Стоунхендж происхождение: Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Ученые определили место происхождения крупных камней Стоунхенджа

https://ria.ru/20200730/1575160080.html

Ученые определили место происхождения крупных камней Стоунхенджа

Ученые определили место происхождения крупных камней Стоунхенджа

Ученые в Великобритании определили место происхождения некоторых крупных камней одного из самых известных археологических памятников мира — Стоунхенджа, они… РИА Новости, 30.07.2020

2020-07-30T12:50

2020-07-30T12:50

2020-07-30T12:57

туризм

открытия — риа наука

юнеско

англия

великобритания

лондон

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/155336/58/1553365817_0:0:1921:1080_1920x0_80_0_0_b2df3fedbe2be0713bf183b80883e19e.jpg

МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Ученые в Великобритании определили место происхождения некоторых крупных камней одного из самых известных археологических памятников мира — Стоунхенджа, они считают, что камни были доставлены из лесной местности Уэст Вудс примерно в 25 километрах к северу от Стоунхенджа, говорится в исследовании, опубликованном в журнале Science Advances.Ученые для установления происхождения камней провели анализ химического состава глыб с разрешения комиссии по историческим зданиям и памятникам Англии «Английское наследие». Ученые выяснили, что большинство каменных глыб имеют схожий состав, поэтому они были доставлены из одного места. Анализ показал, что состав некоторых глыб идентичен геохимическим данным камней в Уэст Вудсе.»Возможность точно определить местность, откуда строители Стоунхенджа брали свои материалы примерно в 2500 до нашей эры, — это настоящее наслаждение. Теперь мы можем начать выяснять путь, по которому они могли идти, чтобы сложить еще один кусочек головоломки», — заявила историк «Английского наследия» Сьюзан Грини, слова которой приводятся на сайте комиссии.Ранее ученые выяснили, что менее тяжелые «голубые камни» в основании Стоунхенджа доставлялись издалека, из Уэльса. В частности, считалось, что шеститонный алтарный камень был привезен из города Милфорд-Хейвен, округ Пембрукшир (западный Уэльс).Стоунхендж — каменное мегалитическое сооружение, расположенное в 130 километрах к юго-западу от Лондона в английском графстве Уилтшир. Комплекс был построен около четырех — пяти тысяч лет назад. В 1986 году сооружение было внесено в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

https://ria.ru/20200622/1573324528.html

англия

великобритания

лондон

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/155336/58/1553365817_145:0:1712:1175_1920x0_80_0_0_973f961f1f1434f705fdc7635a3113ce.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

туризм, открытия — риа наука, юнеско, англия, великобритания, лондон

Раскрыта одна из тайн происхождения алтарных камней Стоунхенджа

В Великобритании группа ученых представила новое исследование, доказывающее, что огромные голубые мегалиты Стоунхенджа были доставлены к месту строительства этого объекта по суше, а не по воде, как считалось ранее.

Исследование опубликовано в журнале Journal of Archaeological Science, а коротко о нем рассказывает Ancient Origins. Исследователи опровергают общепринятую гипотезу о происхождении так называемых алтарных камней Стоунхенджа.

Дело в том, что этот археологический памятник состоит из двух видов камней. Первые обладают зелено-серым цветом, они состоят из сарсена — песчаника местной породы. Ранее было доказано, что эти камни были добыты в руднике Мальборо-Даунс примерно в 32 км от Стоунхенджа.

Второй тип камней, которые называют алтарными, состоит из пород, известных как долерит и риолит, и обладает голубым и пурпурно-зеленым цветом. Их происхождение долгое время являлось загадкой.

Однако не так давно была предложена ставшая популярной теория о том, что они были добыты в карьере Милфорд-Хейвена на побережье в Пембрукшире, в западном Уэльсе. Это привело ученых к мысли о том, что массивные камни должны были доставляться на плотах вверх по Бристольскому каналу на территорию современного английского графства Уилтшир.

В данном случае исследователи впервые провели сравнительный минералогический анализ алтарных камней из Стоунхенджа с камнями из карьера Милфорд-Хейвен, используя самые передовые технологии. Хотя валуны похожи друг на друга внешне, их состав оказался не одинаковым. По процентному уровню содержания в них различных элементов это оказались два разных типа песчаника.

Также было измерено соотношение изотопов циркона — крошечных кристаллов, которые присутствуют в составе песчаника. Это позволило определить возраст каждого камня. У валунов из Стоунхенджа и Милфорд-Хейвена он оказался разным, что окончательно исключило их «родство».

Полученные результаты вновь поставили вопрос об источнике происхождения алтарных камней, который уже считался решенным. Ученые расширили масштабы поиска и пришли к выводу, что аналогичный алтарным камням песчаник может находиться, например, в карьере Милл-Бэй к югу от города Абергавенни в горах Пресели. Он расположен гораздо дальше на восток, на границе Уэльса с Англией.

Ученые доказывают, что путь доставки алтарных камней оттуда к Стоунхенджу был даже более дальним, чем если бы их везли с побережья. Но он точно был сухопутным, что опровергает общепринятую теорию доставки валунов на плотах.

При этом ученые не объясняют, как именно такие огромные камни людям удалось доставить к месту назначения наземным путем. Происходило это около 5000 лет назад, когда возводился знаменитый археологический памятник.

Недавно проведенный изотопный анализ человеческих останков и костей животных, найденных возле Стоунхенджа, подтвердил, что объект начал строиться около 3000 года до нашей эры. Считается, что в своем окончательном виде он мог быть сформирован около 4000 лет назад.

Ученые разгадали тайну происхождения Стоунхенджа — Российская газета

Британские ученые разгадали тайну происхождения Стоунхенджа. Как выяснилось, мегалиты были свезены в это место и установлены около 2500 года до нашей эры. Более того, большинство сарсенов (крупных песчаных блоков) имеют одинаковое происхождение. Оказалось, что все они были одновременно добыты в каменоломне Уэст-Вудс, которая расположена в 25 километрах от монумента.

«Идентичный источник и химический состав сарсенов говорит в пользу того, что они были добыты и установлены в Стоунхендже в одно и то же время. Почему в регионе, изобилующем подобными камнями, его строители выбрали именно эту каменоломню, пока остается загадкой», — говорится в статье, опубликованной в журнале Science Advances. По всей видимости, на их выбор повлияли качество, большие размеры этих камней, а также близость каменоломни к месту строительства.

По словам профессора из Университета Брайтона Дэвида Нэша, получив результаты химического анализа сарсенов, ученые сравнили их с 20 возможными местами происхождения этих пород. Самыми близкими к Стоунхенджу были Уэст-Вудс и Уилтшир. «Было действительно интересно использовать науку XXI века, чтобы понять неолитическое прошлое и, наконец, ответить на вопрос, который археологи обсуждали веками», — отметил он.

Однако до сих пор неизвестно, как первые британцы смогли перевезти огромные камни на 25 км. В то время для это пришлось бы приложить огромные усилия. Предполагается, что их могли притащить на санях.

Стоит отметить, что происхождение камней, использованных для постройки памятника Стоунхенджу, а также способы их транспортировки и маршруты были предметом споров среди археологов и геологов на протяжении нескольких веков. Сарсены активно использовались для строительства доисторических памятников, римских вилл, средневековых церквей, хозяйственных построек и дорог. Однако их длина редко превышала 4-5 метров, ни один их них не достигал размеров мегалитов Стоунхенджа (7-9 метров).

Что касается «голубых камней» из центральной части монумента, то их происхождение установили несколько лет назад. На юг Англии большую часть из них привезли с юго-запада Уэльса, а алтарный камень — из восточного Уэльса.

И хотя теперь известно, откуда взялись камни для строительства Стоунхенджа, предназначение этого монумента до сих пор остается загадкой.

Ученые поняли, как в Стоунхендж попали громадные валуны

Стоунхендж, графство Уилтшир. Фото: Frank Chou

Ученые из Брайтонского университета рассказали, что им удалось раскрыть одну из величайших тайн археологии: как громадные валуны из песчаника (сарсены), из которых построен Стоунхендж, оказались на этом месте.

Из 52 мегалитов составлены внешнее кольцо и центр Стоунхенджа, одного из самых знаменитых в мире археологических сооружений, назначение которого исследователи до сих пор толкуют по-разному — от обсерватории до центра культа мертвых. Вес самых крупных сарсенов достигает 30 т, а высота — 7 м. Как показало новое исследование, древние строители могли привезти эти огромные камни на площадку в графстве Уилтшир (примерно в 130 км к юго-западу от Лондона) около 2500 года до н.э. из региона Вест-Вудс, расположенного в 24 км к северу от памятника, неподалеку от Мальборо.

Ранее удалось установить, что сарсены происходят откуда-то с севера Уилтшира. Прорыв в работе исследовательской группы, которой руководит Дэвид Нэш, профессор физической географии Брайтонского университета, произошел, когда в фонд «Английское наследие», отвечающий за памятник, прислали цилиндрический кусок, выпиленный из одного из камней более 60 лет назад.

Отправителем оказался бывший резчик алмазов Роберт Филлипс, принимавший участие в реставрации Стоунхенджа в 1958 году, когда археологи ставили на место один из упавших вертикальных валунов. Кусок выпилили из камня для того, чтобы вставить в отверстие поддерживающий металлический стержень. Таким образом ученые получили редкую возможность проанализировать образец одного из камней Стоунхенджа (сейчас забор образцов из древнего памятника, внесенного в список всемирного наследия ЮНЕСКО, запрещен).

Исследователи определили геохимические характеристики фрагмента при помощи рентгенофлуоресцентного анализа. Затем они проанализировали сарсены из 20 других мегалитических объектов на юге Англии и пришли к выводу, что химический состав камней в Вест-Вудсе соответствует всем сарсенам Стоунхенджа, кроме двух. «Наконец-то мы установили (почти наверняка) происхождение гигантских сарсенов Стоунхенджа!» — написал в Twitter фонд «Английское наследие».

«Не совсем ясно, почему в регионе Британии, наиболее богатом дошедшими до наших дней сарсенами, главным их источником стал именно Вест-Вудс. Вероятнее всего, это связано с размерами и качеством камней, которые там можно было найти, и это сделало его важным регионом для людей эпохи неолита, — говорится в статье в Science Advances. — Возможно, роль также сыграли топографическое положение на возвышенности к югу от реки Кеннет и относительная близость к равнине Солсбери, сделавшие его удобным источником сарсенов».

В статье высказываются предположения и о том, какими путями сарсены транспортировали из Вест-Вудса. Например, их могли спускать «на 2 км по маршруту, известному сегодня как Тропа белой лошади, к долине Пьюзи, а затем тащить по долине реки Эйвон».

Тем временем исследования менее крупных голубых камней, стоящих внутри круга, показали, что их привезли из Пресли-Хилс на юго-западе Уэльса.

Ученые говорят, что поняли, как строился Стоунхендж. Но это не всех убеждает

• Анастасия Зырянова
• Русская служба Би-би-си

4 июля 2018

Автор фото, Getty Images

Стоунхендж исследован вдоль и поперек, но по-прежнему таит в себе много неразгаданных тайн. Теперь ученые приблизились к разгадке его происхождения.

Статья, опубликованная в июньском номере научного журнала Antiquity, в корне меняет представления ученых о том, как наши предки доставляли многотонные камни для строительства этого мегалитического комплекса.

Еще в 1920-х годах британский геолог Герберт Томас предположил, что так называемые голубые камни Стоунхенджа были добыты в валлийском графстве Пембрукшир в скальных образованиях Карн Менин, Карн Алв и Керриг Маршогион.

Порядка 80 лет эта теория никем не оспаривалась.

Теперь же, благодаря новейшим методам микроскопии, ученые смогли перепроверить работу Томаса. По их мнению, он основывал свои выводы на ошибочных данных.

Выяснилось, что в выборе графства Томас не ошибся, но камни Стоунхенджа происходят не из тех скалистых образований, о которых он тогда говорил, а из тех, что севернее (а именно Крейг-Рос-и-Фелин и Карн Годог).

Руководители новейшего исследования — Роб Иксер из Университета Лестера и Ричард Бевинс из Национального музея Уэльса — еще в 2011 году обнаружили древнюю каменоломню в Крейг-Рос-и-Фелин. Судя по всему, она и подарила нам голубые камни Стоунхенджа.

Автор фото, Dorling Kindersley

Подпись к фото,

Постройка Стоунхенджа могла происходить примерно так

Поняв происхождение камней, ученые на этом не остановились. Они утверждают, что путь камней пролегал не по морю, как считал Томас, а по суше и рекам.

Для перемещения камней древние люди использовали тягловых животных и перекатывающиеся бревна (колесо тогда еще не было изобретено), чтобы доставить камни в район современного города Монмоу. После чего они, вероятно, сплавляли камни по рекам Северн или Эйвон.

Большая загадка

То, как древние люди, не имея современной техники, могли добыть, перевезти на дальнее расстояние и установить такие тяжелые глыбы, — вопрос, сопоставимый с загадкой сооружения египетских пирамид и статуй на острове Пасхи.

Сарсены, крупнейшие глыбы Стоунхенджа, весят до 25 тонн. Голубые камни же значительно легче — до 5 тонн. Правда, вряд ли это было большим утешением для тех, кто тащил их на себе сотни километров.

Достоверно неизвестно, как именно их могли транспортировать. Пару лет назад был проведен экперимент — инсценировка того, как можно было бы передвинуть камень массой в тонну.

Оказалось, что для того, чтобы тащить глыбу такого размера со скоростью примерно 1,5 км/ч по перекатывающимся бревнам, нужно всего 10 человек.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Реконструкция первоначального облика Стоунхенджа (слева) и его состояние к концу XIX века. Гравюра, 1880 год

Впрочем, все это остается лишь гипотезой. И далеко не всем она кажется убедительной.

Великаны, инопланетяне или археологи?

Об истинном назначении Стоунхенджа мы гадаем до сих пор: место для религиозных ритуалов? Или погребений? Или это визуализация строения мира? А может быть, это результат масштабного тимбилдинга?

Кто-то даже верит в то, что Стоунхендж служил площадкой для связи людей с инопланетянами. И это не единственная безумная теория об «истинной сущности» Стоунхенджа.

Главный вопрос, который смущает «неверующих в Стоунхендж»: всегда ли глыбы были расположены так, как сейчас? Или их установили уже в XX веке сами археологи под прикрытием реставрации комплекса?

Согласно данным археологов, мегалитический комплекс сооружали в 3000-2500 годах до н.э.

Однако это не мешает существованию теории о том, что его построили некие исполины, которые жили на Земле до Всемирного потопа.

Вера в сверхъестественное происхождение Стоунхенджа тянется из Средневековья: на изображении в манускрипте XIV века великаном предстает волшебник Мерлин, помогающий людям возводить каменный компекс.

Автор фото, Getty Creative

Подпись к фото,

Гравюра с изображением Стоунхенджа из сборника «Our Own Country: Descriptive, Historical, Pictorial» 1885 года.

Но в истинности Стоунхенджа, бывает, сомневаются даже те, кто не верит в инопланетян, волшебников и великанов.

В ходе реставрационных работ в 1900-1960-х годах, камни Стоунхенжда были укреплены и «подлатаны» бетоном, который явно видно и по сей день.

Именно это любят приводить в качестве доказательства его фиктивности.

По мнению конспирологов, Стоунхендж существует не более века. А создан он был с целью увеличения туристического потока, а также укрепления британской национальной гордости.

Вряд ли те камни комплекса, которые дошли до наших дней, стоят сейчас именно так, как располагались несколько тысяч лет назад. Их переставляли, они падали из-за собственного веса и разрушений.

Но что можно сказать точно — это то, что Стоунхендж существовал задолго до начала реставрационных работ в начале XX века. Достаточно хотя бы взглянуть на многочисленные изображения древнего комплекса, которые встречаются на протяжении многих веков.

Стоунхендж может иметь уэльсское происхождение

Среди холмов западного Уэльса археологи обнаружили место со следами каменного кругового сооружения, которое очертаниями совпадает со всемирно известным мегалитическим сооружением Стоунхендж неподалеку от Солсбери.

Раскопки здесь только начались, но группа археологов под руководством Майка Паркера Пирсона (Mike Parker Pearson) из Университетского колледжа Лондона (University College London) уже выдвинула предположение, что каменный круг был демонтирован в интервале от 5400 до 5200 лет назад, то есть за несколько сотен лет до начала работ по возведению Стоунхенджа, отмечает издание Science News.

Люди, находившиеся возле только что откопанного древнего места, переместились на 280 километров на юг Англии, забрав с собой камни, использованные впоследствии на первой стадии строительства ставшего культовым сооружения, пишут авторы исследования в февральском номере журнала Antiquity. Эксперты считают, что для такого заключения необходимы дополнительные раскопки.

Следы каменного круга обнаружены в месте под названием Ваун-Маун, которое находится в графстве Пембрукшир в Уэльсе поблизости от карьера, который, как было установлено ранее, служил источником голубоватого песчаника для малых так называемых «голубых камней» Стоунхенджа. Если предположение Паркера Пирсона верно, то перемещение древней популяции из Уэльса объясняет, почему голубоватый песчаник Стоунхенджа прибыл издалека.

Известно, что в промежутке от 5000 до 4000 лет назад в западном Уэльсе исчезли крупные каменные сооружения и другие свидетельства человеческой деятельности. «Возможно, большая часть людей покинула этот район, забрав с собой камни как знаки самоидентификации», предполагает Паркер Пирсон. Проведенный ранее анализ химических элементов кремированных человеческих останков из Стоунхенджа показал, что значительное количество этих людей происходит из западного Уэльса. Новая публикация повышает вероятность того, что 900-летняя легенда о строительстве Стоунхенджа из материала более старого и находящегося далеко каменного кругового сооружения содержит зерно истины.

Священник XII века Джеффри Монмутский (Geoffrey of Monmouth) писал о колдуне Мерлине, который привел в Ирландию армию, захватившую магический каменный круг, чтобы воссоздать его в виде Стоунхенджа в память о бриттах, убитых саксами. Наземные исследования в Ваун-Маун никаких свидетельств каменного круга не нашли, но недавние раскопки выявили следы арки из четырех камней и шесть ям в земле, откуда могли быть извлечены камни. Новости мировой науки вы найдете также на странице нашей программы в газете научного сообщества «Поиск».

Установлено происхождение камней Стоунхенджа — МК

+ A —

Они были добыты на большом расстоянии от места строительства

Группа исследователей, представляющих Университетский колледж Лондона, пришла к выводу, что многие использовавшиеся при строительство Стоунхенджа камни проделали путь в 230 километров, чтобы оказаться там, где они находятся сейчас. По версии специалистов, стройматериалы для одной из знаменитейших построек своего времени были добыты в карьерах Уэльса.

Специалисты сопоставили состав и форму камней Стоунхенджа, после чего пришли к выводу, что их могли добыть на каменоломнях в холмах Пресели. В пользу этого предположения свидетельствуют и ниши в этих холмах, сохранившиеся до сих пор, а также обнаруженные там образцы древесного угля.

Предполагается, что камни добывались с помощью приспособлений из сравнительно мягкого материала под названием аргиллит, а затем перетаскивали с помощью саней. Предполагается, что это было проделано пять тысячелетий назад. Также специалисты отмечают, что, по новым данным, доставка камней требовала привлечения значительно меньшего количества людей, чем считалось до недавнего времени.

Научная работа была опубликована в журнале Antiquity.

Некоторые исследования, проводившиеся ранее, уже позволяли предположить, что многие «стройматериалы» для Стоунхенджа были доставлены из Уэльса. В частности, в прошлом году с подобной версией выступил британский археолог Майк Питтс. Тем не менее, по его предположению, два камня сразу были там же, где находятся сейчас. Речь идёт о камне номер 16 и так называемом «Пяточном камне». Специалисты обратили внимание на то, что линия, проведённая через два эти камня, указывает на точку горизонта, где поднимается Солнце в день летнего солнцестояния. С учётом того, что Стоунхендж, по всей вероятности, имел астрономическое значение, этот факт мог послужить причиной для строительства всего комплекса.

Ещё одна группа исследователей пошла дальше и предположила, что Стоунхендж изначально был построен в Уэльсе, а впоследствии перенесен в Уилтшир, где и находится по сей день. Согласно этому предположению, забирая монумент с собой, древние валлийцы стремились сохранить символическую связь с предками.

К слову, существуют и довольно смелые версии относительно того, как именно было создано это сооружение. В частности, группа британских исследователей под руководством геоморфолога Брайана Джона из уэльского графства Пембрукшир в прошлом высказывала мнение, что камни, составляющие Стоунхендж, оказались на территории современной Англии в результате движения ледников, а не были доставлены людьми.

Стоунхендж — один из самых знаменитых археологических памятников в мире, он внесён в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Читайте материал «На Мальте обнаружили каменоломню времен Карфагена»

Происхождение сарсеновских мегалитов в Стоунхендже

Abstract

Источники камня, использованного для строительства Стоунхенджа около 2500 г. до н.э., обсуждались на протяжении более четырех веков. Меньшие «голубые камни» около центра памятника были прослежены до Уэльса, но происхождение мегалитов из сарсена (силкрита), составляющих основную архитектуру Стоунхенджа, остается неизвестным. Здесь мы используем геохимические данные, чтобы показать, что 50 из 52 сарсенов на памятнике имеют одинаковый химический состав и, следовательно, произошли из общей области происхождения.Затем мы сравниваем геохимическую подпись керна, извлеченного из Камня 58 в Стоунхендже, с аналогичными данными для сарсенов со всей южной Британии. Исходя из этого, мы определяем Вест-Вудс, графство Уилтшир, в 25 км к северу от Стоунхенджа, как наиболее вероятный источник большинства сарсенов на памятнике.

ВВЕДЕНИЕ

Происхождение камней, использованных для строительства памятника Стоунхендж, а также способы и маршруты их транспортировки были предметом споров среди археологов и геологов на протяжении более четырех веков (

1 — 6 ).На памятнике присутствуют два основных типа камней (рис. 1). «Голубые камни» меньшего размера привлекли наибольшее внимание геологов. Эти камни, в том числе долериты, туфы, риолиты и песчаники, явно не являются местными для Стоунхенджа, который находится в области, подстилаемой коренной породой мела. Недавние исследования показывают, что магматические голубые камни происходят из холмов Пресели на юго-западе Уэльса [например, ( 7 — 9 )], более чем в 200 км к западу от памятника, и что алтарь из песчаника прибыл из восточного Уэльса ( 10 ).Однако, за исключением работы Ховарда ( 11 ), не было опубликовано никаких исследований об источниках более крупных сарсенов [народное название твердокоркового силкрита; ( 12 )], возведенные в середине третьего тысячелетия до нашей эры, которые составляют главную архитектуру Стоунхенджа ( 13 , 14 ). Сегодня на памятнике осталось всего 52 из 80 оригинальных камней сарсена. К ним относятся все 15 камней, образующих центральную подкову Трилитона, 33 из 60 стоек и перемычек внешнего Сарсенового круга, а также периферийный Пяточный камень, Камень убоя и два из четырех исходных Камней Станции.

Рис. 1 Стоунхендж в контексте.

( A ) Распространение силикатных валунов на юге Великобритании, включая сарсены и конгломератные варианты, известные как пудингстоун [данные из ( 16 , 22 , 28 , 46 , 47 )]. ( B ) Места отбора проб и топография в районе Стоунхенджа-Эйвбери [участки бледно-серого цвета на высоте от 100 до 175 м над уровнем моря (над уровнем моря) и темно-серые на высоте от 175 до 270 м над уровнем моря], а также предлагаемые маршруты транспортировки для камней сарсена.( C ) План Стоунхенджа, показывающий территорию памятника, окруженную земляными валами, плюс пронумерованные периферийные камни сарсена. (

D ) Деталь главного памятника Стоунхенджа с сохранившимися голубыми камнями и пронумерованными камнями сарсена.

Типичные стойки из сарсена в Стоунхендже имеют длину по длинной оси от 6,0 до 7,0 м (включая участки под землей) и весят ~ 20 метрических тонн, самая большая из которых достигает 9,1 м (Stone 56) и имеет наземную массу ~ 30 метрических тонн. тонн (Камень 54) ( 15 ).Их размер в сочетании с ограниченным наличием валунов сарсена на Солсберийской равнине сегодня ( 16 ) привел к предположению, что эти камни были добыты из холмов Мальборо (рис. 1B), в 30 км к северу от памятника. ( 17 ). Эта точка зрения преобладала со времен работ антиквара 16-го века Уильяма Ламбарда ( 1 ), но редко подвергается сомнению и никогда не подвергалась тщательной проверке. Несомненно, что наибольшее распространение валунов сарсена в Великобритании сегодня происходит на холмах Мальборо (рис.1А). Однако, учитывая, что сарсен использовался для строительства мегалитических памятников в Кенте, Дорсете и Оксфордшире [например, ( 18 )], не исключено, что эти регионы также могли поставлять камни для Стоунхенджа. Более того, как свидетельствуют отдаленные источники голубых камней, выбор камня, из которого строился Стоунхендж, был далеко не прагматичным и основывался только на местной доступности ( 14 , 19 ).

Здесь мы применяем новую комбинацию геохимических и статистических подходов, разработанных и проверенных на силикатах на юге Африки ( 20 , 21 ), для определения происхождения сарсеновых камней в Стоунхендже.Во-первых, мы используем портативную рентгенофлуоресцентную спектрометрию (PXRF), чтобы получить начальные химические характеристики всех существующих стоек и перемычек из сарсена. Полученные данные анализируются статистически, чтобы определить степень химической изменчивости, присутствующей в памятнике. Затем мы проводим масс-спектрометрию с индуктивно связанной плазмой (ICP-MS) и ICP-атомно-эмиссионную спектрометрию (ICP-AES) анализов (i) образцов из недавно открытого керна, пробуренного через sarsen Stone 58 в Стоунхендже, и (ii) репрезентативного диапазона сарсеновые валуны со всей южной Британии.Эти анализы используются для генерации химических сигнатур с высоким разрешением для памятников и областей потенциальных источников. Сравнение этих подписей позволяет нам определить наиболее вероятный источник сарсенов в Стоунхендже.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Химическая изменчивость в сарсеновских камнях в Стоунхендже

Неразрушающий химический анализ всех 52 сарсенов, присутствующих в Стоунхендже, был проведен с использованием PXRF. Это включало снятие пяти показаний в случайных положениях на каждом камне, выполнение 260 анализов для 34 химических элементов (см. Материалы и методы; полный набор данных представлен в файле данных S1).Данные PXRF показывают, что сарсены обычно содержат> 99% кремнезема, и присутствуют только следы каждого из других основных элементов (Al, Ca, Fe, K, Mg, Mn, P и Ti). Эта высокая чистота соответствует результатам предыдущих анализов британских сарсенов [например, ( 22 — 24 )] и отражает минералогию камней, которые включают кварцевый песок, цементированный кварцем. Десять анализов PXRF на памятнике фиксируют аномально низкий уровень Si (см. Материалы и методы), что, скорее всего, указывает на то, что не кварцевые акцессорные минеральные зерна были возбуждены рентгеновским лучом во время сбора данных.Эти показания исключаются из последующих статистических исследований.

Для анализа данных PXRF использовались линейный дискриминантный анализ (LDA) и байесовский анализ главных компонент (BPCA) (см. Материалы и методы). BPCA был выбран по сравнению со стандартным анализом главных компонентов (PCA), поскольку последний имеет ограниченную полезность для наборов данных с нулевым завышением или неполных ( 25 ), и это общие проблемы в геохимических исследованиях, где многие элементы находятся в таких низких концентрациях, что они колеблются близко к или ниже инструментальных пределов обнаружения.Для всех статистических анализов данные для следующих элементов были опущены — Si, Ca и Fe [во избежание потенциальных аномалий, вызванных введением железа и замещением Si на Ca во время поздней стадии диагенеза и субаэрального выветривания; ( 23 )], а также Co, Cd, Se, Sb и Sn (которые были ниже пределов обнаружения во всех показаниях PXRF).

Исследовательские модели LDA показывают значительную кластеризацию данных PXRF (точность модели ~ 0,25), при этом большинство анализов попадает в один кластер (рис.2А). Мы определяем сарсен как статистически отличный от этого кластера только там, где результаты всех индивидуальных анализов PXRF для камня выходят за пределы эллипсоида 95% достоверности. Используя этот критерий, три сарсена — стойка 26 и перемычки 156 и 160 — могут быть идентифицированы как химически отличные от остальной части памятника.

Рис. 2 Результаты статистического анализа данных PXRF для всех 52 камней сарсена в Стоунхендже.

( A ) Результаты линейного дискриминантного анализа и ( B ) байесовского анализа главных компонент.LD1, линейный дискриминант 1; ПК1, главный компонент 1. Только выбранные сарсены, обсуждаемые в тексте, выделяются на каждом рисунке. Ковариация первых шести основных компонентов из BPCA показана на рис. S1, с соответствующими нагрузками элементов в таблице S1 (см. Рис. S2 и S3 для результатов BPCA для других камней, и рис. S4 и S5 для результатов BPCA в соответствии с основными структурными компонентами памятника). Эллипсоиды указывают на эллипсы нормальной достоверности 95%.

Результаты LDA подтверждаются результатами BPCA (рис.2Б). Модель BPCA очень хорошо объясняет изменчивость набора данных PXRF (от PC1 до PC2, R ² = 0,95; ковариация первых шести основных компонентов показана на рис. S1 с соответствующими нагрузками элементов в таблице S1). Здесь большинство анализов, включая анализы перемычки 156, попадают в четко определенный кластер, окруженный приблизительно круговой нагрузкой. Все анализы вертикальной стойки 26 и перемычки 160 выходят за пределы доверительного интервала 95%. Результаты для других сарсенов представлены на рис.S2 (камни с 1 по 30) и рис. S3 (камни с 51 по 158). Результаты BPCA также указывают на отсутствие геохимических различий между отдельными структурными элементами Стоунхенджа (например, Подкова Трилитона, Сарсеновский круг и периферийные камни; рис. S4), ни между стойками из сарсена и камнями перемычек (рис. S5).

Таким образом, результаты LDA и BPCA показывают, что 50 из 52 оставшихся сарсенов в Стоунхендже имеют схожую геохимию. Стойка 26 и перемычка 160 имеют явно отличающийся химический состав как друг от друга, так и от остальных сарсенов у памятника.Хотя исследовательские результаты LDA предполагают, что перемычка 156 также может иметь другой химический состав, более статистически мощный, неконтролируемый метод BPCA показывает, что химический состав этого камня, напротив, ближе к химическому составу большинства других сарсенов в Стоунхендже.

Химический состав камня сарсена 58 в Стоунхендже

Во время программы реставрации в Стоунхендже в 1958 году три камня сарсена, упавшие в 1797 году, были восстановлены (стойки 57 и 58 и перемычка 158 от подковы трилитона; рис.1D). Подробная информация о работах по консервации представлена ​​в двух неопубликованных отчетах, хранящихся в архиве реестра Министерства труда (файлы реестра AA 71786 / 2R, часть 2,9 и часть 2,16). В ходе этой работы были отмечены продольные трещины в камне 58. После повторной ререкции, чтобы сохранить целостность стойки, компания Van Moppes (Diamond Tools) Ltd. из Бейзингстока (Бейзингсток) просверлила три горизонтальных отверстия на всю толщину камня на всю толщину камня. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ). В эти отверстия вставляли металлические стяжки и закрепляли их с помощью утопленных металлических головок болтов, при этом отверстия на поверхности стойки заполнялись заглушками из сарсена.

Буровые керны Stone 58 были признаны «утерянными». Однако в 2018 году один законченный (длина 1,08 м, диаметр 25 мм), но фрагментированный керн был возвращен в Соединенное Королевство из США Робертом Филлипсом, бывшим сотрудником Van Moppes, который находился на месте во время буровых работ. После появления огласки, вызванной возвращением этого ядра (именуемого здесь «ядром Филлипса»), в 2019 году в музее Солсбери была обнаружена секция второго ядра длиной 0,18 м. Местонахождение третьего ядра и оставшейся части второе ядро ​​на данный момент неизвестно.

С разрешения English Heritage был отобран участок керна Филлипса длиной 67 мм (от 0,29 до 0,36 м по длине керна). Это включало разрезание фрагмента керна пополам по длине, при этом один полуцилиндр оставлен английским наследием, а другой разрезан на три образца равного размера для петрологических, минералогических и геохимических исследований; они включали анализ всей породы с высоким разрешением ICP-MS и ICP-AES (см. Материалы и методы; полный набор данных представлен в файле данных S1).

Статистические результаты на рис. 2 показывают, что Stone 58 падает рядом с центрами основных кластеров, идентифицированных анализом LDA и BPCA. Таким образом, можно сделать вывод, что данные ICP-MS / -AES для этого камня могут считаться химически репрезентативными для большинства сарсенов Стоунхенджа. Согласно стандартным схемам классификации пород по основным элементам ( 26 ), образцы керна Филлипса будут рассматриваться как кварцевые арениты. Данные ICP-MS / -AES показывают, что Stone 58 богат кремнеземом [SiO ₂ ≥ 99.7 мас.% (Мас.%)] С очень небольшими изменениями в химическом составе основных элементов (от 0,05 до 0,06 мас.% Al ₂ O ₃ , 0,01 мас.% CaO, от 0,09 до 0,12 мас.% Fe ₂ O ₃ , и 0,06 мас.% TiO ₂ ). Остальные оксиды основных элементов (Na ₂ O, MgO, K ₂ O, MnO и P ₂ O ₅ ) находятся на уровне или ниже приборного предела обнаружения (0,01 мас.%) В каждом из трех образцов. . Согласованность между данными по основным элементам ICP-MS / -AES и PXRF для Stone 58 является самоподдерживающейся.

Сравнение химического состава камня 58 с потенциальными источниками.

Камень Сарсен не обнаружен как непрерывный геологический пласт на юге Великобритании. Скорее всего, он, скорее всего, образовался в виде неоднородных силикатных линз грунтовых вод в областях песчаных отложений ( 23 ) и, после эрозии и местного переноса в результате геоморфологических процессов ( 27 ), в настоящее время возникает в виде неравномерно распределенных россыпей валунов, лежащих в основном на меле. (Рис. 1A) ( 22 , 28 ).Первоначальная мощность каждого месторождения сарсена неизвестна. Однако размеры крупнейших мегалитов в Стоунхендже и Эйвбери (рис. 1В) указывают на то, что толщина некоторых силикатных линз должна была превышать 1,5 м ( 14 ). Точно так же мало известно о первоначальных масштабах залежей сарсена. Доисторические и более поздние мастера-каменщики использовали сарсен для строений, включая доисторические памятники, римские виллы, средневековые церкви и хозяйственные постройки, а также в дорожном строительстве ( 29 ).Длина длинной оси уцелевших валунов редко превышает 4,0–5,0 м ( 22 ), и ни один из них не достигает размеров мегалитов Стоунхенджа.

Несмотря на историческую добычу, все еще возможно определить наиболее вероятное происхождение сарсенов в Стоунхендже, используя метод геохимического снятия отпечатков пальцев для характеристики химического состава оставшихся россыпей валунов. Сарсенс на юге Великобритании образовался в результате окварцевания ряда осадочных отложений ( 22 ), включая различные песчаные палеогеновые образования и, в Норфолке, меловые зеленые пески.Было показано, что эти образования демонстрируют отличительные и регионально изменчивые ассоциации тяжелых минералов [например, ( 30 )]. Согласно заключению, полученному в результате исследований источников происхождения силкрита в южной части Африки ( 20 , 21 ) и Австралии ( 31 ), это должно означать, что оставшиеся сарсены в разных районах будут демонстрировать разные унаследованные комплексы тяжелых минералов и, следовательно, различный химический состав.

Чтобы оценить химическую изменчивость в пределах британского сарсена, мы взяли образцы валунов (с разрешения землевладельца) в 20 репрезентативных районах концентрации сарсена.Это включало участки от Девона на западе до Норфолка на востоке (рис. 1 и таблица S2). Участки с преобладанием конгломератного силкрита (в местном масштабе называемого «пудингстоуном») не были исследованы, так как этот материал отсутствует в Стоунхендже. Наибольшее внимание было уделено Уилтширу: только в Мальборо-Даунс были отобраны шесть районов; к ним относятся три на самых высоких точках холмов (участки 1, 2 и 6 на рис. 1B) и три нижних «поезда сарсенов» в меловых сухих долинах (участки с 3 по 5). Камни на каждом участке были отобраны случайным образом, и три образца сарсена массой ~ 100 г были собраны с помощью геологического молотка и долота.Каждый из этих образцов был проанализирован с помощью ICP-MS / -AES с использованием того же аналитического протокола, что и для образцов керна Филлипса из Стоунхенджа (полный набор данных см. В файле данных S1).

Как и образцы керна Филлипса, в геохимии сарсенов в различных областях Британии преобладает кремнезем, поэтому в основных элементах наблюдается очень небольшая изменчивость. Тем не менее, различия в геохимии микроэлементов, контролируемые некварцевой минералогией камня, могут быть идентифицированы.Чтобы количественно оценить эти различия, мы рассчитали нормированные на Zr соотношения микроэлементов, чтобы получить геохимические характеристики для каждой из 20 областей отбора проб сарсена (см. Материалы и методы). Данные для отдельных микроэлементов использовались только в том случае, если этот элемент (i) обычно неподвижен в условиях приповерхностного выветривания ( 32 , 33 ), (ii) был измерен с инструментальной точностью 1 часть на миллион (ppm) или лучше, и (iii) был зарегистрирован на уровне или выше пределов обнаружения, по крайней мере, в двух из трех анализов для каждого участка.Полученные сигнатуры (рис. 3) отражают как химическую изменчивость внутри участка, так и инструментальную неопределенность.

Рис. 3 Нормированные на Zr данные о соотношении неподвижных микроэлементов для 20 сарсенов на юге Великобритании и в ядре Филлипса из Stone 58 в Стоунхендже.

Диапазоны данных для каждого из местонахождений сарсена обозначены розовой заштрихованной областью на каждом графике. Верхняя (нижняя) граница для каждой области определяется максимальным (минимальным) Zr-нормированным отношением, рассчитанным для каждого элемента плюс (минус) 3 SD инструментальной неопределенности.Сплошная черная линия представляет собой медианное значение для каждого нормализованного отношения Zr из трех анализов керна Филлипса. Максимальные (минимальные) планки погрешностей представляют собой плюс (минус) 3 SD инструментальной погрешности.

Чтобы определить наиболее вероятную область источника для Камня 58 (и, следовательно, большинства сарсенов Стоунхенджа), мы сравнили медианную сигнатуру неподвижных микроэлементов для керна Филлипса с 20 геохимическими сигнатурами для конкретных участков (рис. 3). В полуаналогичных геохимических исследованиях [e.g., ( 34 )], типичный подход, используемый для «сопоставления» химических отпечатков пальцев, основан на простом визуальном сравнении формы сигнатур микроэлементов потенциально когенетических пород для подтверждения происхождения. В случае Стоунхенджа такого простого сравнения недостаточно, учитывая тонкие различия в химическом составе микроэлементов между некоторыми потенциальными источниками.

Чтобы было допустимое совпадение между сигнатурой неподвижного микроэлемента для Stone 58 и потенциальной областью источника, мы утверждаем, что все соотношения микроэлементов для ядра Филлипса должны находиться в пределах инструментальной неопределенности этой области.Как показано на рис. 3, геохимическая характеристика керна Филлипса плохо согласуется со всеми участками за пределами Мальборо-Даунс (участки с 7 по 20 на рис. 1), с очевидными различиями для двух или более соотношений микроэлементов из 21. рассчитывается для каждого сайта. Поэтому маловероятно, что Stone 58 был добыт из этих мест. На том же основании мы можем исключить пять из шести участков отбора проб в пределах Мальборо-Даунс (участки 1–5) как потенциальные источники; это включает Пигледен, ранее идентифицированный как маловероятный источник на основе анализа тяжелых минералов ( 11 ).

Остающийся участок, Вест-Вудс, на юго-востоке Мальборо-Даунс, дает допустимые совпадения для всех средних соотношений неподвижных микроэлементов из керна Филлипса; сюда входят Pr / Zr, U / Zr и La / Zr, которые находятся в пределах инструментальной погрешности. Таким образом, мы можем сделать вывод, что, основываясь на наших данных, Stone 58 и, следовательно, большинство сарсенов, использованных для строительства Стоунхенджа, скорее всего, были получены из окрестностей Вест-Вудса. Археологические исследования и дальнейший детальный отбор образцов сарсенов из Вест-Вудса и прилегающих территорий теперь необходимы для более строгого ограничения точной области (а) источника и выявления доисторических ям для добычи сарсена.

ОБСУЖДЕНИЕ

Вест-Вудс с видом на долину Кеннет на севере занимает площадь около 6 км. ² и включает плато, поднимающееся до 220 м над уровнем моря, которое разделено двумя узкими долинами. В этом районе когда-то была плотная концентрация сарсенов, в том числе поезд сарсенов, нанесенный на карту Артиллерийской службой еще в 1924 году. Большинство камней были расколоты и удалены с середины 19 века. Однако многие крупные валуны остаются как в долинах, так и на возвышенностях, и ямы для добычи сарсена обычны, особенно в северных лесах ( 35 , 36 ).Вест-Вудс находится в зоне действия раннего неолита, недалеко от Эйвбери, многочисленных длинных курганов и мощеного ограждения на холме Кнап ( 37 ). Свидетели мезолита через железный век были зарегистрированы в этом районе, включая длинный каменный курган раннего неолита длиной 40 м, стоячие камни из сарсена, полиссоар из сарсена , используемый для точения каменных топоров, и доисторические поля, где сейчас заросли деревья ранее были открытые обрабатываемые земли ( 36 , 38 , 39 ).

Почему в регионе с наибольшей плотностью сохранившихся камней сарсена в Великобритании (рис. 1A), Вест-Вудс был выбран в качестве основного источника сарсенов Стоунхенджа, неясно. Его значение, скорее всего, связано с размером и качеством камней, присутствующих здесь, что делает этот район важным местом для людей эпохи неолита ( 37 ). Его топографическое положение на возвышенности к югу от Кеннета и его относительная близость к равнине Солсбери также сделали его эффективным местом для добычи сарсенов.Вест-Вудс расположен примерно в 3 км к югу от области, где большинство антикваров и археологов искали сарсеновые карьеры Стоунхенджа [например, ( 14 , 40 )] и, таким образом, находится немного ближе к памятнику на расстоянии примерно 25 минут. км по прямой. Только антиквар Джон Обри ранее постулировал связь между «Овертон-Вуд», вероятно, бывшим названием Вест-Вудса, и Стоунхенджем ( 41 ).

Идентификация единого источника для большинства сарсенов в Стоунхендже и химическая согласованность различных структурных компонентов памятника подтверждают предыдущие предположения о том, что все камни были установлены примерно в одно и то же время [около 2500 г. до н. вторая очередь строительства памятника; ( 13 )].Было высказано предположение, исходя из его большого размера и обнаженного характера, что Пяточный камень (Камень 96) был естественным сарсеном из непосредственной близости от Стоунхенджа, который был установлен в начале истории памятника ( 13 ). Однако наши данные PXRF показывают, что Stone 96 имеет такой же химический состав, что и большинство других сарсенов Стоунхенджа, что позволяет предположить, что он тоже был привезен из Вест-Вудса.

Наши результаты также помогают определить наиболее вероятный маршрут, по которому сарсены были доставлены в Стоунхендж.Аткинсон ( 42 ) выбрал маршрут, который вел на юго-запад от области источника около Эйвбери, а затем на юг к равнине Солсбери, в то время как Хилл ( 5 ) предложил альтернативный маршрут вдоль реки Эйвон (рис. 1B). В более поздней переоценке ( 43 ) использовалось происхождение к северу от реки Кеннет, пересечение реки в Клатфорде, а затем путешествие на северо-запад от Вест-Вудса, вниз в долину Пьюси рядом с холмом Кнап, через реку Эйвон в Марден, а затем на юг, чтобы подняться по крутому склону равнины Солсбери на самом пологом склоне.Маршрут Аткинсона теперь можно отклонить. Однако, поскольку наши образцы сарсена были собраны на западной стороне Вест-Вудса, маршрут из Вест-Вудса через Кнап-Хилл может быть подходящим (рис. 1B). Если бы камни также добывали из восточных лесов, то альтернативный маршрут мог бы пролегать в 2 км на восток, вдоль того, что сейчас называется Тропой Белой Лошади, спускаясь к долине Пьюси, а затем вдоль реки Эйвон рядом с предложенным маршрутом Хилла. .

Интересно, почему камни 26 и 160 были получены из разных источников из других сарсенов Стоунхенджа.Оба лежат в самых северных точках своих массивов: камень 26 — самая северная вертикаль Сарсеновского круга, а камень 160 — перемычка самого северного трилитона. Хотя это могло быть случайным совпадением, одна из возможностей заключается в том, что их присутствие отмечает работу различных сообществ строителей, которые выбрали источники своих материалов из разных частей ландшафта. Похожая теория была предложена для рытья отдельных сегментов окружающего рва в Стоунхендже ( 43 ).Мы не можем сбрасывать со счетов возможность того, что камни 26 и 160 были добыты относительно близко к месту памятника. Однако, чтобы подтвердить или опровергнуть это, необходимы анализы ICP-MS / -AES этих камней и образцов сарсена из мест, расположенных ближе к Стоунхенджу. Возможно, что некоторые из ~ 28 камней, отсутствующих на Сарсеновском круге и периферийных объектах, также были получены из этих различных источников, но мы, вероятно, никогда не узнаем.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Метод, использованный для анализа PXRF

Анализ PXRF каждого из 52 существующих камней сарсена в Стоунхендже был проведен с использованием портативного XRF-прибора Olympus Innov-X Delta Professional.Модель работает при 40 кВ, оснащена рентгеновской трубкой мощностью 4 Вт с Rh анодом и использует кремниевый дрейфовый детектор. Режим «Geochem», который захватывает Mg, Al, Si, P, S, K, Ca, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, As, Se, Rb, Sr., Y , Zr, Nb, Mo, Ag, Cd, Sn, Sb, W, Hg, Pb, Bi, U и Th использовались для всех анализов. В приборе имеется окно детектора диаметром около 20 мм, а источник рентгеновского излучения возбуждает круг-мишень диаметром 3 мм.

PXRF-анализ стоящих и упавших стоек из сарсена и упавших камней перемычек (см.рис.1D) были выполнены авторами D.J.N. и T.J.R.C. с уровня земли. T.J.R.C. был проведен анализ девяти камней перемычки из сарсена in situ. с передвижной вышки-эшафота, предоставленной компанией English Heritage. На поверхности каждого камня сарсена было выбрано пять точек, которые были как можно более плоскими и свободными от лишайникового покрова. Каждая точка анализировалась в течение 120 с общего воздействия. Устройство располагалось таким образом, чтобы окно детектора PXRF было полностью закрыто камнем. В начале / конце анализов и после каждых 15 анализов (т.е., три камня), калибровочная проверка была проведена с использованием эталонной монеты для проверки калибровки из нержавеющей стали 316, чтобы гарантировать точность и согласованность результатов. Все данные обрабатывались в Microsoft Excel. Полный набор данных PXRF для этого исследования доступен на Рабочем листе 1 файла данных S1.

Метод, используемый для анализов ICP-MS и ICP-AES

Три подвыборки сарсена из керна Филлипса плюс три образца из каждого из 20 местонахождений сарсена на юге Великобритании (рис.1) были обработаны и проанализированы компанией ALS Minerals (Севилья, Испания). Любой выветрившийся материал на внешней поверхности 20 полевых образцов был удален с помощью камнерезной пилы перед отправкой в ​​Испанию. В Испании каждый образец / подвыборка сначала измельчали ​​с помощью щековой дробилки из закаленной стали, так что> 70% полученных фрагментов проходили через сито размером 2 мм (подготовительный пакет ALS Geochemistry CRU-31). Затем измельченные образцы измельчали ​​в агатовой шаровой мельнице так, чтобы> 85% проходили через сито размером 75 мкм (пакет ALS Geochemistry PUL-42).Основные и второстепенные оксиды анализировали с помощью расщепления расплавом метабората лития и ICP-AES (метод геохимии ALS ME-ICP06). Микроэлементы, включая редкоземельные элементы, определяли с использованием расщепления слиянием метабората лития и ICP-MS (метод геохимии ALS ME-MS81). As, Bi, Hg, In, Re, Sb, Se и Te определяли перевариванием царской водки с последующим ICP-MS (метод геохимии ALS ME-MS42). Ag, Cd, Co, Cu, Li, Mo, Ni, Pb, Sc и Zn определяли четырехкислотным расщеплением и ICP-AES (метод геохимии ALS ME-4ACD81).

Во всех случаях анализы ICP-MS проводились с использованием прибора Elan 9000, а анализы ICP-AES — с использованием прибора Varian серии 700. Общий C и S анализировали с помощью индукционной печи Leco и анализатора серы Leco (методы геохимии ALS C-IR07 и S-IR08, соответственно). Потери при возгорании (LOI) были рассчитаны после воспламенения образцов порошков при 1000 ° C (метод геохимии ALS OA-GRA05). Полные данные ICP-MS и ICP-AES для этого исследования, включая сертифицированные стандартные образцы (CRM), холостые и повторные анализы, доступны на Рабочих листах 2 и 3 файла данных S1.

Получение Zr-нормированных соотношений микроэлементов из данных ICP-MS / -AES

Для генерации геохимических сигнатур, представленных на рис. 3, мы используем данные ICP-MS / -AES только для микроэлементов, которые (i) обычно неподвижны в условиях приповерхностного выветривания, (ii) были измерены с инструментальной точностью 1 ppm или лучше, и (iii) были зарегистрированы на уровне или выше пределов обнаружения по крайней мере в двух из трех анализов на каждую площадку. Эти микроэлементы: Ba, Ce, Dy, Er, Gd, Hf, Ho, La, Nb, Nd, Pr, Rb, Sm, Sr, Tb, Th, Ti, Tm, U, Y и Yb.

Для всех образцов концентрации (ppm) перечисленных элементов были разделены на концентрацию (ppm) Zr для того же образца, чтобы получить набор безразмерных нормированных на Zr соотношений микроэлементов. Нормализованные по Zr отношения микроэлементов для трех образцов из каждого участка определяют максимальное, среднее и минимальное значения для этого участка. Эквивалентный набор нормированных на Zr соотношений микроэлементов был рассчитан для трех образцов из керна Филлипса (SHCORE1–3), со средними значениями, используемыми для определения сплошной черной линии на рис.3.

Во время сбора геохимических данных, четыре отдельных CRM были проанализированы ALS Minerals в партии образцов в соответствии с данными ICP-MS и ICP-AES, представленными здесь. CRM GRE-3 и SY-4 были проанализированы дважды каждый, в то время как OREAS-122 и REE-1 были проанализированы по пять раз. Результаты этих 14 анализов CRM и опубликованные значения для четырех CRM показаны на Рабочем листе 3 файла данных S1.

Различия между опубликованными значениями CRM и нашими 14 анализами CRM были использованы для построения полос погрешностей оси и для керна Филлипса и определения диапазона состава для каждой из 20 областей выборки сарсена, показанных на рис.3. Для этого была рассчитана процентная разница в концентрации микроэлементов между опубликованными значениями и нашим анализом для каждого CRM, чтобы получить меру аналитической неопределенности (%) для каждого элемента. Затем мы суммировали аналитическую неопределенность (%) для каждого элемента и аналитическую неопределенность (%) для Zr, чтобы получить аналитическую неопределенность (%) для каждого нормированного на Zr соотношения микроэлементов. SD (σ) аналитической неопределенности (%) для каждого нормированного на Zr соотношения микроэлементов затем рассчитывали на основе полученных данных.Чтобы определить максимальные (минимальные) шкалы ошибок для керна Филлипса, трижды это процентное значение добавлялось (вычиталось из) каждого медианного нормированного Zr отношения микроэлементов. Чтобы определить диапазон состава для каждой из 20 областей отбора проб сарсена, трижды это процентное значение было добавлено (вычтено из) к максимальному (минимальному) нормированному по Zr соотношению микроэлементов, полученному для каждого участка. Полученные значения определяют верхнюю и нижнюю границы заштрихованных областей для каждого участка, показанного на рис.3. Полная работа по определению аналитической неопределенности показана в Рабочей таблице 4 файла данных S1.

Статистический анализ

Как LDA, так и BPCA являются широко используемыми методами уменьшения размерности. Эти методы были применены к 250 из 260 индивидуальных показаний PXRF из Стоунхенджа. Десять показаний были исключены, поскольку они содержали аномально низкий (<75%) Si после того, как данные PXRF были нормализованы до 100% для удаления фракции легких элементов (файл данных S1). В статистический анализ были включены только следующие 26 элементов из набора данных PXRF: Mg, Al, P, S, K, Ti, V, Cr, Mn, Ni, Cu, Zn, As, Rb, Sr, Y, Zr, Nb, Mo, Ag, W, Hg, Pb, Bi, Th и U.Если какой-либо элемент был зарегистрирован ниже пределов обнаружения («ND» в файле данных S1), он рассматривался как неизвестное значение. Si, Ca и Fe были исключены, чтобы избежать потенциальных аномалий, вызванных введением железа и заменой Si на Ca во время поздней стадии диагенеза и субаэрального выветривания. Co, Cd, Se, Sb и Sn были ниже пределов обнаружения во всех показаниях PXRF; как таковые, эти элементы не могут использоваться в качестве дискриминационных переменных и также были исключены.

LDA был применен к набору данных PXRF с использованием статистического набора R ( 44 ) и, в частности, функции lda () по умолчанию.Для анализа показания PXRF были сгруппированы по камню. Восемьдесят процентов набора данных было использовано для обучения. Результаты представлены на фиг. 2А. Показывая четкую кластеризацию, модель LDA имеет ограниченную ценность для интерпретации, поскольку первые две дискриминантные функции вместе объясняют <60% дисперсии в наборе данных. Таким образом, дальнейшая разбивка результатов LDA не представлена.

BPCA был применен к набору данных PXRF с использованием пакета pcaMethods R ( 45 ). BPCA был выбран вместо стандартного PCA на том основании, что метод может обрабатывать> 10% неизвестных значений в наборе данных; Пакет pcaMethods R был специально разработан для обработки неполных наборов данных.Результаты BPCA (рис. 2B) объясняют 95% набора данных между первыми двумя основными компонентами. Ковариация между первыми шестью основными компонентами показана на рис. S1, а нагрузки на элементы для каждого из этих основных компонентов показаны в таблице S2. BPCA выполняет автоматический расчет размерности.

ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ

1. ↵

   W. Lambarde, Dictionarium Angliae Topographicum et Historicum: Алфавитное описание главных мест в Англии и Уэльсе; с описанием наиболее памятных событий, которые их отличили (F.Gyles, Лондон, 1730).

2. W. Stukeley, Stonehenge a Temple Restr’d to British Druids (W. Innys and R. Manby, London, 1740).

5. ↵
6. ↵
7. ↵
9. ↵
10. ↵
11. ↵
12. ↵

    D. J. Nash, J. S. Ullyott, Silcrete, in Geochemical Nash, S. (Blackwell, Oxford, 2007), стр. 95–143.

13. ↵
14. ↵
15. ↵

    M.Эбботт, Х. Андерсон-Уаймарк, Лазерное сканирование Стоунхенджа: отчет об археологическом анализе (Отчет об исследовании английского наследия 32-2012, Суиндон, 2012 г.).

16. ↵
17. ↵
18. ↵
19. ↵
20. ↵
21. ↵
22. ↵

    М.А. Саммерфилд, А.С. Гуди, Сарсены южной Англии: их палеоэкологическая интерпретация в отношении 9 других силкретов. England , DKC Jones, Ed. (Academic Press, Лондон, 1980), стр.71–100.

23. ↵
24. ↵
25. ↵

    К. М. Бишоп, Байесовский PCA, в Достижения в системах обработки нейронной информации 11 (NIPS 1998) , М. Дж. Кернс, С. А. Солла, Д. А. Кон, ред. (1998), стр. 382–388.

26. ↵
27. ↵
28. ↵
29. ↵
30. ↵
31. ↵
32. ↵
33. ↵

    Дж. А. Пирс, Руководство пользователя по диаграммам базальтовой дискриминации для геохимии вулканических химикатов. Разведка , Д.Вайман, Эд. (Геологическая ассоциация Канады, Отдел минеральных месторождений, Виннипег, 1996 г.), стр. 79–113.

34. ↵
35. ↵

    К. А. Уитакер, Добыча камня в Сарсене на юге Англии: введение, в Горная промышленность и разработка карьеров в неолитической Европе: социальная перспектива, А. Тизер, П. Топпинг, Дж. Бачковски, ред. (Материалы семинара группы по изучению неолита 16, Oxbow Books, Оксфорд, 2019 г.), стр. 101–113.

36. ↵
37. ↵
38. ↵
39. ↵

    П.Дж. Фаулер, Пейзаж зарисован и собран по частям. История ландшафта и местная археология в Файфилде и Овертоне, Уилтшир, (Лондонское общество антикваров, Лондон, 2000).

40. ↵

    Т. Дарвилл, Стоунхендж: биография ландшафта (Темпус, Страуд, 2006).

41. ↵

    Дж. Обри, Естественная история Уилтшира, (Топографическое общество Уилтшира, Лондон, 1847 г.).

42. ↵

    Р. Дж. Аткинсон, Стоунхендж (Хэмиш Гамильтон, Лондон, 1956).

43. ↵

    М. Паркер Пирсон, Стоунхендж: исследование величайшей тайны каменного века (Саймон и Шустер, Лондон, 2013).

44. ↵
45. ↵
46. ↵
47. ↵

    DKC Jones, Развивающиеся модели третичной эволюционной геоморфологии южной Англии, с особым упором на меловые отложения в поднятии, эрозии и стабильности, Специальная публикация 162 , WB Whalley, WB Whalley, WB Whalley, WB Whalley, WB Whalley, WB Whalley, WB Whalley, WB Whalley, WB Whalley, WB Б. Дж. Смит, М. Виддоусон, ред. (Геологическое общество, Лондон, 1999), стр.1–24.

Благодарности: Мы хотели бы поблагодарить следующих: Х. Себире (английское наследие) за разрешение доступа к сайту Стоунхенджа; землевладельцам, включая Национальную комиссию по доверию и лесному хозяйству, разрешение на выборку отдельных участков сарсена; М. Олфри («Английское наследие») за разрешение взять образец керна Stone 58; Дж. Шоу и Р. Терли (Бристольский университет) за подвыборку керна из Stone 58; М. Хиггинс (Открытый университет) за подготовку проб; и ALS Minerals (Севилья, Испания) для определения характеристик образцов сарсена методом ICP-MS / -AES. Финансирование: Полевые работы и анализы были поддержаны Британской академией / фондом Leverhulme Trust Small Research Grant SG170610 — «Геохимическое снятие отпечатков пальцев на камнях сарсена в Стоунхендже». Вклад авторов: Концептуализация и финансирование — D.J.N., T.J.R.C., J.S.U., M.P.P. и T.D .; методология и проверка — D.J.N., T.J.R.C., G.M. и S.G .; расследование — D.J.N., T.J.R.C., J.S.U., G.M., S.G., K.A.W .; статистический анализ — G.M. и D.J.N .; другой формальный анализ — все авторы; письменность (первоначальный черновик) — Д.J.N., T.J.R.C., G.M., M.P.P., T.D., S.G., K.A.W .; написание (рецензирование и редактирование) — все авторы; администрирование проекта и курирование данных — D.J.N. Конкурирующие интересы: Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов. Доступность данных и материалов: Все данные, необходимые для оценки выводов в статье, представлены в документе и / или дополнительных материалах.

• Copyright © 2020 Авторы, некоторые права защищены; эксклюзивный лицензиат Американской ассоциации содействия развитию науки.Нет претензий к оригинальным работам правительства США. Распространяется по некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY-NC).

Одна тайна происхождения Стоунхенджа наконец разгадана

Более четырех столетий археологи и геологи пытались определить географическое происхождение камней, из которых тысячи лет назад строили Стоунхендж. Найти источник больших блоков, известных как сарсены, которые составляют основную часть памятника, оказалось особенно труднодостижимым.Теперь исследователи раскрыли загадку: 50 из 52 сохранившихся сарсенов в Стоунхендже пришли с участка Вест-Вудс в английском графстве Уилтшир, расположенном в 25 километрах к северу от Стоунхенджа. Результаты были опубликованы в среду в журнале Science Advances .

Геологи часто могут использовать макроскопические и микроскопические особенности горных пород, чтобы сопоставить их с обнажением, из которого они были взяты. Такие методы позволили исследователям определить, что многие из более мелких «голубых камней» Стоунхенджа были привезены из юго-западного Уэльса.Но «проблема с сарсеновым камнем в том, что он все тот же», — говорит соавтор исследования Кэти Уитакер, аспирантка Университета Рединга в Англии и помощник консультанта по листингу в Исторической Англии. «Когда вы смотрите на это под микроскопом, вы видите, что зерна кварцевого песка слиплись вместе с большим количеством кварца». Таким образом, команда обратилась к рентгеновской флуоресцентной спектрометрии, неразрушающему методу, при котором образец облучается рентгеновскими лучами и анализирует длины волн света, которые образец излучает в ответ, что может показать его химический состав.Этот метод выявил присутствие микроэлементов, или тех, которые обнаружены в ничтожных количествах, на поверхности сарсенов Стоунхенджа. Почти все эти камни имели удивительно похожий химический состав, что указывает на их совместное происхождение. Однако данных было недостаточно, чтобы точно определить, где находится этот источник.

Дэвид Нэш анализирует ядро ​​сарсена, извлеченное из Камня 58 в Стоунхендже. Предоставлено: Сэм Фрост English Heritage

Прорыв команды произошел неожиданно в 2018 году, когда образец керна, пробуренный из одного из сарсенов Стоунхенджа во время реставрации 1958 года, был возвращен в Англию после того, как 60 лет находился в частной коллекции.Исследователям было разрешено уничтожить часть ядра для более детального анализа. «Мы тихо подпрыгивали от волнения», — говорит ведущий автор Дэвид Нэш, физико-географ из Брайтонского университета в Англии. Используя два типа масс-спектрометрии, команда определила уровни 22 микроэлементов в керне и сравнила их с уровнями в образцах сарсена из 20 различных мест на юге Англии. Химическая подпись ядра в точности соответствовала таковой на одном из участков — Вест-Вудс, площадь которого составляет около шести квадратных километров.

Находка «выглядит довольно убедительной и достаточно убедительной», — говорит Джошуа Поллард, археолог из Саутгемптонского университета в Англии, который не принимал участия в новом исследовании. «Это большое достижение». Он добавляет, что расположенный к югу от реки Кеннет, Вест-Вудс часто упускается из виду при археологических исследованиях. До сих пор господствовало предположение, что сарсены произошли к северу от реки, в холмах Мальборо.

Хотя группа Нэша определила происхождение 50 сарсенов, последние два — Stone 26 и Stone 160 — не соответствовали ни одному из изученных участков, равно как и друг другу.Поскольку со времени строительства Стоунхенджа было потеряно еще около 30 сарсенов, невозможно узнать, являются ли Камни 26 и 160 уникальными или остатками большой группы камней, привезенных из-за пределов Вест-Вудса.

Большой камень сарсена в Вест-Вудсе, вероятном источнике большинства сарсенов, использованных при строительстве Стоунхенджа. Предоставлено: Кэти Уитакер Историческая Англия и Университет Рединга

Для Нэша наиболее интригующим выводом из находки является то, что все камни из Вест-Вудса, вероятно, были перемещены во время второй фазы строительства памятника, около 2500 г. до н. Э.C. «Что это действительно приносит мне домой, так это титанические усилия, которые были вложены в создание этой конструкции в достаточно короткие сроки», — говорит он. Как людям эпохи неолита удалось транспортировать массивные камни, средний вес которых составлял 20 тонн, остается неизвестным. Но археологи соглашаются, что необходима крупномасштабная социальная координация.

Будущие исследования будут стремиться раскрыть маршрут, по которому строители Стоунхенджа транспортировали камни. А геохимические методы, впервые примененные командой Нэша, могут помочь в изучении других доисторических памятников хенджа в Англии.«Есть бесконечные вопросы, бесконечные области, которые требуют дальнейшего изучения и размышления», — говорит Поллард. «Это путешествие не закончится».

Теперь мы знаем, откуда произошли почти все камни Стоунхенджа

Около 4500 лет назад на наклонном холме на равнине Солсбери в Англии был установлен большой камень. За ним последовали еще один, и еще один, пока не сформировался целый хендж с его культовыми «трилитонами сарсена», возвышавшимися над его создателями-людьми.

Но в какой-то момент после этих строительных работ несколько тысячелетий назад местоположение первоначальных карьеров было потеряно для времени.Только недавно холмы Пресели в Уэльсе стали источником более мелких голубых камней хенджа, которые образуют кольцо и форму центральной подковы внутри более крупного хенджа. Оставался большой вопрос: откуда взялись более крупные сарсеновые породы, формально известные как твердый силикат, и как они попали на равнину?

Итак, статья, опубликованная в журнале с открытым доступом ScienceAdvances , предполагает, что все, кроме двух из 52 сарсеновских мегалитов, были местными камнями, родом из собственного графства Уилтшир * Стоунхенджа, примерно в 15 милях к северу от древнего памятника.Они изолировали это место, проверив каменное ядро, которое было извлечено в 1958 году для реставрации, а затем потеряно на шесть десятилетий. Керн из камня 58 был доставлен в Соединенные Штаты членом буровой бригады по имени Филлипс, и его возвращение означало, что сарсен Стоунхенджа можно было испытать, не взяв пробу на самом месте, одном из наиболее охраняемых объектов наследия в страна. После ажиотажа в СМИ вокруг репатриации ядра в 2018 году в музее Солсбери появилась часть второго ядра.

Репатриация Phillips Core, редкой части сарсена Стоунхенджа, позволила команде идентифицировать West Woods как источник камня. С любезного разрешения Juliet Brain / English Heritage

«В музеях Британии хранятся буквально тысячи кусков сарсена. Однако, насколько мне известно, ядро ​​камня 58 — единственный кусок камня, по которому мы можем точно определить, из какого камня он произошел », — говорит Дэвид Нэш, геоморфолог из Брайтонского университета и ведущий автор недавней статьи.«Это делает его абсолютно уникальным».

Используя керн Филлипса в качестве репрезентативной выборки других сарсенов в Стоунхендже, команда Нэша провела перекрестные ссылки на химические сигнатуры камней с выходами сарсенов по всей Англии. Выступы — низкие ступенчатые выступы камня, обнаруживаемые в английских долинах, — известны как поезда сарсена. Часто сарсен может скрываться прямо под почвой, никогда не обнажая своих гигантских размеров.

«Когда я был молодым археологом, работающим на Беркширских холмах, ходил миф о том, что сарсены росли ночью — они часто вспахивались современной техникой, и это было настоящей болью для фермеров», — говорит Винсент Гаффни, археолог из Университета. Брэдфорда и национального лидера Проекта скрытых ландшафтов Стоунхенджа, который не участвовал в недавней публикации.«Однако до этой недавней работы было относительно труднее определить источник для них, чем для голубых камней».

Поезда Сарсена названы так из-за их низинных, похожих на караван, троп в земле. Энди Уокер / CC BY-ND 2.0

Происхождение камней Стоунхенджа является предметом серьезных споров, и правда в большинстве случаев ускользает от тех, кто изучает это место. Уильям Ламбард, английский антиквар, который первоначально написал о происхождении Стоунхенджа в своем словаре 17-го века, предположил, что источником скал являются близлежащие холмы Мальборо.(Он также упомянул, что «простые люди» полагали, что порошок, сделанный из камней, был таким же эффективным противоядием от яда, как рог единорога.) На долгое время эта история прижилась.

«Хотя мы давно подозревали, что они были взяты из Холмов Мальборо, было много других предположений — например, что они находились непосредственно вокруг Стоунхенджа и что они не были перемещены очень далеко», — говорит Гаффни. «Эта работа, кажется, решает эту проблему и тем самым позволяет нам перейти к другим вопросам, связанным с культовым памятником.”

Команда Phillips Core провела анализ, и быстро сузила количество возможных сайтов происхождения. Ядро сарсена подходило только для одного места: Вест-Вудс в Уилтшире, где когда-то находилось большое количество сарсена, хотя большая его часть была удалена до 1900 года. В статье Нэша сообщается, что Джон Обри, антиквар 19-го века, был только ученый Стоунхендж предположил, что местом происхождения сарсена является Вест-Вудс.

Сарсен составляет основную часть скалистого профиля Стоунхенджа.С любезного разрешения Андре Паттенден / English Heritage

«Теперь мы знаем, что большая часть сарсенов поступала из одного района, поэтому нам нужно больше геохимических исследований, чтобы более точно определить место», — говорит Нэш. «Нам также необходимо провести археологические исследования, чтобы увидеть, сможем ли мы идентифицировать карьеры в Вест-Вудсе».

Относительно небольшое расстояние до Вест-Вудса не умаляет достижений неолитических жителей Британских островов. 15-мильная поездка из Вест-Вудса * в Солсбери даже длиннее, чем поездка по всему Манхэттену, от Бэттери-парка до Инвуда, которая может занять почти час на метро.Это был шлеп.

Но, как всегда бывает со Стоунхенджем, здесь есть чему поучиться. Два оставшихся камня в хендже — первоначально их было около 80, а осталось 52 — не соответствовали геологической подписи Вест-Вудса, а это означает, что они пришли откуда-то еще. В недавней статье указывается, что камни под номерами Stone 26 и Stone 160 расположены в самых северных точках соответствующих частей хенджа. Итак, после 400 лет теоретизирования исследователям предстоит исследовать еще одну загадку.

* Эта статья была обновлена, чтобы прояснить географический контекст Стоунхенджа. Стоунхендж и Вест-Вудс расположены на равнине Солсбери в графстве Уилтшир.

построено в Уэльсе, затем перевезено в Англию

История происхождения Стоунхенджа на протяжении веков сбивала с толку археологов.

Таинственная скала на солсберийской равнине в Англии состоит из двух различных типов каменных плит, расположенных полукругами.Исследователи проследили массивные 30-футовые валуны, образующие внешний круг Стоунхенджа, до близлежащих лесных массивов, в то время как внутренний круг меньших 9-футовых монолитов из голубого камня, вероятно, прибыл из места в Уэльсе, находящемся на расстоянии более 140 миль.

В то время как строители Стоунхенджа не оставили никаких указаний на то, как памятник появился здесь или почему они его возвели, новое исследование мест происхождения камней предлагает новое понимание предназначения памятника.

Недавнее исследование, опубликованное в журнале Antiquity, предполагает, что круг из голубого камня Стоунхенджа был сначала построен на месте под названием Ваун Маун в Уэльсе, а затем перенесен на место последнего упокоения столетия спустя.По словам авторов исследования, когда фермеры каменного века мигрировали на восток через остров, они привозили с собой каменный круг весом от 2 до 4 тонн по частям.

«Одна из теорий, объясняющих, почему доисторические люди могли разобрать каменный круг в Западном Уэльсе и перевезти его на Солсбери-Плейн, предполагает, что камни были воплощением предков этих людей», — сказал Майк Паркер Пирсон, археолог из Университетского колледжа Лондона и соавтор исследования, пишет The Conversation.

Стоунхендж импортирован

Внутри сарсеновского круга в Стоунхендже. Джеймс Дэвис / Английское наследие

Легенда о короле Артуре утверждает, что волшебник Мерлин перевез Стоунхендж в Англию после кражи камней из памятника, построенного ирландскими гигантами.Новое исследование предполагает, что одна часть этого повествования не была такой надуманной, как думали археологи.

В 2015 году исследователи выяснили, что 43 голубых камня Стоунхенджа были добыты из двух карьеров на холмах Пресели в Уэльсе, но команда Пирсона подтвердила, что люди добывали здесь карьеры примерно за 400 лет до того, как началось первоначальное строительство Стоунхенджа 5000 лет назад.

Несовпадающие даты озадачили авторов исследования: «Разве не могло потребоваться 400 лет, чтобы доставить недавно добытые голубые камни в Стоунхендж?» Пирсон написал.

Это привело его группу к изучению того, куда делались обтесанные голубые камни за эти четыре столетия. В Ваун Мауне, который находится всего в трех милях от карьеров Пресели-Хиллз, они обнаружили остатки каменного круга, датируемого примерно 3400 г. до н.э., что соответствует возрасту добычи голубых камней.

Отчетливые выемки на этом месте соответствовали размеру и форме голубых камней Стоунхенджа, а фрагменты горных пород соответствовали голубым камням памятника.Это говорит о том, что строители этого каменного круга разобрали его, а затем перестроили как Стоунхендж на расстоянии более 140 миль.

Действительно, по словам авторов исследования, каменный круг Ваун Маун и ров, окружающий Стоунхендж, имеют точно такой же диаметр: 361 фут (110 метров).

Сарсеновые валуны Стоунхенджа пришли из другого места

Большой камень сарсена в Вест-Вудсе, районе, откуда большинство сарсенов строили Стоунхендж.Кэти Уитакер / Историческая Англия / Университет Рединга

Хотя голубые камни были импортированы, источник 25-тонных валунов из песчаника Стоунхенджа, называемых сарсенсами, находился немного ближе к нынешнему месту.

Когда-то в Стоунхендже было воздвигнуто 80 сарсенов в виде квадратных арок, окружающих его голубые камни, но осталось только 52.Согласно июльскому исследованию, строители Стоунхенджа вытащили большую часть камней из близлежащего района, называемого Западным лесом. Это более чем в 15 милях (25 км) от памятника — «что действительно безумие, если вдуматься», — сказал ранее Insider Дэвид Нэш, археолог из Брайтонского университета и соавтор этого исследования.

Нэш сказал, что строители Стоунхенджа, вероятно, использовали какой-то каток или волочили тяжелые сарсены по скользкой поверхности, такой как растительность или морозная земля.

«Нет никаких доказательств того, что они использовали животных для этого, но мы не знаем», — сказал он.

Нэш добавил, что строители, вероятно, поставили сарсены на свои постоянные позиции в каменном круге Стоунхенджа в то же время, около 4500 лет назад, после того, как перевезли их в массовом порядке.

Могильник или астрономический календарь

Друид в Стоунхендже во время летнего солнцестояния 2019 года.Бен Бирчалл / PA Images / Getty

Идеи о том, какой Стоунхендж мог быть использован для работы в диапазоне от небесного календаря, который отслеживал солнце до священного кладбища.

«Проще говоря, Стоунхендж был церемониальным центром южной Англии», — сказал Insider Мэтт Ливерс, археолог из Wessex Archeology в Англии.

Новое исследование подтверждает идею о том, что он был построен как могильник: исследователи обследовали 25 человек, кремированные останки которых были похоронены на этом месте 5000 лет назад. Изучив химический состав этих останков, команда Пирсона пришла к выводу, что четыре кремированных человека «прожили последние десятилетия своей жизни» в Уэльсе.

«Таким образом, весьма вероятно, что люди пришли с голубыми камнями и остались с ними, — писал Пирсон, добавляя, — что захоронения предполагают, что Стоунхендж был местом мертвых».«

Группа

Ливерса недавно обнаружила 4500-летние могилы, принадлежащие младенцу и молодой женщине, менее чем в миле от памятника, что подтверждает эту теорию. Оба человека были частью культуры Beaker, группы, которая жила в Европе между 4000 и 5000 лет назад.

Стоунхендж был также местом духовной и политической силы, сказал Ливерс: «Подумайте о Вашингтоне, округ Колумбия, с большой долей религии.«

Солнце садится за Стоунхендж сразу после зимнего солнцестояния. Гейл Джонсон / Getty Images

Главный вход в Стоунхендж совпадает с восходом солнца в день летнего солнцестояния — самого длинного дня в году.Это предполагает, что памятник мог также служить небесным календарем или местом для ритуалов, посвященных смене времен года. Каменный круг Ваун Маун имел такое же расположение.

«Это дало уверенность в том, что независимо от смены времен года и темноты неба, независимо от того, как сокращались дни, — была закономерность, и люди знали, что это было», — сказал Ливерс, добавив: «Стоунхендж гарантировал, что солнце всегда возвращалось «.

археологов установили происхождение загадочных мегалитов Стоунхенджа | Умные новости

Около 60 лет англичанин Роберт Филлипс выставлял незаконный сувенир в своем офисе, а затем и дома.Время от времени он смотрел на цилиндр из полированного камня размером с метлу, возможно, с огоньком в глазах при мысли о его предыстории. Затем, накануне своего 90-летия в 2018 году, британский эмигрант решил отправить кусок камня длиной три с половиной фута обратно в его первоначальный дом: Стоунхендж.

Теперь украденный объект сыграл решающую роль в новом исследовании, которое может раскрыть давнюю тайну происхождения знаменитых валунов Стоунхенджа, сообщает Стивен Моррис для Guardian .

Геохимические анализы, опубликованные на этой неделе в журнале Science Advances , определили, что 50 из 52 сарсеновских мегалитов во внешнем кольце английского объекта культурного наследия возникли в Западных лесах графства Уилтшир — всего в 15 милях от них.

Как сообщает Франц Лидз для New York Times , исследования, проведенные около 100 лет назад, ранее показали, что более мелкие «голубые камни» в центре Стоунхенджа были добыты где-то на холмах Пресели в западном Уэльсе, примерно в 180 милях от древнего памятника.

Камень сарсен, замеченный в Западном лесу (Кэти Уитакер / Историческая Англия / Университет Рединга)

По сообщению BBC News, чтобы определить происхождение более крупных камней, исследователи использовали метод, называемый рентгеновской флуоресценцией, для проверки химического состава сарсенса.

Затем команда провела более разрушительные испытания керна Филлипса, чтобы разрушить компоненты породы и создать четкий геохимический «отпечаток» сарсенов Стоунхенджа.Такие решающие испытания были бы невозможны без репатриированного объекта.

Согласно Guardian , ученые, основываясь на знании того, что 20-тонные валуны имеют схожий состав и, следовательно, вероятно, происходят из одного и того же места, затем протестировали 20 мест на юге Англии, которые, как известно, содержат аналогичный песчаник. Эти оценки, наконец, определили Вест-Вудс как скалистого прародителя неолитического памятника.

«На самом деле мы не собирались искать источник Стоунхенджа», — говорит ведущий автор Дэвид Нэш, геоморфолог из Университета Брайтона, Guardian .«Мы выбрали 20 областей, и наша цель состояла в том, чтобы попытаться устранить их, найти те, которые не совпадают. Мы не думали, что получим прямое совпадение. Это был настоящий момент «Боже мой».

Исследователь Дэвид Нэш исследует керн, извлеченный из одной из массивных скал Стоунхенджа. (Сэм Фрост / English Heritage)

Новое исследование не указывает точное место происхождения камней, но Майк Питтс, редактор журнала British Archeology , сообщает Times , что обнаружил каменоломню, где были высечены мегалиты. в пределах возможного.

«Если мы сможем найти их, мы сможем узнать, как они были одеты и передвигались, и, что важно, мы могли бы датировать это действие», — говорит он. «Датировка имеет значение, потому что тогда мы можем сказать, что еще присутствовало в ландшафте в то же время, что было старым или ушедшим и что еще должно было произойти — другие места более устарели — и, конечно, кто на самом деле построил это»

Нэш сообщает агенту Reuters Уиллу Данхему, что тайна того, как древние строители Стоунхенджа перемещали огромные скалы туда, где они сейчас стоят, остается нерешенной.

«Учитывая размер камней, их, должно быть, тащили или перемещали на роликах в Стоунхендж», — объясняет он. «Мы не знаем точного маршрута, но, по крайней мере, теперь у нас есть начальная и конечная точки».

Понравилась статья?
ПОДПИШИТЕСЬ на нашу рассылку новостей

3-тонных частей Стоунхенджа могли быть перенесены из более ранних памятников

Нетрудно понять, почему Стоунхендж является одним из самых знаковых археологических памятников в мире.Каменный круг возрастом 4600 лет на равнине Солсбери на юге Англии был построен людьми, которые не оставили никаких ясных намеков на его предназначение или очевидных ключей к их собственной идентичности — загадки, которые долгое время занимали археологов, современных друидов, писателей-фантастов и туристы.

Новое исследование, опубликованное в журнале Antiquity , предлагает еще один поворот сюжета в саге о Стоунхендже: объект всемирного наследия может быть не оригинальным творением. Группа исследователей нашла возможного предшественника Стоунхенджа в останках еще более старого памятника в Уэльсе.

Мегалитический круг на валлийском участке Ваун Маун имеет размеры, сопоставимые со Стоунхенджем, выровнен по солнцу и, кажется, выполнен из тех же строительных материалов. Но в отличие от Стоунхенджа в нем мало уцелевших камней. Исследовательская группа предполагает, что строители Ваун Мауна разобрали его пять тысячелетий назад и вытащили некоторые из трехтонных голубых камней на 175 миль к востоку к равнине Солсбери — чрезвычайно трудная (и, с практической точки зрения, ненужная) задача. Так зачем это делать?

Арка из бывших стоячих камней в Ваун Маун в Уэльсе, замеченная во время пробных раскопок в 2017 году.Профиль каменной впадины, обнаруженной на этом месте, совпадает с профилем голубого камня, найденного в Стоунхендже, что позволяет предположить, что он был намеренно перенесен на объект всемирного наследия в Англии с расстояния примерно 175 миль.

Фотография А. Стэнфорда

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Древним британцам голубые камни «должны были считаться не просто ценностями, но и самой сутью того, кем они были», — говорит Майкл Паркер Пирсон, эксперт по британской предыстории из Университетского колледжа Лондона и ведущий автор исследования.Пирсон, чья работа частично поддерживается Национальным географическим обществом, подозревает, что открытие в Ваун Мауне может подтвердить особенно яркую гипотезу: голубые камни Стоунхенджа (названные в честь их цвета) были физическим воплощением предков мигрантов или их воспоминаний о предках. Британцы эпохи неолита буквально несли на себе вес своих предков по всему королевству.

Однако на данном этапе исследования невозможно сделать однозначные выводы — это признают как авторы исследования, так и сторонние эксперты.«Одна из вещей, которые мне всегда нравились в Стоунхендже, — это то, что есть много вопросов, на которые, вероятно, никогда нельзя будет ответить», — говорит Кейт Филден, вице-председатель Британского археологического фонда спасения, которая не участвовала в исследовании. . «Мне нравится идея о тайне».

Ключи к древним легендам?

Революционные достижения археологической науки за последние несколько десятилетий свели на нет истории о возможном происхождении Стоунхенджа. Его совпадение с летним и зимним солнцестоянием подразумевает астрономическую связь, а множество кремированных человеческих останков указывает на связь с почитанием умерших или предков.( Подробнее о том, как был построен Стоунхендж.)

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Слева : вид на Воун Маун с севера во время раскопок в 2018 году. Каменный круг находится на склоне холма, известного как «Холм оленя», с далекого западного вида на Ирландию.

Фотография А. Стэнфорда

Справа : Стоунхендж состоит из местных сарсеновых камней из песчаника вокруг внешнего кольца и внутренней подковы, а внутри круга — доломитовые голубые камни из Уэльса.

Фотография Брюса Дейла, коллекция изображений Nat Geo

Стоунхендж не был построен в мгновение ока. Строительство началось 5000 лет назад, и в последующие века памятник принимал различные формы. В конечном итоге он был сделан из двух типов камня: сарсена — 20-тонных плит песчаника, которые составляют большую центральную подкову и стоящий внешний каменный круг, — и внутреннюю дугу из трехтонных голубых камней меньшего размера. Геохимический анализ показывает, что сарсены песчаника были взяты из Вест-Вудса, в двух шагах от Стоунхенджа.

Голубые камни, напротив, как полагают, были утащены сушей почти на 200 миль от холмов Пресели в западном Уэльсе. Паркер Пирсон и его коллеги недавно нашли идеальные совпадения с голубыми камнями Стоунхенджа в двух валлийских карьерах.

Археологи отмечают, что путешествие этих голубых камней имеет отголоски старой легенды. В томе XII века « История королей Британии » Джеффри Монмутский рассказывает историю о том, как волшебник Мерлин разорвал Танец гигантов, древний каменный круг в Ирландии, и использовал 15000 человек, чтобы переделать его на равнине Солсбери. .

Хотя этот любопытный рассказ о прихотях колдуна не имеет под собой реальных оснований, тот факт, что голубые камни Стоунхенджа пришли из Уэльса, прямо через море из Ирландии, заставил задуматься о том, может ли миф содержать зерно правды. Существовал ли предшественник Стоунхенджа где-то на западе? Не в силах противостоять вызову, команда Пирсона — группа, в которую входили археологи, геологи, специалисты по аэрофотограмметрии и специалисты по радиоуглеродному и кристаллическому датированию — провела большую часть последнего десятилетия, пытаясь выяснить это.

Охота за прекурсорами

Впервые идентифицированный как место, представляющее интерес для Стоунхенджа в 2010 году, Ваун Маун сегодня не представляет особого интереса — всего лишь четыре голубых камня, расположенных по дуге. В 2011 году археологи использовали технологию дистанционного зондирования, чтобы заглянуть под поверхность этого места, но им не удалось найти ничего интересного.

Догадавшись, команда вернулась в Ваун Маун в 2017 году и вырыла небольшие траншеи по обе стороны дуги, обнаружив две ямы, где когда-то находились стоячие камни.«Это действительно был момент, когда я подумал, вау, может быть, просто может быть, мы наконец на правильном пути», — говорит Паркер Пирсон.

Однако геофизические исследования снова не выявили ям, на которых могли бы стоять камни. Методы дистанционного зондирования сыграли важную роль в изучении глубин Стоунхенджа. То, что те же методы не сработали в Ваун Мауне, даже после многообещающих доказательств, найденных в вырытых траншеях, было одновременно ироничным и разочаровывающим.

«Нет ничего труднее, чем попытаться найти каменный круг, которого больше нет», — говорит Паркер Пирсон.

Исследовательская группа в конце концов поняла, что на этом участке валлийской земли нет магнитных минералов или каких-либо электропроводящих горных пород, необходимых для работы оборудования дистанционного зондирования, как задумано. «Современные высокие технологии просто не годятся для этой работы», — говорит Паркер Пирсон. «Мы собирались сделать это по старинке и делать все вручную».

Идеальные части пазла

После нескольких месяцев раскопок и изучения почвы на предмет малейших изменений текстуры, цвета и рельефа археологи обнаружили новые ямы.Эти «каменные гнезда» составляли сегмент того, что изначально было кругом шириной 360 футов — того же диаметра, что и ров, окружающий Стоунхендж. Если бы все камни в Ваун Мауне по-прежнему стояли в своих гнездах, памятник выровнялся бы с восходом солнца во время летнего солнцестояния — опять же, как Стоунхендж.

Затем исследовательская группа обратилась к радиоуглеродному датированию древесного угля с этого места, а также к оптически стимулированной люминесценции, которая указывает на последний раз, когда богатые кварцем отложения, упакованные в гнезда камней, подвергались воздействию солнечного света.Вместе они предположили, что Ваун Маун был построен между 5000 и 5600 лет назад, до строительства Стоунхенджа.

Выкопанная каменная рама из Ваун Мауна. Археологи искали крошечные различия в цвете, текстуре и топографии почвы, чтобы определить отверстия, в которых когда-то находились стоячие камни древнего памятника.

Фотография М. Паркер Пирсон

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Но куда делись камни Воун Мауна? Один из голубых камней Стоунхенджа дал ключ к разгадке: очень конкретное поперечное сечение, которое соответствует одному из каменных гнезд в Ваун Мауне.Более того, каменные осколки на дне одного из углублений Ваун Маун были геологическим соответствием этому конкретному типу голубого камня Стоунхенджа, камню, технически известному как незапятнанный долерит.

Более ранний анализ человеческих скелетов из Стоунхенджа обнаружил химические доказательства того, что некоторые из мертвых были родом из западного Уэльса. Взятые вместе, данные рассказывают драматическую и неожиданную историю: каменный круг в Ваун Маун был разобран его создателями и доставлен на равнину Солсбери, где строители отразили его дизайн и использовали некоторые из его голубых камней для возведения Стоунхенджа.

Авторы исследования считают эту теорию сильной, но ориентировочной, и некоторые независимые эксперты согласны с ней. Ричард Мэджвик, археолог из Кардиффского университета в Уэльсе, говорит, что идея о том, что Стоунхендж имеет хотя бы один валлийский предшественник, «довольно убедительна».

Однако другие эксперты не считают, что доказательств достаточно.

«Поиск доказательств в поддержку устных традиций, включенных в рассказ Джеффри из Монмута, — интересный подход, но останки, найденные в Ваун Мауне, пока действительно не соответствуют тому, что мы ожидаем от каменного круга того периода», — говорит Тимоти Дарвилл, археолог из Борнмутского университета.«Совершенно очевидно, что для подтверждения заявлений требуется дополнительная работа».

Что означает Стоунхендж?

Поскольку только один из 44 уцелевших голубых камней Стоунхенджа (на данный момент) можно с уверенностью сопоставить с Воун Маун, исследовательская группа предполагает, что они могли быть получены из нескольких мест по всему региону. Если так, это говорит о том, что Стоунхендж имел особое значение для мигрантов, но почему?

Многочисленные исследования древней ДНК показывают, что люди, похороненные вокруг равнины Солсбери 5000 лет назад, имели другое происхождение.Некоторые прибыли из западного Уэльса и Ирландии, где они построили каменные гробницы, а другие — из восточной Англии, где захоронения находились в длинных курганах. «Это также области, в которых традиционно были разные формы жизни и, можно сказать, стили смерти», — говорит Паркер Пирсон.

Стоунхендж находится прямо между этими областями, и Пирсон считает, что памятник может служить своего рода объединяющей «нейтральной площадкой», где разные неолитические группы могли бы примирить культурные различия.

Недавняя работа, проведенная Мэджвиком, поддерживает эту идею.Его команда нашла множество свиных костей в Даррингтонских стенах, месте неолита недалеко от Стоунхенджа. Химический анализ этих свиных останков показал, что они были привезены со всей Британии и употреблялись на огромных пирах. По словам Мэджвик, все это место могло быть «фестивалем в Гластонбери» того времени, на котором собирались люди со всех Британских островов, чтобы поделиться своей идентичностью и опытом.

Это новое исследование подтверждает мнение о том, что те, кто занимался Стоунхенджем, были далеки от статичности и изоляционизма, — говорит Винсент Гаффни, археолог из Брэдфордского университета в Англии, не принимавший участия в исследовании.По его словам, эти древние британцы жили в «обществе, которое не было монолитным, не стационарным, а гибким, интерактивным. Были перемещения товаров и, по-видимому, перемещение существенных предметов материальной культуры ».

Воспоминания, выгравированные на камне

Менее понятно, почему именно эти голубые камни были перенесены из Уэльса на равнину Солсбери. Но монолиты с другого конца света могут дать ответ.

Еще в 1990-х годах Паркер Пирсон работал с малагасийским археологом, изучая мегалитические сооружения на Мадагаскаре, которые строятся до сих пор.Его коллега объяснил, что камни предназначались для предков. Древесина гниет. Камень длится вечно. Мегалиты использовались для изображения мертвых и, по сути, сохраняли их воспоминания на вечность.

То же самое может относиться к мигрирующим валлийским голубым камням. Они были построены в Стоунхендже и, как и многие «проходные гробницы», построенные в ту эпоху, были устроены так, чтобы соответствовать движениям солнца — еще одной вечной сущности. Таким образом, Стоунхендж, возможно, был не только местом сбора мультикультурных людей, но и памятником памяти.

Мы можем быть отделены от этих людей на 5000 лет, но легко сопереживать их желанию увековечить своих предшественников. Эти голубые камни были трехтонными версиями маленьких сувениров — фотографий, писем, безделушек — переданных близких.

И точно так же, как те древние бритты, если мы переедем домой, мы возьмем с собой эти драгоценные тотемы.

«Вы берете то, что олицетворяет вас из-за того, кем были ваши предки», — говорит Паркер Пирсон.

Стоунхендж — Энциклопедия Нового Света

Стоунхендж — мегалитический памятник эпохи неолита и бронзы, расположенный недалеко от Эймсбери в английском графстве Уилтшир, примерно в 8 милях (13 км) к северу от Солсбери.Он состоит из земляных валов, окружающих круглую опору из больших стоячих камней, и является одним из самых известных доисторических памятников в мире. Археологи считают, что стоячие камни были воздвигнуты между 2500 и годами до н. Э. и 2000 до н. Э. г., хотя окружающий круговой земляной вал и ров, которые составляют самую раннюю фазу памятника, датируются примерно 3100– г. до н. Э.

Это место и его окрестности были добавлены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1986 году в совместном листинге с памятником хенджа Эйвбери, и он также является охраняемым законом древним памятником.Сам Стоунхендж принадлежит и управляется English Heritage, в то время как окружающие его низины принадлежат Национальному фонду.

Этимология

Название «Стоунхендж» происходит от древнеанглийских слов stān , означающих «камень», и либо hencg , что означает «шарнир» (поскольку каменные перемычки шарнирно опираются на вертикальные камни), либо hen (c) en , что означает «виселица» или «инструмент пыток» (Chippendale 2004). Средневековая виселица состояла из двух стоек с соединяющей их перемычкой, напоминающих трилитоны Стоунхенджа, а не похожей на перевернутую L-образную форму, более знакомую сегодня.

Часть «хенджа» дала название классу памятников, известному как «хенджи». Археологи определяют хенджи как земляные валы, состоящие из круглого ограждения с берегами и внутренней канавой. Как это часто бывает в археологической терминологии, это пережиток антикварного использования, и Стоунхендж на самом деле не может быть действительно классифицирован как хендж, поскольку его берег находится внутри канавы. Несмотря на то, что Стоунхендж современен настоящим неолитическим изгородям и каменным кругам, он во многих отношениях нетипичен.Например, сохранившиеся трилитоны делают его уникальным. Стоунхендж лишь отдаленно связан с другими каменными кругами на Британских островах, такими как Кольцо Бродгара.

Раскопки в Стоунхендже

Первые зарегистрированные раскопки в Стоунхендже были проведены Уильямом Каннингтоном и Ричардом Кольтом Хоаром. В 1798 году Каннингтон исследовал яму под недавно упавшим трилитоном, а в 1810 году оба человека выкопали под упавшим «Камнем бойни» и пришли к выводу, что он когда-то встал.Возможно, они также раскопали под ним одну из ям Обри. В 1900 году Уильям Гоуленд провел первую обширную работу, установив, что для выкапывания каменных ям использовались кирки из оленьих рогов, а сами камни были обработаны для придания им формы прямо на месте.

Крупнейшие раскопки в Стоунхендже были предприняты подполковником Уильямом Хоули и Робертом С. Ньюоллом после того, как это место перешло в руки государства. Их работа, первоначально сосредоточенная на восстановлении упавших камней, началась в 1919 году после передачи земли и продолжалась до 1926 года.Двое мужчин раскопали многие части Стоунхенджа и первыми установили, что это многофазное место.

В 1950 году Общество антикваров поручило Ричарду Аткинсону, Стюарту Пигготту и Джону Ф.С. Камень для проведения дальнейших раскопок. Они восстановили много кремаций и разработали фазировку, которая до сих пор доминирует в большей части того, что написано о Стоунхендже. В 1979 и 1980 годах Майк Питтс руководил двумя небольшими исследованиями в рамках разработки траншей, недалеко от Heelstone.

Развитие Стоунхенджа

План Стоунхенджа 2004. По Клилу и др. И Питтсу.

Комплекс Стоунхендж был построен в несколько этапов строительства на протяжении 2000 лет, хотя есть свидетельства активности на этом месте как до, так и после него.

Знакомство и понимание различных фаз деятельности в Стоунхендже — непростая задача; это осложняется плохо хранящимися записями о ранних раскопках, удивительно небольшим количеством точных научных дат и нарушением естественного мела перигляциальными эффектами и закапыванием нор животных.Современная фазировка, наиболее общепринятая археологами, подробно описана ниже. Элементы, упомянутые в тексте, пронумерованы и показаны на плане Стоунхенджа справа, который иллюстрирует это место по состоянию на 2004 год. Для ясности на плане не указаны перемычки трилитона. Отверстия, в которых больше или никогда не содержалось камней, показаны открытыми кружками, а камни, видимые сегодня, показаны цветом.

Перед памятником

Археологи нашли четыре (или, возможно, пять, хотя одно из них, возможно, было заброшено натуральным деревом) больших мезолитических столбов, датируемых примерно 8000 г. н.э. поблизости. На них стояли сосновые столбы диаметром около 0,75 м (2,4 фута), которые были возведены и оставлены гнить на месте. Три из столбов (и, возможно, четыре) находились на линии восток-запад и, возможно, имели ритуальное значение; в то время не было известно никаких параллелей в Британии, но подобные места были найдены в Скандинавии. В то время равнина Солсбери все еще была покрыта лесом, но четыре тысячи лет спустя, в раннем неолите, в 600 м к северу от этого места был построен памятник курсу, когда первые фермеры начали расчищать лес и эксплуатировать эту территорию.В окружающем ландшафте были построены несколько других памятников эпохи раннего неолита, мощеная ограда на балу Робин Гуда и длинные могилы в курганах.

Стоунхендж 1

Стоунхендж 1. По Клилу и др.

Первый памятник состоял из круглого ограждения из берега и рва (7 и 8) диаметром около 110 м (360 футов) с большим входом на северо-восток и меньшим — на юге (14). Он стоял на открытом луге на слегка наклонном, но не особенно примечательном месте.На дно рва строители поместили кости оленей и быков, а также обработанные кремневые инструменты. Кости были значительно старше, чем роговые куски, которые использовали для рытья канав, и люди, которые их хоронили, некоторое время заботились о них до захоронения. Сам ров был непрерывным, но был выкопан по частям, как и рвы ранее построенных в этом районе оград с мощеными камнями. Мел, выкопанный из канавы, складывали в насыпь. Этот первый этап датируется примерно 3100– г. г. н. Э., После чего ров начал заиливаться естественным образом, и строители не расчищали его. Внутри внешнего края огороженной территории был выкопан круг из 56 ям, каждая около 1 метра в диаметре (13), известных как «ямы Обри» в честь Джона Обри, антиквара семнадцатого века, который, как считается, первым идентифицировал их. Ямы, возможно, содержали стоящие на корню бревна, образуя деревянный круг, хотя раскопок их не обнаружено. К этому же периоду может относиться и небольшой внешний берег за канавой (9).

Стоунхендж 2

Свидетельства второй фазы больше не видно. Судя по количеству почтовых ям, относящихся к этому периоду, в начале третьего тысячелетия до н. Э. Внутри ограды была построена деревянная конструкция. Другие стоящие бревна были помещены у северо-восточного входа, и параллельное соединение столбов шло внутрь от южного входа. Отверстия для столбов меньше, чем отверстия Обри, всего около 0,4 м в диаметре и расположены гораздо менее равномерно.Высота берега была намеренно уменьшена, а ров продолжал заиливаться. Известно, что по крайней мере в двадцати пяти лунках Обри были захоронены более поздние, интрузивные кремационные захоронения, датируемые двумя столетиями после основания памятника. Кажется, что независимо от первоначальной функции ям, во время Фазы 2 они изменились и стали погребальными. Еще тридцать кремаций были размещены в канаве ограждения и в других точках внутри памятника, в основном в восточной половине. Поэтому в настоящее время Стоунхендж интерпретируется как закрытое кладбище для кремации, самое раннее известное кладбище для кремации на Британских островах.В насыпи канавы также были обнаружены фрагменты несгоревшей человеческой кости. Рифленая керамика позднего неолита была обнаружена в связи с особенностями этой фазы, что дает доказательства датировки.

Стоунхендж 3 I

Археологические раскопки показали, что около 2600– гг. До н. Э. , древесина была оставлена ​​в пользу камня, и в центре участка были вырыты два концентрических полумесяца ям (называемых отверстиями Q и R). Опять же, для этой фазы имеется мало надежных свидетельств датировки.В лунках находилось до 80 стоячих камней (показаны синим на плане), 43 из которых были взяты с холмов Пресели, в 250 км от современного Пембрукшира в Уэльсе. Другие стоячие камни вполне могли быть небольшими сарсенами, позже использовавшимися в качестве перемычек. Далекие камни, которые весили около четырех тонн, состояли в основном из пятнистого долерита, но включали образцы риолита, туфа, вулканического и известкового пепла. Каждый имеет высоту около 2 м, ширину от 1 м до 1,5 м и толщину около 0,8 м. То, что должно было стать известным как «Алтарный камень» (1), шеститонный образец зеленого слюдистого песчаника, вдвое превышающего высоту голубых камней, происходит от Южного Пембрукшира или Бреконских маяков и, возможно, стоял как один большой монолит.

Северо-восточный вход также был расширен в это время, в результате чего он точно соответствовал направлению восхода солнца в середине лета и захода солнца в середине зимы того периода. Однако этот этап памятника был оставлен незавершенным, небольшие стоячие камни, по-видимому, были удалены, а отверстия Q и R намеренно засыпаны. Несмотря на это, памятник, кажется, затмил по важности место в Эйвбери к концу этой фазы, и «Лучник Эймсбери», обнаруженный в 2002 году в трех милях (5 км) к югу, мог бы увидеть это место в таком состоянии.

«Пяточный камень» (5) мог также быть установлен за пределами северо-восточного входа в этот период, хотя его нельзя точно датировать и он мог быть установлен в любое время на этапе 3. Сначала был второй камень, теперь уже нет. виден, присоединился к нему. Два или, возможно, три больших портальных камня были установлены прямо внутри северо-восточного входа, из которых сейчас остался только один, упавший «Камень бойни» (4) ‘, длиной 16 футов (4,9 м). Другие особенности, относящиеся к фазе 3, включают четыре «Станционных камня» (6), два из которых стояли на вершинах курганов (2 и 3).Курганы известны как «курганы», хотя в них нет погребений. Также была добавлена ​​«Авеню» (10), пара параллельных рвов и берегов, ведущая в 3 км к реке Эйвон. Позже были вырыты канавы вокруг Станционных Камней и Пяточного камня, которые к тому времени превратились в единый монолит.

Стоунхендж 3 II

Вечернее солнце сквозь трилитон

Следующий важный этап деятельности в конце третьего тысячелетия до н. Э. видел 30 огромных камней сарсена (показаны серым на плане), принесенных из карьера примерно в 40 км к северу к месту на холмах Мальборо.Камни были обработаны и обработаны пазами и шипами до того, как 30 из них были возведены в виде круга стоячих камней диаметром 33 м (108 футов) с «перемычкой» из 30 камней, покоящихся на вершине. Перемычки были соединены друг с другом другим способом обработки дерева — шип в паз. Каждый стоящий камень был около 4,1 м (13,5 футов) в высоту, 2,1 м (7,5 футов) в ширину и весил около 25 тонн. Ясно, что каждый из них был проработан с учетом конечного эффекта; Ортостаты слегка расширяются кверху, чтобы их перспектива оставалась постоянной, когда они поднимаются от земли, в то время как камни перемычек слегка изгибаются, чтобы продолжить круговой вид более раннего памятника.Стороны камней, обращенные внутрь, более гладкие и обработанные более тонко, чем стороны, обращенные наружу. Средняя толщина этих камней составляет 1,1 м (3,75 фута), а среднее расстояние между ними — 1 м (3,5 фута). Всего для завершения круга потребовалось бы 74 камня, и если бы некоторые из сарсенов не были удалены с места, казалось бы, что кольцо осталось незавершенным. Каждый из камней перемычки имеет длину около 3,2 м (10,5 футов), ширину 1 м (3,5 фута) и 0,8 м (2.75 футов) толщиной. Верхние части перемычек находятся на высоте 4,9 м (16 футов) над землей.

Резьба бронзового века на голове кинжала и топора

Внутри этого круга стояли пять трилитонов одетого камня сарсен, расположенных в форме подковы 13,7 м (45 футов) в поперечнике с открытым концом, обращенным на северо-восток. Эти огромные камни, десять стоек и пять перемычек, весят до 50 тонн каждый и снова были соединены сложными соединениями. Они расположены симметрично; Самая маленькая пара трилитонов была около 6 м (20 футов) в высоту, следующая пара была немного выше, а самый большой одиночный трилитон в юго-западном углу — 7.3 м (24 фута) в высоту. Только одна стойка из Великого Трилитона все еще стоит; Видимость составляет 6,7 м (22 фута), а еще 2,4 м (8 футов) находится под землей.

Изображения кинжала и 14 голов топоров были вырезаны на одном из сарсенов, известном как камень 53. Другие резные изображения головок топоров были замечены на внешних гранях камней, известных как числа 3, 4 и 5. • Их трудно датировать, но они морфологически похожи на оружие более позднего бронзового века; Недавние работы по лазерному сканированию резьбы подтверждают эту интерпретацию.Пара трилитонов на северо-востоке самые маленькие, их высота составляет около 6 м (20 футов), а самым большим является трилитон на юго-западе от подковы, высота которого составляет почти 7,5 м (24 фута).

Эта амбициозная фаза датируется радиоуглеродом между 2440 и 2100 годами до н.э.

Стоунхендж 3 III

Позже, в бронзовом веке, голубые камни, кажется, впервые восстановили, хотя точные детали этого периода до сих пор неясны. Они были помещены внутри внешнего круга сарсена и в то время могли быть каким-то образом обрезаны.Некоторые из них имеют вырезки в стиле обработки древесины, как и сами сарсены, что предполагает, что они могли быть связаны с перемычками и частью более крупной конструкции на этом этапе.

Стоунхендж 3 IV

На этом этапе произошла дальнейшая перестановка голубых камней, поскольку они были помещены в круг между двумя настройками сарсенов и в овал в самом центре. Некоторые археологи утверждают, что некоторые из голубых камней того периода были частью второй группы, привезенной из Уэльса. Все камни представляли собой хорошо расположенные стойки без каких-либо соединительных перемычек, как это было в Стоунхендже 3 III.Алтарь, возможно, был перемещен внутри овала и стоял вертикально. Хотя это, казалось бы, самый впечатляющий этап работы, Stonehenge 3 IV был построен довольно убого по сравнению со своими непосредственными предшественниками, недавно повторно установленные голубые камни были совсем не обоснованными и начали падать. Однако после этого этапа были внесены лишь незначительные изменения. Стоунхендж 3 IV датируется 2280-1930 гг. г. до н. Э.

Стоунхендж 3 V

Вскоре после этого северо-восточная часть круга Голубого камня Фазы 3 IV была удалена, создавая подковообразную декорацию, названную Подковой Синего камня.Это отражало форму центральных сарсеновых трилитонов и датируется периодом с 2270 по 1930 год до н.э. Эта фаза совпадает со знаменитым районом Сихендж в Норфолке.

Стоунхендж 3 VI

Еще два кольца ям были выкопаны за пределами самого внешнего сарсеновского круга, названные отверстиями Y и Z (11 и 12). Отверстия Z были примерно на 2 м за пределами самого внешнего круга сарсена, а отверстия Y примерно на 5 м дальше. В каждой из них было тридцать ям, и каждая, кажется, соответствовала одной из стоек внешнего круга сарсена.Однако они никогда не были заполнены камнями, и в течение следующих нескольких столетий им разрешалось засыпаться; их верхние заливки содержат материал железного века и римлян. Строительство памятника в Стоунхендже, по-видимому, закончилось около 1600 — гг. До н. Э.

После памятника

Хотя последнее известное сооружение Стоунхенджа было около 1600 г. г. до н. Э. , а последнее известное использование Стоунхенджа было в железном веке (если не в седьмом веке), где римские монеты, доисторическая керамика, необычный костяной наконечник и скелет молодого мужчины (780-410 B .C.E. ), неизвестно, использовался ли Стоунхендж постоянно и как именно. Захоронение обезглавленного саксонца также было раскопано в Стоунхендже и датируется седьмым веком. Это место было известно ученым в средние века, и с тех пор его изучали и принимали многочисленные группы.

Строительная техника и дизайн

Стоунхендж издалека

Гравированное оружие на сарсенах является уникальным в мегалитическом искусстве Британских островов, где неизменно отдавалось предпочтение более абстрактным узорам.Точно так же подковообразное расположение камней необычно для культуры, которая иначе располагала камни по кругу. Тем не менее, мотив топора был распространен среди народов Бретани в то время, и было высказано предположение, что по крайней мере два этапа Стоунхенджа были построены под влиянием континента. Это в какой-то мере объясняет нетипичный дизайн памятника, но в целом Стоунхендж по-прежнему необъяснимо необычен в контексте любой доисторической европейской культуры.

Много спекуляций было связано с инженерными достижениями, необходимыми для строительства Стоунхенджа.Предполагая, что голубые камни были привезены из Уэльса вручную, а не по ледникам, как утверждал Обри Берл, были предложены различные методы их перемещения, полагаясь только на древесину и веревку. В 2001 году в качестве упражнения по экспериментальной археологии была предпринята попытка перевезти большой камень по суше и морю из Уэльса в Стоунхендж. Добровольцы протащили его несколько миль (с большим трудом) на деревянных санях по суше, используя современные дороги и сетки с низким коэффициентом трения для облегчения скольжения, но после того, как его перевели в точную копию доисторической лодки, камень затонул в Милфорд-Хейвен, прежде чем он даже достиг бурное море Бристольского пролива.

Что касается расположения камней, было высказано предположение, что для поднятия камней были установлены деревянные А-образные рамы, и что группы людей затем поднимали их вертикально с помощью веревок. Самые верхние камни могли постепенно подниматься на деревянных платформах и сдвигаться на место или подниматься по пандусам. Соединения столярного типа, использованные на камнях, предполагают людей, хорошо умеющих работать с деревом, и они легко могли бы иметь знания, чтобы установить памятник с помощью таких методов. В 2003 году бывший плотник Уолли Уоллингтон продемонстрировал гениальную технику, основанную на фундаментальных принципах рычагов, опор и противовесов, чтобы показать, что один человек может вращать, ходить, поднимать и опрокидывать десятонный монолит из литого бетона в вертикальное положение.

По оценкам, количество рабочих рук, необходимых для строительства Стоунхенджа, оценивается в миллионы часов работы. Стоунхенджу 1, вероятно, потребовалось около 11000 человеко-часов (или 460 дней) работы, Стоунхенджу 2 — около 360000 (15000 дней или 41 год), а в различных частях Стоунхенджа 3, возможно, потребовалось до 1,75 миллиона часов (73000 дней или 200 лет). работы. По оценкам, обработка камней потребовала около 20 миллионов часов (830 000 дней или 2300 лет) работы с использованием примитивных инструментов, доступных в то время.Конечно, желание создать такой сайт должно было быть сильным, и считается, что для его создания и обслуживания потребовалась бы развитая общественная организация.

Голубые камни

Британский археолог Роджер Мерсер заметил, что голубые камни имеют невероятно тонкую обработку, и предположил, что они были перенесены на Солсбери-Плейн из еще не обнаруженного ранее памятника в Пембрукшире. Дж. Ф. С. Стоун (1958) считал, что памятник Блюстоуна ранее стоял рядом с беговой дорожкой Стоунхенджа и оттуда был перенесен на нынешнее место.Если теория Мерсера верна, то синие камни могли быть пересажены, чтобы укрепить альянс или продемонстрировать превосходство над побежденным противником, хотя это может быть только предположением. Овальные оправы из голубых камней, подобные тем, что были в Стоунхендже 3IV, также известны на стоянках Бедда Артура на холмах Пресели и на острове Скомер у юго-западного побережья Пембрукшира. Некоторые археологи предположили, что вулканические голубые камни и осадочные сарсены имели некоторую символику союза двух культур из разных ландшафтов и, следовательно, из разного происхождения.

Недавний анализ современных захоронений, найденных поблизости, известных как Боскомбские лучники, показал, что по крайней мере некоторые из людей, связанных со Стоунхенджем 3, прибыли либо из Уэльса, либо из какой-либо другой европейской области древних скал. Петрологический анализ самих камней подтвердил, что они могли быть добыты только с холмов Пресели, и есть соблазн соединить эти два камня.

Главный источник голубых камней в настоящее время отождествляется с обнажениями долеритов вокруг Карн Менин, хотя работа, проведенная Олвеном Уильямс-Торпом, показала, что другие голубые камни поступали из обнажений на расстоянии до 10 км.

Обри Берл (2001) и ряд геологов и геоморфологов утверждали, что голубые камни вообще не были перенесены человеком, а вместо этого были принесены ледниками, по крайней мере, на части пути из Уэльса во время плейстоцена. Есть хорошие геологические и гляциологические доказательства того, что ледниковый лед действительно прошел через Пресели и достиг побережья Сомерсета. Тем не менее, неизвестно, достиг ли он равнины Солсбери, и никаких других образцов необычного камня долерита поблизости не обнаружено.Согласно одной из современных точек зрения, ледниковый лед перенес камни до Сомерсета, и что они были собраны оттуда строителями Стоунхенджа.

Теории о Стоунхендже

Ранние интерпретации

Многие ранние историки находились под влиянием сказок о сверхъестественном в своих объяснениях. В некоторых легендах говорилось, что волшебник Мерлин построил для него сооружение огромным существом или что он волшебным образом перенес его с горы Киллараус в Ирландии, в то время как другие считали ответственным за это дьявола.Генрих Хантингдонский был первым, кто написал о памятнике около 1130 года, вскоре за ним последовал Джеффри Монмутский, который первым зафиксировал причудливые ассоциации с королем Артуром, что привело к включению памятника в более широкий цикл европейского средневекового романа.

В 1615 году Иниго Джонс утверждал, что Стоунхендж был римским храмом, посвященным Целусу (латинское название греческого бога неба Урана) и построенным в соответствии с тосканским порядком. Позже комментаторы утверждали, что его возвели датчане.Действительно, до конца девятнадцатого века это место обычно приписывалось саксам или другим относительно недавним обществам.

Первые научные попытки исследовать и понять памятник были предприняты около 1640 года Джоном Обри. Он объявил Стоунхендж делом друидов. Этот взгляд был широко популяризирован Уильямом Стьюкли. Обри также предоставил первые обмерные чертежи этого места, которые позволили лучше проанализировать его форму и значение. Благодаря этой работе он смог продемонстрировать астрономическую или календарную роль в размещении камней.

К началу девятнадцатого века Джон Лаббок смог отнести это место к бронзовому веку на основании бронзовых предметов, найденных в соседних курганах.

Археоастрономия и Стоунхендж

Знаете ли вы?

Во время летнего солнцестояния наблюдатель, стоящий внутри каменного круга Стоунхенджа, увидит восход солнца прямо над Пяточным камнем.

Стоунхендж выровнен с северо-востока на юго-запад, и было высказано предположение, что его строители придавали особое значение точкам солнцестояния и равноденствия, так, например, в летнее утро солнце встало рядом с Пяточным камнем и первые лучи солнца входил прямо в центр памятника между подковообразным расположением.Вряд ли такое совпадение случайно.

Огромные дебаты вызвала публикация книги Stonehenge Decoded, британским астрономом Джеральдом Хокинсом, который утверждал, что видел большое количество астрономических выравниваний, как лунных, так и солнечных, на этом месте и утверждал, что Стоунхендж мог быть использован предсказывать затмения. Книга Хокинса получила широкую огласку отчасти потому, что в своих расчетах он использовал компьютер, что в то время было редкостью. Дальнейший вклад в дискуссию внес британский астроном К.А. Ньюхэм и сэр Фред Хойл, известный космолог из Кембриджа, а также Александр Том, бывший профессор инженерии, изучавший каменные круги более 20 лет. Их теории подверглись критике со стороны Ричарда Аткинсона и других, которые указали на непрактичность интерпретационного подхода «калькулятора каменного века».

По общему мнению, большая часть астрономических данных, хотя и не все, была преувеличена.

Стоунхендж как часть ритуального пейзажа

Многие археологи полагают, что Стоунхендж был попыткой изобразить в постоянном камне более распространенные деревянные конструкции, которые в то время усеяли равнину Солсбери, например, те, что стояли у стен Даррингтона.Современные антропологические данные были использованы Майком Паркером Пирсоном и малагасийским археологом Рамилисониной, чтобы предположить, что древесина была связана с живыми, а камень — с предками умерших у доисторических народов. Они утверждали, что Стоунхендж был конечной точкой длинной ритуальной погребальной процессии для лечения мертвых, которая началась на востоке, во время восхода солнца в Вудхендже и у стен Даррингтона, двигалась вниз по Эйвону, а затем по авеню, достигая Стоунхенджа на западе на закате. .Они считают, что путь от дерева к камню через воду был символическим путешествием от жизни к смерти.

Нет убедительных доказательств того, что астрономические ориентиры Стоунхенджа были чем-то большим, чем символические, и современные интерпретации отдают предпочтение ритуальной роли памятника, которая учитывает его многочисленные захоронения и его присутствие в более широком ландшафте священных мест. Многие также считают, что это место могло иметь астрологическое и / или духовное значение.

Альтернативные виды

Известность Стоунхенджа обусловлена ​​не только его археологическим значением или потенциальной ранней астрономической ролью, но и его менее ощутимым воздействием на посетителей, которое Кристофер Чиппиндейл (2004) назвал «физическим ощущением места», что выходит за рамки рациональной, научной точки зрения. памятника. Это проявляется в духовной роли этого места для многих различных групп и в вере в то, что ни одно научное объяснение не может отдать должное ему как символу великих достижений древних бриттов и чему-то, что продолжает сбивать с толку основную археологию.

Некоторые люди утверждают, что видели НЛО в этом районе (возможно, связанных с военными объектами вокруг Уорминстера), что привело к мысли, что это место посадки инопланетян. Альфред Уоткинс обнаружил три лей-линии, проходящие через сайт, а другие использовали нумерологию, биолокацию или геомантию, чтобы прийти к различным выводам относительно мощности и цели сайта. Нью-эйдж и неоязыческие верования могут рассматривать Стоунхендж как священное место поклонения, что может противоречить его более важной роли как археологического объекта, туристической достопримечательности или маркетингового инструмента.Археологи-постпроцессы могут подумать, что рассматривать Стоунхендж как компьютер или обсерваторию — значит применять современные концепции из эпохи, основанной на современных технологиях, в прошлом. Даже роль коренных народов в археологии, редко применяемая в Западной Европе, создала новую функцию для этого места как символа валлийского национализма.

Значение «собственности» на Стоунхендж с точки зрения различных значений и интерпретаций, которыми придерживаются многие ортодоксальные и неортодоксальные заинтересованные стороны в этом месте, становится все более очевидным в последние десятилетия.Исследователи (Блейн и Уоллис) указали на огромное разнообразие взглядов, свидетельствующих о продолжающемся и растущем значении Стоунхенджа как символа и «символа британства»; а также указывают на возросшее понимание прошлого многими людьми, не имеющими подготовки в области археологии или наследия. Для многих Стоунхендж и другие древние памятники являются частью «живого ландшафта», который хранит свои собственные истории и с которым можно взаимодействовать, когда люди отмечают времена года. Сегодняшняя мифология Стоунхенджа включает недавнюю историю «Битвы на Бобовом поле» и предыдущих Фестивалей Свободы.Стоунхендж имеет не одно значение, а множество. Сегодня кураторы из English Heritage содействуют «управляемому открытому доступу» в дни солнцестояния и равноденствия, с некоторыми спорами по дням, на которые они выпадают. Блейн и Уоллис утверждают, что проблемы с доступом связаны не только с физическим присутствием у камней, но и с интерпретациями прошлого и обоснованностью ново-коренных и языческих обычаев в настоящем, и такие альтернативные взгляды играют центральную роль в привлечении внимания общественности к проблемам дорог. , туннели и пейзаж.

Мифы и легенды

«Пята монаха» или «Воскресный камень»

«Пятка» когда-то была известна как «Пятка монаха». В народной сказке, датируемой не ранее семнадцатого века, говорится о происхождении названия этого камня:

Дьявол купил камни у женщины в Ирландии, завернул их и принес на равнину Солсбери. Один из камней упал в Эйвон, остальные унесли на равнину. Затем дьявол воскликнул: «Никто никогда не узнает, как эти камни попали сюда.«Монах ответил:« Ты так думаешь! », После чего дьявол бросил в него один из камней и ударил его по пятке. Камень застрял в земле и все еще там.

Некоторые утверждают, что «Пята монаха» является искажением He-ol Фрейи или Freyja Sul, от нордической богини Фрейи и (предположительно) валлийских слов, обозначающих «путь» и «пятница» соответственно.

Легенда о короле Артуре

Стоунхендж также упоминается в легенде о короле Артуре. Джеффри из Монмута сказал, что волшебник Мерлин руководил его вывозом из Ирландии, где он был построен на горе Киллараус гигантами, которые привезли камни из Африки.После того, как он был восстановлен недалеко от Эймсбери, Джеффри далее рассказывает, как сначала Амброзиус Аврелиан, затем Утер Пендрагон и, наконец, Константин III были похоронены внутри кольца из камней. Во многих местах Джеффри в своей книге Historia Regum Britanniae смешал британскую легенду и собственное воображение; интригует то, что он связывает Амвросия Аврелиана с этим доисторическим памятником, видя, как есть свидетельства топонима, связывающие Амвросия с соседним Эймсбери.

Новейшая история

Солнце встает над Стоунхенджем в день летнего солнцестояния 2005 года (21 июня).

К началу двадцатого века несколько камней упали или ненадежно наклонились, вероятно, из-за увеличения числа любопытных посетителей, карабкающихся на них в девятнадцатом веке. Были предприняты три этапа реставрационных работ, в ходе которых были исправлены некоторые неустойчивые или упавшие камни и были тщательно восстановлены их исходные положения с использованием информации из антикварных рисунков.

Стоунхендж — место паломничества неодруидов и последователей языческих или неоязыческих верований.Восход солнца в середине лета начал привлекать современных посетителей в 1870-х годах, когда первые записи воссозданных друидских практик датируются 1905 годом, когда Древний Орден Друидов провел церемонию. Несмотря на попытки археологов и историков подчеркнуть различия между религией друидов железного века, гораздо более древним памятником и современным друидизмом, Стоунхендж все чаще, почти неразрывно ассоциируется с британским друидизмом, неоязычеством и философией Нью Эйдж.

Солнце встает за Пяточным камнем

Ранние ритуалы были дополнены бесплатным фестивалем в Стоунхендже, который проводился между 1972 и 1984 годами и свободно организовывался Политическим кружком.Однако в 1985 году сайт был закрыт для посетителей фестивалей организацией English Heritage и National Trust, и к тому времени количество посетителей в середине лета увеличилось с 500 до 30 000 человек. Следствием окончания фестиваля стало ожесточенное противостояние между полицией и путешественниками новой эры, которое стало известно как Битва при Бинфилде, когда полиция заблокировала конвой путешественников, чтобы помешать им приблизиться к Стоунхенджу. В летнее время почти пятнадцать лет не было доступа, пока в 2000 году не было согласовано ограниченное открытие.

План нового доступа к автомагистрали и центра наследия был предложен в 1993 году, но в июле 2005 года эти планы были поставлены под сомнение из-за отказа районного совета Солсбери в разрешении на строительство центра для посетителей, в то время как британское правительство заявило о росте расходов. рассматриваемой дорожной схемы.

В 2013 году был разработан комплексный план по строительству центра для посетителей и перенаправлению движения транспорта в сторону от Стоунхенджа для защиты территории.

Реплики

Есть полноразмерная копия Стоунхенджа, каким он был до разрушения, в Мэрихилле в штате Вашингтон, построенный Сэмом Хиллом как военный мемориал.Стоунхендж Аотеароа в регионе Вайрарапа в Новой Зеландии — это современная адаптация, построенная Астрономическим обществом Феникса из дерева и напыленного бетона, в соответствии с астрономией, видимой с Антиподов. У Университета Миссури в Ролле есть уменьшенная копия, расположенная на территории кампуса, а у Университета Ист-Страудсбург в Ист-Страудсбурге, штат Пенсильвания, есть небольшая копия на территории кампуса, получившая название «Страудхендж».

Список литературы

• Аткинсон, Ричард Дж. К. Стоунхендж и Эйвбери. Penguin Books, 1956. ISBN 978-0116700759
• Бендер, Барбара. Стоунхендж: создание космоса. Berg Publishers, 1999. ISBN 978-1859739082
• Блейн, Дженни и Роберт Дж. Уоллис. Священные места, оспариваемые обряды / права. Проверено 20 июня 2007 г.
• Берл, Обри. Доисторические каменные круги. Шир, 2008. ISBN 978-0747806097
• Чиппендейл, Кристофер. Стоунхендж завершен. Лондон: Темза и Гудзон, 2012. ISBN 978-0500289662
• Чиппиндейл, Кристофер, Пол Деверо, Питер Фаулер и Рис Джонс. Кому принадлежит Стоунхендж? B T Batsford Ltd, 1991. ISBN 978-0713464559
• Клил, Розамунд и Р. Монтегю. Стоунхендж в его ландшафте. Лондон: английское наследие, 1995. ISBN 978-1850746058
• Канлифф, Барри и Колин Ренфрю (ред.). Наука и Стоунхендж. Британская академия 92, Oxford University Press, 1997. ISBN 978-0197261743
• Холл, Ричард. Стоунхендж Аотеароа. Awa Press, 2005. ISBN 978-0958253871
• Хоули, Уильям. Отчет о раскопках в Стоунхендже за сезон 1923 года. The Antiquaries Journal 5, Oxford University Press, 1925.
• Хокинс, Джеральд и Джон Б. Уайт. Расшифровка Стоунхенджа. Hippocrene Books, 1988. ISBN 978-0880291477
• Хаттон, Рональд. «От универсальной облигации к общедоступной, бесплатной для всех». Британская археология 83, 2005.
• Newall, R.S. Стоунхендж, Уилтшир (Древние памятники и исторические здания). Лондон: Канцелярия Ее Величества, 1959.
• Север, Джон. Стоунхендж: происхождение ритуала и астрономия. HarperCollins, 1997. ISBN 978-0006388029
• Питтс, Майк. Hengeworld. Лондон: Random House, 2001. ISBN 978-0099278757
• Питтс, М.В. «По дороге в Стоунхендж: отчет об исследованиях рядом с трассой A344 в 1968, 1979 и 1980 годах». Труды доисторического общества 48, 1982 г.
• Ричардс, Джулиан. Английская книга наследия Стоунхенджа. B T Batsford Ltd, 1992.ISBN 978-0713461428
• Ричардс, Джулиан. Стоунхендж: история в фотографиях. Лондон: английское наследие, 2006. ISBN 978-1850748953
• Стоун, J.F.S. Уэссекс до кельтов. Frederick A. Praeger Publishers, 1960. ASIN B001NJJC0Q
• Уортингтон, Энди. Стоунхендж: празднование и подрывная деятельность. Альтернативный Альбион, 2004. ISBN 978-1872883762

Внешние ссылки

Все ссылки получены 4 января 2020 г.

Кредиты

Энциклопедия Нового Света писателей и редакторов переписали и завершили статью Википедия в соответствии со стандартами New World Encyclopedia .Эта статья соответствует условиям лицензии Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), которая может использоваться и распространяться с указанием авторства. Кредит предоставляется в соответствии с условиями этой лицензии, которая может ссылаться как на участников Энциклопедии Нового Света, участников, так и на самоотверженных добровольцев Фонда Викимедиа. Чтобы процитировать эту статью, щелкните здесь, чтобы просмотреть список допустимых форматов цитирования.