Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Стрельба по белому дому в москве: «Газета.Ru» о том, как не перепутать события 1991 и 1993 годов в Москве

Содержание

«Газета.Ru» о том, как не перепутать события 1991 и 1993 годов в Москве

С начала тяжелого политического кризиса, который едва не поставил Россию на грань гражданской войны, прошло 25 лет. Его кульминацией стала стрельба из танков верными президенту Борису Ельцину военными по Белому дому, где находилось здание Верховного совета России. При этом в общественном сознании события 1993 года часто перепутаны с событиями 1991 года — подавлением путча ГКЧП. «Газета.Ru» о том, чем сходны и чем различаются эти истории.

Белый дом

Символами и августа 1991, и октября 1993 года стало одно и то же здание проекта известного советского архитектора Дмитрия Чечулина. Оно было построено для размещения в нем административных органов РСФСР в 1981 году.

В советские годы здесь располагался Верховный совет РСФСР, который, как и все представительские органы в то время, исполнял чисто декоративную функцию, штампуя решения, которые вырабатывались в недрах ЦК КПСС.

Все изменилось в 1990 году, когда во время первых демократических выборов в Верховный совет было избрано большое количество депутатов-демократов. Несмотря на то что большее количество мандатов все равно было у тех, кто формально состоял в КПСС, среди них также было немало коммунистов-реформаторов, настроенных на изменения.

Председателем Верховного совета был избран выходец из советской партноменклатуры, но настроенный на перемены Борис Ельцин.

Те же люди, но по разные стороны

Путаница между 1991 и 1993 годами существует еще и потому, что

и в то, и в другое время участниками событий были одни и те же лидеры. Так, в августе 1991 года руководителем сопротивления, отстранившим от власти союзного президента Михаила Горбачева нескольким руководителям СССР, противостоял Борис Ельцин.

А в 93-м он уже был избранным президентом России, а пост главы Верховного совета занимал выходец из академической среды Руслан Хасбулатов. Еще одним ключевым участником этих событий был вице-президент России, генерал и бывший боевой летчик Александр Руцкой.

Стоит отметить, что даже противники Руцкого признают, что его решительные действия переломили ход событий — именно он вместе с группой пришедших на помощь военных полетел в Крым, чтобы освободить изолированного там президента Горбачева и привести его в Москву.

Затем политические пути Руцкого, Хасбулатова и Ельцина разошлись. Не приняв радикальных перемен, а также имея личные властные амбиции, они пошли против президента уже в 1993 году.

Законны ли были действия сторон в 1991 и 1993 году?

Большинство экспертов, говоря о событиях 1991 года, сходятся на том, что действия участников Государственного комитета по чрезвычайному положению были незаконны. Несмотря на то, что среди участников путча были и достойные люди — такие, как, например, маршал Сергей Ахромеев (впоследствии покончил собой), —

их действия нарушали Конституцию и были квалифицированы как государственный переворот.

Ситуация с 1993 годом все же существенно сложнее — вокруг событий тех октябрьских дней поломано немало копий.

С точки зрения закона, действия президента Ельцина, распустившего парламент, были нарушением действующей Конституции страны.

Именно поэтому Конституционный суд России признал, что есть основания для отрешения президента России от должности. В то же время даже многие из тех, кто согласен с этими выводами, считают, что Ельцин был прав, когда применил силу, так как его противники прибегли к радикальным действиям и пошли на захват государственных учреждений — мэрии Москвы и телевизионного комплекса «Останкино». Стоит отметить, что среди защитников Белого дома в 1993 году были и откровенно профашистские группировки.

Какая Конституция тогда существовала?

И в 1991-м, и 1993 году продолжала действовать «брежневская» конституция РСФСР 1978 года, в которую в 1990 году было внесено более 400 поправок.

Несмотря на то что Россия в ней по-прежнему провозглашалась «социалистическим государством», внесенные поправки подразумевали существование частной собственности, основных демократических свобод, в том числе слова и печати.

В нее также был вписан пост президента всенародно избираемого главы государства. При этом именно в этой Конституции было впервые записано положение о том, что президент России не может выдвигаться на свой пост более двух раз подряд. Тогдашнюю российскую республику можно назвать парламентско-президентской, однако высший орган Верховного совета — Съезд народных депутатов — был практически всевластен, что мешало президенту России проводить преобразования.

Силовики в 1991 и 1993 году

И тогда, и позже среди силовиков произошел определенный раскол относительно оценки событий. В 1991 году части союзной армии, верные приказу министра обороны, члена ГКЧП Дмитрия Язова, начали блокаду Белого дома, где находился президент Ельцин и его соратники.

Однако направленный к Белому дому генерал ВДВ Александр Лебедь не стал выполнять приказы руководства ГКЧП, поняв, что они являются незаконными. Аналогично поступил и командующий ВДВ Павел Грачев, перешедший со своими военными на сторону Верховного совета. Это помогло восставшим одержать практически бескровную победу.

В 1993 году ситуация была иной — армия сохранила верность президенту Ельцину, хотя несколько силовиков поддержали Верховный совет. Среди них были замглавы МВД России Андрей Дунаев и глава Министерства безопасности Виктор Баранников. Они находились в Белом доме.

Ставший министром обороны России Павел Грачев руководил стрельбой из танков по Белому дому хотя согласился на силовые действия не без колебаний, потребовав от президента письменного приказа.

Жертвы 1991 и 1993 года

Жертвами событий августа 1991 года стало трое молодых людей — Дмитрий Комарь, Илья Кричевский и Владимир Усов. Пытаясь остановить колону бронетехники, которая двигалась по Садовому кольцу, они пытались блокировать водителям видимость с помощью брезента. Один из молодых людей погиб в результате несчастного случая, двое других — от пуль, как считается, в предупредительных целях. В то же время один из молодых ребят — Кричевский — был убит пулей в голову при невыясненных обстоятельствах.

Кроме них, покончили с собой также два члена ГКЧП — глава МВД Борис Пуго, маршал Сергей Ахромеев, а также управделами ЦК КПСС Николай Кручина. Вскоре после провала путча он выбросился из окна, хотя есть те, кто считает, что его убили.

В 1993 году жертвами событий стали более 100 человек. Многие из погибших стали случайными жертвами. Расследование событий, которое предложила провести фракция «Яблоко» уже в новой Думе, было прекращено в обмен на амнистию.

Финал 1991 и 1993 годов

После провала путча августа 1991 года члены ГКЧП были арестованы, но впоследствии амнистированы. Единственным, кто не принял амнистию, предстал перед судом и был оправдан, был участник ГКЧП замминистра обороны Валентин Варенников. Арестованы, но затем амнистированы по постановлению Госдумы были и лидеры Верховного совета, в том числе Хасбулатов и Руцкой.

Расстрел Белого дома | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

ПУТЬ К РАССТРЕЛУ

Одной из главных проблем правительства Б.Н. Ельцина к 1993 году стали взаимоотношения с оппозицией. Развивалась конфронтация с главным организатором и центром оппозиции — российским съездом народных депутатов и Верховным Советом. Эта война законодательной и исполнительной власти заводила и без того хрупкую российскую государственность в тупик.   

Конфликт между двумя ветвями власти, определивший развитие российской политики в 1993 году и завершившийся кровавой драмой начала октября, имел ряд причин. Одна из главных заключалась в усугублявшихся разногласиях по вопросу социально-экономического и политического курса развития России. Среди законодателей утвердились сторонники регулируемой экономики и национально-государственного направления, а защитники рыночных преобразований оказались в явном меньшинстве. Смена у руля правительственной политики Е.Т. Гайдара  В.С. Черномырдиным только на время примирила законодательную власть с исполнительной.

Важной причиной антагонизма дух ветвей власти являлось и отсутствие у них опыта взаимодействия в рамках системы разделения властей, которой Россия практически не знала. По мере ожесточения борьбы с президентом и правительством, законодательная власть, пользуясь правом изменять конституцию,  стала отодвигать исполнительную на второй план. Законодатели наделили себя самыми широкими полномочиями, в том числе и теми, которые, согласно системе разделения властей в любом ее варианте, должны были быть прерогативой исполнительных и судебных органов. Одна из поправок к Конституции наделяла Верховный Совет правом «приостанавливать действие указов и распоряжений президента Российской Федерации, отменять распоряжения Совета министров республик в составе Российской Федерации в случае их несоответствия законам Российской Федерации».

В этом смысле вынесение на суд избирателей вопроса об основах конституционного строя представлялось хоть каким-то выходом из сложившейся драматической ситуации.  Однако восьмой съезд народных депутатов России, проходивший с 8 по 12 марта 1993 года,  наложил вето на проведение любых референдумов, а во взаимоотношениях двух властей закреплялся статус-кво в соответствии с принципами действовавшей тогда конституции. В ответ, 20 марта, в обращении к гражданам России, Ельцин объявил о подписании им указа об особом порядке управления до преодоления кризиса и назначении на 25 апреля референдума о доверии президенту и вице-президенту Российской Федерации, а также по вопросу  о проекте новой конституции и выборах нового парламента. Фактически в стране, вплоть до вступления в силу новой Конституции вводилось президентское правление. Это заявление Ельцина вызвало резкий протест Р. Хасбулатова, А. Руцкого, В. Зорькина и секретаря российского совбеза Ю. Скокова, а через три дня после выступления Ельцина Конституционный суд РФ признал ряд его положений противозаконными. Собравшийся внеочередной съезд народных депутатов, предпринял попытку объявления президенту импичмента, а после ее неудачи согласился на проведение референдума, но с формулировками вопросов, утвержденными самими законодателями. В прошедшем 25 апреля референдуме приняло участие 64% избирателей. Из них за доверие президенту высказалось 58,7%, социальную политику президента и правительства одобрило 53%. Референдум отклонил идею досрочных перевыборов, как президента, так и законодателей.

 

УДАР ЕЛЬЦИНА

Российский президент нанес удар первым. 21 сентября указом 1400 он объявил о прекращении полномочий Съезда народных депутатов и Верховного Совета.   На  11-12 декабря назначались выборы в Государственную думу. В ответ Верховный Совет привел к присяге в качестве президента Российской Федерации вице-президента А. Руцкого. 22 сентября служба охраны Белого дома начала раздачу оружия гражданам. 23 сентября в Белом доме начался десятый съезд народных депутатов.  В ночь с 23-на 24 сентября вооруженные сторонники Белого дома во главе с подполковником В. Тереховым предприняли неудачную попытку захватить штаб Объединенных вооруженных сил СНГ на Ленинградском проспекте, в результате чего пролилась первая кровь.

27-28 сентября началась блокада Белого дома, окруженного нарядами милиции и ОМОНОМ. 1 октября в результате переговоров, блокада была смягчена, однако в следующие два дня диалог зашел в тупик, а 3 октября Белый дом предпринял решительные действия по отстранению от власти Б.Н. Ельцина.  Вечером того же дня по призыву Руцкого и генерала А. Макашова было захвачено здание московской мэрии. Вооруженные защитники Белого дома двинулись к студиям Центрального телевидения в Останкино. В ночь с 3 на 4 октября там произошли кровавые стычки. Указом Б.Н. Ельцина в Москве было введено чрезвычайное положение, в столицу начался ввод правительственных войск, а действия сторонников Белого дома были названы президентом «вооруженным фашистско-коммунистическим мятежом».

Утром 4 октября правительственные войска начали осаду и танковый обстрел здания российского парламента. К вечеру того же дня он был взят, а его руководство во главе с Р. Хасбулатовым и А. Руцким было арестовано.

Трагические события, в ходе которых по официальным оценкам погибло более 150 человек, и сегодня по разному воспринимаются различными силами и политическими течениями Российской Федерации. Часто эти оценки взаимоисключают друг друга.  23 февраля 1994 года Государственная дума объявила амнистию участникам событий сентября-октября 1993 года. Большая часть руководителей Верховного совета и народных депутатов, находившихся в Доме Советов во время штурма  4 октября, нашли себе место в действующей политике, науке, бизнесе и на государственной службе.

 

ЧЕЛОВЕК ЕЛЬЦИНА: СЛИШКОМ МНОГО КОМПРОМИССА

«Я рассматриваю период с лета 1991 года по осень 1993 года как радикальную фазу великой буржуазной русской революции конца 20 века, условно говоря. Или — эта формулировка принадлежит Алексею Михайловичу Соломину, он еще говорил — Первая великая революция постиндустриальной эпохи. Собственно, этими событиями эта радикальная фаза завершилась, дальше пошел другой исторический период — это первое. 

Второе — если спуститься на более мелкий уровень, мне кажется, что это было следствием слишком компромиссной позиции Ельцина. Моя точка зрения, что он должен был распускать Съезд и Верховный совет весной 1993 года, после того, как фактически действия Верховного совета вошли в буквальное противоречие с результатами референдума. Надо сказать — это теперь известно — Ельцин носил с мая 1993 года во внутреннем кармане пиджака проект такого роспуска, который менялся все это время. Как я сказал — Верховный совет дал для этого поводы. И тогда был максимум популярности, тогда была опора на решение референдума, можно было бы действовать, и это не привел бы к таким трагическим и кровавым событиям. 

Ельцин пошел по компромиссному пути, что на самом деле ему свойственно — это мы считаем его таким брутальным и решительным, на самом деле он всегда искал компромисс сначала и пытался всех затащить в конституционный процесс. Итог этого конституционного процесса, естественно, не понравился тем, кто ему политически противостоял, потому что он предусматривал исчезновение тех главных органов, которые действовали по старой Конституции, они себя защищали, и эта защита заключалась в подготовке атаки на Ельцина, в подготовке съезда, где его предполагалось отрешить от должности, в концентрации оружия в Парламентском центре на Трубной, и так далее». 

Г.Сатаров, помощник президента России Бориса Ельцина

 

ЧТО РАССТРЕЛЯЛИ В ОКТЯБРЕ 93-ГО?

«В октябре 1993 года в России была расстреляна демократия. С тех пор это понятие в России дискредитировано, на него у народа аллергия. Расстрел Верховного Совета привел к автократическому мышлению в стране».

Р.Хасбулатов, председатель Верховного Совета в 1993 году

хронология событий 4 октября 1993 года — РТ на русском

Ровно 20 лет назад, 4 октября 1993 года, Белый дом в Москве, где находились сторонники Верховного Совета РСФСР во главе с Русланом Хасбулатовым, был взят штурмом. Так завершился один из острейших политических кризисов в современной истории России, длившийся в общей сложности около двух недель. Период «двоевластия» закончился столкновениями, жертвами которых стали более 100 человек.

Опираясь на все открытые источники информации, мы попытались выяснить с точностью до нескольких минут, что происходило в центре Москвы 20 лет назад.

4 октября 1993 года

16:00 МСК. Мужчина в камуфляжной форме заявил журналистам. Что он – боец спецподразделения «Альфа» и войдет в Белый дом, чтобы начать переговоры о капитуляции его защитников.

15:50 МСК. Похоже, противостояние подошло к концу. По Белому Дому раскиданы листовки под названием «Завещание защитников Белого дома». В послании говорится: «Сейчас, когда вы читаете это письмо, нас уже нет в живых. Наши изрешечённые пулями тела горят в стенах Белого дома».

«Мы по-настоящему любили Россию и желали восстановления порядка в стране. Чтобы у всех людей были равные права и обязанности, чтобы нарушать закон запрещено было всем, независимо от должности. У нас не было планов побега за границу».

«Простите нас. Мы тоже прощаем всех, даже мальчиков-солдат, которых послали стрелять в нас. Это не их вина. Но мы никогда не простим эту дьявольскую банду , которая села на шею России. Мы верим, что в конце концов нашу Родину освободят от этого бремени».

15:30 МСК. Верные президенту Ельцину войска возобновили обстрел Белого дома.

15:00 МСК. Спецподразделения «Альфа» и «Вымпел» получили приказ штурмовать Белый дом. Однако командование заявляет, что еще какое-то время будет вести переговоры, пытаясь убедить защитников здания сдаться.

14:57 МСК. Защитники Белого дома утверждают, что не имеют понятия о том, что за снайперы засели на крыше.

По словам бывшего первого замминистра внутренних дел РСФСР Андрея Дунаева, на его глазах офицер милиции был застрелен снайпером. «Мы побежали на крышу, откуда послышался выстрел, но там уже никого не было. Судя по тому, как всё произошло, виноваты в этом не были ни КГБ, ни министерство внутренних дел. Это совершил кто-то ещё, может быть, даже агент иностранной разведки», — предположил Дунаев.

14:55 МСК. Один из офицеров группы «Альфа» убит снайпером.

«Погиб один из наших бойцов, молодой лейтенант Геннадий Сергеев. Его группа подъехала к Белому дому на БМП. На асфальте лежал раненный солдат, его надо было эвакуировать. Однако в этот самый момент снайпер выстрелил Сергееву в спину. Но выстрел был не из Белого дома – это точно. Это позорное убийство имело только одну цель – спровоцировать «Альфу», чтобы бойцы ворвались в здание и поубивали там всех», — рассказал командир группы «Альфа» Геннадий Зайцев.

14:50 МСК Неизвестные снайперы без разбора палят по толпе вокруг Белого дома. Мишенями для выстрелов становятся и сторонники Ельцина, и милиционеры, и обычные люди. Погибли двое журналистов и женщина, двое солдат ранены.

14:00 Короткое затишье у Белого дома. Несколько защитников здания вышли, чтобы сдаться.

13:00: По словам бывшего народного депутата Вячеслава Котельникова, на разных этажах Белого дома в Москве уже было множество жертв.

«Когда я шёл с одного этажа здания на другой, меня сразу же поразило, как много было везде крови, мёртвых и изуродованных тел. Некоторые из них были обезглавлены, у других были оторваны конечности. Эти люди погибли, когда по Белому дому начали стрелять из танков. Впрочем, довольно скоро эта картина перестала шокировать меня, потому что я должен был выполнять свою работу».

12:00: Фонд «Общественное мнение» организовал телефонный опрос москвичей. Как выяснилось, 72% респондентов поддерживали президента Ельцина, 9% были на стороне парламента. 19% респондентов на вопросы отвечать отказались.

11:40: Из-за неслаженных действий милицейских оградительных кордонов, нескольким подросткам удалось прорваться на парковку перед Белым домом. Агрессивно настроенная молодежь попыталась завладеть оружием, брошенным ранеными. Об этом объявил командующий Таманской дивизией. Было также угнано несколько машин.

11:30: Помощь медиков потребовалась 192 пострадавшим. 158 из них были госпитализированы, 19 впоследствии скончались в больницах.

11:25: Перед зданием возобновилась ожесточённая перестрелка. Договорённость о прекращении огня была нарушена. При этом в Белом доме оставались люди.

11:06: На Смоленской набережной и на Новом Арбате собрались толпы людей, желавших посмотреть на штурм Верховного Совета. Разогнать зевак милиции не удалось. По словам фотографа Дмитрия Борко, в толпе было много подростков и женщин с детьми. Они стояли в непосредственной близости от здания и, казалось, совсем не заботились о своей безопасности. 11:00: Объявлено о прекращении огня, чтобы здание Белого дома могли покинуть женщины и дети.

10:00: Защитники Белого дома заявили, что в здании множество погибших в результате танкового обстрела.

«Когда начали стрелять танки, я был на 6 этаже, — рассказал один из очевидцев событий. — Там было множество гражданских лиц. Все безоружные. Я думал, что после обстрела солдаты ворвутся в здание и попытался найти какое-нибудь оружие. Я открыл дверь комнаты, где недавно разорвался снаряд, но войти не смог: все было залито кровью и усыпано фрагментами тел».

09:45: Сторонники президента Ельцина с помощью мегафонов убеждают защитников Белого дома прекратить сопротивление. «Бросьте оружие. Сдавайтесь. Иначе вы будете уничтожены». Эти призывы раздаются снова и снова.

09:20: Танки обстреливают верхние этажи Белого дома с Калининского моста (ныне Новоарбатский мост). Шесть танков Т-80 дали по зданию 12 залпов.

«Первый залп разрушил конференц-зал, второй — кабинет Хасбулатова, третий — мой кабинет, — рассказывал бывший вице-президент и один из лидеров защитников Белого дома Александр Руцкой. — Я находился в помещении, когда в окно влетел снаряд. Он разорвался в правом углу комнаты. К счастью, мой стол стоял в левом углу. Я выбежал в полном шоке. Я не знаю, как вообще остался жив».

9:15: Верховный Совет полностью оцеплен войсками, верными президенту Ельцину. Они также заняли несколько соседних зданий. Здание постоянно обстреливают из автоматов.

09:05: В эфир вышло телеобращение президента Бориса Ельцина, в котором он назвал события, происходящие в Москве, «запланированным переворотом», организованным коммунистическими реваншистами, фашистскими главарями, частью бывших депутатов, представителей Советов».

«Те, кто размахивает красными флагами, вновь обагрили Россию кровью. Они надеялись на внезапность, на то, что их наглость и беспримерная жестокость посеют страх и растерянность», — сказал Ельцин.

Президент заверил россиян, что «вооруженный фашистско-коммунистический мятеж в Москве будет подавлен в самые кратчайшие сроки. Для этого у российского государства есть необходимые силы».

09:00: Защитники Белого дома ответили огнём на выстрелы со стороны сторонников президента. В результате обстрела на 12 и 13 этажах здания начался пожар.

08:00: БМП открыли прицельный огонь по Белому дому.

07:50: В парке, прилегающем к Белому дому, началась перестрелка.

07:45: Получившие ранения защитники Белого дома и тела погибших перенесены в один из вестибюлей здания.

«Я видел около 50 раненых. Они рядами лежали на полу в вестибюле. Скорее всего, там же были и тела погибших. Лица лежавших в первых рядах были закрыты», — вспоминал Николай Григорьев, хирург и бывший министр здравоохранения Чувашии, который фактически руководил импровизированной медсанчастью осажденного Верховного Совета.

07:35: Сотрудников службы безопасности Белого дома призывают покинуть здание.

07:25: Пять БМП разрушили баррикады, сооружённые защитниками Белого дома и заняли позиции на Площади Свободной России — непосредственно перед зданием.

07:00: У Белого дома продолжается перестрелка. Смертельно ранен капитан милиции Александр Рубан, который снимал всё происходящее с балкона гостиницы «Украина».

06:50: У здания Белого дома в центре Москвы слышны первые выстрелы.

«Нас подняли по тревоге в 06:45. Ещё заспанные, мы выбежали из здания и тут же попали под огонь. Мы легли на землю. Пули и снаряды свистели всего в десяти метрах от нас», — рассказала одна из защитниц Белого Дома Галина Н.

Почему Запад поддержал Ельцина в октябре 1993 года – DW – 03.10.2018

Фото: Imago/Itar-Tass

Политика

Роман Гончаренко

3 октября 2018 г.

25 лет назад в России обострился конституционный кризис, президент Борис Ельцин применил армию против парламента. Запад его поддержал – и ошибся? DW поговорила с экспертами.

https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BB-%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-1993-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83/a-45731912

Реклама

Нынешнее здание правительства на берегу Москвы-реки дважды было местом драматических событий в новейшей истории России. В августе 1991 года Белый дом стал центром сопротивления путчу ГКЧП во главе с Борисом Ельциным, который, взобравшись на танк, провозгласил себя защитником демократии. В октябре 1993 года там снова был центр сопротивления – на этот раз президенту со стороны Верховного совета и Съезда народных депутатов. Когда борьба за власть обострилась, Ельцин применил против своих противников БТРы и танки. Это был пик конституционного кризиса, последствия которого ощущаются в России до сих пор.

Кровавый конец двоевластия

Ельцин на танке, август 1991Фото: picture-alliance/dpa

После распада СССР Ельцин пытался проводить в России быстрые экономические и политические реформы. Но процесс шел медленно и сопровождался расколом в обществе и обнищанием широких слоев населения. В том числе и на фоне этого в Верховном совете и на Съезде народных депутатов, которые выполняли функции парламента, выступили против Ельцина и блокировали его политику. Многие из его противников были коммунистами и ультранационалистами, поэтому в СМИ тогда часто писали о «красно-коричневом реванше».  

21 сентября 1993 года Ельцин своим декретом распустил оба органа, превысив свои полномочия. В ответ Верховный совет и Съезд народных депутатов проголосовали за отстранение его от власти. Фактическое двоевластие обострилось 3 октября, когда вооруженные противники президента взяли штурмом мэрию Москвы и попытались захватить телецентр в Останкино. Ельцин задействовал армию, которая 4 октября обстреляла Белый дом из танков, в результате чего он загорелся. Кадры обгоревшего фасада облетели весь мир. Тогда в общем погибли более 100 человек. Ельцин вышел из противостояния победителем и вынес в декабре 1993 на референдум проект новой конституции, которая среди прочего существенно укрепляла и расширяла его полномочия. Возникшей тогда системой власти пользуется и нынешний хозяин Кремля, Владимир Путин.

«Час рождения управляемой демократии«

Телевышка в ОстанкиноФото: Reuters/M. Shemetov

Уже тогда стоял вопрос, было ли применение силы Ельциным моментом смерти российской демократии или необходимым злом. А как оценивают ситуацию эксперты сегодня, 25 лет спустя? Ханс-Хеннинг Шредер (Hans-Henning Schröder), бывший специалист по России в берлинском фонде «Наука и политика» (SWP) в беседе с DW сказал, что его оценка тех событий принципиально не изменилась. «Это был конфликт двух конституционных органов, оба из которых были легитимированы через выборы», — говорит Шредер. По его словам, этот конфликт был «почти неизбежным». А после того, как противники Ельцина перешли к вооруженному противостоянию «применение силы со стороны государственной власти кажется понятным».

12 декабря 1993 года, когда была утверждена новая конституция, Шредер называет «часом рождения управляемой демократии». Он отмечает, что Ельцин хотел получить и получил конституцию, по которой президент был бы неприкосновенным. Хотя «был шанс принять конституцию, которая предусматривала бы большую роль для парламента», полагает эксперт. Этот шанс не был использован.

Некритичное отношение Запада

Запад в 1993 году поддержал Ельцина. «Это был важный этап в продолжающемся противостоянии между видением модели России как очень консервативной, стремящейся к своего рода продолжению СССР, с принципом власти «сверху-вниз» и мощным силовым аппаратом как у КГБ или ФСБ, — говорит Эндрю Вуд, бывший с 1995 по 2000 год послом Великобритании в России, а сейчас – эксперт аналитического центра Chatham House. —  Мы на Западе опасались подъема красно-коричневой коалиции консервативных сил с примесью национализма». На этом фоне Ельцин в глазах Запада был «надеждой на лучшее», — говорит Вуд.

Допустил ли Запад ошибку, заняв очень мягкую позицию в отношении Ельцина после октября 1993 года? «Оглядываясь назад, думаю, что – да, но при этом Ельцин тогда не имел дело с полноценным парламентом». 

Похоже видит ситуацию и Ханс-Хеннинг Шредер. «Тогда на Западе преобладало очень некритичное отношение ко всему процессу. Исходили з того, что Ельцин представляет демократию и все, что хорошо для него, хорошо для демократии».  Хотя, отмечает эксперт, действия Ельцина против Верховного совета подорвали «доверие к демократам как реформаторам».

Привет из прошлого

В сегодняшней России конфликт с применением силы между президентом и парламентом кажется невозможным. Хотя бы уже потому, что вся полнота власти – в руках главы государства. И все же Эндрю Вуд видит некоторые «аналогии» между 1993 и 2018 годами. «Если вы русский, вы обеспокоены будущим, вы не видите, как система Путина может стабильно и конструктивно развиваться, вы ощущаете себя в западне», — говорит бывший дипломат. – А если вы представитель Запада, вам может показаться, что Путин – это необходимый источник стабильности, ответ на русские привычки и традиции». 

Сегодняшняя Россия, признает Вуд, похожа на то, чего опасались в 1993 году – консервативной и националистической системы власти. «Новая газета» указала на еще одну связь с тем временем. На недавних выборах губернаторов в нескольких регионах РФ победили кандидаты коммунистов и ЛДПР, позиционирующие себя как оппозиция Кремлю. Но, как пишет газета, в отличие от 1993 года, в сегодняшней России никто больше не боится «красно-коричневых», даже в либеральных кругах.      

Смотрите также: 

25 дет после путча: есть ли в России демократия?

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Реклама

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Три черных дня у Белого дома. Что произошло в октябре 1993-го

После распада СССР Россия пыталась жить по-новому, но эти попытки порой приводили к кризисным ситуациям. А в октябре 1993 года — даже к гражданской войне. Три страшных дня: сторонники РСФСР против проельцинских демократов, бои в центре Москвы. О том, как президент Борис Ельцин пытался остановить братоубийство, и о событиях, которые происходили четверть века назад, рассказал корреспондент «МИР 24» Роман Никифоров.

4 октября 1993-го. Танк прямой наводкой бьет по Белому дому. Три залпа, чтобы оглушить защитников Верховного Совета и вынудить их сдаться. Третьи сутки короткой, но настоящей гражданской войны. Десятки человек уже убиты и ранены.

Страшные кадры повергли в шок всю Россию. Непримиримость сторонников президента и Верховного Совета вылилась на улицы Москвы настоящей кровью.

В здании продолжает оставаться вице-президент Александр Руцкой. И депутаты во главе с Русланом Хасбулатовым. Бориса Ельцина они объявили отстраненным от должности. А под окнами тысячи оппозиционеров всех политических цветов и убеждений. Центр Москвы в баррикадах и уличных столкновениях.

Как считают участники той драмы, этого противостояния просто невозможно было избежать. Так бывает в любой стране, где воцаряется двоевластие. С одной стороны зарождающаяся буржуазная демократическая республика, с другой – могущество Верховного Совета. Буквально за неделю до тех событий президент Борис Ельцин в специальном обращении обнародовал только что подписанный указ.

«Полномочия народных депутатов Российской Федерации прекращаются», – сказал он.

Ельцин объявил о конституционных реформах и роспуске привычной законодательной и исполнительной власти. Верховный Совет тут же обращается в Конституционный суд. Тот объявляет указ вне закона. По правилам Ельцин должен быть отстранен, а его кресло автоматически переходит второму человеку в стране — вице-президенту Руцкому.

«Были правы и те, кто был на той стороне, и те, кто на этой стороне. Просто каждый хотел для России сделать лучше по-своему», – отметил руководитель Службы безопасности Бориса Ельцина в 1991-1996 гг. Александр Коржаков.

Ни та, ни другая сторона на компромиссы не идут. Ельцин и парламент по разные стороны баррикад. И у того, и у другого лагеря достаточно решительно настроенных людей. Первую кровь 3 октября проливают сторонники Верховного Совета.
Проведя несколько дней в заблокированном Белом доме на Краснопресненской набережной, противники Ельцина решают перейти в контратаку. И прямо с балкона Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой открыто призывают массы идти на штурм Кремля и остальных значимых объектов.

«Молодежь, боеспособные мужчины! Вот здесь в левой части строиться! Формировать отряды, и надо сегодня штурмом взять мэрию и «Останкино», – призвал Руцкой.

Через несколько часов на Смоленской площади вооруженная чем попало толпа прорывает милицейский кордон и захватывает мэрию Москвы.

«Я прошу народ оставаться здесь, сколько можно. Вооружиться, чем можно. И наша народная революция по свержению контрреволюции продолжается», – звучал призыв из громкоговорителя.

Натиск был ошеломляющий, милиция была не способна противостоять такой волне. Да и руководил этим мятежом человек военный — генерал Макашов.

«Мэрию взял не я со своими офицерами, мэрию взял народ. Когда эта толпа, эта лавина, это цунами со Смоленской площади свалились на это здание», – рассказал генерал-полковник, сторонник Верховного Совета Альберт Макашов.

К тому времени с обеих сторон есть уже убитые и раненые. Вся страна на волоске от полномасштабной гражданской войны. Колонна грузовиков с вооруженными людьми едет захватывать телецентр «Останкино» — «штурмовать эфир» и всенародно объявить о свержении ельцинской власти. И их тогда некому было остановить.

«Я жалею об одном. То, что погибли тогда люди. И в 91-м погибли трое ребят, и в 93-м 230 человек погибли. Почему люди оказались здесь и погибли? Они просто хотели одного. Они не власти хотели, они хотели жить достойно», – признался исполняющий обязанности президента Российской Федерации (22.09 – 04.10.1993 г.) Александр Руцкой.

Но вечером 3 октября никто из противников не думал о смерти. Телецентр протаранили грузовиком. После того, как в фойе бросили гранату, отряд спецназна «Витязь», охранявший гособъект, защищался с оружием в руках, а демонстранты расстреливали здание прямо с тротуара.

«Они тоже в нас стреляли. Вы видите, что дырки – это внешнее поражение. Значит, стреляли в нас эти мирные люди, у которых, как вы говорите, были буквари и глобусы», – вспомнил командир ОСН «Витязь» в 1993 году Игорь Чекуолаев.

В телецентре пожар и стрельба. Чтобы не дать захватить эфир, руководство выводит из строя вещание Первого канала. У страны гаснут экраны. При штурме погибло почти 40 человек.

4 октября Борис Ельцин вводит чрезвычайное положение. Танки и БТР на улицах. Но координация у сторонников президента, мягко сказать, хромает. «Дружественный» огонь открывают дзержинцы по «афганцам», мотострелки-таманцы мстят им очередями из БТР-ов. Итог: десяток бойцов, поддержавших Ельцина, застрелены. За всеми этими баталиями и взятием Дома Советов наблюдают тысячи зевак.

«Конечно, это была ужасная картина. Даже картина ужасная не потому, что там стреляли пушками. После каждого выстрела на мосту стояла масса людей, которая аплодировала. Это был позор. Это была трагедия», – отметил председатель Совета национальностей Верховного совета России в 1990-1993 гг. Рамазан Абдулатипов.

Через несколько часов все кончено. После выстрелов из танка большая часть сторонников Верховного Совета ушла из здания по подземным коммуникациям, прихватив оружие. В Белом Доме остался отстраненный Ельциным от полномочий вице-президент Александр Руцкой и председатель когда-то всевластного Верховного Совета Руслан Хасбулатов.

В ходе октябрьских событий, по официальным данным, погибли 157 человек, сотни получили ранения. Верховный Совет и Съезд народных депутатов перестали существовать. Система государственных органов, оставшаяся с советских времен, ликвидирована. От коммунистической идеи остались только символы с атрибутами, а вся полнота власти оказалась в руках президента.

Участники путча и штурма Белого дома в 1993 году: «Шансов на мир не было»

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Laski Diffusion/Getty Images

Четвертого октября исполняется 25 лет трагической развязке противостояния между сторонниками и противниками президента Бориса Ельцина и его реформ, которые одна сторона именует расстрелом парламента, а другая — октябрьской попыткой переворота в Москве.

Лояльные Кремлю силовики обстреляли из танков и взяли штурмом Дом Советов на Краснопресненской набережной, где ныне работает правительство РФ, а тогда собрались оснастившиеся заранее припасенным оружием защитники советской конституции и Съезда народных депутатов.

20 сентября президент своим указом распустил Съезд и назначил через два месяца новые выборы. Чуть менее половины депутатов в ответ собрались в Доме Советов, объявили себя высшей властью в стране, а Ельцина низложенным.

Найти компромисс за две недели не удалось. Поводом для действий силовиков стала предпринятая накануне защитниками парламента попытка захватить телестудию в Останкино и здание московской мэрии, соседствовавшее с Белым домом.

Погибли, по официальным данным, 158 человек, в том числе 28 военных и милиционеров, были ранены 423. Ни один депутат серьезно не пострадал.

Двумя годами ранее в этом же Белом доме держали оборону именем свободы и демократии Борис Ельцин и его сторонники. Некоторые москвичи защищали знаменитое место оба раза — и в 1991-м, и в 1993-м.

Споры об исторической правоте, и особенно о том, кто в большей степени довел ситуацию до кровопролития своей неуступчивостью, продолжаются и через четверть века, и вероятно, никогда не кончатся.

Воспоминаниями и оценками поделились с Би-Би-си бывший глава кремлевской администрации Сергей Филатов и бывший народный депутат РСФСР Виктор Аксючиц. С ними беседовал Артем Кречетников.

  • Октябрь 1993: воспоминания очевидца

Би-би-си: В августе 1991-го Ельцин, Руцкой и Хасбулатов были на одной стороне. В октябре Съезд депутатов наделил Ельцина чрезвычайными полномочиями для проведения экономических реформ 876 голосами против 16. В декабре Верховный Совет под председательством Хасбулатова ратифицировал Беловежские соглашения 188 голосами против семи. Как вышло, что спустя всего два года бывшие союзники подняли оружие друг против друга?

Сергей Филатов: Неверно считать, что конфликт случился осенью 1993 года. Все началось гораздо раньше.

В ноябре 91-го Борис Николаевич пригласил Хасбулатова и его заместителей, одним из которых был я, объявил, что 2 января начнется экономическая реформа, и в общих чертах объяснил ее суть. Хасбулатов обещал поддержку парламента, и мы разъехались в хорошем настроении.

13 января Хасбулатов в Рязанской области в первый раз грубо обрушился на реформы. Это и было началом противостояния между президентом и депутатским корпусом.

Возможно, многие депутаты и бывший военный летчик Руцкой действительно не представляли сложности переходного периода. Но Хасбулатов — экономист высокого класса, профессор Плехановской академии — прекрасно понимал, о чем речь. И поддержал! Я был свидетелем.

Что это? Беспринципный расчет: пусть начнутся трудности, и проще будет власть перехватить? Обида, что Ельцин поручил возглавить правительство и вести реформы малоизвестному Гайдару, когда у него, Хасбулатова, имелись и профессиональная квалификация, и, так, сказать, революционные заслуги?

Утверждать ничего не хочу. Пусть это будет на его совести.

92-й год у депутатского большинства прошел в борьбе за устранение Гайдара, 93-й — уже самого Ельцина.

  • 25 лет отставке Егора Гайдара: недолго музыка играла

Необходимые для реформы законы не принимались, указы президента объявлялись не имеющими силы, возник правовой вакуум.

Референдум в апреле 1993 года президентская сторона выиграла. К сожалению, Конституционный суд постановил, что для признания его итогов требуется большинство не от проголосовавших, а от списочного состава избирателей.

До сих пор жалею, что не подсказал Борису Николаевичу именно в тот момент распустить парламент. Вместо этого попытались в последний раз достичь компромисса, созвали Конституционное совещание, но его работа застопорилась. Лето пропало.

В декабре должен был состояться X съезд депутатов, и мы понимали, что это будет за съезд. Президент сделал упреждающий шаг и выпустил указ 1400.

Автор фото, Wojtek Laski/Getty Images

Первую неделю прожили относительно спокойно. Потом в Москве начались вооруженные вылазки тереховцев [Станислав Терехов — председатель «Союза советских офицеров»: прим. Би-би-си]. Обстановка накалялась.

В ночь на 1 октября на переговорах в Свято-Даниловом монастыре при посредничестве Московской патриархии мы договорились, что сторонники парламента сдают оружие, а мы обеспечиваем жизнедеятельность здания и не пытаемся их силой разогнать. Но на следующее утро из Белого дома пришла другая делегация и заявила, что всех нас надо отдать под суд, тогда и будет мир.

Так прошли еще два дня, а 3 октября мне позвонил Олег Попцов [председатель ВГТРК — прим. Би-би-си] и сообщил о нападении на Останкино.

Виктор Аксючиц: По поводу ратификации Беловежских соглашений должен заметить, что это был не обычный международный договор. Принимать решения, кардинально меняющие характер государства, был вправе только съезд, а не Верховный Совет. Так что и Ельцин, и Хасбулатов нарушили конституцию.

Осенью 1991 года депутаты поддерживали президента, потому что он обещал эффективные экономические реформы. Но дальше из всех вариантов был выбран самый радикальный и разрушительный.

Вот один пример. Верховный Совет предлагал открыть на имя каждого гражданина специальный счет и зачислить на него определенную сумму, которую нельзя было бы потратить ни на что, кроме покупки акций. Так обеспечивалось бы всеобщее участие в приватизации. Взамен президент и правительство выпустили ваучеры, которые одни граждане продали за две бутылки водки, а другие — криминал и номенклатура — скупили мешками.

  • Российская приватизация: иллюзии и реальность

Естественно, большинство депутатов перешли в оппозицию. А Ельцин был предан своим радикалам, и поэтому не имел иного выхода, кроме как пойти на переворот.

Би-би-си: Многие депутаты, избравшиеся в 1990 году как сторонники Ельцина, потом сделались его ярыми противниками. Выдвигалось циничное объяснение: не всем хватило теплых мест в системе исполнительной власти. Но, возможно, дело в том, что они в свое время критиковали советский строй не с либеральных, а с почвеннических позиций? А общество тогда в детали не вдавалось, вопрос был один: «Вы за КПСС или против?«

С.Ф.: Четких идейных ориентиров у депутатов, записавшихся в «Демократическую Россию», не имелось. Были два критерия: отрицание советского прошлого и поддержка Ельцина. А в остальном — сколько демократов, столько мнений. Наша большая ошибка, что мы так и не сделали программу.

В.А. Я сам один из таких депутатов. Но главное — все надеялись на благотворные экономические реформы, не понимая, что нас ожидает.

Автор фото, Patrick Robert/Getty Images

Би-би-си: Была ли возможность как-то поладить миром? Если да, то в чем конкретно мог заключаться компромисс?

С.Ф.: Мне нравится вторая половина вопроса. Шансов не было, потому что для депутатского большинства единственной ценой мира с президентом являлся отказ от рыночных реформ. А для нас это не подлежало обсуждению.

Поэтому все дискуссии велись не о том, как с этим депутатским корпусом договориться, а о том, как бы от него избавиться наиболее безболезненно. И с другой стороны царило такое же настроение. Откровенно заявлялось: оставим Ельцину полномочия английской королевы, тогда ему ничего не останется, как нарушить конституцию, а тут мы его и прихлопнем.

В.А.: Для того и существует власть, чтобы в любой ситуации находить компромисс и не доводить до насилия.

Поскольку разногласия носили принципиальный характер, мирным выходом могли бы стать одновременные досрочные выборы президента и депутатов.

Когда после подписания указа 1400 депутаты собрались в Доме Советов, я в первый же день предложил принять такое постановление. Но радикально настроенные коллеги на меня накинулись, заявив, что я «легитимизирую узурпатора». С противоположной стороны никакой готовности к такому компромиссу тоже не было.

1 октября при посредничестве патриарха были сделаны первые шаги к разрядке. Но потом Филатов и Лужков сорвали переговоры, а обвинили делегацию Верховного Совета. Один из депутатов мне говорил, что слышал, как они шептались, что, мол, президент такое не подпишет.

Би-би-си: Насколько реальны были одновременные досрочные выборы?

С.Ф.: Лично я как советник президента категорически возражал бы. Оставить страну вообще без руководства было бы преступлением. Тормозом развития государства и реформ являлся не президент, а съезд депутатов, их и нужно было обновить.

В.А.: Если бы Ельцин решился сам выступить с такой инициативой, то выглядел бы эффектно, и надо признать, практически стопроцентно выиграл бы эти выборы. Но ему, видимо, надо было показать силу.

Автор фото, Patrick Robert/getty Images

Би-би-си: В какой момент вам сделалось ясно, что лобовое столкновение в той или иной форме неизбежно?

С.Ф.: В апреле 1992 года. В дни работы VI съезда депутатов Хасбулатов попросил меня пойти к Ельцину и организовать встречу втроем. Но Борис Николаевич резко отрицательно к этому отнесся. заявив, что больше ничего общего с Хасбулатовым иметь не хочет, потому что тот постоянно виляет, обещает и не держит слово.

В.А.: С середины лета 1992 года я писал в СМИ о неизбежности попытки антиконституционного переворота.

Би-би-си: Почему силовые структуры остались лояльны президенту, хотя его реформы были, мягко выражаясь, непопулярны у офицерства?

С. Ф.: Все очень боялись гражданской войны и хаоса. Многие военные ненавидели Ельцина за то, что самолеты не летают и учения не проводятся, но он нес хоть какой-то порядок и предсказуемость.

В.А.: Деньги и пропаганда. Телевидение бесконечно показывало кричащего Анпилова и зигующих баркашовцев и формировало мнение, будто в Доме Советов засели фашисты.

Би-би-си: Что случилось бы, победи Дом Советов? Стали бы, как обещал в сентябре Руцкой на встрече с региональными законодателями, восстанавливать социализм и советскую власть?

С.Ф.: Случилась бы гражданская война.

В.А. Коммунистическая идея испарилась. Хотелось бы увидеть нечто наподобие будущего премьерства Евгения Примакова — щадящие реформы без ваучерной приватизации, олигархии, дефолта 1998 года.

К сожалению, нельзя было бы исключить нового витка борьбы за власть между Руцким и Хасбулатовым и их командами.

Би-би-си: Из уст представителей антиельцинской оппозиции постоянно звучало: «расстрелять«, «повесить«, «все вы нам известны«. «не успеете добежать до Шереметьево-2«. Это говорилось в пылу борьбы или всерьез?

С.Ф.: То, что репрессии были бы, совершенно очевидно. Насколько массовые, сказать сложно.

В.А.: Такое говорили либо провокаторы, либо маргиналы. Макашов, Баркашов и Анпилов не были депутатами, но именно их тиражировали СМИ.

Би-би-си: Продолжает ли октябрь 93-го влиять на российскую жизнь?

С.Ф.: К сожалению, разрыв между недавними соратниками и стрельба в центре Москвы отвратили массу людей от политики вообще. Результатом стала апатия. Вся надежда на молодежь.

В.А.: Недостаток народовластия, ущербная несбалансированная конституция, отсутствие реального парламентаризма, превращение Конституционного суда в номинальный орган — все это результаты решений, которые Ельцин навязал в 1993 году.

Ельцин подавляет восстание | Россия

Вчера вечером президент Борис Ельцин предпринял быстрые действия, чтобы закрепить свою абсолютную власть в России, приостановив деятельность ряда политических движений и закрыв оппозиционные газеты после того, как его основные парламентские оппоненты сдались после штурма российского Белого дома.

В соответствии с указом после чрезвычайного положения, введенного Ельциным в воскресенье, Фронт национального спасения, Российская коммунистическая партия, Объединенный фронт рабочих и Союз офицеров были запрещены, а «Правда», бывший орган Советской коммунистической партии и ряду других газет было приказано прекратить издаваться. Ночной комендантский час также был введен по всей Москве.

Министерство юстиции обосновало запрет тем, что запрещенные группы поддержали вооруженное восстание, начатое сторонниками жесткой линии в воскресенье днем.

В связи с обещанными в декабре выборами нового двухпалатного парламента запреты серьезно ограничат возможности россиян, выступающих против Ельцина. Они также устранят риск того, что недовольные жесткими экономическими реформами правительства проголосуют за коммунистов по образцу Польши.

Запреты, официально подписанные министром юстиции Юрием Калмыковым, ударили и по противникам Ельцина в армии.

Помимо Союза офицеров, вне закона было также радикальное движение Щит. Г-н Ельцин явно хотел послать армии мощный сигнал о том, что политическая деятельность запрещена.

Нет сомнений, что среди защитников Белого дома были лидеры запрещенных группировок.

Как бы подчеркивая это, прошлой ночью были выданы ордера на арест Ильи Константинова, одного из лидеров Фронта национального спасения и другого видного сторонника жесткой линии Виктора Анпилова.

Но запрет г-на Ельцина повторил его действия два года назад по запрету Коммунистической партии России. Позже Конституционный суд постановил, что он не имеет права запрещать целую организацию из-за действий ее руководящих органов.

После краха парламентской оппозиции прошлой ночью были арестованы большинство ее ключевых фигур, в том числе бывший вице-президент Александр Руцкой и спикер парламента Руслан Хасбулатов.

Но выяснилось, что в ночь на воскресенье полиция задержала двух депутатов Моссовета Бориса Кагарлицкого и Владимира Кондратьева, не имевших отношения к мятежу. Сообщается, что мужчин отпустили прошлой ночью.

После ужасной 10-часовой перестрелки, в ходе которой танки пробивали брешь в передней части Белого дома, сдались все снайперы, кроме неизвестного числа отчаянных снайперов.

В результате беспорядочной перестрелки сотни раненых и неизвестное число погибших. В результате нападения был подожжен фасад здания со стороны реки, и целые этажи превратились в руины.

В 16.50 по местному времени 300 человек, многие из которых были депутатами, вышли с руками над головой и гуськом пошли вниз по ступенькам к ожидающим автобусам. Над головой все еще трещали выстрелы.

Ранее в тот же день примерно в 200 ярдах вдоль набережной произошла короткая, но ожесточенная перестрелка, в которой обвиняли танковую артиллерию в поджоге гостиницы «Международная».

Через два часа после начала нападения г-н Ельцин выступил по телевидению и твердо возложил вину на плечи г-на Руцкого и г-на Хасбулатова.

Ельцин сказал: «Мы не готовились к войне. Мы думали, что можно заключить сделку и сохранить мир в столице. Те, кто начал стрелять по этому городу и развязал это кровопролитие, — преступники».0003

«Все, что происходило и происходит в Москве, — это заранее спланированный вооруженный мятеж, — сказал он. «Это было организовано коммунистами, ищущими мести, фашистскими лидерами и некоторыми из бывших законодателей. Прощения быть не может, потому что они подняли руку на мирных людей».

После того, как в воскресенье сторонники парламента произвели первые выстрелы, прорвав ряды милиции и устроив кровавую атаку на телецентр Останкино, в результате которой погибло 69 человек, Ельцин хотел оправдать использование тяжелой бронетехники для подавления мятежа.

Г-н Руцкой и г-н Хасбулатов сдались одними из последних после того, как Европейское Сообщество, к которому они обратились с просьбой гарантировать их безопасный проход, было заверено офисом г-на Ельцина, что им не будет причинен вред.

Г-н Хасбулатов за несколько минут до ареста отрицал, что лидеры восстания отдали приказ о нападении на главный телецентр Москвы в воскресенье.

«Мы никогда не заказывали телеатаку. Это была чистая провокация», — сказал г-н Хасбулатов съемочной группе французского телевидения. «Я услышал о [нападении] только по дороге на заседание парламента. Все это было организовано, чтобы обескуражить наших сочувствующих».

Премьер-министр России Виктор Черномырдин заявил, что двое мужчин ранее отказались от возможности сдаться.

Ранее при штурме были схвачены и другие лидеры повстанцев, в том числе генерал Альберт Макашов и парламентский «министр обороны» Вячеслав Ачалов.

Вчера вечером информационное агентство ИТАР-ТАСС сообщило, что в здании парламента все еще могут находиться радикальные боевики, и велась спорадическая стрельба. Само агентство подверглось обстрелу, и военные убили одного из нападавших и арестовали еще восемь человек.

Окончательное число погибших установить не удалось, хотя власти цитируют медицинских представителей, которые сообщают, что в результате воскресного штурма телецентра было убито 62 человека и 400 ранено.

Западные лидеры, заранее предупрежденные о штурме, незамедлительно заявили о своей поддержке, но призвали к скорейшему возвращению к конституционности на фоне опасений, что российский лидер может стать политическим заложником вооруженных сил.

«Очевидно, что конфликт начали оппозиционные силы, и у президента Ельцина не было другого выхода, кроме как попытаться навести порядок», — заявил президент США Билл Клинтон9.0003

«США поддержали Ельцина, потому что он является демократически избранным лидером России», — сказал он. «У меня нет причин сомневаться в личном обязательстве президента Ельцина позволить российскому народу самому решать свое будущее на выборах».

В Блэкпуле премьер-министр Джон Мейджор заявил: «Теперь необходимо, чтобы был восстановлен нормальный порядок и чтобы русские приступили к выборам, которые они запланировали на декабрь». медицинская помощь в размере 300 000 экю (около 235 000 фунтов стерлингов) для раненых в ходе боевых действий9.0003

Китай был единственной крупной державой, не поддержавшей Ельцина. «Мы глубоко обеспокоены недавним кровопролитием в Москве», — говорится в заявлении министерства иностранных дел Китая.

«Как дружественный сосед, мы надеемся на прекращение конфликта и надлежащее решение сложившейся ситуации в интересах стабильности, единства и восстановления экономики». против того, чтобы г-н Ельцин входил в телестудии Санкт-Петербурга.

Ельцин обстрелял российский парламент 25 лет назад, США хвалят «превосходную управляемость» и штурмовать «Белый дом», здание российского парламента (Верховного Совета), чтобы подавить оппозицию, пытающуюся сместить его.

Рассекреченные документы, опубликованные сегодня Архивом национальной безопасности, включают стенограмму телефонного разговора президента США Билла Клинтона с Ельциным на следующий день, чтобы похвалить его, мемкон, в котором госсекретарь США Уоррен Кристофер впоследствии сказал Ельцину, что это было «превосходное обращение», и две телеграммы Государственного департамента, рисующие более сложный портрет причин событий.

Веб-публикация также включает два устных рассказа: один от тогдашнего министра обороны России генерала Павла Грачева о его особой роли, в том числе о его приказах стрелять из танковой пушки, вызвавшей «красивый пожар» в Белом доме, и другой — от посла США Томаса Пикеринга, который считал, что у США «не было иного выбора», кроме как поддержать Ельцина.

К 25-летию -й годовщины российские СМИ, такие как Газета.Ru и ведущие независимые газеты «Новая газета » опубликовала несколько интервью, а также исторические фотографии и видеозаписи событий, но никаких новых российских документов. «Новая газета» утверждает, что октябрь 1993 года стал решающим поворотным моментом на пути к сегодняшнему самодержавию.

* * * * *

Четверть века после штурма российского Белого дома

Светлана Савранская

25 лет назад в этот день в Москве Президент Борис Ельцин разрешил конфликт с Верховным Советом Российской Федерации штурмом Белого дома, который привел к многочисленным жертвам, но, что еще важнее, к потере веры в демократию и к подавляющему перевесу исполнительной власти в России с тех пор.

Новые документы, опубликованные сегодня Архивом национальной безопасности, позволяют взглянуть на ситуацию из Вашингтона и из Кремля. В то время с этих двух точек зрения картина была черно-белой — демократические и рыночные реформаторы на стороне Ельцина и коммунистическая и фашистская оппозиция, пытающаяся вернуть страну в ее тоталитарное прошлое. Поскольку власть в России никогда не переходила из рук в руки, кроме как путем передачи выбранному преемнику, всестороннее публичное исследование свидетельств событий 1993 так и не состоялся. Несмотря на свою ограниченность, подборка документов, опубликованных сегодня, проливает новый свет на сложность событий и высокие ставки, которые администрация Клинтона увидела в России осенью 1993 года. острые противоречия в России сегодня, когда граждане переосмысливают этот опыт. Газета.ру уделила значительное место подробным интервью и анализу событий конституционного кризиса за последние две недели, в том числе подробной хронологии его последних дней с историческими фото- и видеоматериалами. К сожалению, нет российских документов о событиях 1993 пока имеются в архивах. «Новая газета» сегодня переиздала свой номер от 6 октября 1993 г., в котором дается всестороннее освещение того времени и возлагается ответственность за первое значительное кровопролитие в Москве после Октябрьской революции 1917 г. на обе стороны.[1] По словам обозревателя Бориса Вишневского, «после осени 1993 года в России восторжествовало практически неограниченное самодержавие».

К тому времени, когда в январе 1993 года к власти пришла администрация Клинтона, темп российских реформ пошел на убыль. Столкнувшись с тяжелыми последствиями рыночных реформ вкупе с последствиями распада экономических связей после распада СССР и отсутствия сколько-нибудь значимой внешней экономической помощи, население и политические элиты России стали сомневаться в темпах реформ и силовых методах их проведения. реализация. Команда молодых реформаторов, назначенная Ельциным в конце 1991 был уничтожен под давлением Верховного Совета, и Ельцин был вынужден заменить исполняющего обязанности премьер-министра Егора Гайдара на Виктора Черномырдина в конце 1992 года. Оппозиция во главе с вице-президентом Александром Руцким и председателем Верховного Совета Русланом Хасбулатовым росла в парламенте и в регионах и блокировала большинство инициатив президента, что привело к параличу управления. Приходящая администрация США начала диалог с Россией в состоянии фактически гражданской войны между исполнительной и законодательной властью.

Рассекреченные телефонные и мемконы ранних разговоров Клинтон-Ельцин показывают мгновенную химию между двумя лидерами, подлинную теплоту и оптимизм и невероятно насыщенную повестку дня, по которой Россия и Соединенные Штаты договорились сотрудничать (Документ 2. См. также EBB 640). Клинтон в основном определял повестку дня, в то время как Ельцин, стремясь построить подлинное партнерство с Америкой, с энтузиазмом согласился работать вместе с ним. Клинтон был глубоко привержен превращению России в демократию и рыночную экономику, а также ее полной интеграции в западный мир. Еще одним главным приоритетом США было безопасное управление постсоветским возвращением ядерного арсенала в Россию и помощь ей ​​в демонтаже и обеспечении сохранности оружия и расщепляющихся материалов, что было выполнено в рамках программ Нанна-Лугара (см. EBBs 447). , 528).

В этой обстановке Ельцин, с его биографией демократически избранного российского лидера и защитника демократии во время переворота 1991 года, казался идеальным партнером, способным реализовать все приоритеты США. По словам Строуба Тэлботта, некоторые из советников Клинтона были обеспокоены нежеланием Ельцина консультироваться и идти на компромисс с парламентом и советовали Клинтону сосредоточиться на «принципах и процессах», а не на личностях. Однако президент был предан Ельцину как олицетворению революционных перемен и ответил, что это «беспроигрышный вариант»[2]. Это восприятие только усилилось во время последней схватки Ельцина с Верховным Советом в последние дни 19 сентября.93.

По словам посла Томаса Пикеринга, Ельцин направил министра иностранных дел Андрея Козырева, чтобы уведомить четырех ключевых западных послов о своем намерении распустить парламент и назначить новые выборы (Документ 4). В первом телефонном разговоре Клинтона с Ельциным сразу после того, как последний издал Указ № 1400 о роспуске парламента и назначении даты досрочных выборов и конституционного референдума, президент США выразил свою полную поддержку и принял заверения Ельцина в том, что кровопролития не будет и реформа будет завершена. двигаться быстрее теперь, когда не было бы препятствий. Поддержка США Ельцина оставалась непоколебимой на протяжении всей конфронтации и после того, как президент России отдал приказ о штурме парламента (после первоначального насилия со стороны оппозиции).

Утром 4 октября москвичи проснулись от страшного вида горящего здания парламента — Белого дома, который они защищали от августовского путча 1991 года, где Ельцин стоял на танке и руководил демократическими силами. 5 октября, на следующий день после кровопролития, Клинтон позвонил Ельцину и поздравил его с тем, как он справился с ситуацией; он не спрашивал о гибели людей. Еще более сильную поддержку выразил госсекретарь Уоррен Кристофер во время своего визита в середине октября, который практически похвалил Ельцина за его действия во время кризиса. Документы свидетельствуют о том, что администрация Клинтона не видела альтернатив Ельцину и была готова поддержать его во что бы то ни стало.

Эта ситуация выросла из крайней персонификации американо-российской политики, а также из черно-белой картины политической ситуации в России, представленной лагерем Ельцина, изображающей его противников как «фашистов» и нереформированных коммунистов. Фактически, это был тот же Верховный Совет, который был избран на прославленных свободных выборах 1990 года, избрал Ельцина своим председателем и наделил его чрезвычайными полномочиями для проведения радикальной экономической реформы в октябре 1991 года.По мере развития и углубления политической конфронтации в России администрация США имела дело исключительно с ельцинским лагерем и стала смотреть на оппозицию так, как ее представляли российские собеседники. Но самое главное, ставки были очень высоки: Ельцин был хорошим партнером, который был готов играть на условиях США, и любая альтернатива — даже демократически избранная — вряд ли была столь же дружелюбной или надежной. Таким образом, администрация Клинтона была очень заинтересована в Ельцине, и, как сказал посол Пикеринг, который он сказал Строубу Тэлботту, «у вас не было другого выбора», кроме как поддержать Ельцина и надеяться, что декабрьские выборы будут свободными и справедливыми.

Не все деятели с американской стороны разделяли это мнение. Депеши временного поверенного в делах Джеймса Коллинза демонстрируют более детальное прочтение кризиса и глубокую обеспокоенность справедливостью выборов и авторитарным потенциалом новой Конституции Ельцина, которую Коллинз называет «недоработанной». (Документ 7). Устная история Пикеринга также указывает на разногласия внутри посольства (Документ 4). Эти разногласия, похоже, не повлияли на последовательную поддержку Клинтоном политики Ельцина в отношении оппозиции. Поддержка США оставалась неизменной после катастрофических результатов выборов, на которых партия Ельцина получила лишь 15 процентов голосов, а Конституция едва прошла референдум. Возникшая система была по сути суперпрезидентской, что не беспокоило большинство высокопоставленных чиновников США до тех пор, пока пост президента занимал, по их мнению, истинный демократ.

Последний документ в сегодняшней опубликованной подборке — отрывок из устного исторического интервью с министром обороны при Ельцине Павлом Грачевым, проведенного Петром Авеном и Альфредом Кохом (Документ 12). Рассказ Грачева дает наглядное представление о том, как лагерь Ельцина рассматривал оппозицию и свои методы борьбы с ней. Это также дает хорошее представление о сложности ситуации и роли вооруженных сил.

Администрация Клинтона в то время видела в Ельцине гаранта перехода к демократии в России и поэтому рассматривала исход кризиса как победу демократических сил, какой бы прискорбной ни была гибель людей. Однако многие русские демократы считали события 1993 как поворотный момент от демократии к все более патерналистскому и автократическому правлению Ельцина и его преемника. Двадцать пять лет спустя полемика вокруг конституционного кризиса 1993 года не утихла, и окончательных решений придется ждать, в том числе, после рассекречивания российских документов на высшем уровне.

 

Ознакомиться с документами

Документ 01

Протокол телефонного разговора: Телкон с Президентом России Борисом Ельциным 23, 19 января93

Источник

Рассекречивание Государственного департамента США M-2006-01499

Это первый телефонный звонок между президентами Клинтоном и Ельциным вскоре после инаугурации Клинтон. Клинтон излагает свои внешнеполитические приоритеты, подчеркивая, что «Россия [будет] главным приоритетом внешней политики США во время моего правления». Он заявляет о своей решимости построить «самое тесное партнерство между США и Россией» и сделать «все возможное, чтобы помочь демократическим реформам в России добиться успеха». Он говорит Ельцину, что назначение «очень близкого друга и эксперта по России Строуба Тэлботта» гарантирует «высокую степень личного участия» с его стороны. Ельцин очень воодушевлен словами Клинтон и благодарен за предложение наладить партнерство и сотрудничать по важнейшим международным вопросам. Он принимает приглашение Клинтон встретиться лично и хочет, чтобы это произошло как можно скорее в любом удобном для президента США месте. Отношения начинаются на высокой ноте с большими ожиданиями с обеих сторон.

Документ 02

Телеграмма из Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, в посольство США в Москве. Меморандум о беседе: Мемкон с Президентом России Борисом Ельциным, 10 июля 1993 г. , Токио

Источник

Рассекречивание Государственного департамента США M-2006-01499

3 телеграмма, содержащая мемкон между Ельциным и Клинтоном, с сопроводительной запиской от госсекретаря Уоррена Кристофера к Строубу Тэлботту, в которой он поручает просмотреть мемкон перед предстоящей встречей с заместителем министра иностранных дел России Георгием Мамедовым. В рукописных заметках он записывает и свои впечатления от встречи. Он «поражен […] тем, как Б[илл] К[линтон] владеет вопросами […] его доминированием на [встрече] (что трудно сделать с Ельциным), и «отсутствием риторики или позерства на в обе стороны»

Этот мемкон важен, потому что он показывает впечатляющее разнообразие вопросов, по которым Клинтон и Ельцин продуктивно обменялись мнениями и договорились о сотрудничестве: замена КОКОМ новым режимом; сделка по высокообогащенному урану (ВОУ), который Россия собиралась изъять из ядерных боеголовок, выводимых из Казахстана; Украине и Белоруссии и часть вернуть Украине в качестве топлива для АЭС и часть продать в США в рамках программы «Мегатонны за мегаватты»; работа с Украиной по возвращению ядерного оружия в Россию; прогресс по ДВЗЯИ; нераспространение и, в частности, ограничение продажи Россией реакторов, ракет и подводных лодок Ирану и Индии; посадить Северную Корею за стол переговоров; миротворчество в Грузии и Нагорном Карабахе; и вывод русских войск из Прибалтики.

По последнему Ельцин обратился с официальной просьбой к американской стороне провести расследование законов Эстонии, чтобы определить, дискриминируют ли они этнических русских (Кристофер в сопроводительной записке рекомендует дать Ельцину надлежащий юридический ответ, даже если он отрицательный) . Широта вопросов помогает понять, что Ельцин действительно был незаменимым партнером Клинтон по всему спектру приоритетов США в бывшем Советском Союзе и даже во всем мире. Лишь однажды появляется сигнал о том, что Ельцин находится в затруднительном положении внутри страны. Упоминая, что Верховный Совет только что принял закон об объявлении Севастополя городом России, Ельцин характерно говорит: «Слава богу, никто не воспринимает Верховный Совет всерьез!»

Документ 03

Протокол телефонного разговора: Телекон с Президентом Российской Федерации Борисом Ельциным.

Источник

Рассекречивание Государственного департамента США M-2006-01499

Клинтон звонит Ельцину сразу после выступления российского президента и объявления даты роспуска его президентского указа 140 досрочные выборы в новый законодательный орган и референдум по проекту Конституции. Клинтон выражает свою полную поддержку Ельцину, а также обеспокоенность судьбой реформ и демократического процесса в России. В ответ Ельцин рисует черно-белую картину политической борьбы, говоря, что Верховный Совет «полностью вышел из-под контроля. Он больше не поддерживает процесс реформ. Они стали коммунистами». Он уверяет своего американского партнера, что «кровопролития не будет» и что «все демократические силы меня поддерживают». Клинтон подчеркивает важность проведения выборов «полностью демократическим путем» и предоставления оппозиции полного беспрепятственного доступа к свободной прессе. Ельцин обещает придерживаться демократических принципов и подтверждает свою приверженность мирным решениям. Клинтон упоминает, что в настоящее время Конгресс рассматривает пакет помощи на сумму 2,5 миллиарда долларов, и для его принятия важно сохранить демократический порядок. Ельцин обещает, что теперь «реформы пойдут гораздо быстрее», и благодарит президента США за постоянную поддержку.

Документ 04

Выдержка из устной истории посла Томаса Пикеринга

19 февраля 2007 г. ://adst.org/wp-content/uploads/2018/02/Pickering-Thomas-Reeve.pdf, стр. 357-362 ( 15 й декабря, Иды декабря 2006 г.) и стр. 386-391 ( 19 февраля 2007 г.) .

Этот чрезвычайно полезный сборник устных историй включает интервью с более чем 2000 бывших дипломатов США. Интервью с Томом Пикерингом проводились в течение длительного периода с 2003 по 2007 год после его ухода с дипломатической службы, и в результате была получена расшифровка стенограммы на 722 страницы, начиная с его происхождения и заканчивая публикациями в Занзибаре и Сан-Сальвадоре. Пикеринг служил послом США в Москве с 1993 по 1996 год, один из самых важных лет в постсоветской истории России, и большая часть устной истории охватывает его пребывание в России. Конкретные страницы, связанные с 19 октября93 события состоят из двух частей: одна со страниц 357 по 362 посвящена общей политике и отношениям Клинтона и Ельцина, а другая — его чрезвычайно подробный рассказ очевидца о нападении на Белый дом, со страниц 386 по 391.

Пикеринг рассказывает о своей убедительный совет Вашингтону, что у него «нет другого выбора», кроме как поддержать Ельцина. Он говорит: «Есть некоторые, кто утверждает, что он, Ельцин, был незаконным в своих действиях и упреждающим в своих решениях и неправым в результатах. Я полностью с этим не согласен… Если бы Ельцин не смог сделать то, что он сделал, был хороший шанс, что наверху была бы еще одна попытка вернуть Россию к коммунизму. Я не могу не верить, что это привело бы к большему кровопролитию и длительному гражданскому конфликту». (стр. 362) О возможности урегулирования путем переговоров Пикеринг комментирует: «[T]были переговоры взад и вперед, не очень плодотворные, потому что российское правительство тогда было в состоянии решить, собирается ли оно вести переговоры с этими людей и пойти на компромиссы или вернуть Белый дом. Они решили, что собираются вернуть Белый дом. У них были войска и возможности для этого».

Документ 05

Протокол телефонного разговора: Телефон с Президентом Российской Федерации Борисом Ельциным.

Источник

Рассекречивание Президентской библиотеки Уильяма Дж. Клинтона Советский в Москве («Белый дом», то самое здание, возле которого Ельцин стоял на танке, сопротивляясь попытке жесткого государственного переворота 19 августа91), Клинтон звонит ему, чтобы выразить поддержку и узнать о планах российского президента на предстоящие выборы и политическое урегулирование после конституционного кризиса. Ельцин называет своих противников «фашистами», возлагая всю вину на оппозицию, рассказывая Клинтону, что сторонники парламента «привезли в Москву банду выходцев из Приднестровья, рижский ОМОН — это спецназ. здесь, дал им автоматы и гранатометы, и заставил их стрелять по мирным жителям». Он говорит, что у него не было другого выхода, кроме как применить силу. Ельцин выражает сожаление по поводу того, что «некоторые люди были убиты», […] «с нашей стороны уже убито 39 человек» (оценки потерь исчисляются сотнями), но уверяет Клинтон, что теперь и переход к демократии, и рыночные реформы будут продвигаться быстрее, и он может призвать к досрочным президентским выборам, потому что на данный момент «реальных соперников мне не видно».

(Вице-президент Руцкой и Председатель Верховного Совета Хасбулатов находились в тюрьме, генеральный прокурор был вынужден уйти в отставку, а деятельность Конституционного суда была приостановлена ​​после того, как его председатель объявил указ Ельцина № 1400 неконституционным.) Ничто из этого, по-видимому, не подрывает демократические убеждения Ельцина в глазах Клинтона. . Клинтон никогда не спрашивает о гибели мирных жителей и оппозиции. Он говорит именно то, что Ельцин хочет услышать: «Вы все сделали именно так, как должны были, и я поздравляю вас с тем, как вы справились». Президент России отвечает: «Спасибо за все. Обнимаю вас всем сердцем».

Документ 06

Меморандум Президенту от Энтони Лейка: Разъяснения по поводу вашего телефонного разговора с Президентом Ельциным от 5 октября.

Источник

Рассекречивание Президентской библиотеки Уильяма Дж. Клинтона 2015-0782-M-1

Документ 4). Когда Ельцин упомянул о вооруженных людях из Риги и Молдавии, прибывших в Москву для поддержки оппозиции, указывает Лейк, они были «из элитных российских сил безопасности, дислоцированных в Риге и Молдове», а не представители молдавского или латвийского правительств. Вторая важная поправка касается того, что Ельцин не ответил на вопрос Клинтон о свободе печати в период до назначенных на декабрь выборов. Ельцин только сказал, что «ограничений на выборы не будет», а его переводчик перевел это как «никаких ограничений на прессу». Фактически многие оппозиционные газеты были запрещены. Президент Клинтон пишет в меморандуме: «Хорошо, но для меня было не время поднимать вопрос о газете 5 

-й .»

Документ 07

Телеграмма от посольства США в Москве госсекретарю: Визит госсекретаря в Москву: внутриполитическая динамика.

Источник

Рассекречивание Государственного департамента, дата/ID дела; 6 марта 2003 г. 200001030

Временный поверенный в делах и будущий посол в России Джеймс Коллинз отправляет секретарю Кристоферу информационную телеграмму накануне его визита в Москву, где он должен встретиться с Ельциным и другими государственными чиновниками. Это первый визит высокопоставленного западного чиновника в Москву после ельцинского роспуска парламента и кровопролития 3-4 октября в центре Москвы. В телеграмме Коллинз описывает предвыборную обстановку в России накануне визита Кристофера. Хотя 9Для участия в выборах зарегистрированы 2 партии, что само по себе не гарантирует свободных и честных выборов.

В телеграмме описывается решение Ельцина протолкнуть новую «сырую» Конституцию, концентрирующую «преобладание власти в руках главы исполнительной власти». Коллинз отмечает, что «даже многие реформаторы обеспокоены установлением новой российской демократии, столь сильно склоняющейся к президентской власти». В телеграмме описывается раскол реформистского лагеря на «радикальных» и «осторожных» реформаторов, неразбериха на региональном уровне в отношении того, будут ли проводиться выборы в региональные законодательные органы, а также сохраняющийся запрет на деятельность националистических и правых партий и их газет. .

Коллинз отмечает личный характер конфронтации: «Лицо Бориса Ельцина во время его выступления 6 октября было доказательством того, что российский президент предал своих бескомпромиссных противников личной анафеме». Он также выражает обеспокоенность по поводу методов, используемых московской полицией и городскими властями при введении чрезвычайного положения, таких как «систематические полицейские зачистки нерусских граждан из стран Центральной Азии и Кавказа», а также расистские высказывания Москвы о темнокожих людях. Мэр Юрий Лужков. В конце телеграммы Коллинз предупреждает, что, хотя фактическое голосование, вероятно, будет честным, «вопрос будет заключаться в демократическом содержании всего избирательного процесса».

Документ 08

Телеграмма посольства США в Москве государственному секретарю: Ваш визит в Москву 21-23 октября – ключевые вопросы внешней политики

Источник

Государственный департамент США Дата/ID дела: 04 мая 2000 г. 200000982

В дополнение к предыдущей телеграмме (Документ 6) временный поверенный в делах Коллинз рассматривает вопросы внешней политики, которые Кристофер, как ожидается, будет освещать в Москве на встречах с Ельциным и Козыревым, и подчеркивает что Ельцин ищет жестов поддержки со стороны США. Новые выборы назначены на декабрь, и Ельцину нужна вся возможная поддержка Запада. Коллинз советует госсекретарю быть чутким к тому, что Ельцин и Козырев нуждаются в том, чтобы Россия воспринималась внутри страны как партнер, с которым Запад консультируется, а не просто принимает как должное, и перечисляет некоторые спорные вопросы: расширение НАТО, постсоветское Космос и Украина.

Что касается НАТО, Коллинз отмечает, что русские осознают, что внутриамериканские дебаты о расширении достигают решающего момента, и они хотят быть уверены, что дверь открыта для России, а не только для восточноевропейцев. По мнению Коллинза, «русские надеются услышать от вас, что НАТО не движется поспешно и что любая политика, которую примет НАТО, в равной степени применима и к ним». Их «невралгическое» отношение проистекает из страха, что они «окажутся не на той стороне нового раздела Европы». Поэтому Коллинз советует Кристоферу убедиться, что русские знают, что США активно продвигают «полную реинтеграцию России в семью западных государств».

Документ 09

Встреча секретаря Кристофера с министром иностранных дел Козыревым: НАТО, выборы, региональные вопросы

Источник

Государственный департамент США. Дата/ID дела: 11 марта 2003 г. 200001030

Во время своей поездки в Европу, чтобы объяснить позицию США в отношении расширения НАТО, госсекретарь Кристофер приезжает в Москву после встреч в Будапеште. Он и специальный посол Строуб Тэлботт встречаются с министром иностранных дел Козыревым и его заместителем Юрием Мамедовым, прежде чем посетить Ельцина в его загородной резиденции. Кристофер высказывает опасения по поводу справедливости предстоящих выборов своим российским коллегам. Он упоминает, что Соединенные Штаты могут внести 12 миллионов долларов и готовы направить наблюдателей или наблюдателей, что приветствует Козырев, говоря, что они могут помочь защититься от мошенничества со стороны коммунистически настроенных местных властей в сельских районах, где все еще преобладает «старый колхозный менталитет». . Особое внимание Кристофер уделяет обеспечению свободы прессы, поскольку до сих пор не отменен приказ о запрете оппозиционных газет. У Козырева нет однозначного ответа на вопрос о запрещенных газетах, и он говорит, что только шести-семи политическим организациям будет запрещено участвовать в выборах.

В этой записке о встрече в Козыреве Кристофер очень кратко рассказывает о дискуссиях с НАТО. Он сообщает Козыреву, что США чувствительны к позиции России и в результате разработали новое предложение: Партнерство ради мира (ПММ), которое будет открыто для всех стран на равной основе. Кристофер прямо не говорит об обеспокоенности Козырева по поводу решения о расширении, но, что может ввести в заблуждение, позволяет ему звучать так, будто PFP является альтернативой на данный момент.

Остальная часть разговора посвящена важнейшим вопросам, по которым Соединенным Штатам необходимо сотрудничество с Россией, таким как поддержка Эдуарда Шеварднадзе в Грузии и вывод ядерного оружия из Украины.

Документ 10

Встреча секретаря Кристофера с Президентом Ельциным, 22.10.1993, Москва

Источник

Государственный департамент США. Дата/ID дела: 08 мая 2000 г. 200000982

Кристофера везут на дачу Ельцина в Завидово на встречу, которая длится всего 45 минут. Ельцин, скорее всего, уже проинформирован Козыревым о своем разговоре с госсекретарем. В начале беседы Ельцин делает обзор событий 21 сентября — 4 октября в Москве и выражает «особую признательность президенту Клинтону и госсекретарю Кристоферу за их своевременную и весьма благосклонную поддержку. Президент России говорит о предстоящих выборах, которые он называет «первые свободные и честные выборы в парламент с 1917», и уверяет Кристофера, что страна успокоилась после кризиса. Ельцин хвалит новую Конституцию, которая «соответствует стандартам лучших западных демократий», что позволит им «покончить со старым тоталитарным режимом с отведенной ему властью». Советам». Он также приветствует визит Клинтона в Москву, запланированный на январь 1994 года. По словам Кристофера, Клинтон «восхищался сдержанностью», которую Ельцин практиковал с 21 сентября, и тем, что в конце концов он действовал таким образом, что «повлекло за собой наименьшие человеческие жертвы». что «в воскресенье 3 октября президент также внимательно следил за событиями и хотел сказать президенту Ельцину, что […] наши мысли были с вами весь день в Москве». предвыборной кампании и отмечает, что «здесь уже есть несколько наших экспертов, которые могли бы быть полезны, но мы хотели бы помочь любым возможным способом». в телеграмме Коллинза (см. Документ 6 выше) о нарушениях в избирательном процессе или характере ельцинской конституции.

В конце беседы вкратце затрагивают больной вопрос расширения НАТО. Кристофер оставляет у Ельцина впечатление, что «Партнерство во имя мира» является альтернативой расширению (см. Документ 8 в Электронной справочной книге Архива национальной безопасности № 621). Ельцин крайне доволен всем, что говорит Кристофер на встрече. В заключение он «сказав, что безмерно ценит продолжающуюся и чрезвычайно щедрую поддержку президента Клинтона на раннем этапе и что он хотел передать свое высочайшее уважение президенту».

Документ 11

Протокол телефонного разговора: Телекон с Президентом Российской Федерации Борисом Ельциным.

Источник

Рассекречивание Президентской библиотеки Уильяма Дж. Клинтона 1015-0782-M-1

Клинтон звонит Ельцину, чтобы узнать о политической ситуации после выборов и поговорить о его предстоящем визите в Россию в январе 1994 года. В начале разговора оба президента в лучшем свете описали провальные результаты выборов, на которых националистическая Либерально-демократическая партия Владимира Жириновского набрала 23 процента, Коммунистическая партия Геннадия Зюганова — 12 процентов, а партия Ельцина — «Выбор России». , возглавляемый Егором Гайдаром, набрал лишь 15 процентов. Клинтон обеспокоен способностью Ельцина продолжать свои экономические реформы в условиях сильной националистически-коммунистически-аграрной оппозиции в парламенте. Ельцин уверяет его, что привержен реформе и сможет работать с парламентом, «тем более, что рабочие отношения поддерживаются прочной демократической основой в новой конституции». Он говорит, что сейчас «в новом парламенте нет места ни экстремизму, ни фашизму». При этом он просит президента США не приглашать лидеров оппозиционных партий на встречу, когда Клинтон приедет в Москву, «чтобы не давать им преувеличенного мнения о себе». Клинтон сообщает Ельцину, что о Жириновском решили особо не говорить и «принижать его значение».

Остальная часть разговора посвящена подготовке к предстоящему саммиту с повесткой дня Клинтон, состоящей из трех частей: «экономическая помощь для поддержки ваших реформ; наши общие усилия по убеждению Украины отказаться от ядерного оружия; и наша внешнеполитическая повестка дня». Он обещает начать «тихое исследование» того, как увеличить помощь России от МВФ и Всемирного банка. Ельцин благодарен за поддержку и подчеркивает важность сотрудничества по денуклеаризации Украины. Он с энтузиазмом принимает программу Клинтона.

Документ 12

Министр обороны России Павел Грачев Отрывок из устной истории

Источник

экономической трансформации России (Лондон: IB Tauris, 2015), стр. 297-333.

Двое ближайших соратников Егора Гайдара во время «второй русской революции» 1989-1992 вернулся 20 лет спустя, после смерти Гайдара, чтобы взять интервью у 10 других ключевых фигур того периода, включая министра обороны Павла Грачева (единственный американец, у которого брали интервью, был бывший госсекретарь Джеймс Бейкер). Авен и Кох публиковали краткие версии каждого интервью в российском издании Forbes в период с 2010 по 2012 год, а более длинные версии — в своей книге. В биографическом листе в конце книги авторы насмехаются над Грачевым как коррумпированным некомпетентным, тогда как для большинства других перечисленных просто указывают даты и названия их должностей. Но они дают Грачеву более 30 страниц места, чтобы изложить свои версии множества спорных тем. Этот отрывок под названием «Армия и путч 1993», со страниц 325 по 330, включает рассказ Грачева о его переговорах в 3 часа ночи с Ельциным и начальником его службы безопасности Коржаковым, во время которых «мы немного выпили», что привело к штурму Белого дома. Грачев говорит, что он лично отдавал приказы. чтобы танк выпустил «инертные» снаряды по конкретным окнам в Белом доме, после чего «начался пожар. Это было красиво». Когда Авен спрашивает, сколько они убили при штурме, Грачев отвечает: «много». Когда Авен говорит «от 200 до 400, по разным оценкам», Грачев отвечает: «много, короче».0003

Примечания

[1] Главный редактор «Новой газеты» Сергей Кожеуров, избранный во второй раз в ноябре 2017 года, был редактором-основателем газеты с 1993 по 1995 год.  

[2] Talbott, Россия Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy , (Нью-Йорк: Random House, 2002) с. 55

20 лет назад в России был крупнейший политический кризис со времен большевистской революции

Российские танки покидают территорию Белого дома, здание парламента 5, 19 октября93. (Виктор Коротаев/Reuters)

МОСКВА. Это поставило Россию на грань гражданской войны и привело к самым жестоким уличным столкновениям в Москве со времен большевистской революции 1917 года.

Двадцать лет назад, 4 октября, месяцы политического конфликта достигли апогея, когда президент Борис Ельцин приказал армии обстрелять и штурмовать законодательный орган страны.

Ельцин распустил парламент, Верховный Совет, 21 сентября и назначил новые выборы. Но под руководством главных соперников Ельцина, спикера Верховного Совета Руслана Хасбулатова и вице-президента Александра Руцкого, депутаты-мятежники забаррикадировались в московском Белом доме — здании парламента — и проголосовали за импичмент президенту.

Когда Хасбулатов и Руцкой подстрекали вооруженные банды антиельцинских демонстрантов к нападению на телестудию Останкино, нервный центр российских вещательных СМИ и мэрию Москвы, Ельцин объявил чрезвычайное положение и отдал приказ о военном штурме Верховного Совета .

Вот некоторые из ключевых участников этих событий, которые во многом определили курс, по которому Россия пойдет в течение следующих двух десятилетий.

Президент: Борис Ельцин
Он был маловероятным героем демократического движения в России эпохи перестройки. В конце 1980-х годов Борис Ельцин превратился из лидера Коммунистической партии в популистского головореза. Кульминацией этой метаморфозы стал культовый образ Ельцина, стоящего на танке перед московским Белым домом в августе 1991 года и противостоящего жесткому перевороту, что ускорило распад Советского Союза и катапультировало Ельцина в Кремль.

Но к весне 1993 года блеск тех бурных дней померк.

Постсоветская экономика России погрязла в кризисе, поскольку ельцинские рыночные реформы, известные как шоковая терапия, становились все более непопулярными. Ельцин хорошо показал себя на референдуме о своем правлении в апреле 1993 года. Но с течением лета он обнаружил, что все чаще конфликтует с законодательным органом, Верховным Советом, его спикером Русланом Хасбулатовым и собственным вице-президентом Александром Руцким.

В условиях тупика и конфронтации, парализовавших страну, Ельцин 21 сентября 1993 года подписал «Указ № 1400», который распустил законодательный орган и назначил выборы нового двухпалатного парламента на декабрь.

Президент заявил, что этот шаг необходим для проведения необходимых экономических реформ, установления рыночной экономики и предотвращения возврата к советскому прошлому.

Когда депутаты забаррикадировались в московском Белом доме и объявили Ельцину импичмент, он проигнорировал их и отключил в здании электричество, телефонную связь и горячую воду.

Вспыхнули столкновения между полицией и антиельцинскими демонстрантами, воздвигнувшими баррикады в столице. Когда демонстранты атаковали Останкинскую телебашню, нервный центр российских вещательных СМИ, и мэрию Москвы, Ельцин приказал Министерству внутренних дел объявить чрезвычайное положение.

А рано утром 4 октября Ельцин, как сообщается, приказал министру обороны Павлу Грачеву отправить свои войска на штурм Белого дома. К полудню войскам, верным Ельцину, удалось обезопасить здание и арестовать повстанцев-законодателей.

Президент России Борис Ельцин и министр обороны Павел Грачев (справа) смеются после церемонии возложения венков к Могиле Неизвестного солдата в Москве в 1994 году. (Геннадий Гальперин/Reuters)

Три месяца спустя была принята новая Конституция. одобрен на национальном референдуме, что дает президенту огромные полномочия, которые офис сохраняет по сей день.

Ельцин переизбрался на второй президентский срок в 1996 году. Его здоровье ухудшилось, и Кремль был втянут в серию коррупционных скандалов. Ельцин неожиданно ушел в отставку в канун Нового 1999 года, передав власть своему премьер-министру и избранному преемнику Владимиру Путину, который с тех пор использовал полномочия президента, чтобы направить Россию в более авторитарном направлении.

Ельцин умер в 2007 году.

Сергей Филатов, глава администрации президента в октябре 2003 года, в недавнем интервью размышлял о кризисе:

«Самое главное, конечно, то, что в той борьбе с оппозицией была потеряна всякая связь между президентом и парламентом. Полностью утрачено доверие друг к другу. И самое главное, было сильное вмешательство в усилия по проведению экономические реформы».

«Болен был не только Ельцин. У всех нас был тот советский, имперский менталитет, где сила всегда лучше решит проблему, а не переговоры и компромиссы. Это была болезнь Ельцина, это была болезнь Горбачева — это была у всех нас болезнь, мы не случайно всегда выступали за силовой вариант решения того или иного вопроса, а значит, не доросли до способности решать вопросы мирным путем. означает.»

«Мы пережили то время и должны были чему-то у него научиться, но, к сожалению, ничему не научились. Последние 20 лет мы действовали одними и теми же методами — без согласия, внимания и понимания общественности мнения и все действия использует власть,которая конституционно может использовать свою власть для сохранения нормального состояния общества. Но это не всегда хорошо.Если мы идем к демократическому обществу,то нам надо менять методы управления страной и способы взаимодействия с элементами власти».

Докладчик: Руслан Хасбулатов

Экономист чеченского происхождения, Хасбулатов был близким союзником Ельцина в дни заката Советского Союза. Он был избран в Съезд народных депутатов Советской России в 1990 году и поддержал Ельцина в его сопротивлении неудавшемуся жесткому перевороту в августе 1991 года.

После распада СССР Хасбулатов был избран спикером российского парламента, Верховного Совета , где он быстро укрепил свою власть.

Он также начал ссориться с Ельциным из-за разногласий в политике, прежде всего из-за стремления Ельцина к так называемой шоковой терапии для установления рыночной экономики. Это быстро переросло в ожесточенную борьбу за власть между двумя мужчинами и их сторонниками.

В сентябре 1993 года Хасбулатов публично осудил президента как алкоголика и призвал к его отставке. После указа Ельцина о роспуске законодательного органа Хасбулатов собрал депутатов-мятежников в Белом доме, где они проголосовали за импичмент Ельцину.

Обращаясь к сторонникам с балкона Белого дома, Хасбулатов призвал их штурмовать Кремль и посадить в тюрьму «преступного узурпатора Ельцина».

Бывший председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов (второй слева) и бывший вице-президент Александр Руцкой (третий слева) арестованы в Москве 4 октября 1993 года. (Рейтер)

После штурма и обстрела Белого дома в октябре 4 Хасбулатов был арестован. В 1994 году новоизбранный парламент, Государственная Дума, амнистировал его, как и других лидеров антиельцинского сопротивления.

Ушел из политики и преподает экономику в Российской экономической академии имени Плеханова в Москве.

Хасбулатов указал, что считает свою позицию осенью 1993 года подтвержденной последующими событиями:

«Верховный Совет ввел понятие разделения властей. Был Конституционный суд, были суды присяжных. Все демократические институты были представлены в этой системе».

«21 сентября был издан неконституционный, преступный указ. Но перед этим исполнительная власть разработала заговор с целью свержения существующей политической системы. 21 сентября они приступили к реализации этого замысла путем военного переворота.»

«Единственный вариант, который у нас оставался, это начать процедуру импичмента в соответствии с конституцией и представить и указ президента, и наше решение на рассмотрение Конституционного суда. Нужно ли напоминать вам, что решил Конституционный суд? Конституционный Суд под руководством Валерия Зорькина, который до сих пор является председателем суда, постановил, что указ Ельцина незаконен и что парламент имеет право объявить ему импичмент».

«Ельцин и его окружение совершили тяжкое преступление против государства. Это должно быть предметом нового парламентского расследования. Нужна новая комиссия, чтобы расследовать его, не торопясь, и довести этот вопрос до конца».

«Ельцин получил поддержку, когда обстреливал парламент, но вы видите, какая у нас сейчас конституция? Это не просто конституция, это суперконституция. В нашей стране никто кроме президента не имеет никакой власти. даже чихнуть без его разрешения. И это прямое следствие того, что тогда произошло».

Вице-президент: Александр Руцкой

Награжденный ветеран войны в Афганистане, Ельцин выбрал Руцкого своим напарником в 1991, когда он успешно баллотировался на пост президента Российской республики Советского Союза.

Как и Хасбулатов, он был на стороне Ельцина во время неудавшегося августовского путча 1991 года. Как и Хасбулатов, он поссорился с Ельциным и его командой после распада СССР. Особенно критически он относился к группе молодых экономистов, включая Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, к которым Ельцин обратился, чтобы возглавить свои экономические реформы.

Будучи главой совета по борьбе с коррупцией, Руцкой, как известно, заявил, что у него есть «чемоданы компромата», или компрометирующие материалы, на Ельцина и его союзников.

В сентябре 1993 года, после того как Ельцин выселил Руцкого из кремлевского кабинета и опечатал дверь, Хасбулатов предоставил ему кабинет в здании парламента.

После того, как Ельцин распустил парламент, а депутаты-мятежники проголосовали за его импичмент, Руцкой был приведен к присяге в качестве «исполняющего обязанности президента». Разговаривая с Хасбулатовым с балкона Белого дома 3 октября, Руцкой призвал протестующих штурмовать телестудию «Останкино» и мэрию Москвы, положив начало цепочке событий, приведших к обстрелу Белого дома.

Руцкой арестован вместе с Хасбулатовым и другими лидерами мятежа по обвинению в подстрекательстве к массовым беспорядкам. В следующем году он был освобожден по амнистии.

Руцкой сформировал националистическую политическую партию «Держава» и в 1996 году был избран губернатором Курской области до 2000 года. С тех пор он ушел из общественной жизни.

В одном из интервью Руцкой сказал:

«В течение 18 лет нам давали череду лжи о событиях 1993 года. Но в последние два года начали прорастать семена правды. Я решительно поддерживаю это по двум причинам: не сводить ни с кем счеты, а чтобы люди знали правду об этих трагических событиях, чтобы они больше никогда не повторились. Потому что это братоубийственная война».

«Это чисто принципиальная позиция: чтобы никто никогда не подумал и никто никогда не сказал, что я сбросил Ельцина со стула и ринулся к власти. Я хотел только одного: чтобы экономические реформы не отвечали интересам список в «Форбс» [журнал], но в интересах населения. Трагически я был прав — это было последствием приватизации: обнищание населения было тотальным — мы потеряли наши промышленные, сельскохозяйственные и военные способности».

«Когда говорят, что был конституционный кризис, такого не было. Все законодательные инициативы Ельцина в соответствии с конституцией вносились и решались на Съезде народных депутатов».

Министр обороны: Павел Грачев
По мере того как противостояние Ельцина против Хасбулатова и Руцкого перерастало в насилие, роль армии становилась все более важной.

Будучи кадровым военным, министр обороны Павел Грачев поднялся по воинским чинам и стал начальником советских десантников в 1990. Он поддержал Ельцина во время неудавшегося жесткого переворота в августе 1991 года и, согласно некоторым сообщениям в прессе, даже заранее предупредил его о заговоре.

И Ельцин его щедро наградил. После распада СССР Грачев совершил головокружительный взлет, став в мае 1992 года министром обороны.

И когда разразился конституционный кризис 1993 года, Грачев снова продемонстрировал свою лояльность Ельцину, отдав приказ своим войскам обстреливать и штурмовать Белый дом. На кадрах, снятых в то время, видно, как Грачев хвалит свои войска за спасение России от гражданской войны.

Всего через несколько недель после штурма Белого дома Грачев стал членом могущественного Ельцинского Совета Безопасности и награжден наградой за «личное мужество».

Но в последующие годы его будут преследовать обвинения в коррупции, за что он получит прозвище «Паша Мерседес». Репутация Грачева дополнительно пострадала, когда Дмитрий Холодов, 27-летний журналист ежедневной газеты «Московский комсомолец», был убит заминированным портфелем после публикации серии статей о коррупции в Минобороны.

В залах власти Грачев также стал частью так называемой партии войны, группы советников, в которую входили глава службы безопасности президента Александр Коржаков, глава Федеральной службы безопасности (ФСБ) Михаил Барсуков и первый вице-премьер Олег Сосковец, который убедил Ельцина начать губительную военную кампанию в отколовшейся Чечне.

Грачев был уволен в июле 1996 года, вскоре после избрания Ельцина на второй срок в Кремле, что в то время рассматривалось как чистка кремлевских сторонников жесткой линии. До 2007 года работал советником российского государственного экспортера вооружений9.0003

Грачев умер в сентябре 2012 года в возрасте 64 лет.

Министр внутренних дел: Виктор Ерин
Как и в случае с армией, роль полиции и МВД была центральной в том, как разыгрался конфликт Ельцина с парламентом .

Министр внутренних дел Виктор Ерин был кадровым офицером милиции, ветераном афганской войны и сторонником Ельцина.

1 октября, в разгар противостояния, Ельцин произвел его в генералы, а затем присвоил звание Героя Российской Федерации.

Ерин был вынужден уйти в отставку с поста министра внутренних дел в июне 1995 года после неудачной попытки спасти заложников, захваченных лидером чеченских повстанцев Шамилем Басаевым в Буденновске на юге России. Он был заместителем главы Службы внешней разведки России (СВР) до 2000 года и с тех пор исчез из общественной жизни.

Телохранитель: Александр Коржаков
Александр Коржаков был главным телохранителем Ельцина, доверенным лицом и, как сообщается, его собутыльником.

Карьерный сотрудник КГБ, Коршаков родом из 9-го отдела службы безопасностий дивизии, на которую была возложена охрана высших должностных лиц. В 1980-е его назначили к Ельцину, когда будущий президент был восходящей партийной звездой, только что назначенной первым секретарем ЦК КПСС, по сути столичным мэром.

Когда Ельцин был отстранен от должности после критики медлительности реформ советского лидера Михаила Горбачева, Коржаков остался с ним. И когда Ельцин стал восходящей звездой демократического движения эпохи перестройки, Коржаков был рядом с ним.

А когда Ельцин попал в Кремль, Коржаков стал главой могущественной Службы охраны президента, обладая огромным закулисным влиянием.

Некоторые наблюдатели говорят, что именно Коржаков в конечном итоге убедил Ельцина обстрелять и штурмовать Белый дом. После кризиса октября 1993 года влияние Коржакова выросло. Сообщается, что вместе с Грачевым он убедил Ельцина направить войска в сепаратистскую Чечню в 1994 году.

Коржаков был уволен в июле 1996 года. которого он раскритиковал окружение Ельцина. Депутат Государственной Думы с 1997 по 2011.


Этот пост опубликован с любезного разрешения Радио Свободная Европа/Радио Свобода. Том Бальмфорт из Москвы и Гленн Кейтс из Праги.

bne IntelliNews — БЛОГ МОСКВЫ: Штурм Капитолия США не был переворотом, но обстрел российского Белого дома был На прошлой неделе в Вашингтоне, округ Колумбия, это широко охарактеризовали как попытку государственного переворота.

Сразу же были проведены параллели с нападением покойного президента Бориса Ельцина на Белый дом России, где располагался исполнительный орган Думы, российский парламент.

Но кроме того, что в обоих зданиях живут депутаты парламента, а оккупацию в основном проводили нормальные люди, на этом параллели заканчиваются.

Я приехал в Москву несколькими месяцами ранее и был в самом начале своей журналистской карьеры. Всего через 18 месяцев после распада Советского Союза Москва стала совсем другим городом, чем сегодня; темный, ветхий и скудно снабжаемый пустыми полками магазинов советской эпохи. Глубина выбоин на дорогах может сбить колесо ничего не подозревающего такси, а русские, которых вы встретите на улице, легко узнают в вас иностранца из-за качества вашей обуви.

Штурм Капитолия был вызван политикой, поскольку Трамп продолжает утверждать, что выборы были сфальсифицированы — утверждение без каких-либо доказательств и широко высмеиваемое, — но политический аргумент, который привел к оккупации Белого дома, был гораздо более серьезным столкновением между Дума и президент.

Россия — республика, и президент обладает значительными полномочиями, но в те дни Дума была такой же, и Ельцин провел большую часть своего первого срока в конфликте с депутатами Думы во главе с Русланом Хасбулатовым, чеченским профессором, который был спикером парламента в время и Александр Руцкой, вице-президент.

Их проблема заключалась в том, что по указанию Международного валютного фонда (МВФ) Ельцин и его премьер-министр Егор Гайдар запустили программу «шоковой терапии», которая вызвала гиперинфляцию и крах большей части промышленности. Руцкой не без оснований называл это «экономическим геноцидом», и он и его союзники пытались остановить эту программу. Среди многих последствий шоковой терапии было то, что ожидаемая продолжительность жизни мужчин упала до 56 лет, а миллионы россиян умерли преждевременно.

В сентябре словесная война обострилась до того, что депутаты Думы заняли Белый дом и попытались объявить импичмент Ельцину, а Руцкой был назначен исполняющим обязанности президента и уволил всех министров. Ельцин приказал распустить Думу, на что у него не было конституционных полномочий, и попытался созвать референдум, чтобы спросить людей, какой лагерь они хотят поддержать. Россия была ввергнута в полномасштабный конституционный кризис.

В то время я жил в квартире на Новом Арбате за легендарным книжным магазином «Дом Киниги», недалеко от Белого дома, и мы каждый день ходили туда посмотреть, что там происходит.

В те дни вокруг Белого дома не было забора, и можно было пройти во двор с задней стороны, где тусовалась основная масса протестующих, и иногда выходил депутат и произносил речь. Здание было окружено кордоном протестующих с плакатами, напоминающими о 19-м веке. 91 драка перед тем же зданием, где Ельцин произнес свою историческую речь с крыши танка, закончившуюся падением Советского Союза в декабре того же года. На этот раз противостояние было гораздо более сдержанным, и на самом деле ничего особенного не происходило, кроме того, что депутаты занимали здание.

Но по мере того, как шел сентябрь, напряженность постепенно нарастала. Сначала городским властям было приказано отключить воду и электричество, затем прибыл кордон полиции, который попытался остановить пешеходов, входящих и выходящих с территории, запирая тех демонстрантов и депутатов, которые уже находились внутри.

Полиция была довольно расслаблена, стояла вокруг, выпрашивая сигареты у демонстрантов и не особенно тщательно следила за оцеплением. Моя аккредитация в прессе была достаточно хорошей, чтобы меня пропустили через очередь, а за Белым домом правая Русская партия национального единства организовала оборону в стиле ополчения и вытащила свой флаг царской эпохи, хотя оружия еще не было видно. .

Попытки Ельцина сломить оккупацию ни к чему не привели, и ситуация закончилась противостоянием, чем-то похожим на то, что сегодня произошло между протестующими в Минске и самопровозглашенным президентом Беларуси Александром Лукашенко. За исключением того, что протестующие в Минске прямо заявили, что не будут занимать правительственные здания, отчасти потому, что президент России Владимир Путин заявил, что готов направить специальную воинскую часть для подавления протестов «в случае необходимости» 27 августа, а отчасти из-за памяти о что было дальше в москве в 1993.

Останкино

К 3 октября напряжение снова возросло, и теперь милиция пригнала десятки водовозов, которыми летом поливают дороги, чтобы не было пыли, и объехала их фургонами. вокруг здания, чтобы сделать гораздо более прочный барьер. Полиция также начала строго следить за оцеплением, но мой пропуск для прессы все еще позволял мне проходить через очереди.

Дело шло к своему апогею, и становилось все более очевидным, что полиция собирается прибыть в большом количестве и сломить оккупацию силой.

В тот день большая демонстрация прошла по Новому Арбату к Белому дому, и полиция разбежалась. Во дворе собралась толпа, и Руцкой вышел на балкон, чтобы обратиться к толпе. Помощник встал рядом с ним и открыл портфель, из которого складывались панели пуленепробиваемого стекла, которые он держал перед Руцким на случай снайперов.

Руцкой обратился к толпе (на тот момент у меня вообще не было русского языка) и вдруг вокруг меня оживилась. Из Белого дома начали появляться мужчины с автоматами Калашникова и стали забираться в несколько припаркованных во дворе грузовиков МАЗ, которые уехали колонной.

Мы быстро остановили цыганский извозчик и последовали за грузовиками по Садовому кольцу и вверх по проспекту Мира. Вскоре стало ясно, что мы направляемся в Останкино, дом общероссийского вещателя и телебашню, возвышающуюся над горизонтом Москвы на севере города.

Руцкой призвал своих сторонников захватить телеканалы и призвал всю страну подняться и взять под контроль региональное правительство.

Здесь я должен отметить, что это пример из учебника по организации государственного переворота.

Однако полиция пронюхала о плане Руцкого (почти наверняка в толпе у Белого дома были агенты под прикрытием), и ОМОН и спецназ также устремились в Остакино, прибыв за несколько минут до людей Руцкого и заняв позицию в фойе здания и окна на этажах выше.

К этому времени уже был ранний вечер, и солнце только что зашло. Наш таксист высадил нас в начале дороги, ведущей к телебашне, где автобус перевернулся и столкнулся с дорогой. (Этот автобус годами стоял во дворе музея культуры на Тверской как напоминание об октябрьских событиях).

Толпа людей пряталась за автобусом, когда между ОМОНом и людьми Руцкого завязалась перестрелка. Впереди из-под деревьев из темноты слышался стук автоматов Калашникова, но ничего не было видно. Было искушение обойти автобус, чтобы рассмотреть поближе. Мой коллега из Daily Telegraph Маркус Уоррен позже объяснил мне, почему фрилансеры в зонах боевых действий подвергаются гораздо большей опасности, чем штатные сотрудники, поскольку именно фрилансеры ходят вокруг автобуса из-за этого побуждения, в то время как штатные сотрудники остаются сзади или в их офисы и смотреть события по телевизору.

Ситуация стала еще более опасной. Сначала кто-то начал стрелять из автомата трассирующими пулями по автобусу. Вы могли видеть потоки пуль, летящих над головой, что, вероятно, было сделано для того, чтобы помешать подкреплению выдвинуться на позиции за пределами телебашни.

Затем я начал слышать звук «зииииип» вокруг нас. Моя испанская коллега Анджела Алонсо первой сообразила, что происходит, и попала в пол: снайперы обошли борт автобуса и теперь начали стрелять по толпе, укрывшейся за ним.

К этому времени начали подъезжать машины скорой помощи. Из темноты под деревьями появлялись группы мужчин, несущих раненых, которых запихивали в ожидавшие машины скорой помощи и увозили на большой скорости под завывание сирен.

Той ночью в Останкино были убиты десятки человек (по официальным данным погибло 46 человек), в том числе британский оператор Рори Пек, внештатный военный репортер немецкой станции ZDF. Клуб Frontline в Лондоне при больнице Святой Марии был основан в память о Пеке его коллегой Воаном Смитом, и сегодня на шкафах в клубной комнате выставлены некоторые памятные вещи Пека и других военных корреспондентов-фрилансеров, погибших в бою.

В этот момент мы решили, что все становится слишком сложным, и пошли обратно по дороге, чтобы найти другую машину, которая отвезет нас домой. Что меня шокировало позже, так это то, насколько бесстрашным я себя не чувствовал на протяжении всего этого опыта. Это был мой первый раз под обстрелом, но когда вокруг тебя летают пули, ты так накачиваешься адреналином, что не чувствуешь страха. Я всерьез подумывал обойти автобус, но меня остановил только здравый смысл (и отсутствие серьезной веревки на тот момент). Я должен был испугаться.

Обстрел Белого дома

В ночь на 3 октября Россия оказалась на переломном этапе. Все могло пойти по-любому. Руцкому не удалось взять Останкино, но утром улицы могли быть наводнены боевиками и утром могло начаться серьезное восстание, которое привело бы к массовым уличным боям по всей столице.

Этого не произошло, так как под утро на сторону Ельцина перешел хриплый генерал Александр Лебедь, командовавший танковой бригадой, расквартированной под Москвой.

Светлана Иванова, впоследствии хозяйка моей квартиры на Кутузовском проспекте, восьмиполосной дороге, ведущей к Белому дому, вспоминала ту ночь: танки едут по дороге к Белому дому».

Когда взошло солнце, Лебедь разместил пять танков на мосту над Белым домом, а войска и еще больше танков заняли позиции на набережной напротив здания на противоположной стороне Москвы.

Затем они открыли огонь по верхним этажам здания, чтобы свести к минимуму потери, но дезориентировать защитников Белого дома, которые в основном находились на нижних этажах. Здание быстро загорелось.

Люди из пикета вокруг здания укрылись на насыпи под мостом, но все равно были незащищены от снайперов. По официальным данным, 147 человек погибли, еще 437 получили ранения. Неофициальные источники сообщают, что количество погибших намного выше. Это был самый кровопролитный конфликт с 19-го века.17 оборот.

Мы не спускались в Белый дом в тот день, несмотря на то, что было ясно слышно, как обстрел идет дальше по дороге. Оккупационные силы Белого дома начали отстреливаться, но использовали туннели под зданием, чтобы занять позиции на крышах окружающих зданий, и начали без разбора расстреливать всех на улице. В то же время снайперы Лебедя заняли позицию на крыше «здания Heineken» на противоположном берегу и открыли ответный огонь, в том числе по пешеходам.

Здания вокруг Белого дома получили свои прозвища из-за огромных рекламных щитов на крышах, а в то время Хайнекен был домом для многих немецких дипломатов, которые работали в посольстве дальше по набережной и вверх по холму на Мосфимовской. За зданием Heineken находится «Кутцовское гетто», где в советское время располагалось и находится до сих пор большинство бюро международных новостей.

Мой друг Ахим Лютер жил в здании Газпрома, которое находится рядом с Белым домом на той же стороне реки. Молодой немецкий предприниматель, очень рано приехавший в Москву, чтобы представлять отцовскую фирму по производству электроники, поднялся на свой балкон с видом на Белый дом, чтобы посмотреть, что там происходит. Однако, как только он появился, в его окно хлынул шквал пуль и пулеметного огня, поскольку защитники Белого дома явно приняли его за снайпера. Он бросился обратно в комнату и уполз в задние комнаты своей квартиры.

Двум молодым британским параюристам повезло меньше. Они поднялись на крышу своего дома с другой стороны Белого дома от здания Газпрома, тоже чтобы получше рассмотреть, но в одну попала снайперская пуля и она выжила только благодаря экстренному переливанию крови после российского Сотрудники ее офиса отвезли ее в больницу и сдали кровь, которая спасла ей жизнь.

Последствия

Бои продолжались около трех дней. На закате был введен комендантский час, и приближаться к Белому дому по-прежнему было опасно. Снайперы рассредоточились по Новому Арбату, и в течение многих лет верхние этажи дома на углу Нового Арбата и Садового кольца, главной кольцевой дороги Москвы, были изрыты пулевыми отверстиями от снайперского боя, пока, наконец, ремонтировался в годы бума нулевых.

Но, как ни странно, жизнь в остальной части города шла своим чередом. Внизу, на Тверской, Оксфорд-стрит в Москве, магазины и кафе были открыты, и люди ходили по своим делам, хотя вдалеке иногда слышались взрывы.

В ночь на 4 октября мы пошли в «Белый таракан», очень классный частный бар, устроенный кучей обедневших актеров одного из театров, чтобы люди могли тусоваться и дешево пить. Хотя актеры не могли зарабатывать деньги в театрах, они неплохо зарабатывали в баре и продолжали открывать ряд известных баров, в том числе Krisis Genre, Vermel, Bedny Ludy и, самый известный из всех, Propaganda, который продолжается.

По Белому Таракану ходили слухи: правительство пало; границы были закрыты; Ельцин бежал; Руцкого арестовали. Никто не знал, что происходит. Утро казалось далеким, а следующий день был совершенно неизведанным. В каком-то смысле это было воодушевляюще, но более того, я понял, что еще никогда не сталкивался с днем, когда я совершенно не знал, что произойдет дальше, и даже не мог догадаться. Наши друзья в баре не казались слишком поэтапными. Их жизнь и без того была тяжелой, поэтому политический хаос не имел для них никакого значения.

В конце концов все закончилось довольно быстро. Успешное сдерживание людей Руцкого в Останкино означало, что восстание довольно быстро прекратилось. Главари оккупации Белого дома были быстро арестованы, но через год после того, как Ельцин укрепил свои позиции, и Хасбулатов вернулся к преподавательской деятельности, они были амнистированы.

Главным результатом стало то, что в декабре Ельцин изменил конституцию, предоставив президенту значительно расширенные полномочия. Но даже на этом его разборки с Думой не прекратились, и со временем он становился все более неуравновешенным. Правительство пребывало в постоянном бюджетном кризисе, который привел к пресловутой приватизации под залог акций в 1919 г.95-96, а Ельцин перенес какой-то сердечный приступ между первым и вторым туром президентских выборов 1996 года, полностью исчезнув со сцены в преддверии второго голосования. Затем в 1998 году российская экономика рухнула из-за побочных эффектов валютного кризиса в Азии годом ранее.

Только когда Путин пришел к власти в 2000 году, все действительно начало меняться. «Экономический Путин» провел ряд реформ, включая фиксированную ставку налога для физических лиц и компаний, что подготовило почву для бума. «Политический Путин», наконец, воспользовался этими расширенными президентскими полномочиями и быстро раздавил олигархов, убрал коррумпированных губернаторов из верхней палаты парламента, взял под непосредственный контроль СМИ и начал долгую кампанию по ужесточению своего контроля.

По иронии судьбы Россия процветала. Рост ВВП в 2000 году составил почти 10%, несмотря на прогнозы возврата к гиперинфляции и повсеместной бедности. Выздоровление Путина связывают с нефтью, но цены на нефть не поднимались с минимума в 15 долларов в 2000 году в течение нескольких лет, но когда они поднялись, экономика начала процветать.

На Западе Ельцина превозносят как демократа и благословение, а Путина демонизируют как самодержавного демагога, но россияне, пережившие события 1993 года и последующих лет, видят все наоборот: эпоха Ельцина была полна хаос, конфликты, нищета и нищета, тогда как путинская эпоха была связана со стабильностью, возвращением к процветанию и созданием более или менее нормальной жизни. Россия вернула часть своего достоинства при Путине, тогда как при Ельцине она была ограблена олигархом и проклята советами международных финансовых институтов. Но настоящая ирония заключается в том, что попытка Ельцина распустить парламент и применение им силы были явно незаконными в соответствии с Конституцией России и представляли собой конституционный переворот, ответивший на попытку Руцкого совершить государственный переворот, в то время как Путин если не дух, то буква закона.

Вспоминая 48 часов в Москве во время кризиса в России в октябре 1993 года

Прошло 25 лет с момента кульминации так называемого российского конституционного кризиса, когда президент страны Борис Ельцин попытался распустить парламент, а затем приказал военным сокрушить оппозицию во главе с тогдашним вице-президентом Александром Руцким и председателем парламента Русланом Хасбулатовым.

Я работал в Средней Азии, когда 19 сентября разразился кризис93, и время от времени слышал обрывки радио «Маяк» из узбекского села, в котором я тогда работал.

Я регулярно ездил в Москву по работе — возглавлял центральноазиатский социологический проект для Манчестерского университета и Международного фонда культурных инициатив Сороса — чтобы передавать материалы от наших центральноазиатских коллег, получать их зарплату и пополнять запасы. мои собственные хозяйственные припасы на следующий период деревенской жизни.

По воле случая я прибыл в столицу России 1 октября. Тамошние друзья объяснили быстро меняющуюся ситуацию. (Меня больше интересовала вечеринка, которая, по словам друзей, была назначена в отеле «Пента» в субботу вечером, 2 октября.)

Парламент отреагировал на указ Ельцина, объявив ему импичмент и провозгласив вице-президента Александра Руцкого президентом, что подготовило почву для выяснения отношений.

Я впервые увидел здание российского парламента, известное как Белый дом, по дороге в Пенту. Его окружали грузовики, автоцистерны советских времен, на бортах которых большими буквами было написано, что они везут молоко (молоко) или воду (воду) или что-то в этом роде. Вокруг здания также была колючая проволока. По обеим сторонам баррикады толпились небольшие группы людей.

Воскресенье, 3 октября, было для меня днем ​​покупок. В ирландском магазине на Арбате по выходным всегда было слишком много людей, но на МКАДе был еще один ирландский магазин. Там был меньший выбор, но я искал только основные продукты, такие как туалетная бумага.

‘Немного дрели’

Как раз перед тем, как я добрался до магазина, мимо проехала колонна российских военных грузовиков с солдатами. Они двигались довольно быстро. Я не думал слишком много об этом. Я и раньше видел, как военные колонны проезжали по городам, особенно в Москве. «Какая-нибудь крутая дрель», — подумал я.

Не успел я вернуться в свое жилье, как зазвонил телефон. Это был итальянский друг Ферранте. Он занимался бизнесом в России и жил недалеко от квартиры, в которой я жил, когда был в Москве. Мы знали друг друга по вечеринкам и видели друг друга в «Пенте» в субботу вечером.

3 октября пропарламентские демонстранты прорвали ряды полиции, окружавшие здание парламента. Ельцин объявил в Москве чрезвычайное положение.

Наш разговор проходил примерно так:

«Ты это смотришь?» он спросил.

«Смотрю что? Я только что вернулся,» я ответил, «Что происходит?»

«В Останкино стреляют», — сказал Ферранте, имея в виду телебашню. «Это на CNN. Приходите».

Теперь я знал, что делают военные грузовики. Я поспешил к Ферранте и сел посмотреть.

— Вот, — сказал Ферранте, протягивая мне рюмку водки.

Мы оба выпили рюмку и смотрели, потом выпили еще одну рюмку и смотрели.

В ночь на 3 октября сторонники парламента взяли под контроль здание Московской городской администрации и попытались взять штурмом телецентр Останкино.

Мы также слушали местную радиостанцию, и Ферранте звонили люди из Москвы. Было ясно, что Останкино не единственное место, где разворачивались серьезные события.

Ферранте налил нам еще по рюмке. Мы выпили его, и Ферранте начал говорить.

«Вы знаете», и он сделал паузу. Это было похоже на долгую паузу, затем он сказал именно то, что я думал: «Я всегда хотел быть здесь в 1991», отсылка к событиям, приведшим к распаду Советского Союза. «Происходит что-то большое. Давай выйдем и посмотрим».

Ферранте позвонил своему русскому водителю, чтобы он приехал и забрал нас, и мы направились к зданию парламента, как только солнце садилось.

И тут стало странно район. Некоторые улицы были перекрыты. Однажды наша машина свернула за угол, и к нам шла группа из примерно 50 человек с палками и ломами. «Возвращайтесь», — крикнул Ферранте, хотя водитель уже пытался.0003

Мы припарковались у гостиницы «Украина», через Москву-реку от здания парламента. Мост через реку был забаррикадирован со стороны здания парламента, но пешеходы могли пройти достаточно легко. Мы ходили и смотрели, как очевидные сторонники Руцкого и Хасбулатова переворачивают эти автоцистерны, разжигают костры и переставляют колючую проволоку.

Повсюду было много выпивки.

Толпа росла. Прибыли люди в военной форме с советским флагом, и они пытались сформировать колонну из нескольких сотен, казалось бы, сильно пьющих сторонников Руцкого и Хасбулатова. Было ясно, что дело вот-вот станет ужасным.

Мы заметили и уже говорили по-английски об уходе. Я закурил, ко мне подошел русский мужчина, явно выпивший несколько рюмок водки, и попросил прикурить. После того, как я закурил его сигарету, он уставился на нас и сказал: «Ну, ребята, мы идем или будем сидеть здесь и мочиться?»

«Садись сюда и пописай», — тут же ответил я. «Извините, мы иностранцы, и это не наша борьба».

Этого ему хватило, и он ушел.

В боях 3 октября погибли десятки человек. Первый вице-премьер Егор Гайдар выступил по телевидению и призвал сторонников Ельцина к демонстрации.

Мы тоже. Назад через реку к Метро, ​​которое, на удивление, работало. Он был битком набит, но мы легко смогли добраться до Тверского бульвара, где собиралась проельцинская сторона. Они тоже пили, но были места, где атмосфера была скорее вечеринкой, чем политическими потрясениями. Помню, перевернутый грузовик лежал, а на нем парень играл на аккордеоне и пел голосом, как культовый Владимир Высоцкий. Многие люди просто сидели на улице, выпивали и разговаривали.

Я вернулся в свою квартиру около 3 часов ночи. «Что принесет дневной свет?» Я поинтересовался.

В понедельник, 4 октября, меня разбудил телефон. Это снова был Ферранте.

— Я только что вернулся из центра. Я был на мосту, когда танк обстрелял парламент, — быстро сказал он.

Многое для переваривания

Мне пришлось многое переварить, первым делом встав с постели. Был штурм здания парламента, много стрельбы, убитые…

Пока я сидел за столом и пил чай, мне снова позвонили друзья. Я знал, что произошло? Я слышал? Что я слышал? Они рассказали мне то, что слышали.

Несколько человек звонили просто узнать, где я, так как знали, что я в Москве, но я не отвечал на звонки всю ночь воскресенья.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Кто был кем? Ключевые игроки в драматическом противостоянии в России в октябре 1993 года

Лучше всего я помню звонок от моего друга Сэмюэля. «Где ты был прошлой ночью?»

Когда я сказал ему, что бродил по обоим лагерям, он закричал: «Ты совсем дурак? Там людей убивают».

Звонок закончился тем, что я пообещал, что не выйду из своей квартиры. И я бы сдержал это обещание, если бы у меня не закончился сахар для чая.

Я прикинул, что шансы найти продавца сахара в такие времена не так уж велики, но я не люблю чай без сахара, поэтому я вышел, сел в метро, ​​которое еще работало, и поехал на Арбат. остановка.

Около 8 часов утра 4 октября танки открыли огонь по верхним этажам здания парламента, подготавливая почву для штурма элитных контртеррористических подразделений.

На дороге не было движения. Я попытался пройти туда, где находился ирландский магазин на Арбате, но эта сторона улицы была перекрыта. На другой стороне улицы за металлическими ограждениями стояла длинная очередь людей, поэтому я перешел посмотреть. Толпа тянулась всю дорогу в сторону Москвы-реки примерно до последних 100 метров от перекрестка, где стоял глобус Аэрофлота. С другой стороны перекрестка шла дорога, спускавшаяся к зданию парламента.

За этим барьером было несколько тысяч человек, и я направился к перекрестку, где в конце концов увидел четыре бронемашины, припаркованные посреди дороги.

Я добрался до того места, где раньше был Дом Книги. Через дорогу располагался массивный блок магазинов, в который в то время входили ирландский магазин, магазин мебели и бытовой техники «Юпитер», офис «Аэрофлота» и десятки других предприятий. Некоторые окна были выбиты. На крыше здания, у всех на виду, стоял ОМОН, элитные подразделения внутренних дел, в черной униформе и смотрели вниз на улицы. На другой стороне дороги, в том числе на уровне улицы, было много милиции и ОМОН.

Снайперы, трассирующие снаряды

Но за металлическими баррикадами высотой по пояс на моей стороне улицы царила карнавальная атмосфера. Люди говорили о снайперах там, где был перекресток, но никто особо не беспокоился. По крайней мере, до тех пор, пока снайпер, наконец, не выстрелил в бронетехнику.

Один из бронеавтомобилей повернул в сторону здания на перекрестке и разгрузился. Было видно, как к нему летят трассирующие снаряды, а от пуль от стен здания поднимается пыль.

Толпа взревела так, словно это было спортивное мероприятие. «Дать им!» — кричали люди.

Стрельба прекратилась, толпа успокоилась, а затем совершенно нетрезвый молодой человек без рубашки перепрыгнул металлическую преграду и затанцевал, раскинув руки.

К полудню войска вошли в здание парламента и начали зачищать его этаж за этажом. Порядок на улицах медленно восстанавливался, хотя в течение дня периодически велся снайперский огонь.

Двое омоновцев перепрыгнули через шлагбаум на другой стороне улицы, подбежали к пьяному танцору и избили его дубинками, схватив пьяного уже без сознания за лодыжку и перетащив его через бордюр на свою сторону улицы .

Еще один выстрел по бронетехнике, еще один залп ответного огня, и снова аплодисменты зрителей на моей стороне улицы.

Примерно в то время я подумал, что это слишком странно, и решил уйти. Но как только я возвращался, со стороны, куда я направлялся, раздался рев, и земля начала грохотать. Колонна бронетехники, в том числе много танков, двигалась вверх по дороге к перекрестку.

Люди звали солдат: «Осторожнее!» и «Там снайперы».

Я бросил последний взгляд на перекресток. Два бронетранспортера обстреливали здание.

Поезд метро, ​​на который я сел, находился на линии, которая ненадолго вышла из-под земли, чтобы пересечь мост, и все смотрели в окно на Белый дом, верхние этажи которого горели.

Я получил свой сахар, пошел домой и выпил чай. В тот вечер я пошел к Ферранте, чтобы выпить еще водки. Там было много людей, некоторые с стреляными гильзами, которые они собрали после штурма здания парламента. Каждому было что рассказать.

На следующий день я собрал чемоданы и к 6 октября благополучно вернулся в Среднюю Азию.

Мнения, выраженные в этом сообщении в блоге, не обязательно отражают точку зрения RFE/RL.

Москва настроена пессимистично в отношении достижения соглашения с США по Украине, но переговоры продолжаются

Украинский солдат на передовой в Попасной, восточная Украина, в среду. Кредит… было «не так много поводов для оптимизма» в отношении того, что Запад удовлетворит требования России в разборках вокруг Украины, но сказал, что президент Владимир В. Путин не торопится изучать письменные ответы, которые Соединенные Штаты и НАТО представили днем ​​ранее. решить, как поступить.

«Все эти бумаги находятся у президента», — заявил журналистам пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. «Конечно, потребуется некоторое время, чтобы проанализировать их — мы не будем спешить с выводами».

В четверг администрация Байдена созвала в понедельник заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения кризиса, что может привести к редкой дискуссии с глазу на глаз по Украине между Соединенными Штатами и Россией.

«Сейчас не время ждать и ждать», — заявила посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд. «Сейчас необходимо полное внимание Совета, и мы с нетерпением ждем прямого и целенаправленного обсуждения в понедельник».

Г-н Песков не обсуждал содержание ответов США и НАТО на требования России, которые Соединенные Штаты просили сохранить в тайне. Но он сказал, что, судя по публичным заявлениям о них госсекретаря Энтони Дж. Блинкена и генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, маловероятно, что Запад пойдет на уступки в отношении центральных требований России.

«Поводов для оптимизма немного», — сказал Песков, отвечая на вопрос, удовлетворит ли Россию реакция Запада. «Но я бы по-прежнему воздерживался от каких-либо концептуальных оценок».

Аналогичную негативную ноту высказал и министр иностранных дел России С.В.Лавров, заявив в комментариях на сайте своего министерства, что в американском документе «нет положительной реакции» на основные требования России.

Комментарии российских официальных лиц прозвучали на фоне наращивания российских войск вблизи Украины и через несколько часов после ночной стрельбы по украинскому ракетному заводу, которая послужила напоминанием о нестабильной военной ситуации на местах. Непосредственных доказательств того, что стрельба была связана с усилением военной напряженности в регионе, не было.

По мере того, как росли опасения Запада по поводу возможного нападения России на Украину, Москва в прошлом месяце опубликовала список требований, которые предусматривали вывод войск НАТО из Восточной Европы и обещание никогда не допускать присоединения Украины. Россия запросила письменный ответ, который США и НАТО представили в среду.

Г-н Лавров сказал, что, хотя ответ США включал в себя инициативы, которые могли бы послужить «началом серьезного разговора», не было никаких признаков прогресса в отношении приоритета России по свертыванию присутствия НАТО в Восточной Европе. Он сказал, что за консультациями между российскими правительственными чиновниками последует брифинг для г-на Путина, который «примет решение о наших следующих шагах».

Г-н Путин, который с декабря публично хранил молчание об украинском кризисе, в четверг посетил кладбище в Санкт-Петербурге, чтобы отметить 78-ю годовщину окончания блокады Ленинграда нацистами, на котором находился брат г-на Путина. умер в детстве. Государственное телевидение показало короткие кадры, на которых г-н Путин в черном пальто возлагает цветы на венок на снегу. Г-н Песков сказал, что никаких других публичных мероприятий президент не планировал.

Видео

стенограмма

такты

00:00/1:00

-0:00

стенограмма

Блинкен называет письмо США к России «дипломатическим шагом вперед»

Соединенные Штаты предоставили письменный ответ на требования России в Восточной Европе, который включал опасения по поводу эскалации военной напряженности в регионе.

Россия ранее письменно изложила свои опасения и предложения. А на прошлой неделе я сказал министру иностранных дел Лаврову, что Соединенные Штаты сделают то же самое. Сегодня посол Салливан передал наш письменный ответ в Москве. В целом, он указывает серьезный дипломатический путь вперед, если Россия выберет его. Документ, который мы представили, включает обеспокоенность Соединенных Штатов и наших союзников и партнеров действиями России, подрывающими безопасность, принципиальную и прагматичную оценку обеспокоенности, высказанной Россией, и наши собственные предложения по областям, в которых мы могли бы найти общая основа. Мы четко заявляем, что есть основные принципы, которые мы обязуемся поддерживать и защищать, включая суверенитет и территориальную целостность Украины, а также право государств выбирать свои собственные механизмы безопасности и союзы. Мы не публикуем документ публично, потому что считаем, что дипломатия имеет больше шансов на успех, если мы предоставим место для конфиденциальных переговоров. Мы надеемся и ожидаем, что у России будет такая же точка зрения, и она серьезно отнесется к нашему предложению.

Соединенные Штаты представили письменный ответ на требования России в Восточной Европе, в котором была выражена озабоченность по поводу эскалации военной напряженности в регионе. Фото из пула Брендана Смяловски

На данный момент официальные лица со всех сторон говорят, шанс для дипломатии разрешить кризис. Ожидалось, что президент Байден поговорит с президентом Украины Владимиром Зеленским в четверг.

Высокопоставленные официальные лица Украины и России лично встретились в Париже в течение восьми часов в среду на встрече при посредничестве Франции и Германии. Г-н Зеленский охарактеризовал переговоры как позитивное событие, подчеркнув важность соблюдения режима прекращения огня в восточноукраинском регионе, известном как Донбасс, где время от времени вспыхивает насилие в рамках затянувшегося конфликта между украинскими силами и поддерживаемыми Россией сепаратистами.

Официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что еще одна встреча, которая должна состояться в Берлине через две недели, может определить «решения проблем, которые накапливались семь лет». И он подтвердил настойчивость российских официальных лиц в том, что их страна не планирует нападать на Украину.

«Мы считаем неприемлемым даже думать о войне между нашими народами», — сказал г-н Зайцев, сообщает информационное агентство «Интерфакс».

Но аналитики говорят, что вполне вероятно, что путинские дипломаты не знают, что именно планирует их президент. Кремль стремится переписать европейский порядок после окончания «холодной войны», чтобы предоставить России сферу влияния в Восточной Европе — то, что, по словам г-на Путина, имеет решающее значение для долгосрочной безопасности России. Г-н Путин пригрозил неуказанными «военно-техническими» мерами, если Запад не удовлетворит требования России.

Возле завода Южмаш в 2017 году в Днепре, Украина. Власти заявили, что пять человек были убиты в четверг после того, как солдат национальной гвардии открыл огонь в караульном помещении. Кредит … Алессандра Прентис / Reuters

КРАМАТОРСК, Украина. заводе в восточной части страны, погибли пять человек, заявили власти.

Хотя подробности стрельбы были скудны и не было явных признаков того, что она была связана с наращиванием военной мощи в регионе, это подчеркнуло опасность момента, поскольку опасения по поводу нападения России на Украину растут с каждым днем.

Стрельба произошла в Днепре, одном из крупнейших городов страны, который находится более чем в 100 милях от линии фронта войны на востоке Украины, где военные с 2014 года ведут борьбу с пророссийскими сепаратистами.

По данным полиции, стрелок скрылся с места происшествия, что привело к длительной розыску, которая длилась несколько часов, прежде чем подозреваемый был взят под стражу. Мужчину опознали как Артемия Рябчука, и власти заявили, что он родился в 2001 году, но обнародовали несколько других подробностей.

На фотографии, опубликованной в четверг МВД Украины, говорится, что задержан мужчина, идентифицируемый как Артемий Рябчук. Фото… Министерство внутренних дел Украины, через Agence France-Presse — Getty Images

Даже в ходе расследования эпизод был обнаружен. во мраке более широкой геополитической борьбы между Западом и Россией, в которой Кремль пытается уменьшить присутствие Запада в регионе, который он считает входящим в сферу своего влияния. Официальные лица США предупредили, что Россия может использовать дезинформацию, военизированные атаки и саботаж.

В этом месяце Соединенные Штаты заявили, что Россия отправила агентов разведки и диверсантов на восток Украины для проведения провокации, при этом потенциальная цель — промышленная инфраструктура региона.

Местом стрельбы был тщательно охраняемый аэрокосмический и ракетный завод, широко известный как Южмаш, который когда-то был площадкой для производства межконтинентальных баллистических ракет и который американские официальные лица давно рассматривают как представляющий риск распространения оружия. Именно за таким стратегическим расположением пристально следят западные чиновники.

Они опасаются, что Россия может указать на любые признаки нестабильности внутри Украины как на предлог для военной интервенции. Джен Псаки, пресс-секретарь Белого дома, заявила в этом месяце, что Соединенные Штаты считают, что Россия потенциально пытается сфабриковать события, которые они могут привести в качестве причины для вторжения, «в том числе путем саботажа».

Украинская полиция сообщила, что боевик открыл огонь незадолго до 4 утра, когда солдаты собирали оружие в караульном помещении. По словам властей, в то время в комнате находились 22 человека.

Четверо убитых были солдатами, а пятый — работником завода, сообщили в полиции. Еще пять человек были ранены.

В заявлении МВД Украины, которое курирует полицию, говорится, что военнослужащий направил оружие на сослуживцев, которые охраняли завод, а затем скрылся.

В заявлении говорится, что солдат стрелял «по неустановленным причинам».

Позже министр внутренних дел Украины Денис Монастырский написал в посте в Facebook, что полиция изучает медицинские карты подозреваемого с момента его призыва на военную службу, предположив, что в ходе расследования будет установлена ​​возможность наличия у него психологического расстройства.

Атака произошла всего через несколько часов после того, как Соединенные Штаты и НАТО предоставили письменные ответы на требования России о присутствии западных стран в бывших советских республиках, заявив, что некоторые вопросы безопасности могут обсуждаться, а другие не подлежат обсуждению.

  • Драматические успехи для Украины: После того, как украинское наступление на северо-востоке вынудило российские войска к хаотичному отступлению, украинские лидеры оказались перед важным выбором, насколько далеко продолжать атаку.
  • Как формировалась стратегия: План, который позволил Украине добиться недавних успехов, начал формироваться несколько месяцев назад во время серии напряженных разговоров между официальными лицами Украины и США.
  • Борьба Путина дома: Неудачи России на Украине ослабили имидж президента Владимира В. Путина, ободрили его критиков и его сторонников, которые ищут виноватых.
  • Южное контрнаступление: Военные операции на юге представляли собой кропотливую битву за переправы через реки, с понтонными мостами в качестве основных целей для обеих сторон. Пока что продвинулась Украина.
Завод Южмаш в 2014 году в Днепре, Украина. Фото… Михаил Маркив/Пресс-служба президента Украины, через Reuters источник беспокойства западных официальных лиц, обеспокоенных распространением ракетных технологий среди стран-изгоев.

Объект когда-то был одним из крупнейших ракетных заводов Советского Союза, а после холодной войны стал одним из первых объектов, на которые обратили внимание Соединенные Штаты.

В декабре 1993 года, после многих лет зачастую трудных переговоров, Украина согласилась отказаться от своего ядерного оружия. Несколько месяцев спустя на объект были отправлены группы западных ученых, чтобы вместе с людьми уничтожить ядерное оружие, которое когда-то было нацелено на Соединенные Штаты.

Но в последующие годы завод, часто известный под сокращенным названием Южмаш, часто вызывал беспокойство.

Его технические библиотеки и стареющие кадры низкооплачиваемых ученых-ракетчиков вызвали опасения, что устаревшие конструкции ракетных двигателей, разработанные организацией в советский период, могут быть переданы государствам-изгоям, таким как Северная Корея.

Компания, которая в настоящее время управляет заводом, производит гражданские ракеты для запуска спутников и сотрудничает с НАСА в разработке миссий по снабжению Международной космической станции.

Его модели ракет включают Anteres, Cyclone и Zenit, но он изо всех сил пытался оставаться актуальным и прибыльным в международной индустрии космических запусков.

Для России отделение завода во время распада СССР от объединенной космической и военной промышленности рассматривалось как символ экономических и научных потрясений, вызванных обретением Украиной независимости.

Но поскольку напряженность в последние месяцы возросла, западные чиновники снова обратили на него внимание, опасаясь, что Россия может попытаться инсценировать инцидент, который послужит предлогом для военной интервенции.

В этом месяце Белый дом обвинил Москву в отправке диверсантов на восток Украины для инсценировки подобного инцидента. Администрация Байдена не обнародовала детали собранных ею доказательств, но Джен Псаки, пресс-секретарь Белого дома, заявила, что оперативники обучены ведению боевых действий в городских условиях и использованию взрывчатых веществ.

«Россия закладывает основу для того, чтобы иметь возможность сфабриковать предлог для вторжения, — сказала г-жа Псаки, — в том числе посредством диверсионной деятельности и информационных операций, обвинив Украину в подготовке готовящегося нападения на российские силы на востоке Украины».

Джулианна Смит, посол США в НАТО, в этом месяце в Брюсселе. Фото… Валентин Бьянки для The New York Times со времен холодной войны, столкнувшись с Россией из-за будущей формы европейской безопасности.

Пост посла в альянсе 30 стран, одном из самых важных в американской дипломатии, пустовал почти год. Многие считали, что практическое лидерство США отсутствует в НАТО во время таких кризисов, как беспорядочный уход из Афганистана.

Сейчас Россия собрала более 100 000 военнослужащих на границе с Украиной, где Кремль почти восемь лет поддерживал сепаратистский мятеж. Хотя Украина не является членом НАТО, угроза более глубокого вмешательства России вызвала активную дипломатию и перетасовку сил НАТО.

Для 53-летней мисс Смит, известной как Джули, это было введением в новую должность. Но она прибывает хорошо подготовленной, самопровозглашенной «задротом НАТО» и близким давним помощником президента Байдена и госсекретаря Энтони Дж. Блинкена.

Противостояние высветило некоторые затянувшиеся разногласия внутри альянса. «Достаточно сложно уговорить 30 человек договориться о ресторане», — любит говорить г-жа Смит.

Но в целом это сплотило членов альянса, напомнив им о важности поддержки США и об изначальной цели НАТО как оплота против Советского Союза.

«Когда дело доходит до России, в принципе, я думаю, у нас есть ощущение, с чем мы сталкиваемся», — добавила она.

Мисс Смит несколько месяцев ждала, пока сенаторы-республиканцы разрешат ее утверждение, и ее начало было еще больше отложено из-за того, что ее дети заразились Covid. Но тем временем она работала с г-ном Блинкеном в Государственном департаменте в качестве специального советника по вопросам НАТО и Европы.

Она извлекает выгоду из значительной доброй воли НАТО к г-ну Байдену после того, как президент Дональд Трамп раскритиковал его бюджет и открыто задумался об отказе от него.

Мисс Смит отметила, что она является одной из нескольких высокопоставленных женщин во внешнеполитической команде Байдена, в которой традиционно доминируют мужчины.

Два года назад, вне офиса, она была соучредителем Руководящего совета женщин в национальной безопасности. Она описала некоторые проблемы, с которыми сталкиваются женщины, в широко читаемом гостевом эссе 2017 года в The New York Times.

В своей карьере она говорила: «У меня были моменты, когда я захожу, и кто-то говорит: «Не могли бы вы принести мне кофе?», а вы там, чтобы выступить с основным докладом, и это обычная проблема, знаете ли. , женщины торгуют некоторыми историями».

г. Министр иностранных дел Китая Ван И предостерег США и НАТО от «укрепления или даже расширения военных блоков». Кредит… Тони Карумба/Agence France-Presse — Getty Images

В четверг министр иностранных дел Китая призвал к мирному урегулированию политического кризиса вокруг Украины, но упрекнул США и НАТО, заявив, что «разумные опасения России в отношении безопасности следует воспринимать всерьез». ».

Замечания министра Ван И были наиболее явной поддержкой Пекином позиции России в конфронтации и отражали углубление связей между странами, особенно в противостоянии с США по вопросам безопасности.

«Региональная безопасность не может быть гарантирована за счет укрепления или даже расширения военных блоков», — сказал г-н Ван, согласно заявлению министерства иностранных дел, опубликованному после его телефонного разговора с госсекретарем Энтони Дж. Блинкеном.

Замечания г-на Вана перекликаются с посланием президента Владимира Путина, который предупредил, что поддержка НАТО Украины угрожает безопасности России.

С тех пор, как г-н Путин отдал приказ о значительном наращивании российских войск у границ Украины, Китай остается относительно сдержанным в отношении кризиса, в основном призывая к урегулированию путем переговоров.

Государственный департамент опубликовал собственное заявление по поводу звонка, в котором говорится, что г-н Блинкен «подчеркнул глобальные риски для безопасности и экономики, связанные с дальнейшей российской агрессией против Украины, и сообщил, что деэскалация и дипломатия являются ответственным путем вперед».

Звонок также ясно дал понять, что напряженность в отношениях между Соединенными Штатами и Китаем не уменьшилась после «виртуального саммита» в ноябре между президентом Байденом и китайским лидером Си Цзиньпином. Эта встреча была направлена ​​на создание того, что г-н Байден назвал «ограждением», чтобы политические разногласия не переросли в открытый конфликт.

В заявлении Китая в четверг г-н Ван сказал, что тон американской политики существенно не изменился после встречи. Он сослался на американскую поддержку Тайваня, островной демократии, на которую претендует Китай, и обвинил Соединенные Штаты во вмешательстве в зимние Олимпийские игры, которые начнутся на следующей неделе в Пекине. Г-н Ван не стал вдаваться в подробности, но Белый дом объявил, что высокопоставленные правительственные чиновники не будут присутствовать.

«Соединенные Штаты продолжают совершать ошибки в словах и делах в отношении Китая», — сказал он г-ну Блинкену, согласно заявлению.

Министр обороны Германии Кристин Ламбрехт в прошлом месяце в Литве. Кредит… Инц Калниньш/Рейтер

БЕРЛИН — После нескольких недель тщательного изучения его менее чем твердой дипломатической позиции в отношении России правительство Германии объявило, что отправит 5000 боевых касок, чтобы помочь Украине защитить себя в случае нападения Москвы. .

«Это четкий сигнал: мы на вашей стороне», — заявила министр обороны Германии Кристин Ламбрехт после парламентского заседания в среду, на котором она объявила о пожертвовании.

Это не было воспринято как благодетельный жест, который могла иметь в виду мисс Ламбрехт.

«Очевидно, что план состоит в том, чтобы 5000 украинских солдат перебежали границу и ударили головой по дислоцированным там российским войскам», — написала в Twitter Марина Вейсбанд, писательница и бывший политик, родившаяся в Украине.

«Не могли бы вы еще больше смущать?» — написал в Твиттере Рупрехт Поленц, видный член Христианско-демократической партии Ангелы Меркель. «Пять тысяч касок уменьшат вероятность российского вторжения?»

Немецкое слово для шлемов — Helme — появилось в Твиттере после объявления, что свидетельствует о насмешках, с которыми многие смотрели на пожертвование. Критики увидели в этом еще один признак сдержанности правительства Германии в отношении нарастающего кризиса вокруг Украины, где его нежелание лидировать в вопросах безопасности в Европе привело к более сговорчивой позиции по отношению к России, чем у Соединенных Штатов и других европейских держав.

Германия, как и Европа в целом, зависит от природного газа из России. А некоторые политические лидеры предостерегают от исключения российских банков из сети платежных транзакций Swift, которая обрабатывает глобальные финансовые переводы, поскольку это нанесет ущерб экономическим интересам Германии.

Германия настаивает на том, что не будет поставлять оружие Украине в соответствии с давней политикой отказа от поставок смертоносного оружия в потенциальные зоны конфликта. Он также задерживает партию девяти гаубиц коммунистической эпохи из Эстонии в Украину. Недавно правительство Германии пообещало отправить в Украину полевой госпиталь.

Посол Украины в Германии Андрей Мельник в интервью газете упомянул, что стране необходимо 100 000 касок и бронежилетов. Но после того, как Германия объявила о пожертвовании шлема, г-н Мельник назвал это «каплей в море».

Пожалуй, самый четкий упрек исходил от Виталия Кличко, бывшего чемпиона по боксу, а ныне мэра Киева. Выступая перед немецким таблоидом Bild, г-н Кличко сказал: «5000 шлемов — это абсолютная шутка. Какую поддержку они собираются отправить дальше? Подушки?

Видео

Стенограмма

Бары

0:00/6:16

-0:00

Стенограмма

«Мы прошли через это раньше»: Украина готовится к возможному российскому вторжению

Мариуполь, окруженный повстанцами и российскими войсками с востока и российскими кораблями с юга, является одним из мест, где силы президента Владимира Путина могут атаковать первыми или устроить провокацию. Мы говорим с жителями и солдатами на передовой в этом украинском городе.

На линии фронта на юго-востоке Украины солдаты патрулируют окопы в ожидании нападения пророссийских сепаратистов или российских войск. Это была активная линия фронта с 2015 года … … после того, как российские сепаратисты захватили контроль над частями восточной Украины. Теперь солдаты задаются вопросом, скоро ли им придется сражаться с российскими вооруженными силами, мобилизующимися по другую сторону границы. В четырнадцати милях от линии фронта находится Мариуполь, промышленный портовый город с населением около полумиллиона человек. В случае вторжения это могло стать ареной крупномасштабных сражений. На нем остались шрамы от ракетных обстрелов сепаратистов, и теперь жители готовятся к нападению, которое Россия отрицает. Мы изучили спутниковые снимки и видео, размещенные в социальных сетях, которые показали, что у них могут быть причины для опасений. Наши результаты показывают наращивание военной мощи России по трем сторонам границы с Украиной. На севере Россия перебросила тяжелую военную технику к границе, некоторые из них находятся в пределах досягаемости от столицы Украины Киева, а Россия перебросила истребители в Беларусь. Южнее Россия перебросила больше оружия и техники на Крымский полуостров, который она захватила у Украины в 2014 году. Восточнее, в Ростовской области, на спутниковых снимках видно недавнее расширение палаток для жилья в одном из Крупнейшие военные базы России. На видео, опубликованных Минобороны России, также видны учения с боевой стрельбой. Рядом находится Азовское море, имеющее общие воды. Россия усилила здесь свое военно-морское присутствие, и это может стать местом новой атаки или провокации, и это напрягает Морскую охрану Украины. Они часто патрулируют эти воды в пределах видимости российских судов, которых в четыре раза больше, чем украинских. После многих лет конфликта некоторые жители города неоднозначно относятся к риску эскалации. Другие готовятся к худшему, даже городской чиновник. Михаил Вершинин — бывший боец-доброволец, ныне возглавляющий патрульную полицию Донецкой области. Но многие люди в этом городе связаны с Россией и опасаются последствий противостояния Украины президенту Путину. Некоторые, в том числе солдаты, просили не называть их фамилий из соображений личной безопасности. К востоку от Мариуполя город Широкино является ярким напоминанием о цене войны. Осталась только группа украинских солдат, закопавшихся среди руин. В одной деревне к северу Зоя Краля по-прежнему ухаживает за своим участком и животными. Она одна из немногих оставшихся жителей. Ее дочь переехала в Россию после начала конфликта и сейчас живет одна. После многих лет борьбы с сепаратистами местные украинцы знают, что может означать российское вторжение… … и сколько всего может быть потеряно.

Мариуполь, окруженный повстанцами и российскими войсками с востока и российскими кораблями с юга, является одним из мест, где силы президента Владимира Путина могут атаковать первыми или устроить провокацию. Мы обращаемся к жителям и солдатам на передовой в этом украинском городе. КредитКредит… Юсур Аль-Хлоу/The New York Times

МАРИУПОЛЬ, Украина — Для жителей этого промышленного портового города, расположенного в 14 милях от линии фронта с Поддерживаемые Россией сепаратисты, угроза российского вторжения не является чем-то новым. После восьми лет конфликта некоторые жители города неоднозначно относятся к риску эскалации. Другие уже упаковали аварийные сумки для эвакуации.

«В 2014 году, когда бои шли рядом с городом, мы собрали эти вещи и были готовы уезжать, — рассказал член городского совета Мариуполя Роман Амельякин. «Тогда нам это было не нужно. Но мы не знаем, как будет на этот раз. Мы готовимся, на всякий случай».

Окруженный боевиками в районе Донбасса и российскими войсками на востоке и российскими кораблями на юге, Мариуполь является одним из мест, где силы президента Владимира Путина могут атаковать первыми или спровоцировать войну.

«Совершенно очевидно, что на начальном этапе конфликта Мариуполь подвергнется наступательной операции Восьмой российской армии, главной опоры сепаратистских сил на Донбассе», — сказал Михаил Кофман из Центра военно-морских исследований. исследовательская группа, финансируемая из федерального бюджета, базирующаяся в Арлингтоне, штат Вирджиния,

. Остается только догадываться, будет ли Россия вторгаться, и если да, то каким образом. В этом видео мы рассматриваем спутниковые снимки и видеоролики, размещенные в социальных сетях, которые показывают, что у украинцев здесь могут быть причины для страха. Наши результаты показывают наращивание военной мощи России по трем сторонам границы с Украиной.

— Брент Макдональд, Юсур Аль-Хлоу, Дмитрий Хавин, Андрей Дубчак, Кристиан Триберт, Бренна Смит и Аарон Берд. В первые годы пребывания Владимира В. Путина на посту российского лидера вооруженные силы страны представляли собой пустотелую, но вооруженную ядерным оружием оболочку.

Он изо всех сил пытался удержать подводные лодки на плаву в Арктике и подавлял повстанцев в Чечне. Старшие офицеры иногда жили в заплесневелых, кишащих крысами многоквартирных домах. Вместо носков плохо обученные солдаты часто обматывали ноги кусками ткани, как это делали их советские и царские предшественники.

Два десятилетия спустя это совсем другая боевая сила. Под руководством г-на Путина она была преобразована в современную, современную армию, способную быстро развертываться и наносить смертоносный урон. Он отличается высокоточным оружием, новой оптимизированной структурой командования и сытыми и профессиональными солдатами.

Модернизированные вооруженные силы стали ключевым инструментом внешней политики г-на Путина, захватив Крым, вторгнувшись в Сирию, сохранив мир между Арменией и Азербайджаном и в этом году поддержав дружественного России лидера в Казахстане. Сейчас он находится в середине своей самой амбициозной — и самой зловещей — операции: используя угрозы, чтобы вернуть Украину в сферу влияния Москвы.

«Мобильность вооруженных сил, их готовность и оснащение — вот что позволяет России оказывать давление на Украину и оказывать давление на Запад», — сказал Павел Лузин, российский аналитик по вопросам безопасности. «Ядерного оружия недостаточно».

Без единого выстрела г-н Путин заставил администрацию Байдена отложить в долгий ящик другие внешнеполитические приоритеты и бороться с недовольством Кремля, которое Белый дом давно отклонял, — в частности, с изменением ориентации Украины на Запад в постсоветский период.

Российская армия во время учений в среду на юге Ростовской области. Фото… Сергей Пивоваров/Reuters

В то время как президент Байден пытается выработать единый союзнический ответ на российскую агрессию в Украине, единство внутри страны нарушается из-за того, что Республиканская партия разрывается между традиционными ястребами в руководстве и крылом, все еще верным изоляционистским инстинктам Дональда Дж. Трампа и его сторонникам. Русское настроение.

Республиканские лидеры в целом заняли агрессивную позицию, побуждая г-на Байдена ужесточить отношения с Россией посредством немедленных санкций в отношении экспорта российских энергоносителей и более смертоносной помощи украинским военным. Но это сообщение было подорвано крайне правыми партиями, которые задались вопросом, почему Соединенные Штаты вообще встали на сторону Украины, и косвенно предположили без каких-либо доказательств, что президент поддерживает деловые интересы своего сына Хантера Байдена.

Ведомые постоянной диетой из пророссийских или антиинтервенционистских посланий ведущего Fox News Такера Карлсона, правые республиканцы все активнее подрывают не только внешнюю политику США, но и позиции партийных лидеров.

Республиканские представители Мэтт Розендейл из Монтаны, Лорен Боберт из Колорадо, Пол Госар из Аризоны, Томас Мэсси из Кентукки и Марджори Тейлор Грин из Джорджии; кандидат в Сенат Огайо Дж. Д. Вэнс; и Дональд Трамп-младший взвесились, чтобы выступить против конфронтации с Россией или предположить гнусные намерения со стороны г-на Байдена. Г-н Трамп сказал консервативному ведущему подкаста Лу Доббсу, что сообщаемый план г-на Байдена направить до 50 000 военнослужащих для укрепления обороны Европы был «сумасшедшим».

Представитель Майкл Р. Тернер из Огайо, главный республиканец в комитете Палаты представителей по разведке, пошел на Fox News, чтобы противостоять мистеру Карлсону.

«Почему мы должны быть на стороне Украины, а не на стороне России?» Мистер Карлсон толкнул. — Это искренний вопрос.

Господин Тернер ответил: «Украина — демократия. Россия — это авторитарный режим, который стремится навязать свою волю законно избранной демократии в Украине, и мы на стороне демократии».

В последний раз президент Владимир Путин публично говорил об Украине 23 декабря на пресс-конференции в Москве. Фото… Юрий Кочетков/EPA, через Shutterstock 900:02 МОСКВА. Среди всех опасений и догадок по поводу возможности того, что президент Владимир В. Путин может вскоре отдать приказ о нападении на Украину, один человек явно хранит молчание: г-н Путин.

В ноябре и декабре г-н Путин неоднократно высказывался об Украине, сочетая зловещее наращивание военной мощи России с заявлениями с угрозами. На пресс-конференции в конце года 23 декабря г-н Путин предупредил, что России нужны «гарантии» того, что Украина никогда не вступит в альянс НАТО, «немедленно, прямо сейчас».

Эта пресс-конференция, состоявшаяся более месяца назад, была последним разом, когда г-н Путин говорил о нынешнем кризисе вокруг Украины или о требованиях России к НАТО свернуть свое присутствие в Восточной Европе. С тех пор, как российские и американские дипломаты спорили в Женеве, Украина получала поставки западного оружия, а президент Байден предсказывал, что г-н Путин начнет вторжение, г-н Путин ничего не говорил об этом публично.

В среду г-н Путин провел видеоконференцию с итальянскими руководителями о ведении бизнеса в России. В своем телевизионном вступительном слове г-н Путин обсудил кандидатуру Москвы на проведение всемирной выставки «Экспо-2030» и подробно рассказал о возможностях инвестирования в «зеленую» энергетику.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.