Тектоническая структура крыма: «Какая крупная тектоническая структура примыкает с юга к крыму?» – Яндекс.Кью

География, геология и геоэкология

География, геология и геоэкология Ергина Е. И. Почвенные эталоны и редкие почвы равнинного Крыма / Е. И. Ергина, Р. В. Горбунов, А. Д. Щербина. – Симферополь : ИТ «АРИАЛ», 2018. – 168 с. Представлены результаты исследований почв эталонов и редких почв на территории Равнинного Крыма. Разработаны методологические и методические аспекты выделения этих категорий почв, разработаны рекомендации для занесения их в Красную книгу почв Крыма. Описаны факторно-экологические и пространственные модели формирования почвенного покрова Равнинного Крыма. Обобщены материалы полевых исследований на выделенных участках почвенных эталонов и редких почв. Практически обосновано использование методов математического моделирования при разработке критериев отнесения почв к категории почв эталонов. Выделены ареалы почвенных эталонов на территории Равнинного Крыма. Книга предназначена для почвоведов, экологов, специалистов в области управления природопользованием, а также аспирантов и студентов, интересующихся вопросами охраны почвенных ресурсов Крымского полуострова. Ергина Е. И. Географический анализ допустимых норм эрозии почв в агроландшафтах Крымского полуострова / Е. И. Ергина, Р. В, Горбунов, А. Д. Щербина. – Симферополь : ИТ «АРИАЛ», 2018, – 180 с. В работе представлены подходы к определению допустимых норм эрозии в агроландшафтах Крыма. Эффективная борьба с эрозией возможна лишь в случае, если современные темпы эрозии будут равны или ниже определенного уровня — «допустимых норм эрозии». Количественные оценки величин допустимых норм эрозии возможны только с помощью методов моделирования процессов формирования почв во времени. По итогам почвенно-хронологических исследований и с применением методов математического моделирования получены математические модели формирования мощности гумусового горизонта, позволяющие перейти к моделированию допустимых норм эрозии. Предложен таблично-графический алгоритм определения допустимых норм эрозии с учетом природно- зональных факторов и особенностей землепользования. Книга предназначена для почвоведов, экологов, специалистов в области управления природопользованием, а также аспирантов и студентов, интересующихся вопросами охраны почвенных ресурсов Крымского полуострова. Epгина E.И. Изучение и идентификация почвенных эталонов и редких почв с целью мониторинга и охраны почвенных ресурсов в Равнинном Крыму // Е. И. Ергина, Р.В. Горбунов, Г.Е. Тронза, Я.О. Лебедев, Ю.С. Хижняк. — Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017. — 136 с.   Разработана теоретико-методологическая платформа для проведения работ по выделению эталонов почв. Определены основные категории почв, рекомендуемые для включения в Красную книгу почв Крыма. Исследованы почвенные профили почв, предлагаемых для отнесения в категорию эталонов. Составлен кадастр почв эталонов, с выделенными ареалами почв. Создание математико-картографической Модели показателя предельной мощности гумусового горизонта почв и построение карты предельной мощности гумусового горизонта позволило оценить правомерность выделения эталонов почв на территориях, не испытавших (либо испытавших в минимальной степени) антропогенных нагрузок. Книга предназначена для почвоведов, экологов, специалистов в области управления природопользованием, а также аспирантов и студентов, интересующихся вопросами охраны почвенных ресурсов Крымского полуострова. Боков В. А., Горбунов Р.В., Черванёв И.Г. Экологическое картографирование: учебное пособие. — Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2016. — 238 с. В учебном пособии рассматриваются теоретико-методологические и методические вопросы экологического картографирования. Описан геотопологический анализ в экологическом картографировании. Раскрыты вопросы классификации, содержания и анализа основных типов экологических карт. Описаны картографические методы исследования в экологии. Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по направлениям подготовки «экология и природопользование» и «география». Кроме того, оно может быть использовано для повышения квалификации специалистов-экологов и специалистов-географов, в том числе преподавателей. Трансформация структуры водного баланса в Крыму в ХХ веке – начале XXI века и ее оптимизация / Под ред. д.г.н., проф. В.А. Бокова. – Симферополь: Крымский научный центр, 2011. – 227 с. В работе анализируется характер изменения элементов водного баланса на территории Крыма под влиянием изменения климата и хозяйственной деятельности, динамика расходов воды, трансформация земельных угодий, рассматриваются особенности формирования водного баланса на региональном и локальном уровнях. Выявлена роль смены циркуляционных эпох в изменении количества атмосферных осадков и речного стока. Произведено районирование региона по характеру природного водного баланса, водопотребления, условиям использования транзитных вод и подземных вод. Предложены способы оптимизации водного баланса и качества воды с помощью физико-химических и ландшафтно-мелиоративных приемов. Для экологов, географов, специалистов водного хозяйства, а также всех, кто интересуется вопросами формирования и трансформации водного и водохозяйственного балансов. Мальцев В.І., Карпова Г.О., Зуб Л.М. Визначення якості води методами біоіндикації: науково-методичний посібник – К. : Науковий центр екомоніторингу та біорізноманіття мегаполісу НАН України, Недержавна наукова установа Інститут екології (ІНЕКО) Національного екологічного центру України, 2011. – 112 с. Посібник містить науково-методичні рекомендації щодо оцінки екологічного стану водойм та якості води методами біоіндикації. Видання розраховане на фахівців у галузі екології, охорони навколишнього природного середовища, викладачів та студентів ВНЗ біологічних, географічних та екологічних спеціальностей, учителів загальноосвітніх шкіл. Посібник стане в нагоді юним екологам, активістам громадських екологічних організацій для планування природоохоронних заходів із збереження та відновлення водойм. Режим доступа: www.necu.org.ua/wp-content/uploads/bioindikacia_2011.pdf Мальцев В.І., Зуб Л.М., Карпова Г.О., Костюшин В.А., Титар В.М., Мішта А.В., Некрасова О.Д. Водно-болотні угіддя Дніпропетровського екологічного коридору. – К.: Недержавна наукова установа ІНЕКО, Карадазький природний заповідник НАН України, 2010. – 142 с. Це видання є підсумком розробки Бази даних щодо біорізноманіття ключових водно-болотних угідь Дніпровського екологічного коридору. Воно містить інформаційні описи 14 ядер, які забезпечують збереження найбільш цінних і типових для даного регіону компонентів ландшафту та біорізноманіття. Надано інформацію щодо фізико-географічних особливостей територій / акваторій, сучасного стану типових видів, раритетних видів та угруповань, наявності об`єктів природно-заповідного фонду тощо. Видання розраховане на фахівців у галузі екології, охорони навколишнього природного середовища, викладачів та студентів ВНЗ біологічних, географічних та екологічних спеціальностей, працівників державних природоохоронних установ, членів громадських екологічних організацій. Режим доступа:www.necu.org.ua/wp-content/uploads/dnipro_150.pdf Трансформация ландшафтно-экологических процессов в Крыму в ХХ веке – начале XXI века / под ред. д.г.н., проф. В.А. Бокова. – Симферополь: ДОЛЯ, 2010. – 304 с. Рассмотрена трансформация ландшафтно-экологических процессов, связанная с антропогенными воздействиями и изменениями климата. В течение ХХ века шло усиление техногенной нагрузки на природную среду, причем нагрузка снижалась или усиливалась на отдельных этапах в связи с изменением характера природопользования. Рассмотрены процессы фрагментации, островизации и экотонизации ландшафтов Крыма. С помощью ГИС-технологий и на базе космических снимков построены картографические модели экотонизации территории Крыма в доагрикультурный период и для настоящего времени. Результаты данного исследования могут использоваться при проведении эколого-географического картографирования, лесной таксации, для развития методов дистанционного исследования земной поверхности и потоков тепла, влаги и минерального вещества, для целей территориального планирования, проектно-планировочных работ на уровне поселковых советов и административных районов, оценки микро- и мезоклимата. Позаченюк Е.А., Климчук А.Б., Тимченко З.В., Амеличев Г.Н., Пасынкова Л.А., Михайлов В.А., Вахрушева Л.П., Олиферов А.Н., Багрова Л.А., Яковенко И.М., Ергина Е.И., Тимохина Е.И., Горбунов Р.В., Зуев А.В. Ландшафтное разнообразие. Крым 2010: Путеводитель билатерального польско-украинского научно-практического полевого семинара / Под общей ред. Е.А. Позаченюк. – Симферополь, 2010. – 176 с. Путеводитель посвящён характеристике Крыма, как полуострова ландшафтного разнообразия (георазнообразия), и более детально – его горной части. При этом ландшафты раскрываются не только с позиций природных территориальных образований, но и тех реальных структур, которые сформировались в настоящее время, включая виды хозяйственной деятельности (так называемых антропогенных), наземных, подземных (карстовых), водных (морских, речных, водохозяйственных) ландшафтов. Особое внимание уделяется культурным ландшафтам как объектам краеведения и туризма. В семи разработанных полевых экскурсиях раскрываются особенности ландшафтной структуры различных территорий Горного Крыма, обозначаются ландшафтные, хозяйственные, экологические и иные проблемы региона. Ландшафтно-геофизические условия произрастания лесов юго-восточной части горного Крыма / Под редакцией В. А. Бокова. – Симферополь: Таврия-Плюс, 2001. – 136 с. В книге дан анализ элементов водного и теплового баланса юго-восточной части горного Крыма. Показана связь основных типов леса со структурой теплового и водного балансов, установлено влияние фитобиометрии леса на трансформацию атмосферных осадков. Показана роль пространственных масштабов в формировании свойств геосистем. Описана автоматизированная система регистрации метеорологических характеристик. Ландшафтно-экологический стационар Карадагского природного заповедника. Вып. 1 / Под ред. А.Л. Морозовой, Ю.И. Будашкина, В.А. Бокова. – Симферополь: Таврия-Плюс, 1999. – 110 с. В книге описывается ландшафтно-экологический стационар, созданный в Карадагском природном заповеднике в рамках развития Карадагской станции фонового экологического мониторинга. Дана характеристика природных компонентов (геологического строения, рельефа, климата, почв, растительности и животного мира), ландшафтной структуры территории стационара. Рассмотрены системы наблюдений на стационаре за экзогенными геоморфологическими процессами, стоком, подземными водами, метеорологическими элементами, химией почв, наземными позвоночными, насекомыми, растительностью. Для экологов, биогеоценологов, ботаников, зоологов, ландшафтоведов, специалистов по охране окружающей природной среды, преподавателей и студентов вузов. Вяткин А.Р., Кульпин Э.С., Миронова Л.П., Мокрушина Л.С., Мустафаев Ш.У., Шремф Л.А. Крымские татары: проблемы репатриации / Отв. ред. А.Р. Вяткин, Э.С. Кульпин. – М.: Институт востоковедения РАН, 1997. – 171 с. В книге рассматриваются нелёгкие проблемы возвращения на историческую родину многострадального крымскотатарского народа, в мае 1944 года депортированного в Среднюю Азию. Анализируются социальные, демографические, экологические, политические и идеологические проблемы репатриации. Проведённые в 1992 – 1996 годах полевые исследования в Крыму и Средней Азии позволили авторам в своих выводах опереться на уникальные материалы непосредственного наблюдения. Наряду с учёными, авторами монографии стали политические деятели крымскотатарского национального движения и представители исполнительной власти Республики Крым. Книга снабжена таблицами, картами, схемами и большим количеством иллюстраций. Курорт Коктебель / Под ред. к.б.н. А.А. Вронского. – К.: Наукова думка, 1997. – 136 с. В монографии представлены данные о рекреационных ресурсах крымского курорта Коктебель и его архитектурно-планировочной организации. Рассмотрены количественные качественные характеристики рекреационных ресурсов, приведены ландшафтное зонирование территории и построение функционально-планировочной структуры. Предложены мероприятия по восстановлению природного и антропогенного ландшафта. Впервые применительно к курорту охарактеризованы факторы, ограничивающие его развитие. Разработаны предложения по оптимизации использования ресурсов курорта, имеющие выраженную экологическую направленность. Обоснована концепция формирования экокурорта. Для архитекторов, экологов при оценке современного состояния территории курорта и прогнозировании возможных его изменений в будущем, а также для преподавателей, студентов вузов, краеведов и туристов.   Обоснование создания Карадагской станции фонового экологического мониторинга / Под ред. В.А. Бокова, Ю.И. Будашкина, С.А. Карпенко. – Симферополь: ЭИЦ «Крымская инициатива», 1995. – 92 с. Довгаль Ю. М., Радзивил В.Я., Токовенко В.С., Чернявский С.В., Михалёнок Д.К. Вулканы Карадага / отв. ред. Науменко В.В. – К.: Наук. Думка, 1991. – 104 с. Монография является первым обобщением знаний по геологии карадагского вулкано-плутонического комплекса. По данным предшествующих исследований и авторов обоснованы позднеюрский (поздний келловий – кимеридж) возраст магматических образований, последовательность формирования, пинадлежность их к андезитовой формации. Описаны морфология геологческих тел, сложенных магматическими породами, их соотношения друг с другом и с осадочными образованиям. Впервые приведена детальная схематическая характеристика тектоно-магматических структур, сделаны выводы о положении вулкано-плутанического комплекса в структуре Восточного Крыма. Для геологов, интересующихся проблемами магматизма и тектоники Средиземноморского пояса, структурной палеовулканологии, студентов-геологов, а также любителей природы. 

Геологическое строение (тектоника, литология, история развития)

Тектонические структуры, стратиграфические комплексы. Связь орографии с геологическим строением. Литологический состав горных пород (известняки, конгломераты, флиш, мергели, суглинки, глины, массандровские отложения). Этапы формирования территории Крыма. Экологические проблемы, связанные с геологическим строением полуострова.

Для полуострова характерны разные тектонические структуры:

— платформенная (Скифская платформа),

—геосинклинальная – альпийская складчатая область (мегантиклинорий Горного Крыма),

— Индоло-Кубанский предгорный прогиб.

Они различаются по времени создания, набору слагающих их горных пород, по направленности современных тектонических движений и, конечно, по-разному влияют на экологическую обстановку.

Равнинный Крым — это молодая (эпигерцинская) Скифская платформа (плита). Её кристаллический фундамент лежит достаточно глубоко (2,5 – 6 км), а сверху почти горизонтально залегают осадочные породы. Эта часть полуострова характеризуется относительной геологической устойчивостью и доступностью для хозяйственного использования.

На плите выделяют тектонические поднятия:

Симферопольское, его северо-восточное поднятие — Новоцарицинский вал, глубина залегания фундамента – 215-372 м (Центрально-Крымская возвышенность),

Новоселовское — северо-западнее Евпатории, глубина залегания фундамента – 900–1000 м,

Тарханкутское (Тарханкутская возвышенность).

Тектонические впадины:

Каркинитская,

Сивашская, разделена с Каркинитской поперечной перемычкой в районе Джанкоя. Эти две впадины вместе называют Северо-Крымским прогибом (Присивашская и Индольская равнина),

Альминская, южнее Новоселовского поднятия (Евпаторийская равнина).

Предгорные гряды Крыма — южная, краевая часть Скифской плиты, которая как бы «надвинута» на горный Крым и поэтому приподнята.

Тектонические структуры имеют прямое отражение в рельефе равнинного Крыма.

Горный Крым — часть крупной геосинклинальной структуры, т.н. Крымского мегантиклинория. Сохранилась только часть его ядра и северное крыло, а остальная часть мегантиклинория опущена под воды Черного моря.

В Крымском мегантиклинории выделяется ряд поднятий (антиклинории) и синклинориев.

Антиклинории (поднятия):

— Качинское (в верховьях р. Кача и Альма, от р. Бельбек до М.Салгира),

— Южнобережное, или Лименско-Ялтинское (от Фороса до Гурзуфа),

— Туакское (от Аю-Дага до Феодосии). Восточная часть — Судакско-Карадагская система складок.

Синклинории:

— Юго-Западный — (от м. Айя до Чатыр-Дага), соответствует Байдарской, Ай-Петринской, Ялтинской, Никитской и Бабуган-яйле,

— Восточно-Крымский — соответствует массивам Чатыр-Даг, Демерджи, Долгоруковская яйла, Тырке, Караби-яйла,

— Судакский — от Судака до Кара-Дага (гора Манждил, Меганом, Капсельская равнина).

Для горного Крыма характерен обращенный (инверсионный) рельеф, не соответствующий тектоническим структурам, так как синклинории представлены самыми высокими горными массивами, а антиклинории – наоборот.

Керченский полуостров располагается в области восточного замыкания Крымского мегантиклинория и Индоло-Кубанского краевого прогиба.

Литологический состав (коренные и четвертичные породы) имеет важное значение: с ним связано проявление опасных процессов: оползневых, осыпных, просадочных, карстовых, абразионных. От состава горных пород зависит водообеспеченность территории, характер почв и растительности.

Коренные породы Скифской плиты – осадочные отложения мела, палеогена и неогена: известняки, глины, лёссовые суглинки, красноцветные континентальные глины, галечники.

Карстовые процессы в известняках приводят к провально-просадочным явлениям: оседают здания, наблюдается фильтрация воды из ирригационных каналов, лимитируется строительство поселков, промышленных объектов, затрудняется эксплуатация Северо-Крымского канала, водохранилищ и др.

Четвертичные красноцветные глинистые толщи западного побережья

Абразионный клиф в рыхлых плиоцен-четвертичных суглинках и глинах (окрестности с. Береговое, западное побережье)

Основные породы Крымского мегантиклинория: известняки (белые и розовые) и конгломераты верхней юры (I₃) — верхний этаж гор.

Песчано-глинистый флиш таврической серии (Т₃ ^— I₁) и средней юры (I₂), образует нижний этаж гор;

В Судакском синклинории — серые глины с прослоями песчаников и известковистых конгломератов и коралловых рифовых серых известняков.

Мощная толща известняков, слагает верхнюю часть крупных горных массивов в горном Крыму (яйлы от тюрк. «джайляу» – пастбище), благоприятствует развитию карста.

Верхнеюрские известняки (J₃) Главной горной гряды

Мощным рифом являются скалы Ай-Петри.

Известняки, слагающие горные яйлинские массивы, поглощают выпадающие атмосферные осадки. Формируется особая экологическая среда для растительного покрова: создается повышенная сухость поверхности гор (при том, что выпадает более 1000 мм атмосферных осадков в год!). Сухость почв ограничивает произрастание древесной растительности: на вершинах крымских гор вместо лесных сообществ сформировались лугово-степные на черноземовидных почвах.

Верхнеюрские лилово-красные конгломераты массива Демерджи

«Каменные грибы» в долине Сотеры

Инкерман, мшанковые известняки (мел)

Мергелистые известняки Внутренней гряды (палеоген)

Неогеновые (миоценовые) известняки Тарханкутского полуострова (N1 )

Отличительная особенность геологического строения полуострова — высокая степень закарстованности территории: во многих регионах Крыма существуют предпосылки для проявления опасных геологических процессов, особенно в условиях техногенной нагрузки.

Нижние части Главной гряды, южнобережье, отдельные участки на Керченском полуострове сложены флишем — горной породой, образованной чередующимися слоями плотных глинистых пород (аргиллитов и алевролитов) и песчаников.

Их различная прочность способствует активному выветриванию (химическому, механическому, морозному и др.). Велика щебнистость почвенного покрова. На склонах гор, речных долин, оврагов накапливается рыхлый материал — основа для образования осыпей и селевых потоков. Рыхлыми накоплениями (суглинками, песками, галечниками) сложены значительные участки морского побережья, которые легко размываются во время штормов.

Высокая естественная динамичность берегов создает сложные проблемы. Значительные обрушения берегов наблюдаются там, где полоса пляжа не достаточно широкая. Узкие (2-3 м) пляжи ЮБК не защищают берега с плодородными коричневыми почвами, виноградниками, парками. В 70-е годы на полуострове из-за этого ежегодно теряли 6-13 га ценной земли. Берегоукрепление бунами и искусственными галечными пляжами. Нарушился водообмен в прибрежной полосе, ухудшились условия обитания прибрежных животных и растительности.

Горные породы влияют на химический состав подземных вод, на почвообразовательные процессы, на характер растительных сообществ: на юго-западной равнине Керченского полуострова коренными породами служат плотные засоленные глины, что определило широкое распространение солонцеватых почв (черноземов южных, темно-каштановых), солонцов, солонцов.

Зубцы Берегового хребта (порфириты, кератофиры)

Вулканические породы Карадага

Вулканические породы мыса Фиолент, перекрытые известняками верхнеюрскими

Гранодиабазы малых интрузий Предгорья (с. Трудолюбовка)

Выходы среднеюрских вулканических пород в районе гор Пиляки, Хыр

Следы тектонического разлома в известняках и каменные навалы у подножья Главной гряды

По одному из мощных разломов вдоль Главной горной гряды часть суши опустилась под воды Черного моря. Следы этого геологического события запечатлены в обрывистых южных склонах гор, от которых по линии разлома откололись и сместились вниз по склону массы рыхлого обломочного материала с включением крупных глыб – массандровская толща. Горы-отторженцы: Кошка около Симеиза, скалы Адалары в Гурзуфе, мыс Мартьян, гора Парагильмен и Кучук-Ламбатский каменный хаос около Малого Маяка, гора Крестовая около Ореанды и др.

Современные тектонические движения

Горный Крым является частью гигантского Альпийско-Гималайского пояса. Все входящие в этот пояс горные системы (Альпы, Карпаты, Крым, Кавказ, Гималаи) отличаются повышенной тектонической активностью. Они разбиты на блоки многочисленными разломами, которые активизируют геодинамические процессы. В местах, приуроченных к таким зонам, чаще происходят землетрясения, оползни, обвалы.

В равнинном Крыму: погружается Присивашье (подтверждается внедрением вод Сиваша в устья балок, засолением грунтовых вод, подпираемых солеными водами Сиваша). Скорость опускания: в Джанкое — 1,6 мм, Черноморском – 1,0 мм, Евпатории – 0,7 мм, Сиваш – 0, 2 мм. Тарханкутская равнина поднимается (1,5 мм в год).

Для горного Крыма характерны средние по амплитуде современные тектонические движения. Крымские горы поднимаются (2-3 мм в год), Керченский полуостров — 2 мм. Впадина Черного моря продолжает прогибаться (со скоростью около 10 мм в год). Опускается южное побережье (в Алуште – 1,4 мм). Узкая полоса южного побережья характеризуется тектонической неустойчивостью.

Подвижность таких территорий человеку незаметна, но она может проявляться в массовом смещении грунта, в активизации оползневых, обвальных, осыпных, абразионных процессов, которые приводят к частым поломкам коммуникаций, усилению смыва почв, к сокращению площади пляжей и др. Их хозяйственное использование требует особых инженерно-технических решений, приводящих к значительному удорожанию строительства.

Современная тектоническая активность на Керченском полуострове проявляется в форме грязевого вулканизма.

Грязевые вулканы невелики (до 1–5 м, самый большой – Джау-Тепе — 60 м). На Керченском полуострове их 33, в акватории Черного, Азовского морей и Керченского пролива – 7. Относительно спокойный режим: они изливают холодную грязь, воду, выбрасывают газы (метан, углекислый газ и др.). Иногда случаются мощные извержения и объем сопочных выбросов достигает значительных величин. Существует недооценка опасности грязевого вулканизма при строительстве.

Современная тектоническая активность Крымского полуострова проявляется в его сейсмичности.

Очаги сильных землетрясений расположены на расстоянии 10-50 км от ЮБК, в полосе крутого материкового склона, отделяющего поднимающиеся горы Крыма и прогибающееся дно Черного моря. ЮБК находится в зоне 8-9 балльной сейсмичности, равнинный Крым – 5-6 баллов. Сильные землетрясения случаются не часто.

Исторические сведения: — землетрясение 64 г. до н.э. в районе Казантипа на Керченском полуострове, 480 г. – разрушен Херсонес, 1471 г. – 8 баллов. Последнее разрушительное землетрясение силой 8 баллов произошло в 1927 г. Из-за незначительной заселенности в те годы южного побережья и преобладания в основном малоэтажной застройки ущерб был не столь велик.

Изучение геологического строения земной коры продолжается: не так давно на контакте Скифской плиты и Индоло-Кубанского прогиба обнаружили Южно-Азовскую сейсмоактивную зону, где в древности были землетрясения силой 8-9 баллов. Это послужило основной причиной прекращения строительства Крымской АЭС на Керченском полуострове (вблизи г. Щелкино).

Сейсмичность Крымского полуострова (Атлас АРК, 2004)

Сейсмичность территорий в равнинном Крыму 5 баллов. Но деятельность человека приводит локально к увеличению сейсмоопасности на 1-2 балла – при строительстве на крутых склонах, на карстующихся породах, на оползнях или при избыточном переувлажнении грунтов.

Современные тектонические движения в отдельных регионах обостряют экологическую ситуацию, возникающую при их хозяйственном освоении.

Геологическая история формирования территории

Геологическое формирование Крымского полуострова проходило сотни миллионов лет на протяжении палеозоя, мезозоя и кайнозойской эры.

1. В конце протерозоя, в байкальскую складчатость, существовал Среднекрымский срединный массив и геосинклинальные прогибы – Добруджинско-Тарханкутский и Кавказский (включающий современный горный Крым).

2. В палеозое на месте геосинклинальных прогибов формируются складчатые сооружения в равнинном Крыму. Одно из них явилось фундаментом Скифской плиты. Начиная с герцинского орогенеза (пермь, карбон) это была область сноса, денудации (пермские останцы в Симферопольском в/хр. – Джиен-Софу, в долине р. Бодрак около с. Трудолюбовки, в долине р. Кача). И только начиная с мела, когда приходит море, здесь формируется мощная осадочная толща из известняков, мергелей, глин, песка, образующая осадочный чехол Скифской плиты. Он везде горизонтальный, только на Керченском полуострове и Тарханкуте слегка смят в брахискладки.

3. В это же время, т.е. в верхнем палеозое в горном Крыму располагалась альпийская впадина, служившая местом аккумуляции морских осадков (таврический флиш). Большая их мощность свидетельствует о большой величине прогибания и скорости осадконакопления.

4. Формирование основных геологических структур горного Крыма проходило на границе нижней и средней юры (т.е. это была начальная стадия альпийского орогенеза). Перед средней юрой первая складчатость смяла в складки таврический флиш. Были сформированы антиклинории и синклинории.

5. В средней юре продолжалось накопление осадков, но уже в условиях наличия архипелага гористых островов. Второе горообразование происходит на границе средней и верхней юры. Смяты в складки среднеюрские отложения.

Подводные вулканические излияния, крупные интрузии, отложения туфов. Карадаг, Аюдаг, Урага, Чамны-Бурун, Кастель, Плака, мыс Фиолент, выходы вулканических образований между Форосом и Голубым Заливом (Пиляки, Хыр), скала Ифигения, Дракон.

Морской режим в верхней юре сохраняется только в синклинориях, где в условиях теплого моря отлагаются слоистые, местами рифовые известняки (ими сложены г. Ай-Петри, Сокол, Хоба-Кая и др.), мергели и песчаники, конгломераты. В конце верхней юры синклинории поднялись, сопровождаясь сбросами: на Ай-Петри, Никитской и Бабуган яйле, с запада Чатырдага, в Салгирском грабене.

6. В мелу начинается опускание равнинного Крыма, сюда приходит море из горной части полуострова.

7. В середине нижнего мела весь горный Крым испытывает общее поднятие. Оживляется эрозионный размыв, формируются котловины Байдарская, Варнаутская, Салгирская. Море заливает котловины и долины, где шло накопление аптских и альбских глин.

8. С конца нижнего мела море полностью уходит из горного Крыма. Горный Крым становится Таврическим островом. Морской режим сохраняется в равнинном Крыму и на Керченском полуострове.

9. Верхний мел, нижний и средний палеоген (эоценовые нуммулитовые известняки) – формируются отложения из мелоподобных мергелей, известняков (плотных мшанковых) Внутренней гряды.

10. Верхний палеоген (олигоцен) и нижний неоген (нижний миоцен) – интенсивный прогиб равнинного Крыма. Накапливаются осадки в Индольском прогибе и на Керченском полуострове (темные битуминозные майкопские глины с прослоями песков). В средним и верхнем миоцене (нижний неоген) – сарматские оолитовые известняки Внешней куэсты, мшанковые рифы Керченского полуострова. В равнинном Крыму – глины с прослоями песчаников, песчанистые ракушечные известняки.

11. В верхнем неогене (нижний плиоцен) – в равнинной части отлагаются мэотические белые и желтые , понтические ракушечные желтые известняки (в условиях мелкого моря). В среднем плиоцене на большей части равнинного Крыма море сокращается и идет накопление континентальных отложений – краснобурых глин с прослоями песков и галечников и др., а на ЮБК – массандровской толщи: у подножья Чатырдага, в районе Гурзуфа (Красный Камень), на Никитском мысу, Массандровская горка в Ялте, на горе Могаби, Ласточкино гнездо, мыс Кикенеиз.

Горный Крым Равнинный Крым

Архей Геосинклинальные прогибы

Протерозой Средне-крымский (Добруджинско-Тарханкутский

(байк. орог.) срединный массив и Кавказский)

Палеозой

Сm

S ¯

D

C Герц. Аккумуляция отложений Формирование складчатой

P орог. в альпийской впадине страны — фундамента Скифской

плиты

М Т₁ ¯ Денудация ß

е Т₂ ¯ (разрушение и ß

з Т₃ Аккумуляция флиша снижение ß

о J₁¯ страны) ß

з — — ЗЗЗЗЗЗЗ складчатость, Ý

о J₂Аккумуляция флиша, вулк. изверж. ß

й ЗЗЗЗЗЗЗ складчатость Ý

J₃Аккумуляция изв., конгл., флиша в синкл. ß

К _{1 (сер.)} Ý Общее поднятие, превращение ß Опускание, морской

горного Крыма в Таврический остров режим, формирова-

ние осадочного чехла

К₂ Скифской платформы

— — — — — — — — — — — — — — — — — — —

Р₁ палеоцен Формирование Внутренней — « —

К Р₂ эоцен куэсты (мерг. , изв., глины) Ý — « —

а — — — — — — —

й Р₃ олигоцен Интенсивное ß

н (майкопские глины)

о N₁ миоцен 1 — « —

з 2 Формирование Внешней

о 3 куэсты (оолитовые изв.) Ý

й

N₂ плиоцен 1 понтические известняки

2 Отложения массандров— континентальные красно-

ской толщи на ЮБК бурые глины

3 ß Погружение в Черное покровные галечники

море южнобережья «николаевской толщи»

Q антропоген Ý Сводовые поднятия Ý

—————————————————————————————————

В неогене на Таврическом острове формируется флора и фауна, которая из-за изолированности характеризуется эндемизмом, но в периоды установления «мостов» с сушей происходит заселение, особенно представителями Балкан.

В позднем плиоцене и четвертичное время — интенсивные сводовые поднятия – до 1 км. Происходит эрозионный размыв, формируются террассы, куэстовые гряды, на ЮБК – обвалы, оползни, отседание известняковых массивов, на равнинах формируются толщи лессовидных суглинков. Климат становится более холодным, но оледенения не было.

В четвертичный период появляется человек. В послеледниковый период поднимается уровень мирового океана @ на 90 м.

Новые представления о тектоническом строении Крыма

Долгое время в представлениях о тектонике Крыма существовала т.н. разломно-блоковая («фиксистская») концепция (А.А.Борисяк, А.С.Моисеев, К.К.Фохт, М.В.Муратов). Затем, в связи с новыми идеями развития земной коры, получившими название «новой глобальной тектоники», развивается мобилистская (складчато-надвиговая) концепция (В.В.Юдин, М.Е.Герасимов, Ю. В.Казанцев).

Тектоника плит развивается с 80-х годов. Новые геофизические методы исследования позволили получить новые данные и сформулировать иные представления о геологической истории полуострова.

Концепция «фиксистов» придавала основное значение вертикальным движениям блоков земной коры и разно ориентированным крутопадающим разломам.

Концепция «мобилистов» утверждает, что Крым сложен серией тектонических пластин и чешуй — микроконтинентов и террейнов.

Террейн — фрагмент микроконтинента или островной дуги в десятки-сотни километров, окруженный океанической корой, а после коллизии — сутурами).

Коллизия — процесс столкновения плит, микроконтинентов, островных дуг, террейнов.

Сутура — тектонический шов от столкновения двух плит, микроплит, террейнов.

Современная геодинамика Крыма определяется его положением на активной окраине Евразийской плиты. Южнее Евразии находятся 2 террейна — Скифия и Крымия, которые разделяются коллизионными швами — сутурами: Северо-Крымский, разделяющий Лавразию (точнее ее часть — террейн Украинию), и Скифскую плиту, и Предгорный — вдоль Внешней гряды от Севастополя до Керчи (в нее попадают города Севастополь, Бахчисарай, Симферополь, Старый Крым, с чем связывают повышенную сейсмичность).

В мезозое крымские террейны были оторваны от Лавразии (ширина между Крымией и Лавразией достигала 1700 км). К югу располагался океан Тетис с микроконтинентом Понтией. Предполагают, что Крымский полуостров был на 20-25^о южнее современного положения (45^о). Затем тектонические структуры испытывали сближение, надвиги (в основном северного направления).

Сейчас продолжается поддвиг Черноморской плиты под континент. Это выражается наклоном в целом полуострова к северу, куэстовым рельефом, своеобразным контактом пород разного возраста и т.п. Идеи мобилистов подтверждаются обнаружением недавно вблизи Севастополя Ломоносовского подводного массива, подтверждающего существование Одесско-Синопского и Западно-Крымского разломов и наличие островной дуги из цепи вулканических подводных возвышенностей (ЛПМ).

IV Международная конференция «Полевые практики в системе высшего профессионального образования».

IV Международная конференция «Полевые практики в системе высшего профессионального образования», посвященная 80-летию геологического факультета СПбГУ,60-летию крымской учебной геолого-съемочной практики и памяти профессора В.А. Прозоровского состоится  с 29.07.2012 по 02.08.2012 в Представительстве СПбГУ в АР Крым Украины (Бахчисарайский р-н, с. Трудолюбовка).

В этом году исполняется 60 лет с начала проведения первой Крымской учебной геологической практики Санкт-Петербургского государственного университета.
Первая конференция, проведённая летом 2002 г., и вторая, прошедшая летом 2007 г. в представительстве Санкт-Петербургского государственного университета в АР Крым, в которых участвовали специалисты из разных городов России, Украины, Германии, Бельгии, Польши, имели большой резонанс и способствовали развитию учебных практик во многих вузах.

Тематика первой конференции была ориентирована на геологические практики, тематика второй была значительно расширена (рассматривались вопросы проведения географических, геоботанических, экологических, геофизических, археологических и других практик). На второй конференции в Крыму было принято решение проводить промежуточные конференции в других регионах (в 2009 г. такая конференция с успехом состоялась на Алтае). Коллегами из Новосибирска был создан сайт, посвященный учебным полевым практикам.
Учитывая процессы интеграции наук и развитие новых направлений на стыке различных естественнонаучных и гуманитарных направлений, предлагается продолжить рассмотрение широкого круга вопросов, связанных с организацией и проведением полевых практик по различным направлениям наук.
Четвертая Международная конференция по полевым практикам посвящается памяти Владимира Анатольевича Прозоровского – профессора кафедры исторической геологии СПбГУ, доктора геолого-минералогических наук, светлого и доброго человека, много сделавшего для развития и укрепления Крымской учебной практики. Владимиру Анатольевичу 27 июня 2012 года исполнилось бы 80 лет.

Тематика конференции:

• История становления учебных полевых практик;

• Полевые практики в вузовском учебном процессе;

• Студенческие практики в развитии естественных и гуманитарных наук;

• Методические вопросы организации полевых практик;

• Научный туризм и экскурсии;

• Геология, биология, экология, археология Крыма;

• Перспективы развития учебных полевых практик.

Во время проведения конференции предполагается проведение экскурсий по окрестностям с. Трудолюбовка (Бахчисарайский и прилегающие к нему районы) — геология, геоморфология, экология, почвы и растительность, археология Горного Крыма.
В бассейне р. Бодрак развиты разнообразные морские осадочные и вулканогенно-осадочные образования мезозоя и кайнозоя, многочисленные интрузивные тела. Отложения богато охарактеризованы остатками разнообразной морской фауны (аммонитов, белемнитов, двустворчатых и брюхоногих моллюсков, кораллов, брахиопод, иглокожих, губок, мшанок). Благодаря хорошей обнаженности здесь можно увидеть различные тектонические структуры — моноклинальные, складчатые, разрывные. Очень характерным для Горного Крыма является неповторимый куэстовый рельеф. В Юго-Западном Крыму чрезвычайно интенсивно и широко проявлены современные геологические процессы — землетрясения, обвалы, оползни, выветривание и др. Многочисленные археологические объекты — древние захоронения, пещерные «города» (Баклинское пещерное городище на р. Бодрак, пещерные монастыри Чуфут-Кале, Мангуп-Кале и др.). Все это вместе определяет благоприятные условия для проведения практики и для знакомства с различными вопросами геологии, археологии и истории.

По окончании конференции планируется проведение четырехдневных экскурсий по Восточному и Западному Крыму (для желающих).
Экскурсия по Восточному Крыму в основном проходит по Керченскому полуострову. Знакомство с рифовыми мшанково-водорослевыми постройками неогена, Булганакскими грязевыми вулканами. Посещение Опукского природного заповедника (разрез неогена, неотектоника, Кояшское грязе-соляное озеро, раскопки древнего Киммерика).
Экскурсия по Западному Крыму — посещение полуострова Тарханкут (Джангульское оползневое побережье, скалы, гроты, остатки древнегреческих поселений, старинный маяк).
Конференция будет проводиться на базе Представительства СПбГУ в АР Крым Украины в с. Трудолюбовка Бахчисарайского района.

Пресс-служба Роснедр

тектоническая структура, ⚡ формы рельефа и средняя высота​

тектоническая структура:

Крым разделяется на 2 части – равнинный и горный, в основе которых лежат разные тектонические элементы.

Основу равнинного Крыма составляет Скифская плита. Скифская плита относится к молодым платформам. Основание платформы покрыто чехлом осадочных отложений, что придает равнинность рельефу.

Горный Крым относится к альпийской складчатой области. Раньше горны Крыма занимали большую площадь, но со временем часть их ушла под море, и в настоящий момент на поверхности осталась лишь северная часть. Создание Крымских гор сопровождалось вулканизмом. Следы извержений сохранились на Карадаге.

Между Скифской плитой и Крымскими горами находится Индоло-Кубанский краевой прогиб, который тянется через весь Керченский полуостров, делая его непохожим на другие структуры Крыма – так как это не плита и не складчатость. Для Керченского полуострова характерен грязевой вулканизм (извержения грязи и воды).

средняя высота:

Горная система образована тремя горными грядами, простирающимися от мыса Айя в окрестностях Балаклавы на западе до мыса Св. Ильи у Феодосии на востоке. Длина Крымских гор — около 160 км, ширина — около 50 км. Внешняя гряда представляет собой ряд куэст, постепенно поднимающихся до высот около 350 м. Внутренняя гряда достигает высоты 750 м. Наивысшая точка протянувшейся вдоль Южного берега Крыма Главной гряды — гора Роман-Кош высотой 1545 м, находится на Бабуган-яйле.

формы рельефа:

Особенности рельефа Крыма тесно связаны с его геологической структурой и определены сложной историей его развития. По характеру рельефа Крым разделяется на три главные части: южную — горную, северную — равнинную и Керченский полуостров, отличающийся своеобразным холмисто-грядовым рельефом.

Равнинный Крым представляет собой сравнительно плоскую поверхность, постепенно повышающуюся к югу, в сторону Крымских гор. Здесь выделяются: Западно-Крымская, Восточно-Крымская, Цeнтральная, Тарханкутская и Северо-Крымская равнины.

Палеострессовые режимы и структурный каркас во время мезозойско-кайнозойской тектонической эволюции Горного Крыма (северная окраина Черного моря)

Основные моменты

•

Крымские горы (КМ) разделены на две части: зона основного разлома северо-западного направления.

•

Две системы разломов, ориентированных в направлении восток-запад и северо-запад-юго-восток, были повторно активированы с мелового периода.

•

Реактивированные структуры контролируют кайнозойскую инверсию КМ.

•

Модель показывает главную роль индентора во время кайнозойской инверсии.

Abstract

В данной статье представлена ​​хронология тектонических событий в Горном Крыму (CM), основанная на структурном анализе микро (палеонапряжение) и макромасштаб (тектонические структуры) начиная с мелового периода. Недавние исследования попытались подогнать геологию CM в геодинамический контекст субдукции плиты Неотетис под Евразийскую окраину; однако эти попытки остаются трудными и противоречивыми, поскольку они основаны преимущественно на стратиграфическом анализе.Новые результаты структурного анализа показывают, что структурное развитие в пределах CM в значительной степени определялось влиянием ранее существовавших структур, которые произошли задолго до мелового рифтогенеза в Черном море (BS). Этим можно объяснить особенности геологического строения Западного и Восточного КМ, разделенных Алуштинско-Симферопольской зоной разлома (ЗСР). Новый анализ палеострессов позволяет нам с большей точностью определять тенденции и сроки мезозойско-кайнозойских тектонических деформаций.Наложение сейсмичности низкой магнитуды (M ≤ 3) на структуры, определенные на установленных геологических разрезах, позволяет локализовать активные в настоящее время структуры. Принимая во внимание как последние научные достижения в области геологии КМ, так и результаты этого исследования, мы предлагаем качественную модель формирования впадины БС и ее инверсии в контексте БС — Большого Кавказа (ГК). В этой модели хребет Шацкого (ШР), двигаясь на север, действует как индентор, деформирующий КМ и ГК.Результаты имеют практическое значение для геодинамического моделирования и разведки углеводородов.

Ключевые слова

Крымские горы, Черное море

Палеонапряжение

Тектоническая эволюция

Структурный анализ

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

© 2021 Elsevier Ltd. Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Геологическое строение и тектоническая эволюция украинского сектора Черного моря

Афанасенков, А.П., Никишин А.М., Обухов А. (2007). Геология восточного побережья Черного моря. М .: Научный мир, 1981. 198 с. (на русском).

Андрусов, Н. (1926). Геологическое строение дна Керченского пролива. Бюллетен Московского общества испытателей природы. Отдел гео¬логи¬ческий, (34), 294–332.

Архангельский А.Д., Страхов Н.М. (1938). Геологическое строение и история эволюции Черного моря. Москва: Опубл. АН СССР, 226 с.(на русском).

Астахова Т.В., Горбач С.В., Краева Е.Ю. (Ред.). (1984). Геология шельфа УССР (шельф и побережье Черного моря). Стратиграфия. Киев: Наукова думка, 184 с. (на русском).

Бэнкс, С.Дж., и Робинсон, А.Г. (1997). Мезозойские сдвиговые задуговые бассейны Западного Причерноморья. В работе А. Г. Робинсона (ред.), «Региональная и нефтяная геология Черного моря и его окрестностей» (стр. 53–62). Хорошо, Талса: Амер. Доц. Бензин.Геол. Воспоминания.

Барьер, Э. и Вриелинк, Б. (2008). Палеотектоническая карта Ближнего Востока, тектоноседиментарно-палинспастические карты от позднего нория до плиоцена. Атлас 14 карт, масштаб 1:18 500 500. Комиссия по геологической карте мира (CGMW / CCGM / UNESCO), Париж. Получено с http://www.ccgm.org.

Белоусов В.В., Вольвовский Б.С. (Ред.). (1989). Строение и эволюция земной коры и верхней мантии Черного моря. М .: Наука, 208 с.(на русском).

Богаец А.Т., Бондарчук Г.К., Лесков И.В. (Ред.) (1986). Геология шельфа УССР. Нефти и газа. Киев: Наукова думка, 152 с. (на русском).

Cloetingh, S., Spadinil, G., Van Wees, J.D., & Beekman, F. (2003). Термомеханическое моделирование (де) образования бассейна Черного моря. Осадочная геология, 156 (1-4), 169–184. http://doi.org/10.1016/S0037-0738(02)00287-07.

Купер, М.А., Уильямс, Г.Д., Грацианский П.К., Мерфи Р.В., Нидхэм Т., де Паор Д., Стоунли Р., Тодд С.П. , Тернер Дж. П. и Зиглер П.А. (1989). Инверсионная тектоника — дискуссия. В M.A. Cooper, & G.D. Williams, (Eds.), Inversion Tectonics (Vol. 44, pp. 335–347). Геол. Soc., Лондон, Spec. Publ. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.1989.044.01.18.

Dercourt, J., Ricou, L.E., & Vrielynck, B. (Eds.). (1993). Атлас Тетис, Палеоэкологические карты. Париж: Готье-Виллар, 307 с.

Дину, К., Вонг, Х.К., Тамбреа, Д., и Матенко, Л. (2005). Стратиграфическая и структурная характеристика румынского шельфа Черного моря. Тектонофизика, 410 (1-4), 417—435. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2005.04.012.

Финетти И., Брикки Г., Дель Бен А., Пипан М. и Сюан З. (1988). Геофизическое изучение акватории Черного моря. Bollettino di Geofisica Teorica ed Applicata, 30 (117–118), 197–324.

Герасимов М.Е., Бондарчук Г.К., Юдин В.В., Белецкий С.В. (2008). Геодинамика и тектоническое районирование Азово-Черноморского региона. В Сборнике докладов VII международной конференции «Крым-2007». Геодинамика, тектоника и гидродинамика нефтегазовых регионов Украины (стр. 115–151). Симферополь.

Gillet, H., Lericolais, G., & Rehault, J.P. (2007). Мессинское событие в Черном море: свидетельство эрозионной поверхности Миссинии. Морская геология, 244 (1-4), 142–165. https://doi.org/10.1016/j.margeo.2007.06.004.

Görür, N. (1988). Сроки открытия бассейна Черного моря. Тектонофизика, 147 (3-4), 247–262. https://doi.org/10.1016/0040-1951(88)

Гожик Х.Ф., Маслун Н.В., Плотникова Л.Ф., Иваник М.М., Якушин Л.М., Ищенко И.И. (2006). Стратиграфия мезокайнозойских отложений северо-западного шельфа Черного моря. Киев: Институт геологических наук НАН Украины, 171 с. (на украинском языке).

Грэм, Р., Kaymakci, N., & Horn, B.W. (2013). Черное море: что-то другое? ГЕО Экспро (10), 58–62.

Ипполит, Ж.-К. (2002). Геодинамика Добруджи (Румыния): новые ограничения на эволюцию линии Торнквист-Тейссейр, Черного моря и Карпат. Тектонофизика, 357 (1-4), 33–35. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(02) 00361-X.

Ипполит, Дж. К. , Эспурт, Н., Каймакчи, Н., Сангу, Э., Мюллер, К. (2015). Анатомия поперечного сечения и геодинамическая эволюция орогенного пояса Центрального Понтида (северная Турция).Международный журнал наук о Земле, 105 (1), 81-106. http://dx.doi.org/10.1007/s00531-015-1170-6.

Ипполит Ю.С., Муровская А., Вольфман Ю., Егорова Т., Гинтов О. (2018). Возраст и геодинамическая эволюция бассейна Черного моря: тектонические свидетельства рифтогенеза в Крыму. Морская и нефтяная геология, 93, 298–314. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2018.03.009.

Иванников А.В., Иноземцев Ю.И., Ступина Л.В. (1999). Стратиграфия мезозойских и кайнозойских отложений континентального склона Черного моря.В геологии и полезных ископаемых Черного моря (стр. 23—262). Киев: Наукова думка.

Иванников А.В., Ступина Л.В. (2003). Стратиграфия глубоководных отложений континентального склона Крыма по результатам 57-го рейса НИИ «Профессор Водяницкий». Геологический журнал, (1), 40–41.

Иванов М.К., Лимонов А. Ф., Вудсайд Дж. М. (1998). Обширный поток глубинных флюидов через морское дно на континентальной окраине Крыма (Черное море).В Ж.-П. Генриет и Дж. Минерт (редакторы), Газовые гидраты. Актуальность для мировой стабильности маржи и климатических изменений (Том 137, стр. 195–213). Геол. Soc., Лондон, Spec. Publ. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.1998.137.01.16.

Исмагилов Д.Ф., Козлов В.Н., Попков В.И., Терехов А.А. (2002). Геологическое строение Керченско-Таманского шельфа (по сейсмическим данным ОГТ). Ставрополь: СевКавГТУ. 75 с. (на русском).

Джонс, Р.У. и Симмонс, доктор медицины.(1997). Обзор стратиграфии восточного Паратетиса (олигоцен-голоцен) с особым акцентом на Черное море. В А.Г. Робинсоне (ред.), Региональная и нефтяная геология Черного моря и его окрестностей (стр. 39–51). Мемуары AAPG. 68. Талса, Оклахома, США.

Казанцев Ю.В. (1982). Тектоника Крыма. Москва: Наука, 112 с. (на русском).

Хряччевская О.И., Стовба С.М., Попадюк И.В. (2009a). Перспективы углеводородов в западной части Черного моря Украины. The Leading Edge, 29 (9), 1024–1029. https://doi.org/10.1190/1.3236371.

Хряччевская О.И., Стовба С.М., Попадюк И.В. (2009b). Стратиграфические основы геолого-геофизических исследований Одесского шельфа (северо-западная часть Черного моря): состояние, проблемы и пути решения. Геофизический журнал, 31 (3), 17–31.

Хряччевская О.И., Стовба С.М., Стефенсон Р. (2007). Одномерное моделирование истории тектонических погружений Черного (Северо-Западный шельф) и Азовского морей в меловой — неогеновый период.Геофизический журнал, 29 (5), 28–49.

Хряччевская О.И., Стовба С.М., Стефенсон Р.А. (2010). Мелово-неогеновая тектоническая эволюция северной окраины Черного моря на основе данных сейсмических отражений и анализа тектонического погружения. В R.A. Стивенсон (ред.), Тектоника осадочных бассейнов от Черного моря и Кавказа до Аравийской платформы (том 340, стр. 137-157). Геол. Soc., Лондон, Spec. Publ. http://dx.doi.org/10.1144/SP340.8.

Круглов, С.С., Цыпко А. (Ред. ). (1988). Тектоника Украины. М .: Недра, 254 с. (на русском).

Летузей, Дж., Биджу-Дюваль, Б., Доркель, А., Гоннар, Р., Крищев, К., Монтадерт, Л., и Сунгурлу, О. (1977). Черное море: окраинный бассейн: геофизические и геологические данные. В книге Б. Биджу-Дюваль и Л. Монтадерт (ред.), Структурная история средиземноморских бассейнов (стр. 363–376). Париж: Издания Technip.

Маловицкий Я.П., Терехов А.А., Шимкус К.М. (1979). Строение кровли осадочной толщи и некоторые особенности развития периферийной зоны глубин Черного моря в кенезое. В Я.П. Маловицкий, К. Шимкус (ред.), Геолого-геофизические исследования Средиземного и Черного морей (стр. 1–9). Москва.

Маккензи, Д. (1978). Некоторые замечания по развитию осадочных бассейнов. Письма о Земле и планетологии, 40, 25–32.

Мейерс, М.Дж. М., Вроув, Б., ван Хинсберген, Д. Дж. Дж., Койпер, К. Ф., Вейбранс, Дж., Дэвис, Г. Р., Стефенсон, Р. А., Каймакчи, Н., Матенко, Л., и Сентот, А. (2010). Вулканизм юрской дуги в Крыму (Украина): последствия для конфигурации зоны палео-субдукции в Черноморском регионе. Литос, 119, 412–426. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2010.07.017.

Мейснер А., Крылов О. и Немкок М. (2009). Развитие и структурная архитектура Восточного Причерноморья. The Leading Edge, 29 (9), 1046–1055.

Мейснер Л.Б., Туголесов Д.А. (2003). Ключевые отражающие горизонты в сейсмических записях осадочного заполнения бассейна Черного моря (корреляция и стратиграфическое положение). Стратиграфия и геологическая корреляция, 11 (6), 606—619.

Мельник В.И. (Ред.). (1985). Геология шельфа УССР. Литология. Киев: Наукова думка, 189 с. (на русском).

Мередит Д.Дж. и Иган С.С. (2002). Геологическая и геодинамическая эволюция восточной части бассейна Черного моря: выводы из 2-D и 3-D тектонического моделирования.Тектонофизика, 350 (2), 157–179. https://doi.org/10.1016/S0040-1951 (02) 00121-X.

Монтелеоне В., Миншалл Т.А., Марин-Морено Х. (2019). Пространственно-временная эволюция рифтогенеза и континентального раскола в восточной части бассейна Черного моря, выявленная по данным сейсмических отражений на больших удалениях. Тектоника, 38 (8), 2646—2667. https://doi.org/10.1029/2019TC005523

Моросану И. (2002). Инвертированные структурные типы румынского шельфа (Черное море). В C.Дину и В. Мокану (ред.), Геология и тектоника Черноморский шельф Румынии и его углеводородный потенциал (том 2, стр. 21-28). BGF Spec. Vol. Бухарест: Вергилиу.

Мунтяну И., Матенко Л., Дину К. и Клотинг С. (2011). Кинематика обратного инверсии Западного бассейна Черного моря. Тектоника, 30 (5), 1-21. http://dx.doi.org/10.1029/2011TC002865.

Мунтяну И., Дивиакко П., Саули К., Дину К., Бурка М., Панин Н. и Бранкателли Г.(2017). Новые взгляды на бассейн Черного моря в свете повторной обработки старинных региональных сейсмических данных. В C.W. Finkl, & C. Makowski (Eds.), Разнообразие в прибрежных морских науках (стр. 91-114). Библиотека прибрежных исследований 23. https://doi.org/10.1007/978-3-319-57577-3_6.

Муратов М.В. (Ред.). (1969). Геология СССР. Vol. VIII. Крым. Часть 1. Геологическое описание. Москва: Недра, 576 с. и карта.

Муратов М.В.(1955). История тектонической эволюции глубокой впадины Черного моря и ее происхождение. Бюллетен Московского общества испытателей природы. Отдел геологический, 30 (5), 27–50.

Непрочнов Ю.П., Косминская И.П., Маловицкий Я.П. (1970). Строение коры и верхней мантии Черного и Каспийского морей. Тектонофизика, 10 (5-6), 517–538. https://doi.org/10.1016/0040-1951(70)

-9.

Никишин А.М., Клотинг С., Брюне, М.-Ф., Стефенсон, Р., Болотов, С.Н., Ершов, А.В. (1998). Скифская платформа и Причерноморье: мезозойско-кайнозойская тектоника и динамика. В С. Краскен-Соло и Э. Барьер (ред.), «Мемуары Пери-Тетиса 3: Стратиграфия и эволюция пери-тететических платформ» (том 177, стр. 163-176). Париж: Мем. Mus. Nat. Hist. натур.

Никишин А.М., Коротаев М.В., Ершов А.В., Брюне М.-Ф. (2003). Бассейн Черного моря: тектоническая история и моделирование быстрых неоген-четвертичных погружений.Осадочная геология, 156 (1-4), 149–168. https://doi. org/10.1016/S0037-0738(02)00286-5.

Никишин А.М., Окей А.И., Тюйсюз О., Демирер А., Амелин Н., Петров Е. (2015а). Структура и история бассейнов Черного моря: Новая модель, основанная на новых региональных сейсмических данных глубокого проникновения. Часть 1: Устройство и наполнение бассейнов. Морская и нефтяная геология, 59, 638–655. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2014.08.017.

Никишин А.М., Ладно А.И., Тюйсюз О., Ванье, М., Демирер, А., Амелин, Н., и Петров, Э. (2015b). Структура и история бассейнов Черного моря: Новая модель, основанная на новых региональных сейсмических данных глубокого проникновения. Часть 2: Тектоническая история и палеогеография. Морская и нефтяная геология, 59, 656–670. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2014.08.018.

Никишин А.М., Ванье М., Алексеев А.С., Альмендигер О.А., Фокин П.А., Габдуллин Р.Р., Худолей А.К., Копаевич Л.Ф., Митюков А.В., Петров Е.И., Рубцова Е.В. (2017). От мезозоя до новейшей геологической истории Южного Крыма и Восточного Причерноморья. В M. Sosson, R.A. Стефенсон и С.А.Адамия (ред.), Тектоническая эволюция восточной части Черного моря и Кавказа. (Т. 428, стр. 241-264). Геол. Soc., Лондон, Spec. Publ. http://doi.org/ 10.1144 / SP428.1.

Никишин А.М., Циглер П.А., Болотов С.Н., Фокин П.А. (2012). Позднепалеозойская – кайнозойская эволюция региона Черного моря — Юго-Восточной Европы: взгляд с Русской платформы.Турецкий журнал наук о Земле, 20, 571–634. http://doi.org/10.3906/yer-1005-22.

Никишин А.М., Циглер П.А., Панов Д.И., Назаревич Б.П., Брюне М.-Ф., Стефенсон Р.А., Болотов С.Н., Коротаев М.В., Тихомиров П.Л. (2001). Мезозойская и кайнозойская эволюция области Скифская платформа — Черное море — Кавказ. В П. Зиглер, В. Кавазза, А. Робертсон и С. Краскен-Соло (ред.), Peri-Tethys Memoir 6: Peri-Tethyan Rift / Wrench and Passive Margins (Vol.186, с. 295–346). Париж: Мем. Mus. Nat. Hist. натур.

Хорошо, А.И., Алтинер, Д., Сунал, Г., Тюйсюз, О., Айгюль, М., Акдоган, Р., Алтынер, С., и Симмонс, М. (2018). Геологическая эволюция Центральных Понтидов. В M.D. Simmons, G.C. Тари и А. Хорошо (ред.), Нефтяная геология Черного моря (Том 464, 33–67). Геол. Soc. Спец. Publ.

Ладно, А.И., Никишин А.М. (2015). Тектоническая эволюция южной окраины Лавразии в Причерноморье.Международный обзор геологии, 57 (5-8), 1–26. http://dx.doi.org/10.1080/00206814.2015.1010609.

Хорошо, A.I., Şengör, A.M.C., & Görur, N. (1994). Кинематическая история открытия Черного моря: его влияние на окружающие регионы. Геология, 22 (3), 267–270. https://doi.org/10.1130/0091-7613.

Пекло В.П., Маловицкий Я.П., Дьяконов А.И., Сидоренко С.Ф. (1976). Тектоника стыка Тамани, Западного Кавказа и прилегающей части Черного моря.В Ю.Д. Буланье (Ред.), Комплексное исследование бассейна Черного моря (стр. 82–85). Москва: Наука.

Нефтяная геология и углеводородный потенциал Черного и Азовского морей, Украина. (1994). Саймон Петролеум Технолоджи Лимитед. Лландидно, Соединенное Королевство, Vol. 1. Неопубликованный отчет.

Попадюк И.В., Смирнов С.Е. (1991). Проблема строения Горного Крыма — традиционные представления и реальность. Геотектоника, 6. С. 44–56.

Попадюк И.В., Стовба С.М., Хряччевская О.И. (2013a). Новая геологическая карта горного Крыма от СПК-Геосервис как новый подход к пониманию Черноморского региона. Выдержки из программы Дариус, семинар Восточное Черное море — Кавказ, 24-25 июня, Тбилиси, Грузия (стр. 48-50).

Попадюк И.В., Стовба С.М., Хряччевская О.И. (2013b). Новая геологическая карта Горного Крыма масштаба 1: 200 000 и ее стратиграфический фон.Материалы международной научной конференции «Стратиграфия осадочных образований верхнего протерозоя и фанерозоя» (стр. 117—118). Киев (на украинском языке).

Попадюк И.В., Хряччевская О.И., Стовба С.М. (2015a). Нижнемеловые отложения и геологическое строение окрестностей села Прохладное (Крым): Материалы международной конференции «Фундаментальное значение и прикладная роль геологического образования и науки» (с. 173–175).Львов: Львовский национальный университет им. И. Франки.

Попадюк И.В., Стовба С.М., Хряччевская О.И. (2015b). Новая геологическая карта Горного Крыма масштаба 1: 200 000: Материалы международной конференции «Фундаментальное значение и прикладная роль геологического образования и науки» (с. 175—178). Львов: Львовский национальный университет им. И. Франки (на укр. Яз.).

Рангин, К., Бадер, А.Г., Паскаль, Г., Эджевитоглу, Б., & Görür, Н. (2002). Глубинная структура Среднего Черноморского поднятия (на шельфе Турции), снятая с помощью многоканальной сейсморазведки (круиз BLACKSIS). Морская геология, 182, 265-278. https://doi.org/10.1016/S0025-3227(01) 00236-5.

Робинсон А.Г., Керусов Э. (1997). Стратиграфическое и структурное развитие Одесского залива, Черное море Украины, значение для разведки месторождений нефти. В А.Г. Робинсоне (ред.), Региональной и нефтяной геологии Черного моря и его окрестностей (стр.369—380). Хорошо, Талса: Амер. Доц. Петр. Геол., Воспоминания (68).

Робинсон А.Г., Рудат Дж.Х., Бэнкс К.Дж. и Уайлс Р.Л.Ф. (1996). Нефтяная геология Черного моря. Морская и нефтяная геология, 13 (2), 195—223. https://doi.org/10.1016/0264-8172(95)00042-9.

Робинсон А.Г., Спадини Г. и Клотинг С. (1995). Стратиграфическая эволюция Черного моря: выводы бассейнового моделирования. Морская и нефтяная геология, 12 (8), с. 821—836. https: // doi.org / 10.1016 / 0264-8172 (95) 98850-5.

Ровери, М., Флекер, Р., Крайгсман, В., Лофи, Дж., Лугли, С., Манци, В., Сьерро, Ф.Дж., Бертини, А., Камерленги, А., Де Ланге, Г. , Говерс, Р., Хильген, Ф.Дж., Хюбшер, К., Мейер, П.Т., Стойка, М. (2014). Кризис солености в Мессинии: прошлое и будущее — большая проблема для морских наук. Морская геология, 352, 25—58. http://dx.doi.org/10.1016/j.margeo.2014.02.002.

Русаков О.М., Пашкевич И.К. (2017).Решающая роль разломов кристаллической коры в раскрытии Черного моря. Геофизический журнал, 39 (1), 3–16. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v39i1.2017.93998.

Saintot, A., Stephenson, R.A., Stovba, S., Brunet, M.F., Егорова, T., & Starostenko, V. (2006). Эволюция южной окраины Восточной Европы (Восточно-Европейская и Скифская платформы) от позднего докембрия — раннего палеозоя до раннего мела. В D.G. Джи и Р.А. Стивенсон (ред.), Европейская динамика литосферы (стр. 481—505). Геол. Soc., Лондон, Мемуары, 32. https://doi.org/10.1144/GSL.MEM.2006.032.01.30.

Schlezinger, A.R. (1972). Положение Горного Крыма в общей структуре европейской части СССР. В кн .: Методология и результаты геолого-геофизических исследований земной коры и верхней мантии (стр. 212—229). Москва: Наука.

Скотт, К.Л., Шиллингтон, Д.Дж., Миншалл, Т.А., Эдвардс, Р.А., Браун, П.Дж., и Уайт, штат Нью-Джерси (2009). Данные широкоугольной сейсмики показывают обширные избыточные давления в восточной части Черного моря. Международный геофизический журнал, 178 (2), 1145–1163. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2009.04215.x.

Сегеди А. (2001). Орогенный пояс Северная Добруджа (Румыния): обзор. В П.А. Ziegler, W. Cavazza, A.H.F. Робертсон и С. Краскен-Соло (ред.), «Воспоминания о Пери-Тетисе» 6: Пери-Тетийский рифт / бассейны с ключом и пассивные окраины (стр. 237–257). Париж: Мем.Mus. Nat. Hist. натур.

Шеремет Ю., Соссон М., Мюллер К., Гинтов О., Муровская А., Егорова Т. (2016a). Ключевые проблемы стратиграфии Восточного полуострова Крым: некоторые выводы из новых датировок и структурных данных. В M. Sosson, R.A. Стефенсон и С.А. Адамия (ред.), Тектоническая эволюция восточной части Черного моря и Кавказа (том 428, стр. 265–305). Геол. Soc., Лондон, Spec. Publ. http://doi.org/10.1144/SP428.14.

Шеремет, Ю., Соссон, М., Ратцов, Г., Сидоренко, Г., Войцицкий, З., Егорова, Т., Гинтов, О., и Муровская, А. (2016b). Разрез между берегом и сушей через северо-восточную часть бассейна Черного моря (окраина Крыма): свидетельство двухэтапного сжатия от палеоцена до плиоцена. Тектонофизика, 688, 84—100. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2016.09.015.

Шиллингтон, Д.Дж., Миншалл, Т.А., Эдвардс, Р.А., Браун, П.Дж., и Уайт, Н. (2017). Строение земной коры Средней части Черного моря по данным широкоугольной сейсмики.В M.D. Simmons, G.C. Тари и А. Хорошо (ред.), Нефтяная геология Черного моря (Том 464, стр. 19–32). Геол. Soc., Лондон, Spec. Publ.

Шиллингтон Д.Дж., Скотт К.Л., Миншалл Т.А., Эдвардс Р.А., Браун П.Дж. и Уайт Н. (2009). Резкий переход от дефицита магмы к богатому магмой рифтингу в восточной части Черного моря. Геология, 37 (1), 7—10. https://doi.org/10.1130/G25302A.1.

Шнюков, Е.Ф. (Ред.). (1987). Геология шельфа УССР.Тектоника. Киев: Наукова думка, 152 с. (на русском).

Шнюков Е.Ф., Иванников А.В., Иноземцев Ю.И., Орловский Г.Н., Маслаков Н.А., Рыбак Е.Н., Лущив Я.К., Парышев А.А. (2003). Литолого-стратиграфическая характеристика донных отложений Крымского шельфа и глубоководной части Черного моря. Геологический журнал, (1), 9–23.

Шнюков Е.Ф., Щербаков И.Б., Шнюкова Е.Е. (1997).Палеоостровная дуга на севере Черного моря. Киев, 288 стр. (на русском).

Шнюков Е.Ф., Зиборов А.П. (2004). Минеральные ресурсы Черного моря. Киев: Отдел морской геологии и осадочного рудообразования НАН Украины, 280 с. (на русском).

Слышинский С.Б., Жадан А.М., Попадюк И.В. (2007). Предварительные результаты региональных сейсмических исследований 2D в украинском секторе шельфа Черного моря. В сб. Проблемы нефтегазовой отрасли.Сборник научных трудов (стр. 140–147). Киев: ДП Науканофтогаз (на укр.).

Соссон, М., Стефенсон, Р., Шеремет, Ю., Роллан, Ю., Адамия, С., Мелконян, Р., Кангарли, Т., Егорова, Т., Авагян, А., Галоян, Г. , Данелиан, Т., Хессиг, М., Мейерс, М., Мюллер, К., Саакян, Л., Садрадзе, Н., Алания, В., Энукидзе, О., и Мосар, Дж. (2016 г. ). Восточное Черноморско-Кавказский регион в меловом периоде: новые доказательства, сдерживающие его тектоническую эволюцию. Comptes Rendus Geoscience, 348 (1), 23–32.https://doi.org/10.1016/j.crte.2015.11.002.

Спадини, Г., Робинсон, А., и Клотинг, С. (1997). Термомеханическое моделирование образования, проседания и седиментации бассейна Черного моря. В А. Робинсоне (ред.), Региональной и нефтяной геологии Черного моря и прилегающих территорий (стр. 19–38). Являюсь. Доц. Домашний питомец. Геол., Мем. (68).

Спадини, Г., Робинсон, А., и Клотинг, С. (1996). Западная и восточная тектоническая эволюция Черного моря: влияние литосферы до дрейфа на формирование бассейна.Тектонофизика, 266, 139–154.

Старостенко В., Бурьянов В., Макаренко И., Русаков О., Стефенсон Р., Никишин А., Георгиев Г., Герасимов М., Димитриу Р. ., Легостаева О., Пчеларов В., Сава К. (2004). Топография границы кора-мантия под впадиной Черного моря. Тектонофизика, 381 (1-4), 211–233. https://doi.org/10.1016/j.tecto. 2002.08.001.

Стивенсон, Р., Март, Ю., Окей, А., Робертсон, А., Стовба, С., Хряччевская, О., & Saintot, A. (2004). ПЕРЕДАЧА Трансект VIII: Восточноевропейский кратон в Аравийский кратон (от Красной звезды до Красного моря). В: W. Cavazza, F. Roure, W. Spakman, G. M. Stampfli и P. A. Ziegler (Eds.), The TRANSMED Atlas. Средиземноморский регион от коры до мантии. Геологические и геофизические основы Средиземноморья и прилегающих территорий. Часть 2, CD-ROM.

Стивенсон, Р., Шелларт, В.П. (2010). Задуговый бассейн Черного моря: понимание его происхождения на основе геодинамических моделей современных аналогов.В М. Соссон, Н. Каймакчи, Р. А. Стефенсон, Ф. Бергерат и В. Старостенко (ред.), Тектоника осадочных бассейнов от Черного моря и Кавказа до Аравийской платформы (Том 340, стр. 11-21) . Геол. Soc., Лондон, Spec. Publ. http://dx.doi.org/10.1144/SP340.2.

Стовба С.М., Хряччевская О.И., 2006. Программа оптимальных геологоразведочных работ в пределах перспектив УВ до 2010 г. В Отчете «Геолого-геофизическая оценка нефтегазового потенциала и выбор первоочередных объектов для разведки УВ на Украине. сектор Черного и Азовского морей »(с.484—510). Киев: Науканафтогаз, Фонд «Геоинформ», с. (на украинском языке).

Стовба, С., Хряччевская, О. (2009). Тектоника и эволюция украинского Черного моря по новым региональным сейсмическим данным. Аннотации геофизических исследований, Vol. 11, EGU2009-2474, Генеральная ассамблея Европейского союза геонаук, Вена, Австрия, 19–24 апреля.

Стовба, С., Хряччевская, О. (2011). Движущие и пусковые механизмы инверсионной тектоники в Черном море Украины.Тезисы докладов 3-го Международного симпозиума по геологии Черноморского региона. Бухарест, Румыния, 1–10 октября (стр. 177–179).

Стовба С.М., Хряччевская О.И., Попадюк И.В. (2009). Углеводородный район в восточной части украинского Черного моря. The Leading Edge, 29 (9), 1042—1045. https://doi.org/10.1190/1.3236373.

Стовба С.М., Хряччевская О.И., Попадюк И.В. (2013). Крым и Восточно-Черноморский бассейн Украины как перевернутая раннемеловая рифтовая система.Выдержки из программы Дариус, семинар Восточное Черное море — Кавказ, 24-25 июня, Тбилиси, Грузия (стр. 65-67).

Стовба С.М., Попадюк И.В. (2009). Результаты работы. В И.В. Попадюк, С.М. Стовба (ред.), Сейсморазведка 2D в украинском секторе Черного моря (Отчет № 14/200/05, 4 книги, стр. 183–384). Киев: Фонды ГП «Науканафтогаз» (на укр.).

Стовба С.М., Попадюк И.В., Хряччевская О.И., Фенота, П.О. (2017a). Крым и украинское Черное море: происхождение, тектоника и эволюция. Тезисы докладов конференции EAGE «Геоинформатика», Киев (стр. 577—581). DOI: 10.3997 / 2214-4609.201701798.

Стовба С.М., Попадюк И.В., Хряччевская О.И., Фенота П.О. (2017b). Украинский сектор Черного моря и Крым: Атлас карт субкультур и палеогеографических реконструкций. Тезисы докладов конференции EAGE «Геоинформатика», Киев (стр. 20–24). DOI: 10.3997 / 2214-4609.201701799.

Стовба С.М., Тополук В.В., Победаш М.С., Смекалина Л.В., Хрящевская О.И., Пилип¬чук И.А., Олексиенко И.А., Сович Т.А., Сварчевская И.Б., Каменчук Г.С., То¬ полук Г.М., Никифорюк О.П., Забельская В.К., Лит¬¬виненко Ю.А., Бойченко Б.С., Семенчик Е.Д., Бала В.В. (2003). Изучение строения и эволюции Азово-Черноморского бассейна. Отчет 113/99. Киев: Укргеофизика, 291 с. (на украинском языке).

Стовба, С.М., и Стивенсон Р.А. (2019). Переоценка основной фазы черноморского рифтинга в меловом периоде и ее последствий для дорифтовой истории литосферы Черного моря. Тезисы AAPG GTW: Разведка и добыча в Черном море, Кавказе и Каспийском регионе. Батуми, Грузия, 18-19 сентября 2019 г. (7 стр.).

Сидоренко О., Стефенсон Р., Егорова Т., Ста-

¬ростенко В., Толкунов А., Яник Т., Май¬данский М., Войцицкий З., Русаков О., & Омель¬ченко В. (2016). Геологическое строение северной части восточной части Черного моря по данным региональных сейсмических отражений, включая профиль МОГТ ДОБРЭ-2. В M. Sosson, R.A. Стефенсон и С.А. Адамия (ред.), Тектоническая эволюция восточной части Черного моря и Кавказа (том 428, стр. 307-321). Геол. Soc., Лондон, Spec. Publ. https://doi.org./10.1144/SP428.15.

Тари, Г. (2015). Действительно ли Черное море является задуговым бассейном? В Трудах 34-й Ежегодной исследовательской конференции Перкинса – Розена по нефтяным системам в рифтовых бассейнах фонда GCSEPM (стр.510—520).

Тари, Г., Дэвис, Дж., Деллмор, Р., Ларрат, Э., Новотны, Б., и Кожухаров, Э. (2009). Типы месторождений и углеводородный потенциал глубоководного Черного моря, северо-восточная Болгария. The Leading Edge, 28 (9), 1076–1081. https://doi.org/10.1190/1.3236377.

Тари, Г., Фаллах, М., Коси, В., Шледер, З., Тури, В., и Крезек, К. (2015). Региональная рифтовая структура западной части бассейна Черного моря: кинематика карты. В нефтяных системах в «рифтовых» бассейнах (стр.372–395). DOI: 10.5724 / gcs.15.34.0372.

Тари, Г.К., и Симмонс, доктор медицины (2018). История глубоководных исследований в Черном море и обзор типов глубоководных нефтегазовых месторождений. В M.D. Simmons, G.C. Тари и А. Хорошо (ред.), Нефтяная геология Черного моря (том 464). Геол. Soc., Лондон, Spec. Publ. https://doi.org/10.1144/SP464.16.

Терехов, А.А. (1988). О природе молодой складчатости в Прикрымской и Предкавказской частях Черного моря.Доклады АН СССР, 302 (4), 924—944.

Терехов, А.А. (1979). Структурные особенности мезозойских / кайнозойских отложений восточной части Черного моря по данным сейсмических отражений. Геотектоника, 2, 108—120.

Терехов А.А., Шимкус К.М. (1989). Молодые отложения и надвиговые структуры в предкрымской и предкавказской частях Черноморской впадины. Геотектоника, (1), 72–79.

Туголесов, Д.А., Горшков А.С., Мейснер Л.Б., Соловьев В.В., Хахалев Е.М., Акилова Ю.В., Акентьева Г.П., Габидулина Т.И., Коломейцева С.А., Кочнева Т.Ю., Перетурина И.Г., Плаших И.Г. (1985). Тектоника мезозойских отложений Черноморского бассейна. М .: Недра, 215 с. (на русском).

Ван Баак, К.Г.К., Радионова, Е.П., Головина, Л., Рафти, И., Койпер, К.Ф., Васильев, И., Кригсман, В. (2015). Мессинские события на Черном море. Терра Нова, 27 (6), 433–441.DOI: 10.1111 / тер.12177.

Яншин А.Л., Маловицкий Я.П., Москаленко В.Н., Николаева Е.Я., Шимкус К.М., Шлезингер А.Е. (1977). Структурные особенности осадочного чехла Черноморской впадины и их значение для понимания его формирования. Бюллетен Московского общества испытателей природы. Геология, 52 (5), 42–69.

Егер Д.О., Попадюк И.В., Стовба С.М., Ратушный В.С., Хряччевская О.И., Макеев В.Г., Горбунов В.И., Губич И.Б. (2008). Новый подход увенчался успехом: случай открытия месторождения Субботина в Черном море Украины. Нефтегазовая промышленность, (2), с. 4–7 (на украинском языке).

Егорова Т., Гобаренко В. (2010). Структура земной коры и верхней мантии Западно- и Восточно-Черноморских бассейнов, выявленная на основе геофизических данных, и ее тектонические последствия. В R.A. Стефенсон, Н. Каймакчи, М. Соссон, В. Старостенко и Ф. Бергерат (ред.), Седиментарный бассейн. Тектоника от Черного моря и Кавказа до Арабской платформы (т. 340, стр. 23–42). Геол. Soc., Лондон, Spec. Publ. https://doi.org/10.1144/SP340.3.

Егорова Т., Яновская Т., Гобаренко В., Баранова Е. (2010). Строение литосферы бассейна Черного моря по данным сейсмической томографии и трехмерного гравиметрического анализа. Геофизический журнал, 32 (4), 204–206.

Zonenshain, L.P., & Le Pichon, X. (1986). Глубокие бассейны Черного и Каспийского морей как остатки мезозойских задуговых бассейнов.Тектонофизика, 123 (1-4), 181–211. https://doi.org/10.1016/0040-1951(86)

§ 11. Тектоническое строение | Физическая география Украины, 8 класс

РАЗДЕЛ II . ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И УКРАИНЫ

Тема 4. Тектоническое строение

§ 11. Тектоническое строение

1.Помните, как называются относительно устойчивые и подвижные участки земной коры.

2. Какая структура есть у платформы?

3. Какие знаки на помосте выделяются панно и таблички?

Основные тектонические сооружения. Тектоническая структура — Земная кора большой площади, глубоко ограниченная перерывы. Строение и движения земной коры исследования геологические науки тектоника .

Как известно, основные тектонические конструкции — это платформа и движущаяся лента. Платформа — Относительно стабильный участок корки с довольно плоской поверхностью, складывается на месте разрушенных построек. Имеет двухслойную структуру: залегает на дне коренной породы, сложен из твердых старых пород на это — осадочный чехол, образованный более молодыми отложениями. На платформе испускают панели и доски. Щит поднимается до тех пор, пока поверхность земли не станет кристаллической. базовая платформа.Осадочный покров на нем маломощный и неплотный. Доска — Эта площадка площадки, где основания повсюду опускались на глубину и блокировались осадочными бассейнами.

Зона качения — Это вытянутый участок земли. кора головного мозга, в которой продолжаются давние древние и современные движения корочка. В подвижном ремне различают в сложенном виде. объекты , Участок (предгорье) изгибные деформации .

В Украине такие как обычные тектонические структуры как впадина — глубоко вогнутые участки земной коры, заполненные осадочными и вулканическими толстый.Подводная лодка распределяется по платформам и подвижным зонам, а также области их связи.

Пределы тектонических структур отображены на тектонической карте . Также указывается складчатость, в ходе которой они образовались.

Платформа. Главный тектонический Структурой, лежащей в основе территории Украины, является древняя Восточно-Европейская платформа . Его фундамент сложен докембрийскими кристаллическими породами (гранит, базальт, гнейсы, кристаллические сланцы, лабрадорит, кварц).На перрон поднимается Украинский щит . Это один из старейших земная кора в Европе. Коренная порода немного смещена (Несколько десятков метров) толщины наносов, а во многих местах Докембрийские породы находятся на поверхности Земли. Сплошная широкая полоса протянулась почти на 250 км. через 1000 км по правому краю берег Днепра и выходит к Азовскому морю. Щит древних разломов разбиты на большие блоки.

На западном склоне щита Волыно-Подольская плита . ИТ-дайвинг кристаллический фундамент под мощными осадочными породами постепенно увеличивается от от десятков метров (на севере и востоке) до 4 км ( юго-запад). Особенно здесь сильные отложения песчаников и известняков. В западная часть плиты Восточно-Европейской платформы перемещается в Галицко-Волынскую впадину . Толщина осадочные породы (песок, мергель, мел), вырастают до 6 км. На южной платформе Черноморская впадина , написано в тех же отложениях — от 1 до 11 км (Шельф Черного моря).

Вдоль северо-восточной границы Украины в ее пределах приходит Воронежский кристаллический массив . Как и в случае с Щитом, коренная порода должна была выйти на поверхность, но по всей толщине осадочные породы заблокированы на полмили и более. Между украинскими Щитов и Воронежского массива тянется длинный, узкий и глубокий Днепровско-Донецкий бассейн . это одна из самых глубоких депрессий на всей Восточно-Европейской платформе. Полость написано в осадочных породах, максимальная мощность которых достигает 20 км.

На крайнем востоке нашей страны Желоб входит Донецк в сложенном виде корпус , который образовался в месте прогиба коры. Есть много слоев горные породы (песчаник, известняк, гипс, уголь и др.). В период герцынской складчатости эпохи складки были смяты.

На древней восточноевропейской платформе в пограничном Украина зовет молодых площадок. Они служат разрушенным фундаментом складчатые структуры, которые сформировались еще в герцинскоиипликативную эпоху. Западная платформа клиновидный узкий «язычок» Западная Украина, и утопает в густой скале Карпатского прогиба. Скифская платформа , охватывающая нижнюю часть Крыма, прилегающую к ее часть дна Черного моря и самого Азовского моря.

Рекорды Украина

Автор количество и разнообразие основных тектонических структур, выходящих на Украина, наша страна — лидер среди европейских народов.

Удивительная Украина

Землетрясение платформы

Несмотря на стабильность базовая платформа, иногда в ее древних глубоких разломах встречаются переворот. Это вызывает локальное землетрясение силой до 5 баллов в эпицентре. В частности, в 2002 г. эпицентр землетрясения находился в селе Микулинцы в районе, а в 2007 г. — в г. Кривой Рог.

Фиг.Тектоническое строение

Работа с картой

1. Какие платформы лежат в основе Украина?

2. Назовите тектонические структуры в в рамках восточноевропейской платформы.

3. Где складываются системы?

4. Какие тектонические образования покрывали Карпатскую складчатую систему?

Средиземное море движущийся ремень. Основными тектоническими образованиями являются Карпатская поясная складчатая система, складчато-брыловая застройка Горный Крым и Черное море. депрессия.

Карпатская складчатая система То есть минимум Запад является частью более крупной структуры — альпийского орогена. Длительное геологическое развитие и проявление процессов нескольких хоротвирных эпох. привело к очень сложной структурной системе, распространению мощных пластов разных пород происхождение и возраст. Наряду с относительно молодыми отложениями (песчаниками, глины, сланцы) система, сложенная докембрийскими гнейсами, граниты, кварцит, кристаллический сланец.Его осевая часть — Карпатская складчатая структура . Это бахатокилометровой толщи осадочных пород образуют складки, которые часто нарушаются. и сдвинулся. Они на северо-восток к ближайшим Карпаты плетью . Прогиб заполнен осадочными породами скалы (до 4,5 км) и зона Карпато-стыковочная система Восточно-Европейской платформы. На юге западнее прилегающие к складчатым структурам Закарпатское полость В составе Среднодунайской впадины.Он сложен толщей осадочных и вулканических пород, образовавшихся в результат проникновения магмы по линиям разломов.

Фолд-брылова Дом Горный Крым находится к югу от Крыма Полуостров. Западная и южная часть утопают в дне Черного моря. В здании образовались осадочные и вулканические породы. Складки затронуты многочисленные разряды, смещения и перекрытия.

Черноморская впадина Самая глубокая Черное море является остатком древней арки — море Тетис .Кора под океаном в основном типовая (то есть без гранитного слоя).

Район современной сейсмической активности. Современная сейсмическая зона деятельность, связанная со Средиземноморским движущимся поясом. В Карпатах и Землетрясение в Крымско-Черноморском регионе возможно 6-8 баллов за 12-балльная международная шкала. Недавние разрушительные землетрясения на Украине были в 1927г. Их Эпицентр расположен в акватории Черного моря на небольшом удалении от южного берега Крыма.В Карпатах эпицентров землетрясений 1977 и 1986 годов расположены в Румынии. Затем колебания земной коры ощутили значительную часть Правобережья. Украина.

Рекорды Украина

З ІV ст. До н.э. до наших дней в В Крыму произошло около 80 сильных землетрясений.

Удивительная Украина

Землетрясения в Крыму

В 1927 г. произошло в Крыму. два землетрясения, вызвавшие разрушения на побережье Севастополя, Феодосия.Специально обрушилась часть каменного дворца в знаменитой «Ласточке». Гнездо. Поскольку разрушительных землетрясений не было. Однако чувствительные сейсмические инструменты ежегодно фиксируют десятки слабых афтершоков. Большая часть эпицентра в Черном море между Ялтой и Хурфузом на глубине 10 40 км под дном — где Черноморская депрессионная плита погружается под континентальную земную кору.

Запомнить

Основные тектонические строения в пределах Украины: древние (докембрийские) восточноевропейские подвижная платформа и Средиземноморская зона.

На восточноевропейской платформе различают украинский щит Волынско-Подольской плиты, Галицко-Волынский, Донецко-Днепровский и Черноморский бассейн, Воронежский кристаллический массив.

Основные строения в Средиземноморский пояс движется Карпатская складчатая система и складчато-брыловая застройка Горного Крыма. Альпийский орогенез в эпоху.

В Украине и длинные (герцынська) донецк сложенные строительство и молодость (писляхерцынский) и скифский Западная платформа.

Средиземноморская зона движется район современной сейсмической активности.

Тектоническая карта — тематическая карта, на которой показаны пределы тектонических структур и обозначены складывание, в ходе которого они образовались.

Вопросы и задания

1. Что обозначает тектоническая карта?

2. Какая структура у площадки? Что называется щитом и печь? Какие доски и панели формируются в Украине?

3.Какие строения выделяются на Востоке Платформа?

4. Что называется движущейся лентой? Какая зона распространены в Украине?

5. В чем особенности складно-брыловой территории Горного Крыма?

6. Какая складчатость, наиболее заметно в геологической История Украины?

7. Где в Украине находятся сейсмически активные зоны?

Инженерно-геологические опасности и управление в прибрежной зоне Горного Крыма по JSTOR