Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Термин возвышение москвы означает: Возвышение Москвы кратко

Содержание

Возвышение Москвы кратко

Возвышение Москвы – процесс роста экономического влияния и политической власти Москвы и Московского княжества на другие княжества и постепенное объединение Руси вокруг новой столицы.

Предпосылки возвышения Москвы

В начале 13 века на Руси образовалась сложная политическая ситуация (междоусобицы, набеги иноземцев, татаро-монгольское иго), которая привела к тому, что начали формироваться новые центры власти, отличные от Киева. Русь нуждалась в объединении. От возможной новой столицы требовалось удобное географическое положение вдали от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, принадлежность к Владимирской княжеской династии. На место центра объединения влияния претендовали Москва, Тверь, Переяславль.

История возникновения Москвы и Московского княжества

Москва впервые упоминается в летописях в 1147 году, как город, построенный князем Юрием Долгоруким. Первоначально Москва (также носила название Москов, Кучково) была крепостью, построенной на южной границе Суздальского княжества для того, чтобы служить защитой от набегов со стороны Чернигова и Рязани.

Во времена монголо-татарского ига город был разорен и частично разрушен ханом Батыем, который продвигался от границ государства к Суздалю и Владимиру.

С 1147 по 1247 год Москва была лишь одним из многих провинциальных городов, не имела собственного княжества и подчинялась власти Владимира и владимирских князей. После смерти князя Александра Невского, на московский престол сел его сын Даниил и с тех пор началось постепенное возвышение Москвы и усиление влияния ее князей.

Великое княжество Московское как самостоятельная территория начало существовать в 1283 году, тогда и было положено начало возвышению Москвы.

Экономика Москвы

Москва имела крайне выгодное географическое положение, так как была расположена на перекрестке дорог, ведущих из южной части государства в северную, а также на пути из Новгорода в Рязань. Такое расположение означало, что город мог активно вести торговлю, что, в свою очередь, давало широкие возможности для экономического роста и политического влияния.

Помимо этого, выгодное расположение привлекало большое количество новых жителей, что также способствовало росту экономики региона. Чем больше жителей было в уделе, тем большую прибыль мог получить князь.

Немаловажную роль играл и тот факт, что Москва находилась на берегу реки. Водная артерия была еще одним торговым путем, по которому перевозились хлеб, мед, воск из Рязани в Новгород.

Москва, благодаря своему расположению, заселялась очень быстро и также быстро наращивала свои богатства. Имея огромные средства, московские князья теперь могли принимать участие в политической жизни Руси и диктовать свои условия другим княжествам.

Политика Московских князей

Несмотря на изобилие денежных средств, Москва не смогла бы стать новой столицей, если бы не грамотное управление первых московских князей. Возвышение Москвы проходило в несколько этапов.

Первые два князя, Даниил Александрович и Юрий Даниилович значительно увеличили территории княжества, отобрав у своих соседей все течения Москвы-реки, включая все города, которые находились на этих территориях. Таким образом, Москва единолично стала владеть всеми землями на реке, что позволяло ее князьям диктовать свои условия в политике и экономике региона.

После того, как владения и богатства княжества достигли небывалых высот, князь Юрий Даниилович отправился в Золотую Орду, чтобы получить ярлык на великое княжение во Владимире, однако попытка не увенчалась успехом, и князь погиб. После смерти Юрия Москвой правил его брат Иван, получивший прозвище Калита. Именно ему удалось добиться получения ярлыка на княжение, и с тех самых пор Московское княжество уже не упускало своего права никогда.

С 13 века начинается усиление Москвы, которое в итоге приведет к тому, что вокруг Москвы соберется новое централизованное государство.

Причины возвышения Москвы

Возвышение Москвы имело несколько основных причин:

  • Особое географическое положение;
  • Грамотное управление и умелая политика Московских князей;
  • Ослабление власти Киева;

Возвышение Москвы (кратко) — История России

Возвышение Москвы — процесс постепенного превращения Москвы в столицу Киевской Руси, а Московского княжества — в политический центр единого русского государства.

В начале 13-го в. Русь находилась в сложной политической и экономической ситуации. Страна представляла собой несколько разрозненных и часто враждующих между собой княжеств и городов, которые подчинялись власти Киева, но только номинально, а по факту имели собственную политическую волю и претензии на власть. Постоянные усобицы между князьями привели к тому, что Русь не могла противостоять иноземным захватчикам и находилась под гнетом Золотой Орды. Чтобы противостоять набегам татаро-монголов, необходимо было создать единое государство. Поскольку Киев к тому моменту лишился своей власти, нужен был новый центр. На звание столичного города могли претендовать Москва, Тверь и Переяславль.

Возникновение Москвы и Московского княжества

Москва впервые упоминается в летописях за 1147 г., который и считается годом создания города. Москва изначально описывается как крепость, построенная князем Юрием Долгоруким на южной границе Суздальского княжества для защиты от набегов со стороны враждующих Чернигова и Рязани.

Крепость носила несколько названий — Москва, Москов и Кучково.

Во времена татаро-монгольского ига Москва была осаждена и частично разрушена, хан Батый видел крепость как препятствие на пути к Суздалю и Владимиру, поэтому безжалостно напал на Москву и разорил ее.

Однако город устоял, и к 1238 г. Москва стала центром набирающего силу Великого княжества Московского.

Возвышение Москвы

Москва имела крайне выгодное географическое положение. Прежде всего город располагался на реке, что давало возможность существенно расширить экономику (помимо торговли, горожане активно занимались рыболовством). Река стала очень удобным путем переправы торговых грузов из Рязани в Новгород, которые неизменно проходили через Москву и давали возможность взимать пошлины. По реке перевозили мед, хлеб, воск и многое другое.

Москва находилась на пересечении нескольких торговых путей. Это означало, что Московские купцы могли активно заниматься торговлей и наращивать экономическое благосостояние города и московского князя. Возможность торговать, в свою очередь, привлекала все большее количество горожан, город разрастался быстрыми темпами. В результате притока жителей Москва достаточно быстро стала крайне богатым городом, а деньги давали возможность московским князьям заниматься политикой и диктовать свою волю другим княжествам.

Управление Москвой

Несмотря на все богатства, одну из основных ролей в возвышении Москвы сыграло именно грамотное управление и умелая политика первых князей.

Даниил Александрович и Юрий Даниилович, первые князья, занимались увеличением территорий княжества, совершая постоянные набеги на своих соседей с целью захвата земель. Так им удалось завоевать все города и территории, расположенные на берегах Москвы-реки и фактически стать единоличными управителями всех областей, расположенных вдоль этой важной водной артерии. Такое положение позволяло Москве устанавливать свою политику в целом регионе.

Следующим этапом завоевания власти для Москвы должен был стать Владимир, в котором тогда концентрировалась политическая власть. Чтобы стать великим князем, Юрий Даниилович отправился в Золотую Орду просить у хана ярлык на княжение во Владимире, однако этот поход не увенчался успехом, князь погиб. Место Юрия занял его брат — Иван Калита, который оказался более успешен и вскоре получил ярлык на княжение. Владимир и другие территории стали подчиняться Москве. Власть московских князей достигла небывалых высот.

С начала 13-го в. Москва неизменно наращивала свою экономическую и политическую мощь, чтобы в 16-м в. окончательно утвердиться как столица единого русского государства. В процессе истории город несколько раз терял звание столицы, однако Москва всегда оставалась важным экономическим и политическим центром страны, где принимались многие решения.

Основные причины возвышения Москвы

Основные причины возвышения Москвы и превращения ее в центр политической жизни Руси:

  • выгодное географическое положение: расположение позволяло городу очень быстро стать экономически независимым и принимать самое активное участие в торговле и формировании экономики региона;
  • грамотное управление князей, умелая политика: благодаря своевременным решениям князья смогли в кратчайшие сроки расширить территорию княжества и сделать его политически независимым;
  • ослабление власти Киева и трудное политическое положение Руси: Киев больше не мог диктовать свою волю, что привело к образованию новых центров власти.

Технологическая карта урока «Возвышение Москвы»

УМК: РО Л. В. Занкова

Место урока в теме: Данный урок изучается в разделе «Объединение русских земель вокруг Москвы», 2-й урок

Цель: определение причин, способствующих превращению Москвы в центр объединения северо-восточных русских земель.

Технологии обучения: технология деятельностного метода, технология проблемно-диалогического обучения, здоровьесберегающая технология, проектная технология, технология оценки образовательных достижений. 

Организация пространства: фронтальная, индивидуальная, групповая.

Этап урока

Ожидаемый результат

Деятельность обучающихся

Деятельность учителя

Формирование УУД

 1. Самоопределение учебной деятельности

 

Приветствие,

создаст здоровый психологический климат в классе. Организует учащихся на положительную и успешную работу.

 

Самоорганизация, обучающиеся оценивают свою готовность и  настрой на работу.

Давайте поприветствуем  друг друга!

Начинаем мы опять                                                                      

По истории шагать.                       

Путь нелегкий предстоит,

Вдаль дорога побежит,

Мы промчимся чрез века,

Через многие года,

Пронесемся над лесами

И окажемся мы с вами…

Далеко за много лет…

В том истории секрет.

— Сегодня на уроках вы работаете в группах. Отдельная группа учеников поработает сегодня учёными-историками. Ребята помогут нам разобраться в новой теме. (Слайд 1)

Личностные: самоопределение; коммуникативные: планирование учебного сотрудничества с учителем и сверстниками

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Мотивационная готовность 

 

 

Включение учащихся в учебную деятельность на личностно значимом уровне

Отгадывают шараду (Мос + ква = Москва).

 

 

Учитель просит отгадать шараду:(Слайд 2) 

Часть первая – мост,

Но без буквы конечной.

Вторая – звучит  

На болоте беспечно.

А целое – местность,

Любимая пламенно,

Которую люди

Зовут Белокаменной.

 

Личностные: формировать мотивацию к обучению и целенаправленной познавательной деятельности;

познавательные:

 развивать умения         ориентироваться в своей системе знаний

преобразовывать информацию из одной формы в другую.

коммуникативные умение высказывать свое мнение, выслушивать мнение партнера.

 

 

3.Актуализация знаний

Задание тренирует отдельные способности к учебной деятельности, мыслительные операции и учебные навыки.

 

Дети называют пословицы о Москве:

Кто в Москве не бывал, красоты не видал.

Москва – белокаменная, златоглавая, хлебосольная.

Москва людна и хлебна, славится невестами.

От копеечной свечи Москва сгорела.

В Москву брести – последнюю копейку снести.

В стольном граде каждый день праздник.

Москва слезам не верит.

Москва не сразу строилась.

Москва не сразу строилась.

Москва – мать городов русских.

 

Обучающиеся дают объяснение пословицы.

 

 

Обучающиеся выдвигают гипотезы, на основании которых формулируется предполагаемая тема урока

Выявление уровня знаний.

— Какие пословицы и поговорки вы знаете о Москве?

(Дети называют пословицы о Москве)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва – мать городов русских.                                   

— Что означают эти слова? (Слайд 3.)                                                                       

 

Москва – древнейший город нашей Родины с XIVXV в. Она стала играть руководящую роль и за это её называют матерью русских городов.

 

Регулятивные: 

  • совместно с учителем обнаруживать и формулировать учебную проблему;
  • после предварительного обсуждения самостоятельно прогнозировать предстоящую работу;
  • коммуникативные: слушать других, пытаться принимать другую точку зрения, быть готовым изменить свою точку зрения;

познавательные: ориентироваться в своей системе знаний

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 4. Постановка учебной задачи урока

 Включение учащихся в учебную деятельность на личностно значимом уровне; определение содержательных рамок урока.

Учащиеся составляют  план изучения данной темы, сравнивают с предложенным планом.

 

Активизирует знания учащихся.

— Итак, тема нашего урока «Возвышение Москвы» (фиксируется на доске).

На какие вопросы, по-вашему, мы сегодня должны ответить?            (Слайд 4)

1) Какая существует версия о происхождении названия города Москвы?

2) В каком году был основан город Москва?

3) Каким князем была основана Москва?

4) Почему основатель города выбрал именно это место для основания города?

5) Почему произошло возвышение Москвы?

Личностные: формировать мотивацию к обучению и целенаправленной познавательной деятельности;

регулятивные: прогнозировать предстоящую работу

коммуникативные: постановка вопросов

 

5. Выявление места и причины затруднения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Построение проекта выхода из затруднения.

 

Прогнозирование

правильного

варианта ответа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Развитие умения слушать, исследовать, анализиро-вать.

Обучающие читают

произведение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Группа учащихся разыгрывает сценку, остальные смотрят, Определяют

роль и значение

каждого персонажа.

 

Ответы детей

Прочитайте произведение. Послушайте предание старины великой.

— Ехал великий князь Юрий, прозванный Долгоруким, со своей дружиной из славного города Киева в град Владимир. Дорога шла через дремучие леса, топкие болота. Вдруг увидел князь посреди болот огромного зверя. Было у чудесного зверя три головы, шерсть пестрая, много цветов. В изумлении остановились князь и его спутники, глядя на это чудо. А зверь, явившись людям, исчез, словно растаял в тумане. Спросил князь ученого предсказателя. Он растолковал это явление так:

– Встанет поблизости сих мест град превелик, и распространится вокруг него царство великое. А пестрая шкура значит, что сойдутся сюда народы разные.

– Это сказка, но с большим смыслом. Ведь сбылось знамение – вырос великий город.

– Князья  и их дружины встретились в Москве. А Москва в то время была маленькой деревушкой, каких немало было на Руси, держали совет, и Юрий Долгорукий, как гостеприимный хозяин,  устроил в честь Святослава пир – “обед силен”, по словам летописца. Было это в 1147 году, и эту дату принято считать годом основания Москвы.                                                        (Слайд 5)

Достаточно ли этой информации для решения учебной задачи урока?

 

 

Учитель предлагает группе учащихся разыграть сценку  «Разговор князей»

 

 

 

Учитель задает вопросы:

— Каким князем был основан город Москва? В каком году это было?   Почему его так прозвали?                                   (Слайд 6. )

Прозвали его так из-за того, что свои «долгие», т.е. длинные,  руки князь от Суздаля «протягивал» в разные концы Руси. Он стремился завладеть Новгородом, не прочь был прибрать к рукам и Киев.

Познавательные: 

получение новой информации.

Привлечение внимания детей к принципиально новым сведениям;

коммуникативные: уметь

ориентироваться в

своей системе

знаний;

осуществлять

анализ объектов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Познавательные и регулятивные:

получение новой информации,

формирование умения устанавливать причинно – следственные связи, учитывать чужое мнение, формулировать собственную позицию

 

Самостоятельная работа в группах. Проблемная ситуация №1.

 

Развитие умения исследовать, анализиро-вать.  

Обучающиеся доказывают,

аргументируют

свою точку зрения

Активизирует знания учащихся. Создает проблемную ситуацию.

По какой причине основатель города Москвы заинтересовался его местоположением? Чтобы ответить на этот вопрос,  изучите схему.                                                                                      

-Опираясь на схему, назовите город, через который проплывали купцы, путешествуя:                                                                                          (Слайд 7)                      

  • из Новгорода в Рязань.
  • из Киева во Владимир.
  • из Рязани в Тверь.

— Вывод написать на листе бумаги.

 

Познавательные:  

получение новой информации

умение использовать знаково – символические средства;

регулятивные: умение оценивать свои знания и делать выводы;

коммуникативные: совместно договариваться о правилах общения и поведения в группе и следовать им, оценка действий партнера;

личностные:

вносить свой вклад в работу для достижения общих результатов

Проблемный вопрос.

Происхождение названия города Москвы.

Развитие умения исследовать, анализиро-вать.  

Обучающиеся доказывают,

аргументируют

свою точку зрения

1) предположения детей

2) Выступление ученика: эксперта-этимолога (презентация)

«Происхождение названия города Москвы»

Активизирует знания учащихся. Создает проблемную ситуацию.

Как город получил своё название?

 

Учитель дополняет сведения о происхождении Москвы

— Существует несколько версий, но самая верная, пожалуй, — город назван по имени реки. Реки ведь старше городов. «Москва» переводится «река-кормилица», «река-медведица». Некоторые предполагают, что это слово означает реку, текущую в болотистой местности. Видно, таким и было место возле реки в те далёкие времена, когда на холмах вблизи реки стали селиться люди.                                                                                         (Слайд 8)                                                                              

 Князь Юрий Долгорукий приказал построить земляной вал и крепкую дубовую стену с башнями. Это был первый Московский Кремль.

Познавательные: доказывать,

аргументировать

свою точку зрения;

коммуникативные: понимать на слух

ответы

обучающихся,

строить речевое

высказывание;

регулятивные:

в ходе

заслушивания, остальные

школьники

контролируют

правильность и

полноту

проведенного

анализа. По мере

необходимости

исправляют,

дополняют,

уточняют

озвученный

анализ.

7.Динамическая пауза

Релаксация, создание положительного настроя на дальнейшую работу.

Дети выполняют танцевальные движения под музыку

Учитель предлагает выполнить танцевальные движения под музыку из кинофильма «Я шагаю по Москве»

Личностные: интерес к выполнению задания

Работа в группах. Проблемная ситуация №2.

 

Развитие умения исследовать, анализиро-вать.  

а) Обсуждение проблемы. Анализ географических фактов.

б) Выдвижение гипотез

в) формулирование выводов: Удобное географическое положение

 

Организует учащихся по исследованию проблемной ситуации.

«Где теперь Москва — столица,

Жили раньше зверь да птица?»

— Но почему люди стали селиться в этих труднопроходимых местах?          (Слайд 9)                

— Обсудите проблему и напишите свои выводы на листочках.

 

 

Предметные:  

нахождение  на физической карте географических объектов и их названий, уметь объяснять значение термина «основание Москвы»;

регулятивные:

учиться давать оценку результатов учебной деятельности,

выполнять самопроверку и корректировку своей деятельности; коммуникативные: выслушать

разнообразие

мнений, выбрать

главное;

личностные:

развитие сотрудничества при работе в группе

Работа в группах. Проблемная ситуация №3. Возвышение Москвы.

 

Развитие умения исследовать, анализиро-вать.  

Дети работают в группах.

а) Обсуждение проблемы. Анализ исторических фактов.

б) Выдвижение гипотез

в) формулирование выводов: удалённость от врагов

г) Выступление «ученого-историка»: Возвышению Москвы очень помогло её более выгодное расположение среди других русских княжеств.                                                                       (Слайд 16)                                                                              

Опасно было в то время жить на окраинных землях. Каждый час можно ждать набега врагов, пожаров, плена, смерти. Подальше от многочисленных недругов, под защиту глухих лесов переселялись люди. Особенно охотно селились крестьяне и ремесленники на Москве-реке. Здесь было много свободных земель. В реках водилась рыба, в густых лесах – звери, птицы, дикие пчёлы. Земля давала хорошие урожаи трудолюбивым крестьянам.       

До Москвы монголо-татары доходили редко.  Соседние княжества, расположенные к югу, прикрывали Москву от набегов татарских ханов.   (Слайд 17)   

 Но хотя Москва и была убежищем для спасающихся от орды, но и она натерпелась много от набегов татар. Во время нашествия хана Батыя Москва была разграблена и сожжена, но через годы отстроилась вновь.

Организует учащихся по исследованию проблемной ситуации.

а) Анализ исторических фактов.

Как произошло, что маленький безызвестный городок возвысился над всеми городами

 Руси?    (Слайд 10)                                                                                                                                                

 

Предметные:  

нахождение  на физической карте географических объектов и их названий, уметь объяснять значение термина «возвышение Москвы»;

познавательные: доказывать,

аргументировать

свою точку зрения;

регулятивные:

сверять свои действия с целью, учиться давать оценку результатов учебной деятельности;

выполнять самопроверку и корректировку своей деятельности; коммуникативные: совместно договариваться о правилах общения и поведения в группе и следовать им, выслушать

разнообразие

мнений, выбрать

главное;

личностные:

развитие сотрудничества при работе в группе

Правление князя Ивана Калиты.

 

Выступление ученика-историка

Хитростью и дорогими подарками князь Иван Данилович Калита добился от хана права самому собирать дань на Руси. Часть дани для монголо-татар

Иван Калита оставлял для пополнения своей московской казны. На эти деньги он возводил укрепления вокруг Кремля,                         (Слайд 19)

строил в нем каменные соборы и покупал новые земли. Если удавалось, покупал город. Если дани хватало только на село, покупал село или предлагал жителям соседних княжеств переселяться на земли Московского княжества.

Калита всеми возможными способами расширял свои владения. Он всеми средствами заботился о развитии торговли и ремесел в Москве. Учитывая роль церкви в укреплении власти, Иван Калита способствовал переезду главы русской церкви в Москву.

 

 

 

— Свободнее вздохнули москвичи при князе Иване Калите. Прозвали его Калитой, то есть “кошельком с деньгами”.                                     (Слайд 11).

В этот памятный год москвичи неспроста

Дали прозвище князю Иван Калита.

“Калита” – это значит мешок для монет,

И точнее для князя названия нет!

Богатейших даров наготовил Иван

И повез их в Орду. ..

Хан доселе не видел даров – Изумрудов, алмазов, куниц и бобров.

— Что сделал Иван Калита? Как вы думаете, а зачем он повёз монголо-татарам такие богатые дары? (Выступление ученика-историка)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— Так в Москву повели все дороги земли,

Враждовать с Калитой уж князья не могли. .. 

  (Слайд12-15)                              

И Москва собрала вкруг себя города,

Лишь с Москвою считалась отныне Орда.

Предметные:

расширить знания об историческом прошлом нашей Родины;

регулятивные:

в ходе

заслушивания, обучающиеся

контролируют

правильность и

полноту

проведенного

анализа; коммуникативные: слушают

собеседника,

строят понятные

монологические

высказывания.

Принимают

объяснение

учителя

Работа в группах.  Проблемная ситуация №4

Развитие умения исследовать, анализиро-вать.  

Работа в группах

 

а) Обсуждение проблемы.

б) Выдвижение гипотез

в) формулирование выводов:

Умелая политика московских князей.

 

Организует учащихся по исследованию проблемной ситуации.

— Назовите причину возвышения Москвы.

 

 

 

 

 

 

 

Именно Иван Калита заложил основы могущества Москвы. Его правление стало для Руси временем тишины. И была та тишина 40 лет. В летописи эта «тишина» сравнивается со сном, восстанавливающем силы. То был сон народа-богатыря, набиравшегося сил для борьбы с монголо-татарами

Познавательные:

ориентироваться в своей системе знаний, извлекать и перерабатывать 

информацию для открытия новых знаний, делать выводы в результате совместной работы всего класса, группы;

личностные:

формирование целостного, социально-ориентированного взгляда на мир в его органичном единстве, быть толерантным к чужим и собственным ошибкам, другому мнению и проявлять готовность к их обсуждению

8. Самостоятельная работа учащихся с учебником.

С. 60-63

Закрепление пройденного материала

1) Выгодное географическое положение

2) Умная политика московских князей

3) Покупка земель в других княжествах

— Самостоятельно прочитать текст в учебнике и выделить основные этапы объединения земель вокруг Москвы.

Познавательные:

извлекать информацию, представленную в тексте;

личностные:

формирование целостного, социально-ориентированного взгляда на мир в его органичном единстве

9. Рефлексия.

Тест.                                                                     

Выбор правильного ответа

Осуществляют самооценку собственной учебной деятельности, соотносят цель и результаты, степень их соответствия.

Организует рефлексию.

Организует деятельность по применению новых знаний.

(Слайд 16-19)

1) Как переводится слово Москва?

е) медвежья река

п) красивый город

в) город князей

2) В каком году был основан город Москва?

и ) 1380 г.

б) 1242 г.

р) 1147 г.

3) Каким князем была основана Москва?

а) князь Владимир

ф) Иван Калита

к) Юрий Долгорукий

4) Почему произошло возвышение Москвы?

 м) центр торговых водных путей

о)  красивая местность

ь) удалённость от вражеских государств

л) умелая политика московских князей

— Выпишите буквы правильных ответов. Составьте из них слово. (Кремль)         (Слайд 20)

Регулятивные: оценивать учебные действия в соответствии с поставленной задачей, учиться давать оценку результатов учебной деятельности;

выполнять самопроверку и корректировку своей деятельности

Три возможных пути России • Arzamas

Историк Борис Новосельцев рассказал Arzamas, как Москва победила в соревновании собирателей земель русских, кто были ее главные конкуренты и какую роль в очередном русском перепутье сыграли князь Ягайло, поставки хлеба и Куликово поле

Подготовил Борис Новосельцев

Две армии готовятся к битве. Миниатюра из «Сказания о Мамаевом побоище». Список XVII века © The British Library

XIV век в истории России стал временем перемен. Это был период, когда русские земли начали оправляться от ужасных последствий Батыева нашествия, иго окончательно установилось как система подчинения князей власти ханов Золотой Орды. Постепенно важнейшим вопросом стало объединение удельных княжеств и создание централизованного государства, которое смогло бы освободиться от татарского владычества и завоевать суверенитет.

На роль центра собирания русских земель претендовало несколько государственных образований, усилившихся в период после походов Батыя. Старые города — Владимир, Суздаль, Киев или Владимир-Волынский — так и не смогли восстановиться от разорения и пришли в упадок, на их периферии возникли новые центры силы, между которыми разгоралась борьба за великое княжение.

Среди них выделялись несколько государственных образований (претендентов было гораздо больше), победа каждого из которых означала бы появление своеобразного, не похожего на другие государства. Можно сказать, что в начале XIV века русские княжества находились на перекрестке, от которого расходилось несколько дорог — возможных путей развития России.

Новгородская земля

Избиение жителей Рязани ханом Батыем в 1237 году. Миниатюра из Лицевого летописного свода. Середина XVI века © РИА «Новости»

Причины усиления. Во время монгольского нашествия Новгород избежал разорения: конница Батыя не дошла до города менее ста километров. По мнению разных историков, сказалась то ли весенняя распутица, то ли нехватка кормовой базы для лошадей, то ли общая усталость монгольского войска.

С древнейших времен Новгород был перекрестком торговых путей и важнейшим центром транзитной торговли между Северной Европой, Прибалтикой, русскими землями, Византийской империей и странами Востока. Начавшееся в XIII–XIV веках похолодание стало причиной резкого сокращения урожайности сельского хозяйства на Руси и в Европе, однако Новгород от этого только усилился
за счет повышения спроса на хлеб на балтийских рынках.

Новгородская земля вплоть до окончательного присоединения к Москве была крупнейшим из русских княжеств, охватывая огромные пространства
от Балтийского моря и до Урала и от Торжка до Северного Ледовитого океана. Эти земли были богаты природными ресурсами — пушниной, солью, воском. Согласно археологическим и историческим данным, Новгород в XIII
и XIV веке был самым большим городом на Руси.

Территориальные пределы. Новгородская Русь представляется в виде «колониальной империи», основное направление экспансии которой — освоение Севера, Урала и Сибири.

Этнический состав. Представители северорусской народности
и многочисленные финно-угорские племена (чудь, весь, корела, вогулы, остяки, пермяки, зыряне и т. д.), находящиеся в состоянии зависимости
от Новгорода и обязанные платить в государственную казну ясак —натуральный налог, главным образом пушниной.

Социальная структура. Сырьевой характер новгородского экспорта являлся причиной крепких позиций бояр. Вместе с тем традиционно основой новгородского общества был довольно широкий средний класс: житьи люди — землевладельцы, обладавшие меньшим капиталом и меньшим влиянием, чем бояре, нередко занимавшиеся торговлей и ростовщичеством; купцы, крупнейшие из которых входили в «Ивановское сто» — высшую гильдию новгородских торговцев; ремесленники; своеземцы — люди незнатного происхождения, владевшие собственным земельным наделом. Новгородские торговцы, ремесленники и покорители новых земель не так сильно были зависимы от феодалов (бояр), обладая большей долей свободы, чем их коллеги в других русских княжествах. 

Новгородский торг. Картина Аполлинария Васнецова. 1909 год © Wikimedia Commons

Политическое устройство. Уровень демократии в обществе пропорционален уровню его благосостояния. Богатый торговый Новгород историки часто называют республикой. Этот термин весьма условен, но отражает особую систему управления, сложившуюся там.

Основой управления Новгородом было вече — народное собрание, на котором обсуждались наиболее насущные вопросы жизни города. Вече не было сугубо новгородским явлением. Появившиеся на догосударственном этапе истории восточных славян, подобные органы прямой демократии просуществовали
во многих землях вплоть до XIII–XIV веков и сошли на нет только после установления ига. Причиной во многом было то, что ханы Золотой Орды имели дело только с князьями, в то время как восстания против татар зачастую поднимали именно представители городских общин. Однако в Новгороде вече из городского совещательного органа с неопределенными полномочиями превратилось в ключевой орган управления государством. Это произошло в 1136 году, после того как новгородцы изгнали из города князя Всеволода Мстиславича и приняли решение отныне приглашать князя по своему усмотрению. Его полномочия теперь ограничивались текстом определенного договора, в котором было предусмотрено, например, сколько князь может привести с собой слуг, где имеет право охотиться и даже какую плату он будет получать за исполнение своих обязанностей. Таким образом, князь в Новгороде был наемным администратором, следившим за порядком и руководившим войском. Помимо князя, в Новгороде существовало еще несколько административных должностей: посадник, возглавлявший исполнительную власть и ведавший судом по уголовным преступлениям, тысяцкий — глава городского ополчения (осуществлял контроль в сфере торговли и вершил суд по торговым делам) и архиепископ, который был не только религиозным лидером, но также ведал казной и представлял интересы города во внешней политике.

Новгород делился на пять районов-концов, а те, в свою очередь, на улицы. Помимо общегородского существовали также кончанские и уличанские веча, на которых решались вопросы локального значения, где кипели страсти и нередко расквашивались носы. Эти веча были местом выплеска эмоций
и редко влияли на проводимую городом политику. Реальной властью в городе обладал узкий совет так называемых «300 золотых поясов» — самых богатых и родовитых бояр, искусно использовавших вечевые традиции в своих интересах. Поэтому, несмотря на свободолюбивый дух новгородцев и вечевые традиции, существуют основания полагать, что Новгород был в большей степени боярской олигархией, нежели республикой.

Морская карта Олафа Магнуса. 1539 год Одна из самых ранних карт Северной Европы. © Wikimedia Commons

Внешняя политика. Традиционно важнейшим партнером и соперником новгородцев была Ганза — союз городов, занимавшихся торговлей
по Балтийскому морю. Новгородцы не могли вести самостоятельную морскую торговлю и вынуждены были иметь дело лишь с купцами Риги, Ревеля и Дерпта, задешево продавая свои товары и задорого приобретая европейские. Поэтому возможным направлением внешней политики Новгородской Руси, помимо экспансии на восток, было продвижение в Прибалтику и борьба
за свои торговые интересы. Неизбежными противниками Новгорода в таком случае, помимо Ганзы, стали бы немецкие рыцарские ордена — Ливонский и Тевтонский, а также Швеция.

Религия. Новгородские купцы были очень религиозными людьми. Об этом говорит количество сохранившихся в городе до наших дней храмов
и монастырей. Вместе с тем многие «ереси», распространившиеся на Руси, возникли именно в Новгороде — очевидно, как следствие тесных связей
с Европой. В качестве примера можно привести ереси стригольников и «жидовствующих» как отражение процессов переосмысления католичества
и начала Реформации в Европе. Если бы в России был свой Мартин Лютер, скорее всего он был бы новгородцем.

Почему не получилось. Новгородская земля не была густо населена. Число жителей самого города в XIV–XV веках не превышало 30 тысяч человек. Новгород не обладал достаточным человеческим потенциалом, чтобы вести борьбу за главенство на Руси. Еще одной серьезной проблемой, стоявшей перед Новгородом, была его зависимость от поставок продовольствия из княжеств, находящихся от него к югу. Хлеб шел в Новгород через Торжок, поэтому стоило владимирскому князю захватить этот город, и новгородцы вынуждены были выполнять его требования. Таким образом, Новгород постепенно оказывался во все большей зависимости от соседних земель — сначала Владимира, потом Твери и, наконец, Москвы.

Великое княжество Литовское

Причины усиления. В X–XI веках литовские племена находились
в состоянии зависимости от Киевской Руси. Однако вследствие распада единого русского государства уже в 1130-е годы они добились независимости. Там полным ходом шел процесс распада родовой общины. В этом смысле Литовское княжество оказалась в противофазе своего развития с окрестными (прежде всего русскими) землями, ослабленными сепаратизмом местных правителей и бояр. Как полагают историки, окончательная консолидация Литовского государства произошла в середине XIII века на фоне нашествия Батыя и усилившейся экспансии германских рыцарских орденов. Монгольская конница нанесла большой урон литовским землям, но вместе с тем расчистила пространство для экспансии, создав в регионе вакуум силы, которым воспользовались князья Миндовг (1195–1263) и Гедимин (1275–1341) для объединения под своей властью литовских, балтских и славянских племен. На фоне ослабления традиционных центров силы жители Западной Руси видели в Литве естественного защитника перед лицом опасности со стороны Золотой Орды и Тевтонского ордена.

Победа монгольской армии в битве при Легнице в 1241 году. Миниатюра из легенды о святой Ядвиге Силезской. 1353 год © Wikimedia Commons

Территориальные пределы. В период своего наибольшего расцвета при князе Ольгерде (1296–1377) территории Великого княжества Литовского простирались от Балтики до Северного Причерноморья, восточная граница проходила примерно по нынешней границе Смоленской и Московской, Орловской и Липецкой, Курской и Воронежской областей. Таким образом, в состав его государства входили современная Литва, вся территория современной Белоруссии, Смоленская область, а после победы над войском Золотой Орды в битве при Синих водах (1362) — значительная часть Украины, в том числе Киев. В 1368–1372 годах Ольгерд вел войну с московским князем Дмитрием Ивановичем. В случае, если бы Литве улыбнулся успех и ей удалось бы завоевать великое княжение Владимирское, Ольгерд или его потомки объединили бы под своей властью все русские земли. Возможно, тогда нашей столицей был бы сейчас Вильнюс, а не Москва.

Третье издание статута Великого княжества Литовского, написанного на русинском языке. Конец XVI века © Wikimedia Commons

Этнический состав. Население Великого княжества Литовского в XIV веке лишь на 10 % составляли балтские народы, впоследствии ставшие основой литовской, отчасти латышской и белорусской этнических общностей. Подавляющее большинство жителей, не считая евреев или польских колонистов, были восточными славянами. Так, письменный западнорусский язык с кириллическим начертанием букв (впрочем, известны и памятники, написанные латиницей) преобладал в Литве вплоть до середины XVII века, им пользовались в том числе и в государственном документообороте. Несмотря на то что правящую верхушку в стране составляли литовцы, они
не воспринимались православным населением как захватчики. Великое княжество Литовское было балто-славянским государством, в котором были широко представлены интересы обоих народов. Золотоордынское иго
и переход западных княжеств под власть Польши и Литвы предопределили появление трех восточнославянских народов — русских, украинцев и белорусов.

Чрезвычайно любопытно появление в Литовском княжестве крымских татар и караимов, относящееся, по-видимому, к правлению князя Витовта
(1392–1430). Согласно одной из версий, Витовт переселил в Литву несколько сот семей караимов и крымских татар. Согласно другой, татары бежали туда после поражения хана Золотой Орды Тохтамыша в войне с Тимуром (Тамерланом).

Социальная структура. Общественное устройство в Литве незначительно отличалось от того, что было характерно для русских земель. Большая часть пахотных земель входила в княжеский домен, который обрабатывали невольная челядь и тяглые люди — категории населения, находившиеся в личной зависимости от князя. Впрочем, зачастую для работы на княжьих землях привлекались и нетяглые крестьяне, в том числе сябры — лично свободные земледельцы, совместно владевшие пашнями и угодьями. Помимо великого князя, в Литве также существовали удельные князья (как правило, Гедиминовичи), управлявшие разными областями государства, а также крупные феодалы — паны. Бояре и земяне находились на военной службе
у князя и получали за это право на владение землей. Отдельными категориями населения были мещане, духовенство и украинцы — жители «украинных» территорий, граничащих со степью и с Московским княжеством.

Деревянная панель с изображением герба одного из дворянских родов Великого княжества Литовского. XV век © Getty Images / Fotobank.ru

Политическое устройство. Верховная власть принадлежала великому князю (также употреблялся термин «господарь»). Ему подчинялись удельные князья и паны. Однако со временем в Литовском государстве усиливались позиции знати и местных феодалов. Появившаяся в XV веке рада, совет наиболее влиятельных панов, поначалу была законосовещательным органом при князе, наподобие боярской думы. Но уже к концу столетия рада начала ограничивать княжескую власть. Тогда же появился вальный сейм — сословно-представительский орган, в работе которого принимали участие только представители высшего сословия — шляхты (в отличие от Земских соборов в России).

Княжескую власть в Литве также ослабляло отсутствие четкого порядка престолонаследия. После смерти старого правителя нередко возникали усобицы, чреватые опасностью распада единого государства. В конечном итоге трон зачастую доставался не самому старшему, но самому коварному и воинственному из претендентов.

По мере укрепления положения знати (особенно после заключения в 1385 году Кревской унии с Польшей  Кревская уния — соглашение
о династическом союзе между Великим княжеством Литовским и Польшей,
по которому литовский великий князь Ягайло, вступив в брак с польской королевой Ядвигой, провозглашался польским королем.) Литовское государство развивалось
в сторону ограниченной шляхетской монархии с выборным правителем.

Фрагмент письма хана Тохтамыша королю Польши великому князю литовскому Ягайло. 1391 годХан просит взыскать налоги и вновь открыть дороги для ортаков, официальных государственных торговцев на службе у чингизидов. © Ms. Dr. Marie Favereau-Doumenjou / Universiteit Leiden

Внешняя политика. Само появление Великого княжества Литовского
во многом стало ответом на внешнеполитические вызовы, с которыми столкнулось население Прибалтики и западнорусских княжеств, — монгольское нашествие и экспансию тевтонских и ливонских рыцарей. Поэтому основным содержанием внешней политики Литвы стала борьба за независимость и сопротивление насильственному окатоличиванию. Литовское государство зависло между двумя мирами — католической Европой и православной Русью, и должно было сделать свой цивилизационный выбор, который бы определил его будущее. Этот выбор не был простым. Среди литовских князей было достаточно и православных (Ольгерд, Войшелк), и католиков (Гедимин, Товтивил), а Миндовг и Витовт несколько раз переходили из православия в католичество и обратно. Внешнеполитическая ориентация и вера шли рука об руку.

Религия. Литовцы долгое время оставались язычниками. Это отчасти объясняет непостоянство великих князей в вопросах вероисповедания. В государстве было достаточно и католических, и православных миссионеров, существовали католическая и православная епархии, а один из литовских митрополитов, Киприан, в 1378–1406 годах стал митрополитом Киевским
и всея Руси. Православие в Великом княжестве Литовском играло выдающуюся роль для высших слоев общества и культурных кругов, обеспечивая просвещение — в том числе и балтской знати из великокняжеского окружения. Поэтому Литовская Русь, без сомнений, была бы православным государством. Однако выбор веры одновременно был и выбором союзника. За католичеством стояли все европейские монархии во главе с папой римским, а православными были лишь русские княжества, подчиненные Орде, и агонизирующая Византийская империя.

Король Владислав II Ягайло. Деталь триптиха «Дева Мария» из собора Святых Станислава и Вацлава. Краков, 2-я половина XV века © Wikimedia Commons

Почему не получилось. После смерти Ольгерда (1377 год) новый литовский князь Ягайло принял католичество. В 1385 году, по условиям Кревской унии, он женился на королеве Ядвиге и стал польским королем, фактически объединив под своей властью два этих государства. Следующие 150 лет Польша и Литва, формально считаясь двумя независимыми государствами, почти всегда управлялись одним правителем. Польское политическое, экономическое и культурное влияние на литовские земли нарастало. Со временем литовцы были крещены в католичество, а православное население страны оказалось в тяжелом и неравноправном положении.

Московское княжество

Причины усиления. Одна из многочисленных крепостиц, основанных владимирским князем Юрием Долгоруким на границах своей земли, Москва отличалась выгодным расположением. Город стоял на пересечении речных и сухопутных торговых путей. По рекам Москве и Оке можно было добраться до Волги, по мере ослабления значения пути «из варяг в греки» постепенно превращавшейся в важнейшую торговую артерию, по которой шли товары с Востока. Также существовала возможность сухопутной торговли с Европой через Смоленск и Литву.

Куликовская битва. Фрагмент иконы «Сергий Радонежский с житием». Ярославль, XVII век © Bridgeman Images / Fotodom

Однако окончательно ясно, насколько удачным оказалось расположение Москвы, стало после нашествия Батыя. Не избежав разорения и сожженный дотла, город быстро отстроился заново. Его население ежегодно увеличивалось за счет иммигрантов из других земель: укрытая лесами, болотами и землями других княжеств, Москва во второй половине XIII века не так страдала
от опустошительных походов ордынских ханов — ратей.

Важное стратегическое положение и рост числа жителей города привели к тому, что в 1276 году в Москве появился собственный князь — Даниил, младший сын Александра Невского. Удачная политика первых московских правителей также стала фактором усиления княжества. Даниил, Юрий и Иван Калита поощряли переселенцев, предоставляя им льготы и временное освобождение от налогов, увеличили территории Москвы, присоединив Можайск, Коломну, Переславль-Залесский, Ростов, Углич, Галич, Белоозеро и добившись признания вассальной зависимости со стороны некоторых других (Новгород, Кострома и так далее). Перестроили и расширили городские укрепления, уделяли большое внимание культурному развитию и храмовому строительству. Со второго десятилетия XIV века Москва повела борьбу с Тверью за великое княжение Владимирское. Ключевым событием в этой борьбе стала «Щелканова рать» 1327 года. Иван Калита, присоединившийся к войску Шевкала (в разных чтениях также Чолхана или Щелкана), двоюродного брата Узбека, по его приказу повел татарские войска таким образом, чтобы земли его княжества не были затронуты нашествием. Тверь так и не оправилась от разрушений — главный соперник Москвы в борьбе за великое княжение и влияние на русские земли был повержен.

Территориальные пределы. Московское княжество было постоянно растущим государством. В то время как правители других русских земель делили их между своими сыновьями, способствуя все большей раздробленности Руси, московские князья разными путями (получение по наследству, военный захват, покупка ярлыка и т. д.) увеличивали размеры своего удела. В некотором смысле на руку Москве сыграло то, что из пяти сыновей князя Даниила Александровича четверо умерли бездетными и на престол вступил Иван Калита, унаследовавший весь московский удел, бережно собиравший земли и в своем завещании изменивший порядок престолонаследия. Для того чтобы закрепить доминирование Москвы, было необходимо сохранить целостность наследуемых владений. Поэтому Калита завещал своим младшим сыновьям во всем слушаться старшего и неравномерно распределил между ними земли. Большая их часть оставалась за старшим сыном, уделы же младших были скорее символическими: даже объединившись, они не смогли бы бросить вызов московскому князю. Соблюдению завещания и сохранению целостности княжества поспособствовало то, что многие потомки Ивана Калиты, например Симеон Гордый, погибли в 1353 году, когда до Москвы добралась пандемия чумы, известная как «черная смерть».

После победы над Мамаем на Куликовом поле (в 1380 году) Москва уже практически безальтернативно воспринималась как центр объединения русских земель. В своем завещании Дмитрий Донской передал Владимирское великое княжение как свою вотчину, то есть как безусловное наследственное владение.

Этнический состав. До прихода славян междуречье Волги и Оки было границей расселения балтских и финно-угорских племен. Со временем они ассимилировались славянами, однако еще в XIV веке в Московском княжестве можно было найти компактные поселения мери, муромы или мордвы.

Социальная структура. Московское княжество изначально было монархией. Но при этом князь не обладал абсолютной властью. Большим влиянием пользовались бояре. Так, Дмитрий Донской завещал своим детям любить бояр и ничего не делать без их согласия. Бояре были вассалами князя и составляли основу его старшей дружины. При этом они могли сменить своего сюзерена, перейдя на службу к другому князю, что случалось нередко.

Младшие дружинники князя назывались «отроки» или «гриди». Затем появились княжьи «дворные» слуги, которыми могли стать вольные люди и даже холопы. Все эти категории со временем объединились в группу «детей боярских», так и не доросших до бояр, но составивших социальную базу дворянства.

В Московском княжестве интенсивно развивалась система поместных отношений: дворяне получали землю от великого князя (из его домена) за службу и на срок службы. Это ставило их в зависимость от князя
и укрепляло его власть.

Крестьяне жили на землях частных владельцев — бояр или князя. За пользование землей необходимо было уплатить оброк и выполнить некоторые работы («изделье»). Большая часть крестьян обладала личной свободой, то есть правом перехода от одного землевладельца к другому,
при этом существовала и «челядь невольная», не обладавшая такими правами.

Портрет Дмитрия Донского. Егорьевский историко-художественныймузей. Картина неизвестного художника. XIX век © Getty Images / Fotobank

Политическое устройство. Московское государство было монархией. Вся полнота власти — исполнительной, законодательной, судебной, военной — принадлежала князю. С другой стороны, система управления была далека
от абсолютизма: князь был слишком зависим от его дружины — бояр, верхушка которых входила в княжеский совет (своеобразный прообраз боярской думы). Ключевой фигурой в управлении Москвой был тысяцкий. Он назначался князем из числа бояр. Изначально эта должность предполагала руководство городским ополчением, но со временем при поддержке бояр тысяцкие сосредоточили в своих руках и некоторые полномочия городского управления (суд, надзор за торговлей). В середине XIV века их влияние было так высоко, что с ними приходилось всерьез считаться и самим князьям.
Но по мере укрепления и централизации власти потомков Даниила ситуация менялась, и в 1374 году Дмитрий Донской упразднил эту должность.

Местное управление осуществлялось представителями князя — наместниками. Стараниями Ивана Калиты в Московском государстве не было классической удельной системы, однако небольшие наделы получали младшие братья московского правителя. В боярских вотчинах и дворянских поместьях их владельцам предоставлялось право следить за порядком и вершить суд
от имени князя.

Куликовская битва. Миниатюра из «Жития преподобного Сергия Радонежского». XVII век © Getty Images / Fotobank.ru

Внешняя политика. Главными направлениями внешнеполитической деятельности Московского княжества были собирание земель и борьба за независимость от Золотой Орды. Причем первое было неразрывно связано со вторым: для того чтобы бросить вызов хану, необходимо было накопить силы и вывести против него объединенное общерусское войско. Таким образом, в отношениях между Москвой и Ордой можно увидеть две фазы — фазу покорности и сотрудничества и фазу противостояния. Первую олицетворял собой Иван Калита, одной из главных заслуг которого, по словам летописцев, было прекращение татарских набегов и «тишь великая», продолжавшаяся следующие 40 лет. Вторая берет свое начало во времена правления Дмитрия Донского, который чувствовал за собой достаточно сил, чтобы бросить вызов Мамаю. Отчасти это было связано с продолжительной смутой в Орде, известной как «великая замятня», в ходе которой государство раскололось на отдельные области-улусы, а власть в его западной части захватил темник Мамай, который не был чингизидом (потомком Чингисхана), и потому права провозглашаемых им марионеточных ханов не были легитимными. В 1380 году князь Дмитрий разгромил войско Мамая на Куликовом поле, но уже спустя два года чингизид хан Тохтамыш захватил и разграбил Москву, вновь обложив ее данью и восстановив свою власть над ней. Вассальная зависимость сохранялась еще 98 лет, но в отношениях Москвы и Орды все более редкие фазы покорности все чаще сменялись фазами противостояния.

Другим направлением внешней политики Московского княжества были отношения с Литвой. Продвижение Литвы на восток за счет включения в ее состав русских земель прекратилось в результате столкновения с усилившимися московскими князьями. В XV–XVI веках объединенное польско-литовское государство превратилось в главного противника московских правителей, учитывая их внешнеполитическую программу, предполагавшую объединение под своей властью всех восточных славян, в том числе тех, которые жили в составе Речи Посполитой.

Религия. Объединяя вокруг себя русские земли, Москва опиралась на помощь со стороны церкви, которая, в отличие от светских феодалов, всегда была заинтересована в существовании единого государства. Союз с церковью стал еще одной причиной усиления Москвы в первой половине XIV века. Князь Иван Калита развернул в городе бурную деятельность, построив несколько каменных храмов: Успенский собор, Архангельский собор, ставший усыпальницей московских князей, придворную церковь Спаса на Бору и церковь Иоанна Лествичника. Можно только предположить, чего ему стоило это строительство. Татары очень ревниво к этому относились: все лишние деньги, по их мнению, должны были уходить в Орду в качестве дани, а не тратиться на возведение храмов. Однако игра стоила свеч: Ивану Даниловичу удалось убедить митрополита Петра, подолгу жившего в Москве, совсем покинуть Владимир. Петр согласился, но в том же году умер и был погребен в Москве. Его преемник Феогност окончательно сделал Москву центром русской митрополии, а следующий митрополит, Алексий, был родом из Москвы.

Почему получилось. Успех был связан с двумя крупными военными победами Москвы. Победа в войне с Великим княжеством Литовским (1368–1372) и признание со стороны Ольгерда права Дмитрия на великое княжение Владимирское означали, что Литва признавала свое поражение в борьбе за объединение русских земель. Победа на Куликовом поле — даже притом что она не означала окончания ига — имела огромное моральное воздействие на русский народ. В этой битве ковалась Московская Русь, а авторитет Дмитрия Донского был такой, что в своем завещании он передавал великое княжение как свою вотчину, то есть наследственное неотчуждаемое право, которое не нужно подтверждать татарским ярлыком, унижаясь в Орде перед ханом.  

Оглавление

%PDF-1.5 % 2 0 obj > /Metadata 5 0 R /StructTreeRoot 6 0 R >> endobj 5 0 obj > stream 2017-09-05T13:01:57+04:002017-09-05T13:04:18+04:00Microsoft® Office Word 2007Microsoft® Office Word 2007application/pdf

  • Оглавление
  • endstream endobj 3 0 obj > stream xݝ]b6QA[磾0 E$e=Fdǚ]SINySD鞷Ϝ[=cbIry1[Q [email protected] Rl1OIK $S*7#z27 **SjS!Hq*Yj`J3Oc ,Th5l=OMZ \V׉bTЬ!Dkb hk$ j4$M1 ¶sF)sM)Qj»dykFnAMYjPSՔu>c54rYM9’ZL9>rN!r.d%))T%$S.UKH\($SRlgSYZȦ\[MqҐM%MՖB։#[sF(2C֐ffK(bXhbHġ5}ŔŶbػLYŧF)GPLY3PMYӡrrR)[>+δrvjʹٱ)cUS.jj\LHrf5%ǔki(KhBLGoEl5lrz4MpﶻNmx\G’W»ɍɿNϬ~f[v’Ϭ’+hŭ;l

    Замедленно консолидирующиеся переломы – симптомы травмы, первая помощь и лечение, реабилитация – Отделение травматологии ЦКБ РАН

    Перелом – это болезненное состояние, при котором происходит нарушение целостности кости, возникшее в результате травмы под действием повреждающего фактора, превосходящего по силе прочность костной ткани. Переломы бывают двух типов: открытые и закрытые, со смещением и без смещения отломков костей. После травмы происходит срастание костей до формирования костной мозоли. Этот процесс носит название консолидация перелома. Соответственно, консолидирующий – это срастающийся перелом. Различают быструю и замедленную консолидации. Быстрая консолидация – это полное сращение костей, при котором образуется костная мозоль и восстанавливается кровообращение. Замедленная консолидация – это нарушение сращивания костей с медленным образованием костной мозоли. В результате перелом может срастись неправильно и доставить больному массу неудобств.

    Основные причины травматизации.

    Существуют общие и местные причины, из-за которых замедляется процесс восстановления костных тканей. К ним можно отнести:

    • Тяжелые заболевания (сахарный диабет, остеопороз)
    • Вредные привычки (курение, алкоголь)
    • Истощение организма
    • Пожилой возраст (старше 60-и лет)
    • Многочисленные переломы
    • Дисменорея у женщин
    • Проникновение инфекции или чужеродных тел в рану
    • Серьезные повреждения мягких тканей
    • Нарушение кровообращения

    Признаки замедленно консолидирующихся переломов.

    К признакам замедленного образования костной мозоли относятся:

    • Неестественная подвижность костных отломков в районе повреждения
    • Боль в области повреждения кости
    • На рентгене наблюдается щель между костными фрагментами

    Диагностика.

    Распознать замедление процесса правильного срастания костных тканей в районе перелома можно:

    • при клиническом осмотре (врач, сгибая и усиленно надавливая на область травмы, определяет — сохранились ли боли, появились ли эластичность и пружинность в месте перелома)
    • с помощью рентгенографии (можно использовать только через 16-22 дня после перелома, на рентгеновском снимке будет четко видна линия перелома, а костная мозоль неопределенно выражена)

    Список специалистов, к которым необходимо обращаться:

    Лечение.

    При замедленном срастании костей возможно два варианта лечения – консервативное и оперативное.

    • Консервативное лечение — это продление сроков иммобилизации перелома, достаточных для его сращения. Лечат несрастающийся перелом введением стимулирующих процесс костеобразования препаратов, возможно введение крови больного в щель между обломками, вводукрепляющих и тонизирующих инъекций.
    • Если же сроки консолидации возрастают более чем на 1,5-2 месяца, то пациенту назначают оперативное лечение. В отделении травматологии больному по показаниям проведут одну из необходимых операций: внеочаговый компрессионный остеосинтез, костную пластику,туннелизацию по Беку или операцию скользящим трансплантатом по Хахутову.

    Реабилитация.

    Для ускорения восстановления медленно срастающихся переломов назначают:

    • Физиотерапию (ионофорез солей кальция, УВЧ, анаболические гормоны, кварцевое облучение и др.)
    • Лечебную физкультуру
    • Грязелечение
    • Прием препаратов кальция в комплексе с цинком, фолиевой кислотой, магнием, витаминами Д, С, В.
    • Правильное питание с обязательным включением в рацион творога, молочных продуктов, твердых сортов сыра, трески, лосося, фасоли, печени, злаков

    Нельзя нарушать процесс лечения, так как могут возникнуть осложнения. Замедленно консолидирующиеся травмы костей могут привести к дополнительному оперативному вмешательству и назначению нового курса реабилитации.

    Сурков написал статью о сложившейся на столетие «путинской модели» в России

    Политическая модель в России, сложившаяся к середине 2000-х гг. при президенте Владимире Путине, скорее всего, станет «эффективным средством выживания и возвышения российской нации» на предстоящее столетие. Об этом написал помощник главы государства Владислав Сурков в опубликованной в «Независимой газете» статье «Долгое государство Путина».

    По его мнению, иллюзия выбора – это коронный трюк западного образа жизни и отказ от этой иллюзии «в пользу реализма предопределенности» привел Россию к размышлениям о суверенном варианте демократического развития, а потом и «к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия». Вслед за этим, считает он, начался «путь свободного государственного строительства», который направляется «не импортированными химерами, а логикой исторических процессов». В итоге Россия, «обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, <…> рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов».

    Сурков выделил четыре основные модели государства в России: это государство Ивана Третьего, которое просуществовало с XV по XVII в., государство Петра Великого (XVIII–XIX вв.), государство Ленина (XX в.), государство Путина (XXI в.). По его мнению, они созданы людьми «длинной воли» и «век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх». «Большая политическая машина Путина» только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу, утверждает Сурков. Выход государства на полную мощность далеко впереди, считает он.

    Сурков также вспомнил термин «глубинное государство», который означает «скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальности власти силовых структур». По его мнению, именно такое «глубинное государство» обнаружили у себя внутри жители США. «Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и проч.», – подчеркнул помощник российского президента.

    В России, пишет Сурков, государство не делится на глубинное и внешнее, а строится «всеми своими частями и проявлениями наружу». Зато в стране есть «глубинный народ», добавил он. Политическая система Путина имеет «уникальное и главное достоинство», указывает помощник президента, – это умение слышать и понимать народ, «видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно». «В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами», – подчеркнул он.

    У России в новом веке «будет долгая и славная история», констатировал Сурков. «Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть», – заключил он.

    Ранее помощник президента уже публиковал статьи в различных изданиях. Последняя его статья вышла в апреле 2018 г. в журнале «Россия в глобальной политике и называлась «Одиночество полукровки». В ней он предсказал для страны от 100 до 300 лет «геополитического одиночества» и констатировал ее отказ в 2014 г. от попыток «породниться» с европейскими народами.

    Снижение влияния Москвы создает вакуум безопасности на постсоветском пространстве

    СТЕФАН МАЙСТЕР

    Возвышение Китая, упадок Соединенных Штатов и возникновение многополярного мира часто упоминаются в дебатах об изменении международного порядка. Но есть ключевая тенденция, которая пока недостаточно обсуждается: дальнейшая дезинтеграция постсоветского пространства со всеми вытекающими последствиями.

    Социальные изменения являются мощным двигателем во всех постсоветских странах, будь то Беларусь, Кыргызстан или Армения.России не хватает мягкой силы, и ее инструментарий внешней политики становится все меньше. Использование военных средств и силы стало ключевым элементом внешней политики России, особенно в ее «ближнем зарубежье», но все чаще и на более отдаленных аренах, таких как Сирия и Ливия. Чем больше российское руководство применяет силу по соседству с Россией, чтобы не допустить выхода постсоветских стран из ее сферы влияния, тем больше Москва отталкивает эти страны.

    Две ключевые тенденции будут определять роль России на постсоветском пространстве.Первый — это изменения в обществе, которые невозможно остановить. Вторая причина связана с появлением новых держав не только из-за слабости России, но и из-за стремления постсоветских стран уравновесить влияние России в регионе. Постсоветские страны часто рассматривают Россию не как партнера или союзника, а как угрозу безопасности.

    Социальные изменения и стагнация правителя
    Александр Лукашенко, который правит Беларусью уже 26 лет, потерял свою легитимность во всем белорусском обществе из-за фальсификации выборов, а также потому, что он сам не изменился, даже как белорусы. меняется.Белорусский народ хочет, чтобы его уважали как граждане, участвующие в общественной жизни. Они не хотят, чтобы их считали пассивной массой, которая каждые пять лет утверждает у власти одного и того же стареющего человека. В то время как Лукашенко использует грубую силу, чтобы остаться у власти, Москва поддерживает его выживание, потому что он обеспечивает расстояние между НАТО и западной границей России.

    Кремль не приемлет политических изменений посредством уличных протестов, потому что он подает неправильный пример для российского общества, а также для всего региона.Белорусы — самое дружественное к России общество среди постсоветских стран. Они не хотят выбирать между Россией и Западом; они просто хотят иметь возможность решать, кто правит их страной. Но даже это слишком большой суверенитет с точки зрения Москвы. Для правящих элит России общества — это не акторы, а массы, которыми можно манипулировать либо с помощью внутренней пропаганды, либо с помощью внешних акторов (таких как Запад), намеревающихся сменить (авторитарное) руководство страны. Ключевой ошибкой правящих элит России с их мышлением разведчиков является недооценка силы общества.Из истории Украины уже ясно, как Россия потеряла одобрение общества, поддержав бывшего президента Виктора Януковича, а с аннексией Крыма и войной на Донбассе помогла создать украинскую нацию. То же самое теперь произойдет в Беларуси, даже если Лукашенко пока выжил.

    Балансировка с Россией
    Последняя война в Нагорном Карабахе на Южном Кавказе выявляет несколько тенденций. В регионе появились третьи державы, такие как Турция, которые являются близкими союзниками постсоветских стран (Азербайджан, в случае Турции), чтобы помочь им компенсировать влияние и мощь России и в то же время попытаться получить рычаги влияния. с Москвой, активизируя свою деятельность в регионе.Для постсоветских стран главная задача безопасности — сбалансировать политическое и военное влияние России. Если Соединенные Штаты, НАТО или ЕС не в состоянии обеспечить безопасность, другие игроки, такие как Турция или Китай, будут выглядеть все более и более привлекательными в качестве партнеров. Во время Второй нагорно-карабахской войны осенью 2020 года вступление Турции с ее военной и политической поддержкой Азербайджана изменило правила игры.

    Турция все чаще обсуждается в таких странах, как Грузия и Украина, в качестве альтернативного партнера в сфере безопасности.Бросая вызов России в ее ближнем зарубежье, президент Реджеп Тайип Эрдоган улучшил свои позиции на переговорах с Москвой в Сирии и Ливии. Соглашение о прекращении огня, заключенное Москвой с Азербайджаном и Арменией, было направлено на то, чтобы не допустить в регион Турцию и Запад. Но ни одна из сторон в конфликте не довольна этим заявлением, и хрупкий мир, который он установил, может быстро перерасти в возобновление боевых действий. Сейчас на территории Азербайджана находятся российские войска; Еще больше Армения зависит от гарантий безопасности России, хотя больше не доверяет Москве; и Турция ждет момента, чтобы закрепить за собой еще большую роль в регионе.

    Краткосрочные решения России проблем в ее окрестностях не являются устойчивыми, потому что Москва реагирует на конфликты в основном силой и не принимает во внимание потребности населения. Кроме того, в России отсутствуют гражданские инструменты разрешения конфликтов. Чего мы можем ожидать в следующие пять лет российского «миротворчества» в Нагорном Карабахе, период, первоначально оговоренный в соглашении, так это скрытое отчуждение всех стран региона от России. Отчуждение с Грузией началось в 2008 году, последнее — с Украиной в 2014 году.

    Кто восполнит пробел?
    Если Россия теряет способность сдерживать вспыхивающие региональные конфликты, кто восполнит пробел во власти? Турция, Китай, Иран? Они могут уравновесить влияние России, но они тоже будут заключать сделки за счет общества. Отставание ЕС и США от всего региона ослабляет демократические акторы и гражданское общество. Для белорусского или армянского гражданского общества нет альтернативы, кроме демократических стран. Если государства-члены ЕС и США не разработают политику стабилизации Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии, политический вакуум и вакуум безопасности будет расти.

    Ослабление и отчуждение посредством бездействия демократических субъектов и гражданского общества в этих странах подрывает цель ЕС по стабилизации, демократизации и обеспечению верховенства закона. Существует необходимость в серьезном обсуждении России как приходящей в упадок державы, которая действует прежде всего как спойлер, а не как ответственный игрок. Еще хуже то, что как сила, приходящая в упадок, она не только будет действовать более агрессивно со своими сокращающимися средствами влияния, но и будет все менее и менее способной решать краткосрочные проблемы безопасности в регионе.Аутсорсинг проблем безопасности в постсоветских странах внешнему авторитарному игроку больше не является вариантом.

    Несмотря на свою внутреннюю слабость и текущий дефицит демократии (Венгрия, Польша), именно ЕС предлагает хорошее управление, гражданские права, верховенство закона и гражданские средства разрешения конфликтов и примирения. Турция привлекательна не только потому, что бросает вызов России, но и потому, что она является членом НАТО и экономически интегрирована с ЕС.

    ЕС необходимо расширить свой инструментарий.Для укрепления многосторонности необходимо прежде всего взять на себя ведущую роль в таких учреждениях, как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Государства-члены ЕС должны быть готовы предоставить миротворческие силы, в то же время подчеркивая свою готовность разрешать конфликты военными средствами. ЕС должен использовать свою экономическую мощь, чтобы бросить вызов экономической основе авторитарных правителей, таких как Лукашенко. Чтобы бросить вызов авторитарному правлению в постсоветском регионе, ЕС нужны активные демократии, и поэтому он должен предложить странам, находящимся на периферии Европы, возможность стать частью клуба.Авторитарные режимы в Минске и Москве выглядят намного сильнее, чем они есть на самом деле; их главный вызов исходит не от Запада, а от их собственных обществ.

    Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не отражают точку зрения Института Кеннана.

    Резкий рост заболеваемости пневмонией в Москве вызывает опасения по поводу статистики коронавируса

    Мария Цветкова, Полина Иванова

    МОСКВА (Рейтер) — Сообщается о резком росте случаев пневмонии в российской столице и противоречивой информации по этому поводу, которая вызывает опасения. точность официальных данных о коронавирусе остается намного ниже, чем во многих европейских странах.

    Мужчина демонстрирует защитную маску, прикрепленную к пластине, глядя из окна больницы для пациентов, инфицированных коронавирусной болезнью (COVID-19) на окраине Москвы, Россия, 19 марта 2020 г. REUTERS / Татьяна Макеева

    В России с населением 144 миллиона человек зарегистрировано всего 199 случаев коронавируса, и некоторые врачи задаются вопросом, насколько официальные данные отражают реальность, учитывая неоднородный характер и качество тестирования.

    Резкий рост заболеваемости пневмонией в Москве, крупнейшем транспортном узле России и городе с населением около 13 миллионов человек, вызывает дополнительные сомнения.

    «У меня такое чувство, что они (власти) лгут нам», — сказала Анастасия Васильева, глава профсоюза «Союз врачей России».

    Правительство заявляет, что его статистика верна, а президент Владимир Путин жаловался, что Россия становится мишенью фейковых новостей, чтобы посеять панику.

    По данным Росстата, количество случаев пневмонии, которая может быть вызвана коронавирусом, в январе в Москве увеличилось на 37 процентов в годовом исчислении.

    Данные показали, что в российской столице, где зарегистрировано 98 подтвержденных случаев коронавируса, в январе был зарегистрирован 6921 случай пневмонии, по сравнению с 5058 годом ранее. Заболеваемость пневмонией по всей стране также выросла более чем на 3 процента в годовом исчислении.

    Тем не менее, 13 марта департамент здравоохранения Москвы опубликовал заявление, в котором говорится, что заболеваемость пневмонией в январе и феврале была на 8% и 7% ниже, чем в прошлом году.

    Он не ответил на вопрос, почему его данные так отличаются.

    Отвечая на вопрос о несоответствии, Росстат ответил, что не знает, откуда московское министерство здравоохранения получило данные и как оно могло получить такой результат.

    «На ум приходит идея, что это пневмония — коронавирус», — сказала Васильева. «Похоже, что других причин для роста нет», — сказала она.

    Другие врачи не согласны.

    «Этому есть объяснение, — сказал профессор Владимир Никофоров, известный специалист-инфекционист.

    «Число людей, обращающихся за медицинской помощью, увеличилось из-за беспокойства среди населения», — сказал он, заявив, что люди обращались за медицинской помощью раньше, чем обычно, потому что беспокоились о коронавирусе.По его словам, поэтому было больше диагнозов пневмонии.

    Некоторые россияне, которые помнят сокрытие чернобыльской ядерной аварии 1986 года в советские времена, менее уверены.

    «Я не верю цифрам по коронавирусу», — сказала Екатерина, московский бухгалтер. «Я помню, что нам тогда рассказывали о Чернобыле. Только сейчас мы выясняем, что произошло на самом деле ».

    В четверг московские власти сообщили о первой в России смерти от коронавируса — 79-летней женщине, но позже заявили, что она умерла от тромба.Правительство не включило ее смерть в ежедневный бюллетень по коронавирусу.

    Дополнительные репортажи Полины Никольской, Глеба Столярова и Антона Зверева; Написано Эндрю Осборном; Под редакцией Александры Хадсон

    Прага просит союзников о «изгнании солидарности» в дипломатическом споре с Москвой из-за взрыва депо

    ПРАГА — Чешская Республика призвала других членов Европейского союза и НАТО к «солидарным» действиям, чтобы поддержать ее на фоне дипломатической ссоры между Прагой и Москвой из-за заявлений Чехии о том, что российские военные агенты стояли за смертоносным взрывом 2014 года на чешском складе оружия. .

    «Мы призываем страны ЕС и НАТО к коллективным действиям, направленным на изгнание из солидарности», — заявил 20 апреля исполняющий обязанности министра иностранных дел Ян Хамачек, на следующий день после того, как 18 российских дипломатов, которых чешская разведка определила как сотрудников разведки, покинули свои посты в Праге, в то время как 20 сотрудников посольства Чехии в Москве получили приказ покинуть Москву.

    Одиночные ходы по поводу обвинений Чехии спровоцировали самый большой спор Праги с Россией после окончания коммунистического правления 1989 года, поставив маленького члена НАТО из Центральной Европы в центр растущей напряженности между Москвой и Западом.

    Хамачек сообщил журналистам, что вызвал посла России Александра Змеевского, чтобы выразить протест против того, что Прага считает непропорциональным ответом.

    Позже он сказал в своем сообщении в Facebook, что «ожидал немного иной реакции с российской стороны» и что чешское правительство обсудит дальнейшие действия.

    «Я готов ко всему. Даже полностью перестраивая отношения с самого начала. Это означает, что мы отправляем [всех российских дипломатов] домой », — написал министр.

    Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отверг «беспочвенные обвинения» Праги и назвал шаги Чехии «необоснованными и вредными для двусторонних отношений».

    Чешское правительство уже приняло решение исключить российскую государственную корпорацию «Росатом» из многомиллиардного тендера на строительство нового блока на АЭС Дукованы и больше не рассматривать возможность покупки российской вакцины Sputnik V против COVID-19.

    Ссылаясь на чешскую разведку, правительство заявило, что ГРУ, военная разведка России, организовала взрыв в восточном городе Врбетице в 2014 году.В результате взрыва 16 октября было взорвано 50 тонн боеприпасов, два человека погибли. Два месяца спустя на том же месте произошел еще один взрыв 13 тонн боеприпасов.

    В связи со взрывом в октябре 2014 года чешская полиция заявила, что разыскивает двух подозреваемых российских агентов, которые также фигурируют в отравлении в 2018 году бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля в Англии.

    20 апреля посол Чехии в НАТО проинформировал Североатлантический совет, высший руководящий орган альянса, о причастности к взрыву агентов ГРУ, при этом министерство иностранных дел заявило, что это «представляет собой неприемлемое нарушение государственного суверенитета и национальной безопасности Чехии и требует необходимой реакции.”

    Союзники «проведут консультации по ситуации с министром иностранных дел Чехии на этой неделе», — сказал представитель НАТО, добавив: «Союзники по НАТО солидарны по поводу опасной модели дестабилизирующего поведения России».

    Между тем организация Bellingcat, занимающаяся расследованиями с открытым исходным кодом, заявила 20 апреля, что в российской операции, которую чешские власти связали со взрывом в Врбетице, участвовали по меньшей мере шесть оперативников из подразделения ГРУ, известного как 29155.

    Расследование, проведенное в сотрудничестве с The Insider, Der Spiegel и Respekt.cz, выяснили, что за операцией «лично руководил» командир подразделения по имени генерал-полковник Андрей Аверьянов, который «под прикрытием выехал в Центральную Европу в точное время операции и вернулся в Москву через несколько часов после взрыва».

    Отряд 29155 был связан с серией попыток покушений и других диверсий по всей Европе, включая отравление Скрипаля.

    Европейский Союз 19 апреля заявил, что он «полностью поддерживает и солидарен» с Чешской Республикой, и выразил озабоченность по поводу «повторяющейся негативной модели опасного злонамеренного поведения со стороны России в Европе.”

    «Россия должна прекратить эту деятельность, которая нарушает устоявшиеся международные принципы и нормы и угрожает стабильности в Европе», — сказал Питер Стано, главный представитель главы внешнеполитического блока Хосепа Боррелла, после переговоров между министрами иностранных дел блока по вопросам материя

    Скрипаль, бывший офицер российской военной разведки, и его дочь Юлия чуть не погибли после того, как британские власти пришли к выводу, что это был Новичок, нервно-паралитическое вещество военного класса.Британская женщина, случайно вступившая в контакт с веществом, умерла.

    Союзники Великобритании по НАТО ответили на отравление Скрипаля введением санкций в отношении России и высылкой дипломатов.

    По материалам Reuters, AFP и ТАСС

    Как Москва является первопроходцем в области создания умных городов

    Мне довелось побывать в Москве несколько недель назад с группой канадских инженеров-строителей. Я был впечатлен уровнем вовлеченности жителей в управление своим городом.

    В российской столице были автоматизированы и оцифрованы городские объекты, транспорт, здравоохранение и образование, и это лишь некоторые из них, а также создан цельный мультиплатформенный инструмент для распространения и обслуживания системы. Пер Андре Белозеров, Старший советник по стратегии и инновациям ИТ-директора Москвы, эти инновации в области умного города внедряются с 2011 года и за последние 6 лет были успешно внедрены.

    Открытые каналы связи в мобильных приложениях, на веб-сайтах и ​​форумах создают более прозрачное взаимодействие и помогают городу предоставлять более качественные и эффективные общественные услуги.Москва также тестирует искусственный интеллект, виртуальную реальность и архитектуру блокчейна для расширения своего проекта умного города. Муниципалитет создал три платформы для предложения своих услуг гражданам.

    Наш город

    Наш город — это онлайн-форум, который позволяет гражданам сообщать о любых проблемах и комментариях, касающихся общественных услуг и удобств. Он направлен прежде всего на рассмотрение жалоб. Например, задержка с вывозом мусора в районе, перебои в электроснабжении и другие проблемы.Он надеется поощрить сообщество гражданских пользователей, которые помогут держать подотчетность местных властей. В настоящее время на сайте зарегистрировано более миллиона пользователей.

    Для большей доступности, немедленной отчетности и огромного числа граждан, которые полагаются на эту технологию, мобильные приложения имеют решающее значение для поддержания активности этого форума. Результаты в основном положительные. Через «Наш город» уже решено более 1,9 миллиона проблем.

    Active Citizen

    Второй инструмент, которым массово пользуются москвичи, — Active Citizen.Комбинация веб-сайта и мобильного приложения позволяет гражданам голосовать по вопросам развития города. Эти референдумы позволили жителям играть более важную роль в выборе политики и ее реализации, влияющих на их город, — таких как ограничения скорости, новые детские площадки или парки, спортивные комплексы и многое другое. Таким образом, муниципалитет несет большую ответственность за помощь в изучении новых направлений развития общественных благ. Уже проведено более 2600 опросов, и неудивительно, что такая система привлекла более одного.9 москвичей.

    По словам Белозорова, Active Citizen скоро будет использовать технологию блокчейн для дальнейшего улучшения существующего форума. Опросы и соответствующие результаты, полученные в результате голосования, уже привели к значительным изменениям, сделав велосипеды более доступными для населения, «озеленением» города, санкционировав большее количество парков и лесных плантаций, а также другие важные вехи. Технология блокчейн еще больше улучшит эти референдумы, обеспечив прозрачную запись голосов и отсутствие возможности неверно истолковать данные.Эта функция обеспечивает чисто демократический процесс, и все, что граждане хотят, они получают.

    Crowdsourcing

    Crowd.mos.ru — это краудсорсинговый форум, который к концу ноября этого года уже подвергается дальнейшим улучшениям. Это помогает собрать заинтересованных жителей на одном форуме и побуждает их выдвигать собственные идеи для междугородных проектов.

    Через этот интерфейс уже реализовано четырнадцать проектов, а на сайте уже зарегистрировано более 130 000 пользователей.Реализованные проекты включают специализированные образовательные инициативы, досуговые и спортивные мероприятия для физического и психологического благополучия пожилых граждан (например, реконструкция Парка Горького) и другие. Из онлайн-доски консенсуса было выбрано более 2700 идей, и большинство из них находятся на пути к реализации. Посыл ясен: Москва хочет, чтобы ее граждане знали, что она прекрасно понимает, чего они хотят, и предоставляет им возможность высказать свое мнение о том, какие проекты увидят свет.

    Моя улица — одна из таких умных инициатив. Это крупнейший градостроительный проект московского правительства, который рассчитывает создать около 50 километров пешеходных зон по всему городу. Проблема с парковкой является главной проблемой, и мы надеемся, что проект обеспечит более безопасное пространство для пешеходов, ограничив количество автомобилей и других видов транспорта. Еще одно предложение — отремонтировать разрушающиеся городские пешеходные дорожки. Российские архитекторы сотрудничали с иностранными специалистами, чтобы помочь реализовать эту инициативу, которая получила 90% голосов на сайте.

    В условиях быстрой тенденции к распределенному общественному консенсусу, чему способствуют такие умные цифровые инициативы, происходит большая демократизация государственных процедур и реализации политики. Москва находится в авангарде, предоставляя полномочия по принятию решений тем, для кого предназначена политика.

    Copyright © 2017 IDG Communications, Inc.

    Explainer: где дела обстоят с Навальным

    Прошло почти три недели с тех пор, как заключенный в тюрьму критик Кремля Алексей Навальный объявил голодовку, требуя разрешения его врачам навестить его в тюрьме.

    Состояние здоровья Навального резко ухудшилось после того, как он объявил голодовку, говорят его врачи, и международный хор протеста усиливается на фоне растущей напряженности в отношениях между Москвой и Западом.

    Навальный был заключен в тюрьму в январе сразу после его возвращения в Россию из Германии, где он провел пять месяцев, восстанавливаясь после почти смертельного отравления нервно-паралитическим веществом, в котором он обвиняет Кремль. Он был приговорен к двум с половиной годам за нарушение условий досрочного освобождения по обвинению в мошенничестве 2014 года, которое он называет политически мотивированным.

    В то время как союзники Навального призвали к новому раунду общенациональных акций протеста в поддержку заключенного в тюрьму лидера в среду, через несколько часов после обращения Путина к стране, прокуратура обратилась в суд Москвы с просьбой обозначить связанные с ним организации как » экстремистский «.

    Вот обзор того, что происходит с Навальным, его оппозиционным движением и что с этим делают российские и западные правительства:

    Как здоровье Навального?
    • Кремлевский критик начал страдать от сильных болей в спине и потери чувствительности одной из ног после того, как попал в тюрьму.Навальный утверждал, что власти не назначили соответствующее лечение для этого состояния и еще больше ухудшили его здоровье, пытая его лишением сна. 31 марта он объявил голодовку, «требуя соблюдения закона и разрешения посещения врача».
    • Онемение ноги Навального с тех пор распространилось на его руки, и у него также появились признаки респираторной инфекции, включая кашель и высокую температуру. Жена Навального Юлия заявила на прошлой неделе, что он весил 76 килограммов (168 фунтов) — на девять килограммов (20 фунтов) меньше, чем он стал отказываться от еды.
    • Личный врач Навального Анастасия Васильева и еще три врача, включая кардиолога Ярослава Ашихмина, предупредили в субботу, что Навальный «может умереть в любую минуту» от аритмии. Ашихмин указал на высокий уровень калия у оппозиционного политика — намного выше критического уровня в 6,0 миллимолей (ммоль) в год. литр крови при 7,1 ммоль — и сказал, что Навального нужно перевести в реанимацию

    Что делают союзники Навального?
    • 7 апреля сторонники кремлевского критика, в том числе несколько врачей, собрались возле исправительной колонии Навального в городе Покров примерно в 100 километрах (60 милях) к востоку от Москвы, чтобы потребовать доступа к Навальному, но получили отказ.Четверо участников импровизированного митинга позже были приговорены к недельным срокам за свое участие.
    • Врачи Навального предприняли еще одну попытку навестить его в воскресенье, но им снова отказали в доступе.
    • Команда
    • Навального призвала к проведению общенациональных акций протеста в его поддержку в среду вечером, всего через несколько часов после того, как президент России Владимир Путин намерен выступить с обращением к стране. Помощник Навального Леонид Волков сравнил усилия по спасению лидера оппозиции с борьбой против «абсолютного зла».«

    Что сказал и сделал Запад?
    • Президент США Джо Байден, который ввел новый раунд антироссийских санкций на прошлой неделе, заявил в субботу, что положение Навального «полностью, совершенно несправедливо, совершенно неуместно». Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан добавил в воскресенье, что Кремль был предупрежден, «что в случае смерти г-на Навального будут последствия».
    • Глава внешнеполитического ведомства Европейского союза Хосеп Боррелл заявил в понедельник, что блок возлагает ответственность за здоровье Навального на Россию.Комментарий Боррелла прозвучал накануне виртуальной встречи министров иностранных дел ЕС, на которой, наряду с другими проблемами, должно быть рассмотрено здоровье Навального.

    • Более 70 выдающихся актеров, писателей, художников и ученых, в том числе Джуд Лоу, Бенедикт Камбербэтч, Дж.К. Роулинг и Том Йорк подписали открытое письмо, в котором призвали Путина предоставить Навальному немедленный доступ к своим врачам.
    • Ряд международных СМИ, в том числе The New York Times и Washington Post, также выступили в поддержку заключенного в тюрьму критика Кремля.

    Что делают российские власти?
    • Российские тюремные власти заявили в понедельник, что перевели Навального в медицинское отделение другой тюрьмы для «витаминотерапии». «Состояние здоровья Навального оценивается как удовлетворительное, его ежедневно осматривает терапевт», — говорится в сообщении тюремной службы.
    • На прошлой неделе критик Кремля заявил в Instagram, что администрация тюрьмы «готова» начать принудительное кормление его из-за ухудшения здоровья.
    • Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отверг опасения по поводу ситуации с Навальным, высказанные западными странами. «Состояние здоровья осужденных и заключенных на территории России не может и не должно быть для них предметом интереса», — цитирует Пескова государственное информационное агентство ТАСС.
    • Министерство внутренних дел России предупредило людей не участвовать в митингах в поддержку Навального в среду, заявив, что «примет все необходимые меры для поддержания правопорядка в регионах страны.”
    • Между тем российская прокуратура потребовала, чтобы сеть региональных отделений Навального и его Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) были включены в список «террористических и экстремистских» организаций, в который в настоящее время входят «Исламское государство», «Талибан» и «Свидетели Иеговы». Присутствие этих групп в России запрещено, участие в них может повлечь за собой длительные тюремные сроки.

    AFP предоставило отчетность.

    Клептократия в Америке растет

    В течение двух лет, в начале 1990-х, Ричард Палмер работал начальником отделения ЦРУ в посольстве США в Москве.События, разворачивающиеся вокруг него — распад Советского Союза и подъем России — были настолько хаотичными, травматичными и волнующими, что почти не поддавались ясному анализу. Но благодаря всей информации, омывающей его стол, Палмер приобрел кристально чистое понимание более глубокого повествования того времени.

    Чтобы услышать другие тематические статьи, просмотрите наш полный список или загрузите приложение Audm для iPhone.

    Большая часть остального мира хотела кричать от радости о траектории истории и о том, как она указывала в направлении свободных рынков и либеральной демократии.Однако отчет Палмера о событиях в России был полным обломом. Осенью 1999 года он дал показания перед комитетом Конгресса, чтобы разубедить членов Конгресса в их оптимизме и предупредить их о том, что должно было произойти.

    Палмер считал, что американские чиновники неверно оценили Россию. Вашингтон поверил элите нового режима; он поверил им на слово, когда они заявили о своей приверженности демократическому капитализму. Но Палмер воочию видел, как растущая взаимосвязанность мира — и, в частности, глобальных финансов — может быть использована во вред.Во время «холодной войны» КГБ выработал глубокое понимание банковских путей на Западе, а шпионы научились выдавать наличные деньги агентам за границей. Это умение способствовало накоплению новых состояний. В последние дни СССР Палмер наблюдал, как его старые противники в советской разведке перелопатили миллиарды из государственной казны на частные счета по всей Европе и США. Это было одно из величайших ограблений в истории.

    Вашингтон рассказал себе утешительную историю, которая преуменьшила важность этой вспышки клептомании: это были криминальные преступники и мошенники-спекулянты, спешащие использовать слабость нового государства.Это повествование привело Палмера в ярость. Он хотел встряхнуть Конгресс, чтобы он признал, что воры были той самой элитой, которая руководила каждым уголком системы. «Чтобы США были похожи на сегодняшнюю Россию, — пояснил он комитету Палаты представителей, — необходима массовая коррупция со стороны большинства членов Конгресса, а также министерств юстиции и казначейства и агентов ФБР, ЦРУ, DIA, IRS, Служба маршалов, пограничный патруль; сотрудники государственной и местной полиции; Федеральный резервный банк; Судьи Верховного суда… »В своих показаниях Палмер даже упомянул недавно назначенного и малоизвестного премьер-министра России (которого он ошибочно назвал Борисом Путиным), обвинив его в« помощи в разграблении России ».

    Соединенные Штаты, как пояснил Палмер, позволили себе стать соучастником этого грабежа. Его оценка была беспощадной. Запад мог отказаться от украденных денег; это могло бы остановить отток в подставные компании и налоговые убежища. Вместо этого западные банки бросали в свои хранилища российскую добычу. Гнев Палмера был призван спровоцировать приступ самоанализа — и разжечь беспокойство по поводу риска, который растущая клептократия представляет для самого Запада. В конце концов, русские будут сильно заинтересованы в защите своих перемещенных активов.Они хотели бы защитить это богатство от морализирующих американских политиков, которые могут потребовать его захватить. За 18 лет до того, как специальный советник Роберт Мюллер начал расследование иностранного вмешательства в выборы в США, Палмер предупредил Конгресс о «политических пожертвованиях России политикам и политическим партиям США для получения влияния». На карту было поставлено системное заражение: российские ценности могли заразить, а затем ослабить системы моральной защиты американской политики и бизнеса.

    Этот лишенный иллюзий призрак был пророком, и он высказался в переломный момент в истории глобальной коррупции. Америка не могла позволить себе обманываться, полагая, что она будет служить добродетельной моделью, а тем более выступать в роли незапятнанного наблюдателя. Тем не менее, когда Егор Гайдар, реформистский премьер-министр России в первые посткоммунистические времена, обратился к Соединенным Штатам с просьбой помочь выследить миллиарды, увезенные КГБ, Белый дом отказался. «Бегство капитала — это бегство капитала», — так один из бывших сотрудников ЦРУ резюмировал американское обоснование бездействия.Но это было беспрецедентное бегство капитала и всего лишь пролог к ​​эпохе безудержного воровства. Когда в 2015 году экономист из Беркли Габриэль Цукман изучил эту проблему, он обнаружил, что 52% богатства России находится за пределами страны.

    Крах коммунизма в других постсоветских государствах, а также поворот Китая к капитализму только увеличили клептократические состояния, которые были отправлены за границу на секретное хранение. Чиновники во всем мире всегда грабили казну своих стран и собирали взятки.Но глобализация банковского дела сделала экспорт их денег, полученных нечестным путем, гораздо более удобным, чем это было раньше, что, конечно, привело к еще большему количеству краж. По некоторым оценкам, более 1 триллиона долларов ежегодно уходит из развивающихся стран мира в виде отмытых денег и уклонения от уплаты налогов.

    Как и в случае с Россией, большая часть этого разграбленного богатства попадает в Соединенные Штаты. Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Майами присоединились к Лондону как самые желанные направления в мире для отмытых денег.Этот бум обогатил американские элиты, которые сделали его возможным, и при этом ухудшил политические и социальные нравы страны. В то время как все остальные провозглашали зарождающийся глобалистский мир, который возьмет на себя лучшие ценности Америки, Палмер заметил ужасный риск противоположного: ценности клептократов станут собственными ценностями Америки. Это мрачное видение приближается к осуществлению.

    Инфекция распространилась на удивление быстро, если не сказать постоянно, в стране, которую с момента своего основания преследовали опасности коррупции.У Соединенных Штатов были судороги совести на пути к вершине нового мирового порядка, о котором писал британский журналист Оливер Буллоу в своей превосходной книге Moneyland : Почему воры и мошенники теперь правят миром и как вернуть его . Спустя несколько месяцев после свидетельских показаний Палмера дух времени отклонился в том направлении, к которому он призывал, по крайней мере, на мгновение. В газетных статьях осенью 1999 года было показано, как миллиарды российских денег, некоторые из которых, по-видимому, связаны с предполагаемым криминальным авторитетом, попали в Bank of New York.Эти суммы поразили администрацию Билла Клинтона, которая подготовила новые жесткие законопроекты о борьбе с отмыванием денег, призванные ужесточить банковское регулирование. Но у администрации был последний год своего существования, и принятие любого нового закона потребовало бы законодательной утомительной работы и упорных упорных лоббистов, поэтому планы застопорились.

    Предложения эпохи Клинтона остались бы незамеченной редкостью в Национальном архиве, если бы Усама бен Ладен не атаковал. Но через несколько дней после обрушения башен-близнецов Джордж У.Администрация Буша яростно обыскивала Вашингтон в поисках идей, которые можно было бы вставить в 342-страничный законодательный акт, который впоследствии стал бы Законом о патриотизме. Ощущение национальной паники создало для бюрократов краткий момент для реализации ранее отложенных планов. Раздел III Закона о патриотизме, Международный Закон о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, был подписан чуть более чем через месяц после 11 сентября.

    Этот раздел законопроекта стал монументальным законодательным достижением. Не испугавшись облака дыма кризиса, представители крупных банков преследовали Сенат, пытаясь отменить эту меру.Сообщается, что должностные лица Ситибанка в холле устроили кричащие поединки с сотрудниками Конгресса. Этот гнев отразил силу закона патриота. Если банк обнаруживал подозрительные деньги, переведенные из-за границы, теперь он должен был сообщать о переводе правительству. Банку может быть предъявлено уголовное обвинение за то, что он не обеспечил достаточных гарантий против движения коррумпированных денежных средств. Неудивительно, что банки яростно боролись против введения стольких новых правил, которые требовали от них увеличения своих подразделений по соблюдению требований, и, что более важно, подвергали их дорогостоящим штрафам за слабость.

    Многое из того, что настаивал Палмер, внезапно стало законом страны. Но в законе о патриотизме кроется работа лоббистов другой отрасли. В каждом районе Хауса в стране есть недвижимость, и лоббисты этого бизнеса умоляли освободить их от контроля за сомнительными иностранными сделками в соответствии с Законом о патриотизме. Они почти вызывали в воображении образы пригородных мам, выставляющих на лужайках вывески о продаже, не имея возможности проверять каждого покупателя. И они убедили Конгресс предоставить отрасли временное освобождение от необходимости применять новый закон.

    Освобождение от уплаты налогов явилось открытой лазейкой и необычайной возможностью роста для элитной недвижимости. Несмотря на всю новую привередливость финансовой системы, иностранцы по-прежнему могли покупать пентхаусы или особняки анонимно и с легкостью, прячась за подставными компаниями, учрежденными в таких штатах, как Делавэр и Невада. Эти государства, наряду с некоторыми другими, превратили регистрацию подставных компаний в чрезвычайно прибыльный рэкет — и организовать такой потемкинский прикрытие от имени диктатора, наркодилера или олигарха было потрясающе просто.По данным Global Witness, лондонской антикоррупционной неправительственной организации, основанной в 1993 году, получение библиотечного билета требует большей идентификации во многих штатах, чем создание анонимной подставной компании.

    Палмер дал понять, что Соединенные Штаты позволили себе стать соучастником этого грабежа.

    Большая часть денег, которые могли попасть в банки до того, как Закон о патриотизме вступил в силу, теперь использовалась для покупки собственности. Газета New York Times описала это явление в серии разоблачений, опубликованных в 2015 году и названных «Башни секретности».Репортеры обнаружили, что квартиры в роскошном Time Warner Center на Columbus Circle на Манхэттене принадлежали созвездию клептократов. Одна квартира принадлежала семье бывшего российского сенатора, чьи подозрения в связях с организованной преступностью не позволили ему легально въехать в Канаду в течение нескольких лет. Квартира в коридоре принадлежала греческому бизнесмену, который недавно был арестован в ходе антиправительственной коррупционной проверки. Семья бывшего колумбийского губернатора, заключенного в тюрьму за самообогащение во время пребывания в должности, владела квартирой, которую он больше не мог посещать.

    Эти жители, все из которых отрицали правонарушения, сделали свои дорогостоящие покупки обычным способом. По данным Times , по всей стране почти половина домов стоимостью не менее 5 миллионов долларов была куплена с использованием подставных компаний. Доля была еще больше в Лос-Анджелесе и Манхэттене (где более 80% продаж Time Warner Center соответствуют этому описанию). По данным Министерства финансов в 2017 году, почти каждая третья контролируемая им покупка элитной недвижимости связана с человеком, которого правительство отслеживает как «подозрительное».«Однако каким-то образом присутствие такого количества теневых покупателей никогда особенно не беспокоило индустрию недвижимости или, если на то пошло, политиков. В 2013 году тогдашний мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг спросил: «Разве не было бы замечательно, если бы мы убедили всех российских миллиардеров переехать сюда?»

    Теплый прием вызвал странный диссонанс в американской политике. Возьмем, к примеру, дело алюминиевого магната Олега Дерипаски, персонажа, который неоднократно появлялся в эпизодах расследования российского вмешательства в президентские выборы 2016 года.Государственный департамент, обеспокоенный связями Дерипаски с российской организованной преступностью (что он отрицает), ограничивал его поездки в Соединенные Штаты в течение многих лет. Подобные опасения не помешали ему приобрести особняк за 42,5 миллиона долларов в Верхнем Ист-Сайде на Манхэттене и еще одно поместье недалеко от Вашингтонского посольского района.

    Со временем разрыв между благородными намерениями Патриотического закона и грязной реальностью рынка недвижимости стал слишком большим, чтобы его можно было игнорировать. В 2016 году администрация Барака Обамы опробовала программу по приведению отрасли недвижимости в соответствие с требованиями банков, заставив брокеров также сообщать об иностранных покупателях.Текущая программа, апробированная в Майами и Манхэттене, могла бы стать опорой для действительно надежного режима правоприменения. Но затем американское президентство переменилось, и к власти пришел помещик. Преемник Обамы любил продавать квартиры анонимным иностранным покупателям — и, возможно, он стал зависеть от их наличных денег.

    В 2017 году агентство Reuters изучило продажу собственности Trump Organization во Флориде. Выяснилось, что 77 из 2044 единиц в застройках принадлежали россиянам. Но, вероятно, это был неполный портрет.Более трети единиц было продано корпоративным автомобилям, которые могут легко скрыть личность истинного владельца. Как замечает Оливер Буллоу, «они могли принадлежать Владимиру Путину, насколько может знать любой другой». Примерно в то время, когда Трамп занял место в Белом доме, «временному» изъятию в отношении недвижимости в соответствии с Законом о патриотах исполнилось 15 лет. Никто никогда не заявлял об этом, но эфемерное было закреплено.

    Тем временем война с клептократией развернулась на другом фронте.Если иностранные плутократы оставались в основном невредимыми, поскольку они чувствовали себя как дома в США, то американские плутократы, стремившиеся скрыть свои состояния за границей, столкнулись с новыми проблемами. В 2007 году Соединенные Штаты пережили один из приступов моральной ясности, потрясенный признаниями банкира по имени Брэдли Биркенфельд, откровенно заявившего Министерству юстиции. (Позже он расскажет свою историю в книге под названием Банкир Люцифера .) То, что он открыто рассказал прокурорам, — это его усилия по набору клиентов от имени UBS, швейцарского банковского гиганта.

    Биркенфельд описал, как он укрылся в позолоченном сердце американской плутократии, посещая регаты яхт и покровительствуя художественным галереям. Он общался с богатыми и заводил беседу. «То, что я могу сделать для вас, — это ноль», — говорил он, а затем останавливался перед кульминацией: «На самом деле, это три нуля. Нулевой налог на прибыль, нулевой налог на прирост капитала и нулевой налог на наследство ». Неаккуратный подход Биркенфельда оказался безумно успешным, как и его банк. В рамках соглашения с Министерством юстиции UBS признался в сокрытии активов на общую сумму около 20 миллиардов долларов США.

    Масштабы скрытых денег привели Конгресс в ярость. В 2010 году он принял Закон о соблюдении налогового законодательства по иностранным счетам (fatca), закон, обладающий моральным весом, который противоречит его громоздкому названию. Никогда больше иностранный банк не сможет хранить американские деньги без уведомления IRS или без риска наложения штрафа.

    Здесь работало руководство по борьбе с коррупцией, а США демонстрировали болтовню. Согласно одному из сильных проявлений американской исключительности, нация может похвастаться превосходной финансовой гигиеной и основой культуры хорошего правительства.Действительно, правительство США уделяет больше внимания отмыванию денег, чем, возможно, любая другая страна на планете. Но планка не очень высока, и бдительность имеет свои пределы. В 2011 году администрация Обамы стремилась собрать больше информации о банковских счетах иностранцев и поделиться ею с соответствующими странами базирования. Но банки — вместе со своими лоббистами и интеллектуальными рупорами — яростно работали, чтобы предотвратить расширение. Сотрудник Heritage Foundation назвал предлагаемые стандарты «финансовым империализмом».Президент Ассоциации банкиров Флориды сказал: «В то время, когда мы пытаемся создать рабочие места и снизить нагрузку на бизнес, это неправильный вопрос». Ассоциации банкиров в Техасе, Калифорнии и Нью-Йорке последовали этому примеру. Усилия в Конгрессе ни к чему не привели.

    Члены профессиональной элиты Америки соревновались в продаже своих услуг клептократам, преодолевая этические запреты.

    Эта модель повторилась, когда Организация экономического сотрудничества и развития, следуя первоначальному примеру фатки, взяла шаблон Конгресса и расширила его: каждый год банки будут сообщать иностранные счета налоговым органам в стране происхождения владельцев счетов.Если бы все страны присоединились к стандартам ОЭСР, это нанесло бы удар по налоговым убежищам, разрушив жизненно важную инфраструктуру, которая позволяет клептократическим деньгам течь незамеченными. В конце концов, Соединенные Штаты были единственными, кто отказался присоединиться к соглашению ОЭСР, заключенному в 2014 году.

    Это упорство должно было подорвать все, что страна сделала, чтобы вести борьбу с грязными деньгами: в то время как США могут попросить почти любую другую страну банки финансовой информации об американских гражданах, они не обязаны предоставлять такую ​​же информацию другим странам.«Соединенные Штаты запугали остальной мир, заставив его отказаться от финансовой тайны, — пишет Буллоу, — но не применили к себе те же стандарты». Юрист из Цюриха живо объяснил последствия Bloomberg : «Какая ирония — нет, как извращенная, — что США, столь ханжески осуждающие швейцарские банки, превратились в юрисдикцию банковской тайны на все времена … вы слышите «гигантский сосущий звук»? Это звук, когда деньги устремляются в США ».

    Незадолго до U.С. отказался подписаться на стандарты ОЭСР, филиал баронского банка Ротшильдов открылся на 12-м этаже здания в Рино, штат Невада, далеко в милях и духе от домашнего офиса в Париже. Название банка не было объявлено на внешней стороне здания и даже не указано в справочнике вестибюля. Вскоре после открытия форпоста в Рино один из управляющих директоров банка представил услуги нового отделения потенциальным клиентам в Сан-Франциско. Что сделало презентацию такой запоминающейся, так это идеи, включенные в черновик, закупленный агентством Bloomberg .Сценарий раскрыл причины, по которым богатые иностранцы направляют деньги через Неваду: штат — идеальное место, чтобы скрыть деньги от правительств и избежать уплаты налогов в США. В законопроекте признается истина, которую банкиры обычно не признают публично, а именно то, что Соединенные Штаты «не хотят» помогать иностранным правительствам возвращать деньги, отмытые в пределах их границ. Фактически, он превратился в «самую большую налоговую гавань в мире». (Фирма заявила, что эти заявления были удалены до презентации, потому что они не отражали настоящую точку зрения фирмы.)

    Изменилась не только нормативная база. Изменилось и поведение американской элиты. Члены профессиональных классов соревновались за продажу своих услуг клептократам. В ходе этого соревнования они преодолели старые этические запреты, и усилилось давление, чтобы проверить пределы закона. Коллекция видеороликов в Интернете, снятых в 2014 году, иллюстрирует этот моральный крах. В клипах никогда не изображено лицо человека, представленного как Ральф Кайзер, немца, который раскрывает только самые элементарные подробности о себе, произнесенных на английском с легким акцентом.Он организовал ряд встреч с представителями 13 юридических фирм Манхэттена, на которых он шутит, а затем объявляет о своей цели. По его словам, он работает советником государственного чиновника в «одной из богатых полезными ископаемыми стран Западной Африки». За долгую карьеру чиновник довольно разбогател. «Компании стремятся заполучить редкоземельные или другие полезные ископаемые. И поэтому они платят за это особые деньги. Я бы не назвал это «взяткой». Я бы сказал «деньги за содействие». рынок для Gulfstream и яхты — у него внезапно возникла потребность перевезти деньги в Соединенные Штаты.Клиент предпочитает, чтобы его покупки оставались в секрете, чтобы не привлекать внимание в его родной стране. «Это выглядело бы, по крайней мере, очень, очень неловко». Кайзер почти не пытается скрыть свое желание перевести подозрительные средства.

    Это полностью сделано намеренно. Кайзер — персонаж, придуманный лондонской неправительственной организацией Global Witness. Актер оснащен хорошо скрытой камерой, чтобы запечатлеть американских юристов, демонстрирующих свои этические склонности. Хотя ни один из адвокатов, которых посещает Кайзер, не берет его в качестве клиента, и некоторые говорят, что им нужна дополнительная информация об источнике богатства чиновника, только один категорически отказывается обсуждать способы перевода денег.Следует отметить, что Кайзер не выбирал адвокатскую контору Сола Гудмана. В число его целей входят поверенные из фирм по производству белой обуви.

    Конечно, они понимают риски перемещения подозрительных денег в Нью-Йорк. Один адвокат говорит Кайсеру: «Я сам должен быть очень осторожным. Я не хочу делать что-то [такое], как будто я отмываю деньги. И это будет стоить мне лицензии, и… а я просто не делаю этого ». Однако неясно, к какому типу внимания он обычно прибегает. «Когда я получаю деньги от других клиентов, — признается он, — они всегда приходят со странным именем.Я даже не спрашиваю. Другой адвокат беспечно заявляет: «Они не отправляют адвокатов в тюрьму, потому что мы управляем страной … Мы все еще являемся членами привилегированного класса в этой стране».

    Опасность коррупции была навязчивой идеей Основателей. Мэдисон упомянул коррупцию 54 раза в записной книжке 1787 года.

    Global Witness провела свой эксперимент, чтобы указать на соучастие Большого Закона в распространении клептократии. Но кадры также предоставляют первичную антропологию американской элиты. В такой профессии, как юрист, очень развиты этические кодексы, но в последние годы эти кодексы, похоже, отступили.Даже самые престижные фирмы обеспокоены выживанием своей дорогой бизнес-модели, которая серьезно пострадала из-за финансового кризиса 2008 года и последовавшего за этим сокращения корпоративных расходов. Жадные импульсы, несомненно, всегда существовали в мире белых туфель, но смысл дарвиновской борьбы и нормы глобальной элиты размыли границы. Те же партнеры, которые избавлялись от неуспевающих коллег более безжалостно, чем раньше, также кажутся настроенными более снисходительно относиться к клиентам, которых они когда-то могли отвергнуть.

    Этот распад полностью проявился в исследовании Роберта Мюллера. Мы видели, как фирма Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, прочная опора юридической профессии, поставила себя на службу клептократии. Один из партнеров фирмы с 2010 по 2018 год, Грегори Крейг, был советником Барака Обамы в Белом доме, человека, ответственного за сохранение честности президентства. В Skadden он курировал создание отчета, который использовался для оправдания ареста президентом Украины Виктором Януковичем своего главного политического оппонента на том, что многие считали весьма сомнительными.(Фирма, согласно показаниям в ходе расследования Мюллера, в частном порядке заявила, что доказательств в поддержку ареста «практически не существует».) Другой юрист, работавший на Skadden, признал себя виновным во лжи прокурорам во время расследования группой Мюллера украинской деятельности фирмы.

    Украинцы наняли Skadden через посредника, теперь находящегося в тюрьме политического консультанта Пола Манафорта. Когда-то давно можно было думать о Манафорте как о неряшливом особе в Вашингтоне — лоббисте с самыми низкими стандартами, готовом взять на себя самых вопиющих клиентов.Но Мюллер показал, насколько тесно работа Манафорта в интересах украинских клептократов была связана с постоянной элитой Вашингтона. Манафорт передал часть своего лоббирования в субподряд фирме Тони Подесты, возможно, самого влиятельного демократического торговца влиянием своего поколения. А Манафорт нанял Меркьюри по связям с общественностью, где имел дело с Вин Вебером, бывшим конгрессменом-республиканцем и бывшим председателем Национального фонда за демократию.

    Страх Америки перед клептократией восходит к ее основанию.В 1785 году Бенджамин Франклин вернулся из Парижа, где он служил представителем американских интересов. Он принес домой украшенный драгоценностями подарок, который вызвал споры. Самым грандиозным предметом его владения был портрет Людовика XVI, обведенный 408 бриллиантами и хранящийся в золотом футляре. Этот подарок часто называли табакеркой, имя, которое, казалось, должно было скрыть его величие. Он символизировал все, что поколение Франклина презирало в Европе и ее унижениях. Там дарение подарков было обычным дипломатическим обычаем.Но подарок может омрачить суждение государственного должностного лица и может подорвать лояльность получателя. Он представлял собой возможное повышение личной выгоды над приверженностью общественному благу.

    Опасность коррупции была навязчивой идеей Основателей. Летом 1787 года Джеймс Мэдисон 54 раза упомянул коррупцию в своей записной книжке. Прочитать стенограммы различных конституционных конвенций — значит увидеть, насколько это поколение обеспокоено моральными качествами общественного поведения — и насколько оно хотело создать систему, которая определяла бы коррупцию более широко, чем это было во французской или британской системах, и что способствовал формированию политической культуры с более высокими этическими амбициями.

    В своей важной истории, Коррупция в Америке , Зефир Тичут, ученый-юрист и либеральный активист, утверждает, что в течение первых 200 лет существования страны суды поддерживали бдительность учредителей в отношении коррупции. На протяжении значительной части американской истории ряд штатов криминализовали лоббирование во многих формах, исходя из того, что ослабление стандартов вызовет гонку ко дну. Эта почти фобия теперь выглядит странно, а также обладает даром предвидения. Политическая культура, правовая культура, банковская культура — большая часть культуры самодовольной меритократической элиты — давно отказались от таких чопорных методов.

    Определяющим документом нашей эпохи является решение Верховного суда Citizens United от 2010 года. Это постановление не только легализовало анонимные расходы на политические кампании. Он пересмотрел само наше представление о том, что представляет собой коррупция, ограничив ее наиболее вопиющими формами: взяткой и явным вознаграждением за услугу. Мнение большинства судьи Энтони Кеннеди кристаллизовало все более распространенный этос безразличия — коллективное пожатие плечами в ответ на уклонение от налогов богатыми и крупными корпорациями, зевок, которым теперь приветствуют миллионы темных денег, потраченных невидимыми миллиардерами для влияния на выборы.

    Другими словами, Соединенные Штаты узаконили политическую экономию теней, и они сделали это одновременно с глобальным бумом людей, надеющихся уйти в тень.


    Связанные истории

    Сговор Америки с клептократией дорого обходится остальному миру. Все украденные деньги, все те доллары, которые уклонялись от уплаты налогов, вложены в пентхаусы в Центральном парке и подставные компании в Неваде, в противном случае могли бы использоваться для финансирования здравоохранения и инфраструктуры.(В докладе группы по борьбе с бедностью One утверждается, что 3,6 миллиона смертей ежегодно можно отнести на счет такого рода перекачивания ресурсов.) Воровство попирает возможности работающих рынков и надежной демократии. Это подогревает подозрения, что вся идея либерального капитализма — лицемерная фикция: пока мир разграблен, самодовольные американцы разбогатели на пособничестве мошенникам.

    Основатели были обеспокоены тем, что продажность станет стандартной процедурой, и это произошло.Задолго до того, как возникли подозрения в лояльности Дональда Трампа, многие представители американской элиты — юристы, лоббисты, маклеры по недвижимости, политики в столицах штатов, способствовавшие созданию подставных компаний — уже зарекомендовали себя как надежные слуги хищного хищника. глобальная плутократия. Ричард Палмер был прав: мародерская элита бывшего Советского Союза была далека от спекулянтов. Они предвещали клептократическую привычку, которая вскоре получила широкое распространение. Горькая правда о скандале в России заключается в том, что к тому времени, когда Владимир Путин попытался повлиять на форму нашей страны, она уже склонялась в его сторону.


    Эта статья появилась в печатном издании за март 2019 года с заголовком «Как клептократия пришла в Америку».

    Значение острой силы: как авторитарные государства проектируют влияние

    Термин «мягкая сила» стал универсальным в политической науке для форм влияния, которые не являются «жесткими» в смысле военной силы.Согласно первоначальному определению Джозефа Ная, жесткая сила страны основана на принуждении, что в значительной степени является функцией ее военной или экономической мощи. Мягкая сила, напротив, основана на привлекательности, проистекающей из позитивной привлекательности культуры, политических идеалов и политики страны, а также активного независимого гражданского общества.

    По мере того как эра холодной войны угасала, аналитики, журналисты и политики в демократических странах стали рассматривать усилия авторитарных стран, таких как Китай и Россия, по оказанию влияния через знакомую призму мягкой силы.Но некоторые из их приемов, хотя и не жесткие в откровенно принудительном смысле, на самом деле не являются мягкими.

    Вопреки распространенному анализу, влияние Пекина и Москвы через инициативы в сферах средств массовой информации, культуры, аналитических центров и академических кругов не является «наступлением очарования», как назвал его автор Джошуа Курланцик в своей книге «». Charm Offensive: как мягкая сила Китая меняет мир . Это также не попытка «поделиться альтернативными идеями» или «расширить дискуссию», как говорят о себе руководители редакций государственных информационных агентств России и Китая.Речь идет не о влечении или даже убеждении; вместо этого он сосредотачивается на отвлечении и манипуляциях. Эти могущественные и амбициозные авторитарные режимы, которые систематически подавляют политический плюрализм и свободу выражения мнений для сохранения власти дома, все чаще применяют одни и те же принципы на международном уровне.

    Россия и Китай заблокировали внешнее политическое и культурное влияние у себя дома, подпитывая открытость демократических систем за рубежом.

    За последнее десятилетие Китай потратил десятки миллиардов долларов на формирование общественного мнения и восприятий во всем мире, используя разнообразный инструментарий, который включает в себя тысячи контактов между людьми, широкомасштабные культурные мероприятия, развитие медиа-предприятий. с глобальным охватом и образовательными программами.Наиболее заметным из них является постоянно расширяющаяся сеть Институтов Конфуция, которые вызывают споры из-за непрозрачности, с которой они работают в кампусах западных университетов; они «функционируют как рука китайского государства и могут игнорировать академическую свободу», — говорится в заявлении Американской ассоциации университетских профессоров от 2014 года.

    Примерно в тот же период российское правительство активизировало собственные усилия в этой сфере. В середине 2000-х Кремль запустил глобальную телевизионную сеть Russia Today (с тех пор был переименован в более скромную RT), расширил свои возможности по манипулированию контентом в Интернете, усилил поддержку связанных с государством политических институтов и в более общем плане создал сеть деятельности по оказанию влияния — как онлайн, так и офлайн — призванной изменить мировоззрение в свою пользу.

    Хотя Россия и Китай предпринимают некоторые действия, которые могут достоверно подпадать под категорию нормальной публичной дипломатии — например, традиционная музыка или танцевальные представления, — характер политических систем этих стран неизменно и фундаментально влияет на их усилия. В случае Китая, например, образовательные и культурные инициативы сопровождаются авторитарной решимостью монополизировать идеи, подавлять альтернативные нарративы и использовать партнерские институты. Институты Конфуция, например, претендуют на то, чтобы быть сродни институтам Гете, немецким культурным ассоциациям и французской версии Alliance Francaise, но их деятельность тесно координируется Hanban, штаб-квартирой Института Конфуция китайского правительства.Было установлено, что их присутствие в университетских городках по всему миру, в том числе во многих демократических странах, ставит академическую свободу этих институтов под угрозу из-за финансовых затруднений, давления на самоцензуру и преднамеренного избегания или одностороннего представления тем, чувствительных к Китайские власти, такие как Тибет, Тайвань и Синьцзян. И такое давление может вскоре усилиться; закрепление «мысли Си Цзиньпина», то есть мировоззрения президента Си Цзиньпина, в конституции страны не оставляет сомнений в том, насколько сильно режим надеется усилить контроль над общественной сферой.

    Правители России, менее богатого и могущественного государства, похоже, удовлетворены тем, что пропагандируют идею о том, что их клептократический режим — чей верховный лидер быстро приближается к двум десятилетиям власти — является нормальным членом международного сообщества и что его действия и заявления являются не менее действенны, чем у демократий. Как отметила кремленолог Лилия Шевцова в статье в журнале « Journal of Democracy », «для Кремля идеи играют важную роль. Если действие будет сочтено необходимым, будут найдены идеи для его оправдания.Атомизированные люди нужны для того, чтобы их сбить с толку и создать впечатление, что все подвижно и относительно. Таким образом, пропаганда системы может заявлять: «Российские ценности не сильно отличаются от европейских. Мы принадлежим к одной цивилизации, «только для того, чтобы через мгновение заявить, что Запад — главный враг России».

    Вначале многие наблюдатели беззаботно отвергли попытки правительства России и Китая создать более современные и изощренные инструменты международного влияния. В 2010 году один аналитик из журнала Columbia Journalism Review отметил амбиции России в то время, что «маловероятно, что возникнет потребность в таком пронзительном пропагандистском издании, каким был RT», особенно с учетом того, что «после краха России. Советский Союз не было идеологии для пропаганды.А другой, в Washington Post в том же году, отметил, что в ошибочных действиях Китая была «ложка Руби Голдберга».

    Действительно, авторитарные телевизионные и онлайн-инициативы, программные и редакционные линии которых поначалу выглядели неестественно или несвязно, рассматривались как проекты автократического тщеславия или иным образом не заслуживающие серьезного рассмотрения. Но сегодняшняя реальность иная, и мировые демократии должны признать этот факт.

    Ху Цзиньтао, тогдашний президент Китая, посещает Институт Конфуция в Чикаго, январь 2011 года.

    Chris Walker / Pool / REUTERS

    ПРОЕКТНЫЙ АВТОРИТАРИЗМ

    Пренебрежение скептиками авторитарной деятельности по влиянию привело к опасной самоуспокоенности, позволив авторитарным сторонникам методом проб и ошибок усовершенствовать свои существующие усилия и разработать гораздо более мощный набор методов влияния. Решающим фактором для их успеха стало использование вопиющей асимметрии: в эпоху гиперглобализации режимы в России и Китае воздвигали барьеры для внешнего политического и культурного влияния у себя дома, одновременно подпитываясь открытостью демократических систем за рубежом.

    Корректировки Москвы и Пекина были постепенными, но систематическими. Российские официальные лица, со своей стороны, решили, что им не нужно убеждать мир в том, что их автократическая система привлекательна сама по себе. Вместо этого они поняли, что могут достичь своих целей, сделав демократию относительно менее привлекательной. Как сказала бывшая телеведущая RT Лиз Вал, которая покинула станцию ​​в знак протеста против его предвзятого освещения, сказала: «Через некоторое время поработав на RT, вы узнаете, какие истории нравятся руководству и как рассказывать истории так, как боссы находят благоприятными.Вы приходите к выводу, что эти истории должны соответствовать основному принципу: заставить США и Запад выглядеть плохо. Тем самым вы сделаете Россию лучше по сравнению с ней ». Таким образом, усилия России по манипулированию информацией представляют собой безжалостную и многогранную атаку на престиж демократий — особенно Соединенных Штатов и ведущих стран Европейского Союза — и на идеи, лежащие в основе демократических систем.

    Между тем, по мере того как Китай резко расширил свои экономические интересы и присутствие в бизнесе по всему миру, его правительство сосредоточило свои инициативы по влиянию на маскировку своей политики и подавление, насколько это возможно, любых голосов за пределами Китая, критикующих Коммунистическую партию Китая. (КПК).Согласно анализу, проведенному нашим учреждением и партнерами по аналитическому центру, методы Пекина включают как кооптацию, так и манипулирование, и они нацелены на средства массовой информации, академические круги и политическое сообщество. Страна стремится проникнуть в институты демократических государств, которые могут привлечь внимание или создать препятствия для интересов КПК, создавая препятствия для любого такого сопротивления.

    Хотя существуют различия в форме и тоне китайского и российского подходов, оба они проистекают из идеологической модели, которая ставит государственную власть в приоритет над личной свободой и фундаментально враждебна свободе выражения мнений, открытым дебатам и независимому мышлению.

    Наблюдателям не следует воспринимать усилия Москвы и Пекина как «мягкую силу». Их более правильно обозначить как «резкая сила».

    Усилия авторитарного влияния являются «острыми» в том смысле, что они проникают, проникают или проникают в политическую и информационную среду в целевых странах. В новой безжалостной конкуренции, которая происходит между автократическими и демократическими государствами, острые силовые методы репрессивных режимов следует рассматривать как острие их кинжала.Эти режимы не обязательно стремятся «завоевать сердца и умы», что является общей системой отсчета для усилий по «мягкой силе», но они, несомненно, стремятся манипулировать своей целевой аудиторией, искажая информацию, которая доходит до них.

    Точно так же резкая власть позволяет авторитарным властям врезаться в ткань общества, разжигая и усиливая существующие разногласия. Россия особенно умело использовала расколы внутри демократий, например, продвигая в странах Центральной и Восточной Европы нарративы, направленные на подрыв поддержки ЕС и НАТО.И в отличие от тупого удара жесткой силы, резкая сила влечет за собой определенную скрытность. Используя преимущества открытой политической и информационной среды демократий, резкие властные усилия авторитарных властей, как правило, трудно обнаружить, а это означает, что они извлекают выгоду из временного лага, прежде чем целевые демократии осознают наличие проблемы.

    Прежде всего, термин «резкая сила» отражает злобный и агрессивный характер авторитарных проектов, которые мало похожи на благотворное притяжение мягкой силы.Через резкую власть обычно непривлекательные ценности авторитарных систем — которые поощряют монополию на власть, сверху вниз контроль, цензуру и принуждение или купленную лояльность — проецируются вовне, и пострадавшие становятся не столько аудиторией, сколько жертвами.

    Дмитрий Медведев, тогдашний президент России, перед телеинтервью в Москве, декабрь 2009 г.

    РИА Новости / Кремль / Дмитрий Астахов / REUTERS

    НЕТ КОНКУРСА?

    Лица, принимающие решения в Пекине и Москве, обладают политической волей для наращивания и реализации своих усилий по влиянию.Для сравнения: Соединенные Штаты и другие ведущие демократии, похоже, отказались от конкуренции в сфере идей. Демократии не спешили отказываться от давнего предположения — модного с конца холодной войны до середины 2000-х годов, — что необузданная интеграция с репрессивными режимами неизбежно изменит их к лучшему без каких-либо пагубных последствий для демократии. сами себя. Но по мере ускорения глобализации и углубления интеграции за последнее десятилетие авторитарные режимы выжили, и их способность проникать в политическое и медийное пространство демократий становилась все сильнее.Сами авторитарные инициативы поистине глобальны по своим масштабам и возникают в демократических странах на всех континентах.

    Самоуспокоение демократий в отношении эволюции зловредной, резкой власти объясняется их опорой на парадигму мягкой силы. Концептуальная лексика, которая использовалась после окончания холодной войны, больше не кажется адекватной современной ситуации. Пока демократические государства не согласятся с глубинным характером авторитарного влияния, они будут ограничены в своей способности эффективно реагировать на эту угрозу.

    Более четкую картину намерений этих режимов можно составить из их собственного внутреннего политического ландшафта и ландшафта средств массовой информации. Пекин и Москва методично подавляли подлинное инакомыслие, очерняли политических оппонентов или заставляли их замолчать, наводняли своих граждан пропагандистским содержанием и ловко использовали независимые голоса и институты — все при этом стремясь сохранить обманчивую видимость плюрализма, открытости и современности. Действительно, поразительное разнообразие контента, доступного потребителям, помогает скрыть тот факт, что высшие органы власти в этих странах не терпят инакомыслия.В случае Китая сложная система онлайн-манипуляций, которая включает обширную многоуровневую систему цензуры и «онлайн-мониторы контента» в государственных ведомствах и частных компаниях, число которых исчисляется миллионами, предназначена для подавления и нейтрализации политических высказываний и коллективных действий, даже побуждая многих обычных людей чувствовать, что они могут выразить свое мнение по ряду волнующих их вопросов.

    С таким же подходом авторитарные законодатели мод погрузились в открытые общества демократического мира.Например, точно так же, как Пекин заставил свои местные интернет-компании и новостные агентства контролировать собственный контент, он надеется научить своих международных собеседников понимать границы допустимого выражения.

    Те, кто интерпретируют эти усилия как способ для Москвы и Пекина усилить «мягкую силу» своих стран, не попадают в цель и рискуют увековечить ложное чувство безопасности. В конце концов, если целью авторитарных властей является улучшение своего международного имиджа, то логично предположить, что их тщательно продуманные инициативы не должны работать, потому что Россия и Китай на самом деле не пользуются улучшенным имиджем в демократических странах.И даже если бы они были, не было бы очевидного или прямого вреда для демократических государств.

    К сожалению, авторитарные режимы рассматривают использование такой силы совершенно иначе, что невозможно оторвать от политических ценностей, которыми они руководствуются дома. Как отмечается в эссе в предстоящем докладе Международного форума демократических исследований Национального фонда демократии, авторитарные режимы не занимаются публичной дипломатией, как это понимали бы демократии.Вместо этого они, похоже, преследуют более зловещие цели, часто связанные с новыми формами внешней цензуры и манипулирования информацией.

    Серьезный вызов, создаваемый жесткой авторитарной властью, требует многомерного ответа, который включает в себя разоблачение усилий Китая и России по влиянию, которые в значительной степени полагаются на маскировку — маскировку государственных проектов под работу коммерческих СМИ или массовых ассоциаций, например, или использование местных акторы как проводники иностранной пропаганды и инструменты иностранного манипулирования.

    Ваш комментарий будет первым

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *