Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Трагедия группы дятлова: что случилось на самом деле с группой туристов

Содержание

основные факты и версии: Общество: Облгазета

Многие «совершенно секретные» вещи за последние годы перестали быть для нас тайной. Многие, но не все. Среди «белых пятен» — ивдельская трагедия 1959 года, о которой, казалось бы, сказано уже всё. Но странное дело: количество версий происшедшего не уменьшается. То и дело возникают новые, часто фантастические предположения. Звучат «веские» доводы в их пользу. Ни у кого, однако, нет пока главного аргумента — официального подтверждения своей гипотезы.

Так что же произошло на склонах горы Холат-Сяхл, в переводе с мансийского — «горы мертвецов»? Здесь погибла группа студентов-туристов Игоря Дятлова из Свердловска — девять человек. Погибла при загадочных обстоятельствах. Что-то заставило ребят в мороз, полураздетыми, выскочить из палатки, бежать вниз по склону больше километра. В материалах следственного дела выдвигается версия о «стихийной силе, не допускавшей и секундного промедления». Но что это за сила — каждый понимал и до сих пор понимает по-своему.

Группа Дятлова погибла 1 или 2 февраля. Поисковый отряд обнаружил полузанесённую снегом палатку 26 февраля. Она была разрезана изнутри. На снегу виднелись спрессованные «столбики» — человеческие следы. По ним было ясно, что люди покидали палатку без обуви, в одних носках.

Подыскивая место для базового лагеря, двое спасателей спустились далеко по склону в северо-восточном направлении. У большого кедра они наткнулись на тела Юры Дорошенко и Юры Кривонищенко. Рядом — следы костра, обломанные сучья. Ветки были толстые, и, чтобы обломать их, требовались недюжинная сила и… эмоциональное потрясение. Таково мнение многих участников поисковых работ.

Вскоре обнаружили ещё трёх погибших. Тела Игоря Дятлова, Зины Колмогоровой, Рустема Слободина располагались на одной прямой — ребята замёрзли, пытаясь вернуться к палатке. Дальше всех удалось продвинуться Зине, которая, было очевидно, перед смертью боролась с ветром, карабкаясь по склону.

Остальных обнаружили в мае, когда сошёл снег. Погибшие находились в ручье, в 50 метрах от кедра. Тут же — настил из пихтовых веток. Его для них (раненых или уже мёртвых?) сооружали ещё живые товарищи. Медицинское заключение подтверждает это. Все найденные (кроме Саши Колеватова) были смертельно травмированы. У Люды Дубининой обнаружились переломы рёбер, следы кровотечения в грудную полость. У Коли Тибо-Бриньоля — закрытый перелом черепа, с обильным кровоизлиянием. Саша Золотарёв умер от перелома рёбер и внутреннего кровотечения в плевральную полость. Тяжелейшие травмы, согласно заключению, были «результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом». Не правда ли, ещё одна загадочная формулировка?..

Что являла собой таинственная «сила»? Судить об этом мы можем по документам следственного дела и воспоминаниям отдельных участников поисковых работ. Свидетельства эти крайне интересны и не менее загадочны: по всему Северному Уралу в феврале-марте 1959 года наблюдались полёты больших огненных шаров. Шары появлялись с удивительным постоянством, всегда двигались примерно в северном направлении, всегда внутри них происходили яркие вспышки. Одни люди, наблюдавшие их, испытывали страх, другие, скорее, любопытство.

—Шар двигался бесшумно, — рассказывал мне участник поисковых работ В.Якименко. — Он был оранжево-красного цвета, размером с восходящую луну. Постепенно круг терял свои черты, размывался. Внутри шара ощущалось движение струй, само тело напоминало плазму.

А вот какое описание увиденного оставил в газете «Тагильский рабочий» от 18 февраля 1959 года начальник Высокогорского рудоуправления А.Киссель: «Шар двигался в направлении на северо-восток… Внутри его произошла вспышка, и стала видна очень яркая сердцевина шара. Сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако, отогнутое по направлению на юг. Облако распространялось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка, она имела вид серпа луны…».

Впечатляюще? Наблюдатели не знали, что и подумать. Позднее по телевидению стали показывать запуски ракет с Байконура, и некоторых осенила догадка: уж больно похоже. Так, значит, причиной трагедии был неудачный запуск ракеты? Из-за каких-то неполадок она не могла выйти на орбиту, дрейфовала вдоль земной поверхности, прошла низко над палаткой, испугала ребят. Докопаться до истины решил житель Сыктывкара В.Лебедев — участник поисковых работ, хорошо знавший всех погибших. Пять лет назад он написал письмо на Байконур с вопросом: «Не запускалась ли 1 февраля 1959 года ракета в сторону Ледовитого океана и не была ли она уничтожена на Северном Урале?».

На космодроме подняли архивные документы: исторический формуляр, календарь запусков и другие. «В интересующий вас период (с 25 января по 5 февраля 1959 года), — гласил ответ, — с космодрома Байконур запуски баллистических ракет и ракет космического назначения не проводились». Автору письма напомнили, что Северный Урал находится за много сотен километров от трассы полёта ракет. «Однозначно утверждаем, что падение ракеты или её фрагментов в указанный вами район невозможно».

Так дала трещину версия, казавшаяся самой убедительной. Хотя, конечно, ракета могла быть не космической или баллистической и запустить её могли с другого полигона. Говорят, и на Северном Урале были ракетные шахты.

Впрочем, воображение исследователей будоражили не одни огненные шары. Одежда двух погибших оказалась… радиоактивной. Свитер Люды Дубининой «давал» 9900 распадов бета-частиц в минуту, пояс свитера Саши Колеватова — 5600 распадов. А ведь тела находились в ручье, и, значит, одежда была промыта. Какой же тогда была первичная радиоактивность? Неудивительно, что пошла гулять версия об испытаниях ядерного оружия. Но, во-первых, не было следов взрыва, во-вторых, фотоплёнка оказалась незасвеченной, в-третьих, испытания, как известно, проводятся на специальных полигонах. К тому же, по заключению эксперта, наличие радиации «вызвано не нейтронным потоком и наведённой радиоактивностью, а радиоактивными частицами». Иначе говоря, одежда загрязнена радиоактивной пылью. Откуда она взялась? Саша Колеватов учился на физтехе УПИ — имел дело с радиоактивными веществами. Юра Кривонищенко работал в секретном Челябинске-40. Когда в сентябре 1957 года произошёл Кыштымский выброс, уцелел каким-то чудом. Возможно, это его свитер был на Люде Дубининой.

Не менее долгую жизнь, чем ядерная, имела так называемая мансийская версия. Якобы туристы шли на священную гору коренных жителей этих мест — манси, за что и поплатились. Неубедительно: ни Холат-Сяхл, ни Отортен (куда направлялась группа Дятлова) к таким святым местам не относятся. А следствие, сколько ни искало поблизости чужих следов, ничего не нашло.

Какие версии ещё стоит упомянуть? Говорили об испытаниях секретного (но не атомного, а химического) оружия в Пермской области. Будто бы ядовитое облако ушло в сторону Ивделя и погубило туристов. Доказательств — никаких. Судебно-медицинская экспертиза, если ей верить, эту версию не подтверждает: пятеро ребят замёрзли, а четверо — умерли от тяжелейших травм.

И уж совсем невозможно доказать предположение, то и дело звучащее в последние годы. Предположение — о том, что туристы, как нежелательные очевидцы сверхсекретных испытаний, были уничтожены «компетентными органами». Конечно, в государстве нашем всякое случалось. Но верится в эту версию с трудом: картина трагедии, представшая взорам спасателей и подробно описанная в документах дела, заставляет усомниться в кровавой расправе.

И всё же: почему за минувшие годы так и не удалось убедительно объяснить катастрофу? Почему не отыскались официальные документы, которые бы всё расставили по местам, молчат люди, знающие истину? Ответ может состоять в том, что ни документов таких, ни людей не существует. Быть может, «стихийная сила», погубившая группу Дятлова, была силой природной: ураганом, снежной лавиной?.. Такие предположения возникали вскоре после трагедии. Есть у них сторонники и по сей день. Самая оригинальная из такого рода гипотез заключается в том, что ребят погубил инфразвук, то есть звук очень низкой частоты, не улавливаемый человеческим ухом. Он способен вызывать у людей состояние жуткой тревоги, стремление бежать куда глаза глядят. На Северном Урале, с его сильными ветрами в горах, такое вполне возможно. С другой стороны, не могли ли породить инфразвук сверхсовременная техника (та же ракета) или испытания неведомого оружия?

Если стихия — действительно природная, а не рукотворная, то как тогда объяснить поведение властей? А оно было очень и очень странным. Дело не только в том, что район трагедии какое-то время был закрыт для туристов, а сама тема три десятилетия считалась запретной. В конце концов, секретность тогда была нормой. Но вот почему власти стремились так быстро свернуть расследование, почему упорно хотели похоронить погибших не в Свердловске, а в Ивделе (а затем изменили это решение), почему запретили траурный митинг, почему собирали подписки о неразглашении увиденного?

Бывший секретарь Ивдельского горкома партии А.Губин рассказывал мне, как отреагировал на расспросы о причинах трагедии А.Кириленко, тогдашний первый секретарь Свердловского обкома КПСС. Смысл его ответа сводился к тому, что «в это дело вам лучше не соваться».

Не без участия Кириленко от расследования был отстранён следователь Ивдельской прокуратуры В. Коротаев, пытавшийся докопаться до истины. Когда много лет спустя Владимир Иванович, уже будучи следователем по особо важным делам областной прокуратуры, снова решил посмотреть «дело» (оно хранится в Государственном архиве Свердловской области), то был немало удивлён: в нём отсутствовали протоколы допросов свидетелей, которые видели светящийся диск 1 февраля — в день гибели туристов.

Вскоре после катастрофы отец Юры Кривонищенко направил письмо в ЦК КПСС. Естественно, с вопросом о причинах гибели сына. В ответ ему выразили соболезнование и сообщили, что «виновные понесли наказание». Конечно, это могла быть и стандартная отписка. Ну а если нет? Тогда официальный ответ укреплял в мысли, что гибель свердловских туристов — не рядовой несчастный случай.

Существует легенда, что на горе Холат-Сяхл некогда погибло девять манси — роковое число. Якобы случилось это во время всемирного потопа.

Трагедия 1959 года — страшная быль. Но какими ещё легендами она обрастет? Какие версии причин этого события мы услышим?

Возможно, где-то в секретных архивах и пылятся документы, проливающие свет на подоплёку катастрофы. Наверняка живы и люди, которые многое знают, но молчат. Шанс открыть истину остаётся. И всё-таки, чем дальше от нас ивдельская трагедия, тем больше оснований причислять её к разряду вечных тайн.

Загадка гибели группы Дятлова и снежный человек — Наш Урал и весь мир

И снова наступил февраль. И снова многие вспоминают о трагической гибели туристической группы Дятлова. Странно, на самом деле, туристы погибали в походах нередко, но те трагедии почему-то не помнят, а эту уже 63 года не могут забыть. Сериал ТНТ кажется, перебрал все версии гибели туристов, но одну все-таки не рассмотрел. Гибель от рук (ЛАП???) снежного человека. Трагедия на перевале Дятлова. Новый сериал ТНТ. Мнения сериал смотревших.

Очень часто, когда я иду утром на тренировку в лес, я вспоминаю «дятловцев» и думаю о том, как же им было холодно и страшно!

«О трагической гибели 2 февраля 1959 года в окрестностях горы Холатчахль девятерых студентов-туристов Уральского политехнического института (УПИ) на северном Урале слышали многие как в России, так и далеко за рубежом. 63 года назад в горах Северного Урала пропала группа туристов из девяти человек. Они ушли в горы под руководством студента пятого курса Уральского политехнического института Игоря Дятлова. За 18 дней группа должна была пройти на лыжах 300 км по северу Свердловской области с восхождением на две вершины. Через месяц после пропажи туристов спасатели обнаружили на склоне безымянного перевала разрезанную палатку и пять замерзших тел в радиусе полутора километров от нее. Трупы остальных нашли в мае под трехметровым слоем снега в ручье. Следствие установило, что часть туристов погибла от холода, но у некоторых обнаружены смертельные травмы непонятного происхождения — жуткие переломы ребер, проломленный череп, отсутствие глаз и языка. Что именно произошло с группой Дятлова, неизвестно до сих пор.

По сей день нет единого мнения, что же на самом деле случилось с ребятами в ту злополучную ночь. Существует множество гипотез на этот счёт. Одна из последних версий – мнение, что студенты из группы Дятлова стали жертвами снежного человека (йети). Наверное, потому, что в палатке нашли стенгазету с интригующим названием «На Отортене снежные люди есть».

В качестве довода приводится целый ряд фотографий, сделанных дятловцами: на фоне фигурируют некие предметы, которые похожи очертаниями на снежного человека.

Возможно, на фотографиях, сделанных группой Дятлова, можно разглядеть и снежного человека, и что-то ещё… Но это при наличии богатой фантазии.

Есть один интригующий снимок. Специалисты высказывают разное мнение относительно запечатлённого на нём «существа». А некоторые вполне уважаемые люди всерьёз считают это доказательством гибели группы студентов от рук снежного человека. Точнее, от его экстрасенсорных способностей. Чтобы было понятно, отметим: очевидцы встреч с йети очень часто попадают под влияние гипноза, провалов памяти и подобных эффектов. Поэтому есть версия, что снежные люди обладают телепатическими способностями. Вот и ребята из группы Дятлова могли оказаться в его власти. Вышли из палатки и разбрелись по всему склону без одежды. А погибли, конечно же, от холода. Что касается полученных травм, то указывается тот факт, что, спускаясь по склону, они падали, но под действием гипноза вставали и шли дальше. Или просто снежный человек напал на группу, часть ребят смертельно покалечил, а часть погибла от холода.

Есть несколько очевидцев, которые утверждают, что видели снежного человека на Севере Урала.

А Ольга Кошманова — советская писательница, собрала огромный материал от очевидцев снежного человека.» Текст Галины Поповой

А пока мы собрали для вас все статьи о гибели группы Дятлова на нашем портале.

Действие непреодолимой силы и гибель группы Игоря Дятлова в свете иного восприятия

Фотография живых Дятловцев возле кедра по АПВЕРГИДу

Дятлов и граненая тарелка у кедра по АПВЕРГИДу

Кое-кто считает, что этот настил делали не дятловцы, а снежный человек. Но я думаю, что если снежный человек спал на этом настиле, то должны были остаться волосы, еще какие-то следы — остатки еды, следы ног — ну не может огромное существо спать на настиле и не оставить следов!

Тайна настила Дятлова по АПВЕРГИДу

Шифровка прокурора о группе Дятлова по АПВЕРГИДу

Радист Дятлова по АПВЕРГИДу: Группа радиста

Сугроб Дятлова по АПВЕРГИДу: Все тайны сугроба

Сугроб Дятлова по АПВЕРГИДу: Три ямы в сугробе

Находки Дятлова по АПВЕРГИДу: Неподъёмная находка Дятлова

Находки Дятлова по АПВЕРГИДу: Кто-то рядом с аппаратом

Находки Дятлова по АПВЕРГИДу: Аппарат Дятлова

АПпаратная ВЕРсия ГИбели Дятловцев

Новые версии гибели «дятловцев» и обсуждение старых: в Екатеринбурге прошла конференция по тургруппе Дятлова

Перевал Дятлова: тайна загадочной гибели тургруппы и как туда добраться

МАНЬПУПУНЕР: все же Отортен

Андрей Малахов раскрыл новые подробности гибели группы на перевале Дятлова

Гибель группы Дятлова: версия Михаила Еремкина

На Урале появится тропа памяти тургруппы Дятлова

[bsa_pro_ad_space id=3]

Интересно? Расскажи друзьям!

Тайна перевала Дятлова: что на самом деле случилось с погибшими туристами

Кадр, сделанный с фотоаппарата погибшего Георгия Кривонищенко. Тургруппа на пути к Холатчахлю, 1959 год

Гибель туристической группы под руководством Игоря Дятлова стала одним из наиболее загадочных происшествий советского пространства, которое до сих пор будоражит умы людей по всему миру. Масса выдвинутых версий (от нападения беглых преступников до вмешательства злых духов), засекреченность материалов дела, отсутсвие точных фактов относительно случившегося — трагедия, произошедшая с тургруппой Дятлова во время лыжного похода по Северному Уралу, обрела статус наиболее обсуждаемого и таинственного дела, расследование которого продолжалось вплоть до июля 2020 года и превратилось в настоящий культурный феномен, привлекающий все большее количество представителей самых разных профессий — от историков до кинематографистов, желающих разобраться в том, что на самом деле произошло в 1959 году на горе Холатчахль.

Одновременно с этим трагедия, случившаяся более 60 лет назад, притягивает немало тех, кто не гнушается использовать страшные страницы истории ради собственной выгоды — так, еще в 2000-х годах перевал на Северном Урале, где погибло девять участников экспедиции, стал излюбленным местом для туристов, которые за внушительную сумму получали возможность пройти по маршруту участников экспедиции и послушать жуткие легенды о том, что с ними случилось. Большинство историков сходится во мнении, что именно с этим связано возникновение все новых конспирологических теорий относительно событий 1959 года — «подробности» трагедии, не имеющие ничего общего с правдой, обеспечивают недобросовестным гидам существенный приток туристов и подогревают интерес публики.

Собрав воедино все факты, а также изучив все предложенные исследователями теории, мы расскажем правдивую историю тайны перевала Дятлова, которая, к сожалению, вряд ли когда-либо обретет однозначный финал.

Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Семен Золотарев и Зинаида Колмогорова во время привала, 1959 год

8 января 1959 года Городская маршрутная комиссия при Свердловском комитете по физической культуре и спорту приняла решение об утверждении лыжного похода группы туристов под руководством Игоря Дятлова, студента 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, по Северному Уралу. В амбициозных планах значилось преодоление более 300 километров горного маршрута, а также восхождение на вершины Отортен и Ойка-Чакур — по существующей в то время классификации, степень трудности похода оценивалась как высшая, а потому подготовка к лыжному маршруту велась не одну неделю.

В финальный состав группы вошло десять человек — руководитель похода Игорь Дятлов, Юрий Дорошенко, Людмила Дубинина, Семен Золотарев, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Георгий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Рустем Слободин и Юрий Юдин, которые были членами спортивного клуба Уральского государственного технического университета в Свердловске.

По словам Евгения Валерьевича Буянова, мастера спорта по туризму и автора книги «Тайна гибели группы Дятлова», участники лыжного похода были хорошо подготовлены к маршруту и имели все необходимые навыки, чтобы преодолеть его, а локация, которая была выбрана тургруппой, не считалась опасной. Тем не менее уже на этапе подготовки многие выступали против запланированного похода — родственники участников проекта считали, что лыжный маршрут через безлюдные горные тропы Северного Урала представляет большую опасность, а тяжелые погодные условия в зимнее время года и недостаточный уровень экипировки могут стать причиной трагедии. К сожалению, слова членов семей участников похода оказались пророческими.

Руководитель группы Игорь Дятлов

Зинаида Колмогорова

По словам свидетелей, в частности, одного из студентов Уральского государственного технического университета и опытного альпиниста Сергея Соргина, туристическая группа под руководством Дятлова не обладала всем необходимым снаряжением — ввиду недоступности некоторых необходимых элементов экипировки (в то время в СССР невозможно было купить некоторые предметы, необходимые для преодоления маршрута), дятловцы самостоятельно собирали свои походные наборы, в результате чего их палаточный лагерь был не полностью приспособлен к защите от суровых погодных условий, что являлось одним из важнейших факторов успеха в их деле, а, кроме того, в их арсенале не было курток-штормовок и других ключевых элементов экипировки, а, главное — средств связи.

Тем не менее группа все же приняла решение отправиться в запланированный поход, и 23 января туристы выдвинулись на север Свердловской области поездом. Преодолев еще несколько промежуточных точек, 26 января дятловцы прибыли в начало маршрута и на следующий день начали восхождение. Добравшись до поселка 2-го Северного рудника, один из участников экспедиции, студент 4-го курса УПИ Юрий Юдин, сообщил группе о сильной боли в ноге, в результате чего ему пришлось отказаться от похода — перед тем, как вернуться обратно, Юдин отдал тургруппе свои теплые вещи и запасы продовольствия, а также взял несколько камней из кернохранилища, расположенного в поселке, для дальнейшего исследования в университете. Безусловно, Юдин был крайне огорчен тем, что ему не удалось отправиться в долгожданное путешествие с остальными участниками группы — позже он говорил, что до последнего надеялся на то, что боль уйдет, но чуда не произошло. И именно это впоследствии спасло его жизнь.

Группа прощается с Юрием Юдиным, который выбыл из похода, благодаря чему единственный смог остаться в живых

После этого события группа из девяти человек вступила в активную фазу маршрута — в планах значилось преодоление пути в 300 километров по тропе манси (коренного народа Ханты-Мансийского автономного округа), которая проходила по берегу реки Лозьвы и ее притока Ауспии. Согласно записям в дневниках туристов, они выбрали этот маршрут именно из-за того, что его использовали коренные народы этих мест — проторенная санями манси дорога позволяла преодолеть большое расстояние в сжатые сроки. 

Пройдя запланированный участок пути, 31 января туристы прибыли к подножию горы Холатчахль, однако не смогли совершить восхождение из-за поднявшегося ветра, метели и позднего времени суток, а потому дятловцы приняли решение вернуться к устью реки и переночевать там. На следующий день, воспользовавшись благоприятными погодными условиями, тургруппа вновь вернулась к горе Холатчахль и совершила восхождение на ее склон, разбив палаточный лагерь в месте, которое сегодня известно всем как перевал Дятлова.

Неизвестно, какой была ночь, проведенная членами отряда в их импровизированном лагере — последний снимок с фотоаппаратов участников экспедиции был сделан 1 февраля, что позволило установить примерную дату трагедии. На нем был запечатлен процесс установки палатки на склоне горы, и это все, что доподлинно известно о последних часах группы.

Один из последних кадров, сделанных участниками похода незадолго до трагедии, на котором группа устанавливает палатку

В планах отряда конечной точкой лыжного маршрута значился поселок Вижай — именно оттуда 12 февраля члены группы должны были направить сообщение в спортклуб университета, а после вернуться домой. Однако этого не случилось, и родственники туристов забили тревогу. Надеясь на то, что дятловцы просто задержались в одной из локаций (подобное нередко случалось с участниками походов), сотрудники органов не спешили с началом поисков и связались с Вижаем только ночью 17-го февраля. Как оказалось, туристы в поселке не появлялись.

Это сообщение повергло в настоящий шок руководителей спортивного клуба и родственников участников лыжного похода — уже на следующий день было выяснено, что дятловцы не сдавали маршрутную книжку, а потому никто точно не знал, по какому пути шли туристы, и это сильно усложнило процесс поиска. 

19 февраля родственнице одного из пропавших туристов Римме Колеватовой удалось воссоздать точный маршрут, по которому следовали дятловцы, и 21 февраля силами главы спортивного клуба-инициатора экспедиции Льва Гордо и Юрия Блинова, опытного путешественника и знатока тех мест, в районе предположительного бедствия была проведена авиаразведка. На следующий день к поисковой операции были привлечены учащиеся и преподавательский состав университета, а также другие тургруппы, находившиеся в окрестностях, и органы власти. Прочесав местность и пообщавшись с некоторыми охотниками-манси, чей путь пролегал через территорию, где пропали туристы, поисковые группы выяснили, что в последний раз дятловцев видели на привале близ притока реки Лозьвы Ауспии — именно оттуда началось полномасштабное расследование, которое вскоре привело к пугающей находке.

Поисковой отряд обнаружил брошенную и заваленную снегом палатку тургруппы, 25 февраля 1959 года (фото В. Брусницын, из архива А. Кошкина)

25 февраля трое участников поисковой операции (Борис Слобцов, Михаил Шаравин и Иван Пашин) нашли палатку, стоявшую на горе Холатчахль, которая, судя по найденным в ней вещам, принадлежала отряду Игоря Дятлова. Один из краев палатки был разрезан, а вещи туристов валялись вокруг, но ни тел, ни живых участников похода обнаружено не было.

26 февраля к поисковым отрядам присоединились охотники из числа коренных народов и прокурор Ивделя Василий Темпалов. Проведя ряд дополнительных проверок и расширив зону поиска, группам удалось найти тела Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко — они находились на расстоянии в 1,5 километра от первоначальной находки. Оба трупа находились рядом с погасшим костром, однако поразило поисковый отряд совсем другое — тела были обнаружены без одежды, на них было только нижнее белье, и в суровых погодных условиях местности это было очень странно.

Кадр с фотоаппарата членов тургруппы

Затем, преодолев еще несколько километров вверх по горе, охотники-манси нашли труп Игоря Дятлова, а после — тело самой юной участницы похода Зинаиды Колмогоровой. Примечательно, что тела Дятлова и Колмогоровой были в одежде, но на ногах последней не было обуви.

Через два дня для расследования загадочного дела была создана чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС — в рамках проверки члены комиссии отправились в зону поиска, и, несмотря на доклад Евгения Масленникова, руководителя операции, который призывал отложить поиски до момента, когда сойдет снег, приняли решение проложить деятельность группы.

5 марта поисковому отряду удалось найти тело Рустема Слободина — на его ноге отсутствовал ботинок, а, кроме того, экспертиза установила, что перед смертью у Рустема было носовое кровотечение. Дальнейшие поиски, несмотря на все приложенные усилия, не давали никаких результатов вплоть до мая — когда начал сходить снег, представители народа манси обнаружили некоторые следы пребывания группы в отдаленных от палаточного лагеря местах. Сосредоточившись на находках, манси обнаружили деревянное сооружение в устье ручья, на котором, предположительно, находились участники экспедиции, а чуть дальше, примерно в десяти метрах от него, были обнаружены остальные погибшие члены группы — Людмила Дубинина, Семен Золотарев, Александр Колеватов и Николай Тибо-Бриньоль. Осмотр тел показал, что перед смертью и после нее участники экспедиции получили ряд травм, начиная от небольших ссадин, и заканчивая ожогами, полученными от костра, закрытыми травмами черепа, переломами костей и внутренними кровотечениями.

Группа Дятлова за несколько дней до гибели

Официальная версия следствия и теория о причастности манси

Обнаруженные улики и положение тел указывало на то, что дятловцам по какой-то причине пришлось спешно покинуть свою палатку, установленную по всем правилам. В спешке большинство членов группы не успело взять необходимую экипировку и теплые вещи, в результате чего все участники экспедиции умерли от обморожения — так звучала изначальная версия следствия. Однако что стало причиной побега группы из лагеря?

Вначале эксперты посчитали, что повреждения, обнаруженные на скате палатки, были сделаны снаружи. Это навело следователей на мысль, что к гибели туристов причастны охотники-манси, в частности, члены следующих семей: Анямовы, Бахтияровы и Куриковы. Однако после допроса подозреваемых и повторного осмотра палатки участники расследования пришли к выводу, что народы манси не виновны в произошедшем, а разрезы укрытия дятловцев были сделаны самими членами группы изнутри. В акте криминалистической экспертизы № 119 говорилось следующее: 

«Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа)»

Исследовав остальные улики, а также ознакомившись с результатами вскрытия тел, согласно которым Дятлов, Дорошенко, Колмогорова, Кривонищенко, Колеватов и Слободин погибли в результате обморожения, а Дубинина, Золотарев и Тибо-Бриньоль — из-за «воздействия большой силы», власти приняли решение закрыть дело, постановив, что «причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Официальной датой трагедии стала считаться ночь с 1 на 2 февраля.

Поиски пропавших туристов, февраль 1959 года

Однако версия следствия категорически не устраивала общественность, родственников погибших и некоторых представителей власти, в том числе работника прокуратуры Сергея Шкрябача, который изучал материалы дела в 2015 году и охарактеризовал ход расследования как «дилетантский». Главными открытыми вопросами оставались следующие: зачем группе туристов понадобилось покидать надежное укрытие, не забрав с собой теплую одежду и необходимый инвентарь, почему тела были найдены в совершенно разных локациях, и как объяснить многочисленные травмы и раны, обнаруженные при осмотре тел?

Примечательно, что в 2018 году семьи погибших инициировали повторную проверку дела о гибели отряда Игоря Дятлова, результаты которой подтвердили версию, выдвинутую следователями в 1959 году — все туристы, отправившиеся в лыжный поход по Северному Уралу, погибли в результате природного явления, а именно лавины. По мнению следствия, Игорь Дятлов покинул палатку первым и увидел массовый сход снега с горы, о чем успел предупредить свою группу. После этого туристы покинули укрытие, но позже не смогли найти палатку из-за обилия снега и плохой видимости и умерли от обморожения.

К слову, многие исследователи поддерживают официальную версию, полагая, что тургруппа действительно могла стать жертвой суровых и непредсказуемых природных условий, а полученные травмы некоторых участников экспедиции обусловлены их последующими передвижениями при низкой видимости и отсутствии необходимого снаряжения.

Группа Дятлова на привале

Нападение заключенных

Тот факт, что следствие было признано неполным рядом экспертов, вызвал массу обсуждений и, как следствие, спровоцировал появление многочисленных теорий относительно случившегося. Наиболее популярной версией криминального характера считается нападение на тургруппу беглых преступников. Известно, что система Ивдельлага, через которую проходил маршрут путников, является бывшей территорией исправительно-трудовых лагерей — в 1959 году там все еще находились заключенные, которые, по мнению сторонников конспирологической теории, могли убить дятловцев, скрываясь от погони.

Другой вариант версии — тургруппа погибла от рук сотрудников МВД, которые, преследуя беглецов, приняли участников похода за преступников и по ошибке убили их.

Несмотря на то, что обе эти теории возымели большую популярность среди обывателей, представители власти сообщили, что нет ни единого повода полагать, что к гибели группы причастны беглые заключенные, поскольку в то время ни одно из учреждений, расположенных на территории Ивдельлага, не сообщало о фактах побега. Кроме того, этой версии противоречат и другие факты — так, в том случае, если причиной бегства из палатки было нападение преступников, при телах участников экспедиции не были бы обнаружены личные вещи и одежда, поскольку их бы в первую очередь забрали беглецы, нуждавшиеся в теплых вещах, оружии и продовольствии.

Поисковые работы

Причины техногенного характера

Помимо криминальной версии произошедшего, существует также теория, связанная с техногенным характером трагедии. По мнению некоторых исследователей, дятловцы стали свидетелями некоего испытания, проведенного в окрестностях горы Холатчахль — одни считают, что отряд погиб в результате действия бомбы или оружия, выпущенного с одного из полигонов (в пользу этой теории говорят многочисленные травмы, полученные участниками похода), другие полагают, что тургруппа всего лишь стала свидетелем испытания, однако спецслужбы, с целью сохранить факт запуска оружия или бомбы в тайне, ликвидировали путешественников, замаскировав их смерть под несчастный случай. В частности, эту версию поддерживают журналист Александр Гущин и профессор Виталий Волович — последний полагал, что группа туристов подверглась воздействию некоего вещества, которое образовалось в воздухе после проведения испытаний, в результате чего дятловцы временно лишились способности адекватно воспринимать реальность и покинули надежное укрытие, а после не смогли найти путь обратно.

Версия Ракитина 

Существует еще одна альтернативная версия, согласно коей среди участников туристического похода были сотрудники КГБ. По мнению адептов теории и ее основателя, писателя Алексея Ракитина, агенты должны были передать ложную информацию об атомной промышленности Советского Союза иностранным представителям секретных служб, однако, из-за ряда допущенных ошибок, они были рассекречены и убиты. В пользу этой версии говорит то, что двое из участников экспедиции, Рустем Слободин и Георгий Кривонищенко, работали на закрытых промышленных предприятиях, и все, что касалось их профессиональной деятельности, было засекречено.

Поисковой отряд

Эта популярная версия подверглась шквалу критики — несмотря на то, что подобные сценарии имели место быть в реальной жизни (конечно же, не в столь утрированном формате), большинство представителей ведомственных служб сообщили, что такие методы не были характерны для сотрудников разведки, а уровень подготовки и планирования операции был столь низок, учитывая исход событий, что никак не мог соотноситься с качеством работы сотрудников Комитета государственной безопасности CCCP.

Вмешательство потусторонних сил

Помимо относительно реальных версий существуют и мистические, согласно которым в смерти туристов виновны злые духи, обитающие в окрестностях тех мест. По мнению адептов теории, дятловцы пали жертвами мстительных и агрессивных потусторонних сил, которые были разгневаны появлением чужаков на их землях — в пользу этой версии говорит тот факт, что туристы спешно покинули свою палатку, оставив внутри все необходимые для выживания вещи, фактически подписав себе смертный приговор.

Примечательно, что подобные инциденты и ранее случались в истории человечества — бесследные исчезновения целых поселений, виновными в которых были названы духи, до боли напоминают сценарий, произошедший на склоне горы Холатчахль, и последователи мистицизма не оставляют попыток доказать причастность потусторонних сил к делу о смерти отряда Игоря Дятлова, несмотря на отсутсвие достоверных фактов.

Памятник группе Дятлова в районе горы Отортен на Северном Урале

Другие версии

Помимо всего прочего, в гибели тургруппы под руководством Игоря Дятлова также винили диких животных, обитающих в тех местах, в частности, бурых медведей, нападение НЛО, а также самих участников экспедиции, которые якобы были вовлечены во внутренний конфликт и приняли решение разделиться, что и стало причиной трагедии, однако эти теории не получили большой популярности и не удостоились ответа историков или представителей правоохранительных органов. 

Так или иначе, сегодня журналисты, ученые и неравнодушные к загадочной гибели туристов люди продолжают частное расследование причин случившегося, тщетно пытаясь ответить на вопросы, что на самом деле заставило участников похода покинуть палаточный лагерь, и каковы были истинные причины трагедии.

Фото: perevaldyatlova.ru, ТАСС

Дарья Чернова

Три «группы Дятлова». Истории погибших туристов, о которых не снимут кино | История | Общество

Туристическую группу Игоря Дятлова не оставляют в покое. Бесконечный поток статей о «мистической тайне», масса телепередач, фильм ужасов, а теперь вот и телесериал. И все, кто берется за сюжет, рассуждают о неких «секретных документах», обещая «раскрыть тайну».

Не уникальный случай

Никому из гоняющихся за сенсациями нет дела до того, что никакой тайны в действительности давно не существует. Для увлеченных лыжных туризмом ее не было практически с самого начала: все ответы на вопросы появились еще во время поисковых работ.

Главное же заключается в том, что трагедия группы Дятлова не является уникальной. И до той, как называются подобные ЧП на языке туристов, аварии, и после нее происходили случаи, которые при желании можно было бы объявить «загадочными и мистическими».

Но желающих не оказалось, поэтому расследования проходили спокойно и рутинно.

Гибель группы Михаила Кореня: ответы в дневнике

В марте 1971 года две группы туристов из Белорусской ССР отправились в лыжный поход в Саянах. Маршрут, согласно принятой классификации, оценивался по 5-й категории сложности: допуск в подобные походы получали лишь опытные спортсмены. В группу

Михаила Кореня, помимо него, входили Федор Гимеин, Александр Фабрисенко, Игорь Корнеев, Владимир Скакун, Анна Нехаева, Арон Крупп, Александр Носко, Вадим Казарин.

До первого перевала на маршруте группа Кореня добралась оленьих упряжках, после чего туристы продолжили движение на лыжах. Правда, порой приходилось нести их на себе, поскольку в тот сезон было мало снега. Однако затем начались сильные снегопады.

К 10 апреля группа Кореня не вышла на контрольную точку, после чего начались поиски. Военные вертолетчики заметили на перевале Тофаларский Ключ поваленную ветром палатку. Прибывшие спасательные группы были ограничены в действиях из-за высокой лавиноопасности. Поиски вели в тех районах, к которым можно было подступиться.

Первая смена поисковиков отработала безрезультатно три недели, затем ее сменила вторая. 13 мая 1971 года завершала работу вторая спасательная партия. В этот день удалось обнаружить первые три тела погибших. В последующие трое суток были найдены тела восьми из девяти членов группы. Некоторых погибших пришлось доставать из-под 10-метровой толщи снега.

Последним спустя еще две недели нашли тело Корнеева. Он был самым опытным в группе, и сделанные им записи позволили узнать о том, что случилось.

Поход, несмотря на сильный снегопад, до 22 марта проходил успешно. Группа подошла к перевалу Тофаларский ключ, он же Пихтовый перевал, и остановилась на ночевку, намереваясь начать подъем на следующее утро. Выполнить этот план не удалось из-за обострения язвенной болезни у одного из членов группы. Три дня туристы оставались на месте, при этом продолжались мощные снегопады. 24 марта разведчики, направленные Коренем вперед по маршруту, сообщили об образовании на скалах огромных снежных карнизов.

Угроза схода лавин стала максимальной. Несмотря на это, утром 25 марта группа начала движение. Корнеев, упаковывавший палатку, несколько отстал от остальных. В этот момент на группу сошла лавина.

Корнеев оказался на краю лавины, что позволило ему выбраться. В течение четырех дней он пытался спасти хотя бы кого-нибудь из своих товарищей. Когда стало ясно, что усилия напрасны, он записал в дневник все случившееся и решил возвращаться. Но буквально в нескольких сотнях метров от места первой трагедии его тоже настигла лавина.

Гибель группы Михаила Кузнецова: замерзшие в горной тундре

В январе 1973 года группа студентов Куйбышевского авиационного института отправилась в лыжный турпоход на Кольский полуостров. Маршрут 2-й категории сложности от посёлка Ревда до Кировска был рассчитан на шесть дней.

Возглавляли группу 24-летний Михаил Кузнецов

и 23-летний Валентин Землянов, также опытными были 23-летний кинооператор Илья Альтшулер и 26-летняя Лидия Мартина. Также в поход отправились шесть первокурсников: 18-летние Александр Новоселов и Юрий Ушков, 17-летние Артем Лекант, Сергей Гусев, Юрий Кривов и Анатолий Пирогов

«Второй перевал Дятлова»: как в 1973 году при странных обстоятельствах в горах Кольского полуострова погибли туристы https://t.co/h9N6fhiJLk

— Valeovinter (@Valeovinter1) February 27, 2019

Тем же маршрутом, но на сутки позже, шла туристическая группа студентов МАИ. Они-то и обнаружили тела погибших при прохождении перевала в горах Ловозерских тундр, над рекой Чивруай. Сообщить о ЧП группа МАИ смогла только после того, как добралась до Кировска. На место ЧП выдвинулись представители правоохранительных органов и спасатели.

Пять погибших лежали на палатке, остальных членов группы сразу найти не удалось. В марте 1973 года обнаружили тела Мартиной и Ушкова.

Обелиск на месте Чивруайской трагедии, вблизи от места, где нашли тела пятерых туристов с неустановленной палаткой. Фото: Commons.wikimedia.org

Начальник спасательной службы турклуба МАИ Владимир Борзенков, участвовавший в поисках, в 2019 году рассказывал RT: «Они укрылись за камнями, и их полностью замело снегом. Когда поднимался вертолёт, ветром от лопастей сдуло слой снега — и показалась рука». Еще двоих погибших нашли в апреле в 3 км от места обнаружения первых тел. Последним, уже после таяния снега, нашли Альтшулера.

По версии Борзенкова, группу погубило характерное для тех мест резкое изменение погоды.

«С помощью метеорологов нам удалось установить, что в том месте было резкое понижение температуры: столбик термометра опустился до -28 °С. Внезапно поднялся мощнейший ветер, порывы которого достигали 50 м/с (это 150 км/ч). Идти под таким ветром было невозможно, и ребята могли быстро выбиться из сил», — рассказывал он RT.

Туристы оказались на плато, где не было возможности укрыться, а палатку буквально срывало сильным ветром. В результате все члены группы — и те, кто остался на месте, и те, кто пытался найти укрытие, — умерли от переохлаждения. Вероятнее всего, руководители группы, получив информацию от метеорологов об ухудшении условий, не смогли должным образом оценить угрозу.

Гибель группы Михаила Еремкина: единственный выживший под толщей снега

30 октября 1988 года на станции Полярный Урал высадилась команда лыжников-туристов из Сыктывкара. У них был запланирован учебно-тренировочный поход 2-й категории сложности. Команда была разделена на две группы: одну возглавлял

Иван Белозеров, вторую — Михаил Еремкин. Также к сыктывкарцам присоединилась группа лыжников из Усинска.

Утром 31 октября группы вышли на маршрут, но к обеду погода испортилась. После обеда группа Белозерова приняла решение остаться на месте, ожидая улучшения метеоусловий, а группа Еремкина вместе с усинцами начала движение в направлении Собского перевала. Однако вскоре они вынуждены были вернуться на место стоянки.

Еремкин сразу пошел к Белозерову, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. В его отсутствие члены группы установили палатки. Вернувшись, инструктор обратил внимание на то, что они установлены на не слишком удачном месте, но ничего менять не стал. Мощный снегопад заставлял членов группы Еремкина несколько раз счищать снег с палатки. Около 21:00 на них сошла лавина.

Палатка группы Белозерова находилась примерно в 70 метрах, и ее происшедшее не затронуло. Двое туристов из числа попавших под лавину, находившиеся на улице, сумели выбраться и поднять тревогу. К двум часам ночи членам группы Белозерова удалось достать из-под снега семерых, все они были мертвы. Помощь подоспела к утру. Из 14 туристов, попавших под лавину, погибли 13. Единственным, кого удалось вытащить живым, оказался старший группы Еремкин.

«Хлопок, треск, и все… Я успел пару раз вздохнуть глубоко, закричать… Ребята сбегали за помощью на станцию Полярный Урал. Меня откопали в полдень. Нас долго не могли найти, хотя палатка осталась на месте, ее просто прикрыло „доской“, — вспоминал впоследствии Михаил Еремкин. — Вина лежит на руководителях групп, то есть и на мне, так как под моим началом были неопытные ребята. Я даже не участвовал тогда в установке палатки, так как шел впереди. Воткнул в снег лыжи и предложил здесь поставить палатку. Но не настоял на этом, и палатку поставили в другом месте. До сих пор не могу себе этого простить».

«Доской» называют мощный пласт снега, который в лавиноопасный период представляет серьезную угрозу для туристов. Еремкин был убежден, что снежные «доски» — это один главных факторов риска на Полярном Урале, и трагедия группы Дятлова тоже была связана с «доской».

20 сентября 2011 года Еремкин погиб на Земле Франца-Иосифа. Во время запуска метеозонда на него напал белый медведь. Помощь пришла слишком поздно.

«Золотая жила» любителей псевдосенсаций

Приведенные выше случаи — капля в море подобных трагедий, о которых люди, представляющие себе туризм исключительно как увеселительные поездки по достопримечательностям, даже не слышали. И практически каждый раз убитые горем родственники искали альтернативное объяснение случившемуся, подозревая военных, сотрудников КГБ, инопланетян.

.. Просто потому, что с сознанием того, что близкий человек погиб по чьей-то злой воле, а не из-за собственных ошибок, им легче жить.

Группе Дятлова не повезло дважды: сначала — во время рокового похода, а затем — в тот момент, когда их история попала в руки репортерам, увидевшим в этом сюжете «золотую жилу». И пошло-поехало: сегодня на дятловцах наживаются и журналисты, и экскурсоводы, и киноделы, и создатели сериалов. Никому из них правда неинтересна, поскольку она убивает интригу.

Впрочем, некоторые убеждены, что созданный вокруг группы Дятлова мистический ореол — лучшая память о погибших. Ведь о них в отличие от других коллег по туризму, разделивших страшную участь, помнят даже спустя десятилетия.

Читать онлайн «Тайна гибели группы Дятлова», Борис Слобцов – ЛитРес

© Буянов Е. В., 2016

© Слобцов Б.Е., 2016

© ООО «ТД Алгоритм», 2016

* * *

Катастрофа заканчивается только тогда, когда поняты и достоверно обоснованы причины и ход её событий.


От авторов

…С этой историей гибели группы туристов «уральского Политеха» оказались связаны многие темы – и секреты полета ракет, и радиация от испытаний ядерного оружия, и тайны травм, и загадки проявлений природной стихии, и загадки поведения людей. Но для того, чтобы понять, что и почему произошло в роковую ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, надо было все факты и события поставить на свое место: когда, где и при каких обстоятельствах они возникли и произошли. Только тогда стала понятна роль основных факторов событий и в самой трагедии, и во множестве слухов и легенд, которые возникли вокруг неё. Книга – на основе документов и на основе данных и выводов опытных специалистов – даёт ответы на все главные вопросы катастрофы группы Дятлова.

Предисловие к изданию 2016 года

Данная книга в более ранней реакции, изданной на литературных сайтах Интернета в январе 2009 г., носила название «Тайна аварии Дятлова». Доработанная и уточнённая редакция книги вышла в августе 2011 года в «бумажном варианте» тиражом 3000 экз. при финансовой помощи Николая Антоновича Рундквиста и его издательства, УРФУ им. Б.Н. Ельцина (в прошлом: УГТУ, УПИ) и фонда «Памяти группы Дятлова» при активном участии академика П.И. Бартоломея. Всем авторы очень благодарны за помощь.

Данная редакция книги – ещё более полная и точная от 2016 г. – получена на основе новых фактов расследования и в результате постоянного редактирования текста книги в течение последних лет. Огромная «инерция» расследования Трагедии группы Дятлова позволила не только получить новые доказательства и уточнения её событий и фактов, но и выйти на более высокий уровень понимания глубинных причин возрастания аварийности в туризме и альпинизме на пиках солнечной активности, а также исследовать связи этого фактора с различными другими стихийными явлениями.

Ранее редакция книги от 2014 года вышла в Интернете под названием «Тайна гибели группы Дятлова» со своим английским переводом – теперь с книгой могут ознакомиться и зарубежные читатели.

В сложном случае расследование – это не просто «поиск чёрных кошек в «тёмной комнате», в которой их может и не быть» (данный образ создан персонажем фильма «Место встречи изменить нельзя» – по «образу» истины Конфуция). И в этом фильме, и в случае с группой Дятлова, и при любом сложном расследовании оно является движением через тёмный, сильно «захламлённый» заблуждениями и непонятными фактами лабиринт со многими «входами»-«версиями» и весьма запутанными ходами – связями фактов и событий. Лишь малая часть этих ходов ведёт в нужном направлении к достоверному описанию событий.

Сложное расследование не ограничивается исследованием какого-то одного «входа» (версии) и одного «хода» событий: оно требует целенаправленного последовательного исследования всего «лабиринта» событий с проверкой и объяснением всех непонятных фактов и опровержения «ложных ходов» событий. Оно требует обнаружения всех «чёрных кошек» причин Трагедии и мотивов действий людей. Требует обнаружения верного «входа» в лабиринт в виде обоснованной «версии» событий, в данном случае этот «вход» вначале даже не увидели. И требует достоверного вывода на основе проверки каждого непонятного факта в том, какова его связь с событиями катастрофы, его место и его роль в их развитии.

Только на достоверной основе проверенных фактов строится «дерево» объяснений отдельных событий Трагедии с висящими на нём «плодами» – конкретными объяснениями отдельных непонятных фактов и событий. И с главным «стволом» этого дерева – объяснением всей объективной причинно-временной цепочки событий, которые имели место на самом деле.

Те же люди, которые глубоко уверовали в какую-то одну ложную версию событий, не могут вырваться из «лабиринта» заблуждений и выйти из него через «вход» ложного предположения (недостоверной «версии» событий). До момента отказа от заблуждения они обречены на блуждания в «лабиринте» с бесцельными поисками доказательств и фактов в пользу своего ложного предположения – поисками фактов, которых нет.

Те же, кто встал на верный путь исследования, находят всё новые и новые подтверждения и уточнения достоверной версии, естественно превратившейся в достоверное описание событий, которое является единственно верным, то есть соответствующим реальной картине событий.

Пролог


В памяти и на карте

На карте Северного Урала в 12 км от господствующей горы Отортен (1234 м) в верховьях реки Лозьва находится место, обозначенное красными буквами: «Перевал Дятлова» или «Урочище перевал Дятлова».

Название этого отдаленного места исторически возникло после трагедии у подножия мансийской «Горы мертвецов» – Холатчахль (Холат-Сяхыл: 1096,7 м и 1079 м на старых картах), когда здесь в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года при загадочных обстоятельствах погибла группа из 9 туристов Уральского политехнического института (УПИ) под руководством Игоря Дятлова.

Причины и ход событий катастрофы долгое время были не поняты, несмотря на то что раскрыть их пытались многие исследователи, а место аварии и памятный обелиск на скале-останце стали целью многих походов, экспедиций и поисков.

Имелись в этой истории и факты, леденящие души впечатлительных людей, – загадки на уровне триллеров. Какая тайная сила заставила группу ночью резать и рвать палатку? Почему туристы бросили палатку с вещами, спустились в легкой одежде в лес, где погибли от холода в лютую стужу? Откуда на их одежде появились пятна радиоактивности? Что это за таинственные «огненные шары» летали по ночам в уральском небе со светом «полной Луны» и было ли это явление как-то связано с трагедией? Почему и как погибшие получили такие странные и тяжелые травмы, причем без видимых внешних повреждений? Почему у одной погибшей отсутствовал язык? Почему официальное расследование не дало ответ на причины аварии? Что скрывали, что знали и что не знали официальные власти?. . Официальное «дело» прокуратуры об аварии, закрытое и для дальнейшего расследования, и для свободного доступа, не дало ответа на эти вопросы. В его выводе о «непреодолимой стихийной силе», погубившей туристов, осталась какая-то «недосказанность», «неопределенность», «недоработка».

Попытки же исследователей, даже изучивших это «дело», дать ответ на загадки трагедии Дятлова вызывали все новые и новые вопросы, которые не разъясняли ситуацию, а все более её запутывали. Каждый «ответ» на вопрос с постановкой нового вопроса не был ответом и не давал верный результат. Публикации не давали ответов на загадки, а лишь высказывали предположения. «Перекладывание» фактов, улик, показаний свидетелей и «версий» наподобие «пасьянса» не складывало их в цельную картину событий.

Родилось множество слухов, предположений и легенд об этой истории. Ей посвящены десятки статей, несколько кинофильмов и книг: художественная повесть Ю. Ярового «Высшей категории трудности», женский роман Анны Матвеевой «Перевал Дятлова» (документальная основа; 2005), мистический триллер Анны Кирьяновой «Охота Сорни-Най» (2005), книги А. Гущина «Цена гостайны – девять жизней» (1999) и «Убийство у горы мертвецов» (2002), книга О.Н. Архипова «Смерть под грифом „Секретно”» (2012), книга Андрея Самарина «Перевал Дятлова»», недостоверные сочинения Ракитина, Кизилова, Ярославцева и Алана Бейкера. Телевизионное агентство Урала создало многосерийный телефильм «Тайна перевала Дятлова». Об этой трагедии регулярно упоминают в телепередачах и статьях об уфологических, аномальных, паранормальных и загадочных явлениях. В книге «100 великих тайн» об этой трагедии рассказывает глава «Гибель отряда Уральского политеха».

Чем же была эта «авария Дятлова»? Обычной «природной катастрофой» туристкой группы? Или в ней присутствовали какие-то «техногенные» факторы: падение ракет, испытания оружия? Или трагедия явилась результатом преступления – умышленного или неумышленного? Или имели место какие-то аномальные явления и воздействия природы? И имелись ли в ней какие-то «закрытые» властями с целью предотвращения «утечки информации» страницы о каких-то «секретах» или о действиях самих властей?

Настоящее повествование документально, оно об инициативном расследовании Евгения Буянова, помощь которому оказали многие другие люди: опытные специалисты-профессионалы и участники поиска группы Дятлова. Без этой помощи, без работы «коллективного разума» исследователей добиться успеха в обозримые сроки расследование бы не смогло. В этой книге дано наше объяснение хода и причин аварии Дятлова и анализ ложных фактов и версий с объяснением, почему их доказательная база – собранные факты и выводы, объяснения событий – не выдержала проверки на достоверность.

Понять результаты расследования можно быстрее, легче и интереснее, если изложен путь, по которому шли исследователи. Поэтому здесь приведены не только результаты, но и процесс их поиска, процесс преодоления многочисленных заблуждений, ложных фактов и спекуляций. Ход расследования был неотделим от этой борьбы с заблуждениями. Оказалось, что опровергнуть их даже сложнее, чем объяснить события аварии, поскольку без опровержения они превращались в значимые возражения главной версии событий. Спекуляции и заблуждения стали «злой аурой» катастрофы, которая ложно уводила расследование и в темноту непонимания, и на ложные пути поиска «криминала».

Мы постепенно подошли к пониманию хода катастрофы через видение причин и следствий событий, которые ей предшествовали, сопутствовали, а также следовали за ней, оставляя за собой и загадки, и ложные представления. Постепенно по ходу расследования определились его «главные линии», – те направления поиска, которые приводили к детальному пониманию отдельных важнейших фактов. Таковы, например, линии расследования «травм», «огненных шаров», «радиации» и другие. Процесс развитого расследования естественно «разветвился» для получения ответов на разные вопросы. И ответы возникали в виде «плодов» на своей ветке. Повествование ведется по этим «линиям» расследования, которые приводят к ответам на вопросы. Но сначала кратко изложена сама история исчезновения группы и её ранее невиданных по масштабам поисков на огромной территории порядка 300 кв. км. Начнем с этого, прежде чем дать ответ на загадки и объяснить, почему и как произошла катастрофа.

 

Итак:

 
Позёмкою мороз, а по утрам туман,
и край тайги, как счастье за горами!
Уже не разберёшь, где правда, где обман,
где карта врёт, а где ошиблись сами,
Потерянные дни уже не отыграть –
на склоне твёрдый наст не держат лыжи,
Осталось только лишь на бога уповать, –
а до жилья сто вёрст, никак не ближе!
Контрольный срок уже истёк,
и по тревоге поднимают спас отряды,
Их молча поджидают из засады
лавины, топи и не пройденный порог.
Но по горам и по тайге
выходим снова, словно перед боем,
Чтоб чьё-то сердце не пронзила болью
улыбка в чёрной рамке на стене!..
Слова и муз. Виктора Дихтярёва.
«Контрольный срок»
 

Тревога!

Пропала группа Дятлова, группа «Хибина»[1] из девяти туристов спортклуба УПИ: четырёх студентов, четырёх выпускников УПИ (Колеватов, Кривонищенко, Слободин, Тибо-Бриньоль) и старшего инструктора Коуровско-Слободской турбазы Золотарёва – единственного в группе профессионального спортсмена и фронтовика-орденоносца.

Участник группы, Юрий Юдин, по дороге заболел и вернулся из поселка Второго северного рудника, откуда группа Дятлова после подъезда начинала активную часть своего маршрута. Юрий Юдин сообщил о своем возвращении в спортклуб института и поехал на время каникул долечиваться к родственникам.

Согласно плану похода в контрольный срок – до 12 февраля – группа Дятлова должна была дать телеграмму из Ивделя об окончании похода и до 15 февраля вернуться в Свердловск. Но 15 февраля телеграмма не пришла, и сама группа не вернулась. Первым подняли тревогу член бюро турсекции УПИ Галина Радостева и Игорь Кривонищенко, младший брат ушедшего с Дятловым Георгия Кривонищенко. Радостева отслеживала прохождение всех групп по журналу записи в низовой маршрутной комиссии УПИ. Комиссия турклуба сама могла выпускать только походы 1 категории трудности, но контролировала сроки прохождения маршрутов всеми группами УПИ. Радостева с Игорем явились в профком УПИ и настояли, чтобы в Вижай направили телеграфный запрос о том, проходила ли группа Дятлова и было ли оттуда телеграфное сообщение об окончании их похода. Из Вижая ответили, что группа Дятлова Вижай обратно не проходила и телеграмму не отправляла. Забил тревогу и Юрий Блинов – руководитель той группы туристов УПИ, которая подъезжала вместе с группой Дятлова от Свердловска до поселка Вижай. Здесь их маршруты разошлись: группа Блинова пошла на запад к хребту Молебный Камень и горе Ишерим (1331), а группа Дятлова – на северо-запад к хребту Поясовый камень и горе Отортен (1234, но на картах тех лет: 1182). Встревожились также сестра Саши Колеватова Римма, родители Дубининой, Кривонищенко и Слободина.

Руководитель спортклуба Гордо и заведующий кафедры физвоспитания УПИ Вишневский ещё медлили день-два, ожидая возвращения группы, поскольку ранее случались задержки групп на маршруте по разным причинам. 16 и 17 февраля снова связались с Вижаем, пытаясь установить, возвращалась ли группа из похода. Но молчание группы и отрицательные ответы на запросы в Вижай и Ивдель определенно указывали, что с ней что-то случилось.

Начали разбираться, куда же ушла группа Дятлова? Оказалось, что копия протокола маршрутной комиссии (МК) и маршрутной книжки («маршрутки») группы Дятлова в спортклубе отсутствуют. Дятлов оформил в МК протоколы и оставил их в МК и в городском спортивном комитете. А три экземпляра «маршрутки» взял с собой (это выяснили позже). Протокол МК нашли, но в нем почти не было информации о маршруте похода.

Отсутствие описания маршрута вначале затруднило действия спасателей. Действие замедлило также и то, что не сразу нашли и подключили к поискам «выпускающего» МК Масленникова, который первым рассматривал и утверждал план похода группы Дятлова. Другие члены МК (Королев, Новикова, Уфимцев) подробно маршрут не знали. Масленников узнал о пропаже группы Дятлова только 20.02 и с 21.02 через Уфимцева активно подключился к поискам для организации работы спасателей. С его приходом действия штаба спасателей приобрели организованный и направленный характер. Масленников, выпускник УПИ 1948 года, парторг и начальник участка Верхне-Исетского завода (выпускавшего трансформаторную сталь), оказался «на своем месте» и по туристскому опыту, и по знанию маршрута Дятлова. И по моральной ответственности, испытываемой им по отношению к группе, которую он выпускал в поход. И по опыту организатора – как в туризме, так и на производстве. Директор ВИЗа 22.02.59 отпустил Масленникова с работы для помощи спасателям УПИ.

Быстро организовать туристов походных групп на поиск могли опытные туристы – руководители этих групп. Но далеко не все они сразу узнали об аварии. Например, Аксельрод в Свердловске бывал «наездами»: он жил в рабочем поселке Сысерть и работал старшим мастером на заводе Гидромашин. О пропаже группы Дятлова он узнал только 22 февраля от соседа Дятлова по общежитию Чиглинцева, и с 24.02 Аксельрод активно подключился к поискам. Только 24-го февраля узнал о пропаже Дятлова Сергей Согрин, который вернулся из похода по Приполярному Уралу, где его группа попала в очень сложную ситуацию, но смогла выйти из неё с одним заболевшим участником.

Руководитель спортклуба института Лев Семенович Гордо пытался договориться через ЦС ДСО «Буревестник» о выделении самолёта для поисков, но ему отказали. Попытка связи напрямую с аэропортом Ивделя благодаря поддержке прокурора Темпалова оказалась более удачной. Рейсы самолёта и вертолёта удалось получить.

Активно воссоздавать маршрут дятловцев стали путем опроса туристов и родственников, начали разыскивать Юдина. С помощью сестры Колеватова Риммы вышли на Игнатия Фокиевича Рягина (зам. нач. «Уралгипромедь»), который передал Саше Колеватову карту и беседовал с ним о предстоящем маршруте. Но карта-то и маршрутки находились у пропавшей группы! Рягин по памяти восстановил и нанес на другую карту маршрут, и карту эту Римма передала спасателям 19 февраля. В этот же день Гордо и Блинов отправились в Ивдель для организации поиска группы Дятлова.

Общую схему маршрута воссоздали: от рудника Второй северный группа Дятлова намеревалась пройти на северо-восток по долине реки Лозьвы и по её истокам до горы Отортен (1234, на старых картах: 1182). После радиального восхождения на эту вершину планировали резко повернуть на юг и вдоль хребта Поясовый Камень пройти верховья истоков рек Унья, Вишера и Ниолс до горы Ойко-Чакур (или Ойкачахль, 1322) с радиальным восхождением на эту гору. От Отортена до Ойко-Чакура по прямой около 70 км, но реально дятловцам предстояло пройти более 100 км по хребту. Далее планировали дойти от Ойко-Чакура в восточном направлении по долинам рек Малая Тошемка или Большая Тошемка до их слияния в Северную Тошемку и по её долине выйти на дорогу в поселок Вижай, замкнув походное кольцо. Здесь поход предполагали завершить с возвратом через Вижай – Ивдель – Серов до Свердловска.

Дятловым были предусмотрены запасные варианты, укорачивающие маршрут в случае задержек, и аварийные выходы краткими путями по долинам рек до населенных пунктов на случай аварийной ситуации в восточном направлении. Выходы на запад (к Усть-Унье, Дию, Приисковой) не предусматривались из-за большой удалённости. Эта общая схема маршрута была видна, но вот возможных вариантов прохождения его на отдельных участках имелось много, особенно на конечном этапе похода. Не было ясно и по каким истокам Лозьвы группа пройдет к Отортену на начальном участке.

Группа пропала на этом маршруте. Туристов Уральского политехнического охватила тревога. Началась запись добровольцев для формирования спасательного отряда УПИ. 20 февраля в УПИ провели собрание туристов «ЧП с группой Дятлова!» с целью мобилизации и подготовки поисковых групп (явилось 70 человек). В поисково-спасательный отряд записывали только крепких парней, имевших туристский опыт и снаряжение: других брать не следовало. Это было и небезопасно, и бесполезно: необученных людей пришлось бы вначале обучать жизни и работе в зимней тайге. Студентки-туристки активно помогали в организации связи, сборов, в передаче информации и поиске добровольцев, призывая знакомых парней участвовать в поисках. 22 февраля организовался штаб поисковых работ УПИ, который сформировал руководство и состав поисковых групп. Эти группы поручили возглавить туристам с опытом руководства несколькими походами: Борису Слобцову, Олегу Гребеннику, а позже – Моисею Аксельроду и Владиславу Карелину. С 21.02 вопросами розыска туристов занимались в Ивделе местный прокурор Темпалов и представители УПИ Блинов и Гордо.

Из протокола Масленникова (лист 67 дела): «…утром 24.02 я вылетел самолётом в Ивдель. Со мной вылетела группа Гребенника, Вишневский и Ортюков. В Ивделе уже был Гордо, Блинов. Блинов был организатором поиска, а Гордо обеспечивал материальную часть экспедиции…»[2].

Темпалов получил указание от секретаря Ивдельского горкома КПСС Проданова принять меры к розыску туристов (а самому Проданову приказ поступил из Свердловска от областных партийно-государственных властей). Из Свердловска приказали авиаторам в Ивделе провести авиаразведку. Проданов привлек к поискам инженера Энерголесокомбината Дряхлых, который общался с группой Дятлова на 41-м квартале.

21 февраля Дряхлых вместе с Блиновым провел разведку на самолёте по долинам Ауспии и Тошемки, но следов группы Дятлова не обнаружили.

Из дневника Блинова:

«…План был таков – пролететь до 2-го Северного, затем вверх по Ауспии до Отортена, дальше на юг вдоль реки Вишеры до горы Ойка-чакур, потом по долине Сев. Тошемка до поселка Северная Тошемка. Из-за непогоды мы до Отортена не дошли. Пролетели до среднего течения Ауспии, пролетели по Сев. Тошемке – никаких следов не обнаружили».

22 февраля Дряхлых вместе с Гордо вылетел на вертолёте на северную Тошемку, где по дороге забрал с собой лесника Кузнецова А.И., посетил стойбище Анямова А.П. и юрты Бахтиярова П.И. Они расспросили манси о проходивших туристах. Но следов группы Дятлова не обнаружили и здесь – на завершающих участках маршрута похода.

Организацию спасательных работ с 24.02 поручили руководителю военной кафедры УПИ полковнику Георгию Семеновичу Ортюкову. Ортюков смог договориться с начальником ВВС округа о выделении самолёта и двух вертолётов, а Масленников занялся подготовкой и организацией действий поисковых групп из туристов и альпинистов. Ортюков с рабочей группой штаба поиска из 12-ти человек вылетел и прибыл в Ивдель 24.02.59 г. Радиосвязь с группами налаживали с помощью радистов Неволина и Ябурова Северной геологической экспедиции (рук. Сульман). С помощью областных и местных властей и МВД к поискам привлекли группу военных во главе с капитаном Чернышовым из В/Ч-6602 (соединение внутренних войск МВД в Ивделе). Привлекли проводников Моисеева и Мостового со служебно-розыскными собаками, а позже – солдат охраны Ивдельлага под командованием лейтенанта Потапова, саперов подполковника Шестопалова с миноискателями и отделение железнодорожных войск лейтенанта Авенбурга.

К поискам также были привлечены местные жители: семейства манси Куриковых, Анямовых из поселка Суеватпауль и охотники Коми. Семейство Бахтияровых вело поиск туристов в своей зоне обитания по долинам Вижая и Тошемки. К группам поиска присоединились некоторые местные жители: охотники, лесники (Пашин, Кузнецов), военные и сотрудники МВД (капитан-пожарник Чеглаков, следопыты охраны Ивдельлага). Активно опрашивали охотников, изыскателей и местных жителей, не видели ли они туристскую группу Дятлова. Предупреждали о необходимости информировать штаб поиска при обнаружении любых следов пропавшей группы.

 

Район поиска был огромен, а авиаразведке и заброскам групп на военных вертолётах в ходе поисков временами очень мешал недостаток времени короткого зимнего дня (всего 6 часов) и неблагоприятные погодные условия. Обзор из самолёта весьма ограничен, поэтому обнаружить группу или разглядеть на снегу следы лыж на просторах тайги очень трудно. Для такого района силы спасателей были явно недостаточными. Поэтому штаб пытался тактически сузить зону поисков. Главное внимание сосредоточили на наиболее удаленном, сложном и опасном районе от горы Отортен до Ойко-Чакура. Для этого две первые поисковые группы решили высадить в районе горы Отортен (северная группа Слобцова) и в районе Ойко-Чакура (южная группа Гребенника), в 70 км южнее Отортена. Двигаясь навстречу друг другу, эти группы должны были отыскать следы Дятлова и встретиться на хребте. Отрядам поисковиков ставилась задача найти следы пропавшей группы: лыжные следы и следы стоянок, выйти по ним к месту аварии и оказать помощь группе Дятлова.

Поисковые работы являлись и спасательными, поскольку спасать следовало и живых, и мёртвых – для захоронения и выяснения причин гибели. Но все надеялись на благоприятный исход поисков – для успеха требовалось как можно быстрее разыскать живых участников группы Дятлова. А задержка с поиском погибших была не столь критичной, поскольку уже не могла предотвратить трагедию.

Тактически поиски строили так: после высадки в районе поиска группа разделялась на несколько разведывательных звеньев из 2–3 человек, которые производили в течение одного дня поиск следов налегке в радиальных направлениях на расстояние в несколько километров с возвратом к своему биваку. Условия радиальных разведок определяли по местности, пытаясь угадать, каким путем могла пойти группа Дятлова. Затем группа в полном составе перемещалась в новую точку на предполагаемом маршруте дятловцев, оборудовала новый бивак и вновь производила поиск в радиальных направлениях силами разведывательных звеньев. Разведка в боковых направлениях позволяла надеяться на то, что поисковики рано или поздно наткнутся на линейный лыжный след, оставленный группой Дятлова. В случае обнаружения такого следа группы предполагали двигаться по нему, отыскивая места стоянок дятловцев и место их аварии. Вот так решили найти сначала следы, а затем и саму аварийную группу. До появления радистов указания группам давались сбросом вымпелов с самолётов, а ответ поисковики давали путем укладки на снегу в виде условного знака (буквы).

Одна за другой группы спасателей уходили в район поиска, высаживались с вертолётов и двигались по тайге и горам, ища следы пропавшей группы. По масштабам и длительности в то время эти спасательные работы оказались беспрецедентными. Позже более длительные и масштабные работы имели место после чивруайской трагедии 23.01.73 г. с группой КуАИ (она описана ниже в главе об авариях-аналогах).

Группа Бориса Слобцова, самая молодая по составу студентов, собралась первой. В нее входили два местных жителя – лесник Иван Пашин и капитан МВД (пожарник) с опытом таежного охотника Алексей Чеглаков, а также студенты УПИ: Вадим Брусницин, Стас Девятов, Юрий Коптелов, Вячеслав Кротов, Владимир Лебедев, Владимир Стрельников, Вячеслав Хализов, Михаил Шаравин – всего 11 человек. Группу со снаряжением и недельным запасом продуктов из Свердловска на самолёте перевезли на военный аэродром города Ивделя 22 февраля. На следующий день на вертолётах группу двумя частями перебросили и высадили, как позднее установили, у горы Пумсалнель (1055, а на старых картах: 1023) в восточном отроге горы Отортен. В массиве Отортена есть три крупные вершины, и в условиях плохой видимости авиаторы не смогли найти главную из них и высадить группу более точно, поскольку вначале планировалось доставить спасателей ещё ближе к Отортену – в самые верховья истоков Лозьвы.

После высадки, выхода разведывательного звена на гору «1023» для определения местонахождения, спуска к Лозьве и оборудования бивака (23.02) группа Слобцова 24.02 пересекла истоки Лозьвы, стремясь отыскать следы группы Дятлова. Следы не нашли, но поняли, что они могли сохраниться только в тайге. А на верхней открытой части гор снег представлял твердый наст, на котором лыжи не оставляли следов. Поэтому решили искать следы внизу, в тайге, и пересечь лесную часть долины Ауспии, по которой лежал другой возможный путь группы Дятлова. 24-го февраля группа Слобцова двинулась на юг – к долине Ауспии.

23 февраля из поселка Суеватпауль на Ауспию вышла мансийская группа Степана Курикова из 5 человек: Степан, два его родственника, охотник Николай Анямов и радист-геолог Егор Неволин.

25 февраля в район горы Ойко-Чакур высадили южную группу Олега Гребенника: Кирсанов Владислав Владимирович, Кострулин Виталий Николаевич, Тациенко Иван Тимофеевич, Скачков Владимир Алексеевич, Шляпин Владимир Викторович. Группа Гребенника 26–27 февраля дважды пересекла хребет с обследованием верховьев ручьёв севернее горы Ойка-Чакур. Но следов группы Дятлова не обнаружила.

26 февраля в 30 км южнее Отортена на водораздел в верховья рек Вишера и Пурма (примерно в 25 км от «перевала горы Холатчахль 1096») высадили группу военных капитана Чернышова с опытными следопытами – капитаном Власовым, старшиной Сидоровым, ст. сержантом Верховским и вольнонаёмным Яблонским (всего 5 человек).

Аксельрод сумел договориться и вылетел в Ивдель 24.02 вместе с Типикиным и Согриным, и группу Аксельрода 26.02 (около 16.00) высадили в 8 км восточнее горы Отортен – у горы Пумсалнель, где тремя днями ранее высадили и группу Слобцова. Аксельрод предполагал, что группа Дятлова не дошла до Отортена, и ему следовало проверить это предположение для определения места аварии. 27 февраля Аксельрод с Согриным и Типикиным обследовали окрестности Отортена, пройдя более 40 км. (С вершины Отортена сняли записку группы химфака МГУ, датированную летом 1956 года. ) Следы группы Дятлова не обнаружили.

Группу Карелина планировали перебросить в верховья истоков реки Ниолс между группами Гребенника и Чернышова – в район горы Сампалчахль (910). Карелинцы с 9 по 24.02 совершали поход в районе горы Молебный Камень, на 50–60 км южнее группы Дятлова. В начале похода в районе горы Ойко-Чакур у них планировалась встреча с группой Дятлова, но встреча не состоялась: все решили, что Дятлов не успел дойти до крайней южной точки своего маршрута и спустился по Тошемке в Вижай. В состав группы Карелина входили: Атманаки Георгий, Борисов Борис, Горячко Олег, Гранин Виктор, Карелин Владислав, Сердитых Евгений, Скутин Владимир, Шавкунов Владимир. 25.02 в столовой на вокзале города Серова к группе подошел случайный посетитель, назвавшийся представителем Северной геологической партии, и спросил: «Что это за группа? Не вас ли разыскивают?..». Это сразу насторожило: «Как «разыскивают»? У нас ещё не закончился контрольный срок!..». Поспешили позвонить в Свердловск, узнали от Орловой о пропаже группы Дятлова и об организации штаба поиска в Ивделе. До Ивделя сразу не дозвонились, но через милицию уточнили ситуацию и получили указание по возможности следовать в Ивдель. Двоих наиболее уставших и наименее сильных участников (Горячко и Гранина) отправили в Свердловск, а остальные шестеро устремились на помощь спасателям и приехали в Ивдель на поезде 25.02 в 23.00. 26-го Атманаки и Скутин летали на самолёте в разведку для уточнения места высадки группы Аксельрода (в районе Отортена).

Из дневника Ю. Блинова: «…К этому времени (26 февраля) авиацией было просмотрено почти всё, что намечалось, то есть все притоки, все реки, большинство вершин. Осмотр результатов не дал…».

Среди спасателей наиболее опытными туристами были мастер спорта Масленников, Карелин (который тогда уже выполнил норму мастера спорта), Согрин (моложе Дятлова, но более опытный по туристскому стажу и наличию альпинистской подготовки 2-го разряда и инструктора). Не уступали Дятлову, с его 10 походами до руководства группой, 3 к. сл. и 1 разряд, по туристскому опыту Аксельрод, Блинов, Гребенник. Некоторые спасатели были и альпинистами (Атманаки, Гребенник, Согрин, Типикин).

24 февраля поступило сообщение об обнаружении первого следа группы Дятлова:

«Радиограмма № 24.2 сл. 10-30.

След видел пастух Анямов Андрей примерно 8–9 дней назад, след узких спортивных лыж, количество человек не установлено, следы направляются от верховьев Ауспии, от неё [в] направлении восточного склона Узала к северу, верховьям Лозьвы, нужно искать [в] этом месте – верховьях Ауспии, Лозьвы, также на западном склоне хребта по верховьям рек Ванья и Вишера. Неволин».

Группа из 4-х охотников-манси (Анямовы и Шешкин) сообщила, что на реке Ауспии они 15–16.02 встретили достаточно «свежие» следы «узких лыж» какой-то туристской группы («широкие» лыжи манси имели другой след). Следы принадлежали группе Дятлова, поскольку другие туристские группы в этом районе поиска не проходили.

инсценировка? – ГАЗЕТА НАШЕГО ГОРОДА

Газета «Йошкар-Ола» продолжает публиковать серию материалов о версиях происшедшего с группой Дятлова. В ее составе была Людмила Дубинина – девушка, которая долгое время жила в Марий Эл со своей семьей.


Мы уже рассмотрели возможные причины гибели группы Дятлова на горе Холат-Чахль и другие многочисленные версии. Однако, несмотря на наличие нескольких довольно логичных выводов исследователей, загадка трагедии свердловских студентов так и осталась загадкой. Многие исследователи, скрупулезно изучив материалы уголовного дела и отчаявшись сложить пазлы в одну картинку, пришли к неоднозначному выводу: вся история гибели группы Дятлова – это инсценировка.

Странные документы

Дело в том, что руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич нашел в материалах уголовного дела два очень странных документа. Сначала он обнаружил, что само дело было заведено 6 февраля, однако, весть о пропаже туристов пришла только спустя две недели, и поиски студентов начались только 20 февраля. Действительно, странно.

Кроме того, тщательно изучая материалы дела, Кунцевич обнаружил еще один странный документ – записку прокурора Ивделя Василия Темпалова своему помощнику, написанную 15 февраля 1959 года. В ней он сообщает, что отправляется в Свердловск для проведения расследования по гибели туристов. Получается, что об исчезновении дятловцев еще никто не знал, но уголовное дело уже существовало, и прокурор им занимался.

Юрий Кунцевич считает, что документ подтверждает, что прокуратура знала о смерти группы еще до того, как ее начали искать.

«Значит, они производили на перевале какие-то действия. То есть то, что увидели поисковики, – это, по сути дела, инсценировка. Там были такие факты, что трупы кто-то переворачивал», – заявил Юрий Константинович.

Косвенно версию Кунцевича подтвердили участники поисков группы Дятлова, утверждая, что когда они обнаружили первые тела, то они были покрыты тонким слоем снега: по их словам, создавалось такое впечатление, как будто бы они замерзли только вчера. Так, может, они и были оставлены некими не известными до сих пор лицами «только вчера». Ведь кто-то же, по словам Кунцевича, их до этого переворачивал! А может, и перенес к кедру и разложил в овраге и на склоне?

Кроме того, по мнению директора фонда, существовало два уголовных дела, и второе, возможно, было утрачено или засекречено. В принципе, это логично, ведь в доступном уголовном деле явно не хватает ряда документов, которые там были, но пропали.

41 участок: Зина Колмогорова прощается с заболевшим Юрой Юдиным
По официальной версии

В результате из-за незатухающего интереса к делу дятловцев, Генпрокуратура РФ в прошлом году начала проверку трагедии на перевале Дятлова. В июле этого года расследование было закончено.

По словам начальника Управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области подполковника Андрея Курьякова, уголовное дело было открыто не 6, а 26 февраля, и это доказано. А насчет другой даты – записки, которую написал прокурор Василий Темпалов еще 15 февраля, то он, скорей всего, просто ошибся. Также Андрей Валентинович со всей ответственностью заявил, что доказательств наличия второго дела не существует.

Что касается причины гибели свердловских студентов – то ей официально была названа лавина. По мнению следователей, из-за сошедшей снежной доски несколько членов группы получили серьезные травмы, но могли двигаться еще некоторое время.

Туристы покинули палатку и спустились вниз по склону, где ветер был тише. Позже они пытались вернуться за вещами, но не могли найти палатку из-за плохой видимости. Позже от переохлаждения и полученных травм они скончались.

По словам Курьякова, в ходе современного расследования следователи отработали даже версии об испытаниях нового вида оружия, появлении НЛО и обмане туриста, который выдавал себя за Золотарева. Огненный шар в небе объяснили иллюзией, теорию об испытании ракет посчитали неубедительной, а в версии с Золотаревым пришли к выводу, что он всегда представлялся другим именем.

Мнение родственников

Родственники погибших «дятловцев» и поддерживающие их представители Фонда памяти группы Дятлова мнение Генпрокуратуры о причинах гибели ребят не поддержали. Родная сестра Игоря Дятлова Татьяна Перминова отметила, что озвученная причина гибели «дятловцев» вызывает удивление и недоумение.

– В 1959 году, когда расследование было проведено по свежим следам, версию лавины отменили начисто, – рассказала Татьяна Алексеевна журналистам «МК». – В постановлении о прекращении уголовного дела было сказано о «стихийной силе, преодолеть которую туристы были не в состоянии». И вдруг спустя 61 год в результате прокурорской проверки делается однозначный вывод, что ребят погубила лавина…
Татьяна Алексеевна просит обратить внимание, что погибли обыкновенные туристы. Под лавинами гибло тогда немало людей. Почему тогда такое внимание было приковано к этой трагедии? Почему о ней были осведомлены и военные, и высокие чины в Москве?

Есть масса свидетелей, которые участвовали тогда в поисках ребят, – те же туристы, те же студенты, те же друзья погибших. Они по сей день ведут свое расследование. Накоплен огромный материал. Удивительно, что к ним не прислушиваются.

– Наши родители, Алексей Александрович и Клавдия Ивановна, всячески добивались правды, – вспоминает Татьяна Алексеевна. – В свидетельстве о смерти Игоря было указано: «Охлаждение во время туристского похода». Никто тогда не верил, что ребята просто так замерзли. Если бы они были здоровы, не подверглись некоему воздействию, не были поражены, они бы вернулись к палатке, несмотря ни на что.
Родители просили сказать причину их гибели. Папу с мамой отсылали из высоких чиновничьих кабинетов. Время было такое, что особо и не поговоришь, можно было остаться без партийного билета. В конечном итоге они услышали: «Никто вам никогда правды не скажет, считайте, что они замерзли». В то время государство решило, что они замерзли, сейчас – что попали под лавину…

В нашей семье всегда считали, что к гибели группы каким-то образом причастны военные. Были семьи, где погиб единственный кормилец. Их пожилые родственники, пытаясь получить хоть какую-то социальную помощь и пенсию, обивали пороги различных кабинетов, где им говорили: «Обращайтесь к военным». Военные, в свою очередь, проявляли к поискам погибших ребят большой интерес. Это было время гонки вооружений, когда проводилось много испытаний, в том числе и запуски ракет. Было много свидетелей, которые наблюдали в той местности «огненные шары». Все родители погибших ребят были уверены, что их гибель связана с катастрофой техногенного характера.

(продолжение следует)

Напомним, на сайте газеты “Йошкар-Ола” уже были опубликованы следующие материалы по этой теме:

  • “Загадки перевала Дятлова: истина где-то рядом”,
  • “Перевал Дятлова: о шпионах, йети и инопланетянах”,
  • “Перевал Дятлова: что случилось на Горе мертвецов”,
  • “Загадка перевала Дятлова: почему пазл не складывается?”,
  • “Девушка из Марий Эл была в числе туристов, погибших при загадочных обстоятельствах на перевале Дятлова”.

Фото: taina.li.

На главном фото: Николай Тибо-Бриньоль и Семен Золотарев
незадолго до гибели.

Тайна перевала Дятлова и ее тревожное разгадывание

By All That’s Interest | Проверено Джоном Куроски

Опубликовано 22 августа 2021 г.

Обновлено 25 июля 2022 г.

В январе 1959 года девять молодых советских туристов погибли при загадочных обстоятельствах во время похода через Уральские горы в месте, которое сейчас известно как Дыатлов. Проходной инцидент.

В январе 1959 года 23-летний путешественник по имени Игорь Алексеевич Дятлов отправился на вершину Отортен, гору на Северном Урале в Советской России. Молодой человек привел с собой в приключение команду из восьми опытных туристов, многие из которых учились в Уральском политехническом институте. Перед отъездом Дятлов сказал своему спортивному клубу, что он и его команда отправят им телеграмму, как только вернутся. Но телеграмма так и не была отправлена, и никто из участников так называемого инцидента на перевале Дятлова больше никогда не видел живым.

Public Domain Путешественники на перевале Дятлова идут по снегу 1 февраля 1959 года — день, когда они встретили свою загадочную судьбу.

Когда их тела были найдены в ближайшие недели, их странные и ужасные травмы привели следователей в замешательство и оттолкнули. У кого-то не было глаз, у кого-то не было языка, а многих поразила сила, сравнимая с силой мчащегося автомобиля, но никто не мог в этом разобраться.

Советское правительство быстро закрыло дело о перевале Дятлова и давало лишь скудные объяснения, говоря, что туристы погибли из-за переохлаждения, потому что они были неопытны, и что, возможно, виной тому что-то вроде лавины.

Но с этим «объяснением», не проясняющим почти ни один из затянувшихся вопросов, сыщики-любители ломали голову над тайной инцидента на перевале Дятлова в течение последних 60 лет. И хотя российское правительство возобновило дело в 2019 году, мы до сих пор точно не знаем, что произошло на этом заснеженном склоне горы много лет назад.



Послушайте выше подкаст History Uncovered, эпизод 2: Инцидент на перевале Дятлова, также доступный на iTunes и Spotify.

Обреченные туристы выходят на перевал Дятлова

Основываясь на материалах камер и дневников, обнаруженных на месте гибели туристов, следователи установили, что 1 февраля группа начала движение по тогда еще безымянному перевалу, ведущему в Отортен.

Когда они пробивались через враждебный климат к подножию горы, на них обрушился снежный буран, прорвавшийся через узкий проход. Из-за ухудшения видимости команда потеряла чувство направления, и вместо того, чтобы двигаться в сторону Отортена, они случайно отклонились на запад и оказались на склоне ближайшей горы.

Эта гора известна как Холат Сяхл, что означает «Мертвая гора» на языке коренных жителей региона манси.

Чтобы не потерять набранную высоту, а может быть, просто потому, что команда хотела потренироваться в походе на горном склоне перед восхождением на Отортен, Дятлов приказал разбить лагерь там.

Именно на этом уединенном склоне горы встретят свою гибель все девять участников инцидента на перевале Дятлова.

Камера Кривонищенко Дубинина, Кривонищенко, Тибо-Бриньоль и Слободин развлекаются.

Когда наступило 20 февраля, а связи с туристами так и не было, был сформирован поисковый отряд.

Добровольческий спасательный отряд, прошедший через перевал Дятлова, обнаружил стоянку, но не туристов, поэтому были отправлены военные и милицейские следователи, чтобы выяснить, что случилось с пропавшей командой.

Когда они прибыли на гору, следователи не надеялись. Несмотря на то, что группа состояла из опытных туристов, выбранный ими маршрут был чрезвычайно сложным, и несчастные случаи на этих сложных горных тропах представляли реальную опасность. Учитывая, что туристы так долго отсутствовали, следователи ожидали найти откровенный случай ужасного несчастного случая на коварной земле.

Они были правы лишь частично. Тела были найдены, но состояние, в котором были найдены тела, вызвало только больше вопросов. Начиная с 26 февраля обнаружение тел открыло подлинную тайну происшествия на перевале Дятлова, которое продолжается и по сей день.

Следователи на перевале Дятлова натыкаются на шокирующую сцену

Wikimedia CommonsВид на палатку, найденную спасателями 26 февраля 1959 года.

Когда следователи прибыли в лагерь, первое, что они заметили, это то, что палатка была разрезана таким образом, что вскоре выяснилось, что это было сделано изнутри, и что она была почти разрушена. Между тем, большая часть имущества команды, в том числе несколько пар обуви, осталась в лагере.

Затем они обнаружили восемь или девять наборов следов команды, многие из которых явно были оставлены людьми либо без одежды, либо в носках, либо в единственной обуви на ногах. Эти следы вели к опушке соседнего леса, почти в миле от лагеря.

На опушке леса, под большим кедром, следователи обнаружили остатки небольшого костра и первые два тела: Юрия Кривонищенко, 23 лет, и Юрия Дорошенко, 21 года. Из их смертей тела обоих мужчин были найдены без обуви и в одном нижнем белье.

Российское национальное досьеТела Юрия Кривонищенко и Юрия Дорошенко.

Затем были обнаружены следующие три тела: Дятлова, Зинаиды Колмогоровой, 22 лет, и Рустема Слободина, 23 лет, которые умерли на обратном пути в лагерь из-под кедра:

Российский национальный архив Сверху вниз: Тела Дятлова, Колмогоровой и Слободина.

Хотя обстоятельства были странными, следователи установили, что причины смерти были ясны: все туристы, по их словам, погибли от переохлаждения. На их телах не было никаких признаков серьезных внешних повреждений, кроме того, что было нанесено холодом.

Однако это не объясняло, почему у Дорошенко был «коричнево-фиолетовый» цвет лица или почему у него из правой щеки шла серая пена, а изо рта серая жидкость. Кроме того, это не объясняет, почему у двух туристов под кедром были оторваны руки, а ветки над ними сорваны, как будто двое мужчин отчаянно пытались укрыться от чего-то или кого-то на дереве.

Тем временем у Слободина были травмы головы, похожие на то, что кто-то падал и раз за разом ударялся головой, а у Колмогоровой был синяк в виде дубинки на боку. Эти два туриста, как и другие, найденные к этому моменту, также в основном были одеты недостаточно и носили часть одежды друг друга, что только подтверждало идею о том, что они внезапно и без надлежащей подготовки сбежали в морозную ночь, несмотря на то, что были опытными туристами.

Только два месяца спустя были найдены остальные четыре тела, и тайна стала еще глубже.

Еще более жуткая сцена возникает в притоне перевала Дятлова

Остальные туристы были обнаружены погребенными под снегом в овраге на 75 метров глубже кедра, известного как берлога перевала Дятлова, и их тела рассказали еще более страшные истории, чем тела других членов группы.

Николай Тибо-Бриньоль, 23 года, получил значительное повреждение черепа за несколько мгновений до своей смерти, а Людмила Дубинина, 20 лет, и Семен Золотарев, 38 лет, получили серьезные переломы грудной клетки, которые могли быть вызваны только огромной силой, сравнимой с силой автомобиля. крушение.

В самой ужасной части инцидента на перевале Дятлова у Дубининой отсутствовали язык, глаза, часть губ, а также ткани лица и фрагмент кости черепа.

Национальный архив РоссииТело Людмилы Дубининой на коленях, лицом и грудью прижато к скале.

Там же нашли тело 24-летнего Александра Колеватова, но без таких же тяжелых ранений.

Вторая группа тел свидетельствует о том, что туристы умерли в разное время, потому что они использовали одежду людей, которые умерли до них.

Нога Дубининой была завернута в кусок шерстяных штанов Кривонищенко, а Золотарев был найден в искусственном меховом пальто и шапке Дубининой, что позволяет предположить, что он забрал их у нее после ее смерти, как ранее она забрала одежду у Кривонищенко.

Пожалуй, самым загадочным было то, что одежда и Колеватова, и Дубининой оказалась радиоактивной. Благодаря таким доказательствам, даже с большим количеством найденных тел, тайна инцидента на перевале Дятлова стала еще более загадочной.

Эксперты изо всех сил пытаются разобраться в доказательствах

Национальный архив РоссииТрупы Колеватова, Золотарёва и Тибо-Бриньоля в овраге.

Советское правительство быстро закрыло дело и назвало лишь расплывчатые причины смерти и предположило, что причиной их смерти могла быть собственная некомпетентность туристов или что виновником было стихийное бедствие.

Вначале многие в Советском Союзе также подозревали, что гибель туристов стала результатом засады, устроенной местными соплеменниками манси. Внезапное нападение могло объяснить то, как туристы бежали из своих палаток, их беспорядок и ущерб, нанесенный второй группе тел.

Но это объяснение быстро провалилось; народ манси был в основном мирным, и свидетельства на перевале Дятлова не очень подтверждают насильственные человеческие конфликты.

Во-первых, повреждения, нанесенные телам туристов, превышали тупую травму, которую один человек мог нанести другому. Также не было обнаружено никаких следов на горе, кроме тех, что оставили сами туристы.

Затем следователи представили себе стремительную, яростную лавину. Звук падающего снега, раннее предупреждение о приближающемся потопе, испугал бы туристов, вышедших из своих палаток в состоянии раздетых, и заставил бы их бежать к опушке деревьев. Лавина также была бы достаточно мощной, чтобы нанести травмы, в результате которых погибла вторая группа туристов.

Национальный архив РоссииПоследнее известное фото девяти живых туристов, сделанное в лагере на Холат-Сяхле.

Но вещественных доказательств схода лавины просто не было, а знакомые с местностью местные жители потом говорили, что на перевале Дятлова такое стихийное бедствие просто не имело бы смысла.

Был также тот факт, что когда следователи обнаружили тела, они не заметили никаких признаков того, что в последнее время в этом районе была лавина. Лесная полоса не пострадала, обломков поисковики не обнаружили.

Более того, никаких лавин на этом участке не было ни до, ни после.

Public DomainТело Колмогоровой после извлечения из снега.

Кроме того, стали бы опытные туристы разбивать лагерь в месте, уязвимом для схода лавины?

Лавинная гипотеза была характерна для большинства теорий, выдвинутых на заре тайны: она предлагала быстрое, внешне правдоподобное решение некоторых аспектов головоломки, но совершенно не учитывала другие.

Распространенные теории о причинах инцидента на перевале Дятлова

Public DomainТела Колеватова и Золотарёва.

Поскольку официальные теории оставляют много необъясненного, за шесть десятилетий с тех пор было выдвинуто множество альтернативных объяснений инцидента на перевале Дятлова. Хотя многие из них очень сложны, некоторые явно конкретны и прямолинейны.

Некоторые пытались объяснить странное поведение туристов и отсутствие одежды с помощью подробного рассмотрения последствий переохлаждения. Иррациональное мышление и поведение являются распространенным ранним признаком переохлаждения, и когда жертва приближается к смерти, она может парадоксальным образом почувствовать, что перегревается, что заставляет ее снимать одежду.

Травма второй группы тел в этой версии событий вызвана спотыканием при падении с края оврага.

Тем не менее, переохлаждение не объясняет, почему туристы в панике покинули свои теплые палатки ради холодного внешнего мира.

Другие исследователи начали проверять теорию о том, что эти смерти были результатом какого-то спора в группе, вышедшего из-под контроля, возможно, связанного с романтической встречей (между несколькими участниками была история свиданий), которая могла объяснить некоторые из отсутствие одежды. Но люди, знавшие лыжную группу, говорили, что они во многом гармоничны.

Более того, дятловские туристы были не в большей степени способны нанести ущерб своим соотечественникам, чем манси — сила, причастная к некоторым смертям, опять-таки превосходила ту, которую мог нанести любой человек.

Тайна Дятлова превращается в сверхъестественное

Мемориал Wikimedia Commons воздвигнут для туристов.

После того, как людей фактически исключили как виновников инцидента на перевале Дятлова — хотя есть теории, что виноваты КГБ или убийцы-беглецы из тюрьмы — некоторые начали постулировать нечеловеческих нападавших. Некоторые начали утверждать, что туристы были убиты менком, своего рода русским йети, чтобы объяснить огромную силу и мощь, необходимые для нанесения травм трем туристам.

Эта версия популярна среди тех, кто акцентирует внимание на повреждении лица Дубининой. В то время как большинство объясняет отсутствие ее тканей посещением мелких падальщиков или, возможно, разложением в результате ее частичного погружения в водянистый подснежный поток, сторонники менков видят в действии более зловещего хищника.

Другие сыщики указывают на сообщения о небольшом количестве радиации, обнаруженной на некоторых телах, что приводит к диким теориям о том, что туристы были убиты каким-то секретным радиоактивным оружием после того, как наткнулись на секретные правительственные испытания. Сторонники этой идеи подчеркивают странный вид тел на их похоронах; трупы имели слегка оранжевый, иссохший оттенок.

Но если бы радиация была причиной смерти, при осмотре тел был бы зарегистрирован более чем скромный уровень. Оранжевый оттенок трупов неудивителен, учитывая холодные условия, в которых они находились неделями — на морозе они частично мумифицировались.

Объяснение секретного оружия популярно, потому что оно частично подтверждается показаниями другой туристической группы, разбившей лагерь в 50 километрах от группы перевала Дятлова в ту же ночь. Эта другая группа говорила о странных оранжевых шарах, плавающих в небе вокруг Холат Шяхла — зрелище, которое сторонники этой теории интерпретируют как отдаленные взрывы.

Камера КривонищенкоФотография с камеры Кривонищенко, на которой, как говорят, видны светящиеся шары.

Есть предположение, что звук выстрела выгнал туристов из палаток в панике. Полуодетая первая группа умерла от переохлаждения, пытаясь укрыться от взрывов, ожидая у линии деревьев.

Вторая группа, увидев замерзшую первую группу, решила вернуться за своими вещами, но тоже пала жертвой переохлаждения, а третья группа попала под свежий взрыв дальше в лес и умерла от полученных травм.

Лев Иванов, главный следователь инцидента на перевале Дятлова, сказал: «Я подозревал тогда и почти уверен сейчас, что эти яркие летящие шары имели прямую связь с гибелью группы», когда он дал интервью небольшой казахстанской газете в 1990 г. Цензура и секретность в СССР вынудили его отказаться от этого направления расследования.

Другие объяснения включают в себя тестирование на наркотики, которое вызвало агрессивное поведение у туристов, и необычное погодное явление, известное как инфразвук, вызванное особыми моделями ветра, которые могут привести к паническим атакам у людей, поскольку низкочастотные звуковые волны создают своего рода землетрясение внутри тела. .

В конце концов гибель туристов была официально приписана «непреодолимой природной силе», и дело было закрыто.

Public DomainЗамерзший труп выглядывает из-под снега после инцидента на перевале Дятлова.

Но в 2019 году российские чиновники вновь открыли дело на новое расследование.

Однако на этот раз официальные лица заявили, что рассмотрят только три теории: лавина, снежная плита или ураган. И дело в очередной раз было закрыто лишь с туманным выводом об отсутствии преступной деятельности. В июле 2020 года следователи заявили, что туристы умерли от переохлаждения после того, как лавина такой же силы вытолкнула их из палатки на холод. Тем не менее, тайна остается неофициально неразгаданной.

В честь погибшей экспедиции указанный склон горы был назван перевалом Дятлова, а на Михайловском кладбище в Екатеринбурге установлен памятник девяти туристам. Там лежали единственные люди, которые когда-либо узнают всю правду о том, что произошло в ту ночь на перевале Дятлова.


Понравилась статья о загадочном происшествии на перевале Дятлова? Затем прочитайте некоторые из самых тревожных нераскрытых дел об убийствах в современной истории. Затем узнайте о леденящей кровь смерти Элизы Лам.

Подтверждено: Лавина является наиболее вероятным объяснением трагедии на перевале Дятлова

Небольшое завершение —

Результаты последних полевых экспедиций подтверждают гипотезу, выдвинутую в прошлом году.

Дженнифер Уэллетт —

Увеличить / Вид на палатку, которую нашли спасатели 26 февраля 1959 года. Палатка была разрезана изнутри, и большинство лыжников бежали в носках или босиком.

Public Domain

В феврале 1959 года девять молодых русских туристов погибли во время лыжного похода через северный Урал. Все они были очень опытными, поэтому следователи были озадачены тем, почему туристы вырвались из своей палатки посреди ночи и бежали в пустыню навстречу своей смерти. В прошлом году двое ученых опубликовали свою гипотезу о том, что группа была удивлена ​​внезапной лавиной из плит. Теперь эти ученые вернулись, чтобы ответить на опасения своих критиков в недавней статье, опубликованной в журнале Communications Earth & Environment.

«Инцидент на перевале Дятлова», как его стали называть, назван в честь 23-летнего студента-радиотехника, организатора экспедиции Игоря Дятлова. (Горный перевал рядом с этим местом был назван перевалом Дятлова в качестве памятника.) Он и его попутчики — семь мужчин и две женщины — были студентами Уральского политехнического института, позже переименованного в Уральский федеральный университет. Один участник, Юрий Юдин, вернулся 27 января, потому что у него обострился ревматизм, а боли в коленях и суставах были слишком сильными, чтобы продолжать. Он был единственным из первоначальных 10, кто выжил.

Согласно дневникам и камерам, изъятым из злополучного кемпинга, туристы начали движение через перевал утром 1 февраля. Их целью было разбить лагерь на ночлег на другой стороне. Но из-за метели и плохой видимости они потеряли ориентацию и оказались западнее, на восточном склоне Холат-Сяхла. Вместо того, чтобы разбить лагерь в лесистой местности чуть менее мили (около 1,5 км) вниз, команда решила выкопать выемку в склоне и разбить там свои палатки на ночь. (Юдин предположил, что Дятлов, руководитель группы, вероятно, не хотел терять высоту, которую они набрали в течение дня.)

Увеличить / Группа Дятлова 1 февраля в пути к Холат-Сяхлу.

Мемориальный фонд Дятлова

Группа должна была вернуться домой 12 февраля, и друзья и родственники изначально предполагали, что вечеринка просто отложена. Но дни шли, и родственники вызвали поисково-спасательную группу. 26 февраля спасатели обнаружили брошенную палатку наполовину разорванной и засыпанной снегом. Обувь и вещи туристов все еще находились внутри. Палатка была разорвана изнутри, и девять пар следов вели вниз к ближайшему лесу.

Рекламное объявление

Страшная находка

Первые два тела (Юрии Кривонищенко и Юрия Дорошенко) были обнаружены спасателями под большой сосной. Мужчины были босиком и в нижнем белье рядом с остатками небольшого костра. Между сосной и стоянкой были обнаружены еще три тела (Дятлова, Зинаиды Колмогоровой и Рустема Слободина), сложенные таким образом, чтобы можно было предположить, что они пытались вернуться в палатку. Спасателям потребовалось целых два месяца, чтобы найти последних четырех членов команды (Людмилу Дубинину, Александра Колеватова, Николая Тибо-Бриньоля и Семена Золотарева), поскольку тела были погребены под 13-футовым слоем снега в овраге в лесу.

Медицинское обследование первых пяти тел показало, что все они умерли от переохлаждения, хотя у Слободина была небольшая трещина в черепе, которая не считалась смертельной. Но четыре тела, обнаруженные позже, казалось, говорили о другом. Трое получили смертельные травмы: у тела Тибо-Бриньоля были серьезные повреждения черепа, а у Дубининой и Золотарева серьезные переломы грудной клетки, и все они потребовали силы, сравнимой с автомобильной аварией. Но никаких внешних ран, которые можно было бы связать с переломами костей, не было.

На головах и лицах этих четверых также были значительные повреждения мягких тканей. На теле Золотарева отсутствовали глазные яблоки, у Колеватова отсутствовали брови, а на теле Дубининой отсутствовали язык, глаза, часть губ и некоторые лицевые ткани. Эти ужасные травмы были нанесены посмертно. Все жертвы умерли через шесть-восемь часов после последнего приема пищи.

Увеличить / На пленке с места происшествия есть последняя фотография, сделанная группой Дятлова: члены группы разрезают снежный склон для установки палатки.

Мемориальный фонд Дятлова

В последующие десятилетия было предложено множество теорий, объясняющих трагедию. Первоначальными подозреваемыми были местные оленеводы в этом районе, называемые манси, но были обнаружены только следы туристов, а сила ударов (и отсутствие связанных с ними повреждений мягких тканей) не соответствовала жестокому нападению манси. Более поздние теории включали панику группы в ответ на инфразвук; романтический спор; секретные испытания баллистических ракет или ядерного оружия; или снежная лавина. Ни один из них не был признан особенно удовлетворительным, и первоначальное расследование просто пришло к выводу, что смерть туристов произошла из-за «непреодолимой силы природы».

Исследователи нашли еще одну зацепку в тайне перевала Дятлова

Реклама

Продолжить чтение основного сюжета

Тайна девяти туристов, погибших в России, уже более 60 лет ставит в тупик людей. Авторы недавней статьи думают, что нашли еще одну подсказку.

Участники экспедиции на перевал Дятлова. В феврале 1959 года пропали девять человек, и никто точно не знает, что с ними случилось.

Небольшая лавина на безлюдной русской горе, никому не причинившая вреда и быстро стираемая неумолимым ветром, обычно не приносит новостей.

Если только это не произойдет рядом с местом, где девять российских туристов погибли на Урале более 60 лет назад, в тайне, которая сбила с толку следователей и породила теории заговора о коррупции и шпионах, ракетных программах и лесных монстрах, романтических соперничествах и НЛО.

Эти теории заполнили книги, документальные фильмы и телепередачи, основанные на сверхъестественных подробностях архивных документов, фотографий и исследований о том, что случилось с Игорем Дятловым и его друзьями в 1959, их тела разбросаны, ранены и раздеты.

Недавнее расследование российского правительства, начатое в 2019 году и направленное на окончательное раскрытие тайны, пришло к выводу, что лавина выгнала туристов из их палатки в смертельно опасные условия. Но исследователи никогда не регистрировали лавину в районе, где был обнаружен лагерь, который сейчас называется перевалом Дятлова. Местность казалась слишком нежной, а детали слишком странными.

«Насколько мне известно, в этих горах его никто никогда не видел, — рассказал Валерий Анямов, представитель коренного народа манси, проживающего в этом районе, в новом документальном фильме «Тайна Дятлова».

В прошлом году двое швейцарских ученых опубликовали рецензируемое исследование, показывающее, что необычно затянувшаяся лавина могла разрушить лагерь туристов. Теперь они опубликовали первую запись о лавине из плит в этом районе, а также трехмерную карту, сделанную дроном.

Ученые сохраняли осторожность в отношении пределов своих исследований, говоря, что многое еще неизвестно. Но новое исследование предлагает еще одну часть головоломки.

«Все, что мы можем сказать, это то, что существовала серьезная лавинная опасность», — сказал один из ученых, Александр Пузрин, профессор геотехнической инженерии в ETH Zurich, исследовательском университете. «Мы не знаем, что там произошло, даже если это была лавина».

Его соавтор, Йохан Гаум из Лаборатории моделирования снега и лавин Федеральной политехнической школы Лозанны, сказал, что остаются открытыми вопросы обо всем, что произошло после первоначальной катастрофы, в том числе о том, почему тела были найдены в сотнях ярдов от их палатки. .

Г-н Пузрин сказал, что критика их более раннего исследования, включая вопросы о том, достаточно ли круты склоны для схода лавины, и отсутствие лавинных свидетельств, побудила его продолжать копать данные. Он узнал, что их модель согласуется с наблюдениями за ветром и снегом, проведенными независимыми российскими учеными, участвовавшими в исследовании 2019 года.расследование. Вскоре он обнаружил, что координирует свои действия с проводниками на Урале.

«Одного я не хотел делать, так это становиться частью таинственного сообщества Дятлова, которые тратят на это всю свою жизнь», — сказал он. — Но каким-то образом это просто очаровывает тебя, и все.

За последний год он и мистер Гаум организовали три экспедиции.

Палатка туристов была обнаружена порванной.

Во время одной из поездок Виктор Поповнин, ученый-лавинщик из МГУ, провел над территорией беспилотник, чтобы создать трехмерную карту ее ступенчатого рельефа. Лавины обычно не возникают под углом менее 30 градусов — за исключением — и карта дрона показала, что многие шаги были близки к 30 градусам или превышали их.

«Где бы вы ни поставили палатку, там будут склоны круче 30 градусов, — сказал мистер Гаум.

Еще одна экспедиция достигла перевала в январе, почти ровно через 63 года после гибели путешественников, и столкнулась с суровой погодой: пронизывающий ветер, сильные снежные заносы и минус 25 градусов по Цельсию, из-за чего было трудно даже управлять камерой. Но команде удалось зафиксировать следы плитной лавины, которые ветер сделал «практически невидимыми» менее чем через час.

«Условия там действительно ужасные», — сказал Маттео Борн, швейцарский кинорежиссер, который дважды ездил на перевал в прошлом году, один раз зимой и один раз летом, для съемок документального фильма.

Он сказал, что, зная историю этого места, он почувствовал «какую-то жуткую атмосферу» на перевале, до которого можно добраться за несколько дней от города Ивдель, а сам он находится в дне пути на поезде от города Екатеринбург. — Ты совершенно один там наверху.

Г-н Борн сказал, что он «очень взволнован» документальными свидетельствами схода лавины, но сказал, что это дело всегда будет оставаться загадкой. «В какой-то момент с этой загадкой Дятлова, — сказал он, — вы должны непредвзято относиться к тому факту, что есть некоторые вещи, которые вы никогда не поймете».

Г-н Гауме сказал, что ветры помогли объяснить, почему раньше в этом районе не было зафиксировано схода лавин, несмотря на то, что в этом районе проживает коренное население, манси. «Эти лавины сходят в условиях, когда люди не выходят на улицу, потому что так ветрено, так бурно, а через несколько часов ветер заметает следы», — сказал он.

Последняя статья г-на Пузрина и г-на Гаума, опубликованная в журнале Communications Earth & Environment, не рецензируется. А два эксперта по лавинам, не причастные к этому, Карл Биркеланд и Дуг Шабо, выразили скептицизм, заявив, что, хотя швейцарские ученые показали, как это могло произойти, это все еще кажется маловероятным.

«Мы считаем, что гипотезу о сходе лавин нельзя полностью исключить, но это не самый вероятный сценарий», — сказал г-н Биркеланд, директор Национального центра по борьбе с лавинами Лесной службы США. «Хотя это может быть отдаленно возможным, мы бы предположили, что это было бы крайне маловероятным».

Он и г-н Шабо, директор Галлатинского национального лесного лавинного центра в Монтане, заявили, что свидетельство схода лавины возле палатки «на самом деле не имеет никакого значения», потому что безопасная местность может напрямую соприкасаться с опасными условиями.

Они также выразили беспокойство по поводу того, достаточно ли крута местность. Несмотря на трехмерное картирование, они считают, что склоны, показанные на старых фотографиях, «недостаточно круты для схода лавины», — сказал г-н Биркеланд.

Тедди Хаджийска, владелец веб-сайта, посвященного инциденту с Дятловым, сказал, что г-н Пузрин и г-н Гоум были «хорошими учеными и высказали свою точку зрения».

«На перевале Дятлова может сойти лавина», — сказала г-жа Хаджийская.

Но она сказала, что новые данные ничего не изменили в ее анализе, отметив такие проблемы, как 19Спасатели № 59 не обнаружили следов схода лавины, фото следов «санитарных» от палатки и степени тяжести повреждений. «Материалы дела однозначно показывают, что никакой лавины не было», — сказала она.

Она добавила, что ученые «не расследуют дело», а лишь «пишут научную статью о лавинах на перевале Дятлова».

Г-н Шабо, который помогал спасать пострадавших в высокогорных условиях, сказал, что лавина на 30-градусном склоне может произойти, но это будет «супер, супер редко».

Он предложил другую версию: ветер и поземка могли разрушить часть палатки, вынудив туристов снаружи не задохнуться.

Мелкие решения, такие как лопаты или ботинки, оставленные не в том месте, могут привести к эффекту домино, поставив людей в «совершенно ужасные» условия.

«Все становится опасным для жизни в считанные секунды, и как только люди выходят из палатки, чтобы выжить, вас засасывает стихия», — сказал он.

Отчаяние, по его словам, могло привести к обстоятельствам, казавшимся следователям странными. «Вы делаете вещи или с вами происходят вещи, которые невозможно объяснить в обычной ситуации», — сказал он.

Трагическая тайна инцидента на перевале Дятлова получила новое научное объяснение : ScienceAlert

Одна из самых непреходящих и трагических загадок недавней истории России может наконец найти решение, и ученые говорят, что у них есть правдоподобное объяснение того, что могло в конечном итоге произойти привело к гибели девяти альпинистов во время судьбоносной экспедиции в 1959 году.

Это печально известное событие, называемое происшествием на перевале Дятлова, породило десятки теорий заговора за десятилетия, прошедшие с тех пор, как оно произошло, и энтузиасты выдумывают всевозможные дикие заговоры, чтобы объяснить что произошло, включая атаки йети, инопланетян и эксперименты с советским супероружием.

В относительно недавней экранизации телепортирующиеся мутанты вплетены в басню. Это такая загадка для многих.

Для ученых трагедия — это нечто другое, хотя с любой точки зрения факты и ужасны, и странны. Как именно эти девять опытных туристов и лыжников внезапно встретили свою смерть однажды ночью в северных Уральских горах?