100 лет назад в Крыму была провозглашена советская власть
28 апреля 1919 года в захваченном Красной армией Крыму во второй раз была провозглашена советская власть. В отличие от первого и третьего периодов, это время ознаменовалось отказом от красного террора и практически полным отсутствием расстрелов. Многие исследователи связывают сравнительную мягкость советского режима с личностью Дмитрия Ульянова, председателя крымского правительства и младшего брата Владимира Ленина.
100 лет назад на территории Крыма была реставрирована советская власть. Это была вторая попытка большевиков взять под контроль стратегически важный регион. Впервые Военно-революционный комитет начал борьбу за крымские города и села вскоре после Октябрьской революции. Осенью 1917 года красногвардейцам противостояли военизированные отряды крымских татар, объединившихся в партию «Милли фирка».
Тем не менее, 21 марта 1918-го состоялось провозглашение Социалистической советской республики Тавриды.
Она просуществовала всего месяц, пав под ударами вторгшейся на полуостров армии Украинской народной республики и нацеленных на реванш крымскотатарских националистов, которые расстреляли членов республиканского Совнаркома.
Когда вся «грязная» работа была уже фактически выполнена, в Крым вошли войска Германии. Согласно договоренностям, петлюровцы покинули полуостров, а татары заключили с интервентами союз.
Немецкая оккупация продолжалась чуть более полугода. В середине ноября Берлин отозвал свои войска по условиям Компьенского перемирия. Вместо прогерманской администрации Матвея Сулькевича было создано Второе Крымское краевое правительство. Оно расходилось во взглядах с Белым движением, но было вынуждено опираться на силу Добровольческой армии, а потому закрывало глаза на расправы деникинских офицеров над политическими оппонентами.
Белые пригласили в Крым своих союзников по Антанте. На рейде у Севастополя встали французские, греческие, английские и итальянские корабли. Одновременно в горных районах и каменоломнях полуострова организовались партизанские отряды из сторонников низложенного советского режима. Кроме того, пользуясь несовершенством пограничных служб белых, Москва забрасывала в Крым агитаторов-нелегалов.
Усилия подпольщиков в конечном итоге принесли плоды. Матросы французских кораблей подняли восстание, потребовав от командования срочного возвращения домой. Водружение на судовых мачтах красных флагов даже спровоцировало их обстрел греческими кораблями. Объединенный флот Антанты оказался деморализованным и в спешном порядке покинул Черное море. Под угрозой наступления на Южном фронте Красной армии, уже овладевшей Херсоном и Николаевом и подбиравшейся к Одессе и Крыму, белогвардейцы эвакуировались с полуострова.
Соединения украинской Красной армии под командованием Павла Дыбенко захватили Перекопский перешеек, а затем и весь Крым за исключением Керчи.
Известие о событиях на полуострове застало врасплох центральную советскую власть: там, вероятно, не ожидали, что вернуть Крым получится так быстро и так легко, практически без серьезных боевых столкновений. 23 апреля крымский вопрос комплексно обсуждался на заседании Политбюро ЦК РКП (б) с участием Владимира Ленина. Высшим партийным органом было принято принципиальное решение: «Признать желательным создание Крымской Советской Республики».
А 28 апреля Крымская областная конференция РКП (б) в Симферополе выпустила постановление об образовании Крымской Советской Социалистической Республики (КССР) в составе РСФСР.
Центральной персоной нового правительства стал Дмитрий Ульянов, младший брат Владимира Ленина. Изначально он получил посты наркома здравоохранения и социального обеспечения, а также должность заместителя крымского Совнаркома, — но уже через несколько дней, в начале мая, возглавил СНК на постоянной основе.
Это была особая фигура для красного Крыма. Ульянов встретил революцию в Севастополе в качестве мобилизованного в армию военного врача и начал борьбу за утверждение советской власти сразу после событий в Петрограде и Москве, а в начале 1918 года стал одним из основателей газеты «Таврическая правда» (современная «Крымская правда». – «Газета.Ru»). С вторжением немцев Ульянов перебрался в Евпаторию, где работал в подпольном ревкоме и координировал забастовки рабочих.
Вот как сам медик рассказывал о своем назначении в автобиографии: «В апреле 1919 года из Москвы с поручением от ЦК РКП (б) приехал в Севастополь товарищ Юрий Гавен, бывший в первую Советскую власть в Крыму (1917—1918 гг.
) председателем Севастопольского ревкома и наркомвоенмором. С товарищем Гавеном я был знаком с 1917 года по совместной работе в севастопольской «Таврической правде».
В конце апреля, после окончательного занятия нами Крыма, из Москвы приехали товарищи Климент Ворошилов, Матвей Муранов и другие. Был поставлен вопрос об образовании Крымского правительства, возглавить которое было поручено мне. Помня руководящую роль товарища Гавена в крымском Советском правительстве, я настойчиво возражал против моей кандидатуры, предлагая Юрия Петровича. Однако Гавен и приехавшие москвичи, ввиду болезни Гавена, поручили мне».
В письме своей сестре Марии Ульянов подчеркивал, что принял крымский Совнарком на добровольно-принудительной основе.
«В начале апреля я жил в Евпатории и вошел там в ревком. В конце апреля меня перетащили в Симферополь товарищ Гавен и другие. Он знал меня по работе с прошлого года, и я должен был остаться в Симферополе наркомом здравоохранения и обеспечения.
У меня самочувствие великолепное, работа бодрит.
При поддержке Москвы будем налаживать курортную работу», — отмечал он.
В различных источниках очень по-разному оценивается личность этого человека и его влияние на процессы, происходившие на вверенных ему территориях. Нелояльные авторы называли Ульянова «пьяницей и ловеласом» и обвиняли в романтических отношениях с террористкой Фанни Каплан, однако даже самые идейные противники советской власти констатировали, что второй приход большевиков в Крым, в отличие от первого и, особенно, третьего, не ознаменовался разворачиванием красного террора.
Если после эвакуации Русской армии Петра Врангеля в ноябре 1920 года полуостров стараниями Белы Куна, Розалии Землячки и Георгия Пятакова буквально потонул в бессудных массовых казнях, когда не успевших бежать белых офицеров, членов их семей и всех заподозренных в сотрудничестве с Белым движением топили в баржах, вешали и расстреливали, игнорируя требования из Москвы прекратить самоуправство, то при Ульянове в Крыму произошло «всего несколько расстрелов».
Ряд историков связывает относительную мягкость второго советского периода с личными качествами руководителей КССР. Ульянову нередко приходилось вступать в спор с командованием дислоцированных в Крыму частей РРКА, которое настаивало на радикальных мерах. В этих диспутах главе Совнаркома оппонировал изгнавший белых из Крыма краском Дыбенко, назначенный наркомом по военным и морским делам и председателем крымского Реввоенсовета.
«За все три месяца пребывания большевиков в Крыму было расстреляно лишь несколько человек в Ялте, и то уже перед самым уходом большевиков, в суете и панике», — писал убежденный противник советской власти князь Владимир Оболенский, избиравшийся в Государственную думу от Таврической губернии, а во время Гражданской войны работавший у Деникина.
Тот же Оболенский акцентировал внимание в своих мемуарах на злоупотреблениях брата Ленина спиртными напитками:
«Ульянов пьянствовал еще больше, чем прежде, властности никакой не проявлял, но, как добродушный человек, всегда заступался перед чрезвычайкой за всех, за кого его просили».
Есть мнение, что жесткость большевистского режима также смягчали комиссары крымского Совнаркома из числа меньшевиков. Если в Москве оппозиционные левые партии уже подверглись разгрому, а многие их активисты сидели в тюрьмах как заложники, то в политической жизни Крыма весной 1919 года, помимо большевиков и меньшевиков, участвовали и эсеры, и анархисты. Надо сказать, что и местные большевики, не заинтересованные в озлоблении пострадавшего населения по отношению к своим семьям, противостояли насилию со стороны приезжих соратников.
Чтобы избежать новых стычек с татарами, большевики внесли изменения в национальную политику. В Декларации об образовании КССР говорилось, что, «отвергая всякий национальный гнет, являющийся только маской классового господства, Временное рабоче-крестьянское правительство объявляет полное и безоговорочное равенство всех национальностей Крыма». Вместе с тем помещичьи, кулацкие и церковные земли подлежали национализации и конфискации. Также национализировались банки, кредитные учреждения, промышленные предприятия, железнодорожный и водный транспорт, флот, курорты.
Широкое распространение получила принудительная мобилизация «буржуазии», вне зависимости от состояния здоровья, пола и возраста, на проведение работ «для помощи фронту»: строительство земляных укреплений, рытье траншей и окопов. Для поддержания «трудовой дисциплины» при этом нередко применялись телесные наказания. С целью заполучить в свое распоряжение и в необходимом количестве рабочие руки, власти нередко устраивали облавы.
Благодаря «особым связям» с руководителем РСФСР Ульянову удалось добиться доставки в Крым современной сельскохозяйственной техники. Однако, едва крымское правительство приступило к решению экономических проблем, как войска генерала Декинина предприняли попытку отбить Крым. Наступление развивалось по нескольким направлениям: с севера, востока и юга, где в районе Коктебеля высадился десант будущего героя обороны полуострова Якова Слащева. 23-26 июня советские и партийные органы эвакуировались в Херсон и далее в Москву. А уже 28-го Ульянов докладывал на президиуме Совета рабоче-крестьянской обороны в Киеве о состоянии армии и военном имуществе Крыма.
Находившийся в агитпоездке Ленин отреагировал на очередное изменение обстановки телеграммой своей супруге Надежде Крупской:
«Митя поехал в Киев: Крым, кажись, снова у белых».
Через 1,5 года большевики в третий – и уже окончательный – раз вернутся в Крым без активного участия Ульянова. Жертвами немотивированных репрессий против интернированных военных и гражданского населения, по разным оценкам, станут 120-150 тыс. человек.
«Пагубное пристрастие сохранялось за братом «вождя мирового пролетариата» и в дальнейшем, — отмечается в статье историка Дмитрия Соколова «Крым большевистский. Год 1919-й». — Во время «третьего большевизма», в 1920-1921 гг., Ульянов вошел в состав Крымревкома и Крымского обкома РКП (б). Наблюдая кровавую оргию расстрелов и казней, захлестнувшую полуостров после окончательного установления советской власти,
Дмитрий Ильич, напиваясь, доводил себя до полного отупения, что вызывало недовольство однопартийцев.
В конце концов, 7 мая 1921 года президиум Крымского обкома РКП (б) обсудил вопрос «о случае появления товарища Ульянова в нетрезвом виде» на заседании обкома, а на следующий день пленум обкома обратился в ЦК с просьбой о его отзыве из Крыма.
Ходатайство было удовлетворено».
ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ В КРЫМУ 1917 г
Политическая обстановка, складывавшаяся в Крыму после Октябрьской социалистической революции, делала настоятельно необходимым объединение всех революционных сил для борьбы против контрреволюции, за установление Советской власти. Надо было, прежде всего, устранить разнобой в работе местных большевистских организаций и создать единый губернский партийный центр.
Центральный Комитет требовал от партийной организации создания работоспособного губернского комитета партии и издания партийной газеты.
23 ноября 1917 года в Симферополе открылась 2-я губернская партийная конференция. Конференция объявила себя «съездом РСДРП (большевиков) Крыма». На конференцию прибыло 19 делегатов от 10 парторганизаций: от Севастопольской парторганизации — 3, от Симферопольской — 2, от Евпаторийской — 5, от Ялтинской — 1, от Феодосийской — 1, от Алупкинской — 1, от Керченской — 1 делегат, от Бердянской —2, от Мелитопольской — 2, от Большого Токмака — 1.
17 делегатов имели решающий и 2—совещательный голос.
На конференции обсуждались следующие вопросы: 1) доклад губернского комитета; 2) доклад губернского организатора; 3) доклады с мест; 4) об органе печати; 5) общепартийный съезд; 6) содержание профессионалов; 7) образование национальных социал-демократических групп; 8) отношение к «совету народных представителей»; 9) о свободе печати; 10) выборы губернского комитета.
Конференция отметила, что наблюдается «…сильное повсеместное нарастание большевистского влияния на рабочие, солдатские, матросские и, отчасти, крестьянские массы, и потому вопрос о переходе в местных Советах руководящей роли в руки большевиков является вопросом ближайшего будущего». Конференция констатировала также, что классовая борьба в губернии обострилась в связи с активизацией антисоветских групп, в том числе татарских, украинских и других буржуазных националистов, и разоблачила антинародную контрреволюционную сущность «совета народных представителей».
Выполняя директивы Центрального Комитета, конференция нацелила местные партийные организации на борьбу за установление Советской власти в Крыму.
Конференция признала работу прежнего состава губкома неудовлетворительной и резко осудила группу В. Елагина (Евпатория) за антипартийное поведение в октябрьские дни.
Решения конференции послужили мощным толчком к развертыванию боевой работы партийных организаций. Обмен опытом, особенно ознакомление с работой Севастопольской партийной организации по созданию красногвардейских отрядов, дал ценные результаты в последующей практической работе партийных организаций.
В течение ноября и декабря в Крыму наблюдалось как бы равновесие сил между сторонниками и противниками пролетарской революции: контрреволюция уже не в состоянии была подавить революционное движение, а революционные массы были еще недостаточно организованы для окончательного разгрома контрреволюции. Обе стороны спешно готовились к решительным схваткам. Первыми к решительным действиям перешли революционные моряки и рабочие Севастополя.
В начале декабря команды ряда кораблей и рабочие предприятий на своих собраниях принимали резолюции с требованием переизбрания Севастопольского эсеро-меньшевистского Совета.
Матросы корабля «Иоанн Златоуст» в своей резолюции заявили: «Власть Советам и только Советам, везде и всюду как в центре, так и на местах. Долой колеблющихся соглашателей, вперед — за мир, за свободу, за социализм!»
Команда миноносца «Фидониси», обсудив сообщение об экспедиции на Дон, заявила: «Мы крайне возмущены против тех лиц, кто препятствовал посылке помощи на Дон, против засевшей там съехавшейся со всей России и даже иностранной буржуазии. Мы возмущены против тех лиц, кто так громко кричал, что «вольный Дон» самоопределился, ибо ясно всем, что там «самоопределились» генералы и все бежавшие туда капиталисты, и считаем, что тот, кто признает в настоящий момент «самоопределение» «вольного Дона», есть явный контрреволюционер. Мы находим, что потеря Ростова и зверства и расстрелы трудового народа, учиненные калединской сворой, есть результат явной провокации вследствие того, что своевременно не была оказана помощь. Кровь предательски оставленных без поддержки товарищей крестьян, солдат и матросов падет на головы предателеи».
Вернувшиеся с Дона и Украины матросы негодовали на главарей Севастопольского Совета, сорвавших присылку подкреплений и боеприпасов в самый тяжелый момент борьбы против контрреволюции. Матросы, проливавшие кровь в борьбе против белогвардейского офицерства на Дону и Украине, с особой остротой воспринимали враждебное поведение большинства офицеров флота и Севастопольского гарнизона. Севастопольские красногвардейцы приобрели опыт революционной борьбы, участвуя в боях с контрреволюцией в Ростове, Харькове, Днепропетровске, Одессе.
Севастопольская большевистская организация правильно оценила создавшуюся обстановку. Большевистская фракция 12 декабря вышла из исполкома Совета, потребовав новых выборов. Большевики, разоблачая предателей, призывали массы изгнать эсеров и меньшевиков из Совета и установить в Севастополе революционную власть рабочих и крестьян.
Долго накапливавшаяся у рабочих, солдат и матросов ненависть к реакционному царскому офицерству бурно прорвалась, когда они убедились, что эсеро-меньшевистский Совет неспособен возглавить борьбу против контрреволюционного офицерства и буржуазии.
Н. А. Пожаров, председатель военнореволюционного комитета и первого большевистского Совета рабочих, матросских и солдатских депутатов г. Севастополя в 1917—1918 гг.
Еще до этого по требованию матросов было арестовано несколько десятков наиболее известных контрреволюционеров, среди которых находился бывший председатель военно-полевого суда, вынесшего смертный приговор лейтенанту П. П. Шмидту и другим участникам революционной борьбы в 1905 году.
Над контрреволюционерами состоялся суд, приговоривший их к разным срокам заключения. Матросы требовали более сурового наказания для кровавых палачей, широко известных своей жестокостью.
Между матросами и эсеро-меньшевистским Советом, защищавшим решение суда, произошел острый конфликт, и они решили сами, через голову Совета, обезвредить наиболее опасные реакционные элементы. Центрофлот стал на сторону матросов, и по указанию главного комиссара флота контрреволюционеры, виновные в тяжелых преступлениях против революции, были расстреляны.
Выступление матросских масс в Севастополе означало окончательный крах политики эсеро-меньшевистского Совета. Перепуганные решительными действиями матросов руководители соглашательского Совета растерялись. 15 декабря они созвали экстренное расширенное заседание исполкома Совета с участием делегатов кораблей, воинских частей и предприятий, но, объятые паникой, не знали, что предпринять. Большевики потребовали передачи власти в руки ревкома. Совет большинством голосов принял предложение большевиков. Тут же был утвержден ревком в составе 18 большевиков и 2 левых эсеров. В президиум ревкома вошло 5 человек, в том числе матросы-балтийцы Н. Пожаров и Я. Зедин.
16 декабря ревком объявил, что взял власть в Севастополе в свои руки, и призвал трудящихся к соблюдению революционного порядка. Эсеро-меньшевистский Совет был распущен. Выборы депутатов в новый Совет прошли очень активно и дали перевес большевикам. В президиум вновь избранного Совета вошли 4 большевика и 1 эсер, председателем Совета был утвержден Николай Пожаров.
Со злобой и страхом встретили все контрреволюционные силы Крыма известие о том, что Севастополь встал под знамя Советов. Преследование революционных рабочих и крестьян усилилось, начались массовые аресты и убийства активных сторонников Советской власти. Контрреволюционный «Крымский штаб» накапливал силы для разгрома революционных организаций и, в первую очередь, революционного Севастополя. Белогвардейские «стратеги» рассчитывали, что с помощью эсеро-меньшевистских предателей и реакционного офицерства флота и гарнизона удастся легко захватить Севастополь. Они хотели воспользоваться тем обстоятельством, что много революционных моряков продолжало сражаться на Украине против белогвардейских банд.
Готовясь к решительной схватке с революционным Севастополем, «Крымский штаб» принял меры к укреплению позиций контрреволюции в других городах Крыма. Проводилось разоружение «ненадежных» воинских частей. В Евпатории 26 декабря эскадронцы (так называли в Крыму солдат татарского конного полка) разоружили школу летчиков-наблюдателей и заняли береговые батареи.
В Феодосии 27 декабря расквартированный там татарский эскадрон получил приказ о разоружении солдат местного гарнизона. В волостях офицеры «Крымского штаба» формировали отряды из помещиков и кулаков для расправы над революционно настроенными крестьянами. Одновременно «Крымский штаб» отдал распоряжение о демобилизации воинских частей бывшей царской армии, особенно тех, где наблюдалось сочувствие Советской власти. Демобилизованные солдаты категорически отказывались сдавать оружие, и на этой почве возникали столкновения между солдатами и эскадронцами, доходившие порой до вооруженных стычек.
Первый открытый конфликт между «Крымским штабом» и Севастопольским ревкомом произошел в связи с разоружением авиационных школ и других воинских частей, стоявших в Евпатории. Евпаторийский большевистский комитет обратился за помощью к советскому Севастополю. Севастопольский ревком 28 декабря послал «Крымскому штабу» ультиматум, требуя в 24 часа вернуть отобранное в Евпатории оружие и прекратить дальнейшее разоружение воинских частей.
«Крымский штаб» дал уклончивый ответ и потребовал от ревкома прекратить рассылку матросов по городам Крыма.
Н. К. Сапронов, член Севастопольского военно-революционного комитета в 1917 году.
Столкновение между революционными матросами, солдатами, рабочими, с одной стороны, и контрреволюционерами — с другой, происходили во многих местах. В конце декабря отряд севастопольских красногвардейцев занял в Симеизе телефонную станцию и телеграф и произвел изъятие оружия у офицеров. В Феодосии 23 декабря отряд моряков произвел обыски и изъятие оружия у офицеров, проживавших в местных гостиницах. В Керчи был арестован начальник обороны пролива генерал Трегубов и отправлен в Севастопольский ревтрибунал.
Политическая обстановка в Крыму к концу 1917 года была уже не та, что в октябрьские дни. Победа социалистической революции в Севастополе, успешная борьба за установление Советской власти в Харькове, в Днепропетровске и других городах юга страны вселяли уверенность в успехе вооруженного восстания.
Во всех городах по единому плану, разработанному на ноябрьской партийной конференции, шла подготовка к вооруженному восстанию. В Симферополе, Евпатории, Феодосии и Ялте формировались боевые красногвардейские отряды.
Вслед за Севастополем Советская власть установилась в Феодосии. Опорой большевиков были рабочие железнодорожного депо станции Айвазовская (Сарыголь), рабочие порта, пищевики и довольно большая группа солдат, руководимая прапорщиком И. Ф. Федько.
30 декабря на партийном собрании, на котором участвовали и беспартийные рабочие порта, обсуждался вопрос о вооруженном восстании. Был намечен общий план восстания и выделены люди для посылки в Севастополь с просьбой к Севастопольскому ревкому оказать помощь феодосийским рабочим.
1 января 1918 года все члены партии большевиков и сочувствующие им вели на предприятиях агитационно-разъяснительную работу среди рабочих, поднимая их на восстание.
На полдень 2 января был назначен общегородской митинг во дворе казарм Виленского полка.
Выбор места для митинга был не случаен. Во-первых, среди солдат Виленского полка было много сторонников Советской власти, во-вторых, в казармах находился склад оружия. Организаторы митинга рассчитывали тотчас же вооружить рабочих, если на митинге будет поддержан план восстания.
Митинг собрался многолюдный. Выступления большевистских ораторов встречали общее одобрение. Неожиданно было получено известие, что реакционное офицерство вызвало эскадронцев для разгона митинга. Раздались призывы: «Товарищи! За оружие!» Участники митинга бросились к складу оружия и сбили замки с дверей. Началась раздача винтовок, патронов и гранат. Прибывших эскадронцев рабочие встретили с оружием в руках. Произошел бой, были убитые и раненые с обеих сторон. Рабочие и солдаты, руководимые коммунистами, перешли в наступление и вышибли эскадронцев из города.
Эскадронцы закрепились на позициях по линии Айвазовская — Лысая гора. Несколько раз они предпринимали атаки, но были отбиты. Бои продолжались и на следующий день.
В ночь со 2 на 3 января эскадронцы пытались по линии железной дороги подтянуть подкрепление, но и здесь потерпели неудачу. Группа рабочих на паровозе пробралась за Владиславовку и разобрала железнодорожный путь.
4 января на помощь восставшим феодосийским рабочим прибыл из Севастополя на миноносце «Пронзительный» отряд моряков под командованием А. В. Мокроусова. Вскоре из Севастополя подошли еще два корабля. Объединенными силами рабочих и моряков эскадронцы были разбиты наголову. Отряд моряков, пополненный феодосийскими красногвардейцами, через некоторое время выступил из Феодосии на Джанкой, разоружая в селах офицерские отряды и создавая ревкомы.
В день вооруженного восстания, 2 января, в Феодосии были созданы военно-революционный комитет и штаб Красной гвардии. Вскоре был переизбран Совет рабочих и солдатских депутатов. В составе нового Совета преобладали большевики.
Почти одновременно с Феодосией была установлена Советская власть в Керчи. В начале января 1918 года в Керченский порт прибыло военное судно «Аюдаг», команда которого находилась полностью под влиянием большевиков.
Керченские большевики совместно с прибывшими выработали план захвата власти и создали ревком. 4 января собрался общегородской пятитысячный митинг рабочих, матросов и солдат. Участники его потребовали роспуска контрреволюционных организаций и установления Советской власти в городе. В ночь на 6 января под руководством большевистского ревкома отряды рабочих и матросов заняли почту, телеграф, телефонную станцию, административные учреждения. Уже утром 6 января в городе полностью утвердилась Советская власть. Были проведены выборы в Совет рабочих и солдатских депутатов. Большинство в нем получили большевики и сочувствующие им. Председателем Совета нового состава был избран большевик Шевяков.
М С. Вагул, матрос-большевик, погиб в бою в апреле 1918 года.
В Ялте большевистская организация создала в ноябре военно-революционный комитет для подготовки вооруженного восстания. В ноябре — декабре большевистская организация и ревком сформировали отряд Красной гвардии, насчитывавший около 200 человек.
В конце декабря Ялтинский Совет рабочих и солдатских депутатов по предложению большевиков вынес решение взять власть в городе в свои руки. Но татарские буржуазные националисты, опираясь на размещавшийся в Ялте татарский эскадрон, объявили 3 января о переходе власти к мусульманскому комитету. Вместе с татарскими националистами выступили контрреволюционные офицеры, собравшиеся в Ялте в большом числе.
Ялтинские большевики обратились за помощью к революционному Севастополю. Вечером 8 января в Ялту прибыл миноносец «Гаджибей» с отрядом моряков и вооружением для ялтинских красногвардейцев. В ночь с 8 на 9 января красногвардейцы выступили против эскадронцев и белых офицеров.
Утром 9 января военно-революционный комитет в обращении к населению объявил о роспуске городской думы и о том, что всю власть в городе осуществляет ревком.
Моряки и красногвардейцы выбили эскадронцев из города, но бои на подступах к Ялте продолжались еще несколько дней. «Крымский штаб» прислал эскадронцам и белогвардейцам подкрепление, и они 11 января попытались овладеть городом.
На помощь красногвардейцам пришли миноносцы «Гаджибей», «Керчь» и «Дионисий». 12 января Севастопольский ревком получил из Ялты по радио следующее донесение: «Вчера артиллерийским огнем миноносцев «Гаджибей» и «Дионисий» мы татар-эскадронцев и офицеров опять вышибли из города. Они засели в окружающих Ялту горах, откуда морской артиллерией их выбить невозможно. Ночью офицеры опять ворвались в город и пытались захватить береговую батарею. Немедленно пришлите 2 гидроаэроплана с бомбами для действия в горах. Уполномоченный Севревкома Вагул».
Из Севастополя в Ялту были посланы гидроаэропланы под командованием летчика Ремзюка. Бои за Ялту закончились лишь 16 января 1918 года полной победой красногвардейских отрядов.
Остатки контрреволюционных банд бежали в горы. На всем Южном берегу утвердилась Советская власть.
Утверждению Советской власти в Евпатории также предшествовала вооруженная борьба. Реакционное офицерство, руководимое начальником гарнизона полковником Выграном, создало в Евпатории штаб, в распоряжении которого, кроме офицеров, находились два татарских эскадрона, прибывших в Евпаторию в декабре 1917 года.
Во второй половине декабря реакция повела открытое наступление против революционных организаций: были разгромлены рабочий клуб, помещение комитета большевистской организации, разоружены стоявшие там воинские части, о чем уже упоминалось выше, шли аресты сторонников Советской власти.
Евпаторийская партийная организация, несмотря на усилившийся террор, подготовляла восстание. Ее вооруженной силой был красногвардейский отряд, в котором к 7 января насчитывалось свыше 100 человек. Так как военные силы контрреволюции численностью и вооружением во много раз превышали отряд красногвардейцев, то евпаторийские большевики обратились за помощью в Севастополь. Севастопольский ревком постановил 12 января 1918 года послать в Евпаторию экспедиционный отряд и формирование отряда поручил члену ревкома Куликову. Менее чем за три дня в отряд записалось до 600 добровольцев, в числе их было много рабочих военного порта. Для экспедиции были выделены гидрокрейсер «Румыния», транспорт «Трувор» и буксиры «Геркулес» и «Данай».
Во время формирования отряда Севастопольский ревком получил следующее сообщение из Евпатории: «…В Евпатории офицерский отряд с полковником Выграном во главе захватил арсенал и береговую батарею. Комиссар батареи и один артиллерист убиты. Офицерами арестован и зверски замучен председатель Евпаторийского Совета тов. Караев. Необходимо немедленно прислать обещанный крейсер с десантом. Спасайте евпаторийский пролетариат от погрома палачей Выграна. Спешите».
Эта тревожная весть заставила севастопольцев ускорить выход в Евпаторию. В ночь с 14 на 15 января 1918 года корабли вышли из Севастополя. Рассвет застал все суда под Евпаторией.
На гидрокрейсере «Румыния» были подняты сигналы, требовавшие сдачи без сопротивления. Ответа с берега не последовало. Тогда под прикрытием артиллерийского огня с «Румынии» стал высаживаться на берег десант. После небольшой перестрелки эскадронцы и офицерский отряд бежали.
15 января в освобожденной Евпатории на берегу моря был обнаружен труп председателя Евпаторийского Совета большевика Караева.
Палачи после зверского издевательства заживо закопали Караева в песок. В ответ на злодейское убийство красногвардейцы произвели массовые аресты контрреволюционной буржуазии, эскадронцев и белого офицерства.
Д. Л. Караев, председатель Евпаторийского Совета рабочих и солдатских депутатов. Замучен белогвардейцами в январе 1918 года.
16 января в Евпатории организовался большевистский ревком. Председателем его стал большевик Николай Демышев. В ревком также вошли большевики Семен и Антонина Немичи. Созданный при ревкоме штаб Красной гвардии приступил к формированию красногвардейских отрядов.
Решающие бои между силами революции и контрреволюции в Крыму развернулись под Севастополем. Контрреволюционный «Крымский штаб» со времени перехода власти в Севастополе в руки большевистского ревкома сосредоточивал силы в районе южнее Бахчисарая.
Бывший комиссар Черноморского флота меньшевик Борисов, которому хорошо были известны все замыслы «Крымского штаба», впоследствии писал, что «Крымский штаб» держал связь с командным составом крепости и взятие Севастополя появились конно-татарские разъезды, идущие по направлению Севастополя, и поэтому военно-революционный комитет приказывает на всех судах приготовить вооруженные отряды.
Приготовить прожекторы для очередного освещения шоссе, идущего от Инкермана, и расположения Сухарной балки. Всем батареям быть на первом положении».
Боевые действия под Севастополем начались в ночь с 10 на 11 января. Татарские отряды вторглись в крепостной район и пытались захватить стратегически важный Камышловский мост. На подступах к мосту между эскадронцами и красногвардейским отрядом, несшим охрану моста, завязался бой. Командир отряда сообщил ревкому: «Около часу ночи в окрестностях деревни Дуванкой (ныне Верхне-Садовое) эскадронный отряд вторгся в крепостной район и атаковал Камышловский мост. Я приказал открыть огонь. Идет кровопролитный бой. Немедленно пришлите помощь».
Получив это донесение, Севастопольский ревком объявил в городе тревогу. Заводские и паровозные гудки, корабельные сирены оповестили население революционного Севастополя о нависшей опасности. Матросы и рабочие в едином порыве спешили к ревкому. Буквально в несколько часов были сформированы и вооружены новые многочисленные красногвардейские отряды, которые выступили из города навстречу врагу.
Уже утром 11 января на фронт был брошен первый эшелон в 700 человек с полевой батареей. За три дня было сформировано несколько красногвардейских отрядов общей численностью свыше 3000 человек.
12 января около станции Сирень (Сюрень) севастопольский отряд разбил врага и затем с боем занял Бахчисарай. На следующий день красногвардейцы наголову разбили эскадронцев под ст. Почтовой (Альмой) и в тот же день двинулись в Симферополь.
В Симферополе подготовка к вооруженному восстанию началась вскоре после ноябрьской губернской конференции. Большевики развернули широкую пропаганду и агитацию среди рабочих завода Анатра, железнодорожников и среди рабочих других предприятий города. Особое внимание было обращено на работу среди солдат местного гарнизона.
Городской комитет большевистской организации понимал, что взять власть в городе будет нелегко. В Симферополе находились главные центры контрреволюционных организаций — «директория», «совет народных представителей» и «Крымский штаб».
В их распоряжении были татарский драгунский полк, 2 офицерских батальона и несколько мелких контрреволюционных отрядов. Неопределенную позицию занимали многие роты и команды размещенных в городе 32-го, 33-го и 34-го запасных полков.
Опорой большевиков являлись: красногвардейский отряд рабочих завода Анатра, учебная команда 33-го запасного полка, «Союз уволенных воинов». Перевес в силах был на стороне контрреволюции, но организаторы вооруженного восстания рассчитывали на активную поддержку трудящихся города и на помощь со стороны революционного Севастополя.
О настроениях рабочих Симферополя можно было судить по такому факту. 3 января председатель «директории» с помощью вооруженной силы захватил Народный дом и выгнал размещавшиеся там профсоюзы. Весть о захвате Народного дома и насилии над профсоюзами моментально облетела все предприятия города. На заводах и фабриках возникали летучие митинги протеста. Лозунги большевиков с призывом к борьбе против контрреволюции встречали массовую поддержку.
Всеобщий взрыв негодования испугал «Крымский штаб». В тот же день зскадронцы освободили Народный дом. Этот случай явился как бы проверкой революционных сил.
Вся следующая неделя прошла в большом напряжении. Обе стороны готовились к решающей схватке.
Эскадронцы занимали почту, вокзал и другие важные объекты города, линию железной дороги от Бахчисарая до Сиваша. Рабочие под руководством большевиков создали военно-революционный комитет. По сообщениям участников тех событий, ревком был избран на общем собрании рабочих завода Анатра и железнодорожников. Для непосредственного руководства восстанием при ревкоме был организован революционный штаб.
Когда в Симферополе стало известно о начавшихся 11 января боях под Севастополем, ревком решил немедленно поднять вооруженное восстание. Обстановка в Крыму в этот момент сложилась такая: Симферополь по существу оказался в окружении ведущих наступательные бои красногвардейских отрядов. С севера по линии железной дороги двигался отряд рабочих и моряков, который, выступив из Феодосии, занял Джанкой и продвигался на юг.
С юга быстро наступали севастопольские отряды. В Ялте шли бои с явным перевесом на стороне Красной гвардии. Происходили бои и в Евпатории. «Крымский штаб» вынужден был делить свои силы. В рядах контрреволюции росли неуверенность и смятение. Таким образом, момент восстания в Симферополе был выбран удачно.
12 января красногвардейские отряды начали наступление на центр города и на вокзал. Эскадронцы и другие расположенные в городе белогвардейские части оказали упорное сопротивление. Бой продолжался с 12 часов дня до позднего вечера. Красногвардейцы заняли почту, телеграф и вокзал.
13 января бои продолжались. Красногвардейцы захватили помещение «Крымского штаба». В выпущенном 13 января обращении Симферопольский военно-революционный комитет извещал население города о победе Советской власти.
Окончательно разбить контрреволюционные силы в Симферополе помогли севастопольские красногвардейские отряды, вступившие в город в ночь с 13 на 14 января.
Отряд Красной гвардии в Бахчисарае в 1918 году.
Разгромленные контрреволюционные войска мелкими группами разбегались из Симферополя в разные стороны, часть из них пыталась прорваться в горы.
14 января пролетариат Симферополя праздновал свою победу. В этот же день произошла встреча севастопольских красногвардейцев с отрядом, подошедшим к городу со стороны Джанкоя.
Созданный 14 января в Симферополе объединенный штаб Красной гвардии разослал отряд в разные концы Крыма, где еще продолжалось сопротивление эскадронцев. Под Белогорск был послан Симферопольский красногвардейский отряд, которому удалось окружить и взять в плен видных работников «Крымского штаба» вместе с полковником Макухиным. В сторону Евпатории был послан Севастопольский красногвардейский отряд под руководством Семена Немича. По дороге отряд встретил бежавших из Евпатории эскадронцев и разбил их. Был также направлен отряд в сторону Ялты, через Алушту. Он помог добить белогвардейцев, бежавших из Ялты.
Татарские и белогвардейские части были разгромлены на всей территории Крымского полуострова.
«Крымский штаб», «директория», «совет народных представителей» перестали существовать. Главари их частью были пойманы и наказаны, частью скрылись.
В деревнях крестьянство внимательно следило за событиями в городах. Широкие слои беднейшего крестьянства выражали свое сочувствие Советской власти. В Петровской волости Феодосийского уезда 5 января севастопольский рабочий большевик Кацелов организовал красногвардейский отряд, который обезоружил и арестовал некоторых местных помещиков. Спустя два дня был созван волостной крестьянский съезд, на котором был избран исполком Совета.
Крестьяне деревни Орта-Мамай и соседних с нею деревень Евпаторийского уезда на общем сходе после доклада представителя Евпаторийской большевистской организации выразили убеждение, что только партия большевиков сможет вывести страну из того тупика, в который она зашла под властью Временного правительства. Крестьяне одобрили изданные Советским правительством декреты о земле и мире и заявили: «Мы, крестьяне Орта-Мамай, решили для борьбы со всякими контрреволюционными выступлениями организовать у себя Красную гвардию и в случае надобности послать ее в город».
Некоторые городские партийные организации имели довольно тесные связи с деревней. Например, Евпаторийская большевистская организация создала партийные ячейки в селах Красноярском (Донузлав) и Саках.
В период борьбы за установление Советской власти в Крыму широкие крестьянские массы не оказывали поддержки контрреволюции. Наоборот, батрачество и беднота оказывали активную помощь красногвардейским отрядам в борьбе против контрреволюции. Установление Советской власти в городах определило победу Советов и в деревнях.
В январские дни 1918 года шла успешная борьба за установление Советской власти по всей Украине. Особенно ожесточенная борьба развернулась в Одессе и Киеве. В Одессе в борьбе за установление Советской власти активное участие принимали моряки Черноморского флота. Команды броненосцев «Ростислав», «Синоп», крейсера «Алмаз» и других военных кораблей, находившихся в Одессе, участвовали в разгроме контрреволюционных войск и в очищении города от противника. Советская власть была установлена в Одессе 17 января 1918 года.
25 января советскими войсками был освобожден Киев. 30 января из Харькова в Киев переехало Украинское Советское правительство. Освобождением Киева была завершена победа социалистической революции на Украине.
Советская власть в Крыму. Установление Советской власти в Крыму
Главная
Статьи
Путешествия
Россия
Крым
Советская власть в Крыму
крым, история
Сознавая громадное общечеловеческое и политическое значение процесса об убийстве Советского Представителя Воровского русским офицером Конради, считаю долгом совести для выяснения истины представить Вам нижеследующие сведения, проливающие некоторый свет на историю террора, ужаса и мук человеческих, свидетелем и жертвой которых приходилось мне быть в Крыму, в городе Алуште, Феодосии и Симферополе, за время с ноября 1920 по февраль 1922 года. Все сообщенное мною, лишь ничтожная часть того страшного, что совершено Советской властью в России.
Клятвой могу подтвердить, что все сообщенное мною — правда. Я — известный в России писатель-беллетрист, Иван Шмелев, проживаю в Париже, 12, рю Шевер, Париж 7.
Случайные фото Крыма
I. — Мой сын, артиллерийский офицер 25 лет, Сергей Шмелев — участник Великой войны, затем — офицер Добровольческой Армии Деникина в Туркестане. После, больной туберкулезом, служил в Армии Врангеля, в Крыму, в городе Алуште, при управлении Коменданта, не принимая участия в боях. При отступлении добровольцев остался в Крыму. Был арестован большевиками и увезен в Феодосию «для некоторых формальностей», как, на мои просьбы и протесты, ответили чекисты. Там его держали в подвале на каменном полу, с массой таких же офицеров, священников, чиновников. Морили голодом. Продержав с месяц, больного, погнали ночью за город и расстреляли. Я тогда этого не знал. На мои просьбы, поиски и запросы, что сделали с моим сыном, мне отвечали усмешками: «выслали на Север!» Представители высшей власти давали мне понять, что теперь поздно, что самого «дела» ареста нет.
II. — Во всех городах Крыма были расстреляны без суда все служившие в милиции Крыма и все бывшие полицейские чины прежних правительств, тысячи простых солдат, служивших из-за куска хлеба и не разбиравшихся в политике.
III. — Все солдаты Врангеля, взятые по мобилизации и оставшиеся в Крыму, были брошены в подвалы. Я видел в городе Алуште, как большевики гнали их зимой за горы, раздев до подштанников, босых, голодных. Народ, глядя на это, плакал. Они кутались в мешки, в рваные одеяла, что подавали добрые люди. Многих из них убили, прочих послали в шахты.
IV. — Всех, кто прибыл в Крым после октября 17 года без разрешения властей, арестовали. Многих расстреляли. Убили московского фабриканта Прохорова и его сына 17 лет, лично мне известных, — за то, что они приехали в Крым из Москвы, — бежали.
V. — В Ялте расстреляли в декабре 1920 года престарелую княгиню Барятинскую. Слабая, она не могла идти — ее толкали прикладами. Убили неизвестно за что, без суда, как и всех.
VI. — В г. Алуште арестовали молодого писателя Бориса Шишкина и его брата, Дмитрия, лично мне известных. Первый служил писарем при коменданте города. Их обвинили в разбое, без всякого основания, и несмотря на ручательство рабочих города, которые их знали, расстреляли в г. Ялте без суда. Это происходило в ноябре 1921 года.
VII. — Расстреляли в декабре 1920 года в Симферополе семерых морских офицеров, не уехавших в Европу и потом явившихся на регистрацию. Их арестовали в Алуште.
VIII. — Всех бывших офицеров, как принимавших участие, так и не участвовавших в гражданской войне, явившихся на регистрацию по требованию властей, арестовали и расстреляли, среди них — инвалидов великой войны и глубоких стариков.
IX. — Двенадцать офицеров русской армии, вернувшихся на барках из Болгарии в январе-феврале 1922 года, и открыто заявивших, что приехали добровольно с тоски по родным и России, и что они желают остаться в России, — расстреляли в Ялте в январе-феврале 1922 года.
X. — По словам доктора, заключенного с моим сыном в Феодосии, в подвале Чеки и потом выпущенного, служившего у большевиков и бежавшего заграницу, за время террора за 2-3 месяца, конец 1920 года и начало 1921 года в городах Крыма: Севастополе, Евпатории, Ялте, Феодосии, Алупке, Алуште, Судаке, Старом Крыму и проч. местах, было убито без суда и следствия, до ста двадцати тысяч человек — мужчин и женщин, от стариков до детей. Сведения эти собраны по материалам — бывших союзов врачей Крыма. По его словам, официальные данные указывают цифру в 56 тысяч. Но нужно считать в два раза больше. По Феодосии официально данные дают 7-8 тысяч расстрелянных, по данным врачей — свыше 13 тысяч.
XI. — Террор проводили по Крыму — Председатель Крымского Военно-Революционного Комитета — венгерский коммунист Бела-Кун. В Феодосии Начальник Особого Отдела 3-й Стрелковой Дивизии 4-й Армии тов. Зотов, и его помощник тов. Островский, известный на юге своей необычайной жестокостью. Он же и расстрелял моего сына.
Свидетельствую, что в редкой русской семье в Крыму не было одного или нескольких расстрелянных. Было много расстреляно татар. Одного учителя-татарина, б. офицера забили на-смерть шомполами и отдали его тело татарам.
XII. — Мне лично не раз заявляли на мои просьбы дать точные сведения — за что расстреляли моего сына и на мои просьбы выдать тело или хотя бы сказать, где его зарыли, уполномоченный от Всероссийской Чрезвычайной Комиссии Дзержинского, Реденс, сказал, пожимая плечами: «Чего вы хотите? Тут, в Крыму, была такая каша…».
XIII. — Как мне приходилось слышать не раз от официальных лиц, было получено приказание из Москвы — «Подмести Крым железной метлой». И вот — старались уже для «статистики». Так цинично хвалились исполнители. — «Надо дать красивую статистику». И дали.
Свидетельствую: я видел и испытал все ужасы, выжив в Крыму с ноября 1920 года по февраль 1922 года. Если бы случайное чудо и властная Международная Комиссия могла бы получить право произвести следствие на местах, она собрала бы такой материал, который с избытком поглотил бы все преступления и все ужасы избиений, когда-либо бывших на земле.
Я не мог добиться у Советской власти суда над убийцами. Потому-то Советская власть — те же убийцы. И вот я считаю долгом совести явиться свидетелем хотя бы ничтожной части великого избиения России, перед судом свободных граждан Швейцарии. Клянусь, что в моих словах — все истина.
Иван Шмелёв
Фото красивых мест Крыма
Туры в Крым, активный отдых в Крыму
Назад в раздел
москва история полезные советы интересное здоровье туризм путешествия активный отдых походы кавказ московская область что посмотреть туры отдых достопримечательности крым природа интересные факты владимир и область горы
Укрепление Советской власти
Укрепление Советской властиБуткевич Владимир Григорьевич
Укрепление Советской власти
Весной в Крыму установлена советская власть
1919 г.
(за исключением Керченского полуострова).
Чтобы не допустить успеха любых украинских претензий
в Крым Политбюро РКП(б) приняло решение от 23 марта 1919 г.
создать Крымскую советскую республику в составе РСФСР.
Однако это не было актом, поддержанным генеральным
населения в Крыму и не может считаться законным
документ, на котором можно обосновать притязания России на Крым.
Политбюро РКП(б) отозвало учредительный съезд Советов, рабочих и крестьянских комитетов в Таврии с 7-10 марта 1918 г. Делегаты этого съезда имели постановил принять обращение к правительству РСФСР, в котором они заявили:
«Советская власть должна быть установлена на всех украинских территориях как волеизъявление трудящихся; и мы поддержим такую власть вместе с нашими украинскими товарищами-пролетариями непременно доступны для нас. Мы не признаем никакой другой власти». [40]
Рассмотрев состав Крымского республиканского
правительство 28 апреля, 29 апреля 1919 г.
Политбюро РКП(б)
созвал Крымскую губернскую партийную конференцию, на которой несколько
дюжина коммунистов по приказу Политбюро России,
была создана Крымская Советская Социалистическая Республика в составе
РСФСР. Конференция подготовила декларацию о предварительном
правительства, в котором было объявлено, что «С волей
революционных рабочих и крестьян Крыма и славного
наступления Красной Армии, буржуазно-коллаборационистского крымского
правительство распущено, а Крым провозглашает себя социалистическим
Советская республика». Эта декларация была обнародована 6 мая 1919.
Однако, в то время как декларация утверждала, что представляет волю
крымских рабочих и крестьян, они не были представлены на
конференция. Текст декларации был скопирован напрямую
из аналогичных российских документов, без учета
Условия, существующие в Крыму. Временная рабоче-крестьянская
Правительство было сформировано с таким фундаментальным недоверием к
местного населения, что в его основу вошли люди, которые были
совершенно незнакомый с Крымом — брат Ленина, Д.
«Принять в качестве директивы, что правительство действует как губернский исполнительный комитет и подчиняется Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦВК) и соответствующие наркоматы, а обком партии теперь непосредственно подчинялся 10 ЦК РКПб». [41]
Вообще говоря, история крымской провинциальной партии
организации может привести к оценке большевистского отношения к
независимости Крыма. Не согласившись с политикой
Временное правительство и желая заручиться поддержкой
Украина в будущем, в октябре 1917 русский социалист
Демократическая рабочая партия (большевиков) [РСДРП(б)] признала, что
Крым логически принадлежал украинской территории.
Более того, это
решили, что большевистские партийные организации в Крыму должны быть
подчиняется Киеву, а не России. В письме РСДРП(б)
ЦК Николаевской губернской партийной организации
от 18 сентября 1917 г. Свердлов дал следующее объяснение:
«Проблема этой провинции имеет большое значение. Мы считаем, что вам будет гораздо лучше подчинить себя в Киев пока. Эта провинция будет включать, насколько это возможно, предположительно, кроме Киева и его окраин, Одессы, Николаева, Херсон, Крым с Севастополем, Елисаветград и др. Там возможно разделение этой территории на две области: 1) Киев, Полтава, Чернигов, Могилев и так далее; 2) Одесса, Николаев, Крым и так далее». [42]
После захвата власти большевиками в 1917 г.
РСДРП(б) перестала учитывать коммунистов Украины при принятии решения
по вопросам, связанным с Крымом. Как упоминалось ранее, они
подчинил крымских коммунистов непосредственно российскому центральному
Комитет — в этом случае речь шла только о русских коммунистах.
которые были отправлены в Крым в первую очередь из России. Украинский
ЦК партии создал специальный комитет (в составе
С.В. Косиор, Х.Л. Петровский и Д.З. Мануильского) для согласования
деятельность подпольной коммунистической организации в Крыму. Это
также выделил 500 тысяч рублей на нужды крымской
губернской партийной организации и 250 тысяч рублей на типографию.
Нажмите. Однако, опасаясь наступления Деникина [43] ,
ЦК России снова взял на себя крымскую партию
организация. 20 декабря 1919 г. он постановил, что «учитывая
возможное освобождение и восстановление Крымской республики, это
необходимо заказать комиссию в составе Д. Ульянова, Хейвен
и Максимовского подобрать политработников для Крыма и подготовить
тезис о задачах партии и советской власти в Крыму».
Вмешательство польско-германского генерала Врангеля в
Дела России задержали планы ЦК. Дата
«освобождение» Крыма было отложено. Крымский контроль.
партийная организация снова была передана коммунистам в
Украина.
Была создана крымская подсекция под руководством Ю. Гавена.
сформировался в составе ЦК УКП(б). Чтобы укрепить
свое положение в крымской организации, оно направило девять
тысяч политработников и выделили на это финансы
также. Однако после освобождения Крыма от немцев,
Крымская партийная организация снова попала под контроль России.
Локальные ссылки:
Возврат к странице Кто имеет право на Крым
Вернуться на страницу истории Украины
Вернуться на домашнюю страницу InfoUkes
Об авторе
Буткевич Владимир Григорьевич, к.т.н. в юридических науках,
в настоящее время возглавляет Украинский институт международных
Отношения Департамент международного права. Он также
вице-президент (бывшего советского) Интернационала
Юридическая ассоциация. Его исследования были сосредоточены на защите
прав человека в СССР и на Украине, а также на
пропасть между советскими правовыми нормами и международными
норм.
Кроме того, Буткевич является председателем
Организация Международной конференции по правам человека
Комитет. Конференция проводится ежегодно в Киеве.
О редакторе
Евгений Сергеевич Качмарский, магистр политических наук специализирующийся на Восточной Европе и бывшем СССР, выпускник Университета Торонто. в настоящее время он редактор англоязычной ежемесячной газеты, Украинское эхо.
Информация о документе
URL документа: http://www.infoukes.com/history/crimea/page-10.html
Авторские права и копирование 1992 Буткевич Владимир Григорьевич
Верстка и дизайн Орест Дорош
E-mail: [email protected]
Copyright © 1996-1997 InfoUkes Inc.
Электронная почта: [email protected]
с 1 марта 1997 г.  | InfoUkes Inc. Suite 185, 3044 Bloor Street West Etobicoke, Ontario, Canada M8X 2Y8 Тел.: (416) 236-4865 Факс: (416) 766-5704 |
Первоначально составлено: вторник, 20 августа 1996 г.
Дата последнего изменения: пятница, 21 марта 1997 г.
Подарок Украине становится политической точкой возгорания : Параллели : NPR
Крым: Подарок Украине становится политической точкой возгорания : Параллели В 1954 году советский лидер Никита Хрущев передал Крым от России Украине. В то время это казалось обычным, но шесть десятилетий спустя этот подарок имеет последствия для обеих стран.
Международный
Дэвид Грин из NPR беседует с Ниной Хрущевой
Советский лидер Никита Хрущев был русским, но чувствовал близость с Украиной.
Его решение отдать Крым Украине сегодня имеет последствия. АП скрыть заголовок
переключить заголовок
АП
Советский лидер Никита Хрущев был русским, но чувствовал близость к Украине. Его решение отдать Крым Украине сегодня имеет последствия.
АП
Этот пост был обновлен в 16:18. ЕТ.
В 1954 году советский лидер Никита Хрущев преподнес Украине подарок: Крым. В то время это казалось обычным шагом, но шесть десятилетий спустя этот подарок имеет последствия для обеих стран.
Передача заслуживала лишь абзаца в официальной советской газете «Правда » от 27 февраля 1954 года.
История состояла из одного длинного предложения и изобиловала деталями. Вот что в нем говорилось:
«Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава Российской Республики в состав Республики Украина с учетом целостного характера хозяйства, территориальной близости и тесных экономических связей между Крымом Области и Украинской Республики, и утвердив совместное представление Президиума Верховного Совета Российской Республики и Президиума Верховного Совета Украинской Республики о передаче Крымской области из состава Российской Республики в состав Украинской Республики».
И тем самым «подарен» Украине регион, который веками был частью России.
«Одаренный», потому что передача Хрущева была якобы приурочена к 300-летию присоединения Украины к Российской империи. И он, вероятно, не думал, что Советский Союз исчезнет менее чем через 40 лет.
Но, спрашивает Льюис Сигельбаум, историк из Мичиганского государственного университета, «что мотивировало такую щедрость?» На сайте «Семнадцать мгновений советской истории» он пишет:
«Ведь Крым, скалистый полуостров, вдающийся в Черное море, не вдруг стал территориально сопредельным с Украиной.
»
»Зигельбаум утверждает, что культурные связи Крыма с Россией были намного сильнее, и в то время на каждого украинца в Крыму приходилось чуть больше трех русских. (За десять лет до этого Сталин изгнал все местное татарское население.)0183 «Правда », было натянуто, поскольку полуостров был в основном туристическим направлением для остальной части Советского Союза.
Однако были и другие причины для передачи.
Великий голод в Украине, или Голодомор , был создан Иосифом Сталиным, предшественником Хрущева; миллионы умерли. Сталин умер в 1953 году, и когда к власти пришел Хрущев, «идея заключалась в том, что им действительно нужно демократизировать систему, уменьшить ее централизацию», — говорит Нина Хрущева, правнучка Хрущева и доцент кафедры международных отношений Новой школы в 1953 году. Нью-Йорк.
«Это было отчасти символично, отчасти попытка перетасовать централизованную систему, а также, полное откровение, Никита Хрущев очень любил Украину», — говорит она Дэвиду Грину из NPR.
«Поэтому я думаю, что в какой-то степени это был и личный жест в сторону его любимой республики. Он был этнически русским, но он действительно чувствовал большую близость к Украине».
Подростком Хрущев пошел работать на украинские шахты. Затем он вступил в Коммунистическую партию и поднялся по служебной лестнице. Он женился на украинке и считал Украину «одной из своих родных земель», говорит Хрущева.
Хрущева, автор грядущего Потерянный Хрущев: путешествие в ГУЛАГ русского разума, в детстве проводила время с советским лидером. Интервью транслируется в пятничном выпуске Morning Edition , но вы можете послушать более длинную версию разговора ниже.
Дэвид Грин из NPR беседует с Ниной Хрущевой
Хрущева также писала об истории российско-украинских отношений для Рейтер в этом месяце.
У россиян совершенно иной взгляд на события.
19 февраля 2009 г. «Правда » опубликовала статью с заголовком: «Никита Хрущев из СССР отдал российский Крым Украине всего за 15 минут».
Вот как описывались события в статье:
«О решении передать Крым Украине Хрущев сообщил своим товарищам между прочим, по дороге на обед. «Да, товарищи, есть мнение передать Крым Украине», — сказал он. никто не осмеливался выразить протест, потому что слово первого лица Коммунистической партии было законом9.0018
«В повестке дня заседания Президиума ЦК КПСС, состоявшегося 25 января 1954 года, содержался вопрос о передаче Крымской области в состав УССР [ Советская Социалистическая Республика]. Обсуждение вопроса заняло всего 15 минут. Участники собрания одобрили указ, и область была передана Украине бесплатно».
Как отмечает в своем эссе историк МГУ Зигельбаум: «Дар, который в то время был по существу бессмысленным, приобрел большое историческое значение».
Сообщение спонсора
Стать спонсором NPR
Вчера, сегодня, завтра? — Россия в глобальной политике
Недавние события в Крыму привлекли внимание международной общественности к Черноморскому региону.
Мнения по крымскому вопросу сильно расходятся. Действительно, практически все аналитики-международники высказались по этому поводу, хотя не все осведомлены о том, что там на самом деле происходит. СМИ полны эмоциональными сообщениями вместо объективного анализа.
Российское, украинское и западное экспертное сообщество не обращало внимания на проблемы Крыма с середины 1990-х годов, отчасти из-за вполне обоснованного взгляда на Крым как на специфический украинский регион, прочно вошедший в политическую систему этой страны. С одной стороны, такое мнение о Крыме было вполне обоснованным — крымская общественность имела мало общего с происходящей всеукраинской поляризацией. Перманентное противостояние между регионами Украины (восток и запад) разыгрывалось на фоне сознательной отстраненности Крыма от украинских интеграционных проектов, несмотря на проводимую Киевом политику объединения.
Чтобы оценить то, что происходит в Крыму сегодня, важно понять, каким было крымское общество, когда этот регион был частью независимой Украины.
Ключевым в этом процессе, несомненно, является поиск крымчанами своей особой идентичности.
Крымский полуостров отличается рядом взаимосвязанных факторов, таких как географическое положение, полиэтничность, насыщенная история и конфликтный потенциал. С одной стороны, формирование панкрымской идентичности неоднократно сталкивалось с проблемами из-за этих факторов. С другой стороны, крымской идентичности мешали внешние факторы, в первую очередь административная оппозиция на разных уровнях. Эта оппозиция исходила от всех основных украинских политических сил, независимо от их политики. В качестве доказательства можно привести крымскую политику всех четырех украинских президентов: у каждого было свое мнение о прошлом и будущем страны, но все они придерживались одного взгляда на «крымский вопрос».
Сохраняя курс на унитарное государство и формирование украинской политической нации, президенты Украины Леонид Кравчук, Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Виктор Янукович не прекращали жесткой политики украинизации.
Крымская автономия и особое крымское общество неизбежно стали препятствием для проекта, имевшего широкую поддержку в западных регионах Украины. Ни одна из предположительно пророссийских или «российских» политических сил в Украине не могла предложить альтернативу, поэтому они сохранили устаревшую советскую платформу в качестве своей ключевой точки отсчёта. Тот факт, что крымская идентичность продолжала развиваться в этих непростых условиях, свидетельствует о том, что она была объективной необходимостью для его жителей.
Идентичность может быть этнической, территориальной и федеративной. Эти трое не должны противоречить друг другу, а дополнять друг друга, создавая на разных уровнях самосознание того, что они представляют региональное сообщество. Разумная политика идентичности является важнейшим инструментом поддержания сбалансированного состояния. Аномия, как распад системы при столкновении интересов различных социальных групп, есть результат несостоявшейся политики. Украина испытывает это в настоящее время: провал политики идентичности украинского государства во многом стал причиной категорического отказа Крыма подчиняться Киеву.
Теперь перед новыми крымскими властями и руководством России стоит задача контролировать идущий процесс формирования идентичности в Крыму, что необходимо для реализации крымского проекта и гармоничного развития двух новых субъектов Российской Федерации.
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Народы Евразии издавна отмечали уникальное географическое положение и климат Крыма, предопределившие его богатую событиями историю. Крым по-прежнему остается одним из самых богатых в культурном и этническом отношении регионов Европы, особой частью Русского мира. Россия всегда осознавала стратегическое значение полуострова, что проявлялось в царской политике. Фактически сразу после присоединения Крыма к Российской империи царь предоставил местным элитам особый статус. Например, крымскотатарские вожди приравнивались к русской знати.
В конце XVIII века крымские татары не призывались в русскую армию, а мусульманское духовенство имело освобожденный от налогов статус. Кроме того, в Крыму не было крепостного права.
Россия начала энергично осваивать новые территории, в основном за счет переселенцев русского и украинского происхождения (великороссов и малороссов). В середине девятнадцатого века в Крыму развернулись масштабные стройки. Пользуясь поддержкой центра, крымская продукция стала конкурентоспособной. Одновременно с созданием порта Севастополь на юго-западном побережье полуострова Россия создала свой Черноморский флот. Оборона Севастополя во время Крымской войны — важная страница русской военной истории XIX века. Полуостров быстро развивался как территория с ярко выраженной региональной спецификой в контексте общероссийских достижений. В это время русская культура была двигателем прогресса в Крыму.
Во время Гражданской войны в России (1918-1921 гг.) сменилось несколько правительств Крыма. Попытки восстановить разрушенную экономику начались после того, как большевики установили полный контроль над регионом в 1920 году. Советская власть создала Крымскую АССР в 1921 году. На протяжении всего советского времени этническое разнообразие осложняло все процессы в Крыму.
Массовое сотрудничество определенных групп с нацистами во время Второй мировой войны было связано с давно тлеющими проблемами в межэтнических отношениях. Следовательно, крымские татары были массово депортированы в 1944. Затем последовала депортация греков, армян и болгар (ранее были перемещены немцы и итальянцы). В 1945 году Крымская АССР была упразднена и переименована в Крымскую область. Девять лет спустя первый секретарь ЦК Коммунистической партии Никита Хрущев, руководствуясь «экономической целесообразностью», инициировал передачу Крыма Украине, что является серьезным нарушением советского, российского и украинского законодательства.
После захвата Крыма руководство Украинской Советской Социалистической Республики начало предпринимать шаги по закреплению своих суверенных прав на полуостров. В 1966, он в одностороннем порядке внес поправку в конституцию Украины, включив положение о том, что Севастополь будет находиться под властью Украины. Во время распада Советского Союза вопрос принадлежности Крыма поднимался на разных уровнях, но в конечном итоге Россия сосредоточилась на сохранении своего военного присутствия на полуострове, которое она, наконец, обеспечила после долгих лет трудных переговоров с Украиной.
Проблема российского Крыма была снята с повестки дня и использовалась лишь как рычаг в экономических, военных и стратегических вопросах.
Спустя годы события в Крыму стали доказательством крымской самоидентификации как представителя особой части Русского мира. 20 января 1991 года на полуострове был проведен первый в Советском Союзе референдум, восстановивший автономию Крыма в составе Украинской Советской Социалистической Республики. В 1992 году была принята первая Конституция Крыма. Первый абзац гласит: «Республика Крым является правовым, демократическим и светским государством в составе Украины».
Декларация о государственном суверенитете Крыма провозгласила верховенство законов Крыма над законами Украинского государства. После распада СССР в Крыму стали набирать силу радикальные пророссийские движения. Важно отметить, что даже умеренные крымские политики не исключали возможности проведения референдума в случае отказа Украины быть союзником России и других бывших советских республик.
В то время около восьми процентов крымчан поддерживали статус республики в составе Украины.
Явка на общенациональном референдуме о независимости Украины в некоторых районах Крыма составила менее 50 процентов, что свидетельствует об незаинтересованности населения в украинской политике. В 1994 году Юрий Мешков набрал 72,92 процента (более 80 процентов в Севастополе) на президентских выборах в Крыму. Сергей Шувайников, кандидат, выдающий себя за русского радикального националиста, занял третье место в первом туре. На парламентских выборах того же года блок «Россия» получил большинство мест. Это было только в 1995, после провала внутренней и внешней политики Мешкова, что Леонид Кучма смог установить контроль над Крымом, упразднить пост главы республики и значительно уменьшить полномочия органов власти автономии. Утрата крымской автономией до сих пор многочисленных завоеваний была закреплена в Конституции Украины 1998 года. крымского общества в 1990-х, особенно в первой половине. Активные крымскотатарские политические группы возникли в конце 1980-х годов.
Самыми крупными были Организация крымскотатарского национального движения (ОНКД) во главе с Мустафой Джемилевым, которая заложила основу для создания в 1991 году Меджлиса, представительного органа крымскотатарского народа, и Крымскотатарское национальное движение (НДКТ), возглавлял Юрий Османов.
Оба движения взяли курс на создание независимого этнического государства. Агрессивная риторика ОНКД и Меджлиса сменилась сотрудничеством с государственными органами, но заявленный курс на государственность так и не изменился. В 1991 Меджлис разработал и утвердил два документа, которые не были ни изменены, ни отменены. Это Декларация о национальном суверенитете крымскотатарского народа и проект Конституции Крымской Республики. В пункте 1 Декларации подтверждалось право крымских татар на самоопределение в Крыму, на их коренной территории, и говорилось, что возрождение крымских татар возможно только в суверенном национальном государстве. Документ делит крымчан на две группы: (1) коренное население (крымские татары и небольшие автохтонные группы: крымские караимы и крымчаки) и (2) другие национальности.
Право на самоопределение принадлежит только лицам, принадлежащим к первой группе.
Позднее НДКТ пересмотрел некоторые свои положения, обвинив Джемилева в изоляционистской политике. Османов, выступавший за более тесное сотрудничество с Россией, отказался присоединиться к этноцентризму Меджлиса и его радикальным методам. В 1993 году Османов был забит до смерти, готовясь к крупным политическим акциям. Власти, расследовавшие его убийство, пришли к выводу, что Османов стал жертвой ограбления, но многие люди нашли в официальном отчете несоответствия. НДКТ до сих пор существует, и ее цель — «восстановление целостности крымскотатарского народа, его равноправия и правоспособности».
На сайте организации подчеркивается, что никакой другой цели НДКТ не преследует. То есть не требует национальной автономии, что свидетельствует о четком понимании сложной культурно-этнической ситуации на Крымском полуострове. Однако политическое влияние организации стало резко снижаться после смерти Османова, тогда как влияние Меджлиса начало столь же быстро расти.
К середине 1990-х годов Меджлис был де-факто монополистом в крымскотатарской политике. Несмотря на ее заявления о том, что она представляет интересы всех жителей полуострова, большое количество крымских татар не доверяет ей, о чем свидетельствуют исследования, в том числе опросы, проведенные крымскими татарами.
Первая всеукраинская перепись 2001 года показала, что в Крыму проживало 2 033 700 человек, в том числе 245 000 крымских татар, а еще 379 500 татар проживало в Севастополе, который не находился в юрисдикции автономии. Русские составляли подавляющее большинство. Та же перепись зафиксировала 1 180 400 русских в Автономной Республике Крым в 2001 году (58,5% всего населения) и 270 000 в Севастополе (71,6% жителей города). В 2001 году в автономной республике проживало 492 200 украинцев и еще 84 400 украинцев — в Севастополе.
Согласно опросам общественного мнения, 91 процент крымчан (100 процентов русских и 91 процент украинцев) говорят дома по-русски, тогда как только пять процентов крымских украинцев говорят на украинском языке.
Одиннадцать процентов жителей используют оба языка, а 84 процента говорят только по-русски. Большинство респондентов (68%) назвали родным языком русский (93% русских и 44% украинцев). Подавляющее большинство крымчан, называвших себя украинцами, говорили по-русски и ничем не отличались от тех, кто называл себя этническими русскими. Нет сомнений в том, что русский язык и культура являются основой объединения крымского населения. Крымские русские представляют собой особую группу: ключевой элемент их идентичности связан с отношением к полуострову как к Родине со всей его историей и культурными особенностями.
Единодушная поддержка крымчанами на референдуме 16 марта 2014 г. о членстве в Российской Федерации в качестве полуострова, отделившегося от Украины, указывает на то, что российские крымчане и украинские крымчане представляют собой одну общность с общей региональной идентичностью. Крымские власти заявили, что на референдуме проголосовало около 40 процентов крымских татар.
Ключевым вопросом на протяжении всего периода нахождения Крыма в составе Украины была степень вовлеченности крымских татар в региональное сообщество и в какой степени крымские татары, обладающие ярко выраженным этническим самосознанием, могут представлять крымскую региональную идентичность.
Сегодня этот вопрос приобрел особую актуальность.
Крымские эксперты выделили три сценария в связи с этим. Первый и наиболее конструктивный предполагает вхождение крымских татар в крымскую региональную общину при сохранении своей этнической идентичности. При втором, наименее желательном, крымские татары исключаются из процесса формирования крымской идентичности (в котором участвуют не только русские и украинцы, но и многие другие этнические группы, проживающие на полуострове — караимы, крымчаки, болгары, армяне, греки). , немцы, белорусы, итальянцы и др.). В этом случае общество может поляризоваться и возрастет конфликтный потенциал. Третье мнение предполагает изолированные и замкнутые сообщества крымчан и крымских татар с постепенным развитием общей региональной идентичности. Но вероятность такого сценария очень мала.
Перед федеральными властями России и администрацией Крыма стоит задача стимулировать формирование региональной идентичности и обеспечить максимальное вовлечение в этот процесс крымских татар.
Однако этому мешают различные факторы, например преобладание Меджлиса во всех сферах жизни крымских татар, хотя эта организация всегда ставила противоположные цели. Россия уже начала работать с руководством Меджлиса, и эта политика нуждается в активной поддержке. Также важно подчеркнуть необходимость сотрудничества с другими крымскотатарскими движениями, с которыми гораздо конструктивнее работать, такими как НДКТ и Миллий Фырка.
Полным провалом потерпела попытка построить общеукраинскую государственную идентичность исключительно на основе украинского этноса методами политической централизации, культурной унификации и перманентной насильственной ассимиляции. Войдя в состав Российской Федерации, проводящей совершенно иную региональную политику, Крым получил возможность продолжить формирование своей региональной идентичности в благоприятных условиях.
Грамотная и взвешенная политика России, уже зарекомендовавшая себя во многих регионах (например, в Татарстане, где русские и татары имеют ярко выраженное этническое самосознание вместе с сильной эмоциональной привязанностью к своей республике и взглядом на Россию как на родную страну) ), обязательно даст положительные результаты и в Крыму.
Ваш комментарий будет первым