Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Возраст складчатости уральских гор: Уральские горы с давних времен. История возникновения и формирования — Ураловед

Содержание

Итоговые тесты по теме УРАЛ 8 класс | Тест по географии (8 класс) на тему:

Итоговые тесты по теме:  УРАЛ                          8 класс

1 вариант

  1. ВОЗРАСТ СКЛАДЧАТОСТИ УРАЛЬСКИХ ГОР ТАКОЙ ЖЕ, КАК:

1) у Кавказа;

2) у фундамента Западно-Сибирской платформы;

3) у фундамента Восточно-Европейской платформы.

  1. РАЗЛИЧИЯ В ТЕМПЕРАТУРЕ МЕЖДУ СЕВЕРНЫМ И ЮЖНЫМ УРАЛОМ БОЛЬШЕ:

1) зимой;

 2) летом.

  1. БОГАТСТВО И РАЗНООБРАЗИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ УРАЛА ОБЪЯСНЯЕТСЯ:

1) разнообразием геологического строения отдельных частей Урала;

 2) разнообразием геологического строения и сложной историей формирования гор.

  1. ПРОБЛЕМА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ УРАЛА СВЯЗАНА:

1) с малым числом рек;

2) с малым количеством воды в реках.

  1. НАИБОЛЕЕ СИЛЬНО ПРИРОДА ИЗМЕНЕНА ЧЕЛОВЕКОМ В ПРЕДЕЛАХ:

1) Северного Урала;

2) Южного Урала;

3) Среднего Урала.

  1. ОПУЩЕННЫМ БЛОКАМ ЗЕМНОЙ КОРЫ В РЕЛЬЕФЕ СООТВЕТСТВУЮТ:

1) горные хребты;

2) межгорные котловины.

     7. УРАЛ СФОРМИРОВАЛСЯ В ЭПОХУ:

1)        альпийской складчатости;

2)        мезозойской складчатости;

3)        герцинской складчатости;

4)        каледонской складчатости.

     8.ДЛЯ РЕК УРАЛА ХАРАКТЕРНО:

1)        плавное, спокойное течение на всем протяжении;

2)        чередование участков со спокойным течением и бурных, порожистых участков;

3)        пороги и водопады на всем протяжении;

4)        полное пересыхание в жаркие месяцы.

9.СТАРОЕ НАЗВАНИЕ УРАЛА:

1)        Длинный пояс;

2)        Каменный пояс;

3)        Широкий пояс;

4)        Восточный пояс.

  1. ЗАПАДНЫЙ СКЛОН УРАЛЬСКИХ ГОР ПОЛУЧАЕТ БОЛЬШЕ ОСАДКОВ, ЧЕМ ВОСТОЧНЫЙ:

1)        благодаря западному переносу воздушных масс с Атлантики;

2)        из-за влияния арктических воздушных масс;

3)        из-за воздушных масс из Средней Азии;

4)        из-за того, что западный склон более пологий, чем восточный

  1. вариант
  1. ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ВЫСОТ УРАЛЬСКИХ ГОР ЯВЛЯЕТСЯ:
  1. древний возраст;

2) малая интенсивность поднятий в новейшее время.

  1. НАИБОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ОСАДКОВ НА УРАЛЕ ВЫПАДАЕТ:

1) на восточном склоне;

2) на севере западного склона;

3) на юге западного склона.

  1. НАИБОЛЕЕ БОГАТ РУДНЫМИ ПОЛЕЗНЫМИ ИСКОПАЕМЫМИ НА УРАЛЕ:

1) восточный склон;

2) водораздельный хребет;

3) западный склон.

       4..ДЛЯ РЕК УРАЛА ХАРАКТЕРНО:

1)        плавное, спокойное течение на всем протяжении;

2)        чередование участков со спокойным течением и бурных, порожистых участков;

3)        пороги и водопады на всем протяжении;

4)        полное пересыхание в жаркие месяцы.

     5. САМАЯ ВЫСОКАЯ ЧАСТЬ УРАЛА:

1)        полярная;

2)        приполярная;

3)        северная;

4)        южная.

    6.ИЛЬМЕНСКИЙ ЗАПОВЕДНИК ЗНАМЕНИТ:

1)        специфической флорой;

2)        живописным рельефом;

3)        редкой фауной;

4)        уникальным скоплением минералов.

7.БОГАТСТВО УРАЛА РАЗЛИЧНЫМИ ПОЛЕЗНЫМИ ИСКОПАЕМЫМИ СВЯЗАНО С:

1)        большой протяженностью гор с севера на юг;

2)        климатическими особенностями территории;

3)        геологической историей формирования;

4)        длительным хозяйственным освоением территории.

8. НАИБОЛЕЕ СИЛЬНО ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЧЕЛОВЕКА ПРИРОДА ИЗМЕНЕНА НА:

1)        Северном и Приполярном Урале;

2)        Северном и Среднем Урале;

3)        Приполярном и Южном Урале;

4)        Среднем и Южном Урале..

        9.НЕБОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ВЫСОТНЫХ ПОЯСОВ В ГОРАХ УРАЛА СВЯЗАНО С:

1)        геологическим строением;

2)        высотой гор;

3)        количеством осадков;

г)        проникновением на юг арктических воздушных масс.

10. СТАРОЕ НАЗВАНИЕ УРАЛА:

1)        Длинный пояс;

2)        Каменный пояс;

3)        Широкий пояс;

4)        Восточный пояс.

Общекоровая складчатость и горообразование Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Том 151, кн. 3

Естественные науки

2009

УДК 551. 241:553.2

ОБЩЕКОРОВАЯ СКЛАДЧАТОСТЬ И ГОРООБРАЗОВАНИЕ

А.Ю. Кисин

Аннотация

В результате общекоровой складчатости земная кора укорачивается и утолщается. По причине неравномерности деформаций в пластичной нижней коре возникает тектоническое течение. При наличии области разуплотнения в верхней мантии, известной как «корень гор», тектонический поток нагнетается в эту область. Образуется короман-тийная смесь. Возможен метаморфизм. Затем тектонический поток движется по восходящей и оказывает давление на верхнюю кору перед фронтом главных деформаций. Верхняя кора испытывает поперечный изгиб с ускоренным формированием горного рельефа. Часть коромантийной смеси по разломам внедряется в верхнюю кору и выжимается к дневной поверхности. Одновременно данный участок коры испытывает латеральное давление со стороны области главных деформаций, что ведет к выполажи-ванию траектории движения восходящего тектонического потока и развитию шарьяжно-надвиговой тектоники.

Древние и глубинные горные породы быстро выводятся к дневной поверхности. Согласно данной модели общекоровая складчатость (сопровождаемая метаморфизмом и магматизмом) и процессы горообразования разобщены во времени и пространстве. При снятии тектонических сил общекоровая складчатость остается незавершенной, но изгибная неустойчивость коры сохраняется. При возникновении режима горизонтального сжатия процесс деформаций коры и горообразование возобновляются. В качестве примера приводится Урал.

Ключевые слова: деформации земной коры, горообразование, Урал.

Введение

На протяжении многих лет термины «складчатость» и «орогенез» воспринимались в геологической науке почти как синонимы. Однако накопление фактического материала выявило более сложные связи между этими двумя процессами. И, вероятно, главной интригой здесь стало установление факта запаздывания горообразовательных процессов относительно образования складчатости.

Кроме того, установлено, что участки наиболее интенсивных деформаций коры и наиболее высоких гор пространственно разобщены. На этот факт, например, указывает Ю.Г. Леонов [1]. Активно обсуждается и проблема «возрождения» гор без видимой связи с процессами коллизии или складкообразования. Идей по поводу возможных решений этих проблем высказано немало ([2-11] и др.). В основе этих идей традиционно лежат либо горизонтальные, либо вертикальные силы, обусловленные теми или иными геологическими процессами (горизонтальное сжатие, разуплотнение верхней мантии, изостатическое всплывание и др.). И вполне вероятно, что эти идеи непротиворечиво объясняют образование тех или иных горных систем, поскольку было бы наивно считать, что все горы возникли в результате одного и того же процесса. Целью настоящей работы

не является разбор и критика различных идей относительно горообразования. На примере Урала, рассматривается лишь возможный вариант формирования гор в результате общекоровой складчатости, модель которой изложена ранее ([12] и др.

).

Горы типа Уральских характеризуются ярко выраженной линейностью, асимметрией, наличием передового и тылового прогибов, неоднократным обновлением рельефа. Они обладают ярко выраженными чертами деления на «миогеосинклинали» и «эвгеосинклинали» в терминологии геосинклинальной гипотезы, «корнем гор», глубоким килеобразным опусканием подошвы коры в разуплотненную мантию, несколько смещенным относительно наиболее высоких поднятий рельефа. На фронте деформаций развита шарьяжно-надвиговая тектоника. Современный Южный Урал рассматривается как асимметричное веерное западновергентное поднятие блокового строения ([13] и др.). Рельеф горного сооружения молодой, неоген-четвертичный [9 и др.]. По оценкам В.П. Трифонова [14], скорость современных поднятий в окрестностях г. Миасса составляет около 4.5 мм/год.

Общекоровая складчатость и рельеф

Согласно разрабатываемой нами модели [12] весь процесс деформации земной коры контролируется тектонопарой «надвиг — продольный изгиб» при условии невозможности возникновения пустоты в подошве деформируемой плиты. У этой тектонопары имеется замечательное свойство: при изгибных деформациях земная кора сохраняет свойства плиты и способность передавать горизонтальные напряжения сжатия на значительные расстояния, что отличает ее от обычной складчатости (рис. 1). Такой тип складчатости можно назвать блоковой. При приложенных извне тектонических силах деформации охватывают достаточно большую область коры, соизмеримую с шириной большинства современных горных систем. При этом имеется латеральный градиент деформаций: максимальные деформации коры достигаются вблизи места приложения тектонических сил, а на некотором удалении от него они убывают до нуля, то есть верхняя кора утолщается пропорционально ее горизонтальному сокращению.

Это можно видеть и на результатах эксперимента, по моделированию блоковой складчатости (рис. 2). Здесь брусок влажных глинистых песков размером 500x50x35 мм положен на поверхность стеклянного листа, покрытого тонким слоем сильно увлажненной глины.

Изгибающие моменты

В

Рис. 1. Складчатость синусоидальная (а) и складчатость блоковая (б)

Деформации простого сдвига здесь носят вспомогательный характер и направлены по восходящей в обе стороны от осевой поверхности. По мере удаления от осевой поверхности изгиба быстро возрастает доминирующая роль простого сдвига одного из направлений (рис. 2, г). Максимальное сжатие достигается в подошве блока положительного изгиба и в кровле блока отрицательного изгиба, что полностью отвечает модели, показанной на рис. 1, б). Деформации протекают в резко градиентном поле. Нейтральная поверхность сильно смещена в пользу зоны сжатия, что позволяет передавать напряжения сжатия на расстояния.

Максимальное утолщение верхней коры при продольном изгибе не может превышать 1.

5 раза. Соответственно, и укорочение ее не превышает этой предельной величины. При изгибе коры, по нашей модели, резко дифференцированный рельеф не возникает, поскольку арка не образуется, а смещения по надвигам предельно малы. Деформируемая кора все время остается относительно плоской и сохраняет свойства плиты. Возникающий здесь рельеф больше отвечает понятию плато, нежели горной стране. Укорочение/утолщение верхней коры приводит к тому, что она начинает проскальзывать по поверхности нижней коры на расстояние, прямо пропорциональное ее горизонтальному укорочению.

Что это дает? На рис. 3, а показан вариант движения упругой верхней коры по пластичной нижней коре без деформаций типа укорочение/утолщение (деформации происходят лишь где-то на ее границах, за пределами изображенного участка). Деформации сдвига (физического) в подстилающей нижней коре возникают одновременно по всей длине движущейся плиты. Наличие области разуплотнения в верхней мантии на это ни как не влияет, и она остается незамеченной.

Изменений рельефа поверхности коры не происходит.

На рис. 3, б показан вариант, когда верхняя кора под действием горизонтальных сил деформируется, например, по предложенной нами модели. Как было отмечено выше, максимальные деформации достигаются вблизи инден-тора и по мере удаления от него постепенно затухают. Кора укорачивается и утолщается прямо пропорционально деформациям. Следовательно, деформируемая верхняя кора приходит в движение. Но скорость движения ее отдельных участков дифференцирована в соответствии со степенью деформированности

2

1 2 ->■ 3 +- 4

Рис. 2. Экспериментальное моделирование блоковой складчатости: а) исходное состояние; б) блок отрицательного изгиба; в) блок положительного изгиба; г) эволюция эллипсоидов мгновенной деформации. Обозначения на а): 1 — пластиковые пластинки, определяющие места надвигов; 2 — нанесенные кружки; 3 — нарисованная полосчатость.

Обозначения на г): 1 — доминирующий простой сдвиг в градиентном поле напряжений; 2 — то же, второстепенный; 3 — чистый сдвиг доминирующий; 4 — то же, второстепенный

(укорочения/утолщения). Максимальная скорость достигается вблизи индентора и по мере удаления от него падает до нуля. Соответственно, деформации сдвига в нижней коре находятся в прямой зависимости от деформаций верхней коры. Но теперь сдвиг является «слепым» (затухающим по латерали) и осложнен местным утолщением верхней коры. В результате этого в нижней коре возникает тектоническое течение. Тектонический поток уже не может игнорировать наличие зоны разуплотнения в верхней мантии и нагнетается в эту область.

а)

Упругая кора \

Пластичная кора _\

Верхняя мантия

-\-

Область разуплотнения

Предгорный прогиб

Горы

Область общекоровой складчатости Плато

б)

Коро-мантийная смесь Деформации сдвига и

тектонического течения

Рис. 3. Принципиальная схема горообразования при общекоровой складчатости

Возникает коромантийная смесь. Поскольку материал принудительно опускается вниз, то здесь весьма вероятен метаморфизм пород нижней коры. Далее направление движения тектонического потока корректируется уже глубиной зоны разуплотнения и крутизной ее бортов. Дальнейшее движение его идет по восходящей к подошве недеформированной или еще слабо деформированной верхней коры. Чем глубже зона разуплотнения в верхней мантии и чем круче ее борта, тем круче ориентирован вектор тектонического потока. Верхняя кора может противостоять восходящему потоку только собственным весом и поэтому также испытывает воздымание (поперечный изгиб). Поскольку при поперечном изгибе возникают условия горизонтального растяжения, то часть коро-мантийной смеси внедряется по разломам в породы верхней коры и выжимается вверх. Одновременно верхняя кора испытывает ориентированное горизонтальное давление со стороны фронта деформаций, что ведет к выполаживанию траектории движения восходящего потока вещества. В итоге мы имеем быстрый рост рельефа и массовое развитие шарьяжно-надвиговой тектоники. Здесь шарьяжно-надвиговая тектоника проявилась не в результате горизонтального движения тектонических пластин, как это предлагается некоторыми исследователями [4, 15, 16], и не в результате действия сил гравитации, а в результате сложения восходящего и горизонтального векторов тектонического движения. Как следует из этой модели, место и время горообразования четко определены: прежде возникает общекоровая складчатость, а затем перед ее фронтом происходит формирование изостатически не уравновешенного горного рельефа. При снятии тектонических напряжений деформации коры и формирование горного рельефа прекращаются, но при возникновении горизонтального сжатия эти процессы возобновляются и рельеф обновляется. Все три обозначенные выше проблемы горообразования находят непротиворечивое объяснение.

УРСЕЙС-95

В поисках связи между общекоровой складчатостью и горообразованием мы проанализировали современный структурный рисунок глубинного строения Южного Урала, наблюдаемый на субширотном комплексном геолого-геофизическом профиле УРСЕЙС-95 (рис. 4). Этот проект признан одним из наиболее удачных из многих реализованных подобных международных научных проектов. По данному профилю имеется уже более десятка различных моделей, большинство из которых приведены в [17]. Профиль УРСЕЙС-95 охватывает восточную часть Русской платформы и Предуральский краевой прогиб (равнинный рельеф), Западноуральскую зону складчатости с антиформой Уралтау (собственно Горный Урал), Тагило-Магнитогорскую и Восточно-Уральскую мегазоны (рельеф типа низкого плато) и Зауралье (равнинный рельеф). Горное поднятие Урала является неотектоническим, что хорошо согласуется с инструментально установленным современным субширотным сжатием региона [8, 17]. При этом тектонические движения направлены на нарушение изостазии, а не на ее выравнивание. Следовательно, современное поднятие Урала не связано с процессами в подстилающей мантии. Об этом свидетельствует и низкий тепловой поток, наблюдаемый на Урале [21]. Интенсивный рост рельефа наблюдается там же, где существовали позднепалеозойские горы, что дает основание считать механизмы горообразования этих двух периодов схожими (но не равнозначными). Следовательно, можно полагать, что современный структурный рисунок коры, выявленный исследованиями по профилю УРСЕЙС-95, в основных чертах подобен таковому позднепалеозойского времени.

Анализируя структурный рисунок глубинного сейсмического разреза Урала по профилю УРСЕЙС-95, следует отметить, что симметрия сечения относительно центрального домена, обыгранная во многих моделях [17], только кажущаяся. Стиль рисунка в западном и восточном доменах разный (рис. 4). Мы не знаем природу тектонических сил, вызывающих масштабную деформацию коры. Следовательно, мы не знаем, как они приложены к коре. Анализ глубинного строения Южного Урала по профилю УРСЕЙС-95 приводит к выводу, что тектонические силы приложены к верхней коре (либо передаются ею на расстояния). По крайней мере, в ней зафиксированы результаты работы этих сил. Нижняя кора относительно ее выглядит пассивной. Пассивной выглядит и верхняя мантия. Под Восточно-Уральской мегазоной граница Мохо весьма отчетливая, а нижняя кора изобилует сейсмическими неоднородностями, имеющими преимущественно западное падение. Этой части Урала в рельефе соответствует низкое плато. Под Магнитогорским прогибом граница Мохо погружается вниз и теряется, а западнее вновь появляется и несколько приподнимается. В этом интервале, западнее Магнитогорского прогиба, до Предуральского прогиба рельеф гористый. Каким образом напряжения сжатия возникли в верхней коре, пока неясно. Но волна деформаций распространяется в ней с востока на запад (для современного Урала) [13].

Интерпретация выявленных сейсмических неоднородностей по данному профилю может быть следующая. Земная кора на данном отрезке испытывает горизонтальное укорочение: восточный край профиля двигается к его западному краю. Напряжения сжатия и горизонтальное движение проявлены в верхней коре

Горный Урал

3

0

ВЕП

Предуральский прогиб

ЗУС

Уралтау гуР

30

15

км

Магнитогорская синформа Восточно-Уральская зона Заураловская зона В

Рис. 4. Сейсмические неоднородности в земной коре по профилю УРСЕЙС-95 и их интерпретация применительно к горообразованию

(большие стрелки). Нижняя кора выглядит достаточно пассивной. Движение верхней коры на запад вызывает в нижней коре сдвиговые деформации и тектонические течения в направлениях, показанных тонкими стрелками. На границе Мохо за счет изменения реологических свойств пород при переходе в область верхней мантии векторы движения вещества преломляются и расщепляются на горизонтальную и полого восстающую составляющие, образуя зону тектонического срыва. Под центральным доменом реологические свойства нижней коры и верхней мантии оказались близкими, что объясняется, вероятно, геологической предысторией. Это привело к нагнетанию материала нижней коры вниз, перемешиванию его с материалом верхней мантии (возможно, метаморфизму) и образованию полого восходящих потоков (рис. 4). Последние оказывают давление на подошву верхней коры снизу, вызывая в ней скалывание и движение вещества вверх, что ведет к образованию горного рельефа. Одновременно верхняя кора испытывает давление с востока, что приводит к ее укорочению и смещению на запад. Общим итогом восходящих горообразующих и горизонтальных движений верхней коры являются горный рельеф, шарьяжно-надвиговая тектоника и складчатость верхних горизонтов.

Основные деформации земной коры, связанные с горизонтальным сжатием, на Урале пришлись на позднепалеозойское время. Фронт деформаций распространялся с востока на запад (в современных координатах). Следовательно, восточная часть Урала деформирована наиболее сильно. К восточной мегазоне приурочен так называемый Главный гранитный пояс Урала. В работах Г.А. Кейль-мана [22] показано, что данный пояс представлен преимущественно гнейсово-

Позднепалеозойский план деформаций

мигматитовыми комплексами. Некоторые исследователи называют их зональными метаморфическими комплексами. Есть высказывания и об их реликтовой, террейновой природе. Однако с этих позиций трудно объяснить линейность, строгую подчиненность уральским простираниям, металлогеническую специализацию, выдержанность размеров и ряд других особенностей, характерных для этой полосы. Нами [23, 24] для Кочкарского метаморфического комплекса (Южный Урал) было показано, что формирование его началось в позднем девоне (около 370 млн. лет) с образования осевого грабена, который в условиях морского мелководья заполнялся трерригенно-осадочным комплексом, включая известняки. В поствизейское время здесь уже формировались купольные структуры, сложенные гранито-гнейсами, которые оказались на одном горизонте с визейскими, фаунистически охарактеризованными известняками. Данные купольные структуры явились источниками тепловых аномалий и стрессовых напряжений, что выразилось в образовании зонального метаморфического комплекса. Известняки подверглись мраморизации, перекристаллизации и пластическим деформациям. Кристаллизационная полосчатость полностью контролируется кливажем течения, субконформным границам купольных структур. Только вблизи внешних границ комплекса сохранились мраморизованные известняки с фауной. Внутри мраморной толщи фаунистические остатки сохранились только в случаях дометаморфического околотрещинного избирательного магнезиального метасоматоза, наложенного на субстрат. Переход к регрессивному этапу фиксируется становлением массивов анатектических гранитов и дайкового комплекса, представленного гранитами и пегматитами. Длительность «коллизионного гранитообразования» здесь оценивается периодом около 15 млн. лет (305-290 млн. лет) [25]. Последняя цифра отвечает, вероятно, упомянутому дайковому комплексу. Следовательно, продолжительность прогрессивного этапа составила около 80 млн. лет. Позднепалеозойское время метаморфизма хорошо согласуется с коллизионными процессами этого периода на Урале ([7] и др.). Радиологические возраста метаморфических пород не противоречат этим построениям. Например, для Марииновского комплекса время гранулитового метаморфизма оценивается как 1613 ± 30 млн. лет, а время мигматизации — как 314 ± 10 млн. лет [26]. Сохранность «древних» цирконов здесь можно объяснить особенностями постумной реидной тектоники [27], когда пластичный материал выносит и фрагменты более жестких пород. На раннем регрессивном этапе в мраморах проявился магнезиальный метасоматоз, контролируемый трещинами кливажа. Западная граница комплекса проводится по зоне надвига западного падения. Восточная его граница также тектоническая и представлена, вероятно, надвигом восточного падения, поскольку здесь, как и на западе, с визейскими известняками граничат вулканогенно-осадочные толщи девон-силурийского возраста.

Остальные гнейсово-мигматитовые комплексы гранитного пояса Урала в главном подобны, но отличаются в деталях. Их единство подтверждается наличием рубиновой минерализации в мраморах [23, 24] и редкометальной специализацией пегматитов. Все это позволяет отнести их к блокам положительного изгиба коры. Параллельно этой полосе, по обе стороны от нее имеются еще две схожих полосы, которые также могут быть отнесены к положительным складкам коры. У них есть свои отличия и прежде всего в металлогении. Между блоками

а)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

ГУР

— _ Серовско-

Тагальскнй прогиб ,, г

г Маукскии разлом в

100 км

— — —

б)

Рис. 5. Сейсмические неоднородности земноИ коры по Черноисточинскому профилю (а) (по Соколову и др., 1993, адаптировано) и схема строения блока отрицательного изгиба коры (б): 1 — тектонический клин; 2 — клинодислокации; 3 — пограничный взбросо-надвиг с зоной серпентинитового меланжа

положительного изгиба располагаются области слабого метаморфизма, не превышающего зеленосланцевой фации. Еще А.В. Пейве [28] отметил наличие в их осевых частях тектонических клиньев, к которым приурочены магматические интрузии и рудные месторождения. Тектонические клинья отчетливо видны и на профилях ГСЗ (рис. 5), и в бортах Сафьяновского карьера, расположенного в этой зоне. В модели общекоровой складчатости осевые тектонические клинья (горсты) характерны для блоков отрицательного изгиба. Структурные парагенезы выявленные и описанные в Тагило-Магнитогорской мега-зоне [16, 29-31] являются типичными индикаторами блоков отрицательного изгиба коры. Эти и другие признаки позволяют отнести данные области к блокам отрицательного изгиба коры. Синусоидальных изгибов коры геофизическими методами не установлено, что находится в полном соответствии с моделью общекоровой складчатости.

Перейдем теперь к рассмотрению образования Горного Урала. Здесь закар-тировано большое количество тектонических пластин восточного падения, создающих шарьяжно-надвиговую структуру западного Урала. Большинство исследователей объясняют данный факт горизонтальным давлением с востока [4, 15, 16, 31]. Как было отмечено выше, под Магнитогорским прогибом граница Мохо опускается и теряется, что свидетельствует, вероятно, об изменении реологических свойств верхней мантии.

Упругая верхняя кора восточной части Урала в результате давления с востока еще в позднепалеозойское время деформировалась по механизму общекоровой складчатости. Фронт деформаций перемещался с востока на запад, вызывая метаморфизм, магматизм, укорочение и утолщение коры. Следовательно,

З

км

сдвиговые деформации в нижней коре возникали только под деформируемой частью верхней коры в соответствии с ее сокращением. Но в таком случае возникает проблема пространства, которая может решаться только возникновением тектонического течения. Тектонический поток продвигался в западном направлении вместе с фронтом деформации. Он уже не мог игнорировать реологически ослабленную верхнюю мантию и нагнетался в эту область. Возможно, что здесь материал нижней коры перемешивался с мантийным веществом и подвергался высокобарическому метаморфизму. Далее движение тектонического потока было направлено уже по восходящей траектории, и он оказывал давление снизу на верхнюю кору в области современного Горного Урала, вызывая поперечный изгиб и горообразование согласно приведенной выше модели. Рифейские осадочные породы, и даже блоки кристаллического фундамента (например, Тараташский блок), оказались выведенными к дневной поверхности и надвинуты на палеозойские толщи. Таким образом, горообразовательные процессы запаздывали относительно складчатости, метаморфизма и гранитного магматизма восточного склона Урала.

В артинское время волна деформаций достигает окраины Русской платформы. Сооружение Горного Урала создает вертикальную нагрузку на ее восточном краю. Одновременно она испытывает горизонтальное давление с востока. Совместное действие этих двух сил вызывает формирование краевого прогиба. К западу от него одновременно возникает краевое поднятие, «фор-бальдж» [32]. В его возникновении, по нашему мнению, определяющую роль играет горизонтальное сжатие. Об этом свидетельствуют тектоническая граница с Предуральским прогибом ([32] и др.) и ундуляция изгиба, разбившего его на несколько крупных структур. Здесь, к югу от Тиманских структур, по кровле артинских (кунгурских на севере) отложений выделяются Камский и Кунгур-ско-Красноуфимский своды, разделенные седловидным прогибом, осложненным Пермским поперечным блоком (известным как Пермский свод). К югу от Кунгурско-Красноуфимского свода седловидный прогиб краевого вала осложнен поперечной горстовой структурой блока Каратау.

Относительно происхождения данного блока имеются различные точки зрения, которые здесь не обсуждаются в виду краткости сообщения. На современных геологических и тектонических картах он отнесен к складчатому Уралу и включен в состав Башкирского антиклинория. По нашим представлениям блок Каратау принадлежит краевому валу и относится к платформенным структурам. В модели общекоровой складчатости поперечные горстовые структуры характерны для седловидных прогибов на положительных складках коры. Генетически они близки к осевым тектоническим клиньям в блоках отрицательного изгиба коры, но сжимающие горизонтальные силы ориентированны в данном случае вдоль простирания складки и вызваны вторым главным напряжением. С Башкирским антиклинорием тектонический блок Каратау совмещен лишь пространственно. Причина этого кроется в наличие «подземного горста» А.П. Карпинского, известного как Красноуфимский выступ фундамента — крупного блока кратонизированной коры, протягивающегося до Главного Уральского разлома [33]. С наличием этого блока большинством исследователей связывается образование Уфимского амфитеатра. К югу от него в область

горной части Южного Урала выходят два рифейских авлакогена: Камско-Бельский, север-северо-западного простирания и Сергиевско-Абдулинский, субширотного простирания. В зоне их сочленения сформировалась обширная и глубокая Бельская впадина. В результате этого фронт деформаций на этом участке продвинулся значительно западнее. Зона слепого сдвига пришлась на южную границу блока Каратау. Смещенным оказался и Предуральский прогиб. Краевым валом здесь является, вероятно, Рязано-Охлебнинский вал.

Выводы

Модель общекоровой складчатости позволяет непротиворечиво объяснить разобщенность во времени и пространстве процессов наиболее интенсивных деформаций коры и горообразования, вывод на дневную поверхность глубинных пород и шарьяжно-надвиговую тектонику, обновление тектонического рельефа и роль в этом процессе «корня гор». Модель может быть реализована только при условии приложения тектонических сил к земной коре.

Процесс горообразования запаздывает относительно общекоровой складчатости и связанных с ней процессов метаморфизма и магматизма. Горный рельеф формируется на фронте деформаций одноосного горизонтального сжатия земной коры при наличии «корня гор». Горное сооружение и «корень гор» оказываются смещенными относительно друг друга, изостатически неуравновешенными. Неотектонические обновления рельефа будут иметь место каждый раз при возникновении сжимающих горизонтальных сил.

Это первый опыт анализа структур Урала и смежной части Русской плиты с позиций модели общекоровой складчатости, но он показывает, что она в состоянии объяснить многие позднепалеозойские образования этой области, включая метаморфизм, магматизм и горообразование. Общекоровая складчатость на Урале незавершенная и при наличии сжимающих напряжений немедленно активизируется, обновляя рельеф неотектоническими движениями. Именно такой этап испытывает Урал в настоящее время.

Структурный рисунок земной коры и верхней мантии, выявленный геолого-геофизическими исследованиями по профилю УРСЕЙС-95, в основных чертах подобен таковому для позднепалеозойского времени. В этом проявляется, с одной стороны, «принцип унаследованности», а с другой — незавершенность процессов деформации коры в позднепалеозойское время.

Масштабные структурно-вещественные преобразования земной коры на современном этапе горизонтального сжатия на Урале маловероятны, поскольку ресурсы изгибающих моментов в значительной степени растрачены и накопленная потенциальная энергия предыдущих масштабных деформаций коры израсходована на регрессивных этапах (относительного тектонического покоя).

Работа выполнена по Программе ОНЗ РАН № 10.

Summary

A.Ju. Kissin. The Whole Crust Folding and Orogenesis.

As a result of the whole crust folding, earth crust is shortened and thickened. Because of non-uniformity of deformations, there is a tectonic stream in a plastic bottom earth crust. In the presence of loosened upper mantle known as «the root of mountains», a tectonic stream

is forced into this area. A mantle-crust mix forms there. Metamorphism is possible. Then the tectonic stream moves ascending and puts pressure upon the upper crust before the front of the main deformations. The upper crust experiences a cross-section bend with accelerated formation of a mountain relief. The part of mantle-crust mixes on breaks penetrates the upper crust and is squeezed out to day surface. Simultaneously, the given part of crust experiences horizontal pressure from the area of main deformations. This leads to flattening of movement trajectory of an ascending tectonic stream and to development of charriage-strike-slip tectonics. Ancient and deep rocks are quickly brought out to day surface. According to the given model, the whole crust folding (accompanied by metamorphism and magmatism) and oro-genic processes are separated in time and space. Tectonic forces removed, the whole crust folding remains unfinished, but flexible instability of the earth crust remains. If horizontal compression mode occurs, the processes of the earth crust deformations and orogenesis renew. As an example, the Ural Mountains are presented.

Key words: earth crust deformations, orogenesis, the Ural Mountains.

Литература

1. Большой Кавказ в альпийскую эпоху / Отв. ред. Ю.Г. Леонов. — М.: ГЕОС, 2007. — 368 с.

2. Арган Э. Тектоника Азии. — М., Л.: ОНТИ, 1935. — 192 с.

3. РезановИ.А. Образование гор. — М.: Наука, 1977. — 175 с.

4. КамалетдиновМ.А. Покровные структуры Урала. — М.: Наука, 1974. — 230 с.

5. Рождественский А.П. К вопросу о происхождении современных Уральских гор // Ежегодник-1995. Информ. материалы. — Уфа: УНЦ РАН, 1996. — С. 127-129.

6. Пучков В.Н. Некоторые общие закономерности орогенических процессов // Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики. Материалы XLI Тектонического совещ. — М.: ГЕОС, 2008. — Т. 2. — С. 130-133.

7. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. — Уфа: Даурия, 2000. -146 с.

8. Юдахин Ф.Н., Щукин Ю.К., Макаров В.И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. — Екатеринбург: УрО РАН, 2003. — 300 с.

9. Лобковский Л.И., Никишин А.М., Хаин В.Е. Современные проблемы геотектоники и геодинамики. — М.: Науч. мир, 2004. — 612 с.

10. Зубович А.В., Макаров В.И., Кузиков С.И., Моисенко О.И., Щелочков Г.Г. Внутри-континентальное горообразование в Центральной Азии по данным спутниковой геодезии // Геотектоника. — 2007. — № 1. — С. 16-29.

11. Лёвин Ф.Д., Фомин В.И. Происхождение современных Уральских гор // Отечеств. геол. — 2001. — № 3. — С. 31-40.

12. Кисин А.Ю. Общекоровая складчатость как отражение горизонтального сжатия // Литосфера. — 2007. — № 5. — С. 117-136.

13. Михайлов В.О., Киселева Е.А., Смольянинова Е.И., Тимошкина Е.П., Тевелев А.В. Оценка региональных и локальных полей напряжений вдоль профиля Уралсейс // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). — Тверь: Изд-во ГЕРС, 2001. — С. 275-283.

14. Трифонов В.П. Основные особенности неотектоники Урала // Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала. — Уфа, 1960. -С. 293-300.

15. Казанцев Ю.В. Структурная геология Предуральского прогиба. — М.: Наука, 1984. -185 с.

16. Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т., Камалетдинов М.А. Геологический разрез через Южный Урал // Геотектоника. — 1996. — № 3. — С. 13-24.

17. Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). — Тверь: Изд-во ГЕРС, 2001. — 286 с.

18. Зубков А.В. Напряженное состояние земной коры Урала // Литосфера. — 2002. -№ 3. — С. 3-18.

19. Копп М.Л. Новейшая деформация Южного Урала и Мугоджар и ее вероятное происхождение // Геотектоника. — 2005. — № 5. — С. 36-61.

20. Блинова Т.С. Прогноз геодинамически неустойчивых зон. — Екатеринбург: УрО РАН, 2003. — 163 с.

21. Голованова И.В. Тепловое поле Южного Урала. — М: Наука, 2005. — 189 с..

22. КейльманГ.А. Мигматитовые комплексы подвижных поясов. — М.: Недра, 1974. — 200 с.

23. Кисин А.Ю. Месторождения рубинов в мраморах (на примере Урала). — Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1991. — 130 с.

24. Кисин А.Ю. Деформационные макроструктуры в карбонатных породах гранито-гнейсовых комплексов Урала // Литосфера. — 2007. — № 1. — С. 90-108.

25. Ферштатер Г.Б. Гранитоидный магматизм и формирование континентальной земной коры в ходе развития Уральского орогена // Литосфера. — 2001. — № 1. — С. 62-85.

26. Краснобаев А.А., Чередниченко Н.В. Цирконовая геохронология метаморфических пород Марииновского комплекса (Южный Урал) // Докл. РАН. — 2005. — Т. 404, №. 4. — С. 532-536.

27. Леонов М.Г. Тектоника сложнодислоцированных объемов земной коры (проблемы и решения) // Литосфера. — 2002. — № 1. — С. 3-22.

28. Пейве А.В. Глубинные разломы в геосинклинальных областях // Изв. АН СССР. Сер. геол. — 1945. — № 5. — С. 23-46.

29. Алейников А.Л., Беликов В. Т., Белавин О.В., Немзоров В. Т., Таврин И.Ф. Некоторые черты структуры литосферы Урала и протекавших в ней геодинамических процессов // Земная кора и полезные ископаемые Урала: Сб. науч. тр. — Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. — С. 9-15.

30. Соколов В.Б., Силин В.А., Аверкин Ю.П., Рыбалка А.В. Глубинное строение коры Среднего Урала (по результатам геофизических исследований на Черноисточинско-Алапаевском профиле) // Земная кора и полезные ископаемые Урала: Сб. науч. тр. -Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. — С. 16-29.

31. Знаменский С.Е. Позднеколлизионные транспрессивные и транстенсивные структурные парагезисы Магнитогорского мегасинклинория (Южный Урал) // Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли. Материалы XXXIX Тектонического совещ. — М.: ГЕОС, 2006. — Т. 1. — С. 241-243.

32. Чувашов Б. И. Структура форбальджа в Предуральском краевом прогибе: принципы диагностики, краткая характеристика, история развития, перспективы на полезные ископаемые // Докл. РАН. — 2000. — Т. 374, № 5. — С. 660-666.

33. Берлянд Н.Г. Глубинное строение литосферы Урала. — СПб.: Изд-во ВСЕГИ, 2007. -256 с.

Поступила в редакцию 11.02.09

Кисин Александр Юрьевич — кандидат геолого-минералогических наук, старший

научный сотрудник лаборатории палеовулканологии и геодинамики Института геологии и геохимии УрО РАН, г. Екатеринбург. E-mail: [email protected]

История развития и геологическое строение Урала и Новой Земли | Урал и Новая Земля

Уральское складчатое сооружение принадлежит к обширному палеозойскому поясу складчатости, занимаю­щему пространство между Русской и Сибирской плат­формами. Складчатая полоса Урала — западная при­поднятая часть пояса. Особенность геологического строе­ния этой полосы — меридиональное простирание струк­тур, хотя в отдельных местах и имеются некоторые отклонения от такого направления.

Сложное геологическое строение Урала — результат длительной истории развития. По А. А. Пронину (1959), Уральская геосинклиналь возникла в конце архея — на­чале протерозоя. Происходившие тогда тектонические процессы создали древний кристаллический фундамент.

Позднее, в протерозойскую и палеозойскую эры, в глубоких морских бассейнах геосинклинали происхо­дило накопление осадков. Оно не раз сменялось орогеническими движениями, в процессе которых складко­образование и разломы земной коры сопровождались вулканизмом, внедрением интрузий, а также поднятия­ми и опусканиями. В результате возникали горы, кото­рые разрушались под действием денудации. Затем на их месте снова появлялись моря и шло накопление осад­ков.

Орогенические движения на Урале происходили в разные эпохи. В конце протерозоя (во время рифейской складчатости) докембрийские толщи были дисло­цированы и разбиты разломами меридионального про­тяжения на крупные глыбы, которые затем испытали вертикальные перемещения. Впоследствии из них обра­зовались антиклинали. С ними на поверхность высту­пили древние породы Урала.

Сильный орогенез испытал Урал в начале палео­зоя — в эпоху каледонской и в конце палеозоя — в эпоху герцинской (или варисской) складчатости. Для Урала герцинский орогенез был завершающим. Он определил главные черты тектоники, а поднятия, сопро­вождавшие эту складчатость, создали в конце палеозоя на месте Урала и Зауралья высокие складчатые хребты.

Отложения нижнего палеозоя широко распростра­нены на Урале и представлены толщами ордовикского, силурийского, девонского периодов и нижнекаменно­угольными. Эти толщи состоят из разнообразных морских осадков (известняков, песчаников, глинистых сланцев), иногда метаморфизованных. На восточном склоне Урала среди силурийских и девонских отложений широко развиты вулканические породы (лавы и туфы), что свидетельствует о сильной вулканической деятель­ности в те времена.

Верхнепалеозойские (средне-, верхнекаменноуголь­ные и пермские) осадочные отложения распространены лишь на западном склоне Урала. Это объясняется тем, что на восточном склоне герцинское складкообразова­ние и поднятие началось раньше — с середины каменно­угольного периода. На западном склоне они произошли позднее — в пермское время. Здесь в верхнекаменно­угольное и отчасти пермское время отлагались еще обыч­ные морские осадки: известняки, конгломераты, песча­ники. В кунгурское (более позднее время нижнеперм­ской эпохи) они сменились осадками мелководных за­ливов и лагун, а позднее, когда моря совсем исчезли и с западного склона Урала, начали отлагаться уже кон­тинентальные осадки: пестро окрашенные глинистые тол­щи — продукты разрушения, сносившиеся с возвышав­шихся восточнее герцинских гор Урала.

Все это определило различия в геологическом строе­нии восточного и западного склонов Урала. На восточ­ном склоне складкообразование было не только более ранним, но и протекало интенсивнее, а потому текто­ника его сложнее: складки обычно сдавленные, нередко опрокинутые и лежачие. Они часто разорваны и обра­зуют так называемые чешуйчатые структуры. Складчатость сопровождалась мощными интрузиями магмати­ческих пород, особенно гранитов.

На западном склоне Урала возникли большей ча­стью простые складки, редко с разрывами, магматиче­ские породы почти не внедрялись. Одновременно с под­нятием герцинского Урала на стыке его с Русской платформой возник глубокий краевой прогиб, который заполнился осадками, снесенными с гор. В последние этапы герцинского орогенеза (конец перми — начало триаса) сформировались и складчатые структуры Пай-Хоя, Вайгача, Новой Земли.

Герцинский орогенез завершил геосинклинальное развитие Урала. После этого началось платформенное развитие, тектонические движения уже не достигали большой интенсивности. Мезозой и палеоген на Урале были периодом сравнительно спокойным в тектониче­ском отношении. Испытывая лишь небольшие поднятия, Урал представлял собой сушу, которая подвергалась денудации. Только на восточном склоне в триасовое и юрское время возникали отдельные опускания, где на­капливались угленосные осадки, затем смятые в пологие складки. Эти движения рассматривают как отзвук ким­мерийского орогенеза, происходившего в соседних гео­синклинальных областях.

Герцинские горы Урала разрушались с начала мезо­зоя и постепенно превратились в низкогорья, местами став волнистыми равнинами. Мезозойские и палеогено­вые отложения на Урале распространены мало, по­скольку в этот период преобладали разрушение и снос. Это триасово-юрские континентальные отложения мезо­зойских впадин и осадки морей, проникавших на окраи­ны Урала. Меловое и палеогеновое моря трансгресси­ровали со стороны Западной Сибири и заливали значи­тельные площади на месте восточного склона Урала и Пай-Хоя. Местами осадки этих морей уцелели от после­дующего размыва. В самом конце третичного времени к Южному Уралу по древним долинам Волги, Камы и Белой подступала с запада трансгрессия Каспия, назы­ваемая акчагыльской. Во многих районах на Урале сохранились и рыхлые продукты выветривания, образо­вавшиеся в мезозое и палеогене, на выровненной поверх­ности палеозойских пород. Эта древняя кора выветри­вания распространена на равнинах Зауралья.

С неогена начались и в четвертичное время (антро­погене) продолжались молодые тектонические движе­ния, явившиеся отражением альпийского орогенеза. Они не достигли на Урале большой силы и выразились в сводовых поднятиях, отдельных глыбовых движениях по линиям разломов. Это превратило сильно выровнен­ный рельеф третичного Урала в современные низкие и средневысотные Уральские горы, которые были расчле­нены реками.

В ледниковое время северные районы Урала под­верглись оледенению, оставившему ледниковые отложе­ния и следы в рельефе. На Крайнем Севере в четвертич­ное время при опускании обширных пространств воз­никли Баренцево и Карское моря, а поднятия по линиям разломов создали среди них острова Новой Земли и Вайгач. При наибольшем распространении трансгрессии на севере (бореальной трансгрессии) море подходило к подножию Полярного Урала. Кряжи Пай-Хоя в то время представляли собой острова.

Слабые проявления сейсмичности свидетельствуют о том, что тектонические подвижки на Урале не прекра­тились и сейчас. По данным Свердловской обсервато­рии, на Среднем Урале за последние 150 лет было заре­гистрировано около 40 небольших землетрясений (Ма­лахов, 1951).

Рыхлые четвертичные отложения прикрывают корен­ные горные породы палеозоя. Это аллювиальные наносы речных террас и пойм, делювий склонов и элювиальные продукты выветривания на вершинах гор (россыпи). На севере Урала распространены ледниковые накопления и осадки бореальной трансгрессии.

При рассмотрении геологического строения Урала выделяются крупные и сложные тектонические подня­тия (антиклинории) и погружения (синклинории), воз­никшие в ходе геологического развития. Они вытянуты вдоль Урала и усложнены структурами поднятий и опу­сканий меньших размеров, отдельными антиклиналями и синклиналями. Крупные поднятия отделяются от со­седних погружений обычно глубокими разломами. По ним внедрились интрузии глубинных пород, произошли вулканические излияния, перемещения отдельных глыб.

Осевую зону Уральских гор образует крупнейшая тектоническая структура осевого, или Урал-Тауского, антиклинория. С запада на Южном Урале к нему при­мыкает Башкирский антиклинорий. В этих геоантикли­нальных поднятиях выступают на поверхность наиболее древние на Урале породы — метаморфизованные толщи протерозоя, кембрия и ордовика, интенсивно дислоциро­ванные и состоящие из кристаллических сланцев и квар­цитов.

Тектоническая схема Урала и Новой Земли

На западном склоне Урала имеются крупные струк­турно-тектонические поднятия, в которых также выхо­дят на поверхность древние толщи нижнего палеозоя и докембрия. Более молодыми породами палеозоя (девон­скими, каменноугольными) сложены синклинальные опу­скания (Зилаирский синклинорий на Южном Урале и др.). От Русской платформы складчатое сооружение Урала отделяется Предуральским краевым прогибом, заполненным главным образом пермскими, отчасти верх­некаменноугольными отложениями. В основном — это продукты разрушения герцинского Урала. В пределах самого прогиба имеются впадины, разделенные высту­пами более древних пород.

Для восточного склона Урала характерны относи­тельно узкие прогибы — Тагильский и Магнитогорский синклинорий. Их заполняют вулканогенные толщи си­лура, девона, отчасти нижнего карбона, из лав, пере­слаивающихся песчаниками, известняками. Эти толщи прорваны многочисленными интрузиями магматических пород разного состава. Особенно велики интрузии гра­нитов. Большинство интрузий образовалось во время герцинского орогенеза. Полоса интрузий основных и ультраосновных пород (габбро, перидотитов, дунитов) протянулась вдоль границы метаморфических пород осе­вого антиклинория с вулканогенными толщами Тагиль­ского синклинория, разделенных глубинными разло­мами.

Урало-Тобольский антиклинорий восточнее образуют метаморфизованные и дислоцированные толщи нижнего палеозоя, частью докембрия, с интрузиями гранитов, основных и ультраосновных пород. В мезозойских впа­динах здесь залегают триасово-юрские и меловые отло­жения и сохранились небольшие участки морских осад­ков палеогена. Еще далее на восток палеозойские струк­туры Урала погружаются под молодые осадки Западно-Сибирской низменности. На Северном и Полярном Урале под ними скрыты Урало-Тобольский антиклинорий и большая часть Тагильского синклинория, а на Южном Урале восточная тектоническая зона расширена и вклю­чает восточнее Урало-Тобольского поднятия и часть Аятского синклинория.

Меридионально вытянутые уральские структуры на юге заканчиваются в Мугоджарах, уходя под покров мезозойских и третичных осадков. На севере же Урала они продолжаются в складках Пай-Хоя, острова Вайгач и далее на Новой Земле (Иванова и др., 1957). Струк­туры последнихобразуют крупный Пай-Хойский (или Вайгачский) антиклинорий. Он имеет северо-западное простирание и отделен от Полярного Урала полосой мо­лодого опускания. Пай-Хойский антиклинорий сложен дислоцированными толщами среднего и верхнего палео­зоя, свойственными западному склону Урала.

Структуры Пай-Хоя и Вайгача возникли в последний этап герцинского орогенеза, и им свойственно другое простирание, отличное от уральского. Еще далее к се­веру складчатые структуры приобретают северо-восточ­ное направление и принадлежат другому крупному под­нятию — Северо-Новоземельскому антиклинорию. Он также образован дислоцированными породами палео­зоя и сформировался в результате герцинского складко­образования.

Из-за меридиональной вытянутости геологических структур и асимметричности строения при пересечении Урала выделяется несколько полос (зон), различных по составу пород, тектонике, а как следствие — и комплексу полезных ископаемых. В средней части Урала, где это выражено особенно типично, выделяют шесть таких по­лос (Наливкин, 1943). Начиная с запада, в преде­лах Предуральского прогиба и западного склона рас­полагается первая полоса — осадочных пород палеозоя (пермских, каменноугольных и девонских) с преоблада­нием известняков, доломитов, песчаников и химических осадков (гипс, соли).

Осевому антиклинорию соответствует вторая поло­са — древних метаморфизованных пород докембрия и нижнего палеозоя в основном из кристаллических слан­цев, кварцитов. На границе осевого поднятия и Тагиль­ского синклинория выделяют третью полосу — глубин­ных интрузий габбро, перидотитов, дунитов. Местами эти породы изменились, превратившись частично в сер­пентины (змеевики).

Восточнее расположена четвертая, «зеленокаменная» полоса, образованная вулканогенными толщами силура и девона, главным образом из порфиритов и их туфов, которые переслаиваются с метаморфизованными осадоч­ными породами. Породы эти приурочены к Тагильско-Магнитогорскому синклинорию, а «зеленокаменной» по­лосу называют потому, что при метаморфизации многие минералы и породы получили зеленоватый оттенок.

Далее к востоку следуют пятая полоса — гранитных интрузий, которая отличается от предыдущей распро­странением больших гранитных интрузий, последняя, шестая — это полоса дислоцированных пород палеозоя, прорванных интрузиями. Ее образуют породы Урало-Тобольского поднятия.

Гора Карандаш в Челябинской области самая древняя гора на планете? > Достопримечательности Урала.

Маршруты, описание, фотографии >

10.11.2016 18:04:11

Внешне довольно заурядная уральская вершинка немногим больше шестисот метров над уровнем моря. Редкие и не сильно впечатляющие скальные выходы на поросшей лесом макушке. Со стоящими неподалеку Юрмой и Таганаем уж точно не сравнить. Бедная родственница. Только-то и интереса, что необычное название. Между тем, в интернете гору Карандаш  величают не иначе как самой древней горой планеты Земля, утверждая, что примерный возраст горы ни много, ни мало 4,2 миллиарда лет. Это при том, что возраст Уральских гор оценивается всего в 300 миллионов лет. Попробуем разобраться.

КАРАНДАШ, гора на Южном Урале в Кусинском районе Челябинской области, в 7,5 км на северо-восток от д. Александровка, в верховьях рек Куса (правый приток реки Ай) и Азяш (левый приток реки Уфа), высота 610 м. Имеет конусообразную форму с высокой вытянутой вершиной. Сложена древнейшими для Урала израндитовыми породами. Геологический памятник природы. Известна месторождением графита, который добывали в XVIII-XIX веках. В старину графит называли карандашным камнем. Название предложено геологами Л. Овчинниковым и Д. Дунаевым в 1958 году.
Иллюстрированная краеведческая энциклопедия УРАЛ, Н. Рундкист, О. Задорина, Издательство КВИСТ, 2013 год



Как видите, формулировки энциклопедии более осторожны.  Сложена древнейшими для Урала израндитовыми породами. И так, что же такое израндитовые породы.

 

 

Израндиты – магматическая порода, обнаруженная более 40 лет назад в Александровском метаморфическом комплексе зоны Уралтау. Необычный минеральный состав (преимущественно титанавгит и оливин), очень большая плотность, среднезернистое массивное сложение, залегание в виде разобщенных выходов среди высокометаморфизованных пород (амфиболитов) – все это послужило основанием для
выделения описываемых пород в особую разновидность. Их отличает большой радиологический возраст (1848–2011 млн. лет). Журнал Литосфера, 2009 год, полностью прочитать статью можно здесь:


С геологического на русский информацию об израндитах и горе Карандаш для нас перевел геолог Николай Кулыгин:

— Упомянутые выше израндиты по последним данным наделять особым названием оснований нет. Это встречающиеся и в других частях света  оливин-плагиоклазовые пироксениты. Возраст их не превышает 2 млрд лет. Прямого отношения к возрасту самой горы, как и всех современных Уральских гор возраст этих пород не имеет. Те горные сооружения, которые мы называем сейчас Уральскими горами возникли в течение неогенового этапа горообразования, начавшегося не раннее 20 млн лет назад в результате очередного вздымания и частичного размыва уральской складчатой области, имеющей давнюю и многоэтапную историю. В этой истории было несколько этапов тектоно-магмагматической активности начиная с протерозоя (около 2 млрд лет назад), затем в рифее (около млрд лет назад), в палеозое (около 400 млн лет назад), мезозое (около 200 млн лет назад) и на современном этапе горообразования (начавшемся около 20 млн лет назад). Эти этапы активности чередовались длительными этапами относительного тектонческого покоя, в течение которых возникавшие в активные периоды горы постепенно разрушались процессами выветривания.

В периоды тектоно-магматической активности в земной коре происходят значительные по амплитуде и протяжённости опускания и вздымания. В результате этого в прогибах накапливаются значительные толщи осадочных пород – продуктов размыва окружающих возвышенных участков поверхности земли и мощные вулканические толщи. Эти породы, в результате движений крупных блоков земной коры сминаются в складки, разрываются разломами, претерпевают под действием высокой температуры и давления изменения минерального состава вплоть до полной неузнаваемости, частично расплавляются. Эти расплавы по разломам и ослабленным зонам выжимаются в вышезалегающие толщи и даже выходят на поверхность. В последующие этапы активных фаз тектонических процессов, всё повторяется вновь и вновь. В результате при сочетании вздыманий земной поверхности и сопровождающих её разрушений и размыва, в зависимости от относительной скорости в том или ином регионе образуются горные сооружения, включающие в своём составе и соответственно обнажающиеся на поверхности породы всех предыдущих этапов преобразования земной коры.

Это мы можем наблюдать и на примере горы Карандаш, где древнейшие в этом районе горные породы израндиты залегают в виде изолированных блоков в окружении более молодых пород, которые формировались и претерпевали различные изменения состава и условий залегания в течение всей долгой многоэтапной истории уральской складчатой системы. Они являются реликтами не переработанных последующими процессами геологических тел, сформировавшихся около 2 млрд лет назад. Родственные израндитам породы встречаются в Беломорье и на севере Украины, а так же на северо-западе Америки и в Африке. В районе горы Карандаш они были выведены на поверхность всего несколько миллионов лет назад, в результате разрушения и размыва вышележавших толщ в течение последнего неоген-антропогенового этапа образования Уральских гор, возраст которых (собственно гор, а не пород из которых они сформированы) не превышает 20 млн лет!

Остается добавить, что название израндрит произошло от протекающей в районе горы Карандаш небольшой речушки Изранды (приток реки Куса, длина 23 км).

Гору Карандаш нередко называют так же Караташ или даже Кара-таш (от тюркского «черный камень»). Однако современные карты придерживаются названия, данного в 1958 году: гора Карандаш, тем более что Караташей и без нее на Урале хватает. Только в краеведческой энциклопедии УРАЛ их пять. Конечно, было бы здорово иметь под боком самую древнюю гору Земли, но против науки не попрешь. Давайте утешать себя тем, что 2 миллиарда лет – возраст тоже очень солидный. Кроме того, с горы Карандаш в хорошую погоду открываются отличные виды на Таганай, Юрму и гору Таштау.

 Текст: Светлана Логинова


Текст: Светлана Логинова, Николай Кулыгин
Фото: Евгений Бобков

 

Аркаим и другие достопримечательности Урала в подарочной книге

УРАЛ. АНТОЛОГИЯ ЛУЧШЕГО

Подарочная книга про Урал, которая не оставит Вас равнодушным. Каждая страница книжного путешествия подарит новые чудеса и открытия. Высокие горы и уютные полянки, таинственные менгиры и геоглиф, блеск золота и самоцветов показаны в ней глазами фотомастеров высшего класса.

Книга Урал станет прекрасным подарком как для гостей Урала, так и для самих уральцев.


Геологическое строение, рельеф и полезные ископаемые Урала

Геологическое строение Урала

В палеозойскую эру на месте древних складчатых гор располагалась геосинклиналь, и моря редко покидали её территорию. Меняя свои границы и глубины, они оставляли после себя мощные толщи осадочных пород.

Для Урала характерно несколько горообразовательных процессов:

  1. В нижнем палеозое проявилась каледонская складчатость, включавшая в кембрии салаирскую складчатость. Каледонская складчатость не была основной для Уральских гор, несмотря на то, что охватывала значительную территорию;
  2. Начавшаяся в среднем карбоне герцинская складчатость стала главной. Началась она на востоке Урала и была здесь наиболее интенсивной, а в пермский период распространилась и на западные склоны. Складчатость проявлялась в образовании сильно сдавленных, опрокинутых и лежачих складок, которые осложнялись крупными надвигами и приводили к возникновению чешуйчатых структур. Процесс складкообразования сопровождался глубокими расколами и внедрением гранитных интрузий. На Северном и Южном Урале часть интрузий достигают огромных размеров, длиной до $100$-1$20$ км и шириной $50$-$60$ км. Западный склон гор характеризуется менее энергичным складкообразованием, поэтому там нет интрузий, редко можно наблюдать надвиги, и преобладают простые складки. Складкообразование происходило в результате тектонического давления, направленного с востока на запад. Распространению складчатости в этом направлении большим препятствием был жесткий фундамент Русской платформы. Большой сложностью отличаются наиболее сжатые складки в районе Уфимского плато. Они характерны и для западного склона;
  3. С окончанием герцинского орогенеза на месте геосинклинали возникли складчатые горы. Тектонические движения в более позднее время носили характер глыбовых поднятий и опусканий. Местами они сопровождались интенсивным складкообразованием и разломами;
  4. В мезозойскую эру сушей оставалась большая часть территории Урала. В это время происходила эрозионная переработка горного рельефа, и на восточном склоне хребта происходило накопление угленосных толщ.;
  5. Дифференцированные тектонические движения на Урале наблюдались в кайнозойскую эру. Урал представляет собой в тектоническом отношении крупный мегантиклинорий. Это система антиклинориев и синклинориев, которые разделены глубинными разломами. С антиклинориями связаны наиболее древние породы – кристаллические сланцы, кварциты и граниты. Для синклинориев характерны мощные толщи палеозойских осадочных и вулканических пород. Отчетливо прослеживается с запада на восток смена структурно-тектонических зон.

Это следующие структурно-тектонические зоны:

  1. Краевые и периклинальные прогибы;
  2. Краевые антиклинории;
  3. Сланцевые синклинории;
  4. Центрально-Уральский антиклинорий;
  5. Восточно-Уральский синклинорий.

Центрально-Уральская и Восточно-Уральская зоны севернее $59$ параллели погружаются и перекрываются мезо-кайнозойскими отложениями, которые распространены на Западно-Сибирской равнине. Между складчатыми структурами Урала и восточным краем Русской плиты лежит Предуральский краевой прогиб.

Прогиб разделен на отдельные впадины:

  1. Бельская впадина;
  2. Уфимско-Соликамская впадина;
  3. Печорская впадина;
  4. Воркутинская впадина;
  5. Каратаихская впадина.

Нижние толщи прогиба имеют в основном пермские морские отложения, а верхние его части – континентальные отложения. С отложениями нижней перми связаны соленосные толщи, мощность которых доходит до одного километра. Отмечаются они в Бельской и Уфимско-Соликамской впадинах. Строение прогиба асимметрично – восточная его часть более глубокая с грубыми отложениями. С прогибом связаны месторождения полезных ископаемых – солей, угля, нефти.

Рельеф Урала

С тектонической структурой Урала очень тесно связана его орография. В целом Урал – это система горных хребтов, которые вытянуты в меридиональном направлении параллельно друг другу. В узкой части Урала таких хребтов насчитывается от $ 2$-х до $3$-х, а в расширенной части их количество увеличивается до $4$-х и более. Очень сложен в орографическом плане Южный Урал, где насчитывается не менее $6$ хребтов. Хребты пересекаются обширными понижениями, занятыми долинами рек. Как правило, хребты и увалы возникли в антиклинальных зонах, а понижения связаны с синклиналями

Обращенный рельеф встречается реже. Он связан с устойчивыми к разрушению горными породами в синклинальных зонах. Такой характер Зилаирское плато, Южно-Уральское плоскогорье в пределах Зилаирского синклинория. На смену пониженным участкам на Урале приходят возвышенные. Это своего рода горные узлы, где находятся не только максимальные высоты, но и наибольшая ширина гор.

Асимметричность западных и восточных склонов Урала являются общей чертой рельефа гор. Постепенно переходящий в Восточно-Европейскую равнину западный склон более пологий. Восточный склон круто спускается к Западно-Сибирской равнине. Причиной такой асимметрии является тектоника Урала, история его геологического развития. Главный водораздельный хребет Урала смещен в сторону Западно-Сибирской равнины и носит разные названия – на Южном Урале это Уралтау, на Северном Урале – Поясовый Камень. Небольшие высоты Уральских гор определяют низкогорные и среднегорные геоморфологические ландшафты.

Исключительно редкими в горах являются альпийские формы рельефа. Встретить их можно в приподнятых частях Полярного и Приполярного Урала. С ними связаны современные ледники Урала, конечно, по сравнению с Альпами и Кавказом они выглядят карликами. Всего ледников на Урале $122$ с площадью оледенения $25$ кв км. Большее их количество находится в полярной водораздельной части. Это каровые долинные ледники, длина которых $1,5$-$2$ км. Четвертичное оледенение на Урале не имело большой интенсивности. Ледник не опускался южнее $61$ параллели и здесь с ним связаны ледниковые формы рельефа – кары, цирки, висячие долины. Интересно, что здесь нет бараньих лбов и ледниково-аккумулятивных форм – друмлинов, озов, конечно-моренных валов, отсутствие которых говорит в пользу того, что ледниковый покров на Урале был маломощным и не везде активным.

Древние поверхности выравнивания относятся к замечательным особенностям рельефа гор. В разных местах Урала разные исследователи насчитывают до $7$ выровненных поверхностей. Это является следствием того, что Урал во времени поднимался неравномерно и поверхности выравнивания имеют разный возраст. Подобное мнение отрицает И.П. Герасимов, считая, что на Урале существует только одна поверхность выравнивания. Сформировалась она в течение юры-палеогена, а потом, в результате новейших тектонических движений и эрозионного размыва подверглась деформации. Безусловно, что в формировании современного рельефа Урала роль неотектонических движений очень велика и в этом И. П. Герасимов, несомненно, прав. На протяжении мела и палеогена Урал существовал в виде сильнопенепленизированной страны с мелководными морями по окраинам. Только в результате тектонических неоген-четвертичных движений Урал приобрел современный горный облик.

Распространенными являются на Урале карстовые формы рельефа. Особенно характерны они для Предуралья и Западного склона Урала. Например, только в одном Пермском крае на $1000$ кв км детально обследованной территории приходится $15$ тыс. карстовых воронок. Карстовое происхождение имеют пещеры Урала – самая крупная их них Сумган на Южном Урале. Её длина $ 8$ км. Кунгурская ледяная пещера известная не только в стране, но и в мире, своими многочисленными гротами и подземными озерами. Крупная Дивья пещера в районе Полюдова кряжа и Капова пещера на берегу реки Белой.

Полезные ископаемые Урала

Замечание 1

Размещение полезных ископаемых на Урале подчиняется меридиональной зональности. Разнообразие и богатство полезных ископаемых делают Урал подземной кладовой страны. Тысячи различных минералов залегают в его недрах, учтено более $10$ тыс. месторождений. На одном из первых мест в мире находится Урал по запасам платины, асбеста, драгоценных камней, калийных солей.

Главным богатством гор являются комплексные руды, имеющие примеси титана, никеля, хрома. Медные руды имеют примеси цинка, золота, серебра. Рудные месторождения, имеющие магматическое происхождение сосредоточены в основном на восточном склоне гор. Железорудными месторождениями являются Магнитогорское, Высокогорское, Качканарское, Бакальское, Халиловское. Руды связаны с интрузиями гранитов и сиенитов.

С гранитными интрузиями связаны месторождения коренного золота и драгоценных камней. Среди них мировую известность имеет уральский изумруд.

Богаты недра Урала цветными металлами. Медную руду добывают на Гайском и Красноуральском месторождениях.

Месторождения бокситов и марганца обнаружены на Северном Урале.

По Северному и Среднему Уралу тянется платиновый пояс с коренными и россыпными залежами платины. На восточных склонах Урала в кварцевых жилах гранитов обнаружено золото, которое добывают на Березовском месторождении недалеко от Екатеринбурга. Это старейшее место золотодобычи в России.

К нерудным богатствам Урала относятся залежи ценнейшего огнеупорного материала – асбеста. Крупнейшее месторождение асбеста в мире Баженовское. Самое крупное в России Шабровское месторождение талька. Есть большие запасы графита и корунда.

Разнообразны драгоценные и поделочные камни, издавна известные на Урале. К уральским самоцветам относятся аметисты, дымчатые топазы, зелёный изумруд, сапфиры, горный хрусталь, александриты, демантоиды, добыча которых ведется на восточном склоне гор. В бассейне Вишеры на западном склоне найдены высококачественные алмазы. Поделочные камни выделяются яркой красотой своих расцветок. Это яшма, мрамор, пестрый змеевик. Особенную ценность представляет зеленый узорчатый малахит и розовый орлец.

В краевом прогибе Предуралья находятся огромные запасы калийных солей, каменной соли, гипса.

Строительные материалы представлены известняками, гранитами, цементным сырьем. Разрабатываются месторождения огнеупорных глин, каолина, кварцитов. Известны значительные запасы нефти и каменного угля.

Уральские горы возраст складчатости или платформы

1.   Экваториальный климатический пояс – температура воздуха в этом климатическом поясе постоянна (+24-28°С). На море колебания температур могут вообще быть меньше 1°. Годовая сумма осадков значительна (до 3000 мм), на наветренных склонах гор осадков может выпадать и до 6000 мм.

2. Субэкваториальный климат – располагается между экваториальным и тропическим основными типами климата Земли. Летом в этом поясе господствуют экваториальные воздушные массы, а зимой — тропические. Количество осадков летом – 1000-3000 мм. Средняя летняя температура   +30°С. Зимой осадков выпадает мало, средняя температура +14°С.

Тропический климатический пояс. В этом типе климата различают материковый тропический климат и океанический тропический климат.

материковый тропический климат – годовое количество осадков — 100-250 мм. Средняя летняя температура +35-40°С, зимняя +10-15°С. Суточные колебания температур могут доходить до 40 °С.океанический тропический климат  — годовое количество осадков – до 50 мм. Средняя летняя температура +20-27°С, зимняя +10-15°С.Субтропический климат – располагается между тропическим и умеренным основными типами климата Земли. Летом господствуют воздушные тропические массы, а зимой сюда вторгаются воздушные массы умеренных широт, несущие осадки. Для субтропического климата характерны жаркое, сухое лето (от +30 до +50°С) и относительно холодная зима с осадками, устойчивого снежного покрова не образуется. Годовое количество осадков около 500 мм.климат сухих субтропиков  — наблюдается внутри материков в субтропических широтах. Лето жаркое (до +50°С) и зимой возможны морозы до —20°С. Годовое количество осадков — 120 мм и меньше.средиземноморский климат – наблюдается в западных частях материков. Лето жаркое, без осадков. Зима прохладная и дождливая.  Годовая сумма осадков — 450-600 мм.субтропический климат восточных берегов материков является муссонным. Зима сравнительно с другими климатами субтропического пояса холодная и сухая, а лето жаркое (+25°С) и влажное (800 мм).
5.   Умеренный климатический пояс. Формируется над территориями умеренных широт  — от 40-45° северной и южной широты до полярных кругов. Годовое количество осадков от 1000 мм до 3000 мм по окраинам материка и до 100 мм во внутренних районах. Температура летом колеблется от +10°С до +25-28°С. Зимой — от +4°С до —50°С. В этом типе климата различают морской тип климата, континентальный и муссонный.морской умеренный климат – годовое количество осадков — от 500 мм до 1000 мм, в горах до 6000 мм. Лето прохладное +15-20°С, зимы теплые от +5°С.континентальный умеренный климат – годовое количество осадков – около 400 мм.  Лето теплое (+17-26°С), а зима холодная (-10-24°С) с устойчивым многомесячным снежным покровом.муссонный умеренный климат — годовое количество осадков – около 560 мм.  Зима ясная и холодная (-20-27°С), лето влажное и дождливое (-20-23°С).
6.   Субполярный климат — состоит из субарктического и субантарктического климатических поясов. Летом из умеренных широт сюда приходят влажные воздушные массы, поэтому лето прохладное (от +5 до +10°С) и выпадает около 300 мм осадков (на северо-востоке Якутии 100 мм).  Зимой на погоду в этом климате влияют арктические и антарктические воздушные массы, поэтому здесь длинные, холодные зимы, температура может достигать и —50°С.
7.  Полярный тип климата – арктический и антарктический климатические пояса. Формируется выше 70° северной и ниже 65° южной широт. Воздух сильно охлажден, снежный покров не тает весь год. Осадков выпадает очень мало, воздух насыщен мелкими ледяными иглами. Оседая, они дают в сумме только 100 мм осадков в год. Средняя летняя температура не выше 0°С, зимняя — —20-40°С. апвпавпвпвапвапвап
1. Физическую, политическую, карта природных зон, народы и плотность населения, климатическая, климатические пояса и области мира.
2.Страна расположена в центральной Азии, столица — Улан-Батор 
3.Большей частью Монголия располагается на Монгольском плато, приподнятом на высоту 900—1500 м над уровнем моря, на юге страны расположена пустыня Гомби. В Монголии добывают медные руды, каменный уголь, золото.
4. Страна находиться в умеренном-континентальном поясе, сред t июля — +16, января — -16, среднегодовое количество осадков колеблется от 200 мм и менее
5.Крупные реки: Селенга, Керулен, Тесийн-Гол, Онон 
6. Монголия находиться в зоне лесостепей, пустыней и полу пустыней.
7. Народы населяющие страну — монголы, Алтайская семья, монгольская группа. Основные занятия — скотоводство, земледелие.

Руд цветных и черных металов называют латунями

Понятие «политико-географическое положение какой-либо страны» означает положение ее по отношению к другим государствам, проводящим миролюбивую политику, или к очагам международной напряженности, международным союзам, к районам региональных конфликтов, к военным базам. Это понятие родственно понятию «экономико-географическое положение», так как политика и экономика тесно связаны между собой. Под экономико-географическим положением понимают положение страны, района, населенного пункта относительно торговых путей, центров промышленности и сельского хозяйства, мировых рынков, а также положение их относительно транспортных путей. На отдельных этапах истории экономико-географическое положение оказывало заметное влияние на развитие отдельных государств. Так, в свое время считалось, что причиной отсталости Германии является ее удаленность от Атлантического океана, который признается главным путем мировой торговли. По мере развития общественного производства страна становится менее зависимой от природных факторов, поэтому экономико-географическое положение изменяется и зависит от развития транспорта, торговли, международных связей. Экономико-географическим положением нельзя объяснить отсталость одних стран и процветание других. Например, Япония, изолированная от США и стран Западной Европы, занимает очень видное место в мировом хозяйстве. Но неблагоприятное экономико-географическое положение все же оказывает влияние на развитие страны. Например, страны, лишенные выхода в Мировой океан, несут большие финансовые расходы по транспортировке грузов. Сходные трудности испытывают и островные государства, лежащие в стороне от важнейших морских дорог: Сейшельские острова, Маврикий и др. Политико-географическое положение — историческая категория, она изменяется во времени. События, происходящие в последние годы в мире, подтверждают это 

Источник: https://geographyofrussia.com/politiko-i-ekonomiko-geograficheskoe-polozhenie-stran/

1.Чукотское море
2.Арктический бассейн СЛО
3.595 тыс. км²
4.Летом 12 °C,зимой -1,7 °C
5.Наибольшая глубина:1256 м,средняя 71 м
6.Солёность около 31-33 ‰
7.Реки: Амгуэма и Ноатак
8.Тунцы,непры,голцы,тюлени,креветки т.д
9.

Первые данные о U-Pb возрасте цирконов из долеритов реликтовой зоны задугового спрединга горы Азов (Средний Урал) | Иванов

1. Белова А.А., Рязанцев А.В., Разумовский А.А., Дегтярев К.Е. Раннедевонские надсубдукционные офиолиты в структуре Южного Урала // Геотектоника. 2010. № 4. С. 39–64.

2. Волченко Ю.А., Иванов К.С., Коротеев В.А., Оже Т. Структурно-вещественная эволюция комплексов Платиноносного пояса Урала при формировании хромит-платиновых месторождений уральского типа (ч.1) // Литосфера. 2007. № 3. С. 3–31.

3. Ефимов А.А., Иванов С.Н., Кейльман Г.А., Смирнов Г.А. О результатах тектонических экскурсий по Уралу летом 1972 г. // Ежегодник-1972. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1973. С. 194–198.

4. Иванов К.С., Ерохин Ю.В., Смирнов В.Н., Слободчиков Е.А. Рифтогенез на Среднем Урале (комплексы и структуры растяжения в истории развития Среднего Урала). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. 2002. 91 с.

5. Иванов К.С., Смирнов В.Н., Ерохин Ю.В. Тектоника и магматизм коллизионной стадии (на примере Среднего Урала). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2000. 133 с.

6. Иванов С.Н., Кориневский В.Г., Белянина Г.П. Реликты рифтовой океанической долины на Урале // Докл. АН СССР. 1973. Т. 211, № 4. С. 939–942.

7. Иванов С.Н., Пучков В.Н., Иванов К.С. и др. Формирование земной коры Урала. М.: Наука, 1986. 248 с. История развития Уральского палеоокеана. М.: Изд. АН СССР, 1984. 164 с.

8. Коротеев В.А., Дианова Т.В., Кабанова Л.Я. Среднепалеозойский вулканизм восточной зоны Урала. М.: Наука, 1979. 130 с.

9. Коротеев В.А., Семенов И.В. Влияние конвекционно-спрединговых и мантийно-плюмовых процессов в формировании химического состава базальтов и плутонических пород рифта палеоуральского океана // Литосфера. 2008. № 5. С. 54–83.

10. Лобова Е.В., Берзин С.В. Медьсодержащий кронстедтит из параллельных долеритовых даек Среднего Урала // Вестник Уральского отд. РМО. № 8. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2011. С. 68–71.

11. Путеводитель геологических экскурсий Всесоюзной школы-семинара “Тектоника, геодинамика и металлогения Урало-Тяньшанской складчатой системы” (Свердловская экскурсия). Свердловск: УрО АН СССР, 1989. 95 с.

12. Пучков В.Н., Розен О.М., Журавлев Д.З., Бибикова Е.В. Контаминация вулканитов силура Тагильской синформы докембрийскими цирконами // Докл. АН. 2006. Т. 411, № 6. С. 794–797.

13. Семенов И.В. Палеоокеанический спрединговый вулканизм Урала и реконструкция параметров Уральского палеозойского океана. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 362 с.

14. Семенов И.В. Влияние мантийных плюмов на сегментарность, химический состав базальтов и плутонитов рифта Уральского палеоокеана. // Геология Урала и сопредельных территорий. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2007. С. 75–97.

15. Семенов И.В., Ронкин Ю.Л., Лепихина О.П. Палеоокеанический спрединговый вулканизм Урала в свете новых изотопных и хронометрических данных // Вулканизм и геодинамика: мат-лы II Всерос. конф. по вулканизму и палеовулканизму. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2003. С. 140–145.

16. Семенов И.В., Шилов В.А., Ронкин Ю.Л. Структурные и относительно-возрастные соотношения комплекса параллельных долеритовых даек с породами Ревдинского габбрового массива (Средний Урал) // Ежегодник-1998. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1999. С. 132–139.

17. Смирнов В.Н. Офиолиты восточной зоны Среднего Урала // Офиолиты: геология, петрология, металлогения и геодинамика: мат-лы XII Чтений А.Н. Заварицкого. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2006. С. 164–167.

18. Смирнов В.Н., Фадеичева И.Ф., Иванов К.С. Геохимические особенности вулканитов Тагильской зоны Урала как показатель геодинамических условий их образования // Докл. АН. 2008. Т. 422, № 6. С. 807–810.

19. International stratigraphic chart. 2010. http://www.stratigraphy.org/ics%20chart/09_2010/StratChart2010.pdf 29.09.2011. Kuno H. Differentiation of basalt magmas // Basalts: The Poldervaart treatise on rocks of basaltic composition. V. 2. Interscience, N.Y. 1968. P. 623–688.

20. Mullen E.D. MnO/TiO2/P2O5: a minor element discriminant for basaltic rocks of oceanic environments and its implications for petrogenesis // Earth Planet. Sci. Lett. 1983. V. 62. P. 53–62.

21. Pearce J.A., Cann J.R. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses // Earth Planet. Sci. Lett. 1973. V. 19. P. 290–300.

22. Shervais J.W. Ti–V plots and the petrogenesis of modern and ophiolitic lavas // Earth Planet. Sci. Lett. 1982. V. 59. P. 101–118.

23. Williams I.S. U-Th-Pb geochronology by ion microprobe // Rev. Econ. Geol. 1998. V. 7. P. 1–35. Wood D.A. The application of a Th–Hf–Ta diagram to problems of tectonomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of the British Tertiary volcanic province // Earth Planet. Sci. Lett., 1980. V. 50 (1). p. 11–30.

Урало-Охотский складчатый пояс

Пожалуйста, разместите активную гиперссылку на наш сайт (www.rusnature.info) при копировании материалов с этой страницы

Физическая география Северной Евразии

Тектоника и геология Северной Евразии

<<< Сибирская платформа | Индекс физической географии | Средиземное море Складной пояс >>>

Урало-Охотский складчатый пояс

Урало-Охотский складчатый пояс — один из крупнейших складчатых поясов Земли, протяженностью почти 6000 км и шириной от нескольких сотен до 2000 км.Ремень расположен между Восточно-Европейской, Сибирской, Таримской и Китайской древними платформами и в по его составу можно выделить складчатые структуры рифея, байкала, Салаирский, каледонский и герцинский, местами перекрытые горизонтальным покровом Мезозойские и кайнозойские отложения, образующие молодые Западно-Сибирские и Туранские плиты. Южнее Аральского моря складчатые структуры пояса связаны между собой. аналогичные из внешней зоны, а из другой — Средиземноморского пояса (Короновский, 1984).В настоящее время большинство складчатых областей Урало-Охотского пояса имеют горный рельеф, сформированный в результате мощных тектонических движений в позднем кайнозое (Strecker et al., 1995).

В границах бывшего СССР почти полное сечение пояса наблюдается, начиная с Сибирской платформы на северо-востоке и заканчивая Платформа Тарим на юго-западе. Области складчатости рифея составляют часть его структуры. по юго-западной окраине Сибирской платформы и Байкальской складчатости, расположены в краевых зонах ремня.На крайнем северо-западе Байкальский фундамент образован Тимано-Печорской плитой и ее продолжением до прибрежной зоны р. Баренцево море. Однако нельзя исключить возраст плиты более древний, чем байкальский. фундамент, расчлененный системой авлакогенов, образованных рифеем, и частично, Палеозойские отложения. Байкалиды широко распространены по юго-западной периферии р. Сибирская платформа, где они образуют Енисей, Восточный Саян и Байкало-Нижневитимск. систем (Волобуев, 1993).Обширные площади пояса занимают салаирские и Каледонские складчатые структуры. К первому относим Кузнецкий Алатау, Горный (Горная) Шория, и восточная часть Восточного Саяна, в пределах которой складчатость проходила место в среднем кембрии. Каледонские сооружения занимают центральную часть пояса, образуя обширный массив Центрально-Казахстанско-Северный Тянь-Шань, окраинные части которого перекрываются платформенной пластиной мезозойских и кайнозойских отложений.На восток Каледониды ограничены более молодыми герцинскими складчатыми областями (Хаин, Сеславинский, 1991).

На западе — сооружения Урала, Пай-Хоя, Вайгача, Новой Земли. В юг, южный Тянь-Шань контактирует со структурами Урала под покровом Туранской плиты. Герцинские складчатые структуры Джунгаро-Прибалхашья. Иртыш-Зайсанская, Рудно-Алтайская, Томь-Колыванская, Салаирская системы, а также часть Алтай, находятся к востоку от Каледонского массива.Некоторые из этих складных систем расширяют севернее, до границ Западно-Сибирской и Туранской плит. В рамках границ Урало-Охотского пояса пространственное расположение складчатых областей и систем разные возрасты довольно сложны. По краям ремня они в основном образуют линейные системы типа уральский, протянувшийся на тысячи километров. В то же время в рамках внутренние части пояса представлены дугообразно-овальной системой складок (например, в центральных Казахстан).В пределах Алтае-Саянского региона боковые сочленения складчатых систем часто имеют место. найдено (Мосаковский и др., 1993).

Такое распределение складчатых структур является следствием большого количества массивов древнее, явно кембрийское объединение микроконтинентов. Внутри пояса Широко развиты офиолитовые зоны, а также чешуйчатые покровные и складчато-надвиговые разломы. структуры, возникшие в результате закрытия бассейнов корой океанического типа, сопровождаются субдукционными процессами, формированием островной дуги и окраинного моря (Гришин и др., 1997; Куренков, Аристов, 1995).

Наиболее типичная линейная складчатая система Урало-Охотского пояса — Уральская, подразделяется на ряд узких меридиональных структурных зон (рис. 1.7).

Рис. 1.7 Основные строения Урала

На Урале можно выделить два основных комплекса отложений: преуралиды. (нижний протерозой-рифей) и уралиды (ордовик-конец палеозоя). Первый — это образован древнейшими гнейсами и кристаллическими сланцами, перекрытыми мощными, до 15 км, толщи рифея песчано-глинисто-карбонатного рифея и молассового венда отложения.Второй — самый толстый, с затуханиями, сильно отличающимися от таковых у собственно уралиды.

Западная зона Урала образовалась на окраине Восточно-Европейской платформы и представляет собой древнюю пассивную континентальную окраину, в пределах который накопился мощным комплексом осадочных терригенных и карбонатных отложений, начиная с ордовика и заканчивая средним карбоном. Восточный склон зона, состоящая из ряда специальных линейных структур, характеризуется широкое развитие вулканогенных пород островодужного типа и офиолитов, обычно размещены внутри покровных структур.Вулканогенно-осадочные комплексы и офиолиты восточной зоны локально тектонически перекрывают осадочные толщи западной зона, отложения которой также смяты в складки и надвинуты на запад образуя сложную систему покровных конструкций.

В ряде районов восточной зоны практически недеформированные реликты настоящего океана. корка сохранилась, что позволяет предположить наличие бывших океанских бассейнов, разделенных на микроконтиненты и замкнулись в среднем и позднем палеозое (Пучков, 1993).В субдукционные процессы сопровождались образованием известково-щелочного вулканические серии, сближенные по современным надвигам и часто накладываются друг на друга (Язева, Бочкарев, 1993, 1995).

В начале карбона образовались континентальные грубообломочные патоки, предполагая расчлененный горный рельеф. Впереди растущие горы на конец позднего карбона, на границе с Восточно-Европейской платформой, Сдан Предуральский прогиб.Он развивался в перми и на севере до н. ранний триас. Он был образован толстой молассой, которая на юге была соленосной, тогда как на севере он был угленосным. С запада бассейн ограничивался цепочка нижнепермских рифовых массивов и крупность мелассы снизилась с с востока на запад. Современные сейсмические данные свидетельствуют о большом количестве надвигов. в структуре Урала, формируются на глубине и часто переходят в послойное отряды (Казанцев и др., 1996).

Восточная часть Урала перекрыта покровом Западно-Сибирской плиты, самая большая плита в пределах Урало-Охотского складчатого пояса, занимающая площадь более 3,5 млн км 2 (рисунок 1.8).

Рис. 1.8 Вверху: структурная схема Западно-Сибирской плиты. Нижний: геологический разрез северной части Западно-Сибирской плиты

Фундамент плиты неоднородный, состоит из обоих обширных блоков. (микроконтиненты дорифейской консолидации) и складчатых зон, которые закрылись на разное время (байкальское, салаирское, каледонское, герцинское).Между подвалом Западно-Сибирская плита и подлинный покров, начиная с нижней коры, расположен промежуточный комплекс, часто откладывающийся в грабенах триасового возраста и сформированный в нижняя его часть — базальтами, а верхняя — песчано-глинистыми. угленосная толща мощностью до 5 км (Короновский, 1984; Хаин и Балыховский, 1993).

Тектонические движения конца герцинского яруса в среднем триасе были сопровождается расширением пластины с образованием многочисленных грабенов, составленных молассы, в том числе угленосных пород, а также базальтовых вулканитов.Эти грабены унаследовал ослабленные разломные зоны складчатого фундамента. Однако эти грабены, поскольку плита стояла высоко, формировались преимущественно в зоне Предуралья. герциниды и в пределах Обь-Зайсанской зоны. Большинство узких грабенов и впадины грабеновидной формы, связанные с поднятиями куполов, образованы вулканогенно-осадочными отложениями. Триасовые отложения, представленные толстыми пластами базальтов, долеритов, диабазов, андезито-базальты, реже липариты и их туфы, прослоенные конгломератами, и в основании — песчаники, алевролиты и аргиллиты.Все вулканогенные образования относятся к типичному типу ловушечных образований, хотя встречаются и щелочные базальты. Вверху челябинская серия от среднего триаса до нижней части лиаса прослеживается. отложены непоследовательно и сложены песчано-глинистыми породами с каменным углем. прослои. Общая мощность отложений двух серий может достигать 5 км. Местами залегают угленосные терригенные породы нижней и средней юры. внутри грабенов.Абсолютный возраст базальтов Тюменской области составляет 242-256 лет. миллионов лет, а в туффлетах обнаружены ганоидные чешуи рыб, что свидетельствует о позднем Пермский возраст основания стратиграфической толщи этих отложений.

В то же время на северо-востоке плиты находился обширный Ямало-Тазовский бассейн. образующиеся с морскими глинистыми отложениями (мощностью до 2 км в северной части, и южнее глинисто-песчаные мощностью 0,5-0,8 км). В южных регионах отдельные выделены месторождения аналогичных отложений, синхронные по своим характеристикам с туранской серией. возраст.

Платформенный чехол мезозоя (начиная с нижней юры) и кайнозоя, до к четвертичным отложениям, имеет исключительно терригенный состав (Сурков и Жеро, 1981).

Отложения платформенного чехла на Западно-Сибирской плите начинаются в основном с Юрский. Однако в разных регионах нижняя граница покрытия проходит на разного уровня по стратиграфической последовательности, начиная с Лиаса на севере и до верхней юры на юге.Покрытие представлено континентальным и морским. осадки, в основном терригенные, хотя на севере преобладают морские отложения. К югу, западу и востоку они уступают место преимущественно прибрежно-морским отложениям. а затем в континентальный. Разнообразные фации юрской толщи (от раннего до верхнего Юрские) расположены в основании чехла и представлены на окраинах песчано-глинистые, часто угленосные отложения, сменяющиеся морскими полимиктовыми песками и песчаники в северном направлении.Мощность этой толщи составляет 1,0–1,5 км.

Отложения верхов нижнего мела и верхнего мела на большей части плиты представлены морскими фациями. Вся последовательность в отдельном бассейнов составляет 1,5 км. В других местах он достигает 0,5-0,6 км и составляет образован исключительно терригенными породами: песчаниками и песками (чаще всего глауконитовые), алевролиты, аргиллиты и глины.

Отложения палеогена до среднего олигоцена изучались как на естественных обнажениями и многочисленными скважинами.В центре и к западу от плиты они преимущественно морские мелководные терригенные породы: глины, аргиллиты, кварц-глауконитовые и глауконитовые пески и песчаники, реже диатомиты и кремнезем глины. По периферии плиты мощность палеогеновых отложений составляет до десятков и нескольких сотен метров, а в центральных районах увеличиваются на 0,5-0,6 км. Начиная с среднего олигоцена континентальные условия на территории плита, преобразованная в озерно-аллювиальную равнину.в песчано-глинистые континентальные отложения среднего и позднего олигоцена с прослоями лигнитов мощностью около 0,2 км. Подобный тип седиментации характерен миоцен и ранний плиоцен. Поэтому иногда отложения среднего Олигоцен-нижний плиоцен можно объединить в единую континентальную серию (Иртышский р-н. series), в рамках которых можно выделить ряд апартаментов. Их толщина варьируется от несколько десятков метров до 0.5 км.

Отложения верхних поясов плиоцен-четвертичного периода образуют горизонтальный горизонт. обширная пластина, отложенная над палеогеновыми и даже меловыми породами. Этот лист занимает почти вся поверхность плиты, имеет максимальную толщину до 0,2 км и представлены различными типами отложений: ледниковыми, флювиогляциальными, озерными, озерно-болотные, аллювиальные, морские и ледниково-морские. Песчаники в покрове являются хорошим резервуаром для нефти и газа, а глинистые пласты служат покрывающими породами.Запад Сибирская плита содержит крупнейшие в России залежи нефти (юрские) и газовые (верхние слои). Меловой период).

Складчатые структуры Урало-Охотского пояса продолжаются в пределах Казахского Холмы, Северный и Южный Тянь-Шань, Алтай, Восточный Саян. Они распространяются в к югу в пределах Монголии, где, получив субширотное простирание, вновь появляются в пределах России, в Восточном Забайкалье, в среднем течении Река Амур и побережье Охотского моря (Биске, 1995; Леонов, 1996).Характеристика крайняя восточная часть Урало-Охотского пояса — наличие ряда допалеозойские массивы (Аргун и Бурея) и складчатые зоны как палеозоя, так и мезозоя. возраст. Преимущественно терригенные породы подверглись допозднемеловой складчатости в на востоке, тогда как в позднем меловом периоде образовались молассовые бассейны и вулканические пояса. Таким образом, восточные берега Урало-Охотского пояса находятся под влиянием Тихого океана. ремни.

Урало-Охотский пояс практически на всех участках окружен древними дорифейскими платформами. стороны (восточноевропейская, сибирская, китайская, таримская).Важная роль обширных В структуре пояса выявлены блоки архейских и нижнепротерозойских отложений. В количество памятников (на Туранской и Западно-Сибирской плитах и ​​в Забайкалье) эти блоки занимают настолько обширную территорию, что складчатые структуры байкальского и палеозойского возраста представляют собой только узкие зоны, относящиеся к основной сети разломов (рисунок 1.9).

Рис. 1.9 Вверху: распределение древних массивов в пределах Туранской плиты.Внизу: основные сооружения Туранской плиты

.

Все это позволяет предположить, что Урало-Монгольский пояс образовался в Рифей на расколотой гигантской протоплатформе архейской и раннепротерозойской складок подвал (Хаин, Короновский, 1995). Раскола континентальной коры не произошло. однородный повсюду, и, вероятно, был наиболее значительным в центральной осевой части пояс. Салаирские, каледонские и герцинские мобильные системы должны были приспособиться к к мозаике жестких блоков (Федоровский и др., 1995).Это объясняет сложный рисунок складчатых структур (например, в пределах Алтае-Саянской области и Центральной Казахстан). Для Центрального Казахстана и Северного Тянь-Шаня характерна структурная схема. состоит из дугообразных складчатых зон овальной и полуовальной формы (Баженов, Буртман, 1997). Общее омоложение складчатых систем с края Сибирской платформы в направление Зайсанской зоны, где складчатость произошла в среднем карбоне, должно быть принято к сведению.Поперечное сечение ремня полностью входит в границы Россия. Таким образом, визуально можно проследить наиболее важную характеристику, состоящую из миграция складчатости из внешней зоны во внутреннюю.

Геологическая съемка складчатого строения показала, что тектоническая природа его северный и восточный секторы еще полностью не изучены. На севере пояс очевидно дегенерируя, и, по сути, оканчивается структурами Полярного Урала, которые по геофизическим данным быстро сокращаются к северо-востоку под покровом Западно-Сибирская плита.Складчатая система Новая Земля-Пай-Хой, хотя построение надстройки Урала, уже имеет специфику, отождествляющую его с Арктический складчатый пояс. Он также сокращается к северу, имея ранний киммерийский возраст для своих окончательное складывание. Северная половина Западно-Сибирской плиты представляет собой дорифейский период. блок, вероятно, созданный во времена Байкала. Складчатые структуры Таймыра по направлению к юго-запад уже не прослеживается в геофизических данных. Менее сложная ситуация наблюдается на востоке, где развитие Урало-Охотского пояса проходило в условиях значительное влияние Тихоокеанского пояса с его специфическим стилем тектонического развития (Альмухамедов и др., 1996).Мезозойские события существенно изменили геологическую картину. этого региона, но влияние рифейской и особенно герцинской складчатости осталось яркий. Следовательно, в этой области наложение или взаимопроникновение двух Появляются пояса с разными тенденциями развития; Следует отметить, что в дальнейшем на востоке усиливается влияние Тихоокеанского пояса.

Урало-Охотский пояс отличается чрезвычайно мощным гранитоидным магматизмом, что объясняет широкую распространенность его рудных месторождений.В пределах Урало-Охотского пояса в в мезозое и кайнозое образовались две плиты с неоднородным фундаментом. На На ранних этапах своего развития этот фундамент, представлявший собой мозаику из блоков разного возраста консолидации, подвергалась растяжению с образованием грабенов и бассейны, по отношению к которым основной (трапповый) вулканизм происходил несколько активно. В Типичный платформенный покров над этими плитами начал формироваться только с ранней юры. В Особенностью литологии покровных отложений является преобладание терригенных горных пород и скопление гигантских залежей нефти и газа.Над молодыми тарелками степень наследования покровных конструкций от подвальных конструкций значительно больше, чем над древними постройками.

Кроме того, слабая среднеюрская и интенсивная позднекайнозойская тектоническая активность в пределах границы южной и восточной частей пояса привели к формированию обширные горные пояса Средней Азии и Южной Сибири (Беккер, 1996; Рогозин, 1993).

<<< Сибирская платформа | Индекс физической географии | Средиземное море Складной пояс >>>

Геология и рудные месторождения Урала

Урал — горный хребет с простиранием с севера на юг, образующий географическую границу между Европой и Азией.Он представляет собой палеозойский ороген длиной 2000 км, простирающийся от островов Новой Земли на севере до Аральского моря на юге. Долгое время сведений об уральской геологии в международной литературе было очень мало. Существенный прорыв произошел в конце 20 века, когда стартовали международные проекты EUROPROBE и GEODE. В рамках этих проектов были выполнены несколько сейсмических разрезов по Уралу, а также детальные геологические исследования.Основные результаты этих исследований были опубликованы в специальном выпуске журнала Tectonophysics (1997) и в геофизической монографии 132 «Горное строительство в Уралидах: Пангея до наших дней», опубликованной Американским геофизическим союзом (AGU) в 2002 году, а также во многих других статьях. . В последнее десятилетие было собрано много новых минералогических, петрологических и геохимических данных, особенно в области изотопной геохимии и геохронологии. Эти новые данные представляют собой основу для необходимости дальнейшего изучения геологии Урала.Этот специальный выпуск журнала Mineralogy & Petrology содержит обширную коллекцию новых данных, интерпретаций и дискуссионных аспектов геологии Урала с 2002 года.

Урал принадлежит к западному флангу огромного трансконтинентального Урало-Монгольского складчатого пояса и насчитывает не менее трех миллиардов лет. геологической истории. Сегодня можно выделить пять основных структурных уровней и эпох развития Урала (см. Пучков 2013). Самые ранние архейские и более поздние мезо-неопротерозойские комплексы, хотя и связаны с развитием Балтийского кратона и его восточной периферии, задолго до существования уралид, включены в структуру орогена Урала и иногда содержат следы молодых палеозойских событий складчатого пояса. .Породы архея представлены гранулитами тараташского комплекса, имеющими сходство с гранулитами фундамента Восточно-Европейской платформы. Мезо-неопротерозойские осадочные и магматические комплексы свидетельствуют о геотектоническом развитии вдоль восточной окраины Балтийского щита. Это время было очень продуктивным с точки зрения образования некоторых важных месторождений полезных ископаемых, таких как сидерит и магнезит в метаосадочных толщах (Прочаска и Крупенин, 2012), и титаномагнетитовой руды, связанной с рифтовыми слоистыми интрузиями габбро и другими.

Палеозой-нижнеюрский период можно рассматривать как основной этап развития уралид, охватывающий полный цикл Вильсона: начиная с рифтогенеза Балтийского континента после Тиманского горообразования до образования океанического бассейна, пассивная окраина континента и микроконтинентальные блоки, вплоть до субдукции, сопровождающейся значительным количеством вулканических извержений, затем столкновения дуги и континента, столкновения континента и континента с гранитным магматизмом, образования длинной цепи батолитов и, наконец, постколлизионного растяжения с наводнением -базальтовый магматизм.В этот период сформировались наиболее важные и известные вулканические, интрузивные, метаморфические и осадочные комплексы и связанные с ними месторождения на Урале. Месторождения подиформных хромитов мирового класса, относящиеся к Кемпирсайскому офиолитовому комплексу на Южном Урале, образовались в ходе развития океанической островной дуги. Гигантские Гей, Сибай и Учалы вулканические массивные сульфидные месторождения и многие многочисленные мелкие месторождения расположены в пределах девонских островодужных вулканитов Магнитогорской зоны на Южном Урале.Платиновые руды и уникальные месторождения платиновых россыпей относятся к Уральскому платиновому поясу, состоящему из 14 крупных массивов дунит-клинопироксенит-габбро урало-аляскинского типа и относятся к нижнему-среднему палеозою. Знаменитые месторождения магнетитового скарна и золота, относящиеся к верхнепалеозойским гранитно-сиенитовым массивам, широко распространены на всем Урале. Таким образом, Урал можно рассматривать как ключевой объект для изучения взаимосвязи между различными магматическими породами и различными рудными месторождениями. Ферштатер (2012) написал исчерпывающий обзор палеозойского магматизма Урала.Он предположил, что Урал принадлежит к так называемому «холодному орогену», согласно модели Маруямы, Сантоша и Жу (2007), где гигантская субдукция в палеозое создала мантию, обогащенную флюидом. Ферштатер (2012) также пришел к выводу, что большинство петрологических и геохимических особенностей магматических пород и связанных с ними рудных отложений демонстрируют четкую связь с обогащенной флюидом мантии.

Во время силурийской и девонской субдукции образовалось огромное количество островодужных вулканических пород по всему Уралу.Этот этап был очень продуктивным по вкладам VMS. Только недавно появились новые свидетельства, свидетельствующие о формировании некоторых уральских отложений ВМС через дымовые трубы черного курильщика. Таким образом, Урал стал одним из первых мест в мире, где были описаны палеодымовые трубы девонского возраста (см. Масленников и др. 2012).

Развитие континентальной окраины и связанных островных дуг в верхнем палеозое породило очень необычные субвулканические кислые породы, содержащие экзотические ассоциации вкрапленников, такие как: эпидот, титанит, гранат, апатит, мусковит, биотит и амфибол.Образование и сосуществование этих первичных магматических минеральных фаз является результатом высокого обогащения флюидом кислых расплавов под высоким давлением (см. Прибавкин и др. 2012).

В Уральском складчатом поясе преобладают толщи ультраосновных и основных пород океанического и островодужного происхождения. Гранитные породы в основном появляются на коллизионной стадии, близкой к завершающему этапу освоения Урала. Маргинальная океаническая обстановка уралид объясняет, почему типичные платформенные магматические комплексы, такие как кимберлитовые и щелочно-ультраосновные комплексы с карбонатитами, отсутствуют в палеозойской истории Урала.Однако в Уральский складчатый пояс входит несколько микроконтинентальных блоков. Самый известный микроконтинентальный блок — Ильмени-Вишневогорский — расположен в центральной части пояса и характеризуется очень сложным нефелиновым сиенитовым магматизмом, сопровождаемым интрузиями карбонатитов. Они отмечены ореолами фенита и содержат значительные залежи редкоземельных элементов. В отличие от типичных внутриконтинентальных карбонатитов, эти уральские карбонатитовые комплексы были описаны не так давно, представляют собой очень интересную петрологическую цель и были названы «линейными карбонатитами» (см. Статью о линейных карбонатитах Урала, связанных с нефелиновыми сиенитами Ильменско-Вишневогорского щелочного месторождения. комплекс Недосековой с соавт.2012).

Этот специальный выпуск «Минералогии и петрологии» намерен предложить актуальный обзор геологии Урала, новые данные о последовательностях магматических пород и рудных месторождениях с 2002 года. Этот выпуск призван заинтересовать геологов, исследователей, студентов и всех желающих. интересуются орогенными поясами уральского типа.

Список литературы

  1. Ферштатер Г.Б. (2012) Основные черты уральского палеозойского магматизма и эпиокеаническая природа орогена.Майнер Бензин. DOI: 10.1007 / s00710-012-0218-6

  2. Масленников В.В., Масленникова С.П., Большой Р.Р., Данюшевский Л.В., Херрингтон Р.Дж., Стэнли С.Дж. (2012) Теллурсодержащие минералы в зональных сульфидных трубах из Cu-Zn массивных сульфидных месторождений Урала, Россия. Майнер Бензин. DOI: 10.1007 / s00710-012-0230-x

  3. Недосекова И.Л., Белоусова Е.А., Шарыгин В.В., Беляцкий Б.В., Баянова Т.Б. (2012) Происхождение и эволюция Ильменско-Вишневогорских карбонатитов (Урал, Россия): выводы по примесным составам и Rb-Sr, Sm- Изотопные данные Nd, U-Pb, Lu-Hf.Майнер Бензин. DOI: 10.1007 / s00710-012-0223-9

  4. Прибавкин С.В., Авдонина И.С., Замятин Д.А. (2012) Минералогия, условия кристаллизации и расплавления эпидотоносных порфиров Среднего Урала, Российская Федерация. Майнер Бензин. DOI: 10.1007 / s00710-012-0226-6

  5. Прочаска В., Крупенин М. (2012) Образование месторождений магнезита и сидерита на Южном Урале — свидетельство химического состава флюидов включений. Майнер Бензин.DOI: 10.1007 / s00710-012-0251-5

  6. Пучков В.Н. (2013) Структурные этапы и эволюция Урала. Майнер Бензин. DOI: 10.1007 / s00710-012-0263-1

Скачать список литературы

Информация об авторе

Место работы

  1. Институт геологии и геохимии УрО РАН, Россия, 620075, г. Екатеринбург, Почтовый, 7

    Евгений Владимирович Пушкарев

    6 Департамент прикладных наук о Земле и геофизики, Montanuniversitaet Leoben, Peter-Tunner Straße 5, 8700, Leoben, Austria

    Oskar A.R. Thalhammer & Giorgio Garuti

Автор, ответственный за переписку

Для корреспонденции Евгений Пушкарев.

Об этой статье

Цитируйте эту статью

Пушкарев Е.В., Тальхаммер О.А.Р. & Гарути, Г. Геология и рудные месторождения Урала. Miner Petrol 107, 1-2 (2013). https://doi.org/10.1007/s00710-012-0264-0

Скачать цитату

складчатые горы

Что складчатые горы?

Сложить горы — это горы, образованные из складок Земли. корочка.

Как образуются складчатые горы?

Сгиб горы образуются, когда две плиты движутся вместе (сжатие край пластины). Это может быть то место, где две континентальные плиты двигаться навстречу друг другу или континентальному и океаническому пластина. Движение двух плит заставляет осадочные качается вверх, образуя серию складок. Складчатые горы обычно образуются из осадочных пород и обычно встречаются по краям материков.Это потому, что самый толстый отложения осадочных пород обычно накапливаются вдоль края континентов. Когда плиты и едущие на них континенты сталкиваются, накопившиеся слои камня мнутся и складываются, как скатерть, толкнул через стол.

Есть два типа складчатых гор: молодые складчатые горы (10 до 25 миллионов лет, например Скалистые горы и Гималаи) и старые складчатые горы (возраст более 200 миллионов лет, т.е.грамм. Урал и Аппалачи США).

Человек деятельность в складчатых горах — Альпы

г. В Альпах проживает одиннадцать миллионов человек, а значит, больше всего густонаселенная горная местность в мире. Экономика этого региона основана на эксплуатации хвойных лесной и пастбищный молочный скот, туризм играет важную роль. важная роль.

Туризм

С конец Второй мировой войны Альпы стали зимняя и летняя игровая площадка европейских горожан.

Зима
Альпы — очень популярное направление среди зимних туристов. Горнолыжные курорты, такие как Валь д’Изер и Les Deux Alps были построены специально. Эти области зимой очень многолюдно, а зимой здесь тише. летом. Однако традиционные горнолыжные курорты, как правило, загружены. в течение года.

Лето
С июня по сентябрь Альпы густо заселены с ходунками, водителями канатной дороги и парапланами.

г. огромное количество туристов, посетивших Альпы, привело к ним становится самой угрожаемой горной цепью в мире. Это с точки зрения его хрупкого экологического и физического система.

Сельское хозяйство и лесное хозяйство

Хвойный деревья — это основные деревья, заросшие лесом в Альпах. Они есть идеально подходит для альпийской среды.Их конические форма делает дерево устойчивым в ветреную погоду. Нисходящий наклонные, упругие ветви позволяют снегу скользить по дерево, не повреждая его ветви.

г. широкие луга Альп делают этот район идеальным для овцеводства. В более экстремальных высокогорных районах козоводство является основным тип хозяйства. Холодный климат и сложный рельеф делают пахотное земледелие практически невозможно.

HEP Схемы

Гидроэлектростанция схемы питания распространены в Альпах. Сочетание тектонические и ледниковые процессы делают этот район идеально подходящим для схем ГЭП. Схемы HEP часто включают в себя множество различных водоразделы. Это область избытка воды и глубокая U-образная форма. долины. Поскольку разработка HEP в конце 19 и начало 20 века эти долины были перекрыты и использовались для развития HEP.

г. развитие HEP в Альпах привело к созданию в нижних долинах энергозависимых производств, производство таких продуктов, как алюминий, химикаты и специальные стали.

(PDF) Эволюция Уральского орогена

Европа, Выпуск 2. Результаты исследования EUROPROBE

. Москва, ГЕОКАРТ, ГЕОС, 449–461 (на русском языке

).

F

RANKE, W.2000. Среднеевропейский сегмент варисцидов

: тектоностратиграфические единицы, границы террейна

и эволюция тектонических плит. В: F

RANKE, W.,

H

AAK, V., ONCKEN, O. & TANNER, D. (eds)

Орогенные процессы: количественное определение и моделирование в поясе Variscan

. Геологическое общество, Лондон,

Специальные публикации, 179, 35–61.

G

AGGERO, L., SPADEA, P. & CORTESOGNO, L. 1997.

Геохимическое исследование магматических пород

Нуралийской офиолитовой зоны меланжа, Южный Урал.

Тектонофизика, 276, 139–161.

G

EE, DG, BOGOLEPOVA, OK & LORENZ, H. 2006.

Ороген Тиманидов, Каледонидов и Уралидов в

Евразийской высокой Арктике и связи с палео-

континентами Лаврентия, Балтика и Сибирь Европейская

ЛитосфераДинамика. В: G

EE, D.G. & STEPHENSON,

R.A. (ред.) European Lithosphere Dynamics. Geologi-

cal Society, Лондон, Мемуары, 32, 507–520.

G

EOFFROY, L. 2005. Вулканические пассивные окраины. Счет

Rendu Geoscience, 337, 1395–1408.

G

LASMACHER, U. A., WAGNER, G.A., & PUCHKOV,

V. N. 2002. Термотектоническая эволюция западного складчато-надвигового пояса

, Южный Урал, Россия, по данным

, выявленным по трекам деления апатита. Тектонофизика,

354, 25–48.

G

LODNY, J., AUSTRHEIM, H., MONTER O, P. & RUSIN, A.

1999.Метаморфический комплекс Марун-Кеу, Полярный

Урал, Россия Возраст протолита, взаимодействие флюидов эклогитовой фации и горных пород

и история эксгумации. EUG– 10

Abstracts, Cambridge Publications, 80.

G

LODNY, J., BINGEN, B., AUSTRHEIM, H., MOL INA, J.F.

& R

USIN, A. 2002. Точный возраст эклогитизации

установлен на основе систематики минералов Rb / Sr: комплекс Максютова

, Южный Урал, Россия. Geochimica et Cos-

mochimica Acta, 66, 1221–1235.

G

LODNY, J., AUSTERHEM, H., MOLINA, J.F., RUSIN, A.

& S

EWARD, D. 2003. Rb –Sr-запись взаимодействия флюидов и пород в эклогитах: комплекс Марун-Кеу, Полярный

Урал, Россия. Geochimica et Cosmochimica Acta,

67, 4353–4371.

G

LODNY, J., PEASE, VL, MONTERO, P., AUSTERHEIM,

H. & R

USIN, AI 2004. Возраст протолитов эклогитов,

Комплекс Марун-Кеу, Полярный Урал, Россия : impli-

катионов для до- и раннеуральской эволюции

северо-восточной континентальной окраины Европы.В: G

EE,

D. G. & P

EASE, V. L. (ред.) Неопротерозойский Тим-

в орогене Восточной Балтики. Геологическое общество,

Лондон, Мемуары, 30, 87–105.

G

ОЛОВАНОВА И.В. 2006. Тепловое поле

Южного Урала. М. Наука.

G

ОРОЖАНИНА, Е.Н., ПАЗУХИН, В.Н. 2007.

этапов активизации геодинамических процессов в

позднедевонско-среднекаменноугольное время на западном крыле Зилаирского синклинория

и их датирование

по конодинациям. .Геологический сборник, 6, Уфа,

Институт геологии, 55–64.

G

RADSTEIN, F. M., OGG, J. G., SMITH, A. G., BLEEKER,

W. & L

OURENS, L. J. 2004. Новая геологическая шкала времени

с особым упором на докембрий и неоген.

Эпизоды, 27, 83–100.

G

УРСКАЯ Л.И., СМЕЛОВА Л.В. 2003. Металлорудное образование платины-

и строение массива Сюм-Кеу

(Полярный Урал).Геология рудных месторождений, 45,

353–371.

H

ETZEL, R. & ROMER, R. L. 1999. U – Pb датирование интрузии

Верхний Уфалей, Средний Урал, Россия: минимальный возраст субдукции и амфиболитовой фации

на восточноевропейской континентальной окраине.

Геологический журнал, 136, 593–597.

H

ETZEL, R. & ROMER, R. L. 2000. Умеренная скорость эксгумации —

для комплекса Максютова высокого давления,

Южный Урал, Россия.Геологический журнал, 35,

327–344.

H

ILAIRET, N., REYNARD, B., WANG, YANB IN, DANIEL,

I., M

ERKEL, S., NISHIYAMA, N. & PETITGIRARD, S.

2007. Ползучесть серпантина под высоким давлением, интерсейсмическая деформация

и начало субдукции. Science,

318 (5858), 1910–1913.

I

НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ТЕКТОНИЧЕСКИХ КАРТ.

1982. Тектоника Европы и прилегающих территорий. Varis-

сиды, эпипалеозойские платформы и альпиды.Пояснительная записка к Международной технонической карте Европы

и прилегающих территорий, масштаб 1: 2 5 000 000. М. Наука

ИД.

I

ВАНОВ, А.В., РАССКАЗОВ, С.В., ИП ОКТИСТОВ, Г.Д.,

H

UAIYU, HE & BOVEN, A. 2005.

40

Ar–

39

Ar датировка

г. Усоль ‘skii в ловушках юго-востока Сибири

Большая магматическая провинция: свидетельства долгоживущего

магматизма.Терра Нова, 17, 203–208.

I

ВАНОВ К.С. 2001. Оценка палескоростей субдукции и коллизии

в зародыше Урала.

Труды (Доклады) Российской академии наук

/ Секция наук о Земле, 377, 231–234 (на русском языке

).

I

ВАНОВ К.С., КАРСТЕН Л.А. и МАЛУСКИ Г. 2000.

Первые данные о возрасте субдукционного метаморфизма (эклогитовый —

глаукофан) на Полярном Урале.В:

К

ОРОТЕЕВ В., ИВАНОВ К., БОЧКАРЕВ В.

(ред.) Палеозоны субдукции: нектоника, магма-

тизм, метаморфизм, седиментология. Екатеринбург,

Уральского отделения РАН,

121–128.

И

ВАНОВ К.С., КОРОТЕЕВ В.А. 2004. Строение

зоны сопряжения Предуралья и Запада

Сибирский нефтегазоносный бассейн. Литосфера, 2,

108–124.

И

ВАНОВ К.С., ШМЕЛЬ Е.В., В.Р., РОНКИН Ю. Л.,

С

АВЕЛЬЕВА Г.Н., ПУЧКОВ В.Н. 2006. Зональные

габбро-ультраосновные комплексы. В: М

ОРОЗОВ А.Ф.

(ред.) Структура и динамика литосферы Восточной Европы

, выпуск 2. Результаты исследования EUROP-

ROBE. Москва, ГЕОКАРТ, ГЕОС,

437–445.

J

ONAS, P. 2004. Тектоностратиграфия океанической коры

территорий, содержащих серпентинитовые массивные сульфидные месторождения в зоне Главного Уральского разлома (Южный

Урал).Freiberger Forschungshefte, C498, Tech-

nische Universitat Bergakademie Freiberg.

К

АШУБИН, С., ДЖУЛЬ ИН, С.ЕТ АЛ. 2006. Строение земной коры

Среднего Урала по данным отражательной сейсмики.

In: G

EE, D. & STEPHENSON, R. (eds) European Litho-

динамика сферы. Геологическое общество, Лондон,

Мемуары, 32, 427–442.

К

АЗАНСКИЙ А.Ю., МЕТЕЛКИН Д.В., БРАГИН В.Ю.,

М

ИХАЛЬЦОВ, Н.В. и КУНГУРЦЕВ, Л. В. 2004.

Палеомагнитные данные мезозойских комплексов каркаса

Сибирской платформы как отражение

ЭВОЛЮЦИЯ УРАЛЬСКИХ ОРГЕНОВ 191

Границы конвергентных плит — коллизионные горные хребты


Атлантический океан Открывается . Древние океанические скалы остались позади как провинция Пьемонт, а также кусочек Африки, который сейчас находится под прибрежной равниной Флориды и прибрежными районами Джорджии и Каролины (фиолетовый).Провинция Блю-Ридж является частью древней континентальной окраины Северной Америки, в то время как провинция Вэлли и Ридж содержит осадочные слои Северной Америки, которые во время столкновения образовали складки и разломы.
иллюстрации, приведенные выше, изменены из «Парков и платин: геология наших национальных парков, памятников и побережий» Роберта Дж. Лилли, Нью-Йорк, WW Norton and Company, 298 стр., 2005, www.amazon.com/ dp / 0134

2.

Около 750 миллионов лет назад очень древний суперконтинент начал распадаться на части.Образовавшаяся континентальная рифтовая зона была очень похожа на сегодняшнюю Провинцию бассейнов и хребтов с длинными горными хребтами, разделенными низменными долинами. Осадочные и вулканические слои, отложившиеся в рифтовых долинах, обнажены в национальном парке Шенандоа и вдоль бульвара Блю Ридж. Когда океан расширился, край древней Северной Америки опустился, и покров осадочных слоев похоронил рифтовые долины и размытые горные хребты. Примеры этих древних пассивных слоев континентальной окраины встречаются сегодня вдоль бульвара Блю Ридж и в национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс.

Примерно 400–300 миллионов лет назад океан Япет постепенно закрылся во время субдукции. В процессе вулканические острова, континентальные фрагменты и суперконтинент Гондвана столкнулись с древней континентальной окраиной Северной Америки. В западной части Аппалачских гор скалы изначально были частью Северной Америки. Valley and Ridge Province представляет собой складчатые и нарушенные разломами осадочные толщи древней континентальной окраины, а Blue Ridge Province представляет собой часть более глубокой твердой коры, которая была поднята и сдвинута на запад.Дальше на восток скалы образовались где-то в другом месте и прикрепились (срослись) с краем Северной Америки, когда океан закрылся. Провинция Пьемонт представляет собой массив сросшихся террейнов, метаморфизованных осадочных слоев и коры океана Япет, которые были захвачены во время столкновения. Местами Атлантический океан открывался на некотором расстоянии к востоку от зоны «шва» между континентами. Скалы под молодыми отложениями на прибрежной равнине Флориды и в прибрежных районах Джорджии и Каролины — это обломки Африки, оставленные после открытия Атлантики.

Тектонические провинции Южных Аппалачей

GEO_PLATE_T-28

GEO_PLATE_T-28

ТАБЛИЧКА Т-28


УРАЛ ГОРЫ
Пластина Т-28 Карта

Уральские горы — отличный пример деформации, связанной с столкновения двух континентов, и они имеют поразительное сходство (структурно и в некоторой степени морфологически) до Аппалачей.Они образуют непрерывный пояс от 150 до 300 км. широкий и протяженностью более 4000 км. Начиная с 48 ° северной широты, они проходят почти параллельно 60 ° в.д. до отклонения на северо-восток (Полярный Урал), затем на северо-запад (Pay Хай), затем снова на северо-восток через Новую Землю. Они стремятся к Запад и прикрыть восточную часть немного деформированной русской (восточноевропейской) Платформа. На на восток, они примыкают к Западно-Сибирской низменности, в которой имеются слабо деформированные постпалеозойские осадочные породы, в настоящее время в значительной степени покрытые четвертичным периодом депозиты.

Плита покрывает часть самой широкой зоны Южного Урала, к северо-западу. промышленного города Магнитогорска. Горы здесь достигают 1663 м (в точке А), с рельефом от 400 до 500 м. В западной половине вытянутые гребни преобладают; те, что у края сцены, являются частью антиклинория, состоящего из осадочных пород среднего палеозоя. Реки аномально пересекают эти складки. через водные зазоры, контролируемые разломами. Самый восточный край слегка складчатые пермские породы (в Предуралье) пересекают верхний левый угол сцена.Породы в центральной части изображения в основном позднепротерозойские и Раннекембрийские метаосадки. Зона разлома в районе Белорецка (горнодобывающая промышленность). центр) отделяет Центральный Урал (часть миогеосинклинального сегмента) от евгеосинклинальное Зауралье на восток. Эти восточные породы варьируются от От ордовика до каменноугольного периода. Среднепалеозойские (каледонские) ультраосновные породы у Белорецка и синорогенных (герцинских) интрузивных гранитных массивов дальше восток вторгается в эти подразделения.Большая часть Зауралья теперь полностью размыта. с низким рельефом, очень похожим на Пьемонт на востоке США. Эрозия кристаллические породы имеют совершенно иную топографическую структуру (как видно на аэрофотоснимок Урала (рис. Т-28.1)), чем размыв погружающихся осадочных пород.

На рисунке T-28.2 (сцена ПСС Landsat) показан сегмент Полярного Урала около 65 ° с.ш., где гористая местность сужается до пояс шириной всего 50 км, содержащий (океанические) ультрамафические породы и граниты с примесью пород от протерозоя до ордовика.Справа равнины Четвертичные отложения и ледниковый покров, дренируемый реками Сыня и Войкар. которые впадают в реку Обь (вверху справа) (см. Таблицу KL-8).

Урал — западная сторона более широкой зоны деформации Уралид, который подстилают Западно-Сибирскую платформу (прогиб) и выходят на восток снова вместе западный край Сибирской платформы. Уралиды пережили максимум деформация в позднем палеозое (герцинское время) как русское, так и сибирское континенты сходились и сшивались, охватывая островную дугу и другие океанические фрагменты застряли между ними (о чем свидетельствуют спилиты, кремни радиолярий и др. офиолитический сборки).Конвергенция во время герцинской складчатости, которая уменьшает к на запад, вместе с сильным сдвигом на запад пластов эвгеосинклинальных пород на западный шельф. (Два террейна встречаются по Главному Уральскому разлому, сдвиговая зона до 20 км шириной.) Правый сдвиг деформировал варисканский фундамент и указывает на либо неортогональная конвергенция или более ранний период деформации.

Рисунок Т-28.3 охватывает еще один из самых известных орогенные комплексы в Советском Союзе. Великая Кавказская цепь, или Кавказ, ороген с северо-западным простиранием, расположенный вдоль северо-восточного сегмента Средиземноморские геосинклинальные пояса, включающие Альпийский, Карпатский, Эллинидная и Анатолийская горные системы. Скалы от докембрия до Третичный / четвертичный возраст выставлен на Кавказе, с юрским и четвертичным периодами. Меловые толщи достигают мощности 15 км и более. Две основные эпохи деформации сформировали современный Кавказ: киммерийский (верхний Триас / нижний мел), в котором Кавказский антиклинорий был образовались и альпийские (кайнозойские), в которых ранее были тектонические структуры, и все еще деформируются.Кавказ теперь имеет высоты, превышающие 5000 м (Эльбрус = 5633 м), что способствовало созданию развитой системы ледников в плейстоцене. Параллельные дренажные системы, текущие на север, образуют зарождающийся решетчатый узор. (НМС) Ссылки: Башенина (1984), Думистраско (1984), Гамильтон (1970), Наливкин (1960). Landsat 2922-06040-7, 1 августа, г. 1977.

Перейти к пластине T-29 | Глава 2 Таблица Содержание | Вернуться на главную страницу | Полное содержание

Складчатые горы — Интернет-география

Что такое Складные горы?

Складчатые горы — это горы, образованные складками земной коры.

Как образуются складчатые горы?

Складчатые горы образуются, когда две тектонические плиты сталкиваются (край плиты сжатия), это может быть место, где две континентальные плиты движутся навстречу друг другу (граница столкновения) или сходятся континентальная и океаническая плиты (разрушающая граница плиты). Движение двух плит заставляет слои осадочной породы подниматься вверх, образуя серию складок. Складчатые горы обычно образуются из осадочных пород и обычно встречаются по краям континентов.Это связано с тем, что самые толстые отложения осадочных пород обычно находятся по краям континентов. Когда тарелки и материки, едущие на них, сталкиваются, скопившиеся слои горных пород мнутся и складываются, как скатерть, толкаемая по столу.

Образование складчатых гор

Есть два типа складчатых гор: молодые складчатые горы (возрастом от 10 до 25 миллионов лет, например, Скалистые горы и Гималаи) и старые складчатые горы (возрастом более 200 миллионов лет, например.грамм. Урал и Аппалачи США).

Человеческая деятельность в холмистых горах — Альпы

Альпы являются домом для одиннадцати миллионов человек и, следовательно, являются самой густонаселенной горной зоной в мире. Экономика этого региона основана на использовании хвойных лесов и выпасе молочного скота, и туризм играет важную роль.

Альпы в Швейцарии — пример складчатых гор.

Туризм

После окончания Второй мировой войны Альпы превратились в зимнюю и летнюю игровую площадку европейских городских жителей.

Туристы наслаждаются прекрасным видом на Альпы в Юнгфрау, Швейцария.

Зима

Альпы — популярное место среди зимних туристов. Горнолыжные курорты, такие как Валь д’Изер и Ле дез Альп, были построены специально. Зимой в этих местах очень многолюдно, но летом здесь гораздо тише. Однако традиционные горнолыжные курорты, как правило, загружены круглый год.

Лето

С июня по сентябрь Альпы популярны среди любителей пеших прогулок, канатных дорог и парапланеристов.

Значительное количество туристов, посещающих Альпы, привело к тому, что они стали самой угрожаемой горной цепью в мире; это касается его хрупкой экологической и физической системы.

Сельское и лесное хозяйство

Хвойные деревья — основные деревья, покрытые лесом в Альпах. Они идеально подходят для альпийской среды. Их коническая форма делает дерево устойчивым в ветреную погоду. Нисходящие упругие ветви позволяют снегу соскальзывать с дерева, не повреждая их.

Обширные альпийские луга делают этот район идеальным для овцеводства. В более высокогорных районах козоводство является основным видом сельского хозяйства. Холодный климат и сложный рельеф делают практически невозможным земледелие.

Схемы HEP

Гидроэнергетические схемы распространены в Альпах. Сочетание тектонических и ледниковых процессов делает этот район идеально подходящим для схем ГЭС. Схемы HEP часто включают множество различных водоразделов.Это область избытка воды и глубоких П-образных долин. С момента создания ГЭП в конце XIX — начале XX веков эти долины были перекрыты дамбой и использовались для развития ГЭП.

Развитие HEP в Альпах привело к созданию в нижних долинах зависящих от электричества отраслей, производящих такую ​​продукцию, как алюминий, химикаты и специальные стали.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *