Выход к черному морю: Борьба России за выход к Чёрному морю — урок. История, 8 класс.

Борьба России за выход к Черному морю во второй половине 18 века. Историческое сочинение

Борьба России за выход к Черному морю во второй половине 18 века – важный процесс в истории России, в рамках которого произошла русско-турецкая война 1768-1774 гг., присоединение Крыма (Тавриды) к России, русско-турецкая война 1787-1791 гг.

Причиной русско-турецкой войны 1768-1774 гг. стало усиление влияния России в Речи Посполитой, а также необходимость для России получить выход к Черному морю для развития торговли. Следствием войны стало присоединение к России территории на Балканах (между Днепром и Южным Бугом) и территорий в Причерноморье (например, Керчь), также Турция признала независимость Крыма, что дало России свободу действий в отношении полуострова.

Важную роль в русско-турецкой войне 1768-1774 гг. сыграл Румянцев. В битве при Ларге он принял решение немедленно атаковать противника, распорядился войскам передвигаться колоннами, которые в бою обращались в рассыпной строй.

Благодаря его руководству русское войско одержало победу. Позже Румянцев повторил успех в сражении под Кагулом, что позволило завершить войну на выгодных для России условиях.

В 1783 г. произошло присоединение Крыма к России. По поручению Екатерины II Потемкин отправился в Крым, вел агитацию среди правящей верхушки ханства о переходе в российское подданство, выказывал уважение и знаки внимания татарской знати, приказал войскам занимать стратегические пункты полуострова и не применять силу против населения. Его действия привели к мирному и бескровному присоединению Крыма. Следствием присоединение Крыма к России стало создание черноморского военного флота России, был заложен город Севастополь, ставший его главной базой.

Причиной русско-турецкой войны 1787-1791 гг. стало присоединение Крыма к России, что было невыгодно Турции и европейским странам, так как это значительно усиливало влияние России на Черном море и угрожало их интересам.

Следствием войны стало получение Россией земель между Днестром и Южным Бугом по условиям заключенного Ясского мира.

Важную роль в русско-турецкой войне 1787-1791 гг. сыграл Суворов. Потемкин назначил его командующим штурма Измаила. Суворов провел рекогносцировку крепости и заявил Потемкину, что крепость «без слабых мест». Суворов подготовил войска к штурму: распорядился создать тренировочный лагерь в виде крепостных стен Измаила и приказал войскам тренироваться забрасывать ров, ставить лестницы, подниматься на стену. Это позволило в итоге взять неприступную крепость. Суворов отправил коменданту крепости ультиматум с требованием сдачи Измаила, однако полученный отказ привел к началу штурма города русскими

войсками.

Борьба за выход к Черному морю во второй половине 18 века имела важные последствия для истории России. Победы России в русско-турецких войнах, присоединение Крыма и других территорий станет одной из предпосылок Крымской войны, в которой Турция захочет взять реванш за прежние поражения и вернуть утраченные земли, в том числе и Крым. Все вышеперечисленное способствовало росту авторитета России и ее армии на международной арене того времени.

Походы русских на Черном море в IX-XII вв.Российский государственный архив Военно-Морского Флота

ВАЖНЕЙШИЕ СОБЫТИЯ IX-XII ВЕКОВ

Восточные славяне — предки современного русского, украинского и белорусского народов — с древних времен занимали Восточно-Европейскую равнину и имели культурные и торговые связи с Византией, народами Кавказа, с западными славянами, с народами Прибалтики — предками эстов, латышей и литовцев.
Плавания по водным путям способствовали выработке у восточных славян морских навыков. Известны их многочисленные морские походы в IV-IX вв. В 600 г. они совершили поход в Италию; в 615 г. проникли в Византию; в 623 г. достигли о.Крита; в 626 г. осаждали Константинополь; в 642 г. ходили к берегам Южной Италии; в 676 г. имели боевые столкновения с византийскими кораблями. Известен также поход русских в Эгейское море в 813 г. В начале IX в. большое значение приобрел водный путь «из варяг в греки». (Балтийское море — Нева — Ладожское оз. — Волхов — оз. Ильмень — Ловать — волок до верховьев Западной Двины — Западная Двина — волок до верховьев Днепра — Днепр — Черное море). Такие же водные пути связывали Балтийское море с Каспийским и Белым морями.
Начиная с середины IX в. о систематических походах русских на Черное и Каспийское моря, а позднее и на Балтийское и Белое моря повествуют русские летописи.

 

ПОХОДЫ РУССКИХ НА ЧЕРНОМ МОРЕ В IX-XII вв.

860

Морской поход русских на 200 ладьях по реке Днепр и Черному морю на Византию. Совершив набег на ее черноморское побережье, русский флот проник 18 июня в Босфор и приступил к осаде столицы Византии Константинополя. Высадившись на берег вблизи Константинополя, русские захватили богатую добычу, возвратились на суда и отправились к Днепру {5}.

970

Морской поход великого князя Олега из Киева на Византию. В походе участвовало большое число ладей и многочисленное войско (летописи приводят неправдоподобные по размерам цифры — 2000 ладей и 80000 посаженных на них воинов, не считая конницы, следовавшей берегом). Пройдя из Днепра вдоль берегов Черного моря в Босфор и осадив Константинополь с моря и с суши, Олег вынудил его к сдаче и заключил мир, по которому греки выплатили победителям богатую дань {6}.

911

2 сентября. Заключение Олегом в результате победоносного похода на Византию в 907 г. первого письменного торгового договора с греками. Договор обеспечивал русским беспрепятственное плавание на Черном море и через проливы, а также предоставлял право морской торговли на всем побережье Черного моря {7}.

935

Участие русских судов (по свидетельству греческих хронографов) в походе греческого флота в Италию. Русские суда с их личным составом находились на греческой службе в качестве наемной военной силы {8}.

941

Поход киевского князя Игоря с большим числом ладей из Днепра через Черное море на Византию. В столкновении с высланным навстречу греческим флотом большая часть ладей Игоря была уничтожена «греческим огнем». С уцелевшими судами Игорь направился к берегам Малой Азии, где, высадившись на берег, опустошил Вифинию, но настигнутый высланными греческими войсками вынужден был отойти на север к Босфору Киммерийскому (Керченский пролив). После неудачного боя с греческим флотом Игорь с уцелевшими судами прорвался в Азовское море и оттуда сухим путем вернулся в Киев {9}.

944

Второй морской поход князя Игоря на Византию. Суда с посаженным на них сухопутным войском продвигались вдоль побережья, конница шла берегом. Греческий император Роман, предупрежденный о грозящей опасности, выслал навстречу русским к устью Дуная послов с предложением мира и дани. Приняв от греков богатые дары и заключив с ними в том же году договор о торговле, союзе и взаимной помощи, Игорь вернулся в Киев {10}.

949

Участие 9 крупных русских судов с дружиной в 600 чел. (по сведениям греческих хронографов) в экспедиции греческого флота на остров Крит {11}.

967

Поход киевского князя Святослава в Болгарию. Выйдя со значительным флотом и с посаженными на него войсками из устья Днепра к устью Дуная, Святослав проник через Сулинское гирло в реку и, поднявшись вверх по течению, в короткое время овладел 80 населенными пунктами. Получив известие о набеге печенегов на Киев, Святослав спешно вернулся для защиты его {12}.

969-971

Второй поход Святослава в Болгарию. Разбив и прогнав печенегов, Святослав с 10-тысячным войском, посаженным на 250 судов, предпринял поход на Дунай. Высадив у Доростола (Силистрия) войска и заняв вскоре Филиппополь,. Святослав перевалил через Балканы и, заняв Македонию и Фракию, угрожал Константинополю. Большая греческая армия под начальством византийского императора Иоанна Цимисхия вынудила Святослава к отступлению и осадила его в крепости Доростол, причем греческий флот в составе 300 судов, войдя в Дунай, отрезал выход русским судам в море. Испытывая нужду в продовольствии, Святослав предпринял из крепости Доростол смелую экспедицию, отправив ночью посаженный на суда отряд в 2000 воинов для добывания хлеба в придунайских селениях. Удачно выполнив задание, этот отряд произвел на обратном пути к Доростолу ряд нападений на отдельные греческие отряды. После упорного сопротивления в связи с израсходованием всех запасов продовольствия Святослав согласился на мир (972 г.) и, отказавшись от намерения овладеть Болгарией, должен был вернуться в Киев. На обратном пути при обходе днепровских порогов Святослав подвергся внезапному нападению печенегов и был в бою убит (973 г.) {13}.

988

Отправление киевским князем Владимиром отборного отряда русских войск по Днепру и Черному морю в Константинополь для оказания помощи византийскому императору Василию II против восставшего полководца Варды Фоки, угрожавшего столице. При содействии русских войск Фока был разбит, и русский отряд вернулся на родину {14}.

989

Ввиду невыполнения византийским императором Василием II договорных обязательств за оказание помощи против Варды Фоки киевский князь Владимир с войсками, посаженными на суда, предпринял морской поход из устья Днепра в Крым против Херсонеса Таврического (Корсуни). Осажденный город после недолгого сопротивления был занят, и Василий II был вынужден выполнить требования Владимира. С этим походом связано предание о крещении Владимира в Херсонесе {15}.

1024

По известиям византийских историков, отряд русских судов с экипажем в 800 воинов под начальством Хрисохира, придя в Константинополь якобы с целью поступления на греческую службу, прорвался через проливы в Архипелаг, причем разбил отряд греческих судов, стоявший у Дарданелл. Застигнутый затем греческим флотом у острова Лемнос, Хрисохир был разбит, захвачен в плен и казнен {16}.

1043

Последний морской поход киевских князей на Византию. Русские суда с посаженной на них большой княжеской дружиной под предводительством сына киевского князя Ярослава Мудрого — Владимира, отправились по Днепру и Черному морю к Константинополю. Цель похода состояла в том, чтобы силой оружия заставить византийского императора соблюдать договорные обязательства в отношении беспрепятственной торговли русских купцов в греческих городах. При подходе к Босфору русский флот подвергся нападению отряда неприятельских судов, применивших «греческий огонь». После непродолжительного, но жаркого боя русские суда с потерями вынуждены были отойти в открытое море. Здесь они были застигнуты бурей и рассеяны. Для спасения оставшихся судов и людей Ярослав выслал из Киева новый отряд кораблей. При обратном следовании русского отряда греки предприняли погоню. Владимир остановился и принял бой. Одержав полную победу, русские с добычей и пленными возвратились в Киев {17}.

1151

Летописное известие об использовании киевским князем Изяславом Мстиславичем во время войны с ростово-суздальским князем Юрием Долгоруким особой конструкции ладей, крытых палубой, защищавшей гребцов от стрел и служившей помостом для воинов, ведущих бой. Эти ладьи имели, кроме кормового рулевого весла, такое же весло и на носу, что позволяло судну менять направление движения, не прибегая к поворотам на узких речных фарватерах, среди мелей и т. п. («…исхитрил Изяслав лодье дивно: беша бо в них гребьци гребуть невидимо, тотшо весла видети, а человек бяше не видети, бяхуть бо лодье покрыты досками, бяхуть же борцы стояще горе во бронях и стреляюще, а кормника 2 беста, един на корме, а другой на носе, и аможе хотяхуть тамо пойдяхуть, не обращающа лодьями») {18}.

Перейти на страницу СОДЕРЖАНИЕ

Как Турция относится к выходу российского флота в Черное море

Несмотря на военную поддержку Украины, у президента Эрдогана есть важные политические и экономические причины для сохранения хороших отношений с Москвой, поэтому он вряд ли предпримет какие-либо действия в Черном море, которые строго не предусмотрены в Конвенции Монтрё.

В последнюю неделю августа Россия, как сообщается, переправила системы противоракетной обороны С-300 из Сирии обратно на свою территорию через турецкие проливы (Босфор и Дарданеллы), что вызывает вопросы о характере контроля Турции над этими водными путями. 1936 Конвенция Монтрё дает Анкаре широкие права контролировать и ограничивать типы судов, заходящих в Черное море. Как турецкие официальные лица интерпретируют эти права сейчас, когда между двумя прибрежными государствами разразилась война? Ответ, по-видимому, ставит под сомнение способность Вашингтона склонить Анкару к дальнейшим мерам, которые ослабят военное наступление Москвы на Украину, таким как мониторинг российских грузов, пересекающих Черное море.

Активация выгодного договора

1 марта, вскоре после начала войны Москвой, Турция закрыла проливы для российских и украинских военных кораблей. Решение было основано на Конвенции Монтрё, согласно которой Турция является привратником единственного выхода Черного моря в открытый океан.

До Монтрё Лозаннский договор 1923 года, по которому была создана современная Турция, также наложил определенные ограничения на контроль над проливами. Хотя договор признавал суверенитет Турции над Босфором и Дарданеллами, он предусматривал, что они остаются открытыми для неограниченного гражданского и военного движения под эгидой Международной комиссии по проливам.

Однако это расположение изменилось в середине 1930-х годов. На фоне подъема нацистской Германии Великобритания и Франция стремились склонить Турцию на свою сторону, упразднив Комиссию по проливам. Кульминацией этого и других событий стала Конвенция Монтрё, восстановившая неограниченный суверенитет Турции над Босфором и Дарданеллами. Соответственно, Анкара имела полную свободу милитаризировать проливы и отстаивать определенные прерогативы по регулированию доступа к морю через них. В 1938 августа Париж пошел на дальнейшие уступки Турции, согласившись предоставить независимость санджаку Александретта, автономной части Сирии, находящейся под французским мандатом, которая вскоре станет турецкой провинцией всего за несколько недель до начала Второй мировой войны.

Права Турции в мирное и военное время

Проще говоря, Монтрё предусматривает, что коммерческие суда всех стран могут свободно проходить через проливы в мирное время. Тем не менее, он запрещает неприкасающим государствам поддерживать постоянное или крупное военно-морское присутствие в Черном море — это могут сделать только Турция, Россия, Украина, Румыния, Грузия и Болгария. Военно-морские силы других государств должны соблюдать строгие ограничения по тоннажу и продолжительности действия конвенции, которые в некоторых случаях составляют всего 15 000 тонн и, по сути, не позволяют иностранным державам отправлять через проливы более двух или трех надводных боевых кораблей.

На бумаге все шесть прибрежных государств делят Черное море в военном отношении. Однако четыре из них (Болгария, Грузия, Румыния и Украина) имеют относительно небольшие военно-морские силы, что делает море де-факто морским кондоминиумом между Турцией и Россией. Поэтому Анкара считает Монтрё очень благоприятным документом и ревниво охраняет его.

Это тем более актуально в случае войны, когда конвенция уполномочивает Турцию закрывать проливы для кораблей ВМФ любой страны, в том числе и России, хотя и с некоторыми оговорками. 1 марта Турция объявила, что российские и украинские военные корабли не будут пропущены из Средиземного моря в Черное море, пока продолжаются боевые действия. Чтобы оправдать этот шаг, Анкара сослалась на статью 19Конвенции, которая дает ему право закрывать проливы для стран, находящихся в состоянии войны, если они не возвращаются в свой порт приписки.

Военная поддержка Украины, экономическая выгода от России

На первый взгляд, закрытие 1 марта казалось нейтральной мерой, направленной на ограничение передвижения обеих комбатантов в Черном море и из него. Однако на самом деле это решение было явно направлено против России — на тот момент Украина располагала всего одним военным кораблем и несколькими сторожевыми катерами, и все они уже находились в Черном море, а почти половина объединенного средиземно-черноморского флота России (свыше четырех десятков судов) дислоцировалась за пределами проливов.

Такой подход соответствует более широкой политике Турции в отношении Черного моря, которую можно охарактеризовать как «проукраинский нейтралитет». Хотя Анкара и Москва являются основными военными державами по соседству, Россия является одновременно и более крупной державой, и историческим врагом Турции. Следовательно, все остальные прикаспийские государства Анкара рассматривает как незаменимый противовес Москве и сделает многое, чтобы Киев не попал под пяту Владимира Путина. Это включает в себя продажу беспилотников Украине и укрепление Монтрё в «нейтральной» манере, что имеет практический эффект в виде подрыва местного военно-морского присутствия России.

Несмотря на то, что Турция поддерживает Украину в военном отношении, она старается не ставить под угрозу свои экономические связи с Россией. У президента Реджепа Тайипа Эрдогана на горизонте должны состояться общенациональные выборы в июне 2023 года, поэтому он чувствует острую необходимость в развитии торговли и туризма с Москвой, чтобы открыть экономику своей страны задолго до этого. Например, около семи миллионов российских туристов ежегодно посещали Турцию до пандемии COVID-19 в 2019 году.

Эрдоган также культивирует прямые российские инвестиции. После его встречи с Путиным 5 августа Москва направила около 5 миллиардов долларов на содействие российской компании в строительстве атомной электростанции «Аккую» на юге Турции. Эти и другие трансферты, как правило, оказывают влияние на турецкую экономику, создавая ощущение облегчения от гиперинфляции и других проблем. Короче говоря, на фоне растущей оппозиции дома Эрдоган пытался балансировать между проукраинской позицией и избеганием откровенно антироссийской позиции, одновременно защищая интересы безопасности Турции в Черном море и свои собственные политические интересы.

Последствия для политики США

Несмотря на осторожный подход Эрдогана, война все же может спровоцировать ситуацию, когда Россия потребует доступа к Черному морю для некоторых своих военных кораблей, заблокированных в Средиземном море. Тем не менее, за исключением такого требования или более широкого кризиса между Москвой и НАТО, Турция вряд ли предпримет какие-либо шаги, не предусмотренные Конвенцией Монтрё. Это включает в себя потенциальные запросы США или международного сообщества об установлении контроля за грузами, регулировании пересечения проливов российским торговым флотом или иных попытках контролировать эти водные пути каким-либо более строгим образом, чем это предусмотрено конвенцией. По мнению Эрдогана, поддержка Украины в военном отношении, сдерживание последствий войны и поддержание выгодных экономических и дипломатических отношений с Путиным необходимы для его стратегии сохранения власти в следующем году.

Сонер Чагаптай — научный сотрудник семьи Бейер и директор Турецкой исследовательской программы в Вашингтонском институте, а также автор книги « Осенний султан: Эрдоган сталкивается с неудержимыми силами Турции».

Может ли Турция закрыть водный путь для российского флота? – DW – 28.02.2022

Турция не может закрыть свои проливы для всех российских военных кораблей, потому что они все еще могут вернуться на свою исходную базу в военное время в соответствии с Конвенцией Монтрё Изображение: Yoruk Isik/REUTERS

КонфликтыТурция

Монир Гаеди

28.02.2022 28 февраля 2022

Турция может ограничить переход российских военных кораблей из Средиземного моря в Черное море через свои проливы в рамках Конвенции Монтрё. Могло ли это повлиять на военную агрессию Москвы против Украины?

https://p.dw.com/p/47jOG

Реклама

Турция ввела в действие международную конвенцию о военном проходе через два своих стратегических пролива, что позволит ей ограничить движение российских военных кораблей между Средиземным морем Море и Черное море.

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в воскресенье заявил, что ситуация в Украине превратилась в войну, заявление, которое разрешает Анкаре активировать Конвенцию Монтрё и запретить российским военным кораблям заходить в Черное море через проливы Босфор и Дарданеллы.

«Вначале это была российская атака», — сказал Чавушоглу в интервью турецкому телеканалу CNN. «Теперь это превратилось в войну».

После заседания Кабинета министров в понедельник президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил, что страна будет использовать конвенцию для контроля за проходом военных кораблей.

Накануне Киев обратился к Анкаре с просьбой закрыть для российских кораблей проливы Босфор и Дарданеллы.

Но что влечет за собой Конвенция Монтрё и как ее выполнение может повлиять на войну между Россией и Украиной?

Единственный выход в Черное море

Проливы Босфор и Дарданеллы, также известные как Турецкие или Черноморские проливы, соединяют Эгейское и Черное моря через Мраморное море. Это единственный проход, через который черноморские порты могут выйти в Средиземное море и за его пределы.

Более 3 миллионов баррелей нефти — около 3 % суточного мирового запаса, в основном добываемого в России, Азербайджане и Казахстане — проходят через этот водный путь каждый день. Маршрут также доставляет большое количество железа, стали и сельскохозяйственной продукции с побережья Черного моря в Европу и остальной мир.

Согласно Конвенции Монтрё 1936 года о режиме проливов, которую часто называют просто Конвенцией Монтрё, Турция контролирует проливы Босфор и Дарданеллы.

В случае войны пакт дает Анкаре право регулировать транзит военных кораблей и блокировать проливы для военных кораблей, принадлежащих странам, участвующим в конфликте.

Может ли Турция заблокировать российские военные корабли?

Расположение России на берегу Черного моря усложняет ситуацию.

Статья 19 договора содержит исключение для стран на Черном море , которое может эффективно подорвать мощь Турции в блокировании входа или выхода российских военных кораблей из Черного моря: «Военные суда, принадлежащие воюющим державам, независимо от того, являются ли они черноморскими державами или нет, которые отделились от своих баз, могут туда вернуться», — говорится в нем.

Это означает, что Турция не может помешать военным кораблям вернуться на исходные базы через проход.

Например, российскому флоту, зарегистрированному в Черном море, но находящемуся в настоящее время в Средиземном море, разрешено пройти через проливы Босфор и Дарданеллы и вернуться на свою базу. Это условие также распространяется на российские флоты, находящиеся в настоящее время в Черном море и принадлежащие базам в Средиземном или Балтийском морях: Россия может вывести их из Черного моря.

Чавушоглу поднял этот вопрос в интервью CNN. «Если этот военный корабль должен отправиться на базу в стране, которая является стороной в войне, то этот переход нельзя предотвратить», — сказал он, добавив, что не должно быть никаких злоупотреблений и что «корабли, возвращающиеся на свои базы, не должны быть вовлеченным в войну после того, как сказал, что он вернется на базу».

Официальная принадлежность судна к порту определяет, имеет ли оно право прохода через Проливы или нет. Такие уступки, по мнению Международной морской организации, находятся в ведении государства, которому они принадлежат. Таким образом, еще одним возможным способом использования Россией Конвенции Монтрё может быть перевод части ее судов в Черное море.

Ссылка на Конвенцию Монтрё может иметь долгосрочные последствия для военно-морского присутствия России в Черном и Средиземном морях Изображение: ВМФ России/dpa/picture Alliance

Нет немедленного воздействия, но долгосрочные последствия

Широкая свобода, которой пользуется Россия из-за своего расположения на Черном море вызывает сомнения в том, что применение пакта имеет значительные военные последствия для продолжающегося конфликта. «Это в основном укрепление порядка; любое военное значение будет незначительным и долгосрочным», — написал Корнелл Оверфилд, аналитик Центра военно-морского анализа, в цепочке твитов.

Согласно договору, суда, которые Россия решит вывести в Черное море или вывести, должны будут оставаться там до конца войны. Кроме того, «военные корабли, в том числе вспомогательные, не находящиеся в настоящее время в Черном море и не базирующиеся там традиционно, категорически не могут заходить в Черное море», — написал Оверфилд. «Это может быть неактуально в краткосрочной перспективе, но может иметь большое значение, если конфликт затянется».

Синан Ульген, бывший турецкий дипломат и исследователь Фонда Карнеги в Европе, считает, что применение договора усложнит для России задачу сбалансировать свое военное присутствие в Черном море и Восточном Средиземноморье.

«Раньше Россия могла гибко использовать свои военно-морские средства Черноморского флота, включая подводные лодки», — написал он в Твиттере. «Теперь нет. Он должен выбрать, какой актив будет в Черном море, а какой останется в Средиземном море».

«Не просите нас о проходе»

До того, как Анкара решила применить пакт, Россия отменила свою заявку на отправку четырех своих военных кораблей через турецкие воды в Черное море по запросу Турции, сообщил Чавушоглу телеканалу Haberturk поздно во вторник.

«Россия заявила, что четыре ее корабля пересекут проливы 27-28 февраля, три из которых не приписаны к базам в Черном море», — сказал Чавушоглу. «Мы сказали России не посылать эти корабли, а Россия сказала, что суда не будут пересекать проливы».

Турция интерпретирует и выполняет Конвенцию Монтрё таким образом, чтобы предотвратить эскалацию, заявил во вторник пресс-секретарь Эрдогана Ибрагим Калин телеканалу CNN Turk TV.

«Мы призываем все стороны не выступать с такими требованиями. Мы говорим им, чтобы они не начинали с того, что сделает Черное море частью этого», — добавил он. «Хотя страны могут просить нас о проходе, мы этого не предпочитаем».