Ялтинская конференция цели: Крымская (Ялтинская) конференция 1945 года

Крымская (Ялтинская) конференция 1945 года

На завершающем этапе войны в Европе все более настоятельной становилась необходимость разработки союзниками согласованных планов окончательного разгрома фашистских агрессоров и координации действий всех союзных войск. Сообщения о предстоящей конференции «большой тройки» проникли в мировую печать уже в конце 1944 года. Крайне нервозно на них отреагировала фашистская партия, которая понимала, что главная задача новой встречи руководителей трех великих держав будет заключаться в том, чтобы вынести смертный приговор фашистской Германии.

Конференция проходила в Ялте в Ливадийском дворце с 4 по 11 февраля 1945 г. В ней приняли участие Председатель Совета Народных Комиссаров СССР И. В. Сталин, президент США Ф. Рузвельт, премьер-министр Великобритании У. Черчилль, министры иностранных дел СССР, США и Великобритании, представители генеральных штабов, а также политические и военные советники. Круг вопросов оказался весьма широким.

Конференция рассмотрела военно-политическую обстановку в Европе и Азии, согласовала планы окончательного разгрома германского и японского агрессоров и определила основные принципы послевоенного устройства мира и международной безопасности.

Переговоры начались с обсуждения военных вопросов. Информацию о положении на советско-германском фронте предоставил заместитель начальника Генерального штаба Красной Армии генерал армии А.И. Антонов. Он рассказал о грандиозном наступлении советских войск, начатом 12-15 января на фронте от устья Немана до Карпат. К 1 февраля советские войска вышли на Одер. Они перерезали основные пути, связывавшие восточно-прусскую группировку с центральными районами Германии, и прорвали сильные оборонительные позиции врага в Восточной Пруссии. Генерал Антонов заявил далее, что немцы, вероятно, будут упорно защищать Берлин, и для этой цели они привлекут резервы из Германии, Западной Европы и Италии. Эти факты подтверждались сообщениями западной прессы.

Начальник штаба американской армии генерал Д. Маршалл поведал о положении на Западноевропейском театре, отметил действия англо-американской авиации, и высказал опасения по поводу подводного наступления немцев, которые сконструировали улучшенный вид подводных лодок.

Из сообщений генерала армии А.И. Антонова и генерала Д. Маршалла явствовало, что советско-германский фронт оставался решающим фронтом и на завершающем этапе войны

У. Черчилль выразил свое глубокое восхищение той мощью, которая была продемонстрирована Красной Армией в ее наступлении, и пожелал дальнейших успехов в этом направлении.

Военные решения Крымской конференции сыграли большую роль в окончательной победе над фашистской Германией.

В ходе конференции обсуждался и был решен вопрос о вступлении СССР в войну на Дальнем Востоке. Подписанное 11 февраля 1945 года секретное соглашение предусматривало, что советский союз через два- три месяца после капитуляции Германии вступит в войну против Японии.

Руководители трех великих держав обсудили политические вопросы, которые должны были возникнуть после поражения Германии. Они согласовали планы принудительного осуществления условий безоговорочной капитуляции и общие принципы обращения с побежденной Германией. Конференция подтвердила разработанные Европейской консультативной комиссией соглашения «О зонах оккупации Германии и об управлении «Большим Берлином», а также «О контрольном механизме в Германии», по условиям которой вооруженные силы трех держав в ходе оккупации Германии должны были занять строго определенные зоны.

Руководители США и Великобритании, как и на прошлых совещаниях, настаивали на расчленении Германии. Официально западные союзники мотивировали свою позицию интересами международной безопасности. Но в действительности в основе англо-американских предложений о расчленении Германии лежала забота не о безопасности народов, а об империалистических интересах монополий США и Великобритании. Очевидно, их планы не получили одобрения советской делегации, и по инициативе СССР в дальнейшем этот вопрос был снят с обсуждения.

Точка зрения Советского Союза на будущее Германии была хорошо известна мировому общественному мнению с самого начала войны из выступлений советских руководителей. СССР никогда не отождествлял германский народ с гитлеровской кликой и отвергал политику мести, национального унижения и гнета. По инициативе Советского Союза в решении Крымской конференции было записано: « В наши цели не входит уничтожение германского народа». В то же время руководители договорились осуществить в отношении Германии ряд важных мероприятий, главными из которых стало уничтожение германского генерального штаба, нацисткой партии, нацистских законов, организаций и учреждений.

Особое место на конференции занял вопрос о репарациях с Германии (возмещении ущерба), внесенный в повестку дня по инициативе СССР. Общая сумма репараций должна была составить 20 млрд. долларов, из которых СССР претендовал на половину. С целью уничтожения военного потенциала Германии, предусматривалось взимание репараций путем единовременного изъятия из национального богатства (оборудование, станки, суда, германские вложения за границей и т.п.). В ходе обсуждения этого вопроса руководители США и Великобритании вынуждены были принять справедливость советских предложений.

Декларация об освобожденной Европе – еще одно решение, соответствующее антифашистскому, освободительному характеру войны. Это был документ о согласовании политики в деле помощи народам, освобожденным от фашистского ига. Крымская конференция показала пример практического разрешения подобной проблемы в отношении двух стран – Польши и Югославии.

Ялтинская конференция должна была решить вопрос о восточных и западных границах Польши, а так же о составе будущего польского правительства. Однако на переговорах западные державы отошли от прежних позиций по поводу польских границ. Они хотели использовать этот вопрос в качестве орудия политического давления с целью формирования угодного им польского правительства. Но под «сильной, свободной и независимой Польшей», о которой говорил премьер-министр, понималось реакционное, враждебное Советскому Союзу государство.

Вопрос о составе польского правительства, без мнения которого нельзя было решить проблему с границами Польши, вызвал наибольшие разногласия.

Однако предположения Черчилля о возможных осложнениях в отношении польского народа к СССР не оправдались. Дружеская встреча польским народом советских войск продемонстрировала всю глубину пропасти между мирными гражданами Польши и польской реакцией. Было решено предпринять попытку создания объединенного польского правительства, которое бы обеспечили порядок и спокойствие в тылу Красной Армии. Позднее это правительство названо польским Временным правительством национального единства.

Достигнутая в Ялте договоренность по польскому вопросу была определенным шагом по пути решения одного из наиболее спорных вопросов послевоенного устройства мира. Новые границы Польши стали границами мира и дружбы с ее восточными и западными соседями.

Также подвергся обсуждению югославский вопрос. Предложение СССР с поправками английской декларации стало большой поддержкой национально-освободительного движения Югославии. Советский Союз решительно осуждал и планы и действия реакционных кругов западных государств, направленные против независимого и демократического развития освобожденных народов.

Важное место в работе Крымской конференции заняла проблема обеспечения международной безопасности в послевоенные годы. Огромное значение имело решение трех союзных держав о создании всеобщей международной организации для поддержания мира. Была принята декларация «Единство в организации мира, как и в ведении войны», где указывалось, что государства, представленные в Ялте, подтверждают свою решимость сохранить и усилить в предстоящий мирный период то единство действий, которое сделало победу в войне возможной и несомненной для Объединения Наций. Чтобы сохранить принципы могучей антифашистской коалиции необходимо поддерживать консультативное общение между странами, что стало возможным при утверждении механизма «Совещания министров иностранных дел».

Решения Крымской конференции были встречены с огромным энтузиазмом демократической общественностью стран. Горячее одобрение ялтинских решений выразила Международная профсоюзная конференция. Многочисленные представители рабочего класса в своих выступлениях особо подчеркивали, что отсутствие международного сотрудничества демократических стран позволили фашизму ввергнуть человечество во вторую мировую войну.

Бывший посол США в СССР Д. Дэвис заявил: «Решения Крымской конференции несут с собой надежду на жизнь миллионам людей… Это было одним из самых важных в истории совещаний. Результаты конференции находятся в полном согласии с практическим духом народов России, Соединенных Штатов и Британской империи так же, как и с демократическими стремлениями и принципами, ради которых готовы отдать жизнь свободные мужчины и женщины. Это дает серьезную надежду на то, что из нынешнего ужаса возникнет достойное мирное сообщество наций… Я всегда считал и верил в то, что народ моей великой страны и великий русский народ в конечном счете вместе двинуться вперед к этой цели».

Таким образом, Крымская конференция руководителей СССР, США и Великобритании имела большое историческое значение. Она явилась одним из крупнейших международных совещаний во время войны и высшей точкой сотрудничества трех союзных держав в ведении войны против общего врага. Принятие Крымской конференцией согласованных решений по чрезвычайно важным вопросам служит убедительным доказательством возможности и эффективности международного сотрудничества государств с различным общественным строем. При наличии доброй воли союзные державы даже в условиях острейших разногласий смогли достигнуть соглашений, проникнутых духом единства.

какую роль в истории сыграла Ялтинская конференция — РТ на русском

75 лет назад в Крыму началась Ялтинская конференция лидеров СССР, США и Великобритании. По словам историков, она определила послевоенное мироустройство, позволила разделить сферы влияния в Европе и десятилетиями сдерживала планету от новых глобальных конфликтов. Сформированная в Ялте международная система просуществовала почти до конца ХХ века. При этом отношение к ней западных лидеров со временем изменилось. Изначально американские и британские политики признавали, что советское руководство пошло на существенные уступки Западу и создало предпосылки для сохранения международной стабильности. Но затем они начали называть конференцию трагическим моментом и источником несправедливости.

4 февраля 1945 года в Ливадийском дворце под Ялтой начались переговоры между главами государств — союзников по антигитлеровской коалиции, вошедшие в историю как Ялтинская конференция. Лидеры СССР, США и Великобритании договаривались о том, как будет выглядеть мир после окончательной победы над нацистской Германией.

Путь к Ялте

Отношения между Москвой и странами Запада были натянутыми ещё со времён Гражданской войны. В 1930-е годы советское руководство пыталось создать международное объединение для противодействия нацизму, однако не нашло в этом вопросе понимания со стороны западных государств. Великобритания и Франция заключали с Гитлером международные договоры и одобрили в 1938 году в Мюнхене его план раздела Чехословакии. Зато после подписания советско-германского договора о ненападении в 1939 году СССР подвергся критике со стороны Запада.

Также по теме

«Переломный момент Второй мировой»: как битва на Курской дуге повлияла на исход войны

75 лет назад на небольшом участке суши в районе Курска началось крупнейшее в истории танковое сражение, в котором приняли участие. ..

В 1941 году, после нападения Германии на Советский Союз, отношения между Москвой, Лондоном и Вашингтоном потеплели. Однако два года союзники фактически игнорировали просьбы советского руководства об открытии Второго фронта в Европе.

Лишь на фоне успешного советского наступления на Курской дуге летом 1943 года между Великобританией и США оживились переговоры о необходимости высадки на атлантическом побережье Европы. Принципиальное решение по этому вопросу было принято в конце 1943 года на Тегеранской конференции.

Союзники высадились в Нормандии 6 июня 1944 года. Нацисты пытались вести войну на два фронта и даже предприняли в декабре успешное контрнаступление против англо-американских войск в Арденнах. Однако активные действия советских войск на Восточном фронте в январе 1945 года вынудили Гитлера перебросить силы туда.

«В начале 1945 года перспектива поражения рейха стала совершенно очевидна, и у союзников возникла необходимость определить правила игры на международной арене после завершения войны. Этой цели и должна была послужить новая конференция», — рассказал в беседе с RT военный историк Юрий Кнутов.

• На Курской дуге
• РИА Новости
• © Наталья Боде

По словам специалиста-историка Музея Победы Александра Михайлова, лидеры стран — членов Антигитлеровской коалиции долго не могли договориться о месте встречи.

«Черчилль предлагал встретиться в Великобритании. Рассматривались и иные места проведения: Аляска, Мальта, Афины, Каир, Рим. Однако Иосиф Сталин настоятельно требовал организации встречи именно в Советском Союзе, чтобы иностранные делегации смогли своими глазами увидеть, что творили нацисты и какой нанесли урон гражданам СССР. В итоге выбор был сделан в пользу Ялты», — пояснил эксперт.

Подготовка к конференции

Американской делегации был отведён Ливадийский дворец. Он же был избран площадкой для проведения переговоров. Советской делегации предстояло жить в Юсуповском дворце, а британской — в Воронцовском.

Также по теме

«Политическое значение оказалось больше военного»: как открывался Второй фронт в Нормандии в 1944 году

75 лет назад началась высадка войск западных союзников по Антигитлеровской коалиции в Нормандии. Им удалось застать немцев врасплох,…

По словам Александра Михайлова, Крымский полуостров за время оккупации сильно пострадал, однако в сжатые сроки всё необходимое для организации работы конференции было найдено и доставлено в Крым. На полуостров прибыло около 1500 вагонов со строительными материалами, мебелью, техникой и оборудованием, необходимыми для приведения в порядок разрушенных дворцов и создания условий для проведения конференции.

Несмотря на то что линия фронта в это время проходила уже далеко от Крыма, из-за опасности диверсий в районе проведения переговоров были установлены строжайшие меры безопасности.

«Охрану делегаций и мест их проживания осуществляли специальные группы авиационного и артиллерийского прикрытия, вдоль южного побережья Крыма охранные функции возлагались на корабли Черноморского флота СССР вместе с судами США и Великобритании. Полуостров находился ещё в зоне досягаемости полёта немецких бомбардировщиков, поэтому командованием морской авиации Черноморского флота для защиты от нападения с воздуха были выделены 160 истребителей», — продолжил историк.

Как рассказал Михайлов, для охраны дворцов и самих заседаний конференции были привлечены несколько полков войск НКВД, а также оперативные сотрудники ведомства, призванные выявлять шпионов и диверсантов. Парк вокруг Ливадийского дворца был окружён четырёхметровым забором, а перемещение обслуживавшего конференцию персонала происходило по специальным разрешениям.

«Вокруг каждого из трёх дворцов создавались два кольца охраны, к которым ночью добавлялось ещё одно — в его состав входили военнослужащие пограничных частей со служебными собаками. Для удобства проживания и работы всех делегаций на их территориях создавались пункты связи — с телефонистами, знающими английский язык, которые могли обеспечить междугороднюю, а также международную связь в любую точку мира», — отметил эксперт.

• Ливадийский дворец
• РИА Новости

В честь прибытия в СССР иностранных делегаций прямо на лётном поле возле крымского города Саки был устроен торжественный приём. По пути в Ялту были подготовлены специальные места для отдыха гостей. Уинстон Черчилль воспользовался советским гостеприимством: он примерно на час остановился в Симферополе в доме, где во время оккупации жили высокопоставленные немецкие офицеры, и выкурил там сигару. По мнению историков, так британский премьер собирался с мыслями после длительного перелёта.

Судьбоносная конференция

В ходе Ялтинской конференции союзникам необходимо было обсудить несколько стратегических вопросов. Речь, в частности, шла об условиях капитуляции Германии и её послевоенном устройстве. В ходе переговоров лидеры стран — членов Антигитлеровской коалиции решили, что их общей целью является «уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантий в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир всего мира». Для этого побеждённую страну планировались подвергнуть демилитаризации и разделить на оккупационные зоны.

Также по теме

«Сценарий разгрома нацистов был предопределён»: какую роль в мировой истории сыграла Тегеранская конференция

75 лет назад в Тегеране началась первая в годы Второй мировой войны конференция «большой тройки» лидеров антигитлеровской коалиции —…

Союзники договорились о взыскании с Германии репараций, половина из которых должна была достаться СССР, наиболее пострадавшему от действий нацистов.

Лидеры Антигитлеровской коалиции подписали в Ялте совместную Декларацию об освобождённой Европе, которая предусматривала ликвидацию союзных нацистам властей в оккупированных Германией государствах и установление демократических учреждений на основе всеобщих выборов.

«Одним из ключевых моментов Ялтинской конференции стало решение создать новую международную организацию, обладающую широчайшими полномочиями — будущую ООН. Принцип единогласия принятия решений Советом Безопасности позволяет миру с тех пор избегать глобальных конфликтов», — заявил Юрий Кнутов.

По словам историка, тогда же была оговорена ключевая роль в деятельности Совбеза пяти стран: СССР, США, Великобритании, Франции и Китая. А также принято решение о предоставлении отдельных мест в ООН Белорусской и Украинской ССР — республикам, наиболее пострадавшим от нацистской оккупации.

В ходе ялтинских переговоров Сталин дал согласие союзникам на вступление СССР в боевые действия на Тихоокеанском театре. На то, чтобы вступить в войну против Японии, Советский Союз получил «два-три месяца» с момента окончательного разгрома Германии. За это Москве пообещали вернуть аннексированные ранее Японией Курильские острова и Южный Сахалин, а также право на использование военно-морской базы в Порт-Артуре и Китайско-Восточной железной дороги. Монголия, согласно ялтинским договорённостям, становилась самостоятельным государством.

• Ялтинская конференция глав правительств СССР, США и Великобритании
• РИА Новости

Наиболее болезненными и долгими, по словам Юрия Кнутова, стали переговоры по разделению сфер влияния в Европе и по «польскому вопросу».

«Эмигрантское правительство Польши предпринимало отчаянные попытки получить ускользающую от него власть, но не преуспело в этом. Большую часть Польши уже освободила Красная армия, там создавались свои органы власти. Поэтому в конечном итоге Западу пришлось довольствоваться общим декларированием демократических принципов устройства власти в Варшаве», — отметил он.

Много споров было вокруг польских границ. По словам историков, западным союзникам не нравилось расширение СССР за счёт Западной Украины и Западной Белоруссии. Однако в конечном итоге было принято решение провести границу по предложенной ранее Антантой «линии Керзона» (разделяющей территории по принципу преобладания поляков), но с отступлением на несколько километров в пользу Польши. При этом СССР подтвердил своё согласие на добровольную передачу Варшаве Белостока.

«В ходе переговоров лидеры Антигитлеровской коалиции подтвердили отнесение к зоне советских интересов Восточной Европы и Югославии, но передачу под англо-американский контроль Западной Европы, Италии и Греции, несмотря на то что там существовали мощные коммунистические движения», — рассказал Кнутов.

Западные политики изначально были довольны результатами Ялтинской конференции.

«Я уверен, что благодаря соглашениям, достигнутым в Ялте, Европа будет более стабильной в политическом плане, чем когда бы то ни было ещё», — заявил президент США Франклин Рузвельт в послании конгрессу 1 марта 1945 года.

Госсекретарь США Эдвард Стеттиниус в своих воспоминаниях прямо писал, что в Ялте «уступки Советского Союза Соединённым Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам».

«Я не знаю ни одно другое правительство, которое бы так твёрдо и последовательно выполняло свои обязательства, причём иногда даже во вред собственным интересам, как правительство Советской России», — сказал премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в ходе выступления в палате общин 27 февраля 1945 года.

• Памятник участникам Ялтинской конференции 1945 года
• РИА Новости
• © Артем Креминский

Однако всего год спустя, 5 марта 1946 года, Уинстон Черчилль, выступая в Вестминстерском колледже в городе Фултон (США), подверг жесточайшей критике систему отношений, сложившихся в Европе по итогам Ялтинской конференции, и призвал Запад объединяться против СССР.

И в наши дни западные политики предпочитают не вспоминать о тех оценках, которые давали СССР их предшественники всего несколько десятилетий назад.

«Так называемая стабильность Ялтинских соглашений была постоянным источником несправедливости и страха», — объявил президент США Джордж Буш — младший, выступая в Брюсселе в 2005 году.

Со временем оценки переговоров в Крыму в 1945 году со стороны американских политиков стали ещё более критическими.

Также по теме

«Не требовалось никаких доказательств»: как после Второй мировой войны в США началась антикоммунистическая истерия

65 лет назад корпорация General Electric объявила об увольнении всех работников, придерживающихся коммунистических взглядов. Это стало…

«Ялтинская конференция была одним из самых трагических моментов XX века: Великобритания и США молчаливо признали право СССР распространить свою сферу влияния на всю восточную половину Европы», — отметил заместитель государственного секретаря США Дэниел Фрид в своём письме в редакцию The Los Angeles Times в 2007 году.

По словам Юрия Кнутова, сегодня обсуждение послевоенного устройства Европы носит парадоксальный характер.

«Польша обвиняет сейчас СССР в навязывании ей коммунизма, оккупации и так далее. Но почему она забывает о том, что сложившееся в 1945 году положение полностью поддержали на Ялтинской конференции Лондон и Вашингтон?» — отмечает историк.

По его словам, переговоры в Ялте были одними из наиболее судьбоносных в новейшей истории человечества.

«Ялтинская конференция определила послевоенное мироустройство. Человечество жило полностью согласно её идеям вплоть до конца 1980-х годов. И даже после прекращения существования биполярного мира сами ялтинские механизмы ведения международных отношений сохранились. Никто ничего лучшего не придумал», — резюмировал Кнутов.

КРЫМСКАЯ ЯЛТИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1945 • Большая российская энциклопедия

И. В. Сталин, Ф. Д. Рузвельт и У. Черчилль (справа налево) с членами правительственных делегаций СССР, США и Великобритании на Крымской (Ялтинской) конференции 1945. Фото.

КРЫ́МСКАЯ (Я́ЛТИНСКАЯ) КОНФЕРЕ́Н­ЦИЯ 1945, кон­фе­рен­ция глав пра­ви­тельств трёх со­юз­ных во 2-й ми­ро­вой вой­не дер­жав ан­ти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции – СССР, США, Ве­ли­ко­бри­та­нии: пред. СНК СССР И.  В. Ста­ли­на, пре­зи­ден­та США Ф. Д. Руз­вель­та и пре­мьер-мин. Ве­ли­ко­бри­та­нии У. Чер­чил­ля при уча­стии ми­ни­ст­ров иностр. дел, на­чаль­ни­ков шта­бов и др. со­вет­ни­ков. Со­стоя­лась 4–11 февр. в Ли­ва­дии (близ Ял­ты) в пе­ри­од, ко­гда в ре­зуль­та­те мощ­ных на­сту­па­тель­ных уда­ров Крас­ной Ар­мии, пе­ре­нёс­шей во­ен. дей­ст­вия на герм. тер­ри­то­рию, вой­на про­тив гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии всту­пи­ла в за­вер­шаю­щую ста­дию. На К. (Я.) к. бы­ли со­гла­со­ва­ны во­ен. пла­ны дер­жав в це­лях окон­чат. раз­гро­ма на­ци­ст­ской Гер­ма­нии, оп­ре­де­ле­но их от­но­ше­ние к Гер­ма­нии по­сле её без­ого­во­роч­ной ка­пи­ту­ля­ции и на­ме­че­ны осн. прин­ци­пы об­щей по­ли­ти­ки в от­но­ше­нии по­сле­во­ен­ной ор­га­ни­за­ции ми­ра. Ру­ко­во­ди­те­ли трёх дер­жав ре­ши­ли, что по­сле раз­гро­ма герм. воо­руж. сил вой­ска ка­ж­дой из ве­ли­ких дер­жав ок­ку­пи­ру­ют оп­ре­де­лён­ную часть (зо­ну) Гер­ма­нии. Пре­ду­смат­ри­ва­лось соз­да­ние в Гер­ма­нии со­юз­нич. ад­ми­ни­ст­ра­ции и ус­та­нов­ле­ние кон­тро­ля, осу­ще­ст­в­ляе­мо­го че­рез спец. кон­троль­ный ор­ган (с ме­стом пре­бы­ва­ния в Бер­ли­не), со­стоя­щий из глав­но­коман­дую­щих ар­мий трёх дер­жав. При этом ука­зы­ва­лось, что Фран­ция бу­дет при­гла­ше­на взять на се­бя оп­ре­де­лён­ную зо­ну ок­ку­па­ции и уча­ст­во­вать в ка­че­ст­ве чет­вёр­то­го чле­на это­го кон­троль­но­го ор­га­на. Кон­крет­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние во­про­са от­но­си­тель­но зон ок­ку­па­ции Гер­ма­нии бы­ло дос­тиг­ну­то до К. (Я.) к. в Ев­роп. кон­суль­та­тив­ной ко­мис­сии и за­фик­си­ро­ва­но в Про­то­ко­ле Со­гла­ше­ния ме­ж­ду пра­ви­тель­ст­ва­ми СССР, США и Со­еди­нён­но­го Ко­ро­лев­ст­ва о зо­нах ок­ку­па­ции Гер­ма­нии и об управ­ле­нии «Боль­шим Бер­ли­ном» от 12.9.1944. Уча­ст­ни­ки кон­фе­рен­ции зая­ви­ли, что их цель – унич­то­же­ние герм. ми­ли­та­риз­ма и на­циз­ма и соз­да­ние га­ран­тии то­го, что «Гер­ма­ния ни­ко­гда боль­ше не бу­дет в со­стоя­нии на­ру­шить мир», для че­го не­обхо­ди­мо «ра­зо­ру­жить и рас­пус­тить все герм. воо­руж. си­лы и на­все­гда унич­то­жить герм. ге­не­раль­ный штаб», «изъ­ять или унич­то­жить всё герм. во­ен. обо­ру­до­ва­ние, ли­к­ви­ди­ро­вать или взять под кон­троль всю герм. пром-сть, ко­то­рая мог­ла бы быть ис­поль­зо­ва­на для во­ен. про­из-ва; под­верг­нуть всех пре­ступ­ни­ков вой­ны спра­вед­ли­во­му и бы­ст­ро­му на­ка­за­нию…; сте­реть с ли­ца зем­ли на­ци­ст­скую пар­тию, на­ци­ст­ские за­ко­ны, ор­га­ни­за­ции и уч­ре­ж­де­ния; уст­ра­нить вся­кое на­ци­ст­ское и ми­ли­та­ри­стич. влия­ние из об­ществ. уч­ре­ж­де­ний, из куль­тур­ной и эко­но­мич. жиз­ни герм. на­ро­да». Вме­сте с тем в ком­мю­ни­ке К. (Я.) к. под­чёр­ки­ва­лось, что по­сле ис­ко­ре­не­ния на­циз­ма и ми­ли­та­риз­ма герм. на­род смо­жет за­нять дос­той­ное ме­сто в со­об­ще­ст­ве на­ций. Со­сто­ял­ся об­мен мне­ния­ми по во­про­су о ре­па­ра­ци­ях с Гер­ма­нии.

На К. (Я.) к. бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о соз­да­нии Ор­га­ни­за­ции Объ­е­ди­нён­ных На­ций (ООН). Уча­ст­ни­ки К. (Я.) к. оп­ре­де­ли­ли, что 25.4.1945 в г. Сан-Фран­ци­ско (США) бу­дет со­зва­на кон­фе­рен­ция Объ­е­ди­нён­ных На­ций, ко­то­рая под­го­то­вит окон­чат. текст Ус­та­ва ООН (см. Сан-Фран­цис­ская кон­фе­рен­ция 1945). Бы­ло ус­лов­ле­но, что в ос­но­ву дея­тель­но­сти ООН при ре­ше­нии кар­ди­наль­ных во­про­сов обес­пе­че­ния ми­ра бу­дет по­ло­жен прин­цип еди­но­гла­сия ве­ли­ких дер­жав – по­сто­ян­ных чле­нов Со­ве­та Безо­пас­но­сти ООН.

К. (Я.) к. при­ня­ла Дек­ла­ра­цию об ос­во­бо­ж­дён­ной Ев­ро­пе, в ко­то­рой со­юз­ные дер­жа­вы зая­ви­ли о стрем­ле­нии со­гла­со­вы­вать свои дей­ст­вия при ре­ше­нии по­ли­тич. и эко­но­мич. про­блем ос­во­бо­ж­дён­ной Ев­ро­пы. В дек­ла­ра­ции го­во­ри­лось: «Ус­та­нов­ле­ние по­ряд­ка в Ев­ро­пе и пе­ре­уст­рой­ст­во нац.-эко­но­мич. жиз­ни долж­но быть дос­тиг­ну­то та­ким пу­тём, ко­то­рый по­зво­лит ос­во­бо­ж­дён­ным на­ро­дам унич­то­жить по­след­ние сле­ды на­циз­ма и фа­шиз­ма и соз­дать де­мо­кра­тич. уч­ре­ж­де­ния по их собств. вы­бо­ру».

По во­про­су о Поль­ше в ком­мю­ни­ке К. (Я.) к. три дер­жа­вы вы­ра­зи­ли «об­щее же­ла­ние ви­деть ус­та­нов­лен­ной силь­ную, сво­бод­ную, не­за­ви­си­мую и де­мо­кра­тич. Поль­шу». Бы­ла дос­тиг­ну­та до­го­во­рён­ность о соз­да­нии пра­ви­тель­ст­ва Поль­ши на ши­ро­кой ос­но­ве, с вклю­че­ни­ем де­мо­кра­тич. дея­те­лей из са­мой Поль­ши и по­ля­ков из-за гра­ни­цы. Сов.-польск. гра­ни­ца ус­та­нав­ли­ва­лась по «Кер­зо­на ли­нии» с от­сту­п­ле­ни­ем от неё в не­ко­то­рых рай­онах от 5 до 8 км в поль­зу Поль­ши. Бы­ло ре­ше­но обес­пе­чить су­ще­ст­вен­ное при­ра­ще­ние тер­ри­то­рии Поль­ши на се­ве­ре и за­па­де.

По во­про­су о Юго­сла­вии К. (Я.) к. при­ня­ла ряд ре­ко­мен­да­ций об об­ра­зо­ва­нии Врем. объ­е­ди­нён­но­го пра­ви­тель­ст­ва Юго­сла­вии и соз­да­нии Врем. пар­ла­мен­та на ос­но­ве Ан­ти­фа­ши­ст­ско­го ве­ча на­род­но­го ос­во­бо­ж­де­ния Юго­сла­вии.

Уча­ст­ни­ки К. (Я.) к. при­ня­ли Со­гла­ше­ние трёх ве­ли­ких дер­жав по во­про­сам Даль­не­го Вос­то­ка, ко­то­рым пре­ду­смат­ри­ва­лось всту­п­ле­ние Сов. Сою­за в вой­ну про­тив Япо­нии че­рез 2–3 ме­ся­ца по­сле ка­пи­ту­ля­ции Гер­ма­нии и окон­ча­ния вой­ны в Ев­ро­пе. В со­гла­ше­нии бы­ло за­фик­си­ро­ва­но, в ча­ст­но­сти, что по окон­ча­нии вой­ны СССР бу­дут воз­вра­ще­ны юж. часть о. Са­ха­лин и все при­ле­гаю­щие к ней ост­ро­ва, пе­ре­да­ны Ку­риль­ские о-ва, ин­тер­на­цио­на­ли­зи­ро­ван тор­го­вый порт Дай­рен (Даль­ний; ны­не Да­лянь) с обес­пече­ни­ем пре­иму­ще­ст­вен­ных ин­те­ре­сов Сов. Сою­за, вос­ста­нов­ле­на арен­да на Порт-Ар­тур как на во­ен.-мор. ба­зу СССР, со­хра­нён су­ще­ст­вую­щий ста­тус МНР, а КВЖД и Юж.-мань­чжур­ская ж. д. пе­рей­дут в со­вме­ст­ное сов.-кит. вла­де­ние.

На К. (Я.) к. был рас­смот­рен во­прос о соз­да­нии по­сто­ян­но­го ме­ха­низ­ма для ре­гу­ляр­ных кон­суль­та­ций ме­ж­ду ми­ни­ст­ра­ми иностр. дел трёх дер­жав. В ком­мю­ни­ке К. (Я.) к. со­юз­ные дер­жа­вы вы­ра­зи­ли «ре­ши­мость со­хра­нить и уси­лить в пред­стоя­щий мир­ный пе­ри­од то един­ст­во це­лей и дей­ст­вий, ко­то­рое сде­ла­ло в совр. вой­не по­бе­ду воз­мож­ной и не­со­мнен­ной для Объ­е­ди­нён­ных На­ций».

Ре­ше­ния К.  (Я.) к. спо­соб­ст­во­ва­ли мо­би­ли­за­ции сил ан­ти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции для окон­чат. раз­гро­ма на­ци­ст­ской Гер­ма­нии и ми­ли­та­ри­ст­ской Япо­нии, на­ме­ти­ли про­грам­му де­мо­кра­тич. уст­рой­ст­ва по­сле­во­ен­но­го ми­ра. Од­на­ко мн. до­го­во­рён­но­сти ме­ж­ду тре­мя дер­жа­ва­ми, дос­тиг­ну­тые в Ли­ва­дии, и раз­ви­вав­шие их ре­ше­ния Бер­лин­ской (Пот­сдам­ской) кон­фе­рен­ции 1945 не бы­ли пол­но­стью пре­тво­ре­ны в жизнь в ре­зуль­та­те на­чав­шей­ся с вес­ны 1946 «хо­лод­ной вой­ны».

раздел Европы и «войны памяти»

«Если сегодня спросить экспертов по международной безопасности, какие регионы мира не дают им спать по ночам, в первую тройку наверняка войдут Украина с Крымом, Корейский полуостров и Западная Европа после Брекзита. Корни проблем, связанных с ними, ведут к международной конференции, состоявшейся 75 лет назад».

Такое мнение высказывает в New York Times Диана Престон, автор книги «Восемь дней в Ялте: как Черчилль, Рузвельт и Сталин создавали послевоенный мир». Конференция лидеров трех ведущих держав антигитлеровской коалиции, проходившая с 4 по 11 февраля 1945 года в бывшем дворце русских царей в крымской Ливадии, считается моментом, когда была создана система международных отношений, определившая облик послевоенного мира. Система, которая сейчас, по мнению многих наблюдателей, трещит по швам – в том числе благодаря усилиям Кремля.

Основные решения Ялтинской конференции

• Союзники обязались не вести с Германией сепаратных переговоров о мире, непременным условием которого была объявлена безоговорочная капитуляция Третьего рейха.
• После победы территория Германии должна была быть разделена на четыре оккупационные зоны. Помимо СССР, США и Великобритании, свою зону получила и Франция, хотя ее лидера Шарля де Голля в Ялту не пригласили. По мнению Дианы Престон, обида де Голля имела долгосрочные негативные последствия для отношений Франции с США и Великобританией.
• Сталин обязался после разгрома Германии помочь союзникам добить Японию, за что ему был обещан ряд серьезных приобретений на Дальнем Востоке.
• Вопрос о будущем Польши, один из основных на конференции, был решен так: границы этой страны по окончании войны союзники договорились «передвинуть» на запад – так, чтобы за СССР остались Западная Украина и Западная Беларусь, захваченные им в 1939 году в соответствии с пактом Молотова – Риббентропа (иногда его называют также «пактом Гитлера – Сталина»). За это Польше передали значительные территории к западу и северу от ее прежних границ, принадлежавшие до войны Германии.
• Польше и другим странам Центральной и Восточной Европы, освобожденным от нацистского господства, была обещана свобода дальнейшего политического развития. Его направление они должны были определить после войны на демократических выборах.
• СССР согласился участвовать в основании и работе Организации Объединенных Наций – любимом международном проекте президента Рузвельта.

Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт и Иосиф Сталин (сидят, слева направо) на Ялтинской конференции

Споры о Ялтинской конференции и ее значении ведутся до сих пор. Одни историки и политики считают ее торжеством политического реализма и доброй воли – не получивших, впрочем, должного продолжения впоследствии: после разгрома нацизма СССР, США и Великобритания быстро превратились из союзников в противников. Другие полагают, что западные лидеры в Ялте проявили недопустимую слабость и близорукость, уступив Сталину где только можно и «сдав» коммунистам Восточную Европу. В 2005 году, выступая во время визита в Латвию, тогдашний президент США Джордж Буш – младший поставил Ялтинские соглашения в один ряд с Мюнхенскими, назвав их «одной из величайших несправедливостей в истории».

Есть и третье мнение – мол, значение Ялты вообще преувеличено. «Сдача» Западом Восточной Европы Советам произошла раньше и естественным путем – в результате вступления туда Красной армии в ходе войны в 1944 году, – считает американский историк Дэвид Рейнолдс, соавтор книги «Кремлевские письма. Переписка Сталина с Черчиллем и Рузвельтом в годы войны». – Разделение континента произошло позднее, в 1947–49 годах, с «планом Маршалла», созданием двух германских государств и образованием НАТО. Тогда окончательно опустился советский «железный занавес» и стало ясно, что присутствие США в Западной Европе будет постоянным».

«Сдача» Западом Восточной Европы Советам произошла раньше и естественным путем – в результате вступления туда Красной армии

Как бы то ни было, о Ялте вспоминают каждый раз, когда речь заходит о противоречиях между Кремлем и Западом, геополитике и разделе Европы и мира великими державами – без учета интересов менее крупных игроков. Историческое наследие Ялтинской конференции и его связь с современной политикой в интервью Радио Свобода комментируют немецкий военный историк Йохен Бёлер, заведующий кафедрой истории Восточной Европы в университете Йены (Германия), и польский историк Лукаш Каминьский, бывший глава Института национальной памяти Польши, ныне – президент международного проекта «Платформа европейской памяти и совести».

– Была ли Ялтинская конференция тем событием, которое окончательно предопределило послевоенное разделение Германии и всей Европы между западными державами и СССР?

Йохен Бёлер

Йохен Бёлер: Я бы сказал, что из трех конференций «Большой тройки» – в Тегеране, Ялте и Потсдаме – Ялтинская была наиболее значимой для дальнейшей судьбы прежде всего Германии и Польши. Но восприятие Ялты в этих двух странах разное. В Польше это та самая «роковая» Ялта, где лидеры Запада согласились с новыми польскими границами. В Германии же Ялтинская конференция известна куда меньше, чем Потсдамская. Последняя имела большее значение для судьбы немецкого населения, изгнанного с утраченных Германией восточных территорий.

Лукаш Каминьский: Мне кажется, переломным событием была уже Тегеранская конференция: на ней, к примеру, союзники впервые согласились с передачей СССР восточных польских территорий (нынешних западные области Украины и Беларуси. – РС). Однако тегеранские договоренности держались в секрете, в то время как ялтинские были обнародованы в совместном заявлении. Среди поляков это вызвало шок.

– Вы разделяете популярную в странах Центральной и Восточной Европы версию о том, что в Ялте Рузвельт и Черчилль «продали» этот регион Сталину, рассчитывая прежде всего на советскую помощь в войне с Японией?

Й.Б.: Некоторые вещи очевидны – например, то, что на тот момент война с Японией была еще далека от завершения, и советская помощь в ней была важна для западных держав. Это был аргумент в пользу определенных уступок Сталину. Есть и другой момент, характерный еще для периода после Первой мировой войны, которым я много занимался. Интерес западного общества к тому, что происходит в «слаборазвитой» Восточной Европе, был невелик. Тут можно наблюдать некоторые культурные предрассудки и надменность. Если говорить о таких странах, как Польша, то в Ялте она нуждалась в сильном защитнике – но не нашла его.

Л.К.: Трудно сказать, были ли другие варианты действий у западных союзников, учитывая, что они действительно рассчитывали на советское содействие на Дальнем Востоке. Я не вижу в их распоряжении на тот момент каких-то эффективных средств давления на Сталина. В начале войны СССР был куда более зависим от союзнических военных поставок и разнообразной помощи, но в 1945 году ситуация была уже совсем иной.

Союзники: американский и советские пилоты у самолета «Аэрокобра», поставленного в СССР в рамках соглашения о ленд-лизе

Что касается нарратива о «западном предательстве в Ялте», то он был очень распространен у нас после войны, прежде всего среди польской эмиграции. Правительство в изгнании даже заявляло о «новом разделе Польши», в котором на это раз поучаствовали ее союзники. В самой Польше эта версия событий получила распространение в 1980-е годы, в эпоху «Солидарности», среди антикоммунистической оппозиции. Это было связано с тогдашней ситуацией, когда многие поляки чувствовали себя «брошенными» Западом. Сейчас это уже не актуально, идею «западного предательства» иногда высказывают некоторые политики и историки, но такой популярности, как раньше, она не имеет.

Решающим стал раскол между союзниками, очень быстро переросший в холодную войну

– Раздел Германии, о котором договорились три лидера в Ялте, был неизбежен?

Й.Б.: От самой Германии в данной ситуации уже ничего не зависело, она в очень скором времени стала проигравшей войну стороной. Что касается разделения, то я бы сказал, что определенный шанс на сохранение территориального единства имелся, но в конечном итоге решающим стал раскол между союзниками, очень быстро переросший в холодную войну.

– Территориальные потери Германии в результате решений, принятых в Ялте, – это для современных немцев закрытая глава истории? Сегодняшние восточные границы страны признаются всеми?

Й.Б.: Я не вижу у нас сейчас ни одной политической силы или социальной группы, которая выступала бы за пересмотр границ. Вскоре после войны дела обстояли иначе. Сейчас это в прошлом – ну, может, за исключением каких-то отдельных маньяков-экстремистов. Другое дело – дискуссии, касающиеся того, как проводилась германо-польская граница после Первой мировой войны и Версальского мира, были ли там допущены ошибки и несправедливости, которые аукнулись позднее. Или судьба тех, кто был изгнан с потерянных территорий после 1945 года, насилие и преступления, которыми сопровождалось их выселение, – об этом тоже говорят.

– Для Польши после Ялты оставалась какая-то возможность демократического развития или приход к власти коммунистического просоветского режима был тем самым предопределен?

Лукаш Каминьский

Л.К.: Обещание свободных выборов после войны содержалось в решениях конференции. Многие поляки в это верили. Надо заметить, что тогда возник раскол между лондонским правительством Польши в изгнании, которое не признало и осудило ялтинские решения, и лидерами движения Сопротивления в самой Польше – «подпольного государства», возникшего в годы нацистской оккупации. Эти лидеры тоже протестовали против Ялты, где судьба Польши решалась без участия поляков, но они признавали ряд условий, сформулированных в Ялте, были готовы участвовать в переговорах по формированию нового правительства и подготовке свободных выборов. Увы, советским ответом стал арест 16 руководителей польского подполья. Но даже после этого многие поляки верили в то, что выборы будут свободными, – когда в страну вернулся Станислав Миколайчик, бывший премьер лондонского правительства, вошедший в новый кабинет, и его партия стала набирать популярность. Но вскоре Миколайчика «выдавили» из страны, а провести свободные выборы Польше не было суждено до начала 1990-х. Так что если вернуться к теме «западного предательства», то для значительной части польского общества тогда этим предательством было не то, что США и Британия подписали Ялтинские соглашения, а то, что они не сумели заставить Сталина выполнить эти соглашения – в части, касающейся гарантий свободного политического развития.

В поисках «Ялты-2»: Владимир Путин и Эммануэль Макрон, высказывающийся в пользу активизации диалога с Кремлем

– Сейчас многие политологи употребляют выражение «Ялта-2», когда хотят описать политические цели Владимира Путина, имея в виду то, что он стремится к признанию Западом за Россией широкой сферы влияния на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Это корректное сравнение?

Й.Б.: Я понимаю, как такое сравнение возникло, но оно мне убедительным не кажется. В Ялте речь шла о соглашении между союзниками. Сейчас Россия противостоит западным странам. С другой стороны, есть конфликт интересов России и западных стран в Восточной Европе. Есть стремление закрепить за собой влияние на как можно более широкой территории. Средства отличаются: со стороны Евросоюза это политико-дипломатические методы, в то время как Россия применила силу в Крыму и на востоке Украины. Но это борьба за передел Европы, хотя я здесь вижу больше параллелей с ситуацией после Первой, а не после Второй мировой войны.

– Россия и ее соседи, прежде всего Польша, сейчас вошли в столкновение и в области исторической политики. Звучат взаимные обвинения, высказываются прямо противоположные версии событий Второй мировой войны. Как вы оцениваете эту ситуацию?

Й.Б.: Немецкие историки не согласны с той ревизией истории, которая сейчас инициирована Москвой. Особенно это касается интерпретаций пакта Гитлера – Сталина. Новый – точнее, обновленный старый – российский нарратив состоит в том, что пакт был оборонительной мерой со стороны Сталина, оставленного наедине с Гитлером западными державами. Польша, по этой версии, вела себя перед войной неблагоразумно и агрессивно, а вступление Красной армии в восточные районы Польши в сентябре 1939 года было направлено на защиту местного украинского и белорусского населения. Мы не видим каких-либо убедительных аргументов в пользу того, чтобы пересматривать прежние оценки этого соглашения. Пакт Гитлера – Сталина был продуманным разделом добычи будущей войны, которую развязали сразу после его подписания. Разделом не только Польши, но и всего региона – СССР позднее занял балтийские страны, Бессарабию. Не вижу, что тут пересматривать.

Мы не согласны с той ревизией истории, которая сейчас инициирована Москвой

Л.К.: «Войны памяти» не идут на пользу никому. В то же время мне трудно расценивать недавние заявления российских властей на исторические темы иначе как основанные на грубом искажении фактов, прежде всего относительно советско-германского пакта. Но я думаю, что с обеих сторон, особенно с российской, эта полемика ориентирована не на внешнюю, а в основном на внутреннюю аудиторию, направлена на определенную политическую мобилизацию. Такие вещи обычно работают, но не очень долго. Однако мне кажется, что условием нормализации диалога на исторические темы между Россией и Польшей может быть только отказ российских властей от оправдания Сталина и его преступлений, таких как соглашение с Гитлером и возникшая тем самым совместная ответственность его подписавших за развязывание Второй мировой войны. Диалог может вестись об интерпретациях и нюансах, как в случае с оценками Ялтинской конференции. Но когда нет согласия о каких-то базовых вещах, разговаривать невозможно.

– Ну вот российская сторона к таким «базовым вещам» относит уравнивание нацистского и советского режимов, в котором обвиняет Польшу.

Л.К.: Я не думаю, что это так. Мы – не только Польша, но и другие страны нашего региона – подчеркиваем, что в ХХ веке мы пережили господство двух тоталитарных режимов. Говоря о тоталитарных режимах, мы имеем в виду, что у них было много общего, но они не были равными или идентичными. Не тождественны и преступления нацистов и коммунистов – вспомним хотя бы уникальность Холокоста. Я поддерживаю концепцию двух тоталитарных режимов, но не закрываю глаза на их различия. И да, иногда в Польше, как и в других центральноевропейских странах, можно услышать голоса, утверждающие, что коммунизм был даже хуже нацизма. Но, поверьте, эти голоса не доминируют в наших дискуссиях об истории.

Ялтинская конференция. 75 лет дипломатии Великой Победы

Ялтинская конференция, которая состоялась с 4 по 11 февраля 1945 года, и её роль в послевоенном мироустройстве имеют большое историческое значение. Система международных отношений, основанная на решениях Ялтинской конференции, обеспечила мир в Европе в течение многих десятилетий и просуществовала до конца XX века. Некоторые её элементы, такие как ООН, продолжают действовать и поныне.

Автор: Мелина Светлана Ивановна.

  Рекомендации по работе с материалами тематического занятия «Ялтинская конференция. 75 лет дипломатии Великой Победы»
для обучающихся 10-х классов  

Вариант проведения занятия [PDF] [DOCX]
Презентация [PDF] [PPTX]
Задания для обучающихся (рабочий лист) [PDF] [DOCX]
Материалы для учителя [PDF] [DOCX]

Цель: воспитание у обучающихся патриотизма и чувства гражданской ответственности на примере изучения основных решений и исторического значения Ялтинской (Крымской) конференции.

Задачи:

• развитие умения анализировать информацию, представленную в различных источниках об исторических событиях, связанных с 75-летием Ялтинской конференции, и способности аргументированно высказывать свою точку зрения;
• воспитание уважения к историческому прошлому своего государства через осознание роли Ялтинской (Крымской) конференции и её принципов в послевоенных международных отношениях;
• формирование патриотических чувств и опыта нравственного поведения личности.

Методический материал носит рекомендательный характер; учитель, принимая во внимание особенности каждого класса, может варьировать вопросы, их количество, менять этапы занятия.

---

Задание 1.

Рабочий лист. Прочитайте текст. Ответьте на вопросы.

• Каким событиям посвящена статья в газете «Правда»?
• Как вы думаете, почему в газете не указано место и дата проведения конференции?
• Можно ли из этой статьи определить значение Ялтинской (Крымской) конференции? В чём оно состоит?
• О чём будет идти речь сегодня на классном часе?

---

Задание 2.

Рабочий лист. Прочитайте текст. Выполните задание по ссылке.

Почему решили проводить конференцию именно в Ялте? Всё дело в том, что это было несколько символично. Ялта была тем городом, который совсем недавно освобождён советскими войсками. Гитлер считал, после того как Крым будет завоёван немецкими войсками, он останется немецким навсегда, т.  е. Ялта стала бы лучшим курортом Германии. Таким образом, советская Ялта была символом освобождения людей от фашистского ига.

Участники конференции располагались в трёх дворцах:

• делегация СССР во главе с И. В. Сталиным – в Юсуповском дворце;
• делегация США во главе с Ф. Д. Рузвельтом – в Ливадийском дворце;
• делегация Великобритании во главе с У. Черчиллем – в Воронцовском дворце.

---

Задание 3.

Рабочий лист. Прочитайте текст. Вставьте в текст пропущенные слова и цифры. Выполните задание по ссылке. Ответьте на вопрос.

• Почему были предприняты беспрецедентные меры для обеспечения безопасности при подготовке Ялтинской (Крымской) конференции? Аргументируйте свой ответ.
 

---

За два месяца (декабрь-январь 1945 года) на полуострове с разрушенными городами и сожжёнными селами в авральном режиме произвели колоссальный объм работ. В Крым подогнали 1 500 вагонов с дефицитными в годы войны материалами, оборудованием и мебелью.

Рассмотрите изображение на слайде. Ответьте на вопрос.

• Почему для совещаний делегаций, которые проходили в самом большом зале Ливадийского дворца, был оборудован большой круглый стол переговоров? Выберите правильный ответ.

1. Цель обсуждения – обобщить идеи и мнения относительно обсуждаемой проблемы.
2. Все участники круглого стола выступают в роли пропонентов (должны выражать мнение по поводу обсуждаемого вопроса, а не по поводу мнений других участников).
3. Все участники обсуждения равноправны, никто не имеет права диктовать свою волю и решения.
4. Все ответы верны.

Посмотрите видеофрагменты:

Ялтинская конференция 1945 года. Официальная кинохроника. Фрагмент 1.
Ялтинская конференция 1945 года. Официальная кинохроника. Фрагмент 2.
Ялтинский триумф Сталина.

Выполните задание по ссылке.

Согласно легенде, король Артур ввёл именно круглый стол для того, чтобы участники пиршеств не спорили друг с другом о лучшем месте и чувствовали себя равноправными.

---

Задание 4.

Рабочий лист. Групповая работа (учащиеся представляют делегации СССР, США, Великобритании и предлагают варианты послевоенного устройства мира).

• Рассмотрите карту. В соответствии с данными на карте обозначьте зоны оккупации и зоны влияния СССР, США и Великобритании.
• Какие проекты решений предлагали делегации СССР, США и Великобритании?

---

Посмотрите видеофрагмент и выполните задание по ссылке.

Определите круг обсуждаемых военных и политических вопросов Ялтинской (Крымской) конференции (верно или неверно).
 

 

 

---

Задание 5.

Рабочий лист. Соотнесите решения конференции (название решения его содержанию).
Запишите в ответ буквы, расположив их в порядке, соответствующем цифрам.

 

 

---

Посмотрите видеофрагмент.
Сделайте вывод об историческом значении Ялтинской (Крымской) конференции. Аргументируйте свой ответ.

 

 

 

---

Задание 6.

Рабочий лист. Прочитайте текст.
Изменился ли мир спустя 15 лет после встречи внуков «Большой тройки»? Прокомментируйте их высказывания.

 

 

---

Идея установки памятника, посвящённого Ялтинской (Крымской) конференции, возникла спустя много лет.

В 2005 году скульптором Зурабом Церетели был подготовлен монумент, изображающий лидеров СССР, США и Великобритании. Вес композиции около 10 тонн, в качестве материала выбрана бронза. Памятник был торжественно открыт 5 февраля 2015 года в рамках 70-летия проведения конференции.

Рассмотрите изображение на слайде, ответьте на вопросы:

• Почему у памятника нет постамента?
• Согласны ли вы с утверждением, что гигантские фигуры скульптурной группы соответствуют уровню личностей «большой тройки»?
• Можно ли по взглядам лидеров угадать атмосферу взаимоотношений участников Ялтинской (Крымской) конференции?

Любая статистика, политические и общественные события могут быть отражены в инфографике.

Задание 7.

Рабочий лист. Прочитайте текст. Объясните идею Ялтинской конференции в инфографике. Ответьте на вопросы.

• Какие факты из видеофрагментов или текста могли бы найти отражение в вашей инфографике «Итоги Ялтинской конференции»?
• Какие символы, фотографии вы могли бы использовать при создании инфографики? Обоснуйте свой ответ.
• Можно ли из предложенных вами элементов инфографики определить значение Ялтинской конференции? В чём оно состоит?
• Можно ли Ялтинскую конференцию считать дипломатией Великой Победы? Аргументируйте свой ответ.

Хочется закончить словами Ф. Рузвельта, которые уже звучали сегодня на уроке:

«Я уверен, что народы мира будут рассматривать достижения этого совещания как действительную гарантию того, что наши три великие нации могут работать в мире так же хорошо, как и в войне».

---

 

Ялтинская конференция глав государств — союзников по антигитлеровской коалиции 1945 года — Общество

ТАСС-ДОСЬЕ. С 4 по 11 февраля 1945 года в Крыму проходила Ялтинская конференция руководителей государств — союзников по антигитлеровской коалиции (СССР, США и Великобритании). Принятые на этой встрече решения заложили основы послевоенного миропорядка, оформили разделение сфер влияния между западными государствами и СССР.

Советскую делегацию на конференции возглавлял председатель Совета Народных Комиссаров СССР, маршал Советского Союза Иосиф Сталин (Джугашвили), американскую — президент Франклин Рузвельт, британскую — премьер-министр Уинстон Черчилль.

Условия капитуляции Германии и ее послевоенного устройства

Хочу напомнить, что и Венский конгресс 1815 года, и ялтинские соглашения 1945 года, принятые при очень активной роли России, обеспечили долгий мир. Сила России, сила победителя в эти поворотные моменты проявлялась в благородстве и справедливости

Владимир Путин, президент РФ

выступление на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай», 19 сентября 2013 года

Единогласным решением были определены планы союзников относительно условий капитуляции Германии и ее послевоенного устройства. Было заявлено, что «непреклонной целью» трех держав «является уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантий в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир всего мира». Для этого был предусмотрен целый комплекс мер, «включая полное разоружение, демилитаризацию и расчленение Германии». Лидеры СССР, США и Великобритании договорились о разделении Германии на оккупационные зоны. Советским войскам отводилась восточная часть страны, войскам Великобритании — северо-западная, США — юго-западная. Кроме того, возможность образовать четвертую оккупационную зону за счет зон Великобритании и США была предоставлена Франции. Осуществлять административный контроль над Германией должен был Верховный контрольный орган в составе главнокомандующих СССР, США и Великобритании, а также представителей французского правительства. Позднее, в 1949 году, на территории американской, британской и французской оккупационных зон была создана Федеративная Республика Германия, а на территории советской оккупационной зоны — Германская Демократическая Республика.

«Декларация об освобожденной Европе»

Советская сторона подняла вопрос о выплате Германией компенсации за причиненный оккупированным странам ущерб в размере $20 млрд, а также на том, что половина репараций должна достаться СССР и взиматься они должны путем изъятия производственного оборудования и ежегодного вывоза продукции из Германии.

Я уверен, что благодаря соглашениям, достигнутым в Ялте, Европа будет более стабильной в политическом плане, чем когда бы то ни было еще

Франклин Рузвельт, президент США

Послание Конгрессу о Ялтинской конференции 1 марта 1945 года

Достигнув согласия относительно порядка взимания и распределения репараций, стороны не договорились об их общей сумме.

Главы СССР, США и Великобритании подписали в Ялте совместную «Декларацию об освобожденной Европе», которая предусматривала уничтожение союзных нацистам властей в оккупированных Германией странах и установление демократических учреждений на основе всеобщих выборов.

Создание ООН

В ходе переговоров была достигнута договоренность о создании всеобщей международной организации, которая позднее получила название Организации Объединенных Наций (ООН). В основу ее деятельности был положен принцип единогласного принятия решений постоянными членами Совета Безопасности ООН (Великобритания, Китай, СССР, США, Франция), каждый из которых имел право заблокировать неприемлемое для себя решение (право вето). Кроме того, Сталин добился согласия партнеров по переговорам на то, чтобы в числе учредителей и членов ООН был не только СССР, но и Украинская и Белорусская союзные республики как наиболее пострадавшие от войны.

Возвращение СССР Курильских островов

На Ялтинской конференции Советский Союз обязался вступить в войну с Японией через два-три месяца после капитуляции Германии. При этом было получено согласие союзников на «восстановление прежних прав России, нарушенных предательским нападением японцев в 1904 году». Согласно достигнутым договоренностям, СССР возвращал контроль над южной частью Сахалина и Курильскими островами, получал право на использование военно-морской базы в Порт-Артуре и Китайско-Восточной железной дороги. Монголия в соответствии с соглашением признавалась независимым государством.

Разделение сфер влияния в Европе

В Ялте уступки Советского Союза Соединенным Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам

Эдвард Стеттиниус, государственный секретарь США (1944-1945 гг.)

книга воспоминаний «Рузвельт и русские», 1950 год

Ялтинская конференция была одним из самых трагических моментов XX века: Великобритания и США молчаливо признали право СССР распространить свою сферу влияния на всю восточную половину Европы

Дэниел Фрид, заместитель Государственного секретаря США по делам Европы и Евразии (2005-2009)

письмо в редакцию газеты «Лос-Анджелес таймс» 19 февраля 2007 года

Союзникам не удалось достичь окончательной договоренности по вопросу о политическом устройстве и границах послевоенной Польши. Было принято расплывчатое решение преобразовать временное польское правительство на «широкой демократической основе» и провести как можно скорее свободные выборы. Восточная граница Польши определялась по этнографической границе расселения поляков, так называемой «линии Керзона». Таким образом было закреплено присоединение к СССР Западной Белоруссии и Украины. Окончательное определение западной границы Польши откладывалось до следующей конференции. В ходе переговоров Сталина, Черчилля и Рузвельта был подтвержден британо-американский контроль над Италией и Грецией, достигнуто соглашении об образовании Временного правительства в Югославии из представителей коммунистов и демократических партий.

Фактически решения Ялтинской конференции подтвердили, что Восточная Европа остается в советской, а Западная Европа и Средиземноморье — в англо-американской сфере влияния.

Система международных отношений, основанная на решениях Ялтинской конференции, обеспечила мир в Европе в течение 50 лет и просуществовала до конца XX века. Некоторые ее элементы, такие как ООН, продолжают действовать и поныне.

Высказывания политических деятелей о решениях конференции

Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании: «После встречи в Крыму и всех других проведенных мной переговоров у меня осталось впечатление, что маршал Сталин и советские лидеры хотят поддерживать честные дружеские отношения с западными демократиями и разговаривать с ними на равных. У меня есть ощущение, что это не просто слова. Я не знаю ни одно другое правительство, которое бы так твердо и последовательно выполняло свои обязательства, причем иногда даже во вред собственным интересам, как правительство советской России» (выступление в Палате общин 27 февраля 1945 года)

Внуки Сталина, Рузвельта и Черчилля Евгений Джугашвили, Кертис Рузвельт и Уинстон Черчилль во время встречи в голландском городе Маастрихте в 2005 году

© AP Photo/Ermindo Armino

Гарри Гопкинс, советник президента США Франклина Рузвельта: «В глубине души мы действительно верили, что это был канун того дня, о наступлении которого мы мечтали и говорили в течение многих лет. Мы были абсолютно уверены в том, что подержали первую великую победу мира, и под словом «мы» я разумею всех нас, все цивилизованное человечество. Русские показали, что они могут поступать разумно и проницательно, и ни у президента, ни у кого-либо из нас не оставалось никакого сомнения в том, что мы сможем ужиться с ними и работать мирно так долго, как это только можно себе представить» (книга Р. Шервуда «Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца», 1958 год)

Франсуа Миттеран, президент Франции: «Ялтинский мировой порядок прекратил свое существование. Он был неприемлемым, но, тем не менее, устраивал всех. Новый миропорядок, который придет ему на смену, может быть более справедливым и продолжительным, если будет основываться на праве государственного суверенитета. Но я хотел бы спросить: не будет ли этот порядок более опасным и сложным для построения?» (выступление на конференции «Вопросы безопасности в Европе в наступающем XXI веке» 10-11 апреля 1991 года)

Джордж Буш-младший, президент США: «Так называемая стабильность Ялтинских соглашений была постоянным источником несправедливости и страха» (выступление в Брюсселе в 2005 году)

Ялтинская конференция

4 февраля 1945 г. в Крыму открылись переговоры Сталина, Рузвельта и Черчилля.

В начале февраля 1945 г. части Красной Армии, пройдя по территории Польши, вышли к Одеру. До столицы третьего рейха им оставалось всего около 60 км. Советские войска контролировали практически всю территорию довоенной Польши, вновь продемонстрировав союзникам мощь своих наступательных возможностей. Сравнение русского зимнего наступления с положением англо-американских сил на западе выглядело не в пользу последних. Именно на этом фоне начала работу Ялтинская (Крымская) конференция лидеров трех великих держав.

Еще в конце 1944 г. в переписке между Сталиным и Рузвельтом и во время встреч дипломатов двух стран активно обсуждался вопрос о месте проведения конференции. Предлагались различные варианты, в том числе побережье Средиземного моря. Однако Сталину удалось отстоять советское предложение – Крым. Такой выбор, безусловно, давал ему определенные преимущества – возможность чувствовать себя более раскованно и проявлять инициативу на правах хозяина. Проведение конференции на территории СССР работало и на международный престиж государства. С другой стороны, достигнутые к тому времени успехи Красной Армии на фронтах борьбы против Германии, огромный авторитет Советского Союза среди сообщества свободолюбивых наций как бы подтверждали обоснованность выбора места для новой и давно ожидаемой встречи лидеров Большой тройки.

4 февраля 1945 г. в Крыму открылись переговоры Сталина, Рузвельта и Черчилля. Одним из важнейших пунктов для обсуждения стали условия капитуляции Германии. Лидеры трех стран подтвердили, что вооруженные силы СССР, США и Великобритании займут свои зоны оккупации, причем Берлин будет выделен в особый район, где будет осуществляться совместный оккупационный режим. Было принято решение о создании Контрольного совета по Германии в составе главнокомандующих трех держав, куда предполагалось пригласить также и Францию. 13 февраля было опубликовано заявление, объявлявшее, что целью держав-победительниц является «уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантий в том, что Германия никогда больше не будет нарушать мир всего мира». В то же время, специально отмечалось, что в их цели не входит уничтожение германского народа. Насущными задачами политики в отношении Германии становились демилитаризация, денацификация, демократизация всей ее общественной жизни.

В отношении репараций с Германии первоначально обсуждалось предложение о 20 млрд. долларов, которое выдвинула советская сторона и приняла во внимание американская. Однако против него возразили британцы. Участники переговоров договорились лишь о формах изъятия репараций. Среди них указывались единовременные поставки в течении первых двух послевоенных лет (с целью уничтожения военного потенциала страны), ежегодные поставки текущей продукции и другие формы возмещения ущерба странам, подвергшимся нападению Германии и ее союзников. В конечном итоге, общая сумма репараций для СССР в качестве основы для дальнейших переговоров была определена в 10 млрд долларов.

В связи с решением СССР вступить в войну с Японией «через два-три месяца» после окончания войны в Европе участниками конференции было подписано соответствующее соглашение с перечнем ряда условий. Оно предусматривало восстановление принадлежащих СССР территориальных прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г. , а именно: возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалин и всех прилегающих к ней островов; передачу ему Курильских островов и решение ряда других важных территориальных вопросов.

Самые тяжелые дискуссии между участниками конференции развернулись по вопросу о Польше. Несмотря на то, что реальный контроль на территории Польши могли осуществлять теперь лишь просоветские силы, в Лондоне и Вашингтоне не теряли надежды на реорганизацию польского руководства. Советский лидер настаивал, что новое польское правительство необходимо создавать с участием самих поляков и с их согласия. Ставки были высоки – от того, станет ли будущая Польша прозападной или просоветской зависело очень многое. В плане геополитическом возникал вопрос, будет ли она частью кордона, сдерживающего Россию или напротив – важнейшей частью пояса безопасности СССР, фактором, утверждающим его влияние в самом центре Европы. Последнее практически исключало на ближайшую перспективу проникновение западного (прежде всего американского капитала) в польскую экономику и подчинение ее интересам транснациональных финансовых групп. Идеологически просоветская (социалистическая) Польша в случае успешного восстановления экономики и улучшения качества жизни населения могла стать примером для других европейских стран в вопросе о выборе путей своего дальнейшего развития. В сложившихся обстоятельствах у Вашингтона и Лондона существовал единственно возможный вариант – оставить польский вопрос в «подвешенном» состоянии, продолжая требовать создания коалиционного правительства. Отсутствие реальных перспектив у Великобритании и США перетянуть Польшу на свою сторону в данное время не означало, что такие перспективы не могли появиться в дальнейшем.

Вопрос о новом правительстве Польши и его социально-политическом курсе продолжал оставаться камнем преткновения между союзниками. Он явился одной из причин обострения отношений между ведущими членами Антигитлеровской коалиции на заключительном этапе второй мировой войны и сразу после окончания боевых действий в Европе.

В Ялте происходили дискуссии и по польским границам. Однако советская делегация занимала достаточно твердую позицию, и конференция приняла решение о том, что «Восточная граница Польши должна идти вдоль линии Керзона с отступлением от нее в некоторых районах от пяти до восьми километров в пользу Польши». Таким образом, Львов оставался за СССР, но к Польскому государству отошли ряд пограничных районов, включая г. Пе­ремышль (Пшемысль), и Белостокская область, которая в соответствии с линией Керзона входила в состав Польши. В то же время главы трех правительств признали, что «Польша должна получить существенные приращения территории на Севере и Западе. Окончательное определение границы Польши было решено отложить. Через несколько месяцев Потсдамская конференция трех держав закрепила реки Одер и Западную (Лаузитскую) Нейсе как западную границу Польши. Таким образом, территория Польши существенно расширилась за счет бывших германских областей.

Конференция приняла «Декларацию об освобожденной Европе», которая провозглашала необходимость консультации и согласования политики СССР, США и Великобритании, как в отношении освобожденных стран, так и тех, которые ранее являлись союзниками Германии. Сталин, Рузвельт и Черчилль договорились, что «установление порядка в Европе и переустройство национально-экономической жизни должно быть достигнуто таким путем, который позволит освобожденным народам уничтожить последние следы нацизма и фашизма и создать демократические учреждения по их собственному выбору…». Три правительства обязались совместно помогать народам в любом освобожденном европейском государстве и «создавать временные правительственные власти, широко представляющие все демократические элементы населения и обязанные возможно скорее установить путем свободных выборов правительства, отвечающие воле народа…».

На Ялтинской конференции были согласованы вопросы по созданию Организации Объединенных Наций, прежде всего, вопрос о процедуре голосования в Совете Безопасности. Учредительную конференцию было решено провести в конце апреля 1945 г. в Сан-Франциско. Был принят принцип «единогласия» великих держав, закреплено «право вето».

В целом, Ялтинская конференция ознаменовалась достижением важных компромиссов между советской и англо-американской точками зрения на будущее послевоенного мира. В этом смысле переговоры в Крыму были уникальны. Интересно, что западная общественность отнеслась к условиям будущего отношения с Германией как к «жестким», но «справедливым». С одобрением воспринималось соглашение о скором открытии кон­ференции в Сан-Франциско с целью создания ООН и договоренность, что освобожденные страны Европы будут свободны в выборе собственной формы правления. Важно также подчеркнуть, что договоренности в Ялте стали одной из главных основ предотвращения на нашей планете новой глобальной войны.

М.Ю. Мягков д.и.н.,
научный директор Российского военно-исторического общества

Что решалось на Ялтинской конференции?

Сложно себе представить более значимые в политическом плане эпизоды Второй мировой войны, чем три конференции «Великих держав»: Тегеран-43, Ялта-45 и Потсдам-45. При этом многие историки служат самой крымской встречу Иосифа Сталина, Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля. Начавшиеся ровно 75 лет назад переговоры определили не только исход подходившей к завершению войны, но и всего мироустройства на следующие 40 лет.

То, что происходило с момента Ялтинской конференции до распада СССР, часто называют «Ялтинско-Потсдамским мироустройством». И не зря. Ведь все то, что мы помним об эпохе Холодной войны, было заложено именно в Крыму в феврале 1945 года. Разделение мира на два полюса, создание ООН и даже самых популярных систем в итоговом коммюнике лидеров. Корреспондент «МИР 24» вспомнил, что решалось в Ялте и почему это настолько важно даже в современном мире.

Будущее Германии

Именно во время Ялтинской конференции Сталин, Рузвельт и Черчилль все же приняли окончательное решение, что Германию нужно громить прямо в ее границах. До этого момента существовал вариант принудительной капитуляции немецкого правительства без непосредственного вторжения на территорию страны. Но к февралю 1945 года стало понятно, что Адольф Гитлер не собирается сдаваться. Тогда лидеры достигли принципиальной договоренности о том, чтоанию нужно захватывать.

По итогам конференции было решено разделить немецкие территории на оккупационные зоны. К СССР, США и Великобритании должна быть присоединена Франция, которая также пострадала от Третьего рейха и потеряла те земли, которые достались ей по итогам Первой мировой войны. В результате границы, очерченные в приложениях кмюнике, сохранились в неизменном виде к маю 1945 года. Именно по кредитной линии между зонами Советского раздела Союза и западных стран позже прошла граница между ФРГ и ГДР, а раздел Германии на две немецкие державы надолго стало символом противоборства социалистического и капиталистического блоков.

Несмотря на то, что Германия была державой, которая развязала две мировые войны с разницей всего за 30 лет, державы-победители не хотели окончательно исключить ее из международной жизни. Оккупацию предполагалось снять как можно быстрее, но в первую очередь необходимо было победить нацизм «во всех его проявлениях» и удостовериться, что Германия никогда не сможет снова нарушить мир. Для этого предлагалось полностью демилитаризовать страну, в том числе увезти всю военную технику, ликвидировать все военизированные организации и конец всей военной промышленности.При этом отдельно в коммюнике отмечалось, что «уничтожение германского народа не входит в планы» стран-победительниц.

Наконец, государства договорились в полной мере взыскать репарации за все разрушения, причиненные Германией странам. К соглашению о суммах лидеры не пришли, однако Сталин смог получить половину всей суммы, какой бы она ни была.

Усилия по поддержанию мира

К февралю 1945 года, в принципе, уже было понятно, что вскоре война закончится.Неясно было лишь, что происходит после исчезновения общего врага у Советского Союза и западных стран. Две большие руки об руку, но потратили слишком много сил и средств, чтобы наладить военную промышленность. Довольно известный факт, что и у Великобритании, и у США, и у СССР был план на случай войны друг с другом. Это не значит, что к этой конфронтации готовились или стремились, но все возможности необходимо было учесть.

В Ялте потратили существенную часть времени на обсуждение того, как действовать после капитуляции Германии. Понятно, что все сходились для необходимости поддержания мира. Но вот как его поддержать — вопрос сложный. В первую очередь, коммюнике завершилось словами о «священном долге правительств стран по сохранению и усилению единства». Лидеры сошлись на том, что необходимо обеспечить людям мирную жизнь без страха и нужды.

«Победа в этой войне и предполагаемой международной организации предоставляет большую возможность во всей истории человечества для создания ближайших важнейших условий такого мира», — говорилось в документе.

Вряд ли лидеры сильно доверяли друг другу. Еще меньше они доверяли возможным преемникам. Поэтому главы выразили необходимость в создании нового надгосударственного органа, наподобие Лиги наций, который будет помогать поддержанию мира и безопасности в том случае, если одна из стран-победительниц вдруг захочет свернуть с этого пути. В Ялте запланировали встречу по созданию нового объекта, на 25 апреля. Предполагается, что представители СССР, США и Великобритании создают объединение, а затем отправят все бумаги на согласование и Китаю — их также решили включить в список основателей.Также Сталин постарался продавить, чтобы в документе отдельно значились БССР и УССР, как наиболее пострадавшие от действий нацистов республики.

ООН существует и до сих пор: в этом году будет уже 75-я юбилейная Генассамблея. Однако основных своих функций она выполнить все же не смогла. Организация проводит несанкционированные военные операции по всему миру, как на протяжении многих лет, так как организации проводят несанкционированные военные операции по всему миру.Впрочем, ООН, хотя бы смогла продержаться уже дольше своей предшественницы Лиги наций.

Раздел Европы

Удивительно, но Ялтинская конференция проходила в условиях абсолютного согласия и постоянных компромиссов. Ни Сталин, ни Черчилль, ни Рузвельт сильно не настаивали на собственных интересах, когда речь шла о переделе европейских границ. Довольно быстро было решено, какие территории и государство попадут в западную сферу влияния, а какие — в советскую.

В частности, в Ялте лидеры успешно поделили между собой Балканы.СССР продавил в качестве главы Югославии Иосипа Броза Тито, которому, впрочем, наказали «в правительство демократов», что в будущем предопределило конфликты между Союзом и Югославией. А вот Грецию решено было передать Великобритании. За СССР также остались Румыния, Болгария и Венгрия. В принципе, это лишь подтвердило устное «Соглашение о процентах» между Черчиллем и Сталиным, которое было заключено тремя месяцами ранее.

Самое большое количество разногласий вызвала Польша. По подсчетам историков, четверть всех сказанных во время конференции слов пришлись на проблему этого государства, в котором, по сути, и началась Вторая мировая.Дело в том, что территориально поляки больше всего пострадали в результате немецких завоеваний. Но самое главное, что возвращение Польши к довоенным границам могло бы лишить части территорий Советский Союз, чего Сталин, конечно, допускать не хотел.

В результате продолжительных споров, Черчилль и Рузвельт пошли на полные уступки своему советскому коллеге. Все захваченные Германией территории вернулись Польше, а вот советская часть, за исключением Белостокского региона, осталась частью БССР и УССР.Кроме того, Сталину удалось добиться согласия на создание в Польше «Временного правительства национального единства» — несмотря на то, что в Лондоне в то время все еще находилось легальное польское правительство в изгнании. Таким образом, в стране созданы все предпосылки для перехода к социалистическому режиму. Считается, что британцы и американцы отказались от притязаний на Польшу, потому что именно Красная армия избавила страну от нацистов.

Советский восток

Одним из ключевых вопросов Ялты, который, впрочем, не вошел в коммюнике из-за секретности, стала война с Японией.Было понятно, что даже после капитуляции Германии в Тихом океане продолжатся сражения. Главной целью Черчилля и Рузвельта было заставить Сталина вступить в войну с японцами. Советский двухмесячный согласился сделать это в течение всего-трех месяцев после разгрома Германии (и сдержал свое слово), но взамен потребовал фактически полных уступок западных стран по всем дальневосточным пунктам обсуждения.

Во-первых, западные лидеры обязались независимую Монголию, которая практически моментально попала в зону влияния Советского Союза.Во-второй Москве обещали аренду Порт-Артура, оставался важным стратегическим морским оператором, потерянным во времена Русско-японской войны 1904-1905 годов, а также Китайско-Восточной железной дороги.

Наконец, Сталин потребовал пересмотреть еще один итог война начала века. Он захотел вернуть России контроль над южной частью острова Сахалин, а также над Курильскими островами. Территориальные споры на этот счет ведутся до сих пор, и по сути, являются единственной проблемой, из-за которой до сих пор не был заключен мирный договор между Россией и Японией.В результате все просьбы советского лидера были удовлетворены.

Ялта-45 стала отправной точкой создания нового послевоенного мира. Позже все государства были еще подтверждены в Потсдаме, и таким образом США, СССР и Великобритания решили судьбу всех государств на десятилетия. Демаркационные линии перешли на политическую карту мира в качестве современных границ, а раздел на восток и запад с тех пор уже начало казаться естественным. Несмотря на то, что в 90-х годах часть устоев конференции подорвана, до сих пор через несколько пунктов лидеров стран-победительниц остаются актуальными.

Крымская (Ялтинская) конференция 1945 года

На завершающем этапе войны в Европе все более настоятельной становилась необходимость разработки союзниками согласованных планов окончательного разгрома фашистских агрессоров и действий всех союзных войск. Сообщения о предстоящей конференции «большая тройки» проникли в мировую печать уже в конце 1944 года.Крайне нервозно на них отреагировала фашистская партия, которая понимает, что главная задача новой встречи руководителей трех великих держав будет заключаться в том, чтобы вынести смертный приговор фашистской Германии.

Конференция проходила в Ялте в Ливадийском дворце с 4 по 11 февраля 1945 г. В ней приняли участие Председатель Совета Народных Комиссаров СССР И. В. Сталин, президент США Ф. Рузвельт, премьер-министр Великобритании У. Черчилль, министры иностранных дел СССР, США и Великобритании, представителей генеральных штабов, а также политические и военные советники.Круг вопросов оказался весьма широким. Конференция рассмотрела военно-политическую обстановку в Европе и Азии, согласовав планы окончательного разгрома германского и японского агрессоров и определила основные принципы послевоенного устройства мира и международной безопасности.

Переговоры начались с обсуждения военных вопросов. Информационное о положении на советско-германском фронте заместитель начальника штаба Красной Армии генерал армии А.И. Антонов. Он рассказал о грандиозном наступлении советских войск, начатом 12-15 января на фронте от устья Немана до Карпат.К 1 февраля советские войска вышли на Одер. Они перерезали основные пути, связывавшие восточно-прусскую группировку с центральными районами Германии, и прорвали сильные оборонительные позиции врага в Восточной Пруссии. Генерал Антонов цели далее, что немцы, вероятно, будут эти привлекательные резервы из Германии, Бельгия. Эти факты подтверждались сообщениями западной прессы.

Начальник штаба американской армии генерал Д. Маршалл поведал положение о подводном наступлении немцев, которые сконструировали улучшенный вид подводных лодок, отметили действие англо-американской театре.

Из сообщений генерала армии А.И. Антонова и генерала Д. Маршалла явствовало, что советско-германский фронт оставил решающим фронтом и на завершающем этапе войны

У. Черчилль выразил свое глубокое восхищение той мощью, которая была представлена ​​Красной Армией в ее наступлении, и пожелал дальнейших успехов в этом направлении.

Военные решения Крымской конференции сыграли роль в окончательной победе над фашистской Германией.

В ходе обсуждения обсуждался и был решен вопрос о вступлении СССР в войну на Дальнем Востоке.Подписанное 11 февраля 1945 года секретное соглашениевало, что советский союз через два три месяца после капитуляции Германии вступит в войну против Японии.

Руководители трех великих державили политические вопросы, которые должны были быть после смерти Германии. Они согласовали планы принудительного осуществления условий безоговорочной капитуляции и общие принципы обращения с побежденной Германией. Конференция подтвердила разработанные Европейской консультативной комиссией соглашение «Большим Берлином», а также «Оольном механизме в Германии», по условиям оккупированных сил трех держав в ходе оккупации Германии.

Руководители США и Великобритании, как и на прошлых совещаниях, настаивали на расчленении Германии. Официально западные союзники мотивировали свою позицию интересами международной безопасности. В действительности в основе англо-американских предложений о расчленении Германии лежала забота о безопасности народов, об империалистических интересах монополий США и Великобритании. Очевидно, планы не получили одобрения советской рекомендации, и по инициативе СССР в дальнейшем был вопрос снят с обсуждения.

Точка Советского Союза на будущее Германии хорошо известна мировому общественному мнению с самого начала войны из выступлений советских руководителей зрения. СССР никогда не отождествлял германский народ с гитлеровской кликой и отвергал политику мести, национального унижения и гнета. Пое Советского Союза в решении Крымской конференции было записано: «В наши цели не входит уничтожение германского народа». В то же время договорились осуществить в отношении Германии ряд важных, главными из которых стало уничтожение германского генерального штаба, нацистских организаций и учреждений.

Особое место на конференции занял вопрос о репарациях с Германии (возмещение ущерба), внесенный в повестку дня по инициативе СССР. Общая сумма репараций должна была составить 20 млрд. долларов, из СССР претендовал на половину. С целью уничтожения возможного богатства Германии, предусматривалось использование репараций единовременного изъятия из национального языка. (Оборудование, станки, суда, германские вложения заей и т.п.). В ходе обсуждения этого вопроса США и Великобритании вынуждены были принять справедливость советских предложений.

Декларация об освобожденной Европе — еще одно решение, соответствующее антифашистскому, освободительному характеру войны. Это был документ о согласовании политики в деле помощи народам, освобожденным от фашистского ига. Крымская конференция показала пример практического разрешения подобной проблемы в отношении двух стран — Польши и Югославии.

Ялтинская конференция должна была решить вопрос о восточных и западных границах Польши, а так же о составе будущего польского правительства.Однако на переговорах западные державы отошли от прежних позиций по поводу польских границ. Они могут использовать этот вопрос в качестве элемента политического давления с целью формирования угодного им польского правительства. Но под «сильной, свободной и независимой Польшей», о которой говорил премьер-министр, понимаемое реакционное, враждебное Советскому Союзу государство.

Вопрос о составе польского правительства, без мнения которого нельзя было решить проблему с границами Польши, вызвал наибольшие разногласия.Однако предположения Черчилля о осложнениях в отношении польского народа СССР не оправдались. Дружеская встреча польским народом советских условийала всю глубину пропасти между мирными гражданами Польши и польской реакцией. Было решено предпринять попытку создания объединенного польского правительства, которое бы обеспечили порядок и спокойствие в тылу Красной Армии. Позднее это правительство названо Польским Временным правительством единства.

Достигнутая в Ялте договоренность по польскому вопросу был определенным шагом по пути решения одного из наиболее спорных вопросов послевоенного устройства мира.Новые границы Польши стали границами мира и дружбы с ее восточными и западными соседями.

Также подвергся обсуждению югославский вопрос. Предложение СССР с поправками английской декларации стало большим движением национально-освободительного Югославии. Советский Союз решительно осуждал и планы и действия реакционных кругов западных государств, против независимого и демократического развития народов.

Важное место в работе Крымской конференции заняла проблема международной безопасности в послевоенные годы.Огромное значение имело решение трех союзных держав о создании глобальной организации для поддержания мира. Была принята декларация «Единство в организации мира, как и в ведении войны», где указывалось, что государство, представленные в Ялте, подтверждают свою решимость сохранить и усилить в предстоящий мирный период то единство действий, которое сделало победу в войне возможной и несомненной для Объединения Следует. Чтобы сохранить принципы могучей антифашистской коалиции необходимо поддерживать консультативное общение между странами, что стало возможным при утверждении механизма «Совещания министерства иностранных дел».

Решения Крымской конференции были встречены с огромным энтузиазмом демократической общественностью стран. Горячее одобрение ялтинских решений выразила Международная профсоюзная конференция. Многочисленные представители рабочего класса в своих выступлениях особо выделяют отсутствие международного сотрудничества демократических странили фашизму ввергнуть человечество во вторую мировую войну.

Бывший посол США в СССР Д. Дэвис заявил: «Решения Крымской конференции несут с собой надежду на жизнь миллионам людей… Это было одним из самых важных в истории совещаний. Результаты конференции находятся в полном согласии с практическим духом народов России, Соединенных Штатов и Британской империи так же, как и демократические стремления и принципы, ради отдать свободные мужчины и женщины. Это дает серьезную надежду на то, что из нынешнего ужаса возникнет достойное мирное сообщество наций… Я всегда считал и верил в то, что народ моей великой страны и великий русский народ в счете вместе двинуться вперед к этой цели ».

Таким образом, Крымская конференция руководителей СССР, США и Великобритании имело большое историческое значение.Она явилась одним из международных совещаний во время войны и высшей точки сотрудничества трех союзных держав в ведении войны против общего врага. Принятие Крымской конференцией согласованных решений по важным вопросам служит доказательством эффективности международного сотрудничества различных государств с общественным строем. При наличии доброй воли союзные державы даже в условиях острейших разногласий достигли соглашений, проникнутых духом единства.

какую роль в истории сыграла Ялтинская конференция — РТ на русском

75 лет назад в Крыму началась Ялтинская конференция лидеров СССР, США и Великобритании. По словам историков, она определила послевоенное мироустройство, позволила разделить сферы влияния в Европе и десятилетиями сдерживала планету новых глобальных конфликтов. Сформированная в Ялте международная система просуществовала почти до конца ХХ века. При этом отношение к ней западных лидеров со временем изменилось.Изначально американские и британские политики признавали, что советское руководство пошло на существенные уступки Западу и условия для сохранения стабильности. Но затем они начали называть конференцию трагическим моментом и вызвать несправедливости.

4 февраля 1945 года в Ливадийском дворце под Ялтой начались переговоры между главами государств — союзников по антигитлеровской коалиции, вошедшие в историю как Ялтинская конференция. Лидеры СССР, США и Великобритании договаривались о том, как будет выглядеть мир после окончательной победы над нацистской Германией.

Путь к Ялте

Отношения между Москвой и странами Запада были натянутыми ещё со времён Гражданской войны. В 1930-е годы советское руководство пыталось создать международное объединение для противодействия нацизму, однако не нашло в этом вопросе понимания со стороны западных государств. Великобритания и Франция заключали с Гитлером международные договоры и одобрили в 1938 году в Мюнхене его план раздела Чехословакии. Зато после подписания советско-германского договора о ненападении в 1939 году СССР подвергся критике со стороны Запада.

Также по теме

«Переломный момент Второй мировой»: как битва на Курской дуге повлияла на исход войны

75 лет назад на небольшом участке суши в районе Курска началось крупное в истории танковое сражение, в котором приняли участие …

В 1941 году после нападения Германии на Советский Союз, отношения между Москвой, Лондоном и Вашингтоном потеплели. Однако два года союзники фактически игнорировали просьбы советского руководства об открытии Второго фронта в Европе.

Лишь на фоне успешного советского наступления на Курской дуге летом 1943 года в США оживились переговоры о необходимости высадки на атлантическом побережье Европы. Принципиальное решение по этому вопросу было принято в конце 1943 года на Тегеранской конференции.

Союзники высадились в Нормандии 6 июня 1944 года. Нацисты пытались вести войну на два фронта и даже предприняли в декабре успешное контрнаступление против англо-американских войск в Арденнах.Однако активные действия советских войск на Восточном фронте в январе 1945 года вынудили Гитлера перебросить силы туда.

«В начале 1945 года перспектива возникновения рейха стала совершенно очевидной, и у союзников возникла необходимость определить правила игры на международном арене после завершения войны. Этой цели и должна была послужить новая конференция », — рассказал в беседе с RT военный историк Юрий Кнутов.

• На Курской дуге
• РИА Новости
• © Наталья Боде

По словам специалиста-историка Музея Победы Александра Михайлова, лидеры стран — членов Антигитлеровской коалиции долго не могли договориться о месте встречи.

«Черчилль предлагал встретиться в Великобритании. Рассматриваются и другие места размещения: Аляска, Мальта, Афины, Каир, Рим. Иосиф Сталин показал, что нанесли урон гражданам СССР. В итоге выбор был сделан в пользу Ялты », — пояснил эксперт.

Подготовка к конференции

Американской делегации был отведён Ливадийский дворец.Он же был избранной площадкой для переговоров. Советской защитой предстояло жить в Юсуповском дворце, британской — в Воронцовском.

Также по теме

«Политическое значение оказалось больше военного»: как открывался Второй фронт в Нормандии в 1944 году

75 лет назад началась высадка войск западных союзников по Антигитлеровской коалиции в Нормандии. Им удалось застать немцев врасплох ,…

По словам Александра Михайлова, Крымский полуостров за время оккупации пострадал, однако грузовые сроки всё необходимое для организации работы конференции было найдено и доставлено в Крым. На полуостров прибыло около 1500 вагонов со строительными материалами, мебелью, техникой и оборудованием, необходимыми для приведения в порядок разрушенных дворцов и создания условий для проведения конференции.

Несмотря на то, что линия фронта в это время проходила уже далеко от Крыма, из-за опасности диверсий в пределах возможностей безопасности установлены строжайшие меры безопасности.

«Охранники и места их размещения осуществляли специальные группы авиационного и артиллерийского прикрытия, вдоль южного побережья Крыма, охранные функции возлагались на корабли Черноморского флота СССР вместе с судами США и Великобритании. Полуостров находился ещё в зоне досягаемости полёта немецких бомбардировщиков, поэтому командованием морской авиации Черноморского флота для защиты от нападения с воздуха были выделены 160 истребителей », — продолжил историк.

Как рассказал Михайлов, для охраны дворцов и самих заседаний конференции были привлечены несколько полков войск НКВД, а также оперативные сотрудники ведомства, призванные выявлять шпионов и диверсантов.Парк вокруг Ливадийского дворца был окружён четырёхметровым забором, по перемещавшему конференцию персонала происходило по специальным разрешениям.

«Вокруг каждого из трёх дворцов создавались два кольца охраны, к которому ночью добавлялось ещё одно — в его состав входили военнослужащие пограничные части со служебными собаками. Для удобства работы всех участников на их территориях созданы условия — с телефонистами, знающими английский язык, которые могут междугороднюю, а также международную связь в любую точку мира », — отметил эксперт.

• Ливадийский дворец
• РИА Новости

В честь прибытия в СССР иностранных делегаций прямо на лётном поле крымского города Саки был устроен торжественный приём. По пути в Ялту были подготовлены специальные места для отдыха. Уинстон Черчилль воспользовался советским гостеприимством: он примерно на час остановился в Симферополе в, где во время оккупации жили высокопоставленные немецкие офицеры, и выкурил там сигару.По мнению историков, так британский премьер собирался с мыслями после длительного перелёта.

Судьбоносная конференция

В ходе Ялтинской конференции союзникам необходимо было обсудить несколько стратегических вопросов. Речь, в частности, шла об условиях капитуляции Германии и её послевоенном устройстве. В ходе переговоров лидеры стран — члены Антигитлеровской коалиции решили, что их целью является «уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание в Германии, что никогда больше не будет в состоянии нарушить мир всего мира».Для этой побеждённой страны планировались подвергнуться демилитаризации и разделить на оккупационные зоны.

Также по теме

«Сценарий разгрома нацистов был предопределён»: какую роль в мировой истории сыграла Тегеранская конференция

75 лет назад в Тегеране началась первая в годы Второй мировой войны конференция «большая тройки» лидеров антигитлеровской коалиции —. ..

Союзники договорились о взыскании с Германии репараций, первая половина которых должна быть достаться СССР, наиболее пострадавшему от действий нацистов.

Лидеры Антигитлеровской коалиции подписать в Ялте Совместную Декларацию об освобожденной Европе, которая предусматривает отмену союза нацистам в оккупированных Германией государствах и установление демократических институтов на основе всеобщих выборов.

«Одним из ключевых моментов Ялтинской конференции стало решение создать новую международную настройку, обладающую широчайшими полномочиями — будущую ООН. «Принцип единогласия принятия решений», — заявил Юрий Кнутов.

По словам историка, тогда же была оговорена ключевая роль в деятельности Совбеза пяти: СССР, США, Франции и Китая. Также принято решение о предоставлении отдельных мест в ООН Белорусской и Украинской ССР — республикам, наиболееавшим от нацистской оккупации.

В ходе ялтинских переговоров Сталин дал союзникам вступление СССР в боевые действия на Тихоокеанском театре. На то, чтобы вступить в войну против Японии, Советский Союз получил «два-три месяца» с момента окончательного разгрома Германии.За это Москве пообещали вернуть аннекс ранее Японией Курильские острова и Южный Сахалин, а также право на использование военно-морской базы в Порт-Артуре и Китайско-Восточной железной дороги. Монголия, согласно ялтинским договорённостям, становилась самостоятельным государством.

• Ялтинская конференция главств СССР, США и Великобритании
• РИА Новости

Наиболее болезненными и долгими, по словам Юрия Кнутова, переговоры по разделению сфер влияния в Европе и по «польскому вопросу».

«Эмигрантское правительство Польши предпринимало отчаянные попытки получить ускользающую от него власть, но не преуспело в этом. Большую часть Польши уже освободила Красная армия, там создавались свои органы власти. Поэтому в конечном итоге Западу пришлось довольствоваться общим декларированием демократических принципов устройства власти в Варшаве », — отметил он.

Много споров было вокруг польских границ. По историковам, западным союзникам не нравилось расширение СССР за счет заявлений через Украину.Однако в конечном итоге было принято решение провести границу по предложенной ранее Антантой «линии Керзона» (разделяющей территорию по принципу преобладания поляков), но с отступлением на несколько километров в пользу Польши. При этом СССР подтвердил свое согласие на добровольную передачу Варшаве Белостока.

«В ходе движения лидеры Антигитлеровской коалиции подтвердили передачу под англо-американский контроль Европы Европы, Италии и Греции, несмотря на то что там существовали мощные коммунистические движения», — рассказал Кнутов.

Западные политики изначально были довольны результатами Ялтинской конференции.

«Я уверен, что благодаря этому достижению в Ялте, Европа будет более стабильной в политическом плане, чем когда бы то ни было ещё», — заявил президент США Франклин Рузвельт в послании конгрессу 1 марта 1945 года.

Госсекретарь США Эдвард Стеттиниус в своих воспоминаниях прямо писал, что в Ялте «уступки Советского Союза Соединённым Штатам и Англии были больше, чем их уступки Советам».

«Я не знаю одно другое правительство, причём иногда правительство Великобритании», — сказал премьер-министр Великобритании Уинстонч Черилль в исполнении палате общин 27 февраля 1945 года.

• Памятник участникам Ялтинской конференции 1945 года
• РИА Новости
• © Артем Креминский

всего год спустя, 5 марта 1946 года, Уинстон Черчилль, выступая в Вестминстерском колледже в городе Фултон (США), подвергся жесточайшей критике системы отношений, сложившихся в Европе по итогам Ялтинской конференции, и призвал Запад объединяться против СССР.

И в наши дни западные политики предпочитают не вспоминать о тех оценках, которые давали СССР их предшественники всего несколько десятилетий назад.

«Так называемая стабильность Ялтинских соглашений была постоянным несправедливостью и страха», — объявил президент США Джордж Буш — младший, выступая в Брюсселе в 2005 году.

Со временем оценки эффективности в Крыму в 1945 году со стороны американских политиков стали более критическими.

Также по теме

«Не требовалось никаких доказательств»: как после Второй мировой войны в США началась антикоммунистическая истерия

65 лет назад корпорация General Electric объявила об увольнении всех представителей коммунистических взглядов.Это стало …

«Ялтинская конференция была одним из самых трагических моментов XX века: Великобритания молчаливо признает право СССР распространить свою сферу влияния на всю восточную половину Европы», — заявил заместитель государственного секретаря США Дэниел Фрид в своём письме в редакцию The Los Angeles Times в редакции 2007 году.

По словам Юрия Кнутова, сегодня обсуждение послевоенного устройства Европы носит парадоксальный характер.

«Польша обвиняет сейчас СССР в навязывании ей коммунизма, оккупации и так далее.Но почему она забывает о том, что сложившееся в 1945 году положение полностью поддержали на Ялтинской конференции Лондон и Вашингтон? » — отмечает историк.

По его словам переговоры в Ялте были одними из наиболее судьбоносных в новейшей истории человечества.

«Ялтинская конференция определила послевоенное мироустройство. Человечество жило полностью согласно её идеям до конца 1980-х годов. И даже после существования биполярного мира сами ялтинские механизмы ведения международных отношений сохранились.Никто ничего не придумал », — резюмировал Кнутов.

Пример «Большой тройки»: чему может научить сегодняшний мир Ялтинская конференция | Россия-Запад | Baltnews

Ровно 75 лет назад, 4 февраля 1945 года, началась Ялтинская конференция. Эта встреча стала второй по счету между лидерами трех стран антигитлеровской коалиции.

Представляли страны секретарь ЦК КПБ (б) СССР Иосиф Сталин, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и президент США Франклин Рузвельт.

Конференция проходила в Ливадийском дворце в трех километрах от Ялты. Центр управления располагался в Юсуповском дворце в поселке Кореиз.

Судьба мира

Решения Ялтинской конференции стали основополагающими для будущего мироустройства. Конец Третьего рейха был уже близок. Перед лидерами стран антигитлеровской коалиции стояла задача разграничения демаркационных линий между сферами влияния объединения.

Польша

Одной из самых спорных проблем «Ялты» стал «Польский вопрос».Правительство страны было раздроблено: Временное пребывало в Варшаве, а в Лондоне находилось польское правительство в изгнании.

В то же время союзники осознали, что Польша была полностью освобождена войсками Красной армии, поэтому финальное слово оставалось за Сталиным.

Словацкий журналист: Красная армия спасла Европу от фашизма

Глава СССР Совет предоставления в Польше «Временного правительства национального единства». Оно включало участников временного правительства и демократических деятелей из-за границы.Это позволяет избавить от влияния подпольных структур.

Германия

Германия рассматривалась как территория, неприятная оккупация. Зоны разделяются между странами-союзницами, еще часть предполагалась и Франции.

участников Ялтинской конференции заявили, что их главными целями являются уничтожение «германского милитаризма и нацизма» и гарантирование того, что «Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир».

© Sputnik / РИА Новости Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав (4–11 февраля 1945 г.).Рабочая группа.

Было решено «разоружить и распустить все германские вооруженные силы и навсегда уничтожить германский генеральный штаб», «уничтожить или уничтожить все германское военное оборудование, ликвидировать или взять под контроль всю германскую промышленность, которая могла бы быть использована для военного производства; справедливому и быстрому наказанию; стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы, организации и учреждения; устранить всякое нацистское и милитаристическое влияние из общественных учреждений, из культурной и экономической жизни германского народа «.

Декларация об освобожденной Европе

Страны-союзницы провозгласили принцип освобождения. Он предполагал, что отвоеванные территории сохранялись, народам предлагалось право на самоопределение и помощь в восстановлении.

«Установление порядка в Европе и переустройство национальной экономической жизни должно быть произведено таким путем, позволяющим народам уничтожить последние следы нацизма и учреждения демократических институтов по их собственному выбору», — было принято в декларации.

Позже принцип остался в помощи лишь своим идеологическим союзникам.

Не был решен и вопрос с суммой репараций, однако западные державы заключали, что 50% всех средств будет передано Москве.

Дальний Восток

В Ялте было подписано очень важное для США секретное соглашение, по которому СССР обязался вступить в войну с Японией на стороне союзников через два-три месяца после победы над Германией.

Российско-японский мирный договор и передача Курил: быть или не быть?

Заключение, что аннексированные во время русско-японской войны Курильские острова будут возвращены России — за участие Японии в войне на стороне Третьего Рейха и фашисткой Италии. То же ждало и Сахалин. Монголия должна быть провозглашена независимым государством.

ООН

Одним из решающих пунктов Ялтинской конференции сталарт реализации идеи новой Лиги же. Главной целью новой организации должна быть сохранность провозглашенных лидерами принципов. Так была создана идеология Организации Объединенных Наций (ООН).

установлено, что основу ООН заложит единогласие великих держав, ставших постоянными полномочными членами Совета Безопасности и имеющим вето.

Зачем Путин хочет собрать страны-основательницы на саммит

Устав ООН утвержден уже на Сан-Францисской конференции, проходившей с апреля по июнь 1945 года.

Пример для подражания

Ялтинские соглашения имели длительную историю и до сих пор приводятся как пример умения договариваться, несмотря на серьезнейшие разногласия сторон.

В интервью РИА Новости почетного секретаря британского общества продвижения в российских и советских исследованиях (SCRSS) и фонда «Советский мемориал» Ральф Гибсон рассказал, что многие результаты Ялтинской конференции, пусть и не в полной мере, выдержали проверку временем:

«Это базовое соглашение о границах в Европе, это сама идея пяти постоянных членов Совбеза ООН, обеспечивающих мир и предотвращающих мировые конфликты. «Это и идея уважения к суверенитету стран. В Ялте лидеры решали, что для них в данный момент является абсолютным приоритетом «.

«Имея множество разногласий, они умели договориться по целому ряду ключевых вещей. И в 21 году нам, может быть, нужна современная версия этого: лидеры собираются вместе, может быть, в формате G20, и говорят:» Вот это — наши приоритеты, и надо заниматься ими, оставив на время вопросы, по которому мы не согласны. А если Россия и Британия — а это два постоянных члена Совбеза — не разговаривают друг с другом, то это значит, что у нас проблема! «- добавил он.

«Мы напоминаем людям здесь о том, что Советский британец решающая роль во Второй мировой войне и в победе над фашистской Германией, что он сделал это вместе с Британией, США и другими союзниками. в курсе того, что происходило тогда «, — заключил Гибсон.

КРЫМСКАЯ ЯЛТИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1945 • Большая российская энциклопедия

И. В. Сталин, Ф. Д. Рузвельт и У. Черчил (справа налево) с правительственных делегаций СССР, США и Великобритании на Крымской (Ялтинской) конференции 1945. Фото.

КРЫ́МСКАЯ (Я́ЛТИНСКАЯ) КОНФЕРЕ́НЦИЯ 1945 г., конференция глав правительств трёх союзных во 2-й мировой войне держав антигитлеровской коалиции — СССР, США, Великобритании: пред. СНК СССР И. В. Сталина, президента США Ф. Д. Рузвельта и премьер-мин. Великобритании У. Черчилля при участии министров иностр.дел, начальников штабов и др. советников. Состоялась 4–11 февр. в Ливадии (близ Ялты) в период, когда в результате мощных наступательных ударов Красной Армии, перенёсшей воен. действия на герм. территория, война против гитлеровской Германии вступила в завершающую стадию. На К. (Я.) к. были согласованы воен. планы держав в целях окончат. разгрома нацистской Германии, определено их отношение к Германии после её безоговорочной капитуляции и намечены осн.принципы общей политики в отношении послевоенной мира. Руководители трёх держав решили, что после разгрома герм. вооруж. силовые войска каждую из великих держав оккупируют определенную часть (зону) Германии. Предусматривалось создание в Германии союзнич. администрации и установление контроля, осуществляемого через спец. контрольный орган (с местом в пребывания Берлине), состоящий из главнокомандующих армий трёх держав.При этом качестве указывалось, что Франция будет приглашена взять на себя определенную оккупацию и участвовать в четвёртого члена этого контрольного органа. Конкретное урегулирование вопроса относительно зонации Германии было достигнуто до К. (Я.) к. в Европ. Консультативной комиссии зафиксировано в Протоколе Соглашения между правительствами СССР, США и Соединённого Королевства о оккупации Германии и об управлении «Большим Берлином» от 12.9.1944. Участники конференции заявили, что их цель — уничтожение герм. милитаризма и нацизма и создания гарантии того, что «никогда больше не будет в состоянии нарушить мир», для чего необходимо «разоружить и распустить все герм. вооруж. силы и навсегда уничтожить герм. генеральный штаб »,« изъять или уничтожить всё герм. воен. оборудование, ликвидировать или взять под контроль герм. пром-сть, которая могла бы быть предложением для воен.произ-ва; подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому наказанию …; стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы, организации и учреждения; устранить всякое нацистское и милитаристич. влияние из обществ. учреждений, из культурной и экономич. жизни герм. народа ». Вместе с тем в коммюнике К. (Я.) к. подчёркивалось, что после искоренения нацизма и милитаризма герм. народ сможет занять достойное место в сообществе наций.Состоялся обмен мнениями по вопросу о репарациях с Германии.

На К. (Я.) к. было принято решение о создании Организации Объединённых (ООН). Участники К. (Я.) к. определили, что 25.4.1945 в г. Москва, ул. Сан-Франциско (США) будет созвана конференция Объединенные элементы, которая подготовит окончат. текст Устава ООН (см. Сан-Францисская конференция 1945). Было установлено, что в основе деятельности ООН условное решение кардинальных вопросов мира будет положен принцип единогласия великих держав — постоянных членов Совета Безопасности ООН.

К. (Я.) к. приняла Декларацию об освобождённой Европе, в которой союзные державы заявили о стремлении согласовывать свои действия при решении политич. и экономич. проблемённой Европы. В декларации говорилось: «Установление порядка в Европе и переустройство нац.-экономич. жизни должно быть достигнуто таким путём, которое позволит независимым народам уничтожить последние следы нацизма и фашизма и создать демократич.учреждения по их собств. выбору ».

По вопросу о Польше в коммюнике К. (Я.) к. три державы установлен выразили «общее желание видеть сильную, свободную, независимую и демократич. Польшу ». Была достигнута договорённость о создании правительства Польши на широкой основе, с включением демократич. деятелей из самой Польши и поляков из-за границы. Сов.-польск. граница установилась по «Керзона линии» с отступлением от нее в некоторых районах от 5 до 8 км в пользу Польши.Было решено обеспечить существенное приращение территории Польши на севере и западе.

По вопросу о Югославии К. (Я.) к. принимает ряд рекомендаций об образовании Врем. Правительство Югославии и объединение Врем. парламента на основе Антифашистского веча народного освобождения Югославии .

участников К. (Я.) к. приняло Соглашениеёх великих держав по вопросам Дальнего Востока, предусматривалось трёхмерное вступление Сов.Союза в войну против Японии через 2–3 месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе. В частности, в соответствии с окончанием войны СССР будут возвращены юж. часть о. Сахалин и все прилегающие к ней острова, переданы Курильские о-ва, интернационализирован торговый порт Дайрен (Дальний; ныне Далянь) с преимущественных интересов Сов. Союза, восстановлена ​​аренда на Порт-Артур как на воен.-мор. база СССР, сохраняется существующий статус МНР, а КВЖД и Юж.-маньчжурская ж. д. перейдут в совместное сов.-кит. владение.

На К. (Я.) к. был рассмотрен вопрос о создании постоянного механизма для регулярных предложений между министрами иностр. дел трёх держав. В коммюнике К. (Я.) к. союзные державы выразили «решимость сохранить и усилить в предстоящий мирный период то единство целей и действий, которое сделало в совр.войне возможной и несомненной победы Объединённых победителей ».

Решения К. (Я.) к. способствовали мобилизации сил антигитлеровской коалиции для окончат. разгрома нацистской Германии и милитаристской Японии, наметили демократич. устройства послевоенного мира. Однако мн. договорённости между тремя державами, достигнутые в Ливадии, и развивавшие их решения Берлинской (Потсдамской) конференции 1945 года не были полностью претворены в жизнь в результате начала весны с 1946 года «холодной войны».

символом чего стала конференция «большой тройки»?

В Крыму 75 лет назад пересеклись геополитические силовые линии высокого уровня. Там с 4 по 11 февраля в Ливадии под Ялтой проходила встреча так называемой большой тройки — Франклина Рузвельта, Иосифа Сталина и Уинстона Черчилля. Президент США, генсек ВКП (б) (он же правительство правительства СССР) и премьер Великобритании договаривались о путях к победе во Второй мировой войне и о послевоенном устройстве Европы и всего мира.

«Ялтинская система» — таким понятием оперировали политику и политические аналитики много лет спустя, вкладывая в него одни — положительные, другие — чисто негативные смыслы. А «Ялта-1945» стала важным символом послевоенного мира.

Мотивация СССР провести конференцию в Ялте была такой: нашпиговать предназначенные для британской и американской администрации помещений устройства для подслушивания, чтобы каждый шаг «союзников», все их планы

Итак: на Ялтинской (Крымской) конференции каждую из преследовала прежде всего собственные цели.Однако слишком разными были эти цели и слишком разные стали судьбы Восточной Европы в результате создания Ялтинской системы, чтобы о тешних событиях в обтекаемой тональности. Так вот: Великобритания пыталась сохранить максимум былого могущества (следовательно — и своей колониальной системы), и для этого готова была идти на серьезные уступки по второстепенным по сравнению с этим вопросам. Соединенные Штаты стремились закрепить свою роль в качестве одного из мировых лидеров, но после двух десятилетий изоляционизма чувствовали себя в новой роли не слишком уверенно. СССР же проводил свою традиционную линию на мировое господство, замаскированную как всегда пышными словесами об интересах народов, поэтому стремился «нагнуть» партнеров, но так виртуозно, чтобы они, с одной стороны, выполняли прихоти Кремля, с другой стороны, тщательно обработли Красную армию вооружением, боеприпасами, транспортом (прежде всего — автомобильным) и питанием, стратегическим сырьем и оборудованием. Вместе с тем Сталин одной из главных целейал: добиться согласия на вступление в создаваемую Организацию Genesis всех союзных республик, чтобы иметь там не один, а 17 голосов (СССР + 16 тогдашних советских квазигосударств).

То, что конференция «большой тройки» (а каждого из лидеров, конечно, сопровождали чиновники, военные и десятки экспертов) состоялась на советской территории, уже само по себе было победой Сталина. Последний объявил, что, мол, ход военных действий «не позволяет ему отлучиться за пределы СССР». Настоящая мотивация была иной: нашпиговать предназначенные для британской и американской администрации помещения устройства для подслушивания, чтобы знать каждый шаг «союзников», все планы. На предыдущей встрече «большой тройки» в Тегеране в конце 1943 года такое удалось проделать только с американской делегацией. аргументы не подействовали, так как британская разведка действовала эффективнее советской, с ходу «раскалывая» немецкие шифры и зная заранее о планах Гитлера, Геринга, Гиммлера и Ко. Теперь же Сталин хотел знать о планах Рузвельта и Черчилля абсолютно все, ведь слишком велики были ставки в геополитической игре, в которой Кремль откровенно блефовал, не имея на самом деле экономических и военных сил для игры на равных с ведущими демократиями Запада.Во-вторых, президент Рузвельт чувствовал себя не слишком хорошо, не в силах просчитывать действенные контрмеры, в-третьих, в окружении лидера США. имелись левые интеллектуалы, игравшие больше на стороне Кремля, чем Белого дома …

Я не буду пересказывать ход конференции — детальной информации об этом хватает в Интернете. Отмечу лишь некоторые ее интересные моменты. Скажем, Сталин так представляет западным собеседникам Лаврентия Берию : «А это наш Гиммлер» — тем самым откровенно, пусть и полушутя, приравнивая свой режим к гитлеровскому. Впрочем, по некоторым вопросам опал-гитлеризм: так, во время Ялтинской конференции технические средства советских спецслужб достигли уровня совершенства, что записывали не только все, что происходило во всех помещениях, но и на местности на расстоянии 50-100 метров. сын НКВД Серго, о чем главной с гордостью рассказал в мемуарах). Задействовать усиление немецких войск на Восточном фронте, затруднить усиление немецких войск на Восточном фронте; Оно внесло в список объектов таких ударов и третий стратегический железнодорожный узел — Дрезден, следствие чего стало бессмысленное — нацистский режим разваливался города — разрушение части части. , чтобы все поручать военным).И, наконец, Ялтинская конференция — это первая фотография Рузвельта в инвалидной коляске; Даже нацистская разведка не знала до этого, что лидер США практически не может ходить — на карикатурах художники ведомства Геббельса изображали его стоя, с толстой палкой …

Давление со стороны левых интеллектуалов из окружения Рузвельта на его пути к тому США выразили свое доверие «демократическим интенциям» кремлевского диктатора

Но главное, конечно, — это результаты конференции. Было подписано соглашение о разделе Германии. с британской и американской зонами. По соглашению о контрольном механизме оккупации, верховная власть в Германии должна осуществляться главнокомандующими вооруженными сил СССР, США и Великобритании — каждой в своей зоне.«Большой Берлин» должен войти в советскую зону оккупации, но как место пребывания Контрольного совета союзников, оккупировать все четырьмя вышеназванными государствами. Стороны достигли принципиальной договоренности о репарациях. Западные демократии согласились с тем, чтобы восточная граница восстановленного Польского государства была основана на определенной еще Антантой «линии Керзона», а в качестве территориальной компенсации это государство получило территорию к востоку от Одера, и фактически санкционировали управление Польшей советскими ставленниками.Взамен СССР обещал допустить в этой стране демократические выборы и провести в этой стране демократические выборы. Черчилль, правда, протестовал против советского вмешательства во внутренние дела Польского государства и подчеркивал: «Подняв меч, защитить Польшу, потерпевшую от грубого нападения со стороны Гитлера, мы никогда не согласимся с решением, которое не будет обеспечивать преобразование Польши в свободное и суверенное государство» ».

Правительство США выразили свое доверие «демократическим интенциям» кремлевского диктатора.Декларация о государственной политике в области Европы, вступившая в силу, Красная армия! Эта декларация должна быть в том числе и гарантией справедливого решения «польской проблемы» …

Конечно, только очень наивный человек мог поверить в искренность таких действий Сталина, признававшего только свой вариант «свободных выборов». Но политически наивных людей того времени на Западе хватало… С другой стороны, Сталину не удалось «продавить» членство в союзе для всех союзных республик, но он обеспечил это для Советской Украины и Советской Беларуси. самостоятельности этой республики среди местной номенклатуры).

Кроме этого, Сталин добился значительных уступок от США и Великобритании, разыграв целую комедию вокруг вопроса о вступлении СССР в войну против Японии.На самом деле такая была нужна Кремлю и планировалась им, потому что речь идет о не только об установлении контроля над территориями, которые Сталин называл «давними российскими» (Курильские острова, Южный Сахалин, Порт-Артур), но и о распространении советского влияния советского влияния на Китай, где в то время соревновались между собой коммунисты Мао Цзэдуна и националисты Чан Кайши . Но все было обставлено так, как будто СССР нехотя дает возможность вступления в войну против Японии, на подписание специального тайного протокола об этом, следовательно, западные государства должны чем-то важным это оплатить.И, как видно из исторической перспективы, оплатили. И очень сильно.

в Ялте Великобритания и США отдать Сталину около 100 миллионов европейцев в полное распоряжение за его поддержку западных государств в войне с Японией и за не сепаратного мира с Гитлером

В целом положительное значение Ялтинской конференции свелось к тактическим факторам — прежде всего в демонстрации единства руководителей антигитлеровской коалиции, способствовавшего деморализации немецкого фронта и тыла.Стратегически отрицательное ее значение куда более масштабное. Правы политики и СМИ стран восточной и центральной Европы, которые в эти дни называли Ялтинскую конференцию неким «Мюнхеном-2». Собственно, Ялта была чем-то более значительным, чем Мюнхен. Не трогать остатки Чехии и сами эти страны, то в Ялте Великобритания и США согласились отдать Сталину около 100 миллионов европейцев в полное распоряжение за его поддержку западных государств в войне с Японией и за заключение сепаратного мира с Гитлером (как именно они выдвинули лозунг «безоговорочной капитуляции» гитлеровской Германии нацистами, а затем в 1941-42 годах достичь сепаратного мира с Третьим Рейхом).

Ялта легитимизировала раскол Европы и железный занавес на 45 лет между ее Западом и Востоком. Подавление национально-освободительного движения украинцев, литовцев, эстонцев, латышей, кровавые разгромы польского Сопротивления, берлинского восстания 1953 года и венгерской революции 1956 года, советские танки в Праге в 1968 году и т. д. — это последствия Ялты.

И еще один символ. Ясная конференция состоялась там, откуда за год до этого советский режим осуществил депортацию народов Крымского полуострова, прежде всего крымских татар.

Сергей Грабовский , кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

раздел Европы и «войны памяти»

«Если сегодня спросить экспертов по международной безопасности, какие регионы мира не дают им по ночам, в первую тройку наверняка войдут Украина с Крымом, Корейский полуостров и Западная Европа после Брекзита. Корни проблем, связанных с ними, ведут к конференции, состоявшейся 75 лет назад «.

Такое мнение высказывает в New York Times Диана Престон , автор книги «Восемь дней в Ялте: как Черчилль, Рузвельт и Сталин создавали послевоенный мир». Конференция лидеров трех ведущих держав антигитлеровской коалиции, проходившая с 4 по 11 февраля 1945 года в бывшем дворце русских царей в крымской Ливадии, считается моментом, когда была создана система международных отношений, определившая облик послевоенного мира.Система, которая сейчас, по мнению многих наблюдателей, трещит по швам — в том числе благодаря усилиям Кремля.

Основные решения Ялтинской конференции

• Союзники обязались не вести с Германией сепаратных переговоров в мире, непременным условием которого была объявлена ​​безоговорочная капитуляция Третьего рейха.
• После победы территории Германии должна быть разделена на четыре оккупационные зоны. Помимо СССР, США и Великобритании, свою зону получила и Франция, хотя ее лидера Шарля де Голля в Ялту не пригласили.По мнению Дианы Престон, обида де Голля долгосрочные негативные последствия для отношений Франции с США.
• Сталин обязался после разгрома Германии помочь союзникам добить Японию, за что ему был обещан ряд серьезных приобретений на Дальнем Востоке.
• Вопрос о будущем Польше, один из основных на конференции, был решен так: границы этой страны по окончании войны союзники договорились «передвинуть» на запад — так, чтобы за СССР остались Западная Украина и Западная Беларусь, захваченные им в 1939 году в соответствии с с пактом Молотова — Риббентропа (иногда его называют также «пактом Гитлера — Сталина»).За это Польше передали большую территорию к западу и северу от ее прежних границ, принадлежавшие до войны Германии.
• Польше и другим странам Центральной и Восточной Европы, признанным от нацистского господства, была обещана свобода дальнейшего развития. Его направление демократических выборах.
• СССР согласился участвовать в основании и работе работы Организации Объединенных Наций — любимом международном агентстве Рузвельта.

Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт и Иосиф Сталин (сидят, слева направо) на Ялтинской конференции

Споры о Ялтинской конференции и ее значении ведутся до сих пор. Одни историки считают, что они превратились из союзников в противников, не получивших, впрочем, должного продолжения: после разгрома нацизма СССР. Другие полагают, что западные лидеры в Ялте проявили недопустимую слабость и близорукость, уступив Сталину где только можно и «сдав» коммунистам Восточную Европу.В 2005 году, выступая во время визита в Латвию, Джордж Буш — младший поставил Ялтинские соглашения в один ряд с Мюнхенскими, назвав их «одной из величайших несправедливостей в истории».

Есть и третье мнение — мол, значение Ялты вообще преувеличено. «Сдача» Западной Восточной Европы Советским путем произошла раньше и естественным путем — в результате вступления туда Красной армии в ходе войны в 1944 году — американский историк Дэвид Рейнолдс , соавтор книги «Кремлевские письма. — Разделение континента произошло позднее, в 1947–49 годах, с «планом Маршалла», созданием двух германских государств и образования НАТО., Что окончательно опустился советский «железный занавес» и стало ясно, что США в Европе будет постоянным «.

«Сдача» Западом Восточной Европы произошла раньше естественным путем — в результате вступления туда Красной армии

Как бы то ни было, о Ялте вспоминают каждый раз, когда речь идет о противоречиях между Кремлем и Западом, геополитике и разделе Европы и мира великими державами — без учета интересов менее крупных игроков.Историческое наследие Ялтинской конференции и его связь с современной политикой в ​​интервью Радио Свобода комментируют немецкий военный историк Йохен Бёлер , заведующий кафедрой истории Восточной Европы в университете Йены (Германия), и польский историк Лукаш Каминьский , бывший глава Института национальной памяти Польши, ныне — президент международного проекта «Платформа европейской памяти и совести».

— Была ли Ялтинская конференция тем тем, которая окончательно предопределило послевоенное разделение Германии и всей Европы между западными державами и СССР?

Йохен Бёлер

Йохен Бёлер: Я бы сказал, что из трех конференций «Большой тройки» — в Тегеране, Ялте и Потсдаме — Ялтинская наиболее значимой для дальнейшей судьбы прежде всего Германии и Польши.Но восприятие Ялты в этих двух странах разное. В Польше это та самая «роковая» Ялта, где лидеры Западаились с новыми польскими границами. В Германии же Ялтинская конференция известна куда меньше, чем Потсдамская. Последнее большее значение для судьбы немецкого населения, изгнанного с утраченных Германией восточных территорий.

Лукаш Каминьский: Кажется, переломным событием была уже Тегеранская конференция: на ней, к примеру, союзники впервые согласились с передачей СССР восточных польских территорий (нынешних западных области Украины и Беларуси.- РС) . Однако тегеранские договоренности держались в секрете, в то время как ялтинские были обнародованы в совместном заявлении. Среди поляков это вызвало шок.

— Вы разделяете популярную в Центральной и Восточной Европе версию о том, что в Ялте Рузвельт и Черчилль «продали» этот регион Сталину, рассчитывая всего на советскую помощь в войне с Японией?

Й.Б .: Некоторые вещи очевидны — например, то, что на тот момент война с Японией была еще далека от завершения, и советская помощь в ней важна для западных держав.Это был аргумент в пользу определенных уступок Сталину. Есть и другой момент, характерный еще для периода после Первой мировой войны, которым я много занимался. Интерес западного общества к тому, что происходит в «слаборазвитой» Восточной Европы, был невелик. Тут можно наблюдать некоторые культурные предрассудки и надменность. Если о таких странах, как Польша, то в Ялте она нуждалась в сильном защитнике — но не нашла его.

Л. К .: Трудно сказать, были ли другие варианты действий у западных союзников, учитывая, что они действительно рассчитывали на советское содействие на Дальнем Востоке.Я не вижу в их распоряжении на тот момент каких-то эффективных средств давления на Сталина. В начале войны СССР был куда более зависимым от союзнических военных поставок и разнообразной помощи, но в 1945 году ситуация была уже совсем иной.

Союзники: американские и советские пилоты у самолета «Аэрокобра», поставленного в СССР в рамках соглашения о ленд-лизе

Что касается нарратива о «западном предательстве в Ялте», то он был очень распространен у нас после войны, прежде всего среди польской эмиграции.Правительство в изгнании даже заявляло о «разделе Польши», в котором на это раз поучаствовали ее союзники. В самой Польше эта версия событий получила распространение в 1980-е годы, в эпоху «Солидарности», среди антикоммунистической оппозиции. Это было с тогдашней ситуацией, когда многие поляки чувствовали себя «брошенными» Западом. Сейчас это уже не актуально, идея «западного предательства» иногда высказывают некоторые политики и историки, но такой, как раньше, она не имеет.

Решающим стал раскол между союзниками, очень быстро переросший в холодную войну

— Раздел Германии, о котором договорились три лидера в Ялте, был неизбежен?

Й.Б .: От самой Германии в данной ситуации уже ничего не зависело, она в очень скором времени стала проигравшей войну стороной. В итоге, решающим стал раздел между союзниками, очень быстро переросший в холодную войну.

— Территориальные проблемы Германии в результате решений в Ялте, — это для современных немцев закрытая глава истории? Сегодняшние восточные границы страны признаются всеми?

Й.Б .: Я не вижу у нас сейчас ни одной политической силы или социальной группы, которая выступала бы за пересмотр границ. Вскоре после войны дела обстояли иначе. Сейчас это в прошлом — ну, может, за исключением каких-то отдельных маньяков-экстремистов. Другое дело — дискуссии, связанной с тем, как проводилась германо-польская граница после Первой мировой войны и Версальского мира, были ли там допущены ошибки и несправедливости, которые аукнулись позднее.И судьба тех, кто был изгнан с потерянных территорий после 1945 года, насилие и преступление, сопровождалось их выселением, — об этом тоже говорят.

— Для Польши после Ялты оставалась какая-то возможность демократического развития или прихода к власти коммунистического просоветского режима был тем самым предопределен?

Лукаш Каминьский

Л.К .: Обещание свободных выборов после войны содержалось в решениях конференции. Многие поляки в это верили.Надо заметить, что тогда возникло раскол между лондонским правительством Польши в изгнании, не признало и осудило ялтинские решения, и лидерами движения Сопротивления в самой Польше — «подпольного государства», возникшего в годы нацистской оккупации. Эти лидеры тоже протестовали против Ялты, где судьба Польши решила без участия поляков, но они признавали ряд условий, сформулированных в Ялте, были готовы участвовать в переговорах по формированию нового правительства и подготовки свободных выборов. Увы, советским ответом стал арест 16 руководителей польского подполья. Но даже после этого многие поляки верили в то, что выборы будут свободными, — когда в страну вернулся Станислав Миколайчик, бывший премьер лондонского правительства, вошедший в новый кабинет, и его партия стала набирать популярность. Но вскоре Миколайчика «выдавили» из страны, а провести свободные выборы Польше не было суждено до начала 1990-х. Так что если вернуться к теме «западного предательства», то для части польского общества тогда этим предательством было не то что США и Британия подписать Ялтинские соглашения, а то, что они не сумели заставить Сталина выполнить эти соглашения — в части, касающейся гарантии свободного политического развития.

В поисках «Ялты-2»: Владимир Путин и Эммануэль Макрон, высказывающийся в пользу активизации диалога с Кремлем

— Сейчас многие политологи используют выражение «Ялта-2», когда хотят описать политические цели Владимира Путина, имея в виду, что он стремится к признанию Западом за широкую область влияния на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Это корректное сравнение?

Й.Б .: Я понимаю, как такое сравнение возникло, но оно мне убедительным не кажется.В Ялте речь шла о соглашении между союзниками. Сейчас Россия противостоит западным странам. С другой стороны, есть конфликт интересов России и западных стран в Восточной Европе. Есть стремление закрепить за собой влияние на более широкую территорию. Средства отличаются: со стороны Евросоюза это политико-дипломатические методы, в то время как Россия применила силу в Крыму и на востоке Украины. Но это борьба за передел Европы, хотя я здесь вижу больше параллелей с ситуацией после Первой, а не после Второй мировой войны.

— Россия и ее соседи, прежде всего Польша, сейчас вошли в столкновение и в области исторической политики. Звучатные обвинения, высказываются противоположные версии событий Второй мировой войны. Как вы оцениваете эту ситуацию?

Й.Б .: Немецкие историки не согласны с той ревизией истории, которая сейчас инициирована Москвой. Особенно это касается интерпретаций пакта Гитлера — Сталина. Новый — точнее, обновленный старый — российский нарратив в том, что пакт был оборонительной мерой со стороны Сталина, оставленного наедине с Гитлером западными державами.Польша, по этой версии, вела себя перед войной неблагоразумно и агрессивно, вступление Красной армии в восточные районы Польши в сентябре 1939 года было направлено на защиту местного и белорусского населения. Мы не видим каких-либо убедительных аргументов в пользу того. Пакт Гитлера — Сталина был продуманным разделом добычи будущей войны, которую развязали сразу после его подписания. Разделом не только Польши, но и всего региона — СССР позднее занял балтийские страны, Бессарабию.Не вижу, что тут пересматривать.

Мы не согласны с той ревизией истории, которая сейчас инициирована Москвой

Л.К .: «Войны памяти» не идут на пользу никому. В то же время мне трудно расценивать недавние заявления государственных исторических фактов, прежде всего, из советско-германского пакта. Ориентирована на внешнюю, а в основном на внутреннюю аудиторию, направлена ​​на определенную политическую мобилизацию.Такие вещи обычно работают, но не очень долго. Соглашение о сотрудничестве между Россией и Польшей, которое было подписано за развязывание Второй мировой войны. Диалог может вестись об интерпретациях и нюансах, как в случае оценками Ялтинской конференции. Но когда нет согласия о каких-то базовых вещах, разговаривать невозможно.

— Ну вот российская сторона к таким «базовым вещам» относит уравнивание нацистского и советского режима, в котором обвиняет Польшу.

Л.К .: Я не думаю, что это так. Мы — не только Польша, но и другие страны нашего региона — подчеркиваем, что в ХХ веке мы пережили господство двух тоталитарных режимов. Говоря о тоталитарных режимах, мы имеем в виду, что у них было много общего.Не тождественны и преступления нацистов и коммунистов — вспомним хотя бы уникальность Холокоста. Я поддерживаю концепцию двух тоталитарных режимов, но не закрываю глаза на их различия.

No related posts.