растения и животные, нуждающиеся в охране государства
Красная книга Кавказа Подготовил учитель начальных классов МОУООШ6 г.Моздока Торопатченко С.И. — презентация
1 Красная книга Кавказа Подготовил учитель начальных классов МОУООШ6 г.Моздока Торопатченко С.И.
2 Как вы думаете, почему книгу называют красной? Красная книга — название списков редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных. Содержит документальные данные о биологии, распространении, причинах сокращения численности и исчезновения отдельных видов. Сбор информации для Красной книги был начат Международным союзом охраны природы и природных ресурсов в Красная книга — название списков редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных. Содержит документальные данные о биологии, распространении, причинах сокращения численности и исчезновения отдельных видов. Сбор информации для Красной книги был начат Международным союзом охраны природы и природных ресурсов в 1949.
3 Заповедник Заповедник — это нетронутый участок фауны, защищенный от деятельности человека, на котором произрастают и обитают редкие виды растений и животных, нуждающиеся в охране либо защите, которые занесены в красную книгу региона или области. Заповедник — это нетронутый участок фауны, защищенный от деятельности человека, на котором произрастают и обитают редкие виды растений и животных, нуждающиеся в охране либо защите, которые занесены в красную книгу региона или области.
4 Давайте познакомимся с редкими растениями Кавказа. Колокольчик холодолюбивый Колокольчик холодолюбивый Наиболее обычен на скалах альпийского и верхней части субальпийского поясов в приледниковой области, замещая на этой высотной ступени близкий вид. Встречается только на гранитных или сланцевых скалах, изредка на ледниковых моренах, поселяясь по скальным трещинам на отвесах или на скальных полках с мелкоземом, часть корневища в этом случае обязательно находится в трещине скального монолита.
5 Подснежник узколистный Обитает в лесах нижнего и среднего поясов гор на рыхлой перегнойной почве. Обитает в лесах нижнего и среднего поясов гор на рыхлой перегнойной почве. Луковицы залегают неглубоко, что при сборе на букеты приводит к гибели растения.
6 Аполлон Аполлон — дневная бабочка семейства парусников. Крылья в размахе до 9 см, белые, у вершины прозрачные, с чёрными и красными пятнами. Встречается в горах Европы, на Кавказе и в Южной Сибири, а на равнине во многих местах Европейской части СССР. Летает в июне и в июле по сосновым перелескам. Гусеница живёт на заячьей капусте и молодиле. Аполлон — дневная бабочка семейства парусников. Крылья в размахе до 9 см, белые, у вершины прозрачные, с чёрными и красными пятнами. Встречается в горах Европы, на Кавказе и в Южной Сибири, а на равнине во многих местах Европейской части СССР. Летает в июне и в июле по сосновым перелескам. Гусеница живёт на заячьей капусте и молодиле.
7 Обыкновенный осоед Крупная птица с относительно длинным хвостом и узкими крыльями. На лбу и вокруг глаз короткие, жесткие перья, напоминающие чешую. Крупная птица с относительно длинным хвостом и узкими крыльями. На лбу и вокруг глаз короткие, жесткие перья, напоминающие чешую. У взрослых птиц спинная сторона темно-бурая, брюшная — очень изменчивой окраски: от однотонно-бурой до светлой с бурым поперечным рисунком или с редкими темно- бурыми продольными штрихами. Клюв черноватый, лапы желтые, когти черные. Молодые птицы часто имеют светло окрашенную голову и светлые пятна на спине.
8 Кавказский тетерев Кавказский тетерев – обитатель верхней границы леса и субальпийских лугов. Во время токования самец совершает интересные прыжки-сальто вперед и вбок одновременно. У самцов набухают брови и становятся красными. Выводок — пять или шесть птенцов. Кавказский тетерев – обитатель верхней границы леса и субальпийских лугов. Во время токования самец совершает интересные прыжки-сальто вперед и вбок одновременно. У самцов набухают брови и становятся красными.
Выводок — пять или шесть птенцов.
9 Черный гриф Черный гриф — самая большая хищная птица нашей фауны. Голова большая, покрытая пухом; клюв массивный, высокий, сжатый с боков, надклювья с длинным и острым крючком; ноздри широкие и округлые. Ноги короткие и толстые, пальцы длинные с тупыми и мало загнутыми когтями. Крылья длинные и широкие, предплечье очень длинное. Черный гриф — самая большая хищная птица нашей фауны. Голова большая, покрытая пухом; клюв массивный, высокий, сжатый с боков, надклювья с длинным и острым крючком; ноздри широкие и округлые. Ноги короткие и толстые, пальцы длинные с тупыми и мало загнутыми когтями. Крылья длинные и широкие, предплечье очень длинное.
10 Кавказская лесная кошка Кавказские лесные кошки обитают преимущественно на Кавказе. Селятся в глухих участках леса и ведут одиночный образ жизни. В основном питаются грызунами, мелкими птицами, но могут нападать и на крупных животных фазанов, зайцев и даже молодых копытных. Иногда селятся вблизи жилья человека и могут нападать на домашнюю птицу. Весят около 411 кг (коты немного тяжелее кошек), длина тела 6375 см у котов и около 5263 см у кошек. Кавказские лесные кошки обитают преимущественно на Кавказе. Селятся в глухих участках леса и ведут одиночный образ жизни. В основном питаются грызунами, мелкими птицами, но могут нападать и на крупных животных фазанов, зайцев и даже молодых копытных. Иногда селятся вблизи жилья человека и могут нападать на домашнюю птицу. Весят около 411 кг (коты немного тяжелее кошек), длина тела 6375 см у котов и около 5263 см у кошек.
11 Снежный барс Снежный барс по ряду признаков занимает промежуточное положение между большими и малыми кошками. С большими кошками барса роднит узор на голове, манера держать хвост, когда животное спокойно, и еще ряд анатомических особенностей. Зато барс, как и другие малые кошки, умеет мурлыкать; поза, которую животное принимает, трапезничая, также роднит его с малыми кошками. Но вот по своим габаритам они ничуть не уступают леопарду, типичному представителю «больших».
12Важно
13 Зубр Зубр – самый крупный представитель диких копытных в нашей стране, относится к подсемейству бычьих отряда парнокопытных. Этот, напоминающий домашнего быка, но покрытый густой бурой шерстью зверь может иметь вес до тонны и выше. Зубр – самый крупный представитель диких копытных в нашей стране, относится к подсемейству бычьих отряда парнокопытных. Этот, напоминающий домашнего быка, но покрытый густой бурой шерстью зверь может иметь вес до тонны и выше.
14
15
16 Разве мы в праве распоряжаться судьбой всего живого, что нас окружает? Разве мы в праве распоряжаться судьбой всего живого, что нас окружает?
17 Каждому из нас стоит задуматься о том, кто он такой на самом деле, для чего рожден и сможет ли оставить после себя родную природу в первозданном виде !
Красная книга Краснодарского края
Множество представителей природных таксонов исчезают из нашей жизни по причинам непродуманных действий людей. Красная книга Краснодарского края включает в себя редкие виды животных и растений, подвергающиеся опасности навсегда исчезнуть с лица земли.
Первое издание книги появилась в 1994 году. Через 13 лет, в 2007 году она переиздана и дополнена новой информацией. Растения и животные Краснодарского края, занесенные в красную книгу, должны быть взяты под государственную охрану на Кубани.
Рассмотрим подробнее содержание книги.
Животные
104 вида представителей животного таксона занесено в красную книгу. Из них 26 млекопитающих животных.
Кавказский лесной кот самый крупный представитель семейства кошачьих (Felis silvestris). Проживает в лиственных массивах, в горной местности.
Кавказский лесной кот
Внешне похож на обычную серую кошку, но по размерам и высоте ног заметно больше её. Самец достигает в весе 6 кг, самка – чуть меньше. На передней части головы заметны три четкие черные полосы. С помощью длинных острых когтей прекрасно лазает по деревьям, что помогает ему при охоте.
Ведет индивидуальный, в основном ночной образ жизни. Питается кавказская лесная кошка мелкими грызунами, курами, утками. В горах ловит фазанов, белок, куропаток. Проявляет себя и как серьёзный хищник. Может напасть на детёнышей парнокопытных — серну, домашних и диких коз.
На Кавказе водится в лесах и на островах рек Терека, Кубани, Кумы. Считается, что численность кота за последние годы остается стабильным, чуть снижаясь после холодных зим, и оценивается в среднем около 2,5 тысячи особей. Относится к редким видам животных.
Птицы
На обширной территории Кубани зафиксировано проживание около пятисот видов пернатых. В Красную книгу Краснодарского края занесено 57, среди которых дрофа, белый аист и ряд других.
Птицы, занесенные в красную книгу, являются не просто редкими, но и пропадающими видами. Если не принять мер к их восстановлению, наша страна может лишиться прекрасных образцов дикой природы.
Знаменитый орел
Среди птиц особое место занимает легендарный беркут – самый типичный и самый знаменитый орел. Мощь этой птицы, гордая осанка и грозный взгляд поражали воображение множества поколений человечества. Его изображение красуется на многих гербах, как символ гордости и благородства.
Беркут в полете
Беркут причисляется к отряду соколообразных, семейству ястребиных. В книгу включен в связи с угрозой исчезновения.
Является самым крупным из всех орлов. Размах широких крыльев достигает двух метров, длина — метра, вес — 6,5 килограмма. Голову орла украшает оперение из золотисто-бурые перьев, по поводу чего он получил название золотой орел.
Объектом охоты беркута является дичь разного размера: от косуль и волков до зайцев и уток. Когда добычи мало, не пренебрегает падалью.
На Кавказе золотой орел встречается в районах Главного Кавказского хребта, зимой его приходилось видеть в Причерноморских лесах. По оценкам численность беркута в крае составляет 4 пары. Гнездятся беркуты парами, как правило, в лесных районах со скалами.
Совет
К снижению численности этого вида ведет сокращение лесов и, соответственно, ухудшение условий для гнездования и добычи еды беркутами. Отмечены случаи гибели редкой птицы в капканах, устанавливаемых на волков.
Документом рекомендуется запрещать установку таких капканов в местах, где обитают беркуты.
Рыба
15 видов редких и исчезающих рыб занесены в Красную книгу Краснодарского края.
Исчезновение ценных промысловых и редких рыб обусловлено строительством каскада искусственных водохранилищ на реке Кубань, что препятствовало их проходу к местам нереста.
На состояние биологических ресурсов водных бассейнов региона негативное влияние оказало возведение сети санаторных комплексов, возросший объем сточных вод и другие, связанные с этим факторы.
Под угрозой исчезновения оказались такие рыбы, как стерлядь минога, осетр, белуга, голец усатый, шип, севрюга, горбыль, речной угорь, морской конёк. Многие из них отлавливаются браконьерами из-за вкусного мяса и икры.
Белуга
Ценнейшая промысловая рыба – белуга. Является одной из самых крупных пресноводных рыб. Её вес в возрасте 15 лет достигает 1000 кг, а длина — 4,2 м. Средний промысловый вес на Азовском море равен 60-80 кг.
Белуга в дикой природе
Как хищник, она питается рыбой, отличается длительным сроком жизни. Зафиксированы особи, дожившие до 100 лет.
Белуга способна нести до 5 миллионов икринок, а масса икры может достигать до четверти веса самой рыбы.
Икра белуги славится своей большой пищевой ценностью. Это является причиной браконьерской охоты на рыбу в огромных масштабах, что и привело к резкому сокращению ее численности.
В книгу занесена под статусом критического состояния. С 1986 г. вылавливать белугу запрещено. Сегодняшняя технология искусственного выращивания требует совершенствования.
Насекомые
Краснодарский край со своей растительностью и водоемами является благодатным местом для обитания различных насекомых. Тем не менее 206 видов насекомых нуждаются в охране и занесены в Красную книгу Краснодарского края.
Толстун степной относится к семейству кузнечиков. Во второй половине 19 века обитал в южных областях России. Сейчас считается вымирающим видом. Последний раз в крае был замечен в 50-х годах. Его исчезновение связывают с интенсификацией сельскохозяйственных работ, и в первую очередь, с распашкой целинных степей.
Толстун степной — большой кузнечик черно-бронзового цвета
Растения
Субтропический климат Кубани способствует образованию в регионе разнообразного растительного фонда. В крае произрастает свыше трех тысяч видов флоры. Но негативная сторона человеческой деятельности и здесь наносит тяжело поправимый вред природным ресурсам. Масса растений в крае вырубается, загрязняется окружающая среда, теряются редкие виды.
Красная книга Краснодарского края включает списки видов флоры, нуждающихся в охране и восстановлении, за популяцией которых следует установить тщательное наблюдение. Всего занесены в красную книгу Краснодарского края 385 форм растений.
Деревья
Многие растения из Красной книги Краснодарского края взяты под государственный контроль и охрану.
Гранат обыкновенный
Плоды граната обыкновенного не только вкусны и сочны, но и насыщены огромным количеством полезных для здоровья веществ. Растут они на листопадном дереве, больше похожем на развесистый кустарник с вечнозелеными листьями.
Гранат обыкновенный
Дерево обладает хорошо развитой корневой системой, густыми сильными ветвями, покрытыми молодыми побегами с иглоподобной колючкой на конце. Листья по форме эллиптические, плотные, блестящие и ярко-зеленые с внешней стороны, матовые – с нижней.
Гранат начинает цвести в мае ярко-красными цветками, по 1-2 цветка на ветке. Плоды созревают в декабре. Плодоносить начинает с 3-4 лет. Деревья можно встретить на прогреваемых горных склонах, на песках вдоль рек, в темных ущельях.
Плоды граната человечество давно научилось использовать в целебных целях. Растение обладает лекарственными, красильными, декоративными свойствами.
Занесено в Красную книгу Краснодарского края со статусом находящееся в критическом состоянии.
Цветы
Среди объектов, нуждающихся в защите и восстановлении, конечно же есть и цветы. Это объяснимо, потому как в регионе с таким климатом цветов произрастает великое множество.
Долина лотосов
Индийский цветок лотоса появился в крае с 80-х годов. Попытки прижить его во всех лиманах оказались неудачными – пресноводные цветки не переносили соленую воду. Однако там, где вода была опреснена, например, в Ахтанизовском лимане, цветки прижились и образовали долину лотосов, которая стала туристической достопримечательностью Кубани.
Долина лотосов в Краснодарском крае
Названый лиман представляет собой озеро длиной в 18 км, шириной около 8 км, находящееся недалеко от городов Тамань и Анапа.
В неглубоких местах, до полуметра, лотосы стоят на высоких ножках, создавая впечатление плавающих на воде красивых кувшинок. Диаметр цветков равен 10-15 см, размер листьев доходит до 80 см.
Вода на такой глубине прекрасно прогревается, создавая необходимые для роста и цветения условия.
Расцветает долина лотосов в июле-августе, привлекая в этот период огромное количество приезжих туристов.
Обратите внимание
Жизнь у цветов лотоса коротка –7-10 дней, но так как зацветают они не одновременно, то цветочный покров долины сохраняется целых полтора месяца.
Поскольку цветы лотоса занесены в Красную книгу Краснодарского края, срывать их запрещено. К тому же в сорванном виде они быстро увянут на глазах.
Цикламен кавказский
Цикламен кавказский – невысокое растение с красивыми красно-фиолетовыми, иногда розовыми или белыми цветами. Имеет клубневые корни диметром до 8 см. Появляются цветы в феврале или в марте. К концу лета цветки и листья отмирают, но по осени листья вырастают заново и зеленеют всю зиму.
Цикламен кавказский
Цветок распространен в Краснодарском крае, растет как в лесах, так и у подножий гор, любит влажные места.
Цикламен кавказский имеет свойства как декоративного растения, так и лекарственного средства. Настои цветка используют при лечении простудных заболеваний, проблемах с ЖКТ.
К сожалению численность данного вида сокращается в огромных количествах. Цветы в массовом порядке идут на сбор букетов, клубни выкапываются для лекарственных целей. Уничтожение происходит во время строительства газопроводов, подъездных дорог.
Грибы
На Кубани местные грибники имеют возможности собирать разнообразные формы грибов. Но и здесь имеются виды, которые подвержены исчезновению и включены в красную книгу.
Каштановый гриб
Гриб привлекательно выглядит: толстая коричневая шляпка 3–10 см в диаметре, на невысокой, слегка расширенной к низу ножкой. Мякоть белая, на разрезе не изменяющаяся. Вкус мягкий, слегка ореховый, запах слабый, приятный.
Каштановый гриб — вкусный, съедобный, внешне немного напоминает белый гриб
Встретить его можно с июня по сентябрь на полянах в лесах, на глинистой или песчаной почвах, как правило, вдали от деревьев.
Решеточник красный
Имеет оригинальный внешний вид, похожий на коралл или красный дырявый мяч.
Источает неприятный запах. Размер этой причудливой формы может доходить до 13 сантиметров. В народе гриб считают несъедобным.
Решеточник красный. Произрастает на старых опавших листьях и остатках гниющей древесины
Теплолюбив, растет в лиственных лесах Кубани поодиночке. Редкий вид.
Вместо заключения
Давно закончились времена, когда считалось, что ресурсы нашей планеты неисчерпаемы. Человек в погоне за прибылью, сиюминутной выгодой готов не считаться с экологией, с живыми организмами растительного и животного мира. Сегодня настало время, когда нужно остановиться, пока не поздно, принять меры по защите окружающей нас среды.
Составление, а затем публичное издание Красной книги Краснодарского края исключительно нужный шаг в деле сохранения природных ресурсов. Красная книга — это важный природоохранный документ, который должен стать обязательным руководством к действию чиновников, предпринимателей, простых людей. Введение в школах края уроков кубановедения с изучением красной книги можно только приветствовать!
Животные под охраной Красной книги
Роль животных в природе так велика, что человек вряд ли смог бы не только обходиться, но и просто жить без них.
И дело не только в том, что животные дают человеку продукты питания, мех и шерсть, служат ему своей силой, быстротой, выносливостью.
Чрезвычайно важна роль животных как опылителей растений, распространителей их семян и плодов, санитаров природы. Однако хозяйственная деятельность человека оказывается губительной для многих видов живых существ, потому что ее разрушительные последствия — уничтожение мест проживания и размножения животных.
Распахивание целинных земель, вырубка лесов, осушение болот, загрязнение воды и воздуха привели к тому, что за сравнительно небольшой период времени с лица Земли исчезло около 120 видов млекопитающих (дикий конь — тарпан, дикий бык — тур, морская корова и т.
д.), а около 350 видов зверей находятся под угрозой исчезновения и нуждаются в охране и защите.
д.), а около 350 видов зверей находятся под угрозой исчезновения и нуждаются в охране и защите.В наше время уже не найдешь больших целинных степей, девственных лесов, поэтому одним из важнейших способов охраны животных является создание заповедников — уголков нетронутой дикой природы.
Однако и здесь очень важно каждому человеку начинать с себя: соблюдать правила поведения на природе, бережно относиться ко всем растениям и животным. Именно для защиты редких видов животных и растений, а также их мест обитания была учреждена Международная Красная книга.
Это очень важный документ, в который постоянно вносятся данные о животных и растениях всего мира, которым угрожает реальная опасность исчезновения.
Важно
Все виды, занесенные в Красную книгу, подлежат строгой охране! В нашей стране, как и в других государствах, есть своя национальная Красная книга — Красная книга России. В нее включены все те редкие виды животных и растений, которые обитают на территории нашего государства, например рысь и барсук, степная гадюка и выхухоль, орел-могильник и черный гриф.
Заповедники — это участки земли и водоемы, где сохраняют, охраняют и изучают животных и растения, большинство из которых внесено в Красную книгу. Национальные природные парки — это живописные места необыкновенной красоты, где можно путешествовать и отдыхать среди редкостных растений и животных.
Несомненно, что и Красная книга, и заповедники, и национальные природные парки очень нужны для охраны живой природы в любой стране мира. Но еще важнее — это ответственность за природу, которую несет каждый человек.
Давайте бережно относиться ко всем без исключения животным и растениям, а на природе придерживаться правила трех «не»: не шуметь, не сорить, не уничтожать.
Мы недопустим, чтобы редкие виды животных и растений исчезли с лица земли!
p.s. На фотографиях выше изображены Красная панда и Саблерогий орикс. Оба животных занесены в Красную книгу и находятся под угрозой исчезновения.
Будем рады вашим комментариям по поводу этой статьи
Животные Краснодарского края, занесенные в Красную книгу
Краснодарский край является одним из самых необычайно красивых мест огромной территории нашего государства по части животного, растительного мира. Животный же мир в данных местах очень разнообразен.
Однако за два последних столетия в результате неблагоприятного воздействия различных факторов множество популяций находится под явной угрозой исчезновения.
Давайте узнаем, какие животные записаны в Красную книгу.
1
Охрана редких видов животных
Благодаря относительно мягкому климату и, соответственно, богатому миру растений, на территории имеется много видов животных. Но в данной местности развитие цивилизации проходило намного раньше, чем в других районах России. Поэтому это отрицательно сказывалось на развитии популяций животных.
Да и в наше время, к большому сожалению, некоторые люди совершенно не дорожат таким богатым наследием, которое им предоставила мать-природа. Именно поэтому число исчезающих животных растет с каждым годом, и в Красной книге появляются все новые и новые страницы.
Печальный факт – даже в действующем Кавказском заповеднике поголовье зубров уменьшается из-за наличия браконьеров, сейчас их насчитывается всего 830 голов. Поэтому проводятся меры:
- По охране животных.
- По расширению охраняемой зоны заповедника.
- По борьбе с незаконной вырубкой леса.
- По контролированию загрязнений водоемов, окружающей среды.
2
Категории животных в Красной книге
Красная книга по Краснодарскому краю состоит из двух томов. В первом пишется о редких растениях, грибах, во втором – о животных. Все перечисленные в ней группы растений, животных классифицированы на пять категорий:
- 1-я категория – угроза исчезновения. Название говорит само о себе. Эти виды можно спасти лишь в случае осуществления специальных мероприятий.
- 2-я категория – катастрофически быстрое сокращение численности популяций.
- 3-я категория – это редкие животные. А именно, исчезновение им ещё не угрожает, но такие популяции встречаются довольно-таки редко.
- 4-я категория – это малоизученные группы, численность, которых не велика. Недостаток информации не дает возможности их причислить к какой-либо категории.
- 5-я категория – восстановленные популяции. Животные, за которыми ещё осуществляется контроль.
3
Животные – исчезающие виды
Из-за нерационального воздействия, браконьерства в Красной книге по Краснодарскому краю насчитывается более сотни редких, исчезающих популяций животных.
Беркут
Орел крупных размеров. Размах крыльев достигает двух метров. Обитает в горах, точнее в районах Передового хребта, Главного Кавказского. Питается горными, дикими птицами: кавказский тетерев, улар, кеклик. Гнездится в середине марта. Кладку насиживают до середины-конца июля.
Спина имеет окрас зеленого (оливкового) цвета, брюшко – яркое, оранжевое без пятен. Общая длина с хвостом – 13,6 см (у самца), 11,6 см (у самок). Обитает как в реках, водоёмах, так и на земле (под камнями, бревнами, пнями) в Кавказском заповеднике. Рацион питания – беспозвоночные.
Кавказская гадюка
Эта змейка достигает длины всего лишь 60-ти см. Окрас гадюки – красно-желтый, иногда встречается и чёрный. На боках хорошо видны коричневые полоски. Брюшко – черного цвета.
Голова сверху имеет плоскую конфигурацию. Если смотреть сверху, то она значительно шире шейного перехвата. Гадюка предпочитает питаться мелкими грызунами, насекомыми, ящерицами.
Любимое место обитания – леса (укромные места, ущелья).
Зубр
Большое животное. Высота по холке почти 2,15 метров.
Общая длина туловища – 3,45 метров. Беременность самки длится где-то 267 дней, вес малыша составляет 22 кг. Зубр – стадное животное, однако встречаются самцы-одиночки. Питаются различными видами растений, их входит в рацион 527 видов. Живут в Кавказском заповеднике или в прилегающих рядом районах.
Переднеазиатский леопард
Представитель семейства кошачьих. Выглядит очень эффектно. Окрас леопарда имеет золотистый цвет. По всему телу расположены бурые, тёмные, чёрные пятна. Вес взрослого самца достигает 70 кг.
Длина от кончика носа до кончика хвоста составляет 127-176 см. Леопард охотится в основном на парнокопытных, которые имеют средние размеры. Относится к 1-ой категории (вымирающие группы животных).
Место обитания – Кавказ, живут в непроходимых лесах, альпийских просторных лугах, около утёсов, скал.
Лесной кот
Эта большая кошка водится в лесах. Предпочитает уединённый образ жизни. Дикие коты употребляют в пищу небольших грызунов, птиц. Охотятся ночью. Живут они чаще всего в лиственных лесах. Отлично лазают по деревьям. Вес большого лесного кота примерно составляет 6-7 кг.
Кроме вышеперечисленных популяций в краснодарскую Красную книгу занесены ещё более ста видов представителей разных животных (рысь кавказская, серна, черепаха средиземноморская, пятнистый олень и т.д.). Все эти животные остро нуждаются в охране. Берегите природу. Ведь будущее этих уникальных популяций напрямую зависит от вашего отношения к природным ресурсам.
Растения Красной книги » Редкие растения Кавказа и Закавказья
Горные ландшафты Кавказа и Закавказья отличаются особым разнообразием, с чем и связано удивительноебогатство их флоры и растительности.
Кавказ представляет собой сложную систему горных хребтов, на территории которой проходит пересечение двух климатических поясов (умеренного и субтропического) и четырех природных зон (степной, полупустынной, влажных и сухих субтропиков).
Здесь необычайно велико разнообразие растений (свыше 6 тыс.
видов), в том числе много реликтовых и эндемичных видов, среди которых многие внесены в Красную книгу.
Среди природных образований трудно найти более поражающие воображение, чем горы.
Совет
Быть может, только океан, с его беспредельными просторами и мощью, ощущаемыми на берегу даже в совершенно спокойную погоду.
Чувство величия гор особенно остро, когда впервые горная панорама открывается перед глазами — неважно, будь то Тянь-Шань или Кавказ. И это чувство не проходит при более близком знакомстве с горами.
Во-первых, впечатляют масштабы склонов, вершин, далей. К ним не применимы человеческие мерки — столь они грандиозны! Самое удивительное — мощь гор как бы раскрывается, когда поднимаешься вверх по склонам.
Далекие вершины, едва выступавшие из-за соседних гребней, по мере подъема начинают расти, превращаясь в сверкающие снегом и льдом громады, тогда как заслонявшие их отроги просто исчезают на их фоне.
Гора, заслоняющая въезд в ущелье и казавшаяся совсем рядом, по мере движения почему-то не приближается, а как бы отдаляется и через несколько часов езды остается так же далека, как и в начале пути.
Во-вторых, нигде более природа не проявляет так своего разнообразия, как в горах. Конечно, одно дело горы на севере, другое — Крым, Кавказ или Памиро-Алай. Но и в том и в другом случае — где еще увидишь в таком близком соседстве и леса, причем часто разные, лиственные и хвойные, луг и тундру, скалы и лед.
Например, в Приэльбрусье можно, поднявшись по канатной дороге, перенестись со светлой лесной поляны, дурманящей запахом смолы и свежей хвои, на пестрый ковер альпийских лугов или в сверкающий хаос ледников, вечных снегов и скальных обнажений.
Обратите внимание
При поездке в горы из городов Алма-Ата, Фрунзе или Душанбе за несколько часов можно проследить смену целого ряда горных поясов — степей, лиственных и хвойных лесов (близ Душанбе — редколесий из зеравшанского можжевельника, или арчи) до безлесных высокогорий с вечными снегами.
А в Хибинах из леса в высокогорную тундру с пятнами прошлогоднего снега в ложбинах можно и пешком подняться за какой-нибудь час.
https://www.youtube.com/watch?v=Lv7AOV2eQxY
В горах можно найти все типы растительных сообществ, какие характерны для равнин: леса, луга, степи, болота, пустыни, тундры. Кроме того, там встречаются и некоторые такие сообщества, какие, кроме гор, нигде более не известны: своеобразные криволесья и стланики, альпийские ковры, колючеподушечники и холодостойкие подушечники.
Да и горные леса в ряде случаев уникальны: если на севере и в средних широтах их образуют те же древесные породы, что и на равнинах (ели европейская и сибирская, сосна обыкновенная, европейская и сибирская пихты и лиственницы, повислая и пушистая березы и ряд других), то на юге — это леса из деревьев, растущих только в горах (на Кавказе — восточный бук, кавказская пихта и восточная ель, сосна Сосновского, разнообразные кавказские дубы, клены и др., в горах Средней Азии — грецкий орех, фисташка, дикие яблони, тяньшанская ель и пихта Семенова, зеравшанская, туркестанская и полу шаровидная арча и многие другие). Естественно, что среди горных растений оказалось и много редких и редчайших видов, вошедших в Красную книгу.
Чем объяснить такие особенности гор? В первую очередь своеобразием и разнообразием климата. По мере подъема в горы возрастает интенсивность солнечной радиации.
Но одновременно растут и потери тепла путем излучения в атмосферу, идущего круглосуточно. Поэтому при подъеме в гору температура воздуха понижается очень быстро, как показали измерения, примерно на 0,6°С на каждые 100 м подъема.
Этому способствует и ветер, усиливающийся на больших высотах.
Преграждая путь влажным воздушным массам, горы оказывают мощное воздействие и на климат.
Так, например, высокие хребты Западного Памира — Дарвазский, Язгулемский, Шугнанский, Шахдарьинский и другие — перехватывают всю влагу, приносимую с запада, вследствие чего на Восточном Памире возникли высокогорные пустыни, где за год выпадает всего 60- 100 мм осадков (на Западном Памире — 400-700 мм).
Таково же воздействие Уральского хребта на Зауралье, Киргизского Алатау на Иссык-Кульскую котловину и т. п. Подобные явления обусловливают сухость Тибетского нагорья, отгороженного от муссонов Гималаями.
Рельеф гор расчленен и чрезвычайно разнообразен: склоны и ущелья, скалы и осыпи, снежные шапки вершин и ледники на склонах и в долинах. Все это создает разнообразие и пестроту местообитаний (разные условия нагрева, увлажнения, снегонакопления, почвообразования).
Важно
К этому следует добавить разнообразие горных пород в горах и разную геологическую историю отдельных горных систем. Известно, что одни горы — древние, поднялись давно и сейчас постепенно разрушаются (Урал, Тянь-Шань, горы Сибири). Поэтому их склоны и вершины сглажены.
Другие — молодые, в них горообразование продолжается и в настоящее время (Кавказ, Алтай, Памир). Это высочайшие хребты, с крутыми склонами и островерхими пиками.
Все эти процессы (а кроме того, и ледниковый период, сопровождавшийся длительным похолоданием во всем северном полушарии, особенно в горах) оказывали сильнейшее воздействие на растения и животных, населявших горы.
И исследователям, изучающим растения гор сейчас, приходится не только выявлять особенности современных природных процессов, влияющих на жизнь растений, но и учитывать геологические трансформации далеких эпох, предшествовавших теперешним.
В частности, доказано, что похолодание ледникового периода позволило многим растениям Арктики продвинуться далеко на юг, образовав во многих горных системах группы арктоальпийских мигрантов (пришельцев).
Интересная и трудная это задача — определить, как, когда, каким путем возник растительный покров той или иной горной страны, выявить в нем полезные и вредные растения. В таком деле обязательно открывается новое, неизвестное ранее.
Пицундская сосна
Вереск древовидный и крестолистный
Самшит колхидский
Панкраций морской
Подладанник красный
Чистоуст величавый
Белоцветник
Береза Радде
Надбородник безлистный
Колокольчики
Вавиловия красивая
Гледичия каспийская
Альбиция ленкоранская или шелковая акация
Кавказский улар
Систематическое положение
Класс: Птицы — Aves.
Отряд: Курообразные — Galliformes.
Семейство: Фазановые — Phasianidae.
Вид: Кавказский улар — Tetraogallus caucasicus (Pallas, 1811)
Статус
2 «Уязвимый» — 2, УВ.
Категория угрозы исчезновения глобальной популяции в Красном Списке МСОП
«Вызывающие наименьшие опасения» — Least Concern, LC ver. 3.1 (2001) [5].
Категория согласно критериям Красного Списка МСОП
Региональная популяция относится к категории «Уязвимые» — Vulnerable, VU D1. Р. А. Мнацеканов.
Принадлежность к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией
Не принадлежит.
Краткое морфологическое описание
Кавказский улар крупная, до 2 кг птица, буровато-серой окраски с рыжими пестринами и струйчатым рисунком.
Распространение
Кавказский улар эндемик Кавказа. Глобальный ареал охватывает субальпийский и альпийский пояса системы ГКХ [3]. В РФ кавказский улар встречается в высокогорных р-нах Большого Кавказа от верховий р. Белой в северо-западной его части до границы с Азербайджаном в юго-восточной.
В КК он относится к гнездящимся оседлым видам. Распространен локально. Региональный ареал кавказского улара простирается узкой полосой по высокогорным участкам ГКХ и Передового хр. от Фишт-Оштеновского горного массива до границ с Абхазией и КЧР.
Особенности биологии и экологии
Кавказский улар — типичный обитатель высокогорья. Населяет горные узлы, превышающие 2500 м над ур.
моря, где предпочитает чередование каменистых осыпей, скальных обрывов и участков альпийской растительности. Гнезда птицы устраивают на земле. В кладке 5–7 яиц, срок насиживания составляет 24–25 дней.
Питается различными растительными кормами, среди которых вегетативные части высокогорных растений, семена трав [4].
Численность и ее тенденции
Общая численность кавказского улара оценивается в 164 тыс.
особей весной и 278 тыс. птиц осенью [1]. В КК она, повидимому, стабильна и составляет, по экспертной оценке, 500–600 особей.
Лимитирующие факторы
Хищничество некоторых видов млекопитающих и птиц, гельминтозы [4]. Эмбриональная смертность при неблагоприятных погодных условиях [2].
Необходимые и дополнительные меры охраны
Вид охраняется на территории КГПБЗ. Необходима организация мониторинга численности кавказского улара.
Источники информации. Красная книга Краснодарского края 1. Базиев, 1978; 2. Котов, 1969; 3. Потапов, 1987; 4. Ткаченко, 1966; 5. IUCN, 2004. Составитель. П. А. Тильба.
Охрана животного мира. Красная книга
Замечание 1
Организация мероприятий по охране животных включает два направления:
- Формирование заповедных зон.
- Сохранение заповедников в течение их существования.
Оба направления взаимно дополняют друг друга.
Мероприятия по охране животных в заповедниках носят исключительный характер. Как правило, охрану животных, мероприятия по их воспроизводству нужно согласовывать с другими областями природопользования.
При правильной организации интенсивное ведение лесного хозяйства, рубка древесины позволяют сохранить необходимые условия для существования большого количества разных видов птиц и зверей.
Выборочные и постепенные рубки леса делают возможным не только восстановление леса, но и сохранение гнездовий, убежищ и кормовых угодий животных.
Совет
В национальных парках многих стран сочетается охрана диких животных и рекреационные мероприятия. Дикие животные выступают необходимым звеном «индустрии туризма».
Национальные парки, имеющие наиболее многочисленные по видовому составу животные, обеспечивающие необходимую охрану фауне и одновременно являющиеся местами массового туризма расположены в Африке (парк Крюгера и Серенгети), в США (Йосемитский и Йеллоустонский парки), в Польше (Беловежский парк), во Франции (Камарг) и др.
Ничего непонятно?
Попробуй обратиться за помощью к преподавателям
Для концентрирования диких животных в заповедниках проводят два вида мероприятий:
- Акклиматизация – процесс расселения животных по новым биогеоценозам и дальнейшее их приспособление к новым условиям обитания. Биоресурсы природных комплексов используются полнее и шире.
- Реакклиматизация – комплекс мер, направленных на восстановление видового состава животных, уничтоженных в каком-либо регионе.
Охрана животных предусматривает решение вопросов охраны природных территориальных комплексов в целом, то есть под охраной животных понимают, главным образом, охрану их мест обитания, учет ландшафтно-экологических условий.
К природоохранным объектам относятся:
- Заповедники — территории на суше или в воде, находящиеся под охраной государства и в пределах которых не производится никакой хозяйственной деятельности.
- Заказники – территории, в пределах которых охраняются отдельные виды животных или растений при ограниченном использовании природных ресурсов.
- Национальные парки – территории с охраняемыми уникальными объектами природы и ландшафтами.
Охрана диких животных включает два аспекта:
- Меры, обеспечивающие охрану животных от гибели в результате стихийных бедствий, защиту от истребления.
- Меры, направленные на сохранение среды обитания.
Промысловые виды животных особо нуждаются в восстановлении численности и сохранении видового состава.
Всемирные природоохранные организации
В 1961 году была основана международная общественная организация — Всемирный фонд охраны дикой природы (WWF). Основная функция фонда – финансирование мероприятий, направленных на изучение и охрану редких и исчезающих видов растений, животных, их местообитаний. WWF исследуют возможности внедрения экотуризма в развивающихся странах, финансирует проекты по экотуризму.
В 1971 году основали независимую международную общественную организацию Гринпис.
Основная задача этой организации – сохранение окружающей среды. Гринпис выступает в защиту животного мира, против загрязнения мира промышленными отходами, против ядерных испытаний, и, как следствие, радиационной угрозы.
Красная книга
С 1949 года Международный Союз Охраны Природы (МСОП) начал собирать информацию о редких и исчезающих видах растений и животных. В 1963 году вышел первый двухтомник Красной книги МСОП – Red Data Book, описывающий 211 видов млекопитающих и 312 видов птиц.
Замечание 2
Красная книга является основой для создания законодательных актов, которые направлены на охрану и защиту растительного и животного мира. Она представляет собой программу, перечень практических мероприятий по спасению редких видов животных и растений.
В 1984 году была выпущена Красная книга СССР, первый том которой содержал сведения о животных, а второй – о растениях.
В настоящее время идет работа по созданию Красной книги России. Основанием для ее создания является Закон «О животном мире», принятый в 1995 году, а также Постановление Правительства от 1996 года.
Правовая охрана животных в России
В России правовой основой природоохранной деятельности является Закон «Об охране и использовании животного мира», рыболовное и охотничье законодательство.
В статье 8 Закона «Об охране и использовании животного мира» отображены основные требования по планированию и реализации мероприятий, которые способны воздействовать на состояние животного мира и их среду обитания:
- охрана среды обитания, путей миграции животных;
- сохранение в условиях естественной свободы видового многообразия;
- сохранение целостности естественных сообществ;
- рациональное использование животного мира.
Статья 18 предусматривает в целях предотвращения ущерба народному хозяйству и в целях охраны здоровья населения регулирование численности отдельных видов животных.
В статье 21 отображены меры по охране животного мира.
Статья 24 предписывает гражданам и предприятиям принимать меры, предупреждающие гибель животных при эксплуатации разных транспортных средств, при проведении различных видов работ: сельскохозяйственных, лесозаготовительных и др.
Дополнения к Красной книге Кабардино-Балкарской республики (Центральный Кавказ)
УДК58.006:502.75 (470.64)
ДОПОЛНЕНИЯ К КРАСНОЙ КНИГЕ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КАВКАЗ)
© 2011 Н.Л. Цепкова
Институт экологии горных территорий КБНЦ РАН, г. Нальчик
Поступила в редакцию 17.05.2011
Предлагается список из 14 видов покрытосеменных растений, рекомендуемых для включения во второе издание Красной книги Кабардино-Балкарской Республики.
Ключевые слова: Кабардино-Балкарская Республика, Красная книга, покрытосеменные растения, ареал
Красная книга Кабардино-Балкарской Республики (КБР) учреждена 24 апреля 1996 г. Постановлением Кабинета Министров КБР № 136, а в 2000 г. состоялось ее издание [1]. В предисловии к изданию говорится, что охрана генофонда Кабардино-Балкарии должна стать одной из приоритетных задач на ближайшие годы.
Обратите внимание
Издание Красной книги — это только первый этап по охране генофонда. На этапе ведения Красной книги осуществляется дополнительное выявление видов растений нуждающихся в охране, изучается состояние их популяций, публикуются материалы по ее ведению.
На основе маршрутных исследований, проведенных нами во время экспедиционных выездов в различные районы КБР в период 2006-2010 гг. составлен список видов покрытосеменных, нуждающихся в охране и предлагаемых для включения во второе планируемое издание Красной книги КБР.
При отборе растений предпочтение отдавалось видам, имеющим ограниченное число местонахождений на территории республики, малое количество особей в популяциях; видам, численность которых сокращается вследствие значительных нарушений местообитаний; уязвимым эндемикам.
Каждому виду в зависимости от его состояния присвоена определенная категория, характеризующая степень угрозы исчезновения в природе, согласно шкале категорий используемых в Красной книге КБР [1]. Ниже приведены сведения о некоторых видах, из подготовленного списка.
Семейство Asparagaceae Juss.
Asparagus verticillatus L., спаржа мутовчатая. Категория IV.
Географический тип восточно-средиземноморский [2]. Ареал вида охватывает Восточную Европу, Кавказ, Туркменистан, Турцию, Ирак, Иран [3]. В КБР встречается
Цепкова Нелли Лукинична, кандидат биологических наук, заведующая лабораторией геоботанических исследований. E-mail: [email protected]
небольшими популяциями по сухим склонам предгорного хребта Арик в составе степных фитоценозов. Ксерофит. Гемикриптофит. Требуется уточнение о встречаемости вида в аналогичных местообитаниях в предгорной зоне республики. Угрожающий фактор — распашка склонов хребта Арик.
Семейство Brassicaceae Burnett
Crambe gibberosa Rupr., катран бугорчатый. Категория III.
Географический тип кавказский. Ареал вида охватывает Восточное Предкавказье (Ставропольский край), Центральный и Восточный Кавказ (Дагестан), Восточное Закавказье.
Важно
На территории КБР вид встречается рассеянно в лугово-степных фитоценозах предгорного хребта Арик, а также обнаружен в аридной котловине Черек Безенгийского ущелья. Мезоксерофит. Гемикриптофит. Редкий вид.
К угрожающим факторам относятся распашка склонов хребта Арик. Вид занесен в Красную книгу Ставропольского края [4].
Семейство Crassulaceae DC.
Prometheum pilosum (Bieb.) H. Ohba, прометеум волосистый. Категория I.
Ксеротермический реликт. Георафиче-ский тип: малоазийско-кавказский [5]. Вид распространен на Большом и Малом Кавказе, в Малой Азии. Произрастает на скалах, валунах, среди камней от среднего пояса до субальпийского и альпийского [5]. На территории КБР вид чрезвычайно редкий.
Численность особей и ареал прометеума волосистого сокращаются в результате разрушения местообитаний. Так, по нашим наблюдениям, одно его местообитание в ущелье Тютюсу было уничтожено селевым потоком в августе 1995 г. В ущелье Адыл-су одно известное нам местообитание вида исчезло в начале 2000 гг.
, другое (на крупном валуне вдали от мест посещения и выпаса скота) сохранилось. В 2007 г. несколько особей Prometheum pilosum были найдены в верховьях
1529
Чегемского ущелья (на крупном валуне по правому борту долины р. Джайлыксу и в долине р. Башиль-Аузусу). Петрофит. Ксерофит. Гемикриптофит. Вид занесен в Красную книгу Ставропольского края со статусом предположительно исчезнувшего [4].
Семейство Fabaceae Lindl.
Caragana grandiflora (Bieb.) DC., карага-на крупноцветковая. Категория III.
Географический тип малоазийско-кавказ-ский; ареал охватывает Малую Азию, Большой и Малый Кавказ [6].
В Кабардино-Балкарии карагана крупноцветковая изредка встречается в небольшом числе особей в аридных котловинах (Северо-Юрские депрессии) в составе на-горно-ксерофильной растительности по сухим и крутым склонам. Ксерофит. Петрофит. На-нофанерофит. Редкий вид.
К лимитирующим факторам относится возможное разрушение местообитаний вида. Вид занесен в Красную книгу Ставропольского края [4], Красную книгу Республики Ингушетии [7].
Семейство Gentianaceae Juss.
Gentiana oschtenica (Kusn.) Woronow, горечавка оштенская. Категория III.
Географический тип западнокавказский, эндемик [8]. В июле 2010 г.
Совет
небольшая популяция цветущих особей горечавки оштенской была найдена нами в урочище Джилысу (северо-восточное Приэльбрусье) на гребне старой морены в злаково-разнотравном фитоценозе. Мезофит. Гемикриптофит. Редкий вид.
Лимитирующим фактором является рекреационное воздействие (наплыв отдыхающих в Джилысу, привлекаемых теплыми минеральными источниками). Вид занесен в Красную книгу Ставропольского края [4].
Семейство Hypericaceae Juss.
Hypericum orientale L., зверобой восточный. Категория III.
Географический тип: колхидский горный; на Кавказе вид распространен в Предкавказье и Западном Закавказье в среднегорной зоне и субальпийском поясе на каменистых местах, скалах в сосновом лесу и субальпийских лугах [9].
Для территории КБР Hypericum orientale — вид новый и редкий. Впервые он был найден Г.Х. Киржиновым в Черекском районе на территории Кабардино-Балкарского высокогорного заповедника [10]. Нами в 2007 г.
обнаружено еще одно местонахождение вида — в долине реки Джайлыксу (верховья Чегемского ущелья) на высоте 2200 м над ур. м. на обочине каменистой тропы в виде изолированной популяции среди валунов. Петрофит, ксерофит. Гемикриптофит.
Лимитирующий фактор — выпас скота.
Семейство Iridaceae Juss.
Iris marschalliana Bobr. (I. humilis Bieb., I. pontica Zapal), ирис Маршалла.
Какие животные жарких пустынь занесены в Красную Книгу, примеры?
Скачать всю презентацию «Показать особенности природы пустынь России.ppt» можно «Тест по пустыням» — Выпадает малое количество осадков. Черные земли. Жук-носорог, дровосек, плавунец.
Небольшую территорию по берегам северных морей. Выпадает умеренное количество осадков. Небольшую территорию на юге страны.
К растениям пустыни относятся: Сайгак занесен в Красную книгу! Пустыни России: Животные пустыни:
Сегодня, в связи с крайне агрессивной антропогенизацией нашей планеты, а также с тем, что природа все больше и больше страдает от результатов деятельности человека, засоряющего её различными техногенными отходами, а зачастую и просто своего легкомысленного отношения к флоре и фауне, многие виды животных, испокон веков обитающих на различных территориях России, оказались на грани вымирания.
Подробнее: simple-fauna.ru
Не смотря на суровость пустынь и полупустынь России, растительность здесь относительно разнообразная.
Полноправными хозяевами считаются полыни и эфемероиды, но много и других — злаки, кактусы, верблюжья колючка, эфедра, кендырь, песчаная акация, многолетние травы и даже цветы — тюльпаны, ремерии, малькомии.
Условия, в которых живут эти растения, спровоцировали развитие разных способностей для приспособления выживания: некоторые растения быстро вянут, но сохраняют при этом в земле свои органы (луковицы, клубни), другие же за два-три месяца проходят полный цикл жизни.
Пустыни и полупустыни в России расположены на сравнительно небольшой части страны. Пустыни распространены в Прикаспийской низменности. Полупустыни встречаются в районах Волгоградской области — Арчединско-Донские пески, а также в Волгоградской и Ростовской областях — Цимлянские пески.
Подробнее: xn—-8sbiecm6bhdx8i.xn--p1ai
В пустыне не самая благоприятная атмосфера для живых организмов. Но, несмотря на это здесь поразительное разнообразие животного мира.
Обратите внимание
Во время полуденного зноя этого всего разнообразия практически не видно. Можно встретить лишь некоторых птиц или насекомых, а при большом везении и нескольких ящериц.
Но с приходом вечерних сумерек, когда жара постепенно идет на спад в пустыне начинается новая жизнь, она словно оживает.
Подробнее: givotniymir.ru
Пустыня… Многих она привлекает своей величественностью, манит загадочностью. Ведь эти необъятные просторы таят в себе огромное количество тайн и загадок. Это потрясающей красоты восходы, огромные и такие близкие звёзды.
Это место, где время останавливается. Кажется, что можно остаться здесь навечно. Но невыносимая жара днём и холодные ночи могут развеять все очарование. И очень часто возникает вопрос, как удаётся выживать в пустыне представителям флоры и фауны.
И есть ли они там вообще?
Несмотря на все разнообразие кавказской природы, здесь есть те виды животных, птиц и растений, которые на сегодняшний день считаются редкими.
Причиной, чаще всего, служит не естественное сокращение того или иного вида, а нерациональное, а то и попросту преступное поведение человека по отношению к флоре и фауне.
жаркая пустынякрасная книгаокружающий мирпустыняраскраскарисунок0Пожаловаться—>ОтветитьХороший вопрос? Ставь лайк! 0Больше лайков — больше ответов! Поделись вопросом с друзьями: ЗнайчикЗа каждый ответ — большое спасибо, +1 к рейтнгу и +100500 в карму! =)Ответов на вопрос: 0ОтветитьВнимание! Вы можете оставить ответ без регистрации. После модерации ответ будет доступен на странице.Для этого напишите ответ ниже и нажмите ответить. Время модерации до 10 минут.
Подробнее: aznaetelivy.ru
Пустыни и полупустыни России – это совершенно удивительный и своеобразный мир, который до сих пор остаётся настоящей загадкой для человека.
Многие ошибочно полагают, что пустыни и полупустыни – это вечная жара, засуха и бесконечные километры песка, которые начисто лишены какой-либо жизни.
На самом же деле, животный и растительный миры этой природной зоны по-своему уникальны и определённо заслуживают внимания.
Редкие животные Кавказа — Окружающий мир
СОДЕРЖАНИЕ ПРОЕКТА
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОЕКТА
Основной целью проекта является изучение редких и исчезающих животных региона, включенных в Красную книгу Кавказа.
Задачи проекта:
Систематика редких и исчезающих животных Северного Кавказа
Характеристика изучаемых видов животных, их особенностей и основных причин сокращения численности
Подготовка презентации на тему «Редкие и исчезающие животные Северного Кавказа
ВВЕДЕНИЕ
К сожалению, Красная Книга региона Северный Кавказ пока не утверждена. Все потому, что она складывается из перечней охраняемых видов растений и животных по регионам – Дагестан, Карачаево-черкессия, Ставропольский край и т.
Кавказ действительно разнообразен – причем, во всех проявлениях. Здесь можно встретить самые разные ландшафты, климатические зоны и, разумеется, таких животных и птиц, которые больше нигде не водятся. Горы покрыты снегом и льдом, а в предгорьях раскинулись лиственные леса. Есть здесь и свои альпийские луга, а еще субтропики и даже степи.
Многие растения и животные из Красной книги Кавказа являются эндемиками, то есть теми видами и подвидами, распространение которых очень ограничено. Есть здесь и редкие природные представители, относящиеся к видам вымирающим.
Мир кавказской фауны поражает многообразием. Красная книга Северного Кавказа включает животных, что типичны лишь для этого региона, но есть и те, распространение которых можно наблюдать по многим другим российским территориям. Здесь селятся ондатры, косули, медведи, рыси, енотовидные собаки, камышовые и лесные коты, туры серны, волки, барсуки.
Хватает и мелких представителей фауны вроде белок, полевок и других грызунов. Среди птиц можно перечислить императорского орла, кавказского поползня, неясытя, черного дятла, не говоря уже о самых обычных российских пичугах.
Какие же именно животные и птицы Красной книги находятся под охраной государства? Их достаточно много, перечислим некоторых из них.
ГЛАВА 1. Редкие и исчезающие животные Северного Кавказа
Кавказская жаба.
Земноводное, отряда бесхвостых. Является эндемиком лесов Западного Кавказа и юго-восточного Закавказья. В России одна из наиболее крупных жаб, размеры самцов достигают 73,5-97 мм и размеры самки – 91,5-124 мм.
Сверху поверхность серая или светло-коричневая с темными пятнами, а брюхо светло-коричневого или желтого цвета. Кожа этой жабы ядовита, и она покрыта округлыми бугорками.
В Кавказском заповеднике их насчитывается около 100 особей на 1 га земли.
Безоаровый козел.
Парнокопытное млекопитающее, относящееся к семейству полорогих, обитает на Северном Кавказе. Они питаются травянистыми растениями, листьями, побегами деревьев и кустарников.
Этот вид козлов мало ценится как трофей, и его рога редко идут на выделку, однако это не уменьшает интерес браконьеров к ним. Охота на них – трудоемкий процесс, так как держатся вблизи днищ скал. В последние годы браконьеры активизировались, и в связи с этим идет резкое уменьшение поголовья.
Охраняются в трех заповедниках Дагестана.
Гигантский слепыш
Млекопитающее, относящееся к отряду грызунов, семейству слепышовых. Является редким видом, имеющим малую численность и распространен на ограниченной территории, эндемик северо-восточного Предкавказья, охраняется в Дагестане и в Чечне.
Слепыш – самый крупный из грузынов, длина тела около 40 см, живет в глинистых и песчанных пустынях прикаспийских районов.
Особенностью слепыша является то, что он роет яму не лапами, а резцами, они у него очень хорошо развиты, особенно нижние, выступающие вперед. Ротовое отверстие при этом всегда закрыто завернутыми внутрь губами, отчего земля не попадает в рот. Факторами, которые влияют на уменьшение популяции являются: орошение и последующее засоление почв, перевыпас скота, распашка, а также низкий репродуктивный потенциал животных.
Кавказский барс (Переднеазиатский леопард)
Многие называют его снежным барсом, однако, на самом деле, н азвание его – переднеазиатский леопард. Мощное и очень красивое животное, грациозное, как и другие кошачьи, занесено в Красную книгу.
Леопард встречается на Северном Кавказе, селится он обычно в предгорьях. Чаще всего места обитания кавказского барса – лиственные леса, здесь он охотится и отдыхает.
Это животное исключительно редкое как для Кавказа, так и для других территорий. Во всем мире насчитывается порядка 1300 особей этого вида.
Видимо, из-за красивой шкуры, а также опасного нрава кавказских барсов безжалостно истребляли, поэтому, например, в Северной Осетии за весь 2013 год был отмечен всего один представитель леопардов.В России сегодня принята государственная программа восстановления переднеазиатского леопарда.
З убр.
Это одно из самых крупных животных Кавказа, находящихся на грани исчезновения.
Некогда существовал целый подвид зубров, на которых человек бесконтрольно охотился на протяжении веков. В результате, к 1924 году их насчитывалось не более 10 особей, а через три года подвид оказался вымершим.
В настоящее время на Кавказе занимаются разведением европейских зубров, которые являются ближайшими родственниками исчезнувшего зубра кавказского. Селятся эти животные в предлесьях, не уходя вглубь лесных массивов, но при этом стараются не появляться на равнинных местах.
Белоголовый сип.
Птица из семейства Ястребиные отряда Соколообразные.
О тносится к редкому виду с ограниченным распространением. Распространен по северным склонам Большого Кавказа, обитает в горах Ставрополья, Дагестана, Северной Осетии, Грузии, а также обитает в Армении, но там он находится на грани полного исчезновения.
В основном ведет оседлый образ жизни, места гнездования располагаются на скальных обрывах по долинам рек, либо там, где горные хребты сходятся с массивами лесов и лугов. Живут колониями, по 30-50 особей. Цикл размножения 6 месяцев, в кладке 1 яйцо. Питается падалью, предпочитая их внутренние органы.
Остроухая ночница.
Это вид рукокрылых млекопитающих, численность его уменьшается из-за антропогенных факторов. В России распространена по всему Северному Кавказу от западных районов Краснодарского края до Дагестана.
Максимальная продолжительность жизни этого животного составляет 13 лет. Питается прямокрылыми и ночными бабочками. Обитает в предгорных безлесных районах. Зимуют в подземельях, образуя большие скопления особей.
Кавказский тетерев.
Относится к эндемикам и потому включен в Красную книгу. В годы СССР государство делало все, чтобы увеличить численность вида, и в 1 984 году тетерев был отнесен к категории V, то есть, к тем видам, для кого миновала опасность исчезновения. Тем не менее, и сегодня птица является достаточно редкой. Селится она на границе между альпийскими лугами и лесом, обычно гнездится в кустарниках.
Гнездо устраивает на земле, среди кустарников или на луговых склонах
Основную опасность для него представляют браконьерство и выпас домашнего скота. Скот давит гнёзда и птенцов, большую опасность для тетеревов представляют собаки пастухов.
1.9. Кавказская выдра
Кавказская выдра – небольшой хищник, похожий внешне на норку или куницу, имеет удлиненное тело, ведет жизнь активного охотника. Водится выдра в местах на Западном Кавказе, встречаясь в районе Кубани или Кумы, неподалеку от морских побережий, на юге же вообще выходит за пределы государственных границ.
Выдра любит воду, поэтому ее чаще можно встретить именно по берегам разных рек и водоемов. Больше ей нравятся чистые предгорные речки, имеющие быстрые течения, а по берегам густые заросли, в которых легко прятаться.
Выдра – рыбный хищник, она отличный пловец и ныряльщик, предпочитает для охоты сумерки, плавно переходящие затем в ночь. Выдры больше предпочитают одиночество, у каждой своя, выверенная территория. Чаще встречаются у пресных водоемов, нежели соленых. Живут выдры в норах, которые выкапывают в местах под корнями деревьев или под карягами, притом вход скрыт водой.
Биологи, наблюдающие за поведением и численностью выдр, отмечают постепенное снижение их численности, поэтому выдра как вид была вскоре внесена как редкий и нуждающийся в защите в анналы местной Красной книги.
Кавказская лесная кошка
Кавказская лесная кошка – крупный вид семейства кошачьих. Водится в лесах Краснодарского края. Ведет уединенный образ жизни. Занесены в Красную книгу Российской Федерации, ведется строгий учет численности особей.
Общая численность особей небольшая и живут они на ограниченной территории. Средний вес самца достигает 6 килограмм, самки немного меньше. Длина тела до полуметра. Форма головы круглая и широкая с выдающимися глазами. Издает хриплые низкие звуки обычные для кошки, но с более выраженным эмоциональным окрасом.
В зимний период шерсть становится густой и длинной. Через лоб до затылочной части видны четкие черные полосы. Для удобного передвижения по деревьям у кавказских лесных котов есть длинные острые когти.
Проживают преимущественно в лиственных и пихтовых лесах. Наибольшая активность отмечена в ночное время суток. Живет в заброшенных норах и дуплах. Ведут одиночный образ жизни. Лесной кот употребляет в пищу мелких грызунов, птиц и ящериц, иногда нападая на фазанов и небольших парнокопытных. Коты неплохо плавают, но без необходимости купаться не идут.
Потребность к размножению появляется в феврале – марте. Продолжительность вынашивания плода до 70 дней. Как правило, рождается 3 котенка. Молоко матери употребляют до четырех месяцев, но намного раньше они ходят на охоту вместе с ней.
1.11. Кавказская гадюка: РассказатьРекомендовать
Кавказская гадюка относится к семейству гадюковых. Эта змея ядовита, но укус ее не смертелен, хотя и небезопасен.
Гадюки никогда первыми не нападают на человека, всячески стараясь избежать контакта с ним, т.е. уползти из поля зрения. Более того, они почти немедленно покидают облюбованные места, если в них появляется многолюдей, или начинается какая-либо деятельность человека. Если все-таки встреча «лицом к лицу» состоялась, кавказская гадюка и в этом случае не нападает. Она пытается ложными выпадами избежать стычки. Как только человек отступает, змея немедленно уползает. Свои ядовитые зубы она пустит в ход только в самом крайнем случае.
Змея эта достаточно флегматична. Большую часть суток проволит в убежище, выползая на лхоту в ночное время. Только сильный голод может заставить ее покинуть облюбованное место в дневное время. Кавказская гадюка затаивается в ожидании жертвы. Как только она приближается, змея делает резкий бросок, кусает и отползает. Сворачивается клубком и ждет, когда подействует яд. Затем подползает и заглатывает жертву
1.12. Кавказский благородный олень
Кавказский благородный олень — парнокопытные млекопитающие, это единственный из самых видных по размерам видов. Длина его тела 200-270 см, высота в холке 130-150 см. Взрослые звери серые, бурые или рыжеватые без светлых пятен на боках. След оленя в длину достигает 9-14 см, длина шага до 1,5 м, а прыжки до 3-6 м. Рога у самцов, как правило, заканчиваются пучком коротких отростков, так называемой короной.
Благородный олень издает трубное мычание, вначале отрывистое и хриплое, а затем мощное и протяжное. Благородный олень живет обычно в светлых лесах с густым подлеском и полянами, а также в непосредственной близости с водоемами, в горах летом часто выходит пастись на луга.
В рацион питания входят травы, молодые ветки деревьев и кустарников, мох и различные плоды (желуди, фрукты, орехи). Зимой может пастись почти круглые сутки, особенно в сильный мороз.
Олени могут совершать ежегодные кочевки на расстояния до 100 км, особенно в горах. В случае образования наста они уходят в густые леса и на северные склоны, где снег более рыхлый. Летом стадо насчитывает от 3 до 10 голов, обычно оно состоит из старой самки и ее потомства за несколько лет. Взрослые самцы в это время ходят поодиночке или небольшими группами.
Взрослые олени обычно отделяются от стада, в то время как маленькие еще долгое время живут вместе со стадом и своей матерью. Продолжительность жизни оленя в дикой природе составляет 10-13 лет. Он обитает в горах Северного и Западного Кавказа, местами в зарослях рек, доходящих до Каспия.
Кавказский бурый медведь
Животное сочетает в себе признаки как европейских, так и сирийских бурых медведей и сильно варьирует в размерах и окраске. Это связано вероятно с тем, что бурые медведи заселяли Кавказ с разных регионов — с Европы и Передней Азии.
Среди кавказских медведей встречаются как особи с тёмно-бурой окраской, так и светлокрашенные звери.
Кавказский бурый медведь считается некрупным подвидом, утсупающим в размерах своему европейскому сородичу. Крупнейшие особи кавказского бурого медведя могут достигать приблизительно 320-350 кг. Надо также отметить, что во-первых, размеры кавказских медведей сильно варьируют между собой, во-вторых, данный подвид не так хорошо изучен как европейский и поэтому не имеется достаточно ясной картины.
Жужелица кавказская –
жесткокрылое, членистоногое насекомое. В среднем их размер с оставляет от 32 до 55 сантиметров. Самки всегда крупнее самцов в полтора раза. В области надкрыльев имеется грубая, крупнозернистая скульптура. Тельце самого насекомого блестящее, синего цвета. Редко можно встретить с другим окрасом, к примеру, фиолетовым или зеленым.
Активное действие жуков происходит ночью, но могут встречаться виды жужелиц кавказских, которые производят движение в дневное время. Активизируются с конца апреля, живут весь вегетационный период. Размножение происходит в весеннее и летнее время. Считается хищным насекомым. Употребляет жужелица только брюхоногих моллюсков, в редких случаях, отмечают учёные, может охотиться на личинки насекомых либо дождевых червей.
Этот вид насекомых часто распространяется в дубравах, сухих лесах. Нередко жужелица кавказская обитает в горных степях и лугах, которые находятся на высоте двух тысяч метров над уровнем моря.
Численность жужелицы кавказской падает. Из-за глобального потепления становится слишком тепло, выпадает много осадков. Уменьшаются целинные участки, культивируются лесные поляны, используются пестициды – эти факторы приводят к сокращению численности насекомых.
Аполлон:
Аполлон – это дневная бабочка семейства парусников.
Бабочка аполлон невероятно красива – у нее полупрозрачные крылья белого или кремового цвета, украшенные крупными округлыми пятнами. На передних крыльях они черного цвета. Задние имеют пятна красного цвета с черной окантовкой.
Это самая большая бабочка в Европейской России. Размах ее крыльев может достигать 9-10 сантиметров. Место обитания – открытые и прогретые солнцем горные равнины, высокогорные луга и склоны гор.
Период появления — с июля по сентябрь. Бабочка аполлон предпочитает крупные цветки душицы, крестовника, любит разные виды клевера. Размножается аполлон практически сразу после выхода из куколок.
Взрослые гусеницы аполлона тоже очень красивы. Черного цвета, будто бархатные, украшенные двумя рядами красно-оранжевых пятен они выглядят очень эффектно. Питается гусеница сочными листьями очитка, заячьей капусты.
Вечером бабочка спускается вниз и ночью прячется в траве. При опасности сначала пытается улететь, но делает это очень неуклюже, поскольку плохо летает. Поняв, что полетом не спастись, расправляет крылья и начинает лапкой тереться о них, производя шипящие звуки. Так она пытается запугать своего врага.
В настоящее время находится под угрозой исчезновенеия.
Черноморская афалина – разновидность дельфинов рода афалин, относящихся к отряду китообразных, классу млекопитающих. Приблизительная численность составляет 130 тысяч особей.
Черноморская афалина в среднем вырастает в длину до 3 м при массе около 250 кг. Самцы, как правило, крупнее самок. Голова небольшая, на нее приходится около шестой части от общей длины животного. Высокий спинной плавник имеет полулунную выемку сзади.
Широкие грудные с заострением. Окрас тела преимущественно темный, лишь брюшко серо-белое.
Черноморская афалина может иметь от 76 до 100 зубов. Рацион их состоит из различных рыб, креветок, осьминогов, моллюсков. Во время охоты помогают друг другу.
Афалина может развивать скорость более 35 км/ч, выпрыгивать из воды на 5 м в высоту.
Черноморская афалина обладает уникальным голосовым аппаратом. Между собой особи общаются на частотах от 7 до 20 кГц, ориентируются на глубине с помощью эхолокационных щелканий.
Черноморская афалина не агрессивна по отношению к человеку. Более того, описано немало случаев, когда эти животные спасали людей от акул или вытаскивали тонущих.
Загрязнение вод Мирового океана и использование мощных гидролокаторов не способствуют увеличению численности такого добродушного и умного животного, как черноморская афалина.
Заключение
Несмотря на все разнообразие природы Северного Кавказа, здесь есть те виды животных, птиц и растений, которые на сегодняшний день считаются редкими.
Причиной сокращения численности популяций животных, чаще всего, служит не естественное сокращение того или иного вида, а нерациональное, а то и попросту преступное поведение человека по отношению к флоре и фауне. И, к сожалению, Красная книга Кавказа время от времени пополняется названиями тех представителей дикой природы, кого необходимо беречь и оберегать.
Напомним при этом — в «Международную Красную книгу» занесены многие тысячи видов диких животных, птиц, обитателей морей и океанов, растительного мира, чья бесценная жизнь находится под угрозой существования и может со временем просто оборваться.
Острейшие проблемы с сохранностью флоры и фауны есть и в самой России. В нашу отечественную «Красную книгу», в частности, занесено 500 видов только одних животных. К примеру — уссурийский пятнистый олень, японский кит, снежный баран, серый тюлень, медновский песец, алтайский горный баран — всех перечислять долго, и это займет много места.
Ну, а почему падает численность популяций различных видов животных хорошо известно. Страшнее врага окружающей нас природы, чем человек, на свете нет! Варварски вырубаются наши леса и за бесценок вывозятся в сопредельные страны. А ведь они — легкие земли, среда обитания животного мира. А медвежьи лапы мешками и тайком поставляемые за большие деньги для гурманов и на лекарства! Это единичные негативные факты, но их великое множество.
Вывод из всего сказанного следует один — окружающую нас природу, ее флору и фауну надо беречь, как зеницу ока. Ибо, ставя под угрозу их существование, мы сами станем редкой популяцией, вымрем, и наша любимая, голубая на вид из высот Космоса планета превратится в безжизненное пространство!
ЖИВОТНЫЕ, ЗАНЕСЕННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
4. ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА (ПТИЦЫ) НУЖДАЮЩИХСЯ В ОСОБОМ ВНИМАНИИ
№ Таксон ТИП ХОРДОВЫЕ – CHORDATA КЛАСС ПТИЦЫ – AVES ОТРЯД АИСТООБРАЗНЫЕ – CICONIIFORMES СЕМЕЙСТВО АИСТОВЫЕ – CICONIIDAE 1. Белый аист – Ciconia ciconia (Linnaeus, 1758) ОТРЯД ФЛАМИНГООБРАЗНЫЕ – PHOENICOPTERIFORMES СЕМЕЙСТВО ФЛАМИНГОВЫЕ – PHOENICOPTERIDAE 2. Обыкновенный фламинго – Phoenicopterus roseus Pallas, 1811 ОТРЯД ГУСЕОБРАЗНЫЕ – ANSERIFORMES СЕМЕЙСТВО УТИНЫЕ – ANATIDAE 3. Малый лебедь – Cygnus bewickii Yarrell, 1830 4. Мраморный чирок – Anas angustirostris Menetries, 1832 ОТРЯД СОКОЛООБРАЗНЫЕ – FALCONIFORMES СЕМЕЙСТВО СКОПИНЫЕ – PANDIONIDAE 5. Скопа – Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758) СЕМЕЙСТВО ЯСТРЕБИНЫЕ – ACCIPITRIDAE 6. Степной лунь – Circus macrourus (S.G. Gmelin, 1771) 7. Большой подорлик – Aquila clanga Pallas, 1811 8. Черный гриф – Aegypius monachus (Linnaeus, 1766) 9. Белоголовый сип – Gyps fulvus (Hablizl, 1783) СЕМЕЙСТВО СОКОЛИНЫЕ – FALCONIDAE 10. Балобан – Falco cherrug J.E. Gray, 1834 ОТРЯД КУРООБРАЗНЫЕ – GALLIFORMES СЕМЕЙСТВО ТЕТЕРЕВИНЫЕ – TETRAONIDAE 11. Кавказский тетерев – Lyrurus mlokosiewiczi (Taczanowski, 1875) ОТРЯД ЖУРАВЛЕОБРАЗНЫЕ – GRUIFORMES СЕМЕЙСТВО ЖУРАВЛИНЫЕ – GRUIDAE 12. Стерх – Grus leucogeranus Pallas, 1773 СЕМЕЙСТВО ПАСТУШКОВЫЕ – RALLIDAE 13. Коростель – Crex crex (Linnaeus, 1758) 14. Султанка – Porphyrio porphyrio (Linnaeus, 1758) СЕМЕЙСТВО ДРОФИНЫЕ – OTIDIDAE 15. Дрофа-красотка – Chlamydotis undulata (Jacquin, 1784) ОТРЯД РЖАНКООБРАЗНЫЕ – CHARADRIIFORMES СЕМЕЙСТВО РЖАНКОВЫЕ – CHARADRIIDAE 16. Кречетка – Chettusia gregaria (Pallas, 1771) СЕМЕЙСТВО КУЛИКИ-СОРОКИ – HAEMATOPODIDAE 17. Кулик-сорока – Haematopus ostralegus Linnaeus, 1758 СЕМЕЙСТВО БЕКАСОВЫЕ – SCOLOPACIDAE 18. Дупель – Gallinago media (Latham, 1787) 19. Большой кроншнеп – Numenius arquata (Linnaeus, 1758) ОТРЯД ВОРОБЬИНООБРАЗНЫЕ – PASSERIFORMES СЕМЕЙСТВО СОРОКОПУТОВЫЕ – LANIIDAE 20. Серый сорокопут – Lanius excubitor Linnaeus, 1758 СЕМЕЙСТВО МУХОЛОВКОВЫЕ – MUSCICAPIDAE 21. Пестрый каменный дрозд – Monticola saxatilis (Linnaeus, 1766) СЕМЕЙСТВО ВОРОБЬИНЫЕ – PASSERIDAE 22. Каменный воробей – Petronia petronia (Linnaeus, 1766) СЕМЕЙСТВО ОВСЯНКОВЫЕ – EMBERIZIDAE 23. Тростниковая овсянка – Emberiza schoeniclus (Linnaeus, 1758) 1. Белый аист – Ciconia ciconia. Редкий залетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
2. Обыкновенный фламинго – Phoenicopterus roseus. Очень редкий залетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
3. Малый лебедь – Cygnus bewickii. Очень редкий залетный вид, встречи которого на территории края в последние годы не отмечаются, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставро- польского края (2002).
4. Мраморный чирок – Anas angustirostris. Очень редкий залетный вид, встречи которого на тер- ритории края в последние годы не отмечаются, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
5. Скопа – Pandion haliaetus. Редкий пролетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
6. Степной лунь – Circus macrourus. Редкий пролетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
7. Большой подорлик – Aquila clanga. Редкий пролетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
8. Черный гриф – Aegypius monachus. Редкий залетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
9. Белоголовый сип – Gyps fulvus. Редкий залетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Крас- ной книги Ставропольского края (2002).
10. Балобан – Falco cherrug. Редкий залетный вид, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
11. Кавказский тетерев – Lyrurus mlokosiewiczi. Очень редкий зимне-залетный вид, встречи кото- рого на территории края в последние годы не отмечаются, не гнездится, внесен в 1-е издание Крас- ной книги Ставропольского края (2002).
12. Стерх – Grus leucogeranus. Очень редкий залетный вид, встречи которого на территории края не от- мечаются более 20 лет, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
13. Коростель – Crex crex. В настоящее время гнездовая численность в крае, как и в пределах всего ареала, существенно возросла, имеется выраженная тенденция дальнейшего популяционного ро- ста, уязвимый вид, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
14. Султанка – Porphyrio porphyrio. Очень редкий залетный вид, встречи которого на территории края не отмечаются более 25 лет, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставрополь- ского края (2002).
15. Дрофа-красотка – Chlamydotis undulata. Очень редкий залетный вид, встречи которого на тер- ритории края не отмечаются более 30 лет, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Став- ропольского края (2002).
16. Кречетка – Chettusia gregaria. Редкий пролетный вид, в настоящее время миграционная числен- ность в крае существенно возросла, имеется выраженная тенденция дальнейшего популяционного роста, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
17. Кулик-сорока – Haematopus ostralegus. Малочисленный пролетный вид, возможно гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
18. Дупель – Gallinago media. Пролетный вид, основные места обитания не находятся на территории Ставропольского края, не гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
19. Большой кроншнеп – Numenius arquata. Малочисленный пролетный вид, возможно гнездится, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
20. Серый сорокопут – Lanius excubitor. Редкий зимующий вид, численность которого в последние годы существенно возросла, возможно появление на гнездовании, внесен в 1-е издание Красной книги Ставропольского края (2002).
21. Пестрый каменный дрозд – Monticola saxatilis. Очень редкий вид, основные места обитания вида не находятся на территории Ставропольского края.
22. Каменный воробей – Petronia petronia. Очень редкий вид, основные места обитания вида не на- ходятся на территории Ставропольского края.
23. Тростниковая овсянка – Emberiza schoeniclus. Малочисленный гнездящийся вид с флуктуирую- щей численностью, обычен в околоводных экосистемах края.
5. ЛИТЕРАТУРА
Ананьева Н.Б., Боркин Л.Я., Даревский И.С., Орлов Н.Л. Земноводные и пресмыкающиеся: Энциклопедия природы России. – М., 1998. – 574 с.
2. Ананьева Н.Б., Даревский И.С. Класс пресмыкающиеся // Красная книга Российской Федерации (приложение 3). – М., 2001. – С. 853-855.
3. Ананьева Н.Б., Орлов Н.Л., Халиков Р.Г., Даревский И.С., Рябов С.А., Барабанов А.В. Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, географическое распространение и природоохранный статус). – С.-Пб., 2004. – 232 с.
4. Ананьева Н.Б., Туниев Б.С., Орлов Н.Л., Туниев С.Б. Опыт использования критериев редлистинга МСОП в создании глобальной базы данных по амфибиям и рептилиям мировой фауны и Кавказского экорегиона // Вопросы герпетологии. – С.- Пб., 2011. – С. 17-24.
5. Ананьева Н.Б., Царук О.И. О систематическом положении степной агамы в Предкавказье // Герпетологические исследования на Кавказе. – Л., 1987. – Т. 157. – С. 39-46.
6. Афанасова Л.В. О встрече зеленой щурки на северо-востоке Ставропольского края // Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. – Ставрополь, 1986. – С. 85-86.
7. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. – М., 1977. – 414 с.
8. Батхиев А.М., Точиев Т.Ю. Земноводные. Пресмыкающиеся // Красная книга Республики Ингушетия: Растения. Животные. – Магас, 2007. – С. 208-219.
9. Белик В.П. Имя из «Красной книги»: Наземные позвоночные животные степного Придонья, нуждающиеся в особой охране. – Ростов-на-Дону, 2003. – 420 с.
10. Белик В.П., Ветров В.В., Милобог Ю.В., Маловичко Л.В. Гнездование могильника (Aquila heliaca Sav.) в степном Ставрополье // Новiтнi дослiдження соколоподiбних та сов. – Кривий Рiг, 2008. – С. 25-27.
11. Белик В.П., Федосов В.Н. Гнездование европейского тювика в селе Дивном (Ставропольский край) в 2010 году // Стрепет. – Ростов-на-Дону, 2010. – Т. 8, вып. 1. – С. 95-102.
12. Бичерев А.П. Орнитофауна рыбоводных прудов и рисовых чеков на Ставрополье // Экология и охрана птиц. – Кишинев, 1981. – С. 25.
13. Бичерев А.П., Ильюх М.П., Мищенко М.А., Монашенко Д.В. О гнездовании ходулочника в рудеральной зоне г. Ставрополя // Малоизученные птицы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1990. – С. 159.
14. Бичерев А.П., Лесечко Ф.И., Мальцев И.А. О гнездовании малого баклана на Ставрополье // Экология, охрана и воспроизводство животных Ставропольского края и сопредельных территорий. – Ставрополь, 1991. – С. 31-32. 15. Бичерев А.П., Скиба С.Б. Заметки по редким и малоизученным птицам Ставрополья // Малоизученные птицы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1990. – С. 160-161.
16. Бичерев А.П., Хохлов А.Н. Новые сведения об аистообразных Ставропольского края // Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. – Ставрополь, 1986. – С. 88-89.
17. Бичерев А.П., Хохлов А.Н. К распространению и экологии пастушковых на Ставрополье // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. – Ставрополь, 1988. – С. 26-35.
18. Близнюк А.И., Любаева Л.И., Любаев В.Л. Животный мир Калмыкии. Млекопитающие. – Элиста, 1980. – 128 с. 19. Бобенко О.А. Биология голубеобразных птиц Ставропольского края: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 2009. – 22 с.
20. Бобенко О.А., Ильюх М.П., Плеснявых А.С., Друп А.И., Друп В.Д., Хохлов А.Н. Клинтух – новый гнездящийся вид Ставропольского края // Птицы Кавказа: изучение, охрана и рациональное использование. – Ставрополь, 2007. – С. 6-16.
21. Бобенко О.А., Ильюх М.П., Плеснявых А.С., Друп А.И., Друп В.Д., Хохлов А.Н. Клинтух Columba oenas – новый гнездящийся вид Ставропольского края // Русский орнитологический журнал. – 2008. – Т. 17, №450. – С. 1692-1698.
22. Богданов М.Н. Птицы Кавказа // Труды общества испытателей природы Императорского Казанского университета. – Казань, 1879. – Т. 8, вып. 4. – 188 с.
23. Богданов О.П., Шарифов Ф.Г. Изменение видового состава и численности пресмыкающихся Мильской степи в связи с орошением // Зоологический журнал. – 1970. – Т. 49, вып. 6. – С. 939-941.
24. Божанский А.Т. Желтобрюхий (каспийский полоз) // Красная книга Астраханской области. – Астрахань, 2004. – С. 214-215.
25. Брушко З.К. Эколого-фаунистический обзор ящериц, населяющих пустыни Казахстана // Selevinia. Казахстанский зоологический журнал. – Алматы, 1993. – Т. 1, №1. – С. 19-36.
26. Ведмедеря В.И., Зиненко А.И., Гончаренко Л.А. Каталог коллекций Музея природы Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина. Змеи (Reptilia: Serpentes). – Харьков, 2007. – 82 с.
27. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. – М.-Л., 1959.
28. Власов А.А., Власова О.П. Реинтродукция степной гадюки (Vipera ursinii renardi) в лесостепных заповедниках Центрального Черноземья // Вопросы герпетологии. – Пущино–М., 2001. – С. 57-58.
29. Волчанецкий И.Б. Очерк орнитофауны Восточного Предкавказья // Труды НИИ биологии и биологического факультета. – Харьков, 1959. – Т. 28. – С. 3-38.
30. Высотин А.Г., Тертышников М.Ф. Земноводные Ставропольского края // Животный мир Предкавказья и сопредельных территорий. – Ставрополь, 1988. – С. 87-121.
31. Высотин А.Г., Тертышников М.Ф., Горовая В.И. Ядовитые змеи Ставропольского края и Карачаево-Черкесии // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1992. – Вып. 4. – С. 7-14.
32. Высотин А.Г., Тертышников М.Ф., Миронов Б.Б. Змеи семейства Viperidae в центральной части Северного Кавказа // Вопросы герпетологии. – Киев, 1989. – С. 50-51.
33. Гептнер В.Г. и др. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2, ч. 1. Морские коровы и Хищные. – М., 1967. 34. Гептнер В.Г., Морозова-Турова Л.Г., Цалкин В.И. Вредные и полезные звери районов полезащитных насаждений. – М., 1950. – 452 с.
35. Гинеев А.М. и др. К современной численности и распространению некоторых редких и исчезающих млекопитающих Северного Кавказа // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. – Ставрополь, 1988.
36. Даль С.К. Ландшафтно-экологический очерк позвоночных животных мест возможной природной очаговости бруцеллеза в Ставропольском крае // Труды Научно-исследовательского противочумного института Кавказа и Закавказья. – Ставрополь, 1959. – Вып. 2. – С. 93-114.
37. Даревский И.С. Скальные ящерицы Кавказа. Систематика, биология и филогения полиморфной группы кавказских ящериц подрода Archaeolacerta. – Л., 1967. – 214 с.
38. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А., Ильюх М.П. План действий по сохранению степной пустельги (Falco naumanni) в Кавказском экорегионе // Планы действий по сохранению глобально угрожаемых видов птиц в Кавказском экорегионе. – М.–Махачкала, 2008. – С. 63-71.
39. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А., Маловичко Л.В. План действий по сохранению савки (Oxyura leucocephala) в Кавказском экорегионе // Планы действий по сохранению глобально угрожаемых видов птиц в Кавказском регионе. – М.– Махачкала, 2008. – С. 29-34.
40. Дзуев Р.И., Иванов И.В. Рептилии. Амфибии // Красная книга Кабардино- Балкарской Республики. – Нальчик, 2000. – С. 150-158.
41. Динник Н.Я. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. – С.-Пб., 1886. – Т. 17, вып. 1. – С. 260-378.
42. Динник Н.Я. Звери Кавказа. – Тифлис, 1914. – Ч. 1, 2. – 583 с.
43. Динник Н.Я. Змеи Северного Кавказа // Ученые записки Северо-Кавказского института краеведения. – Владикавказ, 1926. – Т. 1. – С. 1-21.
44. Доронин И.В. Материалы по распространению и экологии рептилий Приманычья (Ставропольский край) // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. – Ставрополь, 2005. – Вып. 50. – С. 106-108.
45. Доронин И.В. Изменения и дополнения к Красной книге Ставропольского края: амфибии и рептилии // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. – Тольятти, 2006а. – Вып. 9. – С. 42-52.
46. Доронин И.В. Ящеричная змея (Malpolon monspessulanus, Reptilia, Serpentes) в Ставропольском крае // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. – Ростов-на- Дону, 2006б. – С. 283-285.
47. Доронин И.В. Материалы по распространению редких видов амфибий и рептилий Западного Кавказа и Предкавказья // Вопросы герпетологии. – С.-Пб., 2008 – С. 105-111.
48. Доронин И.В. Материалы по экологии амфибий и рептилий г. Ставрополя // V ежегодная научная конференция студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН. – Ростов-на-Дону, 2009. – С. 15-17.
49. Доронин И.В. Анализ распространения скальных ящериц комплекса Darevskia saxicola на Кавказе (опыт применения программы Maxent) // Биологическое разнообразие и проблемы охраны фауны Кавказа. – Ереван, 2011. – C. 136-140.
50. Доронин И.В. Обзор типовых экземпляров скальных ящериц комплекса Darevskia (saxicola) (Sauria: Lacertidae) // Труды Зоологического института РАН. – С.-Пб., 2012. – Т. 316, №1. – С. 22-39.
51. Доронин И.В., Данилевич В.Г. Новые данные по изучению редких и исчезающих видов флоры и фауны Предкавказья // Проблемы изучения и восстановления ландшафтов лесостепной зоны. – Тула, 2010. – Вып. 1. – С. 82-92.
52. Доронин И.В., Костенко А.В. Анализ научной картотеки П.А. Резника по изучению наземных позвоночных животных Ставропольского края // IV ежегодная научная конференция студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН. – Ростов-на-Дону, 2008. – С. 9-10.
53. Доценко И.Б. Каталог коллекции Зоологического музея ННПМ НАН Украины. Змеи. – Киев, 2003. – 86 с.
54. Доценко И.Б. О коллекции рептилий А.А. Браунера в Зоологическом музее ННПМ НАН Украины // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. – Тольятти, 2004. – Вып. 7. – С. 60-70.
55. Друп А.И. Экология ястребов Центрального Предкавказья: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Краснодар, 2005. – 20 с.
56. Друп А.И., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Ястребы Центрального Предкавказья. – Ставрополь, 2005. – 120 с.
57. Друп А.И., Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Тельпов В.А., Друп В.Д. Проблема незаконного содержания хищных птиц в Ставропольском крае // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. – Иваново, 2008. – С. 40-42.
58. Ермолина Л.П., Доронин И.В. Герпетологическая коллекция зоологического музея Ставропольского государственного университета. 1. Амфибии (Amphibia) // Современная герпетология. – Саратов, 2010 – Т. 10, вып. 3/4. – С. 121-127.
59. Ефетов К.А., Будашкин Ю.И. Бабочки Крыма. – Симферополь, 1990. – 112 с.
60. Ильюх М.П. Гнездование хищных птиц в г. Ставрополе // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1996. – Вып. 8. – С. 31-35.
61. Ильюх М.П. Сравнительная экология размножения соколов Центрального Предкавказья: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 1997. – 16 с.
62. Ильюх М.П. Степная пустельга в Центральном Предкавказье // Научное наследие Н.Я. Динника и его роль в развитии современного естествознания. – Ставрополь, 1997. – С. 57-76.
63. Ильюх М.П. Экология степной пустельги Falco naumanni в Ставропольском крае // Русский орнитологический журнал. – 1998. – Экспресс-выпуск №42. – С. 11-16.
64. Ильюх М.П. Европейский тювик в Предкавказье // Чтения памяти профессора В.В. Станчинского. – Смоленск, 2000. – Вып. 3. – С. 234-237.
65. Ильюх М.П. Змееяд в Предкавказье // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. – Казань, 2001. – С. 271-272.
66. Ильюх М.П. Гнездование степной пустельги в г. Нефтекумске // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2001. – Вып. 13. – С. 50-52.
67. Ильюх М.П. Уникальное поселение степной пустельги в г. Нефтекумске // Новости в мире птиц. – М., 2001. – №3. – С. 20.
68. Ильюх М.П. Орел-карлик в Предкавказье // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. – Краснодар, 2002. – С. 126-127.
69. Ильюх М.П. Сапсан на Ставрополье // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. – Пенза, 2003. – С. 197-199.
70. Ильюх М.П. Степная пустельга в Предкавказье // Орнитология. – М., 2003. – Вып. 30. – С. 203-205.
71. Ильюх М.П. Степная пустельга на Ставрополье // ЭКО (Экология. Культура. Образование). – Ставрополь, 2003. – Вып. 9. – С. 28-33.
72. Ильюх М.П. К вопросу о синантропизации и урбанизации степной пустельги в Предкавказье // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. – Ставрополь, 2005. – С. 138-140.
73. Ильюх М.П. Проблемы охраны хищных птиц и сов Ставрополья // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 2007. – Вып. 14. – С. 67-72.
74. Ильюх М.П. Современное состояние популяций редких видов хищных птиц и сов Ставропольского края и проблемы их охраны // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. – Ростов-на-Дону, 2007. – №5. – С. 58-62.
75. Ильюх М.П. Степная пустельга в Предкавказье: прошлое, настоящее, будущее // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2007. – Вып. 19. – С. 23-51.
76. Ильюх М.П. Размещение, численность и экология малого подорлика на Северном Кавказе // Изучение и охрана большого и малого подорликов в Северной Евразии. – Иваново, 2008. – С. 103-117.
77. Ильюх М.П. Современное состояние редких гнездящихся видов хищных птиц и сов Ставрополья // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. – Иваново, 2008. – С. 233-237.
78. Ильюх М.П. Совы в урбанизированных ландшафтах Предкавказья // Вестник Оренбургского государственного университета. – Оренбург, 2008. – №12. – С. 41-45.
79. Ильюх М.П. Хищные птицы и совы трансформированных степных экосистем Предкавказья: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. – Махачкала, 2010. – 55 с.
80. Ильюх М.П. О гнездовании степной пустельги в пос. Затеречный Ставропольского края // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2011. – Вып. 23. – С. 24-29.
81. Ильюх М.П. Проблемы охраны редких видов хищных птиц и сов Предкавказья // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 2011. – Вып. 74. – С. 106-114.
82. Ильюх М.П. Хищные птицы и совы в экосистемах Предкавказья // Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы охраны. – Ставрополь, 2011. – С. 53-71.
83. Ильюх М.П. Современное состояние ставропольской популяции степной пустельги // Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы. – Кривой Рог, 2012. – С. 168- 173.
84. Ильюх М.П., Друп А.И. Современное состояние европейского тювика в Предкавказье // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2001. – Вып. 13. – С. 53-61.
85. Ильюх М.П., Друп А.И. Экология европейского тювика в Предкавказье // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. – Казань, 2001. – С. 272-274.
86. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Черный аист – новый гнездящийся вид Ставропольского края // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. – Ставрополь, 1998. – С. 87-88.
87. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Орел-могильник на Ставрополье // Королевский орел: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Серия: Редкие виды птиц. – М., 1999. – Вып. 1. – С. 87.
88. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Современное состояние сов на Ставрополье // Совы Северной Евразии. – М., 2005. – С. 277- 286.
89. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. О зимовке могильника на Северном Кавказе // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2008. – Вып. 20. – С. 87-92. 90. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Серый журавль и красавка в Ставропольском крае // Журавли Евразии (биология, распространение, миграции). – М., 2008. – Вып. 3. – С. 179- 188.
91. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Хищные птицы и совы трансформированных экосистем Предкавказья. – Ставрополь, 2010. – 760 с.
92. Ильюх М.П., Хохлов А.Н., Парфенов Е.А. Экология сов в Ставропольском крае // Совы Северной Евразии: экология, пространственное и биотопическое распределение. – М., 2009. – С. 204-228.
93. Кесслер К.Ф. Путешествие по Закавказскому краю в 1875 году с зоологической целью // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. – 1878. – Т. 8. – 200 с.
94. Кидов А.А. Кавказская жаба Bufo verrucosissimus (Pallas, [1814]) (Amphibia, Anura, Bufonidae) в Западном и Центральном Предкавказье: замечания к распространению и таксономии // Научные исследования в зоологических парках. – М., 2009. – Вып. 25. – С. 170-179.
95. Кидов А.А., Сербинова И.А. Опыт разведения кавказской жабы Bufo verrucosissimus (Pallas, [1814]) (Amphibia, Anura, Bufonidae) в лабораторных условиях // Актуальные проблемы экологии. – Владикавказ, 2008. – С. 49-53.
96. Киреев В.А. Животный мир Калмыкии. Земноводные и пресмыкающиеся. – Элиста, 1983. – 112 с.
97. Климашкин О.В. Размещение и численность чайковых на озерах Дадынском и Сага-Бирючья в 1996 г. // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1997. – Вып. 9. – С. 69-71.
98. Климашкин О.В. Сравнительная экология гнездования фоновых видов чайковых птиц Центрального Предкавказья: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 1998. – 23 с.
99. Климашкин О.В., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Гнездовая экология чайковых птиц Центрального Предкавказья. – Ставрополь, 2003. – 90 с.
100. Кошлякова Л.А., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. К экологии размножения розового скворца на Ставрополье // Птицы Южной России. – Ростов-на-Дону, 2002. – С. 134-139.
101. Кошлякова Л.А., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Особенности размножения розового скворца в Ставропольском крае в 2002 году // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2003. – Вып. 15. – С. 60-63.
102. Красная книга Азербайджанской ССР. Животные и растения. – Баку, 1989. – 234 с.
103. Красная книга Российской Федерации. Животные. – М., 2001. – 862 с.
104. Красная книга СССР. – М., 1984. – 392 с.
105. Красавцев Б.А. К вопросу о роли амфибий в садах и огородах Предкавказья // Труды Ворошиловского педагогического института. – Ворошиловск, 1939. – Т. 1. – С. 21-38.
106. Красавцев Б.А. К экологии обыкновенного тритона в Предкавказье // Труды Ворошиловского педагогического института. – Пятигорск, 1940. – Т. 2. – С. 166-192.
107. Крячко Ю.Ю., Ильюх М.П. О встречах сапсана в г. Ставрополе // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного федерального округа Российской Федерации. – Ставрополь, 2004. – С. 58-59.
108. Кузьмин С.Л. Земноводные бывшего СССР. – М., 1999. – 298 с.
109. Кузьмин С.Л. Обыкновенный тритон Ланца – Triturus vulgaris (подвид lantzi) // Красная книга Российской Федерации. – М., 2001. – С. 314-315.
110. Кузьмин С.Л. Кавказская крестовка – Pelodytes caucasicus // Красная книга Российской Федерации. – М., 2001а. – С. 317-318.
111. Кузьмин С.Л. Кавказская жаба – Bufo verrucosissimus // Красная книга Российской Федерации. – М., 2001б. – С. 318-319.
112. Курятников Н.Н., Удовкин С.И. Новые находки редких видов змей на Центральном Кавказе // Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. – Ставрополь, 1986. – С. 108-109.
113. Ламперт К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти русско-азиатских владений. Пер. с нем., с дополнениями относительно русской фауны под ред. Н.А. Холодковского при участии Н.Я. Кузнецова. – С.-Пб., 1913. – 487 с.
114. Линьков А.Б. К экологии савки на Восточном Маныче // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. – М., 1984. – С. 85-86.
115. Липкович А.Д. Обыкновенный тритон // Красная книга Республики Северная Осетия-Алания. – Владикавказ, 1999. – С. 192.
116. Липкович А.Д., Баранников А.П. Сохранение редких животных юга России: заповедники или искусственное разведение? // Научная мысль Кавказа. – Ростов-на-Дону, 2005. – Вып. 2. – С. 50-55.
117. Липкович А.Д., Липкович Т.А. Динамика фауны степей Предкавказья и восстановление природных экосистем // Научная мысль Кавказа. – Ростов-на-Дону, 2001. – Вып. 1. – С. 52-57.
118. Липкович А.Д., Удовкин С.И. Желтобрюхий полоз // Красная книга Республики Северная Осетия-Алания. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. – Владикавказ, 1999. – С. 199.
119. Лиховид А.А. К вопросу о внутривидовой структуре тростниковой овсянки в Центральном Предкавказье // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1993. – Вып. 5.
120. Лиховид А.А. Овсянки рода Emberiza Центрального Предкавказья (фауна, экология, этология, значение): Дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 1998.
121. Лиховид А.А. Этологическая структура популяций Emberiza (Passeriformes, Aves) Предкавказья и ее эколого-биологическое значение // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 1996. – Вып. 6. Естественные науки.
122. Лиховид А.А., Тертышников М.Ф. К охране тростниковой овсянки на Ставрополье // Современные проблемы экологии и природопользования на Ставрополье и сопредельных территориях. – Ставрополь, 1993.
123. Лиховид А.И., Тертышников М.Ф. Орнитологические заметки // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1977. – Вып. 2.
124. Лотиев К.Ю. Класс земноводные, или амфибии. Класс пресмыкающиеся, или рептилии // Красная книга Чеченской Республики. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. – Грозный, 2007. – С. 268-307.
125. Лошкарев Г.А. Смешанная кладка хищников // Орнитология. – М., 1972. – Вып. 10. – С. 364.
126. Львовский А.Л., Моргун Д.В. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы. – М., 2007. – 443 с.
127. Ляйстер А.Ф. Новые данные по герпетологии Терской области // Известия Кавказского музея. – Тифлис, 1908. – Т. 4. – С. 209-217.
128. Мазанаева Л.Ф. Ушастая круглоголовка – Phrynocephalus mystaceus (Pallas, 1776) // Красная книга Республики Дагестан. – Махачкала, 2009а. – С. 387-388.
129. Мазанаева Л.Ф. Степная агама – Trapelus sanguinolentus (Pallas, 1814) // Красная книга Республики Дагестан. – Махачкала, 2009б. – С. 388-390.
130. Мазанаева Л.Ф. Песчаный удавчик – Eryx miliaris (Pallas, 1773) // Красная книга Республики Дагестан. – Махачкала, 2009в. – С. 392-394.
131. Мазанаева Л.Ф. Восточная степная гадюка – Vipera (Pelias) renardi (Christoph, 1861) // Красная книга Республики Дагестан – Махачкала, 2009г. – С. 401-402.
132. Мазанаева Л.Ф., Аскендеров А.Д. Кавказский обыкновенный тритон (тритон Ланца) – Lissotriton vulgaris lantzi (Wolterstorff, 1914) // Красная книга Республики Дагестан. – Махачкала, 2009. – С. 374-376.
133. Маловичко Л.В. Гибель орла-карлика на ЛЭП в Ставрополье // Пернатые хищники и их охрана. – Нижний Новгород, 2009. – №15. – С. 125.
134. Маловичко Л.В. Особенности гнездования и биология могильника в Ставропольском крае // Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы. – Кривой Рог, 2012. – С. 363- 372.
135. Маловичко Л.В., Гаврилов А.И., Федосов В.Н. Особенности распространения, гнездования и питания филина в степном Ставрополье // Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы. – Кривой Рог, 2012. – С. 373-379.
136. Маловичко Л.В., Константинов В.М. К экологии зеленой щурки на Ставрополье // Биология XXI столетия: теория, практика, обучение. – Киев, Черкассы, Канев, 2007. – С. 230-232.
137. Маловичко Л.В., Федосов В.Н. Современное состояние популяции стрепета в Ставропольском крае // Развитие современной орнитологии в Северной Евразии. – Ставрополь, 2006. – С. 485-497.
138. Маловичко Л.В., Федосов В.Н. Особенности осенней миграции степной тиркушки (Glareola nordmanni) в Кумо- Манычской впадине // Достижения в изучении куликов Северной Евразии. – Мичуринск, 2007. – С. 47-48.
139. Маловичко Л.В., Федосов В.Н. Предмиграционные скопления красавок в Центральном Предкавказье // Журавли Евразии (биология, распространение, миграции). – М., 2008. – Вып. 3. – С. 399- 401.
140. Маловичко Л.В., Федосов В.Н. Современное состояние степной тиркушки (Glareola nordmanni) в Ставропольском крае // Достижения в изучении куликов Северной Евразии. – Мичуринск, 2008. – С. 88-93.
141. Маловичко Л.В., Федосов В.Н., Мосейкин В.Н. Современное состояние популяции стрепета в Ставропольском крае // Орнитологические исследования в Северной Евразии. – Ставрополь, 2006. – С. 323-324.
142. Мельгунов И.Л., Бичерев А.П., Хохлов А.Н. Черный аист в Ставропольском крае // Исследования в области заповедного дела. – М., 1984. – С. 111.
143. Мельгунов И.Л., Хохлов А.Н., Бичерев А.П. К фауне куликов Ставропольского края // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. – Ставрополь, 1988. – С. 114-125.
144. Миноранский В.А. Класс Земноводные. Класс Пресмыкающиеся // Красная книга Ростовской области. – Ростов-на-Дону, 2004. – Ч. 1. – С. 200-209.
145. Мищенко М.А. Современное состояние шилоклювки Recurvirostra avosetta в Ставропольском крае // Русский орнитологический журнал. – 2000. – Экспресс-выпуск №92. – С. 20-23.
146. Мищенко М.А. Сравнительная экология гнездования ходулочника и шилоклювки в Центральном Предкавказье: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 2000. – 22 с.
147. Мищенко М.А., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Экология размножения ходулочника и шилоклювки в Центральном Предкавказье. – Ставрополь, 2000. – 90 с.
148. Мориц Л.Д. О змеях Северного Кавказа // Любитель природы. – 1916. – №1-2. – С. 1-21.
149. Мориц Л.Д. К фауне Ophidia Ставропольской губернии // Известия Кавказского отделения Русского географического общества. – 1917. – Т. 25, №1. – С. 105-117.
150. Морозова-Турова Л.Г. Материалы по фауне млекопитающих степей Ставропольского края // Бюллетень МОИП. Отд. биологии. – М., 1953. – Т. 8 (4). – С. 3-8.
151. Мосейкин В.Н., Маловичко Л.В., Федосов В.Н. Сельское хозяйство угрожает популяции степной тиркушки в Европейской России // Информационные материалы рабочей группы по куликам. – М., 2004. – №17. – С. 30-34.
152. Некрутенко Ю.П. Дневные бабочки Кавказа. Определитель. Семейства Papilionidae, Satyridae, Danaidae. – Киев, 1990. – 215 с.
153. Неручев В.В., Кудакина Б.Ю., Васильев Н.Ф. Влияние выпаса на фауну и население рептилий в пустынях Северного Прикаспия // Наземные и водные экосистемы. – Горький, 1981. – С. 57-61.
154. Никольский А.М. Пресмыкающиеся и земноводные Кавказа (Herpetologia Caucasica). – Тифлис, 1913. – 272 с.
155. Огарев В.В. Изменение в орнитофауне Маныча после его обводнения // Материалы по изучению Ставропольского края. – Ставрополь, 1954. – Вып. 6. – С. 361-371.
156. Озоль М.К. Материалы к биологии степной гадюки // Труды Ворошиловского государственного педагогического института. – Ворошиловск, 1941. – Т. 3, вып. 2. – С. 69-76.
157. Оноприенко Л.Г., Хохлов А.Н. Современная численность охотничье- промысловых животных Ставропольского края // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. – Уфа, 1989. – Ч. 3. – С. 263-266.
158. Орлова В.Ф. Географическое распространение и внутривидовая изменчивость луговой ящерицы на Кавказе // Птицы и пресмыкающиеся (исследования по фауне Советского Союза). – М., 1978. – С. 204-215.
159. Островских С.В. Биология степной гадюки (Vipera renardi Christoph, 1861) на Северо- Западном Кавказе: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 2003. – 22 с.
160. Островских С.В. Распространение, биотопическая приуроченность и внешняя морфология желтобрюхого полоза Hierophis caspius (Gmelin, 1789) на Северо- Западном Кавказе // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. – Тольятти, 2005. – Вып. 8. – С. 129-135.
161. Парфенов Е.А., Ильюх М.П. Болотная сова на юге Ставрополья // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного федерального округа Российской Федерации. – Ставрополь, 2004. – С. 66-68.
162. Парфенов Е.А., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Филин в районе Кавказских Минеральных Вод // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 2003. – Вып. 11. – С. 86-102.
163. Парфенов Е.А., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. О гнездовании филина в окрестностях г. Железноводска // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. – Ставрополь, 2005. – С. 206-210.
164. Петров П.А. О питании канюка- курганника в нижнем течении реки Кумы // Зоологический журнал. – 1964. – Вып. 9. – С. 1412-1414.
165. Писанец Е.М. Каталог коллекций Зоологического музея ННПМ НАН Украины. Хвостатые земноводные (Amphibia: Caudata). – Киев, 2003. – 148 с.
166. Плющ И.Г., Моргун Д.В., Довгайло К.Е., Солодовников И.А., Рубин Н.И. Дневные бабочки (Hesperioidea и Papilionoidea, Lepidoptera) Восточной Европы: CD- определитель, база данных и пакет программ «Lysandra». – Минск–Киев– Москва, 2005.
167. Полтавский А.Н., Матов А.Ю., Щуров В.И., Артохин К.С. Аннотированный каталог совок (Lepidoptera, Noctuidae) Северного Кавказа и сопредельных территорий Юга России. – 2010. – Т. 1. – 284 с. 168. Присяжнюк В.Е., Назырова Р.И., Морозов
В.В., Шилин Н.И., Божанский А.Т., Кожурина Е.И. Красный список особо охраняемых редких и находящихся под угрозой исчезновения животных и растений. Вып. 2, ч. 1. Позвоночные животные. – М., 2004. – 304 с.
169. Сабельникова-Бегашвили Н.Н. Биология веслоногих (Pelecaniformes, Aves) в условиях водной системы «Маныч- Чограй» (распределение, численность, гнездовая биология, питание, проблемы охраны): Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 2005. – 22 с.
170. Сабельникова-Бегашвили Н.Н., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Веслоногие птицы Кумо- Манычской впадины (Ставропольский край, Калмыкия). – Ставрополь, 2012. – 128 с.
171. Скоринов Д.В. Систематика и распространение тритонов видовой группы Lissotriton vulgaris (Salamandridae): Дис. … канд. биол. наук. – С.-Пб., 2009. – 277 с.
172. Скрынникова Л.К. К вопросу о биологии желтопузика // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1977. – Вып. 2. – С. 69-70.
173. Соколов В.Е. Редкие и исчезающие животные. Млекопитающие. – М., 1986.
174. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). – М., 2003. – 808 с.
175. Стрелков П.П. Отряд Chiroptera – Рукокрылые // Определитель млекопитающих СССР. – М.-Л., 1963. – Ч. 1.
176. Сыроечковский Е.Е. Материалы к биологии желтопузика (Ophisaurus apodus Pall.) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биологии. – М., 1958. – Т. 64, вып. 4. – С. 43-48.
177. Табачишин В.Г., Ждокова М.К. Морфо- экологическая характеристика калмыцких популяций ящеричной змеи (Malpolon monspessulanus Hermann, 1804) // Поволжский экологический журнал. – Саратов, 2002. – №3. – С. 297-301.
178. Табачишин В.Г., Ждокова М.К., Завьялов Е.В. Распространение и морфологическая характеристика популяций ящеричной змеи (Malpolon monspessulanus) Восточного Предкавказья и сопредельных территорий // Биологическое разнообразие Кавказа. – Нальчик, 2004. – Т. 1. – С. 199- 203.
179. Тельпов В.А. Орнитофауна города- курорта Кисловодска (состав, структура, распределение, динамика, численность и пути формирования): Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 2011. – 24 с.
180. Тельпов В.А., Парфенов Е.А., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Современное состояние стервятника на Ставрополье и сопредельных территориях // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 2006. – Вып. 18. – С. 223-229.
181. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Битаров В.Н. Заметки о птицах Предгорного района Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. – Ставрополь, 1988. – Вып. 15-16. – С. 215- 219.
182. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Битаров В.Н. Стенолаз на юге Ставрополья // Материалы Всесоюзного научно-методического совещания зоологов педвузов. – Махачкала, 1990. – Ч. 2. – С. 231-232.
183. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Бичерев А.П. О гнездовании стервятника в городах Центрального Предкавказья // Птицы и урбанизированный ландшафт. – Каунас, 1984. – С. 132-133.
184. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Тимофеев А.Н., Битаров В.Н. О гнездовании ястреба-перепелятника и малого подорлика в окрестностях Кисловодска // Экологические аспекты изучения, практического использования и охраны птиц в горных экосистемах. – Фрунзе, 1989. – С. 96-97.
185. Терентьев П.В., Чернов С.А. Определитель пресмыкающихся и земноводных. – М., 1949. – 340 с.
186. Тертышников М.Ф. Об экологии медянки на Северном Кавказе // Вопросы герпетологии. – Л., 1977. – С. 202-203. 187. Тертышников М.Ф. Скальные ящерицы Ставропольского края (систематика, география и экология) // Материалы по изучению Ставропольского края. – Ставрополь, 1988. – Вып. 15-16. – С. 186- 194.
188. Тертышников М.Ф. Пресмыкающиеся Предкавказья (фауна, систематика, экология, значение, охрана, генезис): Дис. … д-ра биол. наук. – Ставрополь, 1992. – 383 с.
189. Тертышников М.Ф. О нахождении на Ставрополье ящеричной змеи // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1993. – Вып. 5. – С. 61-62.
190. Тертышников М.Ф. Проблемы охраны пресмыкающихся в Предкавказье // Вестник Ставропольского государственного педагогического университета. – Ставрополь, 1995. – Вып. 2. – С. 10-14.
191. Тертышников М.Ф. К экологии ящеричной змеи в Предкавказье // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1998. – Вып. 8. – С. 94-95.
192. Тертышников М.Ф. Земноводные Ставрополья. – Ставрополь, 1999. – 86 с. 193. Тертышников М.Ф. Пресмыкающиеся Центрального Предкавказья. – Ставрополь, 2002. – 240 с.
194. Тертышников М.Ф., Высотин А.Г., Пресмыкающиеся Ставропольского края. Сообщение 2. Змеи // Проблемы региональной фауны и экологии животных. – Ставрополь, 1987. – С. 91-137.
195. Тертышников М.Ф., Высотин А.Г., Горовая В.И. Ядовитые змеи Ставрополья и Карачаево-Черкесии // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1992. – Вып. 4. – С. 7-14.
196. Тертышников М.Ф., Гаранин В.И. Антропогенное воздействие на амфибий и рептилий и задачи их охраны // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1984. – Вып. 3. – С. 38-48.
197. Тертышников М.Ф., Горовая В.И. Герпетологические заметки. 3. О реакклиматизации скальной ящерицы и акклиматизации малоазиатской лягушки в Центральном Предкавказье // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1977. – Вып. 2. – С. 64-69.
198. Тертышников М.Ф., Горовая В.И. Пресмыкающиеся Ставропольского края. Сообщение 1 (Черепаха, Ящерицы) // Фауна Ставрополья. – Вып. 3. – Ставрополь, 1984. – С. 48-91.
199. Тертышников М.Ф., Горовая В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на фауну ящериц песков западной части Терско-Кумской низменности // Антропогенное воздействие на популяции животных. – Волгоград, 1986. – С. 82-89.
200. Тертышников М.Ф., Горовая В.И., Лиховид А.А. О реликтовой популяции скальной ящерицы на Ставрополье // Вопросы экологии и охраны позвоночных животных. – Киев-Львов, 1998. – Вып. 11. – С. 84-86.
201. Тертышников М.Ф., Горовая В.И., Лиховид А.А., Лайпанова О.Н. О современном распространении номинативной формы скальной ящерицы (D. saxicola) на Ставрополье // Вопросы герпетологии. – Пущино–М., 2001. – С. 293.
202. Тертышников М.Ф., Миронов Б.Б., Горовая В.И., Солунина С.Э. Об особенностях морфологической характеристики жабы кавказской на Северном Кавказе в связи с проблемой ее таксономии // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1993. – Вып. 5. – С. 65-71.
203. Тертышников М.Ф., Писанец Е.М. Материалы к биологии кавказского подвида серой жабы // Новые проблемы зоологической науки и их отражение в вузовском преподавании. – Ставрополь, 1979. – Ч. 2. – С. 349-350.
204. Туниев Б.С. Земноводные. Пресмыкающиеся // Красная книга Республики Адыгея. – Майкоп, 2000. – С. 303-320.
205. Туниев Б.С. О валидности колхидской веретеницы (Anguis fragilis colchicus (Nordmann, 1840)) // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. – Краснодар, 2001. – С. 144- 146.
206. Туниев Б.С., Туниев С.Б. Класс земноводные. Класс пресмыкающиеся // Красная книга Краснодарского края (животные). – Краснодар, 2007. – С. 328- 357.
207. Удовкин С.И., Липкович А.Д. Четырехполосый полоз // Красная книга Республики Северная Осетия-Алания. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. – Владикавказ, 1999. – С. 200.
208. Удовкин С.И., Першиков В.И., Курятников Н.Н. К фауне змей Северной Осетии (герпетофауна Центрального Кавказа, сообщение 1) // Фауна и экология животных Центрального Кавказа. – Орджоникидзе, 1986. – С. 63-66.
209. Федоров С.М. Млекопитающие Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. – Ставрополь, 1954. – Вып. 6. – С. 177-192.
210. Федоров С.М. Птицы Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. – Ставрополь, 1955. – Вып. 7. – С. 165-195.
211. Федосов В.Н. Анализ современного состояния популяции европейского тювика на севере Ставрополья и сопредельных территориях // Стрепет. – Ростов-на-Дону, 2006. – Т. 4, вып. 1. – С. 57-67.
212. Федосов В.Н. Морской зуек в Ставропольском крае // Достижения в изучении куликов Северной Евразии. – Мичуринск, 2008. – С. 141-143. 213. Федосов В.Н. Современное состояние болотной совы в Приманычье // Эколого- краеведческие проблемы Ставрополья. – Ставрополь, 2010. – С. 144-148.
214. Федосов В.Н., Белик В.П. Каспийский зуек в Кумо-Манычской впадине // Стрепет. – Ростов-на-Дону, 2010. – Т. 8, вып. 2. – С. 86-93.
215. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. О массовых скоплениях савки на озере Маныч-Гудило // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 2005. – Вып. 13. – С. 103-104.
216. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. Особенности распространения розового скворца на Ставрополье // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. – Ростов-на- Дону, 2006. – С. 335-339.
217. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. Розовый скворец Ставрополья // Охота и охотничье хозяйство. – М., 2006. – №7. – С. 16-17.
218. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. Авдотка в Ставропольском крае // Биология XXI столетия: теория, практика, обучение. – Киев, Черкассы, Канев, 2007. – С. 261-263.
219. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. Обследование мест гнездования красавки в Ставропольском крае // Информационный бюллетень рабочей группы по журавлям. – М., 2007. – №10. – С. 9.
220. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. О гнездовании филина в Кумо-Манычской впадине // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. – Иваново, 2008. – С. 343-345.
221. Федосов В.Н., Маловичко Л.В. Современное состояние и проблемы охраны красавки в Центральном Предкавказье // Журавли Евразии (биология, распространение, миграции). – М., 2008. – Вып. 3. – С. 248- 254.
222. Флинт В.Е., Бёме Р.Л., Костин Ю.В., Кузнецов А.А. Птицы СССР. – М., 1967. – 637 с.
223. Флинт В.Е., Мосалов А.А., Лебедева Е.А., Букреев С.А., Галушин В.М., Зубакин В.А., Мищенко А.Л., Свиридова Т.В., Томкович П.С., Харитонов Н.П., Шитиков Д.А. Птицы Европейской России. Полевой определитель. – М., 2001. – 224 с.
224. Флинт В.Е., Чугунов Ю.Д., Смирин В.М. Млекопитающие СССР. – М., 1970. – 437 с.
225. Хатухов А.М., Якимов А.В. Некоторые сведения о обыкновенном тритоне Ланца (Triturus vulgaris lantzi (Wolterstorff, 1914)) в условиях Кабардино-Балкарии // Труды государственного Дарвиновского музея. – М., 2004. – Вып. 8. – С. 191-194.
226. Хохлов А.Н. Журавли в Центральном Предкавказье // Журавли в СССР. – Л., 1982. – С. 136-140.
227. Хохлов А.Н. Распространение и численность дрофиных в Ставропольском крае // Проблемы региональной экологии животных в цикле зоологических дисциплин педвуза. – Витебск, 1984. – Ч. 1. – С. 175-177.
228. Хохлов А.Н. К экологии Columbiformes на Ставрополье // Экология и население птиц. – Иркутск, 1985. – С. 128-141.
229. Хохлов А.Н. Серый журавль зимует в Ставрополье // Природа. – 1986. – №10. – С. 114.
230. Хохлов А.Н. Каравайка в Ставропольском крае. Шилоклювка в Ставропольском крае. Авдотка в Ставропольском крае // Проблемы охраны редких животных. – М., 1987. – С. 129-131, 139-140, 142.
231. Хохлов А.Н. Аисты на Ставрополье в период сезонных перемещений и гнездования // Сезонные перемещения и структура популяций наземных позвоночных животных. – М., 1988. – С. 33-37.
232. Хохлов А.Н. Журавль-красавка на Ставрополье // Журавли Палеарктики. – Владивосток, 1988. – С. 140-143.
233. Хохлов А.Н. Розовый пеликан в Ставропольском крае. Кудрявый пеликан в Ставропольском крае // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство. – М., 1988. – С. 65-67.
234. Хохлов А.Н. Дятлы на Ставрополье // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1989. – С. 98-101.
235. Хохлов А.Н. Дрофа в Ставропольском крае. Стрепет в Ставропольском крае. Черноголовый хохотун в Ставропольском крае // Редкие и нуждающиеся в охране животные. – М., 1989. – С. 70-74, 78-82, 91-95.
236. Хохлов А.Н. Журавль-красавка // Природа. – 1989. – №3. – С. 50-53.
237. Хохлов А.Н. К распространению и экологии крачек на Ставрополье // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1989. – С. 153-159.
238. Хохлов А.Н. Морской голубок в Кумо- Манычской впадине // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья. – Краснодар, 1989. – Ч. 1. – С. 178-180.
239. Хохлов А.Н. Новые сведения о куликах Ставропольского края // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. – Ставрополь, 1989. – С. 281-296.
240. Хохлов А.Н. Серый журавль на Ставрополье // Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграций птиц. – Тарту, 1989. – Вып. 21. – С. 69-70.
241. Хохлов А.Н. Современное состояние фауны гусеобразных Ставропольского края // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1989. – С. 106-136.
242. Хохлов А.Н. Колпица в Ставропольском крае. Сапсан в Ставропольском крае. Дрофа в Ставропольском крае. Стрепет в Ставропольском крае // Итоги изучения редких животных. – М., 1990. – С. 75, 93, 100.
243. Хохлов А.Н. О некоторых малочисленных, малоизученных и залетных птицах Ставропольского края // Редкие, малочисленные и малоизученные птицы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1990. – С. 96-101.
244. Хохлов А.Н. Журавль-красавка в антропогенных ландшафтах Ставропольского края // Журавль-красавка в СССР. – Алма-Ата, 1991. – С. 76-82.
245. Хохлов А.Н. Европейский тювик – гнездящаяся птица Ставрополья // Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца. – Донецк, 1993. – С. 87-88.
246. Хохлов А.Н. Современное состояние фауны соколообразных Ставропольского края и Карачаево-Черкесии // Хищные птицы и совы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1995. – С. 25-94.
247. Хохлов А.Н. Новые свидетельства о встречах хауса в Ставропольском крае // Актуальные вопросы биологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. – Краснодар, 1998. – С. 98.
248. Хохлов А.Н. Редкие и исчезающие животные Ставрополья. Млекопитающие, птицы, насекомые. – Ставрополь, 1998. – 126 с.
249. Хохлов А.Н. Животный мир Ставрополья. – Ставрополь, 2000. – 200 с.
250. Хохлов А.Н., Бичерев А.П. Колониальные поселения чайковых птиц в Ставропольском крае // Птицы Северо-Западного Кавказа. – М., 1985. – С. 153-154.
251. Хохлов А.Н., Бичерев А.П. Колпица на Ставрополье // Природа. – 1986. – №11. – С. 42-45.
252. Хохлов А.Н., Витович О.А. Современное состояние редких видов птиц Ставропольского края и проблемы их охраны // Редкие, малочисленные и малоизученные птицы Северного Кавказа. – Ставрополь, 1990. – С. 102-151.
253. Хохлов А.Н., Есипенко Л.П., Ильюх М.П., Заболотный Н.Л., Хохлов Н.А. Малый баклан – новый зимующий вид России // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного федерального округа Российской Федерации. – Ставрополь, 2004. – С. 91-92.
254. Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Позвоночные животные Ставрополья и их охрана. – Ставрополь, 1997. – 103 с. 255. Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Малый подорлик на Северном Кавказе // Научное наследие П.П. Семенова-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки. – Липецк, 1997. – Ч. 2. – С. 60-61.
256. Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Новые сведения о хищных птицах Ставропольского края // Хищные птицы Восточной Европы и Северной Азии. – Ставрополь, 1998. – Ч. 1. – С. 119-123.
257. Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Современное состояние неворобьиных птиц-кампофилов Ставропольского края // Актуальные вопросы охраны и восстановления степных экосистем. – Аскания-Нова, 1998. – С. 315-318.
258. Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Редкие и исчезающие птицы Ставрополья и их охрана // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного федерального округа Российской Федерации. – Ставрополь, 2004. – С. 3-39.
259. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Емельянов С.А. Современное состояние белоглазой чернети на Ставрополье // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. – Ставрополь, 1998. – С. 104.
260. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Емельянов С.А., Маловичко Л.В., Мищенко М.А., Акопова Г.В., Климашкин О.В., Кармацкая Е.Н., Зосимова Е.А. К летней орнитофауне низовий р. Кумы и прилежащих территорий // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1998. – Вып. 10. – С. 135- 140.
261. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Емельянов С.А., Мищенко М.А., Зосимова Е.А., Чурсинова Н.В., Брюханова Т.А., Кармацкая Е.Н., Рязанова О.Н., Хохлов Н.А. К орнитофауне «Халимоновского» озера // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1999. – Вып. 11. – С. 226-228.
262. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Зосимова Е.А. О численности серого журавля в центральной части Ставропольского края осенью 1999 г. // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1999. – Вып. 11. – С. 228-229.
263. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Казиев У.З. Редкие наземные позвоночные животные Ставропольского края. – Ставрополь, 2005. – 216 с.
264. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Харченко Л.П., Мищенко М.А., Хохлов Н.А., Траутвайн И.Г., Кобель С.Н. Новые сведения о совообразных Ставропольского края // Хищные птицы Восточной Европы и Северной Азии. – Ставрополь, 1998. – Ч. 1. – С. 123-124.
265. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Шевцов А.С., Хохлов Н.А. О значительном миграционном и зимнем сокращении численности дрофы в Ставропольском крае // Орнитология в Северной Евразии. – Оренбург, 2010. – С. 319.
266. Хохлов А.Н., Лиховид А.А., Ильюх М.П. Новые гнездящиеся виды в орнитофауне Ставропольской лесостепи // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 1999. – Вып. 19. Естественные науки. – С. 57-61.
267. Хохлов А.Н., Маслиев Е.И. О численности серого журавля в центральной части Ставропольского края осенью 1996 г. // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1997. – Вып. 9. – С. 167-168.
268. Хохлов А.Н., Мишвелов Е.Г., Ильюх М.П., Зазулинский А.Х. Охота на Ставрополье. – Ставрополь, 2004. – 208 с.
269. Хохлов А.Н., Тельпов В.А. Дрофа на территории Ставропольского края. Стрепет на территории Ставропольского края // Дрофы и пути их сохранения. – М., 1986. – С. 62, 89-90.
270. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Битаров В.Н. Зимняя авифауна г. Кисловодска и его окрестностей // Фауна, население и экология птиц Северного Кавказа. – Ставрополь, 1991. – С. 123-135.
271. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Мельгунов И.Л., Бичерев А.П. Размещение и численность птиц-некрофагов в Ставропольском крае // Экология хищных птиц. – М., 1983. – С. 150-152.
272. Хохлов А.Н., Харченко Л.П. О крупном осеннем скоплении серых журавлей в центральной части Ставропольского края // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1994. – Вып. 6. – С. 60.
273. Хохлов А.Н., Хохлова З.И., Хохлов Н.А. Зимующие птицы Ставропольского края и сопредельных территорий. – Ставрополь, 2001. – 96 с.
274. Хохлова З.И., Оноприенко Л.Г., Шульга В.П. Степной хорь в антропогенных ландшафтах Ставрополья // Синантропизация животных Северного Кавказа. – Ставрополь, 1989. – С. 96-97.
275. Хохлова З.И., Хохлов А.Н. Перевязка на Ставрополье // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. – Ставрополь, 1989. – С. 334.
276. Шебзухова Э.А. Биология и распространение Coronella austriaca и Vipera ursini в центральной части Северного Кавказа // Научные работы аспирантов Кабардино-Балкарского университета. – 1968. – Вып. 2. – С. 424-432.
277. Шебзухова Э.А. Пресмыкающиеся центральной части Северного Кавказа: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Нальчик, 1969. – 16 с. 278. Шевцов А.С., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Антропогенная элиминация наземных позвоночных Центрального Предкавказья. – Ставрополь, 2012. – 128 с. Шевцов А.С., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Антропогенная элиминация позвоночных животных Центрального Предкавказья // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – №1 (Электронный журнал). – URL: www. science-education.ru/101-5564. – 6 с. Шевцов А.С., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Проблема гибели птиц на линиях электропередачи в Центральном Предкавказье // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 2011. – Вып. 77, ч. 1. – С. 220-225. Шевцов А.С., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Элиминация позвоночных животных на автомобильных дорогах Центрального Предкавказья // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 2011. – Вып. 74. – С. 115-122. Bellman H. Der neue Kosmos Schmetterlingsfurer. – Stuttgart, 2003. – 445 s. Eichwald E. Zoologia specialis quam expositis animalibus tum vivis, tum fossilibus potissimum Rossiae in Universum et Poloniae in specie. – Vilnae, 1831. – V. 3. – 404 s. Eichwald E. Fauna Caspio-Caucasica nonnullis observationibus novis // Nouv. Mem. De la Soc. Imp. Des Natur. – De Moscou, 1841. – 290 s. Galushin V., Bragin A., Ilyukh M. Current status, population trends and conservation of the lesser kestrel in Russia and Kazakhstan // VII congreso internacional sobre el cernicalo primilla. – Almendralejo, Spain, 2008. – P. 4. Ilyukh M.P. Ecology of lesser kestrel (Falco naumanni) in Stavropol territory // Populationsökologie von Greifvogel- und Eulenarten. – Halle, Germany, 2000. – S. 381-386. Ilyukh M.P. Short-toed eagle in Pre-Caucasus // Programme and abstractbook 3rd European Ornithologists Union conference. – Groningen, Netherlands, 2001. – P. 62. Ilyukh M.P. Imperial eagle (Aquila heliaca) in Stavropol region // International symposium on ecology and conservation of steppe-land birds. – Lleida, Spain, 2004. – P. 128. Ilyukh M.P., Khokhlov A.N. Recent status of the levant sparrowhawk at North Caucasus plains // The Ring: Abstracts of the 2nd meeting of the European ornithologists union and 3rd international shrike symposium. – Gdansk, Poland, 1999. – Vol. 21, №1. – P. 169. Kazakov В.А., Khokhlov А.N., Pishvanov Y.V., Yemtyl М.Kh. Pelicans on wetlands of the Predkavkazе region (Northern Caucasus) // Pelicans in the former USSR. – Slimbrige, U.К., 1994. – P. 9-16. Khokhlov A.N., Ilyukh M.P. Lesser kestrel at North Caucasus plains // First Meeting of the European Ornithological Union. – Bologna, Italy, 1997. – P. 167. Khokhlov А.N., Melgunov I.L. Pelicans on wetlands of the Stavropol region // Pelicans in the former USSR. – Slimbrige, U.K., 1994. – Р. 17-19. Khokhlov A.N., Mischenko M.A., Ilyukh M.P. Avocet in the Stavropol region // Waterbird conservation and management. – Grado, Italy, 1999. – P. 50. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. – Leipzig, 1984. – 792 s. Krassawzeff B.A. Zur Biologie der Steppenotter im Nordkaukasus // Zool. Anz. – 1943. – B. 142. – S. 141-144. Litvinchuk S.N., Borkin L.J., Rosanov J.M., Skorinov D.V. Allozyme and genome size variation in tree frogs from the Caucasus, with description of a new subspecies Hyla arborea gumilevskii from the Talysh Mountains // Russian journal of herpetology. – 2006. –Vol. 13, №3. – P. 187-206. Litvinchuk S.N., Borkin L.J., Skorinov D.V., Rosanov J.M. A new species of common toads from the Talysh mountains, south-eastern Caucasus: genome size, allozyme, and morphological evidences // Russian journal of herpetology. – 2008. – Vol. 15, №1. – P. 19- 43. Skorinov D.V., Novikov O., Borkin L.J., Litvinchuk S.N. Two new cases of paedomorphosis in the Caucasian newts: Ommatotriton ophryticus (The fi rst record) and Lissotriton vulgaris lantzi // Russian journal of herpetology. – 2009. – Bd. 16, №1. – P. 16- 18. Stöck M., Dubey S., Klütsch C., Litvinchuk S.N., Scheidt U., Perrin N. Mitochondrial and nuclear phylogeny of circum-Mediterranean tree frogs from the Hyla arborea group // Molecular phylogenetics and evolution. – 2008. – №49 (5). – S. 1019-1024. Tolman T. Butterfl ies of Britain and Europe. Field Guide. – London, 1997. – 320 s. Vitovich O.A., Khokhlov A.N. The black stork in the Stavropol region // First International black stork conservation and ecology symposium. – Jurmala, Latvia, 1993. – P. 97. http://www.babochki-kavkaza.ru http://tpittaway.tripod.comКавказский Узел | Красная книга Кабардино-Балкарии будет переиздана в 2016 году
В Кабардино-Балкарии специалисты приступили к обновлению республиканской Красной книги. Согласно принятому Минприроды КБР решению, книга будет переиздана в 2016 году.
Красная книга в КБР была издана в 2000 году. Как писал «Кавказский узел», еще в 2012 году представители госуниверситета в Нальчике предлагали свою помощь в ее переиздании.
Решение о переиздании Красной книги КБР было принято 8 декабря на совещании под председательством министра природных ресурсов и экологии КБР Хакима Биттиева.
Участники совещания отметили, что с момента издания Красной книги КБР прошло 15 лет, а, согласно региональному закону от 8 мая 2003 года №47-РЗ «О Красной книге КБР», ее издание осуществляется не реже одного раза в десять лет.
Закон о Красной книге КБР определяет порядок ее ведения в целях охраны и защиты редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных, дикорастущих растений и грибов, обитающих (произрастающих) на территории республики, а также обеспечения биологического разнообразия и сохранения их генофонда. Красная книга является основным документом, в котором обобщены материалы о современном состоянии редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных, на основании которых проводится разработка научных и практических мер, направленных на их охрану, воспроизводство и рациональное использование, сообщает Минприроды КБР.
По итогам обсуждения было принято решение до 25 февраля 2016 года составить перечень видов животного и растительного мира Кабардино-Балкарии, рекомендуемых для внесения в Красную книгу, утвердить авторов очерков по каждому виду животного и растительного мира, а также утвердить маршруты экспедиций по территории КБР для сбора информации.
Ответственными за подготовку книги назначены завкафедрой общей биологии, экологии и природопользования Кабардино-Балкарского госуниверситета Руслан Дзуев и зампредседателя комитета парламента КБР по аграрной политике, экологии, природопользованию и земельным отношениям, доктор биологических наук, профессор Сафарби Шхагапсоев.
Главным редактором второго издания Красной книги КБР избран академик, главный научный сотрудник федерального государственного бюджетного учреждения «Высокогорный геофизический институт» Михаил Залиханов, говорится в сообщении на сайте министерства природных ресурсов и экологии республики от 10 декабря.
В Красную книгу КБР на настоящий момент занесено 26 видов млекопитающих, 53 вида птиц, три вида рыб и рептилий, три вида амфибий, 39 видов насекомых и 84 вида растений.
В числе редких и исчезающих видов птиц, которые занесены в Красную книгу КБР, значатся каравайка, вертишейка, просянка, ремез, фазан, стрепет, филин, сапсан, беркут, скопа, среди животных в эту категорию попадают кавказский тур, бурый медведь, зубр, благородный олень, серна, отмечается в информации на сайте «Природа Кабардино-Балкарии».
«Оценка видового богатства показывает, что разнообразие флоры и фауны в республике занимает одно из ведущих мест в России. Значительное число видов являются уникальными, большое их число находится на предельной границе своего распространения, и нуждаются в специальной охране», – заявил 10 октября министр природных ресурсов и экологии КБР Мухтар Газаев, слова которого приводит РИА «Кабардино-Балкария».
Природа Кавказа | Сайт о природе и животных России.
Природа Кавказа поражает разнообразием флоры и фауны. Эту часть Российской Федерации населяют тысячи животных и растений. Благодаря условиям, созданным природой, Кавказ сохранился таким, каким был миллионы лет назад.
Флора Кавказа. Всего на Кавказе произрастает около шести тысяч различных растений. Большое значение в флоре Кавказских гор занимают леса. На Кавказе есть несколько видов леса, которые применяются для разных целей. Здесь есть заповедные, водоохранные, лавинозащитные и другие леса. Леса на Кавказе занимают почти 40% от общей площади всего региона.
Растительность на Кавказе во многом способствует предотвращению катаклизмов. Лесные ресурса Кавказа из-за обилия древесины ценных пород деревьев занимают важное место в экономике этого региона. Когда люди начали интенсивно вырубать леса, то в горах участились случаи схода селей, а также стали частыми паводки.
В этих горах растут очень ценные породы дуба. Дуб черешчатый и грузинский. Также здесь произрастают сосны, ели, пихты, каштаны, клены и множество плодовых деревьев. В горах Кавказа обширная флора различных растений. Каждый природный заповедник здесь имеет около тысячи видов разного рода растений, в том числе и лекарственных. Интересно то, что 90% всех растений Кавказа находятся именно на самих горах. Незначительные 10% растений населяют равнинные местности.
Значительное положение в этой местности принадлежит мохообразным и лишайникам. Они первыми заселили отвесные склоны, на первый взгляд, безжизненных здешних гор. Роль лишайников кажется совсем незначительной, но это абсолютно не так. Лишайники фиксируют песок и горные породы. Тем самым они предотвращают их разрушение. Разнообразны, растущие здесь мхи и лишайники. В этом ряду растений стоят исландский мох, кукушкин лен, олений мох, а также цетрария снежная и тамнолия змеевидная.
Сосновые леса могут расти на высоте до 2,5 километров и выше. Из других деревьев здесь можно встретить иву, березу и рябину. Свободно растут здесь кустарники: можжевельник, барбарис, шиповник, малина, преимущественно дикая. Есть также смородина, крыжовник и боярышник. Растет на Кавказе Рододендрон. Это красивый кустарник с кожистыми листьями. В высоту этот кустарник достигает 1,5 метров. На территориях с большим скоплением влаги в изобилии растут папоротники. Неподалеку от папоротников произрастает валериана. Здесь есть два ее вида: липолистная и лекарственная. Из других трав на Кавказе растут следующие: борец, крестовик, кавказская купальница и кавказский колокольчик.
Особенно красивыми на Кавказе являются луга. Они находится на большей высоте, чем леса. Великолепнейшее зрелище открывается при виде богатого разнотравья. Здесь в изобилии растут васильки, тюльпаны, мерендера. Рядом с водоемами растет первоцвет. Особого внимания заслуживает трава, которая достигает одного метра высотой. В некоторых местах растет крупноцветная виола. Луга не встречаются на высоте более 3 километров.
В конце лета в лесах Кавказа появляются грибы. В отличие от Европейской России, где отравления грибами сейчас не редкость, на Кавказе съедобными грибами очень сложно отравиться. Во многом этот вызвано чистотой местности. Здесь растут такие грибы, как рыжики, маслята, белые грибы, лисички и много других.
На Кавказе растет двадцать шесть видов растений, которые занесены в Красную книгу России. Некоторые из них – это волчеягодник боксанский, колокольчик Сигизмунда, мак, лилия единобратственная и другие растения.
С точки зрения преобладания флоры во всем регионе, первое место занимает западная часть Большого Кавказа. Здесь произрастают исчезающие виды растений и деревьев.
Фауна Кавказа представлена множеством млекопитающих, птиц и насекомых. Наиболее редкие млекопитающие, живущие здесь – это зубр, кавказский олень, серна, волк, западнокавказский тур, бурый медведь и много других крупных млекопитающих. На Кавказе обитает множество летучих мышей, грызунов, хищных птиц. Широким спектром представлены насекомые, населяющие территории Кавказа. Всего здесь насчитывается 2500 видов различных насекомых. По мнению большинства ученых насекомых здесь гораздо больше, и многие виды просто пока не изучены. Некоторые исследователи приводят цифру в 5000 насекомых. Среди всех насекомых, почти сорок видов занесено в Красную книгу. Среди них 23 вида бабочек являются редкими, исчезающими видами.
На Кавказе есть множество водоемов, в водах которых обитают различные виды рыбы. Всего здесь насчитывается 28 видов рыб. Пять видов являются исчезающими и занесены в Красную книгу России. На реках Кавказа обитают такие рыбы как южная быстрянка, ручьевая и радужная форель, колхидский усач, кавказский голавль, колхидский подуст,авказский рыбец, колхидский гольян, западнокавказский пескарь и другие рыбы.
На горах Кавказа широко распространены рептилии и земноводные. Всего их здесь насчитывается девять видов. Четыре вида занесены в Красную книгу России. В водных пространствах Кавказа живет малоазиатский тритон. Кроме воды он может обитать в камнях, возле сваленных деревьев. Это животное распространено на Западном Кавказе. В реках тритоны населяют большие территории. На каждые десять квадратных метров водного пространства приходится около двадцати пяти взрослых тритонов.
Обитает в здешних лесах кавказская крестовка. Она занесена в Красную книгу России. Крестовка – это лягушка. Она небольшого размера. Названа лягушка так потому, что на спине самцов есть изображение креста. Менее видным крест становится во время брачных игр лягушек. Крестовка бывает оливкового цвета. На спине лягушки есть красные точки и зеленоватые пятна. Размером такая лягушка от 30 до 60 миллиметров.
Птицы Кавказа составляют значительное количество. Всего учеными насчитывается 246 видов. Из них 24 вида являются исчезающими и занесены в Красную книгу. Здесь обитают: кавказский улар, кавказский тетерев, галка, стенолаз, иволга, вьюрок, черноголовый поползень, короткопалая пищуха, красноголовый королек, большая чечевица и другие виды птиц.
Поделиться новостью:Обязательно посмотрите и эти записи:
Перепечатка любых материалов сайта без активной ссылки запрещена!ОАО «КСК» и WWF продолжают восстановление популяции зубра на Северном Кавказе
Открытое акционерное общество «Курорты Северного Кавказа» и Всемирный фонд дикой природы (WWF) продолжают реализацию программы по восстановлению популяции европейского зубра на Северном Кавказе. 30 ноября, в рамках совместной акции ОАО «КСК» и WWF, на территорию Архызского участка Тебердинского заповедника было завезено 10 зубров. Животные, занесенные в Красную Книгу России, были перевезены в Карачаево-Черкесию из Приокско-Террасного заповедника и выпущены в карантинный вольер на территории Тебердинского заповедника. Передержка животных в карантинном вольере необходима в соответствии с ветеринарно-санитарными требованиями, а также направлена на формирование иерархических отношений в группе животных и их адаптацию после перевозки. В конце декабря зубры будут выпущены в природную среду обитания.
Как рассказал Генеральный директор ОАО «КСК» Сергей Верещагин, работа ОАО «Курорты Северного Кавказа» по строительству и развитию туристического кластера основана на осознании компанией своей высокой ответственности перед экологией и уникальной природой региона. «Кавказ — один из мировых лидеров по ландшафтному и видовому разнообразию, место обитания редких и эндемичных животных, птиц и растений, которые мы обязаны сохранить для последующих поколений. Именно поэтому мы с благодарностью восприняли предложение WWF России о сотрудничестве в рамках программы по восстановлению популяции зубров на Северном Кавказе. Этот единственный дикий бык Европы, сохранившийся до наших дней, несмотря на все усилия браконьеров, нуждается в защите со стороны человека. Надеюсь, нашей компании удастся внести свой вклад в рост поголовья этого «краснокнижного» животного и создание новой группировки зубров на территории Архызского участка Тебердинского заповедника», — отметил Верещагин. Он также выразил уверенность, что экологические инициативы ОАО «КСК», WWF и других партнеров компании повысят туристическую привлекательность региона, особенно в сфере экотуризма.
«Всемирный фонд дикой природы и «Курорты Северного Кавказа» второй год подряд организуют выпуск зубров из питомников на волю. Наша цель – не только восстановление популяции этого животного, но также развитие системы особо охраняемых природных территорий Северного Кавказа и экологически ответственного туризма. Охрана уникальных экосистем региона – необходимое условие его устойчивого развития», — сказал директор WWF-Россия Игорь Честин, комментируя совместную инициативу ОАО «КСК» и Всемирного фонда защиты дикой природы.
В 2012 году ОАО «Курорты Северного Кавказа» и Всемирный фонд дикой природы (WWF) начали реализацию программы по восстановлению популяции европейского зубра на юге России. Программа направлена на пополнение существующих и создание новых вольно живущих группировок зубров на Северном Кавказе.
В рамках совместной акции ОАО «КСК» и WWF в 2012 году в Цейский заказник (Северная Осетия) и Тебердинский государственный природный биосферный заповедник (Карачаево-Черкесская Республика) было выпущено 17 зубров. За год, прошедший с момента выпуска животных в Тебердинский заповедник, группа пополнилась одним детенышем. Кроме того, зубры, выпущенные в прошедшем году в Тебердинском заповеднике, присоединились в вольно-живущей на территории заповедника группировке зубров, что свидетельствует о полной адаптации животных природной среде обитания.
АртКонтракт. Рысь Кавказская
Рысь кавказская
Рыси относятся к хищным представителям фауны Кавказа. Данный вид находится под угрозой исчезновения и занесен в Красную Книгу Краснодарского края.
Рысь – самое грациозное и опасное животное из семейства кошачьих. Она очень резкая и быстрая, добыче редко удается убежать от хищницы.
Краткое описание
Размер тела: длина от 80 до 115 сантиметров, высота в холке – 40-50 сантиметров.
Вес: 8-14 килограмм.
Окрас: кавказская рысь имеет рыжий или коричнево-рыжий мех, с яркими пятнами, распределенными по всему телу. Вдоль хребта проходят две темные полосы. Нижняя часть тема белая или светло-серая.
Мех густой и плотный. Лапы широкие и хорошо опушены, что делает зимой шаги рыси бесшумными. Когти крупные и острые, удар лапой смертоносный.
Уши длинные с кисточками на верхушке.
Хвост короткий, обрубленный, не более 30 сантиметров.
Питается рысь мелкими животными, охотится на домашний скот и горных птиц. Она умеет лазать по деревьям. Окраска хищной кошки отлично маскирует ее среди деревьев. Добычу съедает постепенно, пряча часть в своем логове. Суточная норма пищи – 1,5 килограмма.
Места обитания
В Российской Федерации рысь распространена на северном Кавказе. В Краснодарском крае эти представители семейства кошачьих остались лишь в охраняемых природных заказниках и прилегающих к ним угодьям.
Глобальный ареал – север Ирана, Балканский полуостров, Карпаты, Турция.
Численность популяции и влияющие на нее факторы
Численность рысей в Краснодарском крае не превышает 45 особей, 16 из которых зафиксированы в Сочинском национальном парке.
Логово обустраивает в расщелинах скал, в дуплах или под корнями деревьев.
Половая зрелость наступает по достижению одного года. Гон приходится на конец зимы, самцы устраивают бои за самок. Рыси вынашивают детенышей 65-75 дней, рождаются 1-2 котенка.
Лимитирующими факторами численности рыси стали лесозаготовки и ненормированная охота на зверя. Зимние снеговые заносы и понижение температуры ограничивает сезонную кормовую базу, что приводит к гибели рыси от нападения на нее более крупных хищников.
На данный момент охота на хищную кошку запрещена и предпринимаются удачные попытки увеличения популяции кавказских рысей.
Красная книга Азербайджана — Азербайджан
Красная книга Азербайджанской Республики является официальным государственным документом о статусе редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных и видов диких растений на территории Азербайджанской Республики. В нем отражена информация о состоянии видов животных и растений, их распространении и мерах по охране на всей территории республики, включая сектор Каспийского моря (озера), принадлежащий Азербайджанской Республике.
Текущая Красная книга состоит из 6 частей, в которых отражена информация о 14 видах редких и находящихся под угрозой исчезновения млекопитающих, 36 видах птиц, 5 видах рыб, 13 видах земноводных и рептилий, 40 видах насекомых и 140 видах растений.
Виды флоры и фауны занесены в Красную книгу в 2 категории: редкие и исчезающие виды.В первую категорию входят виды с сокращенной численностью и суженным ареалом в результате воздействия негативных факторов (гибель и разрушение среды обитания), численность которых значительно сократилась и достигла кризисного уровня. К редким видам относятся виды, имеющие тенденцию к уменьшению численности и встречающиеся на небольших участках. Но виды животных и растений менее изучены, имея скудную информацию о численности и запасах в природе, вызывая определенные трудности в работе по организации их охраны, считаются редкими видами.
Согласно законодательству Азербайджанской Республики ожидается, что Красная книга будет издаваться каждые 10 лет. Первое издание Красной книги было опубликовано в 1989 году.
Редкие растения и животные, занесенные в Красную книгу Азербайджанской Республики:
Растения в Красной книге
Самшит Гиркан
Железное дерево
Гирканский инжир
Хирканская груша (Pyrus hyrcana)
Каспийский шлейф
Кавказская пальма
Лиственная ольха в форме сердца
Даная ветвистая
Эльдарская сосна
ахиттер
худенд20002 Кавказская овчаркаЧистая кладохета
Гарачохра
Восточная равнина
Кавказский хадиджагулу
Бархатная гульденовая роза
Нахичеванский гаван
Дуб Араз
Дуб Аразский Водный Кавказский Шафран Кавказский КнигаТалышский фазан
Гиркан синий т it
Черный аист
Кудрявый пеликан
Мраморный индюк
Белый хвост Морской орел
Могильный орел
Золотой орел
Ястреб
Куропатка
Форель
Муфлон
Кавказская тетра
Кавказский улар
Desert Eagle
Можжевельник агирийли
Сокол
Орел ловит овец
Розовый пеликан
Дрофа
Bustard
Bustard
Bustard Фламинго
Красный гусь
Лебедь
Маленький лебедь
Газель
Ямлют с ямкой (Cokekburun jullut)
Белый хвост ямчатый нос (agquyruq cokekburun)
Тигр
Тигр
Тигр
Тигр
Азиатский леопард
Кавказский горный баран
90 002 Кавказский безоаровый козелКавказский бурый медведь
Полосатая гиена
Рысь
Манул кот
Обыкновенный узунканад
Южный подковонос
Губа с широким ухом (enliqulaq
000 safukdoda2000000 safukdoda2000). Обыкновенный тритонГребенчатый тритон
Обыкновенная (серая) сухая лягушка
Гадюка из Малой Азии
Эскилонская змея
Кавказская талька
Средиземноморская морская черепаха
Панголин из трущоб
0003 Golden Mabq3 Стрела-змеяКавказский такир с круглой головкой
Белый журавль
Балобан
Орел-овец (тоглуготурен)
Сокол
Джек
Речная черная птица
Змея
(крючок-клюв)Каспийский осел
Тетрахалан
Туркестан tuvik
Qaraqarın bagrıqara
Белый соловей
Пустынная снежная птица
Горный козел
Красная книга животных Республики Армения
Исследование сосредоточено на услугах пресноводных экосистем, которые поддерживают развитие гидроэлектростанций / плотин (водохранилищ) в бассейне реки Кура-Аракс (KARB) в Азербайджане.Это часть регионального исследования, которое включает Армению и Грузию, которое реализуется в рамках регионального проекта «Содействие устойчивому развитию плотин в масштабе речного бассейна на Южном Кавказе» при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Российской Федерации. Норвегия и возглавляется Кавказским программным офисом WWF, WWF в Армении и WWF в Азербайджане. Исследование направлено на демонстрацию ценности вклада биоразнообразия и экосистемных услуг в развитие гидроэнергетики / плотин в бассейне реки Кура-Аракс.С этой целью в исследовании проводится оценка сектора ГЭС / плотин и рассматриваются дополнительные секторы, включая природный туризм, питьевое водоснабжение, орошаемое земледелие и опасные природные явления. Раздел 1 представляет собой введение в исследование и методологический подход Целевого анализа сценариев (TSA). TSA оценивает текущую практику управления экосистемами «как обычно» (BAU) и свою текущую стоимость экосистемных услуг в рамках BAU. В нем используются отраслевые индикаторы результатов и сравниваются с потенциальными результатами «устойчивого управления экосистемами (SEM)» для оценки потерь и потенциальных выгод (или убытков) от перехода от BAU к SEM.В Разделе 1 также обсуждаются ключевые экосистемы, поддерживающие развитие ГЭС / плотин; и угрозы этим экосистемам в верхнем бассейне реки. В Разделе 2 представлен обзор сектора ГЭС / Плотин в бассейне реки Кура-Аракс (KARB). Плотины в Азербайджане используются для нескольких целей; например, муниципальное водоснабжение, гидроэнергетика, ирригация, рыболовство и рекреация; однако производство энергии является наиболее важным видом использования плотин. Государственная компания «Азерэнержи», которая управляет плотинами и производит электроэнергию.Пресноводные экосистемы играют жизненно важную роль в производстве электроэнергии. В 2010 году производство электроэнергии составило 3 100 млн. КВт / ч. В бассейне Куры 8 ГЭС различной мощности. Вырубка лесов и неприемлемые методы ведения сельского хозяйства (экстенсивное / зарастание травой) в верхнем течении KARB считаются одними из наиболее важных факторов, угрожающих развитию ГЭС / плотин. Эти неустойчивые методы, вызванные плохо спланированным сельским хозяйством и землепользованием, приводят к усилению эрозии и изменению водных потоков; эта ситуация, в свою очередь, влияет на производительность ГЭС / плотин.Исследование показывает, что фактическая выработка ГЭС в Азербайджане намного ниже установленной мощности всех ГЭС. Например. Установленная мощность Мингечаурской ГЭС составляет 402 МВт / ч, тогда как фактическая выработка в 2012 году составляла всего 159 МВт / ч. Это различие может быть объяснено влиянием различных факторов, в том числе плохим управлением экосистемами. Большая разница между установленной мощностью и фактической производительностью считается показателем того, что управление плотиной высокого давления в Азербайджане находится в рамках BAU. По оценкам исследования, экономический ущерб в 2000-2012 гг. По BAU составил 6 долларов США.4 млрд (рыночная стоимость), что значительно выше рыночной стоимости произведенной электроэнергии за этот период. В Разделе 3 обсуждаются другие выгоды, полученные от развития ГЭС / Плотин, включая природный туризм, снабжение питьевой водой, орошаемое земледелие и стоимость стихийных бедствий. Искусственные природные достопримечательности, такие как водохранилища, питающие водой ООП, могут способствовать развитию туризма. Например, рекреационный потенциал плотины / водохранилища Мингечаур важен. Мингячевирское водохранилище было одним из крупнейших центров гребли на территории бывшего Советского Союза.Недавно построен новый гребной центр по современным стандартам. В отеле нового центра одновременно могут разместиться 250 человек, а для одновременного просмотра игр по гребле — 500 человек. Местные эксперты предполагают, что этот центр может принимать более 200 000 туристов ежегодно. На сегодняшний день из-за отсутствия туристической стратегии центр посещает мало людей, и, следовательно, ежегодная потеря доходов оценивается примерно в 180 миллионов долларов США. Кроме того, по оценкам исследования, убытки туристических предприятий составили 30 миллионов долларов США.Такие достопримечательности, как новый Олимпийский центр гребли в Кура, в сочетании с другими местными природными достопримечательностями, являются ключевыми для сохранения экономических выгод от природы в регионе в будущем. Питьевая вода также считается практикой BAU. Например, город Баку является вторым по величине потребителем регулируемой воды Куры. Почти 25% территории Большого Баку, в которой проживает более 4 миллионов человек, пользуются водозаборными сооружениями, расположенными в нижней части Мингечаурского водохранилища.Существующие системы водоснабжения работали в условиях нескольких недостатков, таких как высокий процент отходов (60%) и отсутствие счетчиков. По оценкам исследования, при существующей практике BAU общая экономическая потеря рыночной стоимости (MV) за период с 2000 по 2012 год достигла 1,1 миллиарда долларов США. Орошаемое земледелие очень важно и зависит от здоровых пресноводных экосистем. На большей части территории Азербайджана климат довольно сухой, поэтому орошение очень важно на Кура-Аракской равнине, которая занимает почти 40% территории страны.Все плотины в Азербайджане имеют ирригационную функцию. В КАРБ вода из водохранилищ Мингечаур, Шамкир, Еникенд и Аракс широко используется для орошения. Самая серьезная угроза орошаемому земледелию — нехватка пресной воды, которая отчасти может быть вызвана плохим управлением экосистемами в верхнем течении КАРБ. Плохое управление экосистемами частично является причиной высоких ежегодных затрат на техническое обслуживание каналов и водохранилищ (удаление ила и мусора), которые оцениваются в 20 миллионов долларов США; в основном тратится на очистку каналов; такую высокую стоимость можно снизить за счет перехода от практики BAU к методам SEM.Недостаток воды для орошения приводит к снижению продуктивности сельского хозяйства и высоким затратам для экономики. Например, Аранский экономический район является крупнейшим производителем мяса, пшеницы и хлопка. Производительность снизилась за последнее десятилетие. При сравнении этих двух сценариев (BAU и SEM) потеря рыночной стоимости (MV) оценивается в 3,1 миллиарда долларов США за 2003-2012 гг. Далее, учитывая среднюю рыночную стоимость сельскохозяйственных продуктов с орошаемых земель KARB в 2012 г. (вода для орошения) поставляется исключительно из резервуаров) общая валовая экономическая выгода (рыночная стоимость) оценивается в 4 доллара США.8 миллиардов. Эта выгода будет невозможна, и она не будет устойчивой, если будут продолжаться неэффективные инвестиции в пресноводные экосистемы, как BAU. Устойчивое управление пресноводными экосистемами может также помочь снизить дорогостоящее воздействие стихийных бедствий. Самая распространенная опасность в Азербайджане, которая может быть связана с плохим управлением плотиной, — это наводнения. Например, нижняя часть плотины Мингечаур часто страдает от наводнений, вызванных сочетанием плохого управления плотиной и неустойчивого управления экосистемами в верхнем течении КАРБ.Хотя наводнения были почти полностью устранены в течение первых 16 лет после строительства, наводнения начались с 1993 года. Например, в мае 2010 года наводнения уничтожили 50 000 гектаров сельскохозяйственных угодий. По данным Группы национального бюджета, ущерб оценивается в 591 миллион долларов. В 2010 году Правительство Австралии увеличило государственный бюджет до 425 миллионов долларов США на ликвидацию последствий наводнения. В 2013 году на снижение последствий наводнений было израсходовано 180 миллионов долларов США, а в 2014 году прогнозируемые затраты составили 185 миллионов долларов США.Общие расходы за последние четыре года немного превышают 1 миллиард долларов США. Высокая стоимость наводнения 2010 года связана с BAU. Эта стоимость может быть уменьшена за счет перехода к управлению SEM. В ходе исследования было сделано несколько важных выводов о том, почему важно перейти от практики BAU к практике SEM в секторе ГЭС / плотин и других смежных секторах, таких как сельское и лесное хозяйство. Например; • Практика BAU в управлении пресноводными экосистемами дорого обходится экономике Азербайджана. Отчасти этой высокой стоимости можно избежать, перейдя к недорогим методам SEM.• Несмотря на наличие нескольких законов и постановлений, регулирующих администрирование и управление ГЭС и плотинами в Азербайджане, их исполнение является слабым. Законодательная база также является неполной, отсутствуют средства для обеспечения соблюдения законов, а также нет измеримых показателей или средств для ее сбора и оценки. Поэтому никакие результаты оценки не используются при разработке политики или улучшении управления ГЭС / плотинами. • Из-за разных приоритетов плохо спланированное управление ОВП порождает конфликт между заинтересованными сторонами пресноводных экосистем.• В текущих оценках воздействия на окружающую среду проектов ГЭС / плотин (малых и крупных) не учитывается потенциальное воздействие существующих практик управления экосистемами в верхнем бассейне реки. Это, в свою очередь, окажет негативное влияние на производительность ГЭС / плотин, что может привести к дополнительным негативным внешним эффектам, влияющим на другие секторы, такие как орошаемое земледелие, туризм, рыболовство и питьевое водоснабжение. Совокупная стоимость этих отрицательных внешних эффектов часто превышает текущие выгоды, получаемые от сектора ГЭС / плотин.• Поскольку для улучшения управления экосистемами в верхнем водоразделе требуется участие нескольких секторов, например, ГЭС / плотины, сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыболовство, туризм, водоснабжение, необходим комплексный пакет взаимодействующих мер по реформе политики как на национальном, так и на региональном уровнях. уровень. Это определяется как пакет «смешанных политик», без которого невозможно обеспечить устойчивое развитие ГЭС / плотин на Южном Кавказе. • Отсутствие информации и данных ограничивало объем данного исследования; поэтому необходимы дальнейшие исследования, которые могут включать в себя разработку исходных баз данных.Тем не менее, по возможности были построены базовые сценарии (BAU / SEM) для информирования политиков и предприятий об экономических рисках и возможностях осуществления производственной деятельности, влияющей на экосистемные услуги. • Очевидно, что сценарий BAU приводит к огромным экономическим потерям во всех секторах, сокращая долгосрочные выгоды. Напротив, SEM может помочь постепенно увеличивать ценность экосистемы и связанные с ней выгоды. Наконец, Раздел 4 также включает набор рекомендаций по следующим вопросам: а) разработка пакета политик и б) некоторые конкретные технические соображения по улучшению политики развития ГЭС / плотин.
Положение о частном владении крупными кошками: Российская Федерация
Для просмотра PDF-файлов
Назад к Положению о частном владении большими кошками
I. Введение
Проблема частных крупных кошек стала известна в России в 1970-х годах, когда семья архитектора с двумя несовершеннолетними детьми, проживающая в типичной советской трехкомнатной квартире на Южном Кавказе, усыновила львенка, оставшегося без материнской заботы. из местного зоопарка.Семья стала известной на всю страну, написав книги и сняв фильмы о том, как держать льва в качестве домашнего питомца. После того, как лев был убит полицейским в 1974 году, когда он убежал во время съемок и напугал людей на улице, семья приобрела еще одного льва и пуму; однако в 1980 году оба животных были уничтожены после того, как жестоко напали на жену владельца и убили своего четырнадцатилетнего сына [1].
В настоящее время среди владельцев российских заведений питания и других местных предприятий стало популярно держать медведей и больших кошек в клетках или на поводке рядом с ресторанами с целью привлечения большего количества клиентов.Бывшие сотрудники цирка или зоопарка также часто используют диких животных для уличных представлений. В большинстве этих случаев животные не регистрируются, отсутствует ветеринарный контроль, и те, кто владеет животными, не признают свою собственность, если к ним обращаются власти [2].
Три типа больших кошек: дальневосточный леопард ( Panthera pardus ), снежный барс ( Uncia uncia ) и сибирский тигр ( Panthera tigris altaica ) являются родными для России.Похоже, что в дикой природе их популяция невелика и колеблется от двадцати пяти до сорока дальневосточных леопардов [3] до примерно 240 тигров [4]. Все подвиды крупных кошек, обитающие в России, признаны исчезающими видами и занесены в так называемую Красную книгу Российской Федерации — утвержденный правительством список животных и растений, признанных редкими или находящимися под угрозой исчезновения [5]. Формальная охрана редких и исчезающих видов в России регулируется федеральным законодательством и международными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией.Руководящим документом в этой области является Федеральный закон о животном мире, который устанавливает основные принципы защиты и сохранения дикой фауны, государственного контроля в этой области, участия заинтересованных организаций, правил использования животных и принципов административного и уголовная ответственность за нарушение законодательства о защите животных. В настоящее время Государственная Дума РФ рассматривает законопроект «Об ответственном обращении с животными».[6] В случае принятия эта мера будет, в частности, регулировать обращение с животными, используемыми в культурных мероприятиях и развлечениях, например, в зоопарках, цирках и т. Д. Она также будет предусматривать юридическую ответственность за действия, противоречащие принципам этического и гуманного обращения. животных. [7]
В начало
II. Забирая больших кошек из дикой природы
Любая деятельность, ведущая к сокращению количества животных, признанных исчезающими видами, и ухудшению их среды обитания, не допускается.[8] Охота на исчезающие виды разрешена только в исключительных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Постановление Правительства об изъятии у видов диких животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации от 6 января 1997 г., перечисляет такие ситуации, которые включают добычу животных в целях их сохранения, мониторинг состояния их популяций, регулирование их численности, обеспечение здоровья и благополучия животных, поддержание безопасности здоровья людей и предотвращение угроз жизни человека и эпизоотических заболеваний.[9] Вылов таких животных, в том числе больших кошек, из дикой природы может производиться только на основании разрешения, выданного Федеральным министерством природных ресурсов и окружающей среды. [10]
В начало
III. Содержание больших кошек в неволе
A. Хранение и торговля крупными кошками
Государство является владельцем всех животных, обитающих в дикой природе на территории России. Однако, как только дикие животные законно получены юридическим лицом (например,g., зоопарки, заповедники, научно-исследовательские институты и т. д.) или отдельные лица, они становятся собственностью этого лица и могут находиться в частной, государственной, муниципальной или других формах собственности в соответствии с режимом собственности учреждения. [11]
Закон не запрещает владение большими кошками и конкретно не регулирует обращение с этими животными; однако он регулирует торговлю видами, внесенными в список редких или находящихся под угрозой исчезновения, удерживая их в неволе и выпуская обратно в дикую природу.Эта деятельность требует разрешения [12] федеральных властей, отвечающих за охрану окружающей среды [13].
Физические и юридические лица, заинтересованные в получении такого разрешения, должны пройти сложную процедуру, которая включает в себя подачу заявления с множеством приложений в Министерство природных ресурсов и окружающей среды. Список необходимых документов включает копию учредительного договора для юридических лиц, документы, подтверждающие целесообразность предполагаемого использования животных, официальное определение назначенного государственного научно-исследовательского института по охране природы, разрешение, выданное региональным отделением. Федерального министерства природных ресурсов и окружающей среды и, при необходимости, документы других компетентных организаций, подтверждающие допустимость использования заявленных диких животных.[14] Могут быть установлены дополнительные требования к содержанию документов, представляемых заявителями. [15] Все операции, проводимые в отношении дикой природы в нарушение действующих положений федерального и регионального законодательства, недействительны [16].
B. Международная торговля крупными кошками
Россия является участником Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), подписанной в Вашингтоне, округ Колумбия, 3 марта 1973 года.[17] Эта Конвенция была принята Советским правительством [18], и Россия как правопреемник СССР также является участником СИТЕС. В июле 1975 года большие кошки были включены в Приложение I СИТЕС, что означает, что вся торговля большими кошками должна осуществляться в соответствии с положениями статьи 3, которая не разрешает торговлю такими дикими животными в основном в коммерческих целях.
Федеральная служба по надзору в сфере природных ресурсов (Росприроднадзор), имеющая статус административного органа СИТЕС в Российской Федерации [19], контролирует все экспортно-импортные операции, связанные с видами, подпадающими под действие Конвенции, на территории России.
C. Разведение
Содержание в неволе диких животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, и их разведение разрешается с разрешения уполномоченного федерального органа [20], которым в данном случае является Федеральная служба по надзору в сфере природных ресурсов [21].
Процесс получения такого разрешения достаточно сложен и требует подачи значительного количества документов.[22] В заявке должно быть указано
- Документы, подтверждающие происхождение или доказательство приобретения заявленных диких животных,
- документов об условиях содержания и разведения животных,
- описание системы, используемой для маркировки или маркировки каждого отдельного животного,
- учета животных, выращенных в неволе, и
- сведения об обучении сотрудников, занимающихся разведением и разведением диких животных, занесенных в Красную книгу.[23]
В начало
IV. Юридические требования для зоопарков
Большинство российских зоопарков принадлежит федеральным и региональным органам власти и находится в ведении Министерства культуры. Частные зоопарки также разрешены российским законодательством. Несмотря на то, что закон в основном регулирует аспекты деятельности государственных зоопарков [24], создание частных зоопарков соответствует Закону о дикой природе и другим законодательным положениям в этой области.[25] Частные зоопарки могут создаваться и действовать до тех пор, пока они соответствуют требованиям законодательства о дикой природе, регулирующего такие вопросы, как вылов животных из дикой природы, их содержание, разведение и торговля. Также должны выполняться требования нормативных документов, касающихся санитарных условий, ветеринарной практики, пожарной опасности и других вопросов безопасности [26]. Все зоологические коллекции и редкие животные, находящиеся в собственности физических, юридических лиц, музеев, научно-исследовательских и образовательных учреждений, в том числе, подлежат обязательной государственной регистрации независимо от вида собственности.[27] Специально изданное постановление правительства определяет порядок создания, хранения, пополнения и обмена этих коллекций. [28]
Значительное количество российских зоопарков, в том числе несколько частных, являются членами Евразийской региональной ассоциации зоологических парков и аквариумов (EURAZA). [29] В свою очередь, EURAZA является членом Всемирной ассоциации зоопарков и аквариумов (WAZA) [30], которая в ноябре 2003 года приняла Кодекс этики и защиты животных, который применяется ко всем членам WAZA.[31] Согласно Кодексу этики WAZA, животные должны быть защищены от условий, наносящих ущерб их благополучию, и должны соблюдаться соответствующие стандарты содержания. [32] Кодекс гласит, что в случаях, когда дикие животные используются в презентациях, эти презентации должны содержать обоснованное послание об охране окружающей среды или иметь иную образовательную ценность, фокусироваться на естественном поведении и никоим образом не унижать или унизить животное. Если есть какие-либо признаки того, что благополучие животного находится под угрозой, представление должно быть завершено.[33]
В соответствии с этими требованиями зоопарки должны создавать животным надлежащие условия для удовлетворения их физических и психологических потребностей. Федеральная служба по надзору в сфере природных ресурсов контролирует зоопарки вместе с другими государственными органами, отвечающими за различные области санитарии и общественной безопасности. Все они имеют право потребовать исправления обнаруженных нарушений или закрыть зоопарки. [34]
В начало
В.Пенальти
Закон «О животном мире» предусматривает, что юридические и физические лица, занимающиеся содержанием в неволе и разведением диких животных, должны обращаться с ними гуманно и соблюдать соответствующие санитарные, ветеринарные и зоотехнические требования. Несоблюдение этих требований влечет административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. [35] Незаконно добытые дикие животные, включая крупных кошек, подлежат изъятию без компенсации и, по возможности, возвращаются в среду обитания.[36]
Административная ответственность за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, которое сокращает среду обитания таких животных или приводит к их гибели, а также за изъятие, покупку, продажу или передачу таких животных без надлежащего разрешения либо в нарушение условий, предусмотренных разрешением, либо иным образом в нарушение установленного порядка, влечет наложение штрафа в размере примерно 100 долларов США для физических лиц и 15 000 долларов США для юридических лиц.[37]
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации уничтожение среды обитания животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, повлекшее гибель таких животных, является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до трех лет [38]. Уголовный кодекс также предусматривает наказание за жестокое обращение с животными, включая животных, живущих в дикой природе, и животных, содержащихся в неволе. За это преступление предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года или лишения свободы на срок до шести месяцев.[39]
В начало
Питер Рудик
Директор по правовым исследованиям *
Июнь 2013* Отчет подготовлен при участии стажера Юридической библиотеки Светланы Водяник.
[5] Постановление Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 г. № 158, Собрание Закона Российской Федерации [СЗ РФ] 1996 г., №9, поз. 808.
[8] Федеральный закон «О животном мире» от 24 апреля 1995 г., ст. 26, СЗ РФ, 1995, № 17, поз. 1462.
[9] СЗ РФ 1997, № 3, поз. 385.
[10] Приказ Минприроды № 123 от 30 апреля 2009 г., http://rpn.gov.ru / node / 5883 (официальный сайт Минприроды).
[11] Федеральный закон «О животном мире», ст.4.
[13] Торговля животными, занесенными в Красную книгу Российской Федерации, в том числе крупными кошками, регулируется Постановлением Правительства № 156 от 19 февраля 1996 г. «О выдаче лицензий на торговлю видами животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», СЗ. РФ 1996, № 9, поз. 807.
[16] Федеральный закон «О животном мире», ст. 58.
[17] Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), мар.3, 1973, 27 U.S.T. 1087, T.I.A.S. 8249, 993 U.N.T.S. 243, http://www.cites.org/eng/ disc / text.php, с поправками, , 1 июня 1979 г., T.I.A.S. 11079, и 30 апреля 1983 г., http: //www.cites. org / eng / disc / gaborone.php (Поправка Габороне).
[18] Постановление Совета Министров СССР № 612 от 4 августа 1976 г .; Постановление Совета Министров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики № 501 от 8 сентября 1976 г., № опубликовано в редакции № «Собрание создания Правительства СССР» 1990 г., №14, поз. 78.
[19] Приказ Минприроды России от 27 февраля 2008 г. № 47, опубликовано в Бюллетене исполнительных правил, официальное издание, 2008 г., № 25.
[20] Федеральный закон «О животном мире», ст. 12.
[21] Положение Федеральной службы по надзору в сфере природных ресурсов, утвержденное Постановлением №
.Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 400, СЗ РФ 2004, № 32, ст. 3347.
[22] Порядок получения разрешения на содержание в неволе и разведение животных, занесенных в Красную книгу, предусмотрен Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере природных ресурсов, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации. , № 279 от 30 октября 2007 г., по адресу http: // bazazakonov.ru / doc /? ID = 3677606.
[25] Статья 26.10 Федерального закона «О животном мире» предусматривает, что животные, добытые из дикой природы в установленном порядке, могут находиться в частной, государственной, муниципальной или иной форме собственности.
[27] Федеральный закон «О животном мире», ст. 29.
[28] Постановление Правительства № 823 от 17 июля 1996 г., СЗ РФ 1996, № 31, поз. 3718.
[32] Кодекс этики и защиты животных искусство.3.
[35] Федеральный закон «О животном мире», ст. 26.
[37] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 8.35, СЗ РФ 2002, №1 (1), п. 1.
[38] УК РФ ст. 259, СЗ РФ 1996, № 25, поз. 2954.
В начало
Последнее обновление: 30.12.2020
АЗЕРБАЙДЖАН | экокоридорскавказ
АЗЕРБАЙДЖАН | Восточный коридор Большого Кавказа
Восточный экокоридор Большого Кавказа соединяет восточную часть горного хребта Большого Кавказа.Значительная часть территории покрыта крупнейшими естественными лесными экосистемами в Азербайджане, составляющими 49% от общего лесного покрова страны. Леса сосредоточены на внешних склонах Кавказа, в то время как во внутренних долинах преобладают луга, используемые в основном в качестве летних пастбищ полукочевыми пастухами. Реки — важная особенность коридора, характеризующаяся переносом большого количества гравия из-за высокой эрозионной природы геологических образований. Это приводит к образованию обширных слоев гравия и конусов выноса на выходах из ущелий.Южные склоны Большого Кавказа — самый плодородный регион Азербайджана и важный район для внутреннего туризма.
На пересечении климатических зон
Создана богатая мозаика ландшафтов и биологического разнообразия
Среда обитания ключевых видов | Грузия
Харизматические виды крупных млекопитающих были отобраны, чтобы представить биоразнообразие ландшафта.
Пригодность местообитаний для этих видов была изучена с целью определения приоритетов для мер по сохранению.Среды обитания разбиты на:
Основные районы — наиболее подходящие места обитания
Экологические ловушки — естественные места обитания, где животным угрожает давление человека
Возможные убежища — менее подходящие естественные места обитания, где животные могут избежать давления человека
Ключевые виды
Олень кавказский
Cervus elapses марал
Вид под угрозой занесен в Красную книгу Азербайджана
Восточный Тур
Capra cylindricornis
Статус, находящийся под угрозой исчезновения в Красном списке МСОП, но не занесенный в Красную книгу Азербайджана
Кавказская серна
Рупикапра рупикапра
Статус «Под угрозой исчезновения» в Красной книге Азербайджана
Бурый медведь
Ursus arctos
Статус «Под угрозой исчезновения» в Красной книге Азербайджана
Основные места обитания
Луга
Реки с гравийным полотном
Ущелья рек
Скалистые склоны
Леса
Природное и культурное наследие
Село Хыналыг — старинное кавказское село, расположенное в Губинском районе и восходит к кавказско-албанскому периоду.Он расположен на высоте 2350 метров и является одним из самых древних и постоянно заселенных мест в мире. В этом регионе с более чем 5000-летней историей есть мечеть 12 века, мечеть 15 века и несколько древних кладбищ, расположенных между горами.
Пещера Хаши — признанный памятник природы в Азербайджане и одна из многих древних священных пещер в стране. Близлежащая деревня Хаши также является национальным памятником, где посетители могут получить представление о жизни прошлых жителей страны.
Грязевой вулкан Атешгах и пламя природного газа. Грязевой вулкан Атешгка — один из многих памятников природы, связанных с запасами нефти и газа Азербайджана. Пламя природного газа горит в кратерах многих грязевых вулканов. К западу от села Хыналыг, на высоте 2200 м, природный газ выходит на поверхность из горючих сланцев, образуя яркое пламя на потрясающем фоне крутых скал и горных лугов.
Горные вершины и водопады
Эко-коридор Большого Кавказа содержит самые высокие вершины страны: от Базардюзю (4466 м) до Дубрара (2205 м).Бабадаг (3629 м) известен как святая гора. Расположен на юго-востоке Большого Кавказского хребта, на границе Губинского и Исмаиллинского районов. Каждый год, особенно в летние месяцы, многочисленные паломники, в большинстве своем религиозные, отдают дань уважения Бабадагу из-за его магической силы, воплощающей желания людей в реальность.
Самые большие водопады, расположенные в Эко-коридоре, признаны объектом природного наследия Азербайджана и включают водопады Афурджа (Губинский район), Мычиг (Габалинский район), водопады Катек (Катекчайский район) и Илису (Гахский район).
Соглашения о консервации | АЗЕРБАЙДЖАН
Экокоридор Восточный и Большой Кавказ
ВИДЕО | Кампания WWF Азербайджана в метро
ноябрь 2018
ТУР | ВФФ Азербайджанское метро кампания
июнь 2019
LEOPARD | ВФФ Азербайджанское метро кампания
июнь 2019
ОЛЕНЬ | ВФФ Азербайджанское метро кампания
июнь 2019
ВИДЕО | Визит правительственной делегации Германии в Загаталу, Азербайджан
декабрь 2016
Новостной ролик, освещающий визит правительственной делегации Германии в Загаталу, Азербайджан.Среди посетителей были Чрезвычайный и Полномочный Посол Федеративной Республики Германия в Азербайджане г-н Миксель Киндсграб и г-жа Ева Витт, директор KFW по Восточной Европе, Кавказу и Центральной Азии.
ВИДЕО | Обучение устойчивому пчеловодству в Загатальском и Гахском районах
Апрель 2017 г.
Новостной ролик, показывающий, что общины Загатальского и Гахского районов Азербайджана проходят тренинг по устойчивому пчеловодству для землепользователей.
Партнеры
WWF Кавказ
WWF Германии
Банк Развития KfW
Федеральное министерство экономического сотрудничества и развития Германии (BMZ)
Органы местного самоуправления и землевладельцы
Контакты
Офис ECF в Азербайджане
Тел. +994 12 492 25 04
Факс +994 12 492 25 09
6-й Бёюк Гала донгеси 11, Сабаильский район
Баку, Az 1001, Азербайджан
Эльшад Аскеров
Региональный директор WWF в Азербайджане
Ерней Стритих
Главный технический советник
Малак Шукурова
Национальный координатор в Азербайджане
Красная книга почв Грузии
Для Грузии, как страны небольшой площади, очень важно популяризировать и защищать почвенные ресурсы, чему будет способствовать создание Красной книги.Основные аргументы в пользу создания книги: привлечение внимания общества к важности почвенного покрова; Повышение уровня образования / осведомленности и информации о почвах; Выявление угроз и основных причин деградации почв и Рекомендации по созданию законодательной базы для защиты почв. Благодаря разнообразию почв, Грузия считается природным музеем под открытым небом. Почвы из грузинской федосферы были разделены на три группы: стандартные, редкие и мемориальные.Основа Красной книги почв Грузии — Красная книга почв Грузии.
Мемориальная группа почв представлена тремя типами почв: коричными, лугово-коричными и желто-коричневыми лесными. Все три типа имеют особое историческое значение. Впервые они были описаны в Грузии и выделены как самостоятельные типы, только после этого получили международное признание. В группу редких почв входят: Рендзино-красные — «Терра Росса», Мутанин-луговые гумусово-иллювиальные, Черно-бурые лесные почвы и Андосоли.Почвы из редких, например группы раритетов занимают небольшую площадь, имеют ограниченное распространение, оригинальный профиль и научную и практическую ценность. В стандартную группу входят почвы, которые характеризуются более или менее полными соответствующими природными особенностями крупнейших таксономических единиц классификационной системы — типа. В эту группу входят: Красный, Желтый, Болотный, Подзолистый желтый, Подзолистый желто-глеевой, Лесной бурый, Карбонатный, Коричный серый, Коричный луговой серый, Черный, Черноземный, Горно-лесно-луговый, Горный луг, Чернозем горно-луговый. , Засоленные и аллювиальные почвы.
Угроза деградации может затронуть все три группы из книги, включая естественные и возделываемые почвы. Они подвержены деградации по техногенным, агрогенным и естественным причинам. Основными угрозами деградации почв Грузии являются: эрозия, загрязнение и развитие инфраструктуры (дороги, каналы и т. Д.).
Создание Красной книги почв Грузии имеет решающее значение: 1. Для понимания разнообразия и важности почв; 2. Содействие сохранению естественного разнообразия почв, и для этого важно защищать почвы и заботиться о них (для предотвращения важно включить в книгу все типы почв).Материалы из Красной книги почв Грузии и Красной книги почв Грузии могут быть основанием для улучшения и / или создания законодательного документа, гарантирующего правовую защиту почв от разрушения.
Красная книга народов Российской Империи
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Предисловие
Языковые группы
Племена и диалекты
Заказать книгуНароды
Красной книги Абазы (Абаза)
Абхазы
Агулы
Ахвахи
Алеуты
Алтайцы
Алиуторы
Андис
Архис
Азиатские эскимосы
Багулалы
Барабские татары
Бартанги
Чауклы
Чауксхиты
Чаудуки
Бежтасские Чаудыки
Бежтасские Чаудуки
Центральные Чауды Крымские евреи
Крымские татары
Дидосы
Долганы
Энцы
Эвены
Эвенки
Грузинские евреи
Годоберис
Хинухи
Хунзибы
Ингрианцы
Ишкашмисы
Ительменцы
Каратэсы
Каратэсы
Каратцы
Каратцы
Караты
Караты
Камассы
Ижорцы
Камасцы
Ижорцы
Камасцы
Хуфис
Хваршис
Кольские саамы
Коряки
Крыз
Курды
Литовские татары
Ливонцы
Манси
Горские евреи
Нанайцы
Негидалы
Ненецкие
Нганасаны
Орохорские
Нивогайцы
Нивогайцы
Нивогайцы
Нивогайцы
Нивогайцы
Нивогайцы
есть
Рутулс
Селькупы
Шорсы
Шугнис
Табасараны
Талыш
Таты (татианы)
Тиндис
Тофалары
Трухмены (туркмены)
Цахурсы
Удэгес
Удис
Вагис
Улчжис
Удис
Улчсульпосетить гостевую книгу или отправить комментарии веб-мастеру
В начале 1930-х годов Владимир Богораз написал азбуку для чукчей. языке и назвала его Красная книга .К сожалению, следующие 60 лет поставили чукчей — и многие другие народы — в плачевное положение быть кандидатами на страницы другой Красной книги, обычно той, связаны с редкими растениями и животными. Необходимость детализации книги находящиеся под угрозой исчезновения народы были признаны в течение некоторого времени, хотя в основном в форма риторических вопросов о том, действительно ли пришло время для мордвы, например, или для всех меньшинств Сибири, или всего бывшего Советского Союза, для занесения в Красную книгу.Настоящее том представляет собой первую серьезную попытку привлечь внимание общественности к тем народы, существование которых действительно отмечено угрозой исчезновения. В общественность могла хоть что-то слышать о массовом убийстве в Хатыни и пакта Молотова-Риббентропа, но все еще мало известно еще большего преступления русского шовинизма, прикрытого лозунгами, обещающими всем светлого будущего, этот шовинизм методично работал к уничтожению этнических образований и культур.Это преступление против всего человечества.
Приступая к составлению такой книги, нужно сначала определить условия согласно которому люди могут быть классифицированы как находящиеся под угрозой исчезновения. Культурный революция и гигантские экономические проекты нанесли серьезный ущерб во всех национальных культурах, включая русских, отрезав свои корни, заставляя огромные толпы мигрировать с места на место, и разрывая жизненная паутина культурных контактов поколений. Сложив свои в критерии отбора авторы этой книги решили включить только те народы, которые
- еще не вымерли,
- , основной район поселения которого находится на территории бывшего Советского Союза,
- , число которых меньше 30 000,
- из которых менее 70% говорят на своем родном языке,
- которые составляют меньшинство на своей древней территории,
- поселение которого скорее рассредоточено, чем компактно,
- , у которых нет родной школы, литературы или средств массовой информации.
Эти критерии дисквалифицируют уже вымершие народы (например, мерян, Motors и Koibals), а также те, чья основная территория находится в другом месте. (как у немцев и корейцев). Остальные критерии соблюдаются менее строго, особенно в отношении населения. Сочетание нескольких функций обычно следует учитывать, некоторые из которых, как правило, показывают взаимную корреляцию (например, рассредоточенное поселение и самостоятельное меньшинство территории, или отсутствие местного школьного образования и плохая компетентность в их родной язык).В результате окончательное решение о включении обычно принималось основываясь на нашей оценке общей ситуации, а не на индивидуальной критерий. Из 96 народов в первоначальном списке в книге теперь есть данные только по 85. В нескольких случаях необходимо было принять решение о том, возможно ли запись действительно была отдельной нацией или просто диалектной группой (например, к солонам относились как к эвенкам, а к хуфи и рошани раздельно). В некоторых случаях невозможно было найти письменный материал вообще (современные ассирийцы — один из примеров).Были и исключения сделано в связи с другими обстоятельствами: карелы были включены (в отличие от других страны, имеющие свою автономную республику) из соображений быстро уменьшающаяся доля, которую они составляют в населении своих собственной древней исконной территории, а также из-за их крайне неблагоприятных демографическая и языковая ситуация.
Советский Союз до недавнего времени был огромным пространством, которое, к сожалению, сделали невозможным для авторов быть свидетелями ситуации каждой отдельной этнической группы, включенной в эту книгу.Таким образом, этот том не может утверждают, что содержат всю и абсолютную истину, скорее, это может быть открытием часть долгосрочного исследовательского проекта. Мы искренне надеемся, что в предстоящем выпуски будут исключены из будущих выпусков либо для радости, либо для печальная причина.
Красная книга народов Российской Империи составляется в сложные времена: меняются границы и названия административных единиц, пересматривается вся национальная доктрина центральной власти, и целые народы пробуждаются от апатии.К тому времени, когда вы прочтете это забронировать некоторые из вышеперечисленных процессов приведут к новым и, возможно, неожиданным разработки, которые могут пролить новый свет на историю некоторых из включенных народы. В цель авторов не входило предсказывать будущее развитие событий, а просто чтобы попытаться охарактеризовать положение находящихся под угрозой исчезновения народов проживавшие в Советском Союзе в конце 1980-х гг.
Время перемен также отражено в названии книги. Что было началось как описание народов, живших в Советской империи, стало обзор национальностей, которые веками жили в Российской империи советский период был лишь одним периодом в истории российской экспансии.
Что особенно ценно в этой книге, так это то, что в ней обсуждаются разные проявления российской и советской национальной политики и их влияние о народах самых разных культур. Пагубные последствия советизации проиллюстрированы на цивилизованных странах с их собственными устоявшимися литературными традиций (например, ингерманландцев), а также людей, живущих в их естественной среде обитания. государство (как саамские саамы Кольского полуострова). Записи показывают, что исчезновение людей может быть медленным и относительно плавным (как в случае с метаморфозы ительменов в камчадалов), но также внезапные и тем более жестокий (сибирский эскимос).Обычно четкая точка или период поломки можно различить. Переломный момент бывает особенно заметно у первобытных народов, поскольку их самооценка отличается от народов с литературными традициями. Личность примитивного племя может быть уничтожено простым разрушением их естественной среды обитания, не влекущие за собой открытого проявления враждебности.
Национальную политику Советского правительства можно разделить на два основных фазы. Первый этап начался с установлением Советской власти ( время менялось от места к месту) и закончилось в середине 1930-х годов.Второй фаза длилась до недавнего времени. Природа первой фазы в некоторой степени противоречивые, как признание малых народов и определенное поощрение их самосознания происходило параллельно с коллективизацией и жестокие репрессии, известные как «классовая борьба». Для большинства красных Книжная коллективизация народов означала насильственное расселение. Кроме того, бывшие экономические системы были распущены в результате ликвидации небольших деревень и домохозяйства. Экономика как неотъемлемая часть культуры, это было начальное шаг в гибель национальных культур.Коллективизация сопровождалась централизацией экономики, которая начала отчуждать людей от их работа и окружающая среда, отделяли их от природы и делали зависимыми на централизованно распределяемые поставки. В то же время это следует ценить что было сделано для развития грамотности среди малых народов. Много языки получили свои недавно разработанные системы письма. Это были основанный на латинском алфавите, так как грядущая «Мировая революция» даже русская предполагалось перевести на латинские буквы.
К концу 30-х годов ситуация в корне изменилась. Сталинский режим отказался от малейших претензий на соблюдение принципов свободы и равенства, и встал на путь откровенной русификации. Национальные системы письма были заменены на кириллицу. или заброшены. Местную интеллигенцию разогнали и убили. За многим народам окончательный удар нанесла Вторая мировая война. В послевоенное время период, большинство малых народов страдали от недостатка разговорного языка образование и письма.Их среды обитания были затоплены (в основном русскими) мигранты. В то же время официальная пропаганда постоянно усиливалась. его попытки изобразить русских как избранных людей, которые возглавят весь мир в коммунизм. Это вместе с очевидным политическим превосходством русских привели к развитию комплексов неполноценности у нескольких меньшинств. в той степени, в которой они отрицали свою национальность.
Наплыву мигрантов сопротивлялись только те народы, которых защищали запретительные (в основном кавказские) горы и традиционно воинственный менталитет.В недостаточность сурового климата как единственного защитника доказывается печальным судьба нганасанов.
Превзойдя как буквенные сальто, так и идеологические молотки, это было разрушение местной экономики, имевшее наиболее разрушительный эффект о советских меньшинствах. Расточительная эксплуатация разрушила хрупкую тундровая среда севера, а также фруктовые сады юга, это заставил сотни тысяч людей заниматься работой, которая устраивает ни их способностей, ни привычек, ни даже их понимания Мир.Он вынудил некоторые кочевые племена селиться, и, наоборот, он привел орды мигрантов в ранее рационально ухоженные тундру, леса и долины. В Средней Азии люди задыхаются от хлопка, северяне страдают от минеральных ресурсов, обнаруженных на их землях (см. алмаз разведки в Кимберли или каучуковых плантаций на Амазонке). Общественная озабоченность был вызван состоянием тропических лесов, но пора обратить внимание и на тундру северной Евразии.Сохранение малых народов — это не просто каприз ностальгически настроенных людей. ученые, это жизненно важный вопрос. Имеется в виду не формальная консервация, где нация называется «живой», когда около 20000 человек говорят на язык оставил. Скорее, нация жива, когда народное хозяйство, социальная организация и культура составляют единое целое. Это, в свою очередь, означает что все проявления и формы национальной жизни соответствуют или, по крайней мере, в процессе адаптации к присущим императивам в этой конкретной культуре.В этих терминах почти все народы в этой книге перестали быть нациями и вместо этого стали просто группами людей с некоторыми этническими особенностями — будь то лингвистические, антропологические или по обычаю. Чукчи перестают быть чукчами, если какая-то сила кроме природа должна отрезать их от охоты на китов и моржей. Разведен с их естественный образ жизни, их традиционная одежда, (сказки) и (традиционная) мудрость теряет большую часть своего значения.
В определенной степени изуродованную культуру можно вылечить.Получен ограниченный ущерб за короткий период может быть вылечен самой культурой, если условия благоприятны. Возможно, есть несколько стран, которые сочтут ноги снова, если им немедленно позволят возобновить их, еще не забытые традиционный образ жизни. Однако в ряде случаев для этого потребуется отъезд мигрантов со своих земель, закрытие вышек и конец загрязнению. Очевидно, это не произойдет за один день и потребуется много особого внимания.Однако возможно, что даже нефтяные скважины можно было эксплуатировать, не вызывая слишком большого загрязнения и не создавая непроходимых препятствий на пути оленей.
Нельзя сказать, что единственный путь для малых народов лежит прямо назад. до 19 века или раньше. Современный снегоход — арктический стиль жизни в порядке. Однако народам нужно дать шанс. К несчастью, также совершенно очевидно, что для многих малых народов способность к культурному реинтеграция исчерпана.Вместо усвоения новых явлений в рамках своих собственных традиций они должны брать их на себя по мере их появления. Этот порождает напряжение, конфликты, безысходность и равнодушие к себе а также к окружающей среде. Это горькие, но неизбежные плоды советской национальной политики.
Эта книга — результат совместных усилий историков и лингвистов. Отражены различия в академическом образовании авторов. в небольших различиях в акцентах между записями.Поскольку не было строгий или единый формат записи также немного отличаются по длине, фактическим плотность и стиль. Тем не менее авторы стремились предусмотреть каждый включенный народ, характерные данные об их населении, коренные языковой статус и соотношение, которое они составляют среди жителей собственная территория. К сожалению, в в большинстве случаев, чтобы узнать о сегодняшней ситуации. Где возможно процент тех, кто владеет родным языком, приводится не общее количество носителей языка.Количество носителей ненецкого языка, для например, давно превзошла численность ненцев, тогда как количество говорящих на ливах всегда было меньше, чем у ливов.
Статьи расположены в алфавитном порядке, несмотря на возможное закрытие. языковая или территориальная близость рассматриваемых народов. В выделении поврежденные сферы жизни и неминуемые опасности цель авторов не было просто составить каталог разрушения, скорее, цель должен был дать исчерпывающее представление о каждой отдельной этнической группе и его типичный образ жизни.По каждой нации есть статья, а также общий раздел о народах Памира. Общий обзор был рассмотрен для народов Дагестана, но от этой идеи отказались, потому что Дагестан тоже дом многих национальностей, существование которых не подвергается опасности, в отличие от Памирский край, где все коренные народы находятся в опасности.
Благодарность
Была запущена идея Красная книга народов Российской Империи . Тоомас НИИМАНН, который связался с авторами и собрал средства.Авторы благодарны за его вдохновляющий интерес и материальную поддержку.
31 октября 1991 г.
Лаури VAHTRE
Юри VIIKBERGВозможное распределение при различных климатических сценариях изменения климата уязвимой кавказской саламандры (Mertensiella caucasica): тематическое исследование Кавказской горячей точки
Аболафья М., Онмус О., Чекерчоглу Ч., Билгин Р. (2013) Использование гражданской науки данные для моделирования распределения обычных певчих птиц Турции при различных сценариях глобального изменения климата.PLoS One 8: e68037. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0068037
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Араужо М.Б., Туиллер В., Пирсон Р. (2006) Потепление климата и сокращение численности земноводных и рептилий в Европе. Журнал Биогеогр 33: 1712–1728. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2006.01482.x
Артикул Google ученый
Ататюр М.К., Будак А (1982) Текущее состояние Mertensiella caucasica (Waga 1876) (Urodela: Salamandridae) в северо-восточной Анатолии.Амфибия-Рептилии 4: 295–301. https://doi.org/10.1163/156853882X00013
Артикул Google ученый
Баран И., Тосуноглу М., Кая Ю., Кумлуташ Ю. (1997) amlıhemşin Rize civarının herpetofaunası hakkında. Turk J Zool 21: 409–416
Google ученый
Başoğlu M, Özeti N, Yılmaz İ (1994) Türkiye Amfibileri. Серия книг факультета естественных наук Эгейского университета.Измир, Турция
Google ученый
Бертольд AA (1846) Über das Vorkommen von Tritonen am Kaukasus mit. Nachrichten von der Georg-Augusts-Universität und der Königl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen 1846: 188–190
Google ученый
Beyer HL (2012) Среда геопространственного моделирования (версия 0.7.2.0). (программного обеспечения). URL: http: //www.spatialecology.com / gme
Бикфорд Д., Ховард С.Д., DJJ Н., Шеридан Дж. А. (2010) Воздействие изменения климата на земноводных и рептилий Юго-Восточной Азии. Biodivers Conserv 19: 1043–1062. https://doi.org/10.1007/s10531-010-9782-4
Артикул Google ученый
Blaustein AR, Belden LK, Olson DH, Green DM, Root TL, Kiesecker JM (2001) Размножение амфибий и изменение климата.Conserv Biol 15: 1804–1809. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2001.00307.x
Артикул Google ученый
Blaustein AR, Kiesecker JM (2002) Сложность сохранения: уроки глобального сокращения популяций амфибий. Ecol Lett 5: 597–608. https://doi.org/10.1046/j.1461-0248.2002.00352.x
Артикул Google ученый
Blaustein AR, Walls SC, Bancroft BA, Lawler JJ, Searle CL, Gervasi SS (2010) Прямые и косвенные эффекты изменения климата на популяции амфибий.Разнообразие 2: 281–313. https://doi.org/10.3390/d2020281
Артикул Google ученый
Beebee TJC, Griffiths RA (2005) Кризис сокращения численности земноводных: водораздел для природоохранной биологии? Biodivers Conserv 125: 271–285. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.04.009
Google ученый
Кэхилл А.Э., Айелло-Ламменс М.Э., Фишер-Рейд М.С., Хуа Х, Караневски С.Дж., Йонг Рю Х., Сбелиа Г.К., Спаньоло Ф., Уолдрон Дж. Б., Варси О. и др. (2013) Как изменение климата вызывает вымирание? Proc R Soc B Biol Sci 280: 2012 1890.https://doi.org/10.1098/rspb.2012.1890
Артикул Google ученый
Коллинз В.Дж., Беллуин Н., Дутрио-Буше М., Гедни Н., Халлоран П., Хинтон Т., Хьюз Дж., Джонс С.Д., Джоши М., Лиддикоат С. и др. (2011) Разработка и оценка модели земной системы HadGEM2 . GMD 4: 997–1062. https://doi.org/10.5194/gmd-4-1051-2011
Google ученый
Кукуруза PS (2005) Изменение климата и земноводные.Anim Biodivers Conserv 28: 59–67
Google ученый
Даревский И., Ведмедеря В. (1977) Новый вид каменной ящерицы Lacerta saxicola EVERSMANN group из северо-восточной Турции и прилегающих районов Аджарии. Труды Зоол Институт Академии Наук СССР 74: 50–54
Google ученый
Deutsch CA, Tewksbury JJ, Huey RB, Sheldon KS, Ghalambor CK, Haak DC, Martin PR (2008) Влияние потепления климата на земные эктотермы в разных широтах.Proc Natl Acad Sci 105: 6668–6672. https://doi.org/10.1073/pnas.0709472105
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Элит Дж., Литвик Дж. Р. (2009) Модели распределения видов: экологическое объяснение и предсказание в пространстве и времени. Annu Rev Ecol Evol Syst 40: 677–697. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.110308.120159
Артикул Google ученый
Foden WB, Midgley GF, Hughes G, Bond WJ, Thuiller W, Hoffman MT, Kaleme P, Underhill LG, Rebelo A, Hannah L (2007) Изменяющийся климат разрушает географический ареал дерева пустыни Намиб Алоэ из-за сокращения популяции и задержек в расселении.Дайверы Дистриб 13: 645–653. https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2007.00391.x
Артикул Google ученый
Foden WB, Butchart SHM, Stuart SN, Vié JC, Akçakaya HR, Angulo A, DeVantier LM, Gutsche A, Turak E, Cao L et al (2013) Определение наиболее уязвимых к изменению климата видов в мире: черта оценка на основе птиц, земноводных и кораллов. PLoS One 8: e65427. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0065427
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Franzen M (1999) Verbreitung und Ökologie von Pelodytes caucasicus Boulenger, 1896 in der Türkei (Распространение и экология Pelodytes caucasicus Boulenger, 1896 в Турции). Саламандра 35: 1–18
Google ученый
Гарсия Р.А., Кабеса М., Рахбек С., Араужо МБ (2014) Множественные аспекты изменения климата и их последствия для биоразнообразия.Наука 344: 1247579. https://doi.org/10.1126/science.1247579
Артикул PubMed Google ученый
Guisan A, Zimmermann NE (2000) Прогнозные модели распределения местообитаний в экологии. Ecol Model 135: 147–186. https://doi.org/10.1016/S0304-3800(00)00354-9
Артикул Google ученый
Guisan A, Hofer U (2003) Прогнозирование распределения рептилий на мезомасштабе: связь с климатом и топографией.Журнал Биогеогр 30: 1233–1243. https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.2003.00914.x
Артикул Google ученый
Харрис РМБ, Гроуз М.Р., Ли Дж., Биндофф Н.Л., Порфирио Л.Л. и др. (2014) Климатические прогнозы для экологов. ПРОВОДА Clim Change 5: 621–637. https://doi.org/10.1002/wcc.291
Артикул Google ученый
Hewitt GM (1999) Постледниковая реколонизация европейской биоты.Биол. J. Linnean Soc. 68: 87–112. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1999.tb01160.x
Артикул Google ученый
Hof C, Araújo MB, Jetz W, Rahbek C (2011) Аддитивные угрозы от патогенов, изменения климата и землепользования для глобального разнообразия амфибий. Природа 480: 516–519. https://doi.org/10.1038/nature10650
CAS Статья PubMed Google ученый
Hoffmann M, Hilton-Taylor C, Angulo A, Böhm M, Brooks TM, Butchart SHM, Carpenter KE, Chanson J, Collen B, Cox NA et al (2010) Влияние сохранения природы на состояние мира позвоночные.Наука 330: 1503–1509. https://doi.org/10.1126/science.1194442
CAS Статья PubMed Google ученый
Hoffmann AA, Sgrò CM (2011) Изменение климата и эволюционная адаптация. Природа 4: 479–485. https://doi.org/10.1038/nature09670
Артикул Google ученый
Холт Р.Д. (1990) Микроэволюционные последствия изменения климата.Тенденции Ecol Evol 5: 311–315. https://doi.org/10.1016/0169-5347(90)
-U
CAS Статья PubMed Google ученый
International C (2014) «Горячие точки биоразнообразия» (коллекция) из http://www.cepf.net/resources/hotspots/Europe-and-Central-Asia/Pages/Cauhibited.aspx
МГЭИК Изменение климата (2013 г.) на основе физических наук. В: Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата.Cambridge University Press, Cambridge
Keith DA, Mahony M, Hines H, Elith J, Regan TJ, Baumgartner JB, Hunter D, Heard GW, Mitchell NJ, Parris KM et al (2014). Критерии Красного списка МСОП. Conserv Biol 28: 810–819. https://doi.org/10.1111/cobi.12234
Артикул PubMed Google ученый
Lantz LA, Cyrén O (1913) Eine neue varietät der felseneidechse Lacerta saxicola Eversmann parvula nov.var. Бык Мус Кавказ 7: 163–168
Google ученый
Лоулер Дж. Дж., Шафер С.Л., Бэнкрофт Б.А., Блауштайн А.Р. (2010) Прогнозируемые климатические воздействия на земноводных в Западном полушарии. Conserv Biol 24: 38–50. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01403.x
Артикул PubMed Google ученый
Льюис О.Т. (2006) Изменение климата, кривые вид – ареал и кризис вымирания.Philos Trans R Soc B 361: 163–171. https://doi.org/10.1098/rstb.2005.1712
Артикул Google ученый
Li Y, Cohen JM, Rohr JR (2013) Обзор и синтез воздействия изменения климата на земноводных. Интегр Зоол 8: 145–161. https://doi.org/10.1111/1749-4877.12001
Артикул PubMed Google ученый
Mackey BG, Lindenmayer DB (2001) К иерархической структуре для моделирования пространственного распределения животных.Журнал Биогеогр 28: 1147–1166. https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.2001.00626.x
Артикул Google ученый
Méhely L (1909) Materialien zu einer Systematik und Phylogenie der muralis-ähnlichen Lacerten. Анн Хист Нат Мус Нат Хунг 7 (2): 409–621
Google ученый
Миттермайер Р.А., Роблес Г.П., Хоффманн М., Пилигрим Дж., Брукс Т., Миттермайер К.Г., Ламореукс Дж., Да Фонсека Г.А.Б. (2004 г.) Пересмотр горячих точек: биологически богатейшие и наиболее уязвимые экорегионы Земли.Мехико, CEMEX
Google ученый
Олсон Д.М., Динерштейн Э. (2002) Глобальные 200: Приоритетные экорегионы для глобального сохранения. Энн Миссури Бот Гард 89: 199–224. https://doi.org/10.2307/3298564
Артикул Google ученый
О’Реган С.М., Пален В.Дж., Андерсон С.К. (2014) Потепление климата опосредует негативные последствия быстрого высыхания пруда для трех видов земноводных.Экология 95: 845–855. https://doi.org/10.1890/13-0916.1
Артикул PubMed Google ученый
Пирсон Р.Г., Раксуорти С.Дж., Накамура М., Петерсон А.Т. (2007) Предсказание распределения видов на основе небольшого количества записей о встречаемости: тестовый пример с использованием загадочных гекконов на Мадагаскаре. Журнал Биогеогр 34: 102–117. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2006.01594.x
Артикул Google ученый
Pearson RG, Stanton JC, Shoemaker KT, Aiello-Lammens ME, Ersts PJ, Horning N, Fordham DA, Raxworthy CJ, Ryu HY, McNees J et al (2014) История жизни и пространственные особенности предсказывают риск исчезновения из-за изменение климата.Нат Клим Чанг 4: 217–221. https://doi.org/10.1038/nclimate2113
Артикул Google ученый
Пармезан C (2006) Экологические и эволюционные реакции на недавнее изменение климата. Annu Rev Ecol Evol Syst 37: 637–669. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.37.0.110100
Артикул Google ученый
Parmesan C, Yohe G (2003) Глобально согласованный отпечаток воздействия изменения климата на природные системы.Природа 421: 37–42. https://doi.org/10.1038/nature01286
CAS Статья PubMed Google ученый
Филлипс С.Дж., Андерсон Р.П., Шапир Р.Э. (2006) Моделирование максимальной энтропии географического распределения видов. Ecol Model 190: 231–259. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026
Артикул Google ученый
Пиллиод Д.С., Аркл Р.С., Робертсон Р.М., Мерфи М.А., Фанк В.К. (2015) Влияние изменения климата на водную среду обитания и связь для остатков популяций разнообразных видов лягушек в засушливом ландшафте.Ecol Evol 5: 3979–3994. https://doi.org/10.1002/ece3.1634
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Радосавлевич А., Андерсон Р.П. (2014) Улучшение моделей распределения видов Maxent: сложность, переоснащение и оценка. Журнал Биогеогр 41: 629–643. https://doi.org/10.1111/jbi.12227
Артикул Google ученый
Reading JC (2007) Связь глобального потепления со снижением численности земноводных через его влияние на состояние женского тела и выживаемость.Oecologia 151: 125–131. https://doi.org/10.1007/s00442-006-0558-1
CAS Статья PubMed Google ученый
Рейнхард С., Реннер С., Купфер А. (2015) Половой диморфизм и возраст средиземноморских саламандр. Зоология 118: 19–26. https://doi.org/10.1016/j.zool.2014.08.002
Артикул PubMed Google ученый
Риахи К., Рао С., Крей В., Чо К., Чирков В., Фишер Г., Киндерманн Г., Накиченович Н., Рафай П. (2011) RCP 8.5 — Сценарий сравнительно высоких выбросов парниковых газов. Клим Чанг 109: 33–57. https://doi.org/10.1007/s10584-011-0149-y
CAS Статья Google ученый
Rödder D, Hawlitscheck O, Glaw F (2010) Пластичность экологической ниши Phelsuma parkeri с острова Пемба, Танзания: значение для сохранения. Троп Зоол 23: 35–49
Google ученый
Сайым Ф., Башкале Э., Тархнишвили Д., Кая Ю. (2009) Некоторые параметры водно-химического состава мест размножения кавказской саламандры, Mertensiella caucasica на Западном Малом Кавказе.C R Biol 332: 464–469. https://doi.org/10.1016/j.crvi.2009.01.001
Артикул PubMed Google ученый
Seddon JM, Santuci F, Reeve N, Hewitt GM (2002) Кавказские горы разделяют постледниковые маршруты колонизации белогрудого ежа, Erinaceus concolor . J Evol Biol 15: 463–467. https://doi.org/10.1046/j.1420-9101.2002.00408.x
Артикул Google ученый
Sillero N (2011) Что делает модель экологического моделирования? Предлагаемая классификация моделей экологической ниши на основе лежащих в их основе методов.Ecol Model 222: 1343–1346. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2011.01.018
Артикул Google ученый
Стюарт С.Н., Шансон Дж. С., Кокс Н. А., Янг Б. Э., Родригес А. С., Фишман Д. Л., Уоллер Р. В. (2004) Состояние и тенденции сокращения и исчезновения амфибий во всем мире. Science 306: 1783–1786. https://doi.org/10.1126/science.1103538
CAS Статья PubMed Google ученый
Sutton WB, Barrett K, Moody AT, Loftin CS, deMaynadier PG, Nanjappa P (2015) Прогнозируемые изменения в климатической нише и климатических рефугиумах приоритетных для сохранения видов саламандр на северо-востоке США.Леса 6: 1-26. https://doi.org/10.3390/f6010001
Артикул Google ученый
Тархнишвили Д.Н., Сербинова И.А. (1993) Экология кавказской саламандры в местной популяции. Asian Herpetol Res 5: 147–185
Google ученый
Тархнишвили Д. (1994) Взаимозависимости между популяционными, возрастными и морфологическими особенностями кавказской саламандры, Mertensiella caucasica .Mertensiella 4: 315–325
Google ученый
Тархнишвили Д. (1996) Распространение и экология амфибий Грузии и Кавказа: биогеографический анализ. Z Feldherpetol 3: 167–196
Google ученый
Тархнишвили Д.Н., Сербинова И.А. (1997) Нормальное развитие кавказской саламандры ( Mertensiella caucasica ). Adv Amph Res Бывший Советский Союз 2: 13–30
Google ученый
Тархнишвили Д., Гохелашвили Р. (1999) Амфибии Кавказа.Pensoft Publications, София, Москва
Google ученый
Тархнишвили Д., Торп Р.С., Арнцен Дж. В. (2000) Доплейстоценовые рефугиумы и дифференциация популяций кавказской саламандры ( Mertensiella caucasica ). Mol Phylogenet Evol 14: 414–422. https://doi.org/10.1006/mpev.1999.0718
CAS Статья PubMed Google ученый
Тархнишвили Д., Кая У, Гавашелишвили А., Сербинова И. (2008) Экологическое расхождение между двумя эволюционными линиями кавказской саламандры: данные анализа ГИС.Herpetol J 18: 155–163
Google ученый
Тархнишвили Д., Кая Ю. (2009) Статус и сохранение кавказской саламандры ( Mertensiella caucasica ). В: Статус и охрана глобально угрожаемых видов на Кавказе. В: Зазанашвили Н., Маллон Д. (ред.) CEPF, WWF. Тбилиси, Грузия, p 232
Google ученый
Тархнишвили Д.Н. (2012) История эволюции, среды обитания, разнообразие и видообразование кавказских каменных ящериц.В: Jenkins OP (ed) Достижения в зоологических исследованиях. Nova Science Publishers, Hauppauge, стр. 79–120
Google ученый
Тархнишвили Д., Гавашелишвили А., Мумладзе Л. (2012) Палеоклиматические модели помогают понять текущее распространение кавказских лесных видов. Биол. Журнал Линнея Социалистическая 105: 231–248. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2011.01788.x
Артикул Google ученый
Thomas O (1906) Новые насекомоядные и полевки, собранные Mr.А. Роберт близ Трапезунда. Энн Магнато Хист 17: 418–419. https://doi.org/10.1080/00222930608562547
Google ученый
Thomas CD, Cameron A, Green RE, Bakkenes M, Beaumont LJ, Collingham YC, Erasmus BFN, de Siqueira MF, Grainger A, Hannah L. et al (2004) Риск исчезновения в результате изменения климата. Природа 427: 145–148. https://doi.org/10.1038/nature02121
CAS Статья PubMed Google ученый
Томсон А.М., Кальвин К.В., Смит С.Дж., Кайл Г.П., Волке А., Патель П., Дельгадо-Ариас С., Бонд-Ламберти Б., Мудрый М.А., Кларк Л.Е. и др. (2011) RCP4.5: путь стабилизации радиационного воздействия к 2100 году. Clim Chang 109: 77–94. https://doi.org/10.1007/s10584-011-0151-4
CAS Статья Google ученый
Üzüm N (2009) Скелетохронологическое исследование возраста, роста и продолжительности жизни в популяции кавказской саламандры, Mertensiella caucasica (Waga, 1876) (Caudata: Salamandridae) из Турции. Северо-Западный журнал J Zool 5: 74–84
Google ученый
Van Riemsdijk I, Arntzen JW, Bogaerts S, Franzen M, Litvinchuk SN, Olgun K, Wielstra B (2017) Ближний Восток как колыбель биоразнообразия: филогеография полосатых тритонов (род Ommatotriton) выявляет обширные меж- и внутривидовая генетическая дифференциация.Mol Phylogenet Evol 114: 73–81. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2017.05.028
Артикул PubMed Google ученый
Витт Л., Колдуэлл Дж., Уилбур Х., Смит Д. (1990) Амфибии как предвестники распада. Bioscience 40: 418
Статья Google ученый
Warren DL, Glor RE, Turelli M (2010) ENMTools: набор инструментов для сравнительных исследований моделей экологической ниши.Экография 33: 607–611. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2009.06142.x
Артикул Google ученый
Weisrock DW, Macey JR, Ugurtas IH, Larson A, Papenfuss TJ (2001) Молекулярная филогенетика и историческая биогеография среди саламандридов «истинной» клады саламандр: быстрое ветвление многочисленных сильно расходящихся ветвей в Larsiella возвышение Анатолии.
Ў Проблемы Информация невернаОпечатки, неверная орфография и пунктуацияИнформация потеряла актуальностьНедостаточно информации по темеИнформация на странице повторяетсяЧасть текста на страницы не интереснаИзображения не соответствуют текстуСтраница плохо оформленаСтраница долго загружаетсяДругие проблемы Комментарий
д. И тем не менее над её созданием трудятся ученые, представители экологических служб, работники Кавказского заповедника, егери.
Ваш комментарий будет первым