«Где война началась, там и закончится». Станет ли Крым «ключом» к мирному урегулированию
Ряд западных представителей полагает, что соглашение о статусе Крыма может стать базой для дипломатического решения российско-украинского конфликта, передает The Washington Post. Там, в частности, приводят слова британского генерала Дэвида Ричардса, который полагает, что по принадлежности полуострова, возможно, стоит провести референдум.
В статье The Washington Post утверждается, что ключ к мирному урегулированию на Украине «находится на скалистом, омываемом морем полуострове Крым».
«Некоторые западные официальные лица надеются, что соглашение о передаче Крыма России может стать основой для дипломатического прекращения войны. Многие считают, что война, начавшаяся в Крыму, должна закончиться Крымом»,
— говорится в материале.
WP утверждает, что президент Украины Владимир Зеленский и его советники в начале конфликта были более открыты к дипломатическим уступкам, нежели предполагает их риторика.
Также в материале приводится мнение экс-начальника Штаба обороны Великобритании генерала Дэвида Ричардса. Он полагает, что «может быть какая-то договоренность по Крыму, должным образом контролируемый и проведенный референдум, возможно, что-то вроде гонконгской сделки».
Однако в WP напоминают о непримиримости и «непоколебимых притязаниях» обеих сторон на полуостров, и это препятствует заключению мирного договора. В издании полагают, что ситуация с полуостровом может спровоцировать либо вторжение Украины в Крым, либо спровоцировать российское руководство на более решительные действия, вплоть до применения ядерного оружия.
«США несут ответственность за преступления ИГИЛ»*
Начавшаяся в июне 2011 года гражданская война в Сирии первое время шла…
07 декабря 09:28
В середине ноября президент Украины Владимир Зеленский заявил, что при обсуждении переговоров Россия стремится не к урегулированию, а пытается добиться «краткосрочной передышки» в боевых действиях.
«Настоящий долговременный и честный мир может явиться результатом лишь полного демонтажа всех элементов российской агрессии», — сказал он.
По его мнению, для мирного урегулирования необходимо выполнить данные условия:
— Обеспечение продовольственной и энергетической безопасности Украины;
— Освобождение пленных и депортированных;
— Выполнение Устава ООН и восстановление территориальной целостности и мирового порядка;
— Вывод российских войск с территории Украины, прекращение боевых действий и «возвращение справедливости» — компенсация ущерба от военных действий;
— Оценка ущерба окружающей среде;
— Гарантии безопасности;
— «Фиксация окончания войны» — подписание соответствующего документа.
Российская сторона неоднократно заявляла о готовности вернуться к вопросам урегулирования конфликта, однако Киев, по утверждениям Москвы, не отказывается от этого.
История переговоров Москвы и Киева
Москва настаивает на мирных переговорах с Киевом с первых дней спецоперации. Было проведено несколько раундов, однако стороны не смогли договориться об условиях. По заявлениям Москвы, Киев выдвигал нереалистичные требования. Украинская сторона в свою очередь утверждала, что требования Москвы также невыполнимы. 29 марта по итогам переговоров в Стамбуле сообщалось о возможности достижения компромисса, однако позже процесс был приостановлен и диалог…
Читать дальше
В середине ноября состоялись переговоры между директором Службы внешней разведки России Сергеем Нарышкиным и директором Центрального разведуправления США Уильямом Бернсом. По словам Нарышкина, они с Бернсом обсудили украинскую проблематику, ядерную безопасность и стратегическую стабильность. 9 декабря президент России Владимир Путин сообщил, что встреча разведывательных органов РФ и США состоялась по просьбе американского президента Джо Байдена. Другие подробности переговоров не приводились, американская сторона вовсе утверждала, что украинская проблематика в ходе встречи не обсуждалась.
Тогда же Путин заявил, что Россия готова договариваться по Украине. Президент сказал об этом в контексте слов экс-канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая ранее заявила, то Минские соглашения были заключены в 2015 году, чтобы дать Украине возможность подготовиться к крупномасштабному конфликту с РФ. Путин отметил, что подобные высказывания актуализируют «вопрос доверия».
«И так-то доверие, конечно, почти на нуле, но после заявлений подобного рода, конечно, возникает вопрос: как договариваться-то? И можно ли с кем-то договариваться? И где гарантии? Вот это, конечно, вопрос»,
— сказал президент.
Он отметил, что договоренностей избежать не удастся, и Россия к этому готова. «Но это заставляет нас задуматься, конечно, о том, с кем мы имеем дело», — добавил он.
Также активную роль в мирном урегулировании играет Турция, которая неоднократно утверждала о готовности предоставить площадку для мирных переговоров. Так, в частности, в Стамбуле были проведены два раунда встреч между Москвой и Киевом, а также была подписана зерновая сделка.
Однако в Анкаре считают, что Москва должна вернуть Киеву все территориальные приобретения, полученные после 2014 года, в том числе, Крым. В конце августа представитель президента Турции Ибрагим Калын заявил, что любое мирное соглашение между РФ и Украиной должно включать возвращение Крыма под украинскую юрисдикцию.
Кроме того, активную роль на треке пытается занять Франция. Президент Эммануэль Макрон неоднократно заявлял о возможности посредничества в российско-украинском диалоге. Например, в марте 2022 года Макрон звонил Путину порядка девяти раз для обсуждения урегулирования на Украине. Позже, однако, контакты лидеров прекратились — Макрон заявлял о готовности участвовать в переговорах, однако его инициативы оставались без ответа.
Усилия президента Франции 8 декабря прокомментировала представитель МИД РФ Мария Захарова, она отметила, что хотела бы комментировать не слова Макрона, а его действия.
«Будут конкретные действия, наполненные реальным содержанием, — будем их комментировать.
Слов говорится так много, и они настолько противоречат друг другу, что смысла нет останавливаться на них», — сказала она.
Новая Крымская война? | 23.01.2023, ИноСМИ
https://inosmi.ru/20230121/krym-259919930.html
В США назвали идеи Байдена о захвате Крыма «настоящим безумием»
В США назвали идеи Байдена о захвате Крыма «настоящим безумием»
В США назвали идеи Байдена о захвате Крыма «настоящим безумием»
Идеи США о возможности захвата Крыма украинскими войсками — настоящее безумие, которое приведет к непредсказуемым для Запада последствиям, пишет обозреватель… | 21.01.2023, ИноСМИ
2023-01-21T12:51
2023-01-21T12:51
2023-01-23T12:45
the american conservative
политика
крым
запад
украина
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn1.inosmi.ru/img/24962/07/249620799_0:86:2545:1518_1920x0_80_0_0_1ad0febb07df943171e16cf0fb7c1865.jpg
Военная машина Вашингтона наращивает обороты, чтобы добиться согласия на опасное расширение участия Соединенных Штатов в российско-украинском конфликтеКарта выше демонстрирует одну из основных стратегических причин, по которым Россия должна удержать Крым.
Военная машина Вашингтона в настоящее время наращивает обороты, чтобы добиться согласия на расширение участия Соединенных Штатов в российско-украинском конфликте. Ниже я привожу отрывок из статьи ведущего украинского политика, опубликованной в журнале Time. В своей колонке под названием «Освобождение Крыма является настоятельной необходимостью» («The Liberation Of Crimea Is A Must») Тамила Ташева, заместитель постпреда президента Украины в Крыму, пишет, что «нам придется восстановить Крым и снова сделать его гостеприимной, разнообразной и свободной землей». Неужели? А как насчет справедливости и инклюзивности? Вы случайно проговорились, мадам.По слухам, Вашингтон теперь более серьезно рассматривает идею открытия крымского фронта. Вот что пишет газета New York Times:После нескольких месяцев дискуссий с украинскими официальными лицами администрация Байдена наконец начинает признавать, что Киеву, возможно, понадобятся силы, чтобы нанести удар по российскому району, запретному для ведения боевых действий [по Крыму], даже если такой шаг увеличит риск эскалации, о чем сообщили несколько американских чиновников, попросивших не называть их имена.
В Крыму, расположенном между Черным и Азовским морями, находятся десятки тысяч российских военнослужащих и множество российских военных баз.Чиновники Белого дома настаивают, что их позиция не изменилась. Крым принадлежит Украине.»С самого начала конфликта мы заявляли, что Крым – это Украина, и украинцы имеют право защищать себя и свои суверенные территории внутри своих признанных международным сообществом границ», –заявила представительница Совета национальной безопасности Адриен Уотсон (Adrienne Watson).В частном порядке чиновники американской администрации и Пентагона выражали сомнения в целесообразности сосредоточения атак украинских войск на Крымском полуострове, отмечая, что армии Киева стоит сконцентрироваться на других целях.Но администрация Байдена пришла к выводу, что, если украинские вооруженные силы сумеют продемонстрировать России, что ее контроль над Крымом под угрозой, это укрепит позиции Киева на любых переговорах в дальнейшем. Кроме того, по словам американских чиновников и экспертов, опасения, что Москва может в ответ применить тактическое ядерное оружие, несколько ослабели, хотя такой риск все же сохраняется.
Господи, какие идиоты! Черноморский флот России стоит в Севастополе. Неужели Вашингтон действительно считает хорошей идеей расширения зоны боевых действий на территорию, на которой развернуто огромное количество сил и средств и которая имеет ключевое значение для национальной безопасности России? Это же безумие! Что с того, что Вашингтон и Киев считают Крым частью украинских территорий? Если Вашингтон даст Украине ресурсы, необходимые ей для начала наступления в Крыму, это повлечет за собой невероятную эскалацию. Кто может предугадать возможный исход?Правда ли то, что говорит конгрессмен Трой Нельс (Troy Nehls)? Возможно:Пентагон просит вооруженные силы США, находящиеся в Южной Корее, передать военную технику Украине.Наш Стратегический запас нефти достиг самого низкого уровня с 1984 года.Наши резервы боеприпасов сильно истощены.Какого черта мы творим?Если Вашингтон даст Украине возможность начать наступление на Крым и на базу в Севастополе, это будет значить, что мы дразним медведя. А мы задумывались о последствиях? Каким образом готовность пойти на риск ядерной войны с Россией, чтобы Украина смогла вернуть себе Крым, отвечает ключевым интересам национальной безопасности Америки?Кто-нибудь в Вашингтоне об этом задумывается? Или же всех охватила навязчивая идея «Путин плохой, поэтому что бы мы ни делали, чтобы разгромить его, это оправдано»? Да, я согласен, Путин плохой, и Россия должна покинуть территорию Украины.
Но решение Соединенных Штатов спровоцировать мощную эскалацию и подтолкнуть своих украинских марионеток к атаке на Крым – это безумие.Что Европа получит в результате? На прошлой неделе я был в Венгрии, и я слышал гневное ворчание европейцев по поводу того, что им приходится жертвовать своими экономиками ради военных целей Вашингтона. Это вполне может расколоть НАТО. Большинство жителей Запада в целом сочувствуют Киеву, но мы ожидаем, что лидеры Америки в Вашингтоне будут ставить на первое место интересы Америки, а не Украины.Руководство России уже ясно дало понять, что, если они будут проигрывать в украинском конфликте, миру стоит готовиться к ядерной войне. Кто рискнет назвать их слова блефом? В конце прошлого года политолог Джон Миршеймер (John Mearsheimer) сказал, что «мы облажались», потому что на данный момент ни Вашингтон, ни Москва не могут позволить себе проиграть на Украине. Расширение границ боевых действий на Крым, осуществимое только при поддержке Америки, станет для России умопомрачительной провокацией, которую она не потерпит.
Вашингтон играет с огнем.Комментарии читателейFran MacadamТребуется по-настоящему беспредельная наглость, чтобы организовать спланированный ЦРУ госпереворот в мирной стране, спровоцировать там гражданскую войну между востоком и западом, а потом использовать это в качестве предлога, чтобы вмешаться в конфликт на стороне западной части и заявить, что мы помогаем все уладить. Если бы только общественность могла увидеть реальность. После завершения холодной войны неоконсерваторы не успокоились и продолжали стремиться к безусловному покорению разгромленного врага. Они искренне считают Россию проигравшей стороной, которую необходимо разделить на «деколонизированные» сатрапии, во главе которых должны стоять назначенные Западом марионеточные лидеры. С их точки зрения, для этого требуется смена режима. В ноябре Соединенные Штаты пересмотрели свою военную доктрину, и теперь в ней написано, что они могут первыми применить ядерное оружие тогда, когда поражение союзников неизбежно. Госпереворот на Украине в 2014 году должен был привести к передаче Крыма Соединенным Штатам.
Все вышло иначе, но Америка не отказалась от своих стратегических целей. Что касается районов на востоке Украины, которые не признали навязанное Соединенными Штатами новое правительство, планировалось выселить оттуда все население, связанное с Россией этническими, культурными и языковыми связями, и развернуть там американские ядерные ракеты – у самой границы с Россией, в нескольких минутах от полного уничтожения Москвы. И Америка планировала проводить эту операцию руками своих ставленников, чтобы никто не смог обвинить Вашингтон с этнических чистках <…>MCilettiЭтот «демон» Путин был готов сесть за стол переговоров еще в самом начале боевых действий. И он просил не так много: признание реальности того, кому принадлежит Крым, механизмы защиты населения ДНР и ЛНР от притеснений при условии, что они останутся в составе украинского государства, и, что еще важнее, прекращение безумного расширения НАТО. Что же, мы, то есть Запад, не захотели пойти ему навстречу. И теперь нам придется смириться с реальностью того, что Донбасс станет частью Российской Федерации наряду с сухопутным коридором, соединяющим Крым с территорией России.
Возможно, даже Одесса отойдет России. Единственное, что может это остановить – это прямое вмешательство войск НАТО (то есть третья мировая война). Неужели вы думаете, что американский народ готов пойти на риск ядерной войны ради этих территорий?
/20230119/krym-259859103.html
/20230113/oruzhie-259677615.html
крым
запад
украина
ИноСМИ
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Род Дреер
Род Дреер
Новости
ru-RU
https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
ИноСМИ
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn1.inosmi.ru/img/24962/07/249620799_203:0:2343:1605_1920x0_80_0_0_3283c3243be932ad8817eed6d567bcef.jpg
1920
1920
true
ИноСМИ
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Род Дреер
the american conservative, политика, крым, запад, украина
Вот как Украина может вернуть себе Крым
Такая точка зрения еще не является общепринятой; западные политики не единогласно открыто поддержали шаги Украины по возвращению полуострова.
На прошлой неделе член палаты представителей Адам Смит, один из ведущих демократов в комитете Палаты представителей по вооруженным силам, заявил, что существует «консенсус» в отношении того, что «Украина не собирается возвращать Крым военным путем». А госсекретарь Энтони Блинкен добавил, что попытка Украины вернуть себе Крым станет красной линией для Путина.
Но в разговорах и комментариях взгляды явно начали меняться, особенно среди экспертного сообщества, которое все больше считает усилия Украины по возвращению Крыма возможными и необходимыми. И хотя западные официальные лица пока внешне не поддерживают такие взгляды — и до сих пор не предоставляют все оружие, о котором просили украинцы, — они все чаще оставляют дверь открытой для украинского наступления на полуостров.
Благодаря полномасштабному путинскому вторжению миф о том, что Россия имеет какое-то право на Крым, фактически рухнул на Западе. И от Вашингтона до Лондона и Брюсселя начала просачиваться реальность того, что с точки зрения военного успеха российский сюзеренитет над Крымом должен прекратиться, прежде чем можно будет найти какой-либо прочный и стабильный мир.
Частично этот сдвиг в перспективе происходит из чисто тактического анализа. По мере того, как Украина продолжает отвоевывать российские владения, в том числе в районах, которые Москва номинально считает своими, например, в Херсоне, наступление на Крым внезапно становится гораздо более правдоподобным и гораздо более жизнеспособным в военном отношении.
Безусловно, любой удар в сторону полуострова остается в стороне. «Мы не будем всерьез говорить о Крыме, пока остальная Украина не станет свободной», — сказал мне в интервью бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк. Чисто с геостратегической точки зрения Украине необходимо будет вернуть значительные владения в таких местах, как Запорожье и даже Донецк, прежде чем рассматривать возможность штурма Крыма.
Но такой толчок сейчас кажется гораздо более осуществимым, чем всего несколько месяцев назад, и западные аналитики начали просчитывать, к чему может привести такой толчок. В недавней ветке в Твиттере отставной австралийский генерал Мик Райан, один из самых популярных комментаторов хода войны, подробно рассказал о потенциальных маршрутах Украины к полуострову.
Любой вариант сопряжен со значительными препятствиями, не последними из которых являются значительные военные объекты, которые Россия все еще имеет в Крыму. И ясно, что Украина, скорее всего, не сможет осуществить какой-либо рывок в Крым без расширенного западного вооружения, такого как высокоточные ракеты большой дальности и усиленная авиация.
Но также очевидно, что возможности России по пополнению запасов Крыма становятся все более слабыми, поскольку как российский сухопутный коридор, так и Крымский мост, последний из которых недавно подвергся бомбардировке, подвергаются все большей угрозе.
«Оккупация Крыма позволяет российским военным угрожать украинским позициям с юга и дает Черноморскому флоту России передовую базу для нанесения дальних ударов», — подполковник в отставке Александр Виндман, один из ведущих украинских экспертов США. , недавно написал для иностранных дел . Даже если Украина одержит победу в другом месте, Крым фактически останется передовой оперативной базой кремлевских вооруженных сил, убежищем для отдыха и перегруппировки российских войск. Эта реальность наиболее ярко проявилась в прошлом году, когда российские войска использовали Крым в качестве плацдарма для наиболее успешного вторжения Москвы в 2022 году, что позволило Кремлю закрепиться на юге Украины.
Текущие военные угрозы не ограничиваются только сушей. Из-за географического положения Крыма полуостров позволяет Москве угрожать как украинской, так и более широкой морской безопасности Черного моря.
И это включает в себя такие вещи, как блокирование украинского экспорта, такого как зерно, которое уже перевернуло мировые рынки. «Крым имеет решающее значение для этой войны», — сказал мне генерал США в отставке Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европе. «Украина никогда не будет в безопасности и не сможет восстановить свою экономику, пока Россия сохраняет за собой Крым… И я думаю, что все больше людей признают не только необходимость [возвращения Крыма], но и осуществимость».
Всех этих тактических военных причин достаточно, чтобы объяснить продолжающийся сдвиг в западном восприятии Крыма. Но в других местах и в гораздо более широком смысле западные наблюдатели приходят к тому, о чем уже давно говорят украинцы: что претензии России на полуостров пропитаны близорукими, вводящими в заблуждение мифами, ни один из которых не выдерживает критики. Действительно, один из самых пагубных элементов российской пропаганды заключается в том, что у России есть какое-то право на Крым — аргумент, который только сейчас начинает отступать.
Возьмем заявления Путина о том, что Крым каким-то образом сохраняет «жизненно важное историческое значение» для Москвы или что это своего рода «святая земля» для всех россиян. Безусловно, Крым, первоначально аннексированный русскими колонизаторами в 1783 году, сохраняет уникальную историю, пережившую такие события, как Крымская война 1850-х годов и Вторая мировая война почти столетие спустя. Но множество регионов и стран, от Беларуси до Прибалтики, могут претендовать на такую же уникальную историю, не давая России никаких законных прав на них. «Если это «святая земля» [для россиян], вы бы не видели, как [сотни тысяч] россиян покинули страну в прошлом году», — сказал Ходжес, указывая на значительное число россиян, спасающихся от приказов Кремля о призыве на военную службу. Ходжес добавил, что даже после того, как украинцы нанесли прямой удар по крымской авиабазе Саки, «была пробка из 30 000 автомобилей, пытающихся уехать, вместо того, чтобы русские направлялись к военкомату».
Точно так же неверно и представление о том, что Крым долгое время был неким российским анклавом. В регионе не было большинства русских до Второй мировой войны, и только потом в результате гигантских кампаний Кремля по этнической чистке, в ходе которых были насильственно выселены сотни тысяч коренных крымских татар. И, конечно же, Крым не имеет сухопутного сообщения с Россией — отчасти поэтому регион процветал под властью Украины и увядал под властью Москвы.
Сами крымчане почти не проявляли подавляющего желания воссоединиться с Россией, несмотря на то, что Путин настаивает на том, что они являются частью собственно России. В 1991 крымчане присоединились ко всем другим регионам Украины в голосовании за независимость Украины. И в последующие десятилетия они ни разу не проголосовали за воссоединение с Москвой. За несколько месяцев до первого вторжения России в 2014 году менее четверти крымчан хотели воссоединиться с Россией. Подобные реалии в значительной степени объясняют, почему Москва навязала крымчанам в 2014 году бутафорский «референдум» по принципу «бюллетень за штыком», вместо того чтобы предложить свободное и честное голосование.
Возможно, наиболее уместно то, что Путин эффективно отверг идею о том, что Крым является чем-то уникальным в глазах России в сентябре прошлого года, когда он объявил об аннексии еще четырех украинских областей (ни одна из которых не контролируется Москвой). Внезапно номинально особый статус Крыма — как единственного региона, на который Кремль пошел бы настолько далеко, чтобы полностью аннексировать — рухнул. С последними заявлениями Путина об аннексии регион, который, по словам Путина, представлял собой «духовное единство» россиян, теперь ничем не отличался от таких мест, как Луганск или Запорожье, которые украинские войска продолжают освобождать.
Эти аннексии еще больше подрывают наиболее существенные и наиболее действенные угрозы России: Крым представляет собой некую «красную черту» для российских властей, после которой значительно возрастает вероятность ядерной войны. Но учитывая, как Украина продолжает наносить удары по территориям, на которые Россия претендует в других местах, и как взрывы продолжают сотрясать сам Крым без какой-либо ядерной войны, предполагаемые красные линии Москвы становятся все более размытыми, вплоть до полного исчезновения.
Как недавно написал эксперт по России Найджел Гулд-Дэвис в New York Times , у Путина «нет красных линий».
Действительно, представление о том, что Крым представляет собой некую окончательную, формальную «красную черту», постепенно угасает. Даже Блинкен, который недавно упомянул, что Крым может быть такой «красной линией», указал, что такое обрамление уже не так важно, как раньше. По словам тех, кто знаком с взглядами Блинкена, госсекретарь считает, что «это решение исключительно украинцев относительно того, что они пытаются захватить силой, а не Америки», — при этом госсекретарь «более открыт для потенциальной украинской игры за Крым». ». Как добавил в этом месяце Блинкен, «справедливого» или «прочного» мира не будет, если не будет восстановлена территориальная целостность Украины. «Если мы ратифицируем захват земли другой страной и скажем: «Все в порядке, вы можете зайти, взять ее силой и сохранить», — это откроет ящик Пандоры по всему миру, и найдутся агрессоры, которые скажут: «Ну, , мы сделаем то же самое и сойдем с рук», — сказал Блинкен.
Все эти ингредиенты — возрастающий военный смысл возвращения Крыма; разрушение русских мифов о полуострове; придерживаясь принципа, согласно которому ядерным державам никогда нельзя позволять делить неядерных соседей, — все они начали объединяться, создавая новую перспективу в западных странах. Десять лет назад, когда Путин впервые начал свое вторжение в Крым, полуостров стоял особняком и считался жемчужиной путинского правления. Однако теперь его все чаще рассматривают как то, чем он был давно: полуостров, полный украинцев, которые никогда не выбирали российскую власть, наблюдая за тем, как киевские силы неуклонно готовятся к наступлению на юг, надеясь, наконец, вытеснить силы Кремля со всей украинской территории.
И на этот раз все больше западных политиков, предоставляющих оружие, финансирование и дипломатическую поддержку, необходимых Украине, чтобы, наконец, достичь своей цели вернуть «каждый дюйм» оккупированной Россией Украины, все чаще присоединяются к этой поездке.
«Независимо от того, что украинцы решат в отношении Крыма с точки зрения того, где они решат воевать… Украина не будет в безопасности, если Крым не будет как минимум, как минимум демилитаризован», — недавно заявила заместитель госсекретаря Виктория Нуланд. Или, как заявила в прошлом месяце официальный представитель Пентагона Сабрина Сингх, США поддержат усилия Украины по возвращению полуострова, который она впервые потеряла почти десять лет назад.
— Сюда входит операция в Крыму, — сказал Сингх. «Это суверенная часть их страны, и они имеют полное право забрать ее обратно».
Крым готовится стать полем битвы, которое решит исход российско-украинской войны
- Крым готов стать следующим большим полем битвы, которое может решить исход войны на Украине.
- «Решающей территорией для этой войны является Крым», — сказал Insider Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европе.
- Украина «никогда не будет в безопасности», если Россия сохранит контроль над Крымом, сказал Ходжес.
Спасибо за регистрацию!
Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.
900:02 Война на Украине в этом году может стать еще более жестокой, поскольку ожидается крупное российское наступление и более совершенное оружие западного производства для поддержки украинских сил. В том же духе глава НАТО Йенс Столтенберг недавно предупредил, что война вступила в «решающую фазу».Этот новый этап войны может привести к битве на территории, жизненно важной для военного потенциала России в Украине и любимой президентом России Владимиром Путиным: Крым.
Полуостров Черного моря, который был захвачен российскими войсками и незаконно аннексирован Путиным в 2014 году, послужил стартовой площадкой для российского вторжения в феврале прошлого года и помог российским войскам оккупировать значительную часть юга Украины.
Крым продолжает оставаться базой для нанесения ударов по Украине российской авиацией и военными кораблями.
«Решающей территорией для этой войны является Крым. Украинское правительство знает, что оно не может согласиться на то, чтобы Россия сохранила контроль над Крымом», — сказал Insider генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европе.
«В ближайшие несколько месяцев Украина установит условия для окончательного освобождения Крыма», — добавил он, подчеркнув, что страна «никогда не будет в безопасности или не сможет восстановить свою экономику, пока Россия сохраняет за собой Крым».
Россия оккупирует Крым и значительную часть юга Украины, включая города Мелитополь и Мариуполь, что обеспечивает ей сухопутный мост от собственной границы к Крымскому полуострову. Этот район служит основным маршрутом снабжения для российской армии. Полуостров размером примерно с Массачусетс является домом для ряда военных баз и Черноморского флота России.
Крым, аннексированный Российской империей при Екатерине Великой в 1783 году, также имеет большое символическое значение для Путина, который связал войну России на Украине с ее имперским прошлым. Путин назвал Крым «святой землей» для России. Во многих отношениях незаконная аннексия Путиным Крыма в 2014 году подготовила почву для более масштабной захватнической войны, которую он начал в прошлом году.
Борьба за возвращение Крыма может быть чрезвычайно кровавой в войне, которая уже привела к огромным жертвам с обеих сторон. Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, утверждавший, что для прекращения войны потребуются переговоры, в ноябре заявил, что вероятность того, что Украина вытолкнет Россию из Крыма, «в ближайшее время невелика с военной точки зрения».
Но, похоже, растет число военных экспертов, которые считают, что возвращение Крыма необходимо для выживания Украины в долгосрочной перспективе, и утверждают, что украинские силы уже продемонстрировали, что способны выполнять свою работу.
Угрожающая кампания против Крыма также может усилить переговорную мощь Киева в любых будущих мирных переговорах.
«Пока полуостров остается в руках Кремля, Украина — и украинцы — не могут быть свободны от российской агрессии», — недавно написал в Foreign Affairs бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк.
«После последовательных месяцев боевых действий стало ясно, что Украина способна освободить Крым, — продолжил Загороднюк, добавив, — поэтому Украина должна планировать освобождение Крыма, а Запад должен планировать помощь».
«Крым — наша земля»
Президент Владимир Зеленский с двумя украинскими официальными лицами в Киеве, 3 ноября 2022 года. Президент Украины 900:02 Президент Украины Владимир Зеленский пообещал изгнать российские войска со всей оккупированной территории, включая Крым.
Ожидается, что в ближайшем будущем начнется новое российское наступление, и яростное желание вернуть себе контроль над оккупированными территориями Киев настаивает на получении более современного оружия с Запада.«Крым — это наша земля, это наша территория, это наше море и наши горы. Дайте нам свое оружие, и мы вернем нашу землю», — сказал Зеленский по видеосвязи на ежегодной встрече Всемирного экономического форума в Давосе. этот месяц.
На этой неделе США и Германия объявили, что отправят в Украину передовые танки Leopard и M1 Abrams, выполняя важный запрос. Украина подчеркнула, что танки потребуются для восстановления контроля над оккупированными территориями, которые русские заминировали и которые, вероятно, будут защищать с помощью окопной сети.
Президент Джо Байден в среду заявил, что США предоставят Украине 31 танк M1 Abrams. Перед этим заявлением высокопоставленный представитель администрации сообщил журналистам, что танки предоставляются не только для укрепления обороноспособности Украины, но и для того, чтобы дать ей возможность вернуть «суверенную территорию».
Чиновник сказал, что это включает Крым.
«Крым — это Украина. Мы никогда не признавали незаконную аннексию», — сказал чиновник.
Точно так же Байден в среду сказал: «С приближением весны украинские силы работают над защитой территории, которую они держат, и готовятся к дополнительным контрнаступлениям. Чтобы освободить свою землю, они должны быть в состоянии противостоять развивающейся тактике и стратегии России. на поле боя в самое ближайшее время».
Солдаты США и танк M1 Abrams в лесистой местности во время многонациональных учений на полигоне Хоэнфельс в Германии. Николас Армер / Getty Images Ряд ведущих военных экспертов утверждают, что опасения Запада по поводу различных вооружений затягивают войну и мешают Украине дать отпор российским оккупантам в решающий момент.
«Союзники должны просто прекратить подход «дайте им часть того, что им нужно, медленнее, чем им это нужно» к поставкам Украине. Этот подход уже слишком затянулся. Украине нужно больше систем ПВО, танков и долго- дальнобойная артиллерия — и ракеты, чтобы делать то, что необходимо», — написал в недавней статье для The Hill генерал-лейтенант армии США в отставке Джеймс Дубик, ныне старший научный сотрудник Института изучения войны.
Предоставление Украине танков «очень важно», сказал Ходжес, прежде чем добавить, что «они являются лишь частью общих усилий, необходимых Украине для победы, поражения российских войск и принуждения их покинуть Крым». Ходжес подчеркнул, что для успешного изгнания России из Крыма Украине потребуется высокоточное ударное оружие большой дальности, такое как ракеты большей дальности ATACMS, которые можно запускать из установленной на грузовике пусковой установки HIMARS.
Освобождение Крыма может быть достигнуто за счет изоляции полуострова воздушными и наземными ударами с целью разъединения и нарушения основных путей сообщения России с Крымом — Керченского моста, который уже был саботирован Украиной, и так называемого сухопутного моста (оккупированная территория, соединяющая Россию в Крым).
Как только Крым будет изолирован, Украине нужно будет использовать «широкий спектр систем дальнего действия против незащищенных российских объектов и группировок в Крыму, что сделает их непригодными для них и вынудит их уйти», — добавил Ходжес.
При этом администрация Байдена пока воздерживается от предоставления Украине ракетных комплексов большой дальности, которые можно было бы использовать для нанесения ударов по территории России или достижения определенных объектов в Крыму. Ходжес сказал, что нежелание правительства США предоставить оружие большей дальности фактически предоставило «убежище» российским системам в Крыму и других местах, которые «убивают невинных украинцев».
«Предоставление возможностей, которые лишат Россию любого убежища для ее воздушных, беспилотных и ракетных ударов, позволит Украине сделать Крым неприемлемым для русских», — добавил Ходжес.
«Мы перешли порог»
Украинский солдат ведет огонь по российским позициям под Бахмутом, Украина, 8 ноября 2022 года.
Бюлент Килич / AFP через Getty ImagesЕсли Украина попытается вернуть себе Крым, это может возобновить опасения, что Путин может прибегнуть к ядерному оружию. Путин несколько раз угрожал ядерным оружием с начала войны, пообещав защитить территориальную целостность России.
Но многие ведущие военные аналитики неоднократно заявляли, что путинские ядерные угрозы в основном направлены на сдерживание дальнейшей поддержки Украины Западом, и скептически относятся к тому, что он действительно применит такое оружие. Украина вытеснила российские войска из районов, которые Путин теперь считает частью России, таких как Херсон, не столкнувшись с ядерным ответом. А российские объекты в Крыму, в том числе авиабазы, уже подверглись украинским атакам.
«Появилось больше ясности в отношении их устойчивости к повреждениям и атакам», — сказал недавно в интервью New York Times Дара Массикот, старший научный сотрудник RAND Corporation.
«Крым уже подвергался ударам много раз без массированной эскалации со стороны Кремля».
При нынешнем положении дел маловероятно, что Россия и Украина проведут переговоры или переговоры, чтобы положить конец войне. Решение Путина о незаконной аннексии четырех украинских территорий в сентябре, несмотря на то, что российские войска не полностью оккупировали эти регионы, фактически отбросило возможность переговоров. Украина ясно дала понять, что не согласится ни на какие сделки, требующие уступки территории России, и маловероятно, что Москва когда-либо откажется от своих новых территориальных претензий в Украине.
Ваш комментарий будет первым