Что означает выражение возвышение москвы: Что означает выражение «возвышения Москвы»? Какое значение оно имело в то время когда страна «достигла…

Возвышение Москвы, Собирание земель вокруг Москвы

Москва — как много в этом слове…

Возвышение Москвы — долгий, тяжкий, кровавый процесс превращения маленькой, затерянной в дремучих лесах деревушки в огромную, мощную державу, лежащую от Балтики до Тихого океана. Этапы возвышения Москвы: Московское княжество, центр образовавшейся великорусский народности, Северо-Восточная Русь, Московское царство, Россия, Российская империя, — есть исторический путь русского народа. Изучать, знать его необходимо не только и не столько для того, чтобы не повторять ошибок предков — каждое поколение их совершает в том же количестве, но в «новой редакции», но ради понимания современности и предсказания будущего, потому что прошлое и будущее связаны гораздо прочнее, чем это представляется со стороны

«Москва тогда была сельской княжеской усадьбой, где суздальский князь останавливался при своих поездках на киевский юг и обратно. Двор должен был иметь значительное хозяйственное обзаведение. На другой день по приезде Святослава хозяин устроил гостю «обед силен» и хорошо угостил его свиту, для чего надобно было иметь под руками достаточно запасов и помещения.... В 1156 году, по летописи, князь Юрий Долгорукий «заложи град Москву» пониже устья Неглинной, т. е. окружил свой москворецкий двор деревянными стенами.... В продолжение большей части XIII века в Москве не было постоянного княжения: князья появлялись в Москве лишь на короткое время, и все это были младшие сыновья своих отцов. Только после смерти Александра Невского (1263 год) в Москве селится его младший сын Даниил. С тех пор Москва становится стольным городом особого княжества с постоянным князем: Даниил стал родоначальником московского княжеского дома» (В. Ключевский «Курс русской истории», лекция XXI)

Причины возвышения Москвы

Географическое положение
Город лежал на пересечении трех больших дорог:
— дорога с киевского и черниговского юга на Переяславль-Залесский и Ростов
— Москва-река Ламским волоком соединяла Верхнюю Волгу со средней Окой
— приток Москвы-реки Яуза почти вплотную подходил к реке Клязьме, по которой шел путь с запада на восток
Этнография
— Район Москвы в XIII и XIV веках стал сборным пунктом для великорусского народа, который жил в междуречье Оки и Верхней Волги и не мог переселяться далее: на северо-востоке, востоке и юге жили инородцы: мордва, черемисы, вятчане, татары. На западе и юго-западе стояла Литва, на севере разбойничали новгородские ватаги ушкуйников
Безопасность
— «Москва была укрыта со всех сторон от внешних врагов; удары падали на соседние княжества — Рязанское, Нижегородское, Ростовское, Ярославское, Смоленское — и очень редко достигали до Москвы. Благодаря этому Московская область стала убежищем для окрайного русского населения, всюду страдавшего от внешних нападений. После татарского погрома 2 февраля 1238 года и до первого Ольгердова нападения в 1368 году, Московская страна была, может быть, единственным краем Северной Руси, не страдавшим или мало страдавшим от вражеских опустошений; по крайней мере за все это время здесь, за исключением захватившего и Москву татарского нашествия 1293 года, не слышно по летописям о таких бедствиях»
Экономика
— Москва лежала на берегах реки Москвы, водного пути между Верхней Волгой и средней Окой, что приносило городу и его князю немалые доходы от торговых пошлин. Многочисленность населения увеличивало сбор прямых податей
Политика князей
— Традиционно московский престол, как не очень важный и престижный, доставался младшим княжеским сыновьям, которые не могли рассчитывать на великокняжеский титул Суздальский, Владимирский или Рязанский. От того московские князья с первых шагов действовали не по обычаю, не считаясь с приличиями. Они высматривали, что лежит плохо, и прибирали это к рукам
Народные чаяния— потребность народа, сложившегося в протяжении 225 лет (1228-1462) в великорусское племя, в твердом государственном порядке, избавлявшем от внутренних неурядиц и татарского порабощения.

Московские князья

• Юрий Долгорукий (1090-е годы — 15 мая 1157)
• Михаи́л Яросла́вич Хоробрит Хороборит (1229—1248)
• Даниил Александрович (1261—5 марта 1303)
• Юрий Данилович (1281—21 ноября 1325)
• Иван I Данилович Калита (1 ноября 1288—31 марта 1340)
• Семён Иванович Гордый (7 сентября 1317—27 апреля 1353)
• Иван II Иванович Красный (30 марта 1326—13 ноября 1359)
• Дмитрий I Иванович Донской (12 октября 1350—19 мая 1389)
• Василий I Дмитриевич (30 декабря 1371—27 февраля 1425)
• Василий II Васильевич Тёмный (10 марта 1415—27 марта 1462)
• Юрий Дмитриевич Галицкий (26 ноября 1374—5 июня 1434)
• Василий Юрьевич Косой (год рождения неизвестен—1448)
• Дмитрий Юрьевич Шемяка (начало XV века—17 июля 1453)
• Иван III Васильевич (22 января 1440—27 октября 1505)
• Василий III Иванович (25 марта 1479—3 декабря 1533)

Возвышение Москвы.

Кратко

• 1248 — князь Московский Михаил Ярославич Хоробрит выгнал своего дядю Святослава из Владимира и сам занял великокняжеский стол
• 1301 — князь Даниил Александрович, сын Александра Невского, врасплох напал на своего рязанского соседа князя Константина, взял в плен и отнял у него Коломну

  В самом начале XIV века на севере Руси не было удела незначительнее московского. Княжество Даниила до захвата им Можайска и Коломны занимал пространство по среднему течению реки Москвы с продолжением на восток по верхней Клязьме, которое клином вдавалось между дмитровскими и коломенскими, т. е. рязанскими, волостями. В подчинении Даниила было всего два города: Москва и Звенигород, — и четыре уезда: Московский, Звенигородский, Рузский и Богородский с частью Дмитревский

• 1303 — князь Юрий Даниилович напал и взял его в плен князя можайского и захватил можайский удел в самых верховьях реки Москвы, потом убил отцова пленника Константина и удержал за собой Коломну: теперь вся Москва-река до самого устья стала московской
• 1304 — Великокняжеский престол во Владимире занял Михаил Ярославич Тверской
• 1317 — князь Московский Юрий Данилович женился на сестре хана Золотой Орды и получил от хана ярлык на великокняжеский престол во Владимире
• 1318 — Михаил Тверской разбил в битве войско Юрия Московского, взял в плен его жену и отравил её
• 1319 — В Орде, куда Михаил поехал за утверждением великоняжеского престола, его убили и подтвердили ярлык Юрия
• 1322 — Хан забрал ярлык на великое княжение у Юрию и передал его сыну Михаила Тверского Дмитрию
• 1324 — Юрий отправился в Орду возвращать ярлык
• 1324 — в Орде Юрия убил Дмитрий Тверской, которого татары тоже казнили. Великим князем был назначен брат Дмитрия Александр Тверской, а Иван Калита стал князем Московским

  Иван Калита вошел в русскую историю князем, который сумел водворить в своей вотчине общественную безопасность, давшего Русской земле «тишину велию и правый суд». Калите приписывается введение в действие Земледельческого закона — византийского земско-полицейского и уголовного устава, составленного, как предполагают, императорами-иконоборцами в VIII веке

• 1325 — митрополит Киевский и всея Руси Петр по приглашению Калиты переехал из Владимира в Москву
• 1326, август — по настоянию Петра Иван Калита заложил в Москве каменную церковь во Имя Успения Богородицы
• 1326, 21 декабря — митрополит Пётр умер. Через 13 лет после смерти был причислен к лику святых. Его преемник, грек Феогност окончательно утвердился в Москве. Таким образом Москва стала церковной столицей всей Русской земли
• 1327 — В Твери вспыхнуло антитатарское восстание, которое с помощью татар подавил Иван Калита
• 1328 — Иван Калита назначен Великим князем Владимирским с удержанием за ним Московского удела

  Его владения в Москве составляли тогда семь городов: Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза и Радонеж. В их уездах имелись 51 сельская волость и до 40 сел. Будучи верным слугой Орды Калита, добился права собирать для татар с русских городов и княжеств дань своими силами, то есть без набегов татарских ратников. На средства от Успешной торговли и присвоения себе части дани, Калита покупал у соседних князей, частных лиц, церковных учреждений, митрополита, монастырей селения и даже города. Постепенно под властью Москвы оказались целых три удельных города с округами — Белозерск, Галич и Углич
• 1341, 31 марта — Иван Калита умер. Московским престолом завладел его сын Симеон Гордый
• 1341-1353 — правление Симеона Гордого, который во всем следовал отцовской политике укрепления Москвы
• 1353-1359 — правление другого сына Калиты Ивана Ивановича Красного. К Москве присоединены Верея, Боровск, Серпухов, половина Волоколамска, Кашира и до полутора десятка сел, разбросанных по великокняжеской Владимирской области и по разным чужим уделам

  «Вместе с боярством и духовенство проявляло особое сочувствие и содействие московским князьям.

  После того как митрополит Феогност окончательно поселился в Москве, он подготовил себе преемника – московского инока, москвича родом, Алексия. Алексий при слабом Иване Красном и в малолетство сына его Димитрия стоял во главе Московского княжества, был, можно сказать, его правителем. Обладая исключительным умом и способностями, митрополит Алексий пользовался большой благосклонностью в Орде (где он вылечил болевшую глазами ханшу Тайдулу) и содействовал тому, что великое княжение укрепилось окончательно за московскими князьями (после ранней смерти Ивана Красного хан отдал великокняжеский ярлык не девятилетнему сыну Ивана, Дмитрию, а его взрослому суздальскому тезке Дмитрию Константиновичу. Но стараниями московского боярства и митрополита Алексия городу в 1363 году удалось вернуть себе звание центра великого княжения»
  (С. Ф. Платонов. «Полный курс лекций по русской истории»)

• 1363-1389 — Князем Московским был Дмитрий Иванович. При нем была начата постройка каменного Кремля. Дмитрий Иванович, вошедший в историю под именем Донской, захватил Стародуб на Клязьме и Галич с Дмитровом, выгнав тамошних князей из их вотчин
• 1363-1425 — на княжьем московском престоле сын Дмитрия Донского Василий I Дмитриевич.

  Василий «умздил» татарских князей и купил ярлык на Муром, Тарусу и целое Нижегородское княжество, князей их выживал из их владений или жаловал их же вотчинами на условии службы. С конца XIV века в беспорядочном, случайном расширении московской территории становится заметен некоторый план. Захватом Можайска и Коломны московский князь приобрел все течение Москвы; приобретение великокняжеской области и потом Стародубского княжества делало его хозяином всей Клязьмы. С приобретением Калуги, Мещеры при Дмитрии Донском, Козельска, Лихвина, Алексина, Тарусы, Мурома и Нижнего при его сыне все течение Оки оказалось во власти московского князя, так что Рязанское княжество очутилось с трех сторон среди волостей московских и владимирских, которые с Калиты были в московских же руках.

  С приобретением Ржева, Углича и Нижегородского княжества, Романова, при постоянном обладании Костромой как частью великокняжеской Владимирской области едва ли не большее протяжение Верхней Волги стало принадлежать Москве; и здесь княжества Тверское и Ярославское с разных сторон были охвачены московскими владениями. Так московский князь старался овладеть главными речными путями междуречья, внутренними и окрайными. Наконец, с приобретением княжеств Белозерского и Галицкого открылся широкий простор для приобретения земель в Заволжье. Обширные и глухие лесистые пространства по Шексне с ее притоками, по притокам озер Белого и Кубенского, по верхней Сухоне в первой половине XV в. были разделены между многочисленными князьями белозерской и ярославской линии. Слабые и бедные они не были в состоянии поддерживать свои права и спускались до уровня некрупных землевладельцев. Чтобы привести их под свою руку, московскому князю не нужно было ни оружия, ни даже денег: они сами искали московской службы и послушно поступались своими вотчинами, которые получали от нового государя обратно в виде служебного пожалования
• 1425 — После смерти Василия I ему наследовал сын Василий II Васильевич, которому пришлось выдержать жестокую и длительную (1425-1453) борьбу за Москву с князем Юрием Галицким и его сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой. Трижды Василий терял престол и столько же раз его возвращал
• 1446, февраль — воспользовавшись недовольством москвичей размером выкупа, отданного Василием Вторым татарам, Шемяка захватил в плен князя и ослепил его. За что Василий II остался в истории под прозвищем Тёмный
• 1462, 27 марта — Василий Темный умер. Московский трон перешел к его сыну Ивану III

  К этому времени пределы владений Москвы простирались на 15 тысяч кв. миль. Тогда как владения Даниила Александровича не превышали 500

• 1463 — присоединение к Москве Ярославского княжества
• 1469 — Поход в Казанское ханство. Осада и взятие Казани
• 1472 — брак Ивана Третьего с Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора Константина XI. Этот союз сделал Русь преемницей павшей Византийской империи. Гербом Московского княжества стал византийский герб — двуглавый орел
• 1474 — Иван III присоединил к Москве последние земли Ростовского княжества
• 1478 — Политическое падение Новгорода. Новгородским боярам предоставлены земли в окрестностях Москвы в обмен на службу и лояльность
• 1480 — конец ордынского владычества. Иван Третий отказался платить дань татарам
• 1485 — Тверь сдалась Ивану Третьему
• 1489 — Иван Третий присоединил к Москве Вятские земли
• 1493 — Иван Третий принял титул «государь и великий князь всея Руси»

Итог собирания земель вокруг Москвы

Результатом возвышения Москвы стало появление на политической карте Европы нового, обширного централизованного государства — Московской Руси или Московии

Литература

Возвышению Москвы посвящена серия романов Д. Балашова «Государи московские»

• «Младший сын» (1975),
• «Великий стол» (1979),
• «Бремя власти» (1981),
• «Симеон Гордый» (1983),
• «Ветер времени» (1987),
• «Отречение» (1989),
• «Похвала Сергию» (1992),
• «Святая Русь» (1991—97),
• «Воля и власть» (2000),
• «Юрий» (неоконченный)

… и огромный роман Валерия Язвицкого «Иван III – государь всея Руси»

Ещё статьи

От Рюрика до Путина. Краткая история России

Москва — Третий Рим

Правление Ивана Грозного

Смутное время 1598-1613

Возвышение Москвы и Московского княжества

Объективные и субъективные факторы привели к тому, что в конце 14- начале 15 века Москва стала не только политическим, но и духовным центром Руси.

Ключевский

Возвышение Москвы — политический процесс, который проходил в 14-15 веках. Этот процесс интересен тем, что в результате борьбы между удельными княжествами победу одержала Москва — город, который буквально за 100 лет до этого был провинциальным, а в момент возвышения не отличался ни богатством, ни условиями. Но благодаря симбиозу Москвы, Орды и церкви этот процесс стал возможным.

Этапы объединения русских земель вокруг Москвы

Весь процесс возвышение Московского княжества и объединения русских земель можно свести к 3-м основным этапам:

1. Конец 13 века — 80-е годы 14 века
2. 90-е годы 14 века — 1462 год
3. 1462 — 1533 годы

Факторы возвышения Москвы

Первый этап — до 80-х годов 14 века

Этот этап характеризуется борьбой между Москвой, Тверью и частично Литвой. Главный процесс, который происходил в это время — борьба отдельных княжеств северо-восточной Руси за главенствующее положение. В результате Москве удалось закрепить ярлык на Великое княжение за собой. Важный момент — московский князь получил ярлык на Великое княжение, но назывался он князем владимирским.

Таблица: первый этап объединения русских земель и возвышения Москвы

Князья	Рост Московского княжества	Важнейшие события
Даниил Александрович (1276 — 1303)	Присоединение Коломны и Переяславля в 1300 и 1302 годах соответственно.	Образование Московского княжества
Юрий Данилович (1303 — 1325)	Присоединение Можайска (1303) и Переяславль-Залесского княжества (1304)
Иван Калита (1325 — 1340)	Начало противостояния с Тверью. Присоединены Галич, Углич и Белоозеро.	Подавление антиордынского восстания в Твери (1327)
Симеон Гордый (1340 — 1353)
Иван Красный (1353 — 1359)
Дмитрий Донской (1359 — 1389)	Присоединены: княжество Угличское, Галич, Кострома, Стародуб, Дмитров, Калуга.	Куликовская битва (1380). Разграбление Москвы Тохтамышем (1382)

Противостояние с Тверью

Первый этап объединения русских земель вокруг Москвы связан с борьбой между московским и тверским княжествами. Противостояние было серьезным, поскольку по соседству находилась два княжества, каждое из которых стремилось стать главенствующим на Руси, и у каждого из которых было очень хорошее географическое положение. При этом Тверь была более развитым княжеством и ее положение было более привлекательным. Поэтому Москва долгое время находилась на второстепенных ролях, но пользуясь своей дружбой с Ордой московские князья добились своего. В основном возвышение Москвы на первом этапе, противостояния с Тверью и победа в этом противостоянии связывается с именем Ивана Калиты.

Противостояние Москвы и Твери — таблица

В 1327 году в Тверь прибыл Чолхан с целью сбора дани. В Твери возникло антиордынское восстание, в результате которого Чолхан и все ордынцы были перебиты. Хан Узбек в наказание организовал карательный поход на Тверь, в котором принял участие и Московский князь Иван Калита. Поход был успешным: Тверь вновь признала власть Орды, многие тверские города были разграблены, часть уничтожена Тверской князь Александр Михайлович был вынужден бежать в Литву. После этого Москва фактически победила в противостоянии с Тверью и получила ярлык на великое княжеское правление.

Второй этап (конец 14 века — 1492)

На втором этапе борьба продолжалась между Москвой, Тверью и Литвой. Именно на этом этапе у Литовского княжества появилась возможность захвата не только Москвы, но и остальных удельных княжеств Руси. Это стало возможным из-за ослабления позиций Орды, которая в 1395 году потерпела крупное поражение от Тамерлана. Тверь на этом этапе начала отходить на второстепенный план, и к началу третьего этапа возвышения Москвы Тверь утратила свой статус, подчинившись никогда более скромному соседу.

Таблица: второй этап объединения русских земель и возвышения Москвы

Князья	Рост Московского княжества	Важнейшие события
Василий 1 Дмитриевич (1389 — 1425)	Нижний Новгород (1392), Козельск, Муром, Вологда, двинские Земли, Таруса (1408)	Поражение литовских войск на реке Ворскла 1399
Василий 2 Темный (1425 — 1462)	Можайск (1454), протекция над Рязанью (1456), контроль над Вяткой (1459)	Закрепление нового порядка наследования Московского престола — старшему сыну

Карта осковского княжества в 14-15 веках

Возвышение москвы в 14 веке — карта основных событий, географических расширений территорий и сфер влияния.

Карта Московского княжества в 14-15 веках

Устранение Литвы и Орды — шанс на возвышение Москвы

Возвышение Москвы очень интересный момент, в котором большую роль сыграли случайные факторы. После того, как в 1382 году хан Тохтамыш разграбил в Москву в наказание за Куликовскую битву, ни у кого не оставалось сомнений, что Московское княжество останется только в истории и никто его уже всерьез не воспринимал. Но история рассудила иначе. Ключевую роль в этом сыграли два событий:

1. 1395 — поражение ордынцев от Тимура (Тамерлана) на реке Терек
2. 1399 — поражение литовских войск во главе с князем Витовтом от ордынцев на реке Ворскла.

В 1382 году сложилась ситуация, когда возвышение Москвы было уже невозможно. Казалось, что предпосылки для этого уничтожены походом хана Тохтамыша. Всё изменили события 1395 года, когда Тамерлан на реке Терек нанес ордынцам страшное поражение, после которого Орда приходила в себя примерно 15-20 лет. Следовательно Московское княжество избавилось от серьезной проблемы на Востоке, но была другая, не менее серьезная проблема, на Западе — Великое княжество Литовское. Князь Витовт, после победы Тамерлана, решил, что настало идеальное время для разгрома Орды, подчинения всех русских земель и расширения Великого княжества Литовского вплоть до Урала. Но Витовт потерпел поражение от ордынцев 1399 году. При этом на стороне литовцев выступало большое количество полководцев, которые принимали участие в Куликовской битве.

В результате Москва, которая находилась на грани краха, получила безопасность и стабильность на 20-25 лет. Сильные враги на Западе и на Востоке друг друга нейтрализовали. Следствием этих событий, например, можно назвать факт того, что Москва перестала платить дань Орде. Дань не платили до 1408 года. Это никак не связано с событиями Куликовской битвы, поскольку ордынские послы приезжали и ПРОСИЛИ дань, но не требовали ее.

Только благодаря этим событиям у Москвы появился шанс на возвышение, и в Московском княжестве этим шансом воспользовались на 100%.

Третий этап (14962-1533)

На третьем этапе возвышения Москвы основная борьба шла между Москвой и Великим княжеством Литовским. Остальные удельные княжества Руси уже практически полностью признали власть Москвы, и оставался только один альтернативный путь развития — Литовское княжество. В конечном итоге победу Москвы предопределили политические системы двух центров. Москва пошла по пути централизации власти, когда основное управление строилась вокруг князя. В великом княжестве литовском фактически была олигархия, где 7% населения, знать, имели куда более весомую власть, чем князь. В результате это привело к нагноению системы управления и дальнейшего позитивного политического развития у данного княжества не было. Собственно в этом и кроются причины того же поражение Новгорода от Москвы.

Таблица: третий этап объединения русских земель и возвышения Москвы

Князья	Рост Московского княжества	Важнейшие события
Иван 3 Васильевич Грозный (1462 — 1505)	Пермь (1472), Ростовское княжество (1474), Великий Новгород (1471-1478), Тверь (1485), Вятка со всеми землями (1489), Ярославль, Брянск, Гомель, Чернигов, Луцк, Стародуб, Мценск, Гомель Новгород-Северский (1503)	Стояние на реке Угре и свержение ига (1480). Русско Литовская война (1500 — 1503)
Василий 3 Иванович (1505 — 1533)	Псков (1510), Смоленск (1514), Рязань (1517)	Процесс объединения русских земель окончательно завершён.

Основные центры объединение

Начиная с 13 века на Руси образовалось 3 крупных центра объединения земель, которые претендовали на главенство:

• Московское княжество.
• Тверское княжество.
• Великое княжество Литовское.

В конечном итоге возвышение Московского княжества стало возможным благодаря деятельности местных князей, которые вели правильную политику в отношении Орды и других княжеств. Более же важная причина — у Москвы была система управления, где князь и бояре выступали единым фронтом. Именно благодаря этому княжеству и удалось подняться. Тем более, что для Москвы (бедного города) это был реально вопрос выживания. если рассматривать причины процесса подъема Москвы, то все историки говорят о выгодном положении, экономической мощи и так далее. Все это ложь. географическое положение был намного лучше у той же Твери. Торговый статус был намного выше у Новгорода, Твери, Смоленска и целого ряда других городов. Достаточно сказать, что к 14 веку Москва была бедным городом, который обеспечивал себя только тем, что собирал дань для Орды и “излишки” собранного оставляли себе. Поэтому и был выбор — либо подчинить себе Русь и за счет этого хорошо жить, либо кануть в лету… именно поэтому князь и бояре с таким остервенением стояли друг за друга — от них зависела судьба каждого.

Великое княжество Литовское

Когда сегодня говоришь людям о Великом княжестве Литовском, то приходится слышать, что это абсолютно другое государство и княжество, которое никакого отношения к Руси не имеет. И это огромная ошибка. Достаточно сказать, что вплоть до конца 15 века официальный языком княжества Литовского был русский язык. Только после 15 века под влиянием католической церкви, когда княжество стало менять православие на католицизм, официальный язык изменился, но опять же,  новым языком стал не литовский, а польский. При этом князь Витовт, которого сегодня очень сильно почитают, прежде всего в Прибалтике, одной из своих целей ставил объединение русских земель.

Литовский князь Витовт

Здесь очень важно понимать, что Великое княжество Литовское это альтернативный путь развития Киевской Руси. Апогей противостояние Литвы и Руси пришелся на период правления Ивана Грозного. Поэтому если бы Иван 4 не проводил ту политику, за которую его сегодня сильно критикуют, то русские земли оказались бы под властью Великого княжества Литовского, и у нее была точно такая же судьба как  у княжества — второстепенные роли и пресмыкание перед папой Римским и западными странами.

Роль церкви

Возвышение Москвы абсолютно уникальный процесс с точки зрения взаимодействия князей и церкви. В частности после того, как Владимирский митрополит переехал в Москву, православная епархия так же перебазировалась в этот город. Почему именно Москва? Я уже говорил, что Москва  долгое время поддерживала Орду и только благодаря этой поддержке и взаимной помощи от Орды смогла укрепить свои позиции. То же самое можно сказать и в отношении церкви. Для церкви ордынское иго было идеальным временем, когда позиции Русской православной церкви были максимально сильными. После того как ордынское иго было свергнуто, все русские правители проводили политику притеснения церкви. Достаточно подчеркнуть, что в период ордынской зависимости в русских православных церквях служили молебны о здравии ордынского хана. Тоже продолжалась даже после того, когда Орда официально приняла ислам.

То есть концу 13 века возникла удивительная ситуация, когда интересы Орды, Москвы и православной церкви совпали.  В результате получился союз политической Москвы и православной церкви. И только когда стало понятно, что идеи объединения русских земель достигли своего пика, православная церковь выступила против Орды и поддержала Дмитрия Донского (московского князя) в Куликовской битве. Поэтому можно говорить, что политика Москвы и православной церкви, начиная с 13 века совпадают.

Сергий Радонежский

Князья

Процесс объединения русских земель и возвышения Москвы проходил начиная с 14 века и до окончания правления Василия 3. Именно при Василие 3 собирание русских земель было завешено. После этого Иван Грозный и последующие правители включали в состав Руси и России другие, не исконно русские, земли.

Возвышение Москвы это процесс, в котором приняли участие следующие князья:

• Даниил Александрович
• Юрий Даниилович
• Иван Калита
• Дмитрий Донской
• Василий 1
• Василий 2
• Иван 3 (Грозный)
• Василий 3

Были также незначительные князья, которые мало правили и ничего существенного за период своего правления не привнесли: Симеон Гордый и Иван Красный.

факторы и основные этапы -История России

Кто не делится найденным, подобен свету в дупле секвойи (древняя индейская пословица)

Библиографическая запись: Возвышение Москвы: факторы и основные этапы. — Текст : электронный // Myfilology. ru – информационный филологический ресурс : [сайт]. – URL: https://myfilology.ru//150/vozvyshenie-moskvy-faktory-i-osnovnye-etapy/ (дата обращения: 22.09.2022)

Содержание

Существуют различные точки зрения на причины возвышения Москвы.

1. Географическое положение, дающее политические и торговые выгоды;
2. Личности московских князей и их политика
3. Определенная в пользу Москвы политика татар; 

Географическое положение

Московское княжество занимало довольно выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным центром.

Экономический фактор

В начале в XIV в., начинается интенсивное развитие сельского хозяйства. Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий труда, сколько расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство, а также продавать хлеб.

Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. В результате идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Он влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником. На базе обмена создаются местные рынки

Политический фактор

Другим фактором, обусловившим объединение русских земель, было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Подобная политика вызвала естественное сопротивление крестьянства. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли.

Идеологический фактор

Русская церковь была носителем национально-православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси.

Внешнеполитический фактор

В конце ХIV — начале XV. международное положение Руси значительно осложнялось усилением опасности со стороны, а также возросшим давлением на русские земли со стороны Великого княжества Литовского. В связи с этим было понятно желание прогрессивных людей того времени объединятся в единое мощное государство.

Возвышение Москвы
  
1301 год — начало возвышения Москвы; в этом году младший сын Александра Невского Даниил отвоевал у Рязани важную крепость Коломну.

Главными соперниками московских князей в этой борьбе были тверские князья. В 1304 г. ярлык на великое княжение получил князь Михаил Ярославович Тверской (1304—1319).

В 1315 г. в Орду был вызван московский князь Юрий. Князь Юрий добился также и ярлыка на великое княжение.

Стремясь избежать открытого столкновения с Ордой, Михаил Тверской отказался от великого княжения в пользу московского князя. Однако Юрий Московский вместе с ордынцами напал на Тверь, тверичи мужественно сражались и разгромили врагов, брат князя Юрия и его жена попали в плен.

В 1318 г. тверской и московский князья были вызваны в ханскую ставку. Михаил Ярославович был обвинен в непослушании хану и казнен. Князь Юрий вновь получил ярлык на великое княжение.

В 1325 г. Юрий Данилович был убит старшим сыном Михаила Тверского Дмитрием. Дмитрий был казнен, но ярлык на великое княжение был отдан его брату Александру. Московский князь Иван Калита (1325—1340) присоединился к карательной экспедиции, организованной ордынцами. Тверская земля подверглась такому погрому, что уже не могла соперничать с Москвой. Калита сумел сделать Московское княжество, безусловно, самым сильным среди прочих. Своей готовностью служить хану он не только добыл себе ярлык на великое княжение, но и приобрел право сбора ханской дани. Утаивая часть «выхода», Калита значительно разбогател.

Политика Калиты была продолжена его сыновьями, Симеоном Гордым (1340—1353) и Иваном Красным (1353—1359). Эта политика, построенная на раболепстве перед ханами, в конечном счете привела к парадоксу: внук Калиты, Дмитрий Иванович, осмелился на такие действия, за которые при его деде казнили. Дмитрий решился на открытое противоборство с Ордой — и в этом ему помогла та власть, которая ценой потерь и унижений была получена его предшественниками.

Причины возвышения Москвы и Московского княжества

Припомним обстоятельства политической жизни Суздальско-Владимирской Руси. Вся  она была в  обладании  потомства  Всеволода  Большое Гнездо; его  потомки   образовали княжеские   линии:  в  Твери  Ярослав  Ярославич  —  внук  Всеволода,  брат Александра  Невского; в  Суздале Андрей  Ярославич — внук Всеволода;  затем около  1279  г.  Андрей  Александрович,  сын Александра  Невского; в Ростове Константин Всеволодович и в Москве—Даниил, сын Александра Невского, правнук Всеволода. Только земля Рязанская, политически и географически  притянутая к совместной   жизни   с  Суздальской   Русью,  находилась  во   владении   не Мономаховичей, а младших Святославичей,  потомков Святослава Ярославича.  Из этих  княжеств  сильнейшими  в  XIV  в.  становятся  Тверское,  Рязанское  и Московское. В  каждом  из  этих  княжеств был  свой «великий»  князь  и свои «удельные» князья. Владимирское княжение существует без особой династии, его присоединяют великие князья  к  личным уделам. Последним из  великих князей, княжившим  по  старинному обычаю  в самом Владимире, был  Александр Невский; братья его — Ярослав  Тверской и Василий  Костромской, получив владимирское великое  княжение,  живут  не  во Владимире,  а  в  своих  уделах.  Добиться владимирского  княжения для  князей  теперь  значит  добиться  материального обогащения  и авторитета «великого»  князя. Средства добыть великое княжение уже не нравственные,  не только  право  старшинства как  прежде,  но и  сила удельного князя,  поэтому за  обладание Владимиром происходит борьба  только между сильными  удельными князьями.  И вот в  1304 г.  начинается  борьба за великое  княжение между  тверскими и  московскими  князьями,  — многолетняя кровавая  распря,  окончившаяся  победой  московского  князя  Ивана  Калиты, утвердившегося  в 1328 г. с помощью Орды на великокняжеском престоле. С этих пор великое княжение  не разлучалось с Москвой, а между  тем за какие-нибудь тридцать  лет  до 1328 г. Москва была ничтожным уделом: Даниил еще не владел ни Можайском, ни Клином, ни Дмитровом, ни Коломной, и  владел лишь ничтожным пространством между этими пунктами, по течению Москвы-реки. Калита же в 1328 г.   владел   только   Москвой,  Можайском,   Звенигородом,   Серпуховым   и Переяславлем, т.е. пространством меньше нынешней Московской губернии. Что же дало возможность  Москве получить  великое княжение и увеличиться,  и  каким путем шло это возвышение?

      На  этот  вопрос мы находим много  ответов в  исторической  литературе. Карамзин, например, в пятом томе «Истории Государства Российского» упоминает и  таланты  московских  князей,  и  содействие бояр и духовенства, и влияние татарского завоевания. Татарское  иго, которое, по его мнению, начало «новый порядок  вещей»  в  исторической  жизни русского  народа, изменило отношение князей к  населению  и отношение князей друг  к  другу,  поставило князей  в зависимость от хана и  этим  имело  влияние  на  ход возвышения  Московского княжества.   Карамзин  находит,  что  «Москва обязана своим величием  ханам». Погодин,   возражая   Карамзину,   поражается    счастливыми    совпадениями «случайностей», которые слагались  всегда  как  раз в  пользу  возвышения  и усиления   Московского    княжества.   Блестящую   характеристику   усиления Московского  княжества дает  нам  Соловьев.  В I и  IV томах  своей «Истории России» он  не раз, говоря вообще о важном  влиянии  географических условий, отмечает  выгодное положение  Москвы  —  на  дороге  переселенцев с юга, на середине  между  Киевской  землей  —  с  одной  стороны  и  Владимирской  и Суздальской — с другой.  По бассейну Москвы-реки  переселенцы,  идя с  юга, оседали  густыми массами  и  делали  Московское  княжество  одним  из  самых населенных. Кроме  переселенцев  с  юга, в Москву  шли переселенцы из других областей  Руси   северной,  вследствие  отсутствия  в  Московском  княжестве междоусобиц и бедствий от татар.

Население приносило князю доход; давало ему большие средства; мы знаем, что  московские князья  употребляли эти  большие денежные средства на  покупку городов  и выкуп из  Орды пленных,  которых  и селили  в   Московском  княжестве.   Срединное  положение  Москвы-реки  между Новгородом и востоком (Рязанью) имело также весьма важное значение. Если  мы всмотримся  в географическую  карту, то  увидим,  что Москва-река  сокращала водный  путь  между  Новгородом  и Окой,  следовательно,  Москва  лежала  на торговом пути Новгорода и Рязани. Срединное положение  Москвы  было  важно и для  церковного  управления. Митрополиты переселились из Владимира в Москву, потому  что  считали  необходимым  находиться  в  центральном  пункте  между областями севера  и  юга  Руси. Таким  образом,  главное условие  возвышения Москвы,  по мнению  Соловьева,  —  это срединность ее  положения,  дававшая политические,  торговые  и  церковные  преимущества.  В разных местах своего труда Соловьев указывает и на другие условия, содействовавшие успеху Москвы, — личность князей, деятельность бояр, сочувствие общества и так далее, но в оценке разных  фактов он кладет видимое различие,  одно  —  первая  причина усиления и  возвышения Москвы,  другое  — благоприятные условия, помогавшие этому  усилению. Костомаров, излагая  ход возвышения. Московского княжества, объясняет усиление Москвы главным  образом помощью татар и даже  самую  идею самодержавия   и  единодержавия  трактует,  как  заимствованную   от  татар. Бестужев-Рюмин  находит,  что  положение  князей,  при  зависимости великого княжения от хана,  должно было развивать  в князьях политическую ловкость  и дипломатический  такт, чтобы  этим путем  привлечь милость хана и  захватить великокняжеский престол.  Такой  ловкостью  и  таким тактом обладали  именно московские  князья.  Кроме  того,   усилению  Москвы  помогало  духовенство, которому,   при   владении  большими  вотчинами,  было   выгодно  отсутствие междоусобий в Московском  княжестве, и сверх того полнота власти московского князя  соответствовала их  высоким  представлениям об единодержавной  власти государя, вынесенным из Византии.  Далее деятельность  бояр  была направлена также  на  помощь московским  государям.  Что  же  касается  до  срединности положения   Москвы,   то   К.   Н.   Бестужев-Рюмин   считает   это  причиной второстепенной. С оригинальным взглядом на этот вопрос выступает Забелин. Он главное  условие  возвышения  Московского  княжества  видит  в  национальном сочувствии,  вызванном хозяйственной деятельностью московских князей. Народ, отягченный  и   татарским   погромом,  и  междоусобными   распрями   князей, естественно,  относился  сочувственно к  московским  князьям.  Эклектическим характером  отличается мнение  Иловайского, который главной  причиной  роста Москвы, как политического центра,  считает  пробуждение народного инстинкта: народ,  который чувствовал опасность от татар, должен  был сплотиться. Кроме того,  Иловайский  находит  следующие   причины,  способствовавшие  усилению Московского княжества:

      1) географическое положение, дающее  политические и торговые выгоды; 2) личность  князей и  их политику  (князья  самих татар  сделали  орудием  для возвышения  власти,  что  видно  из   борьбы  между  Тверью  и  Москвой;  3) определенная  в  пользу  Москвы политика  татар; 4)  сочувствие  боярства  и духовенства; 5) правильность престолонаследия в Москве.       Разбираясь  в  указанных  мнениях,  мы  видим, что  вопрос  о  причинах возвышения  Московского княжества  не развивается,  и  последнее по  времени мнение  не есть самое  удовлетворительное. Мы  должны  различать те условия, которые были  причиной  того,  что незначительное Московское княжество могло бороться  с  сильным  Тверским  княжеством,  от  тех,  которые  поддерживали Московское  княжество  в  том положении, на  которое  оно встало,  благодаря первым,  и помогли  его  усилению.  В  числе первых причин надо отметить: 1) географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства, 2)  личные способности первых московских князей, их политическую ловкость  и хозяйственность,  умение   пользоваться  обстоятельствами,  чего   не  имели тверские  князья,  несмотря  на  одинаковое  выгодное  положение   Тверского княжества  и  Московского. К  причинам, способствовавшим усилению княжества, надо  отнести: 1) сочувствие духовенства,  выраженное в  перемене пребывания митрополии;   2)   политическую   близорукость  татар,  которые   не   могли своевременно  заметить  опасное  для  них усиление  княжества; 3) отсутствие сильных  врагов,  так  как  Новгород не  был  силен,  а в Твери  происходили постоянно междоусобия князей; 4) сочувствие бояр и сочувствие населения.

      Свежую  постановку вопроса о коренной  причине возвышения Москвы дал  в последнее  время проф. М.  К. Любавский  в  замечательной статье «Возвышение Москвы»  (сборник  «Москва  в  ее  прошлом  и  настоящем»,  ч.  1).  По  его толкованию, после  татарского погрома «под влиянием опустошений и разорений, произведенных татарами в  восточных  и частью северных княжениях Суздальской земли», произошел «перелив населения с востока на запад  Суздальской земли и обусловил  естественно  возвышение княжеств, лежавших на  западе этой земли, Тверского  и Московского». «Итак  (заключает Любавский), главной и  основной причиной, обусловившей возвышение Москвы  и все ее политические успехи, было выгодное   географическое   положение   в  отношении  татарских  погромов  и происшедшее благодаря этому скопление населения в ее области». 

 

Начало возвышения москвы во второй половине хiv века

Причины возвышения Москвы

Источник: https://istoriarusi.ru/udel/pricini-vozvisheniya-moskvi-14-vek.html

Возвышение Москвы в XIV веке

1. Причины возвышения Москвы

Постепенно после пожара и монголо-татарского разорения восстала из пепла и обугленная Москва. В ней закипела трудовая жизнь.

Укрепилась сила ее князей. И вскоре стало ясно, что именно Москва возвышается над всеми, сильнее и краше всех, именно она начинает объединять Русь.

 

Около Москвы сложились особенно благоприятные условия для восстановления и развития хозяйства. Тут был старый центр пашенного земледелия. Местные жители были опытны в пахоте земли, издавна ковали железо, умело выделывали кожаные и гончарные изделия, накопили опыт в строительном деле.

Важно

Как ни тяжело было отстраивать города после разорения и пожаров, все-таки тут было легче, чем в других местах.

Москва была более надежным местом для жизни в то тяжелое время. Коннице врага было трудно добраться до города, окруженного лесами.

Соседние княжества — Рязанское, Нижегородское и другие — защищали Москву от вражеских набегов, принимали на себя первый удар. Поэтому крестьяне отовсюду приходили в Московское княжество и тут селились. Здесь скопилось больше трудового народа, можно было успешнее работать, хозяйство укреплялось.

Москва находилась на перекрестке торговых путей. Она соединяла западный кран с торговым Поволжьем. По Москве-реке новгородцы плыли к Оке, выплывали на Волгу и торговали с Золотой Ордой. Второй путь шел на юг по Дону, в Азовское, а оттуда в Черное море. В Крыму в это время были поселения итальянских купцов из богатого торгового города Генуи.

Пошлины с торговых судов шли московским князьям. Москва богатела.

Москва была центром старых русских земель, здесь шло формирование русского народа.

При Юрии Долгоруком Москва и ее земли еще не были самостоятельным, или, как тогда говорили, удельным, княжеством.

Она принадлежала владимирским князьям и входила в их княжество. Она стала самостоятельным уделом лишь в XIII в.

Первым московским удельным князем был сын Александра Невского князь Даниил Александрович. Он расширил княжество: отвоевал у рязанских князей город Коломну и присоединил ее к Москве.

Его сын отвоевал у смоленских князей город Можайск. Коломна находилась при впадении реки Москвы в Оку, а Можайск — в верховьях реки Москвы. К началу XIV в. московские князья стали хозяевами всей реки Москвы.

Около Москвы селилось все больше и больше крестьян и ремесленников. Росла военная сила Москвы.

Постепенно Москва превратилась в центр освободительной борьбы русского народа против ига монголо-татарских ханов.

2. Иван Калита (1325-1341)

В 1325 г. московским князем стал Иван Калита. Слово «калита» означает «денежный мешок». Этот князь накопил большие богатства. У мелких князей он скупал их уделы и расширял свое княжество.

Хитрый Иван Калита сумел наладить отношения с Золотой Ордой. Он часто ездил туда, возил подарки ханам и их женам.

В Орде все ханши так и знали: когда приедет Иван Калита, будет у них серебро и золото. хВ княжение Калиты татарские ханы редко нападали на Русь. Люди спокойно сеяли хлеб, собирали урожай, занимались ремеслом.

Совет

Великим князем всей Руси татарские ханы назначили в то время тверского князя Александра.

Тверское княжество было сильным и соперничало с Московским. В 1327 г. татарский посол Чолхан (Щелкан, как говорили на Руси) приехал в Тверь собирать дань. В Твери произошло восстание, и Чолхан был убит. Золотоордынскип хан послал 50-тысячное войско для наказания непокорной Твери и потребовал, чтобы Иван Калита стал во главе похода.

Иван Калита разгромил Тверь. -За это хан сделал его великим князем (1328 г.). С тех пор великое княжение не выходило из рук Ивана Калиты и его потомков. Боясь новых восстаний, хан не посылал больше на Русь баскаков, а поручил сбор дани Ивану Калите.

В княжение Ивана Калиты Москва стала и церковным центром Руси.

Тут также действовала хитрая политика дальновидного князя. Глава русского духовенства — митрополит— был один на всю Русь, и жил он в Киеве. Когда монголы в 1240 г. разрушили Киев, митрополит перебрался в город Владимир на Клязьме, где жил русский великий князь. Иван Калита завел дружбу с митрополитом, тот часто гостил у него в Москве. Здесь он и умер.

Новый митрополит окончательно поселился на жительство в Москве и помог Ивану Калите усмирить непокорную Тверь. Все это поднимало значение Москвы.

Как видим, жизнь развивалась в противоречиях. Было трудное время: над Русью тяготело иго монголо-татарских ханов. Великий князь стоял за феодальных землевладельцев, угнетал вместе с ними трудовых людей.

Но укрепление Московского княжество -было выгодно и для трудового народа: в большом и сильном княжестве было спокойнее работать, надежнее жить.

3. Политический строй Руси

В XIV в. на Руси было несколько великих княжеств: Московское, Тверское, Рязанское и другие. В каждом был свой великий князь. Каждое княжество дробилось на уделы. А в уделах были свои князья (их называли удельными князьями), которые являлись вассалами великого князя и должны были по его приказу выступать в поход со своим войском.

Главой Северо-Восточной Руси являлся князь, получивший от хана Золотой Орды ярлык (грамоту) на великое Владимирское княжение. Только великий князь пользовался правом сношений с Золотой Ордой. Только он отправлял в Орду дань, которую собирали в своих владениях удельные князья.

Каждый удельный князь фактически был полным господином в своих владениях: ему принадлежали земля и власть в уделе, он имел своих бояр, своих служилых людей, свой суд.

Обратите внимание

Между князьями заключались различные договоры: о владениях землей, о сборе податей в своих владениях, о том, чтобы не держать в чужом уделе своих сел и зависимых людей, и т. д. Однако все эти договоры постоянно нарушались. На Руси продолжались феодальные усобицы.

На северо-западе страны располагались феодальные республики — Новгородская и Псковская. Их политический строй отличался от других земель Руси. Здесь по-прежнему существовало вече. Однако вся власть сосредоточилась в руках бояр и богатых купцов. На уделы Новгородская и Псковская земли не дробились.

Таким образом, в XIV в. на Руси сохранялась феодальная раздробленность; крепкой центральной власти, которая бы распространялась на всю страну, не было. Феодальная раздробленность уже начинала тормозить развитие хозяйственной и общественной жизни. Назревала необходимость в объединении страны. Началось укрепление Московского княжества и объединение русских земель вокруг Москвы.

Источник: http://hist-world.com/istoriya-nashej-strany-nechkina-lejbengrub/232-vozvyshenie-moskvy-v-xiv-veke.html

7. Возвышение Москвы в 14 веке

Московское
княжество во главе свержения
татаро-монгольского ига Русью

Политику
Ивана Калиты продолжали его сыновья —
Семен Гордый (1340-1359) и Иван 2 Красный
(1353-1359). После смерти Ивана 2 московским
князям стал его 9 летний сын Дмитрий
(1359-1387).

В это время ярлыком на княжение
обладал Суздальско-Нижегородский князь
Дмитрий Константинович. Между ним и
группировкой Московского боярства
развернулась острая борьба.

На стороне
Москвы выступил митрополит Алексей,
фактически возглавивший московское
правительство пока в 1363 году победу
окончательно не одержала Москва.

Великий
князь Дмитрий Иванович продолжал
политику укпрепления Московского
княжества. В 1371 году Москва нанесла
крупное поражение Рязанскому княжеству.
Продолжалась борьба и с Тверью.

Когда
в 1371 году Михаил Алексеевич Тверской
получил ярлык на великое княжение
владимирское и попытался занять Владимир,
Дмитрий Иванович отказался повиноваться
ханской воле. В 1375 году Михаил Тверской
вновь получил ярлык на Владимирский
стол.

Тогда против него выступили почти
все князья северо-восточной Руси,
поддержав Московского князя в его походе
на Тверь. После месячной осады город
капитулировал. По заключенному договору
Михаил признавал Дмитрия своим сюзереном

В
результате внутриполитической борьбы
в Северо-Восточных Русских землях
Московское княжество добилось ведущего
положения в собирании русских земель
и превратилось в реальную силу, способную
противостоять орде и Литве. С 1374 года
Дмитрий Иванович прекратил выплату
дани Золотой Орде. Большую роль в
укреплении анти-татарских настроей
сыграла русская церковь.

Причины
возвышения Москвы:

—
Удачное географическое положение.
Прикрытость
русскими княжествами с Юга и с
Северо-Запада.

—
Затрудненность проникновения татар,
а следовательно приток населения и
превращения в крупный ремесленный центр
Северо-Востока.

—
Тонкая осторожная, дальновидная политика
московских князей,
привлекающих на свою сторону горожан,
мелких и средних феодалов, а главное
церковь.

• Включения в свой состав мелких княжеств (добровольное вхождение, бездетность феодалов, покупка территорий и прямые захваты).

8. Образование русского централизованного государства

1. Социально-экономическое развитие Руси. Предпосылки образования Русского централизованного государства

Рост
производительных сил в сельском
хозяйстве. Феодальная собственность на
землю

XIV—XV
века — это время роста производительных
сил в сельском хозяйстве. Подсечная
система земледелия сохранялась
преимущественно на севере Руси. В центре
и в южных районах страны применялась
паровая двухпольная и трёхпольная
система, получившая на протяжении XIV—XV
вв. большое распространение и всё более
вытеснявшая не только подсеку, но и
перелог.

При
общем низком уровне техники сельского
хозяйства, характерном для периода
феодализма, в XIV—XV вв. всё же расширялось
применение плугов и сох с железными
наконечниками («сошниками» и «лемехами»),
при помощи которых поднималась и
взрыхлялась земля. Зерно мололи на
водяных мельницах.

Значительное место
в сельском хозяйстве занимали
огородничество и садоводство.

Положение
крестьян.


В создании экономических предпосылок
объединения страны и образования единого
государства громадная роль принадлежала
труду русских крестьян, которые вырубали
леса, осваивали новые земли, культивировали
новые злаки и совершенствовали свои
производственные навыки. Но образование
централизованного государства было в
то же время связано с дальнейшим
закрепощением крестьянства.

Процесс
закрепощения крестьян

С
изменением в формах эксплуатации были
тесно связаны перемены в юридическом
положении крестьян, которые постепенно
лишались права ухода от своих владельцев
и перехода к другим феодалам. Уже к XIV
в. существовали ограничения свободного
передвижения крестьян.

Важно

Но в период
господства политической раздробленности
правила крестьянского перехода
регулировались ещё отдельными соглашениями
феодалов.

С
начала XV в. среди частновладельческих
крестьян выделилась группа старожильцев,
которые постепенно потеряли право
перехода. От середины XV в.

сохранились
наиболее ранние княжеские грамоты,
разрешавшие отдельным крупным
землевладельцам не отпускать из своих
имений крестьян-старожильиев. Затем
стало подвергаться ограничениям право
«выхода» от землевладельцев и крестьян
других категорий.

Так, в отдельных
княжествах для крестьян был установлен
один и тот же срок отказа (расчёта с
землевладельцем с правом ухода от него):
за неделю до Юрьева дня осеннего (26
ноября) и в течение недели после этой
даты.

Рост
общественного разделения труда

Во
второй половине XIV в. и особенно в XV в. в
экономическом развитии страны наблюдались
значительные сдвиги. В результате труда
русского народа восстанавливались
разрушенные во время татаро-монгольского
нашествия города и возникали новые;
возобновлялись ремесла, прекратившие
свое существование, и развивались ранее
не известные отрасли ремесла.

В
XIV в. происходило строительство каменных
церквей в Москве, Твери и других городах.
Каменные здания возводились преимущественно
из белого камня (отсюда название Москвы
— «Белокаменная»).

Московские зодчие
Василий Ермолин и другие достигли
высокой степени мастерства. В середине
XV в. стала применяться забытая техника
постройки кирпичных зданий. В городах
устраивались башенные часы с боем.

Такие
часы в начале XV в. были сделаны в Москве.

Внутренняя
и внешняя торговля

В
XIV—XV вв. в связи с развитием товарного
производства постепенно формировались
местные рынки, охватывавшие значительную
округу. Усиливались также экономические
связи между различными русскими городами
и княжествами.

Совет

В
связи с ростом общественного разделения
труда отчётливее проявлялась роль
города как центра товарного производства.

Изделия отдельных городских ремесленников
сбывались в деревню; на городской рынок
поступали хлеб и другие продукты
вотчинного и крестьянского хозяйства
из соседней округи. Крупную роль в
развитии внутренней торговли играла
Москва — центр ремесленного производства,
находившейся в узле важнейших торговых
путей. Важное торговое значение имели
Тверь и Новгород.

Развитие товарно-денежных
отношений втягивало в торговлю светских
и духовных феодалов, особенно монастыри,
торговые караваны которых пользовались
специальной княжеской охраной.
Товарно-денежные отношения постепенно
проникали в деревню, способствуя
установлению связей сельского населения
с рынком.

Распад
Золотой Орды.

Образование Казанского,
Астраханского и Сибирского ханств

Золотая
Орда представляла собой государство,
лишённое единой экономической базы,
обязанное своим расцветом в значительной
степени ограблению покорённых народов.
Уровень развития многих из этих народов
был значительно выше уровня завоевателей.

Отсутствие единой экономической базы
и постоянные распри ордынских феодалов
делали неизбежным распад Золотой Орды.

Упорная борьба завоёванных народов и
прежде всего русского народа против
татаро-монгольского владычества была
мощным фактором, способствовавшим
падению золотоордынского государства.

Значение
образования Русского централизованного
государства

К
80-м годам XV в. основное ядро русских
земель было объединено в составе единого
государства, центром которого явилась
Москва. Формально сохранял свою
независимость Псков, нуждавшийся,
однако, в поддержке Москвы для борьбы
с Ливонским орденом и литовскими
феодалами и признававший власть
московских наместников.

В зависимости
от московского правительства находилось
и Рязанское княжество. Часть русских
земель (в том числе смоленские и
чернигово-северские) была захвачена
литовскими феодалами.

Обратите внимание

Преодоление
феодальной раздробленности, при которой
существовали многочисленные политические
перегородки, а феодальные войны были
обычным явлением, создавало предпосылки
для дальнейшего экономического и
культурного роста страны и для её борьбы
за независимость.

Созданное
в конце XV в.

Русское централизованное
государство было многонациональным.

Несмотря на классовый характер политики
великокняжеской власти, в результате
включения в состав единого централизованного
государства ряда нерусских народностей
создавались условия для роста связей
этих народностей с русским народом, для
взаимодействия их экономики и культуры
с более высокой по своему уровню
экономикой и культурой России.

В то же
время в составе Русского централизованного
государства, аппарат которого был
поставлен на службу интересам
господствующего класса феодалов,
нерусские народности оказались
оттеснёнными на задний план. Естественно,
что антифеодальные движения нерусского
трудового крестьянства, вызванные
эксплуатацией со стороны русских и
местных феодалов и национальным гнётом
со стороны великокняжеской власти,
постепенно сливаясь с выступлениями
русского народа против феодально-крепостнического
гнёта, носили часто также характер
борьбы против чужеземного ига.

Источник: https://StudFiles.net/preview/3558462/page:4/

Начало возвышения Москвы во второй половине ХIV века

Наиболее крупными княжествами на Руси в нача­ле XIV века были Московское, Тверское, Рязанское и Суздальско-Нижегородское. Главой Северо-Восточной Руси являлся князь, получивший от золотоордынского хана право занятия Владимирского княжения.

Великие князья заключали между собой договоры, устанавливающие границы княжеств, торговые обязательства и определяющие общую политику и дипломатию. Удельные князья, являющиеся самостоятельными властителями в своих уделах, подчинялись великому князю.

Они обязаны были собирать для него дань со своих земель и по его приказу выступить в поход или послать на помощь боевые отряды. Правом сношений с Золотой Ордой пользовался только великий князь, который отправлял туда дань.

Иное положение сложилось в Новгородской земле. Высшим органом власти в Новгороде было общее собрание горожан — вече.

Оно заключало договоры с князьями, приглашаемыми в Новгород на княжение, имело право на объявление войны и заключение мира, утверждения новых законов и отмены старых, а также осуществления верховного суда.

Однако на деле власть была сосредоточена в руках крупного новгородского боярства и осуществлялась через боярский совет. Высшие должностные посты — посадник, тысяцкий и староста — выбирались из среды боярства на определенный срок.

С властной структурой было тесно связано купечество. Вече использовалось боярами в качестве органа, мешающего князьям укрепить свои политические позиции в Новгороде. В то же время форма вечевой демократии помогала им удержать власть над остальными горожанами.

На протяжении XIV — XV веков центром объединения русских земель стала Москва. Возвышение Москвы объясняется рядом причин. Это был центр развитого земледелия. В Москве имелся значительный торгово-ремесленный посад.

Население отдавало предпочтение сильной княжеской власти перед боярством. Москва располагалась на пересечении важных торговых путей, а ее удаленность от восточных и западных границ способствовала уменьшению вероятности опустошительных набегов как золотоордынцев, так и литовских князей.

Москва находилась в центре формирующейся великорусской народности.

Расширение Московского княжества шло за счет подчинения соседних княжеств — Рязанского, Смо­ленского и других. В 1318 году московский князь Юрий Данилович после борьбы с тверским князем добился великого Владимирского княжения.

Важно

Великокняжеская власть сосредоточила сбор золотоордынской дани в своих руках. Но во время междоусобиц московских и тверских князей Юрий Данилович был убит, а ярлык на великое княжение получил тверской князь Александр Михайлович.

После смерти Юрия в Москве с 1325 по 1340 годы правил его брат Иван Данилович Калита. Для укрепления своей власти он использовал интересы Золотой Орды. Для подавления восстания против татаро-монгольского ига в Твери в 1327 году, Иван Калита привел туда войско из Орды. Восстание было подавлено, а основной соперник, тверской князь Александр Михайлович, бежал.

После получения Иваном Калитой в 1328 году ярлыка на великое княжение, борьба между Москвой и Тверью закончилась и великое Владимирское княжение теперь, как правило, занимали московские князья. Большое значение для расширения влияния Москвы имело перенесение туда из Владимира митрополичьей кафедры. Москва становится и духовным центром нарождающегося государства.

Захватом русских земель сопровождалось усиление Великого княжества Литовского во время правления Ольгерда. Были захвачены Чернигово-Северское, Киевское, Переяславское и Смоленское княжества. Новгород, Тверь, Псков и Рязань были подчинены литовскому влиянию. В это же время Руси с северо-запада угрожали шведы.

В 1348 году войска шведского короля Магнуса Эрихсона высадились в устье Невы и захватили город Орешек. Вскоре объединенными московско-новгород­скими силами Орешек был освобожден.

В 1368 году великий литовский князь Ольгерд в союзе с тверским князем Михаилом собрал большие силы и выступил в поход на Москву. Спешно сформированный и высланный навстречу врагу московский сторожевой полк был разбит. Однако взять Москву Ольгерд не смог.

Во второй раз с большим войском, состоящим из литовцев, тверской и смоленской дружин, Ольгерд двинулся на Москву в 1370 году. Под Волоколамском состоялась решительная битва. Так и не взяв город, Ольгерд подошел к Москве. Простояв десять суток под стенами, Ольгерд начал мирные переговоры и в результате было заключено перемирие.

Третий поход на Москву состоялся летом 1372 года. На этот раз московская дружина разбила сторожевой отряд Ольгерда, заставив его отступить с обещанием о невмешательстве в дела Москвы и Твери.

Совет

В 1375 году произошла битва московского князя Дмитрия Ивановича с тверским князем Михаилом. Михаил сумел получить от золотоордынского князя ярлык на Великое Владимирское княжение, а Дмитрий отказался его признать.

В походе на Тверь приняли участие военные силы из всех русских земель, в том числе и из удельных княжеств самой Тверской земли. Тверской князь под натиском крупных военных сил вынужден был сдаться.

Ему пришлось отказаться от самостоятельного ведения внешней политики.

Источник: https://histerl.ru/periudi_istorii/moskovskoe_kniagestvo/usilenie_moskovskogo_kniagestva.htm

Возвышение Московского княжества

Возвышение Москвы – процесс роста экономического влияния и политической власти Москвы и Московского княжества на другие княжества и постепенное объединение Руси вокруг новой столицы.

Предпосылки возвышения Москвы

В начале 13 века на Руси образовалась сложная политическая ситуация (междоусобицы, набеги иноземцев, татаро-монгольское иго), которая привела к тому, что начали формироваться новые центры власти, отличные от Киева. Русь нуждалась в объединении.

От возможной новой столицы требовалось удобное географическое положение вдали от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, принадлежность к Владимирской княжеской династии. На место центра объединения влияния претендовали Москва, Тверь, Переяславль.

История возникновения Москвы и Московского княжества

Москва впервые упоминается в летописях в 1147 году, как город, построенный князем Юрием Долгоруким. Первоначально Москва (также носила название Москов, Кучково) была крепостью, построенной на южной границе Суздальского княжества для того, чтобы служить защитой от набегов со стороны Чернигова и Рязани.

Во времена монголо-татарского ига город был разорен и частично разрушен ханом Батыем, который продвигался от границ государства к Суздалю и Владимиру.

С 1147 по 1247 год Москва была лишь одним из многих провинциальных городов, не имела собственного княжества и подчинялась власти Владимира и владимирских князей.

После смерти князя Александра Невского, на московский престол сел его сын Даниил и с тех пор началось постепенное возвышение Москвы и усиление влияния ее князей.

Великое княжество Московское как самостоятельная территория начало существовать в 1283 году, тогда и было положено начало возвышению Москвы.

Экономика Москвы

Москва имела крайне выгодное географическое положение, так как была расположена на перекрестке дорог, ведущих из южной части государства в северную, а также на пути из Новгорода в Рязань.

Такое расположение означало, что город мог активно вести торговлю, что, в свою очередь, давало широкие возможности для экономического роста и политического влияния.

Помимо этого, выгодное расположение привлекало большое количество новых жителей, что также способствовало росту экономики региона. Чем больше жителей было в уделе, тем большую прибыль мог получить князь.

Обратите внимание

Немаловажную роль играл и тот факт, что Москва находилась на берегу реки. Водная артерия была еще одним торговым путем, по которому перевозились хлеб, мед, воск из Рязани в Новгород.

Москва, благодаря своему расположению, заселялась очень быстро и также быстро наращивала свои богатства. Имея огромные средства, московские князья теперь могли принимать участие в политической жизни Руси и диктовать свои условия другим княжествам.

Политика Московских князей

Несмотря на изобилие денежных средств, Москва не смогла бы стать новой столицей, если бы не грамотное управление первых московских князей. Возвышение Москвы проходило в несколько этапов.

Первые два князя, Даниил Александрович и Юрий Даниилович значительно увеличили территории княжества, отобрав у своих соседей все течения Москвы-реки, включая все города, которые находились на этих территориях. Таким образом, Москва единолично стала владеть всеми землями на реке, что позволяло ее князьям диктовать свои условия в политике и экономике региона.

После того, как владения и богатства княжества достигли небывалых высот, князь Юрий Даниилович отправился в Золотую Орду, чтобы получить ярлык на великое княжение во Владимире, однако попытка не увенчалась успехом, и князь погиб. После смерти Юрия Москвой правил его брат Иван, получивший прозвище Калита. Именно ему удалось добиться получения ярлыка на княжение, и с тех самых пор Московское княжество уже не упускало своего права никогда.

С 13 века начинается усиление Москвы, которое в итоге приведет к тому, что вокруг Москвы соберется новое централизованное государство.

Причины возвышения Москвы

Возвышение Москвы имело несколько основных причин:

• Особое географическое положение;
• Грамотное управление и умелая политика Московских князей;
• Ослабление власти Киева;

ПОМОГЛО? ЛАЙКНИ!

Источник: http://historykratko.com/vozvyshenie-moskvy

Возвышение Москвы. Начало объединения русских земель

Конспект по истории России

Образование русского централизованного государства было сложным и длительным процессом. В начале XIV в. и особенно во второй его половине сложился ряд объективных предпосылок для централизации. После страшного татарского погрома восстанавливается экономика страны.

Ощущается подъем в сельском хозяйстве, где утверждается трехполье, как основная система земледелия. Идет освоение новых земель. Заметен подъем ремесленного производства, особенно в отраслях, связанных с военным производством (в конце XIV в. появляется огнестрельное оружие).

Развитие ремесел и хозяйственной деятельности стимулировало рост торговли и городов. Возрождаются и растут старые, появляются новые. Горожане — ремесленники и торговцы — нуждались в защите централизованного государства от произвола местных феодалов.

Важно

Не могла нормально развиваться в условиях раздробленности торговля. В централизованном государстве существенно нуждались и феодалы: только сильная власть могла обеспечить дальнейшее закрепощение крестьян. Важным фактором была постоянная военная угроза, особенно со стороны татар.

Их набеги и поборы наносили разрушительные удары по экономике. Разрозненные княжества с этой угрозой справиться не могли.

Во главе объединяющегося государства стало Московское княжество. Экономическому росту и политическому возвышению Москвы способствовало исключительно выгодное географическое положение.

Она находилась в центре русских княжеств, которые прикрывали ее от ударов извне. В Москву со всех сторон стекались люди, ища убежища, и это увеличивало ее население.

Москва стояла на перекрестке важнейших торговых путей.

Усиление Московского княжества происходило в условиях острой конкуренции с Тверью, которая также стремилась объединить под своей властью русские земли. После утверждения в 1304 г.

Михаила Тверского на Великом Владимирском княжестве, в Твери вспыхнуло крупное народное восстание против татар (1327 г.). Московский князь Иван Калита (1325- 1340) предложил золотоордынскому хану свои услуги в подавлении восстания, а в награду получил в 1328 г.

ярлык на великое княжение владимирское и право сбора татарской дани. С этого времени владимирский стол почти постоянно находился у московских князей.

Иван Калита проводил искусную политику усиления и расширения своего княжества. За скопидомство он получил прозвище Калиты («кошель»), однако вошел в историю как «собиратель земли русской», положивший начало возвышению Москвы.

Возвышения и расширения Московского княжества он добивался разными путями: устраивал браки местных князей с представительницами своего рода; назначал в отдельные княжества своих наместников; приобретал в других княжествах земли для себя и содействовал в этом своим боярам на началах частной вотчинной собственности.

Совет

Дальнейшее усиление Московского княжества происходит при сыновьях Калиты — Семене Гордом и Иване Красном. Выдающимся политическим успехом Москвы было отмечено княжение внука Калиты — Дмитрия Московского, прозванного за Куликовскую битву Донским. Его правление прошло в укреплении военной мощи Москвы.

Во многом его деятельность продолжала политику Калиты. В 1367-1368 г. была построена каменная крепость в Москве вместо деревянного Кремля. Соперничество с Тверью в этот период достигло особой силы, так как последней помогала Литва. Литовцы трижды осаждали Москву, но взять ее не могли. В 1375 г. Дмитрий совершил успешный поход на Тверь.

Это усилило Москву.

В Золотой Орде, ослабленной противоречиями, опасались потерять свою власть на Русью. Темник Мамай, ликвидировав усобицы в Золотой Орде и сосредоточив власть в своих руках, в 1378 г. совершает поход на Русь, чтобы восстановить статус-кво.

Но на реке Воже (приток Оки) его войско было разбито московской ратью.

В следующем году разъяренный Мамай совершил набег на рязанское княжество, разгромил его столицу, но быстро ушел в Орду, так как понимал, что для борьбы с Дмитрием ему необходимо собрать все силы.

В 1380 г. Мамай стал готовиться к большому походу на Русь, с тем чтобы вернуть ее к покорности, разорить и наложить тяжелую дань.

Чтобы наверняка добиться победы, Мамай заключил союз с великим литовским князем Ягайлом и рязанским Олегом, нанял генуэзскую пехоту из Крыма.

Кроме того, в войске Мамая были бесермены (камские булгары), армяне, черкасы (черкесы), ясы (осетины), буртасы. Уже весной 1380 г. ордынские кочевья передвинулись к Дону.

Собирала силы и Русь. Князь Дмитрий Иванович формирует большое войско, собирая силы всех русских княжеств. Ему удалось собрать небывалую для Руси армию численностью 100-150 тыс. человек (оценка численности русского войска противоречива). По сути это было всенародное ополчение. 20 августа русские выступили в поход.

Рекомендуем прочитать:

Конспект по истории России

Источник: http://rgrtu-640.ru/istoria/istoria10.html

Возвышение Москвы: основные этапы и итог :

В этой статье будут рассмотрены русские земли и возвышение Москвы в конце 13-начале 15 веков, а также некоторые аспекты превращения Московии, как называли западные путешественники новое обширнейшее государство, в могучую державу.

Превращение Москвы в стольный город

Начало возвышения Москвы относят к рубежу 13 и 14 веков. Первым этапом этого исторического процесса стал период правления Великого Московского князя Ивана Даниловича, прозванного Калитой. Прозвище князь получил за умную, расчетливую и взвешенную политику сбережения и умножения своего состояния.

Князь Иван Данилович постоянно скупал земли у других правителей, монастырей, частных лиц.

Постоянное увеличение владений становится отличительной чертой мудрой политики московских князей. Маленькое удельное княжество стремительно обрастает дворцовыми селами, волостями и даже удельными городами.

Сам Калита прикупил такие города, как Галич, Белозерск, Углич, и они становятся частью Московского княжества.

Привлекательная политика Ивана Калиты

Возвышение Москвы приобретает стремительный и необратимый характер.

Политика Великого князя Московского, основой которой являлись стабильность, спокойствие и достаток, становится привлекательной не только для бояр из других удельных княжеств.

В Москву переселяются вельможи из отдаленных земель. Город разрастался и богател буквально на глазах. Иван Калита также радел за культурное развитие Москвы, превращая ее постепенно в стольный город.

Обратите внимание

Серьезнейшим толчком к возвышению Москвы стал переезд сюда Киевской митрополии. Это окончательно утвердило лидерство княжества Ивана Калиты.

В это время был построен первый Кремль. Сооружение из дубовых бревен в 1339 году стало оплотом защиты центра города и прилегающего к нему посада. Уделяется большое внимание безопасности купечества и защите торговых путей.

Родословные книги большинства боярских родов свидетельствуют, что их предки поселились в Москве именно во времена княжения Ивана Даниловича.

Русские земли и княжества во второй половине XIII – начале XV веков

Тверь и Москва претендовали на роль центра в процессе объединения русских земель для борьбы за свержение золотоордынского ига. Эта борьба становится национальной идеей. А для успешного противостояния всегда нужен единый центр, который консолидирует освободительный порыв.

Сильнейшим на Руси было в те времена Тверское княжество. Но судьба уготовила не ему, а Москве стать во главе процесса объединения русских земель. Возвышение Москвы происходило стремительно, и она по праву приобретает статус «собирательницы русских земель».

Династию московских князей основал Даниил Александрович – младший из сыновей Александра Невского. В начале XIV века при нем территория Московского княжества быстро расширяется. Коломна, Переяславль, Можайск входят в состав княжества, и вся Москва-река, от истоков до устья, переходит во владения московских князей.

Москва превратилась за несколько десятилетий в одно из самых крупных княжеств и вступила в борьбу за великое княжение.

Тверь или Москва

Правление Ивана Даниловича Калиты стало апофеозом борьбы за право стать во главе объединительного процесса. Тверские князья имели ярлык от Орды на великое княжение, как наследники более старинной ветви. Но в 1327 году ситуация радикальным образом изменилась. Тверь восстала против ордынских сборщиков налогов.

Иван Данилович вместе с монгольским войском подавил тверское восстание. Споры об этом событии не утихают до сей поры. Умный политик принес в жертву население одной русской земли, чтобы оградить остальные от яростной мести ордынских правителей.

Участие в подавлении восстания позволило Ивану Даниловичу получить ярлык на Великое княжение, который способствовал возвышению Москвы и с тех пор постоянно оставался у московских князей.

Противостояние Москвы и Новгорода в конце XIV – XV веках

Начавшийся процесс распада Орды был ускорен разгромом ее войск под предводительством темника Мамая в Куликовской битве. Хан Тохтамыш новым набегом на короткое время восстановил свое влияние над Москвой. Но усиление влияния Московского княжества приобретает необратимый характер.

Василий I добился от Тохтамыша в 1393 году передачу Москве Нижегородского и Муромского княжеств. Москва превращается в независимый и сильный центр русских земель.

Этот период ознаменован многолетней борьбой Новгорода и Москвы за право быть центром не только политического влияния, но и формирования основ государственности русских земель. Новгород на тот момент являлся крупнейшим княжеством, которое оставалось вне орбиты политического влияния Москвы.

Попытка Василия I присоединить к Москве Двинскую землю, принадлежавшую Новгороду, завершилась неудачей. Новгород оставался союзником Литвы, враждебной московским князьям.

Великий князь Василий II сумел использовать недовольство новгородцев своими боярами и в 1456 году в результате успешного похода разбил новгородское ополчение. Новгородская печать и законодательное правление были отменены и уступили место великокняжеским.

Завершающий этап

В результате грамотных действий политиков небольшое поселение, некогда основанное Юрием Долгоруким, превратилось в первый город Империи. Почти завершилось объединение русских земель. Возвышение Москвы и процесс государственного строительства вступили в завершающую фазу. Начинается период укрепления и расцвета.

Историки выделяют несколько основных причин превращения Москвы в столицу:

• благодатное географическое расположение,
• мудрая политика Ивана Калиты,
• переезд в эти земли Киевской митрополии.

Ограниченный объем этой статьи позволяет нам описать возвышение Москвы кратко, но послужит толчком для углубленного изучения истории своего государства и великих деяний предков.

Источник: https://www.syl.ru/article/172107/new_vozvyishenie-moskvyi-osnovnyie-etapyi-i-itog

Возвышение Москвы (кратко)

Возвышение Москвы — процесс постепенного превращения Москвы в столицу Киевской Руси, а Московского княжества — в политический центр единого русского государства.

В начале 13-го в. Русь находилась в сложной политической и экономической ситуации. Страна представляла собой несколько разрозненных и часто враждующих между собой княжеств и городов, которые подчинялись власти Киева, но только номинально, а по факту имели собственную политическую волю и претензии на власть.

Постоянные усобицы между князьями привели к тому, что Русь не могла противостоять иноземным захватчикам и находилась под гнетом Золотой Орды. Чтобы противостоять набегам татаро-монголов, необходимо было создать единое государство. Поскольку Киев к тому моменту лишился своей власти, нужен был новый центр.

На звание столичного города могли претендовать Москва, Тверь и Переяславль.

Возникновение Москвы и Московского княжества

Москва впервые упоминается в летописях за 1147 г., который и считается годом создания города. Москва изначально описывается как крепость, построенная князем Юрием Долгоруким на южной границе Суздальского княжества для защиты от набегов со стороны враждующих Чернигова и Рязани. Крепость носила несколько названий — Москва, Москов и Кучково.

Во времена татаро-монгольского ига Москва была осаждена и частично разрушена, хан Батый видел крепость как препятствие на пути к Суздалю и Владимиру, поэтому безжалостно напал на Москву и разорил ее.

Однако город устоял, и к 1238 г. Москва стала центром набирающего силу Великого княжества Московского.

Возвышение Москвы

Москва имела крайне выгодное географическое положение.

Прежде всего город располагался на реке, что давало возможность существенно расширить экономику (помимо торговли, горожане активно занимались рыболовством).

Река стала очень удобным путем переправы торговых грузов из Рязани в Новгород, которые неизменно проходили через Москву и давали возможность взимать пошлины. По реке перевозили мед, хлеб, воск и многое другое.

Москва находилась на пересечении нескольких торговых путей. Это означало, что Московские купцы могли активно заниматься торговлей и наращивать экономическое благосостояние города и московского князя.

Важно

Возможность торговать, в свою очередь, привлекала все большее количество горожан, город разрастался быстрыми темпами.

В результате притока жителей Москва достаточно быстро стала крайне богатым городом, а деньги давали возможность московским князьям заниматься политикой и диктовать свою волю другим княжествам.

Управление Москвой

Несмотря на все богатства, одну из основных ролей в возвышении Москвы сыграло именно грамотное управление и умелая политика первых князей.

Даниил Александрович и Юрий Даниилович, первые князья, занимались увеличением территорий княжества, совершая постоянные набеги на своих соседей с целью захвата земель.

Так им удалось завоевать все города и территории, расположенные на берегах Москвы-реки и фактически стать единоличными управителями всех областей, расположенных вдоль этой важной водной артерии.

Такое положение позволяло Москве устанавливать свою политику в целом регионе.

Следующим этапом завоевания власти для Москвы должен был стать Владимир, в котором тогда концентрировалась политическая власть.

Чтобы стать великим князем, Юрий Даниилович отправился в Золотую Орду просить у хана ярлык на княжение во Владимире, однако этот поход не увенчался успехом, князь погиб.

Место Юрия занял его брат — Иван Калита, который оказался более успешен и вскоре получил ярлык на княжение. Владимир и другие территории стали подчиняться Москве. Власть московских князей достигла небывалых высот.

С начала 13-го в. Москва неизменно наращивала свою экономическую и политическую мощь, чтобы в 16-м в. окончательно утвердиться как столица единого русского государства. В процессе истории город несколько раз терял звание столицы, однако Москва всегда оставалась важным экономическим и политическим центром страны, где принимались многие решения.

Основные причины возвышения Москвы

Основные причины возвышения Москвы и превращения ее в центр политической жизни Руси:

• выгодное географическое положение: расположение позволяло городу очень быстро стать экономически независимым и принимать самое активное участие в торговле и формировании экономики региона;
• грамотное управление князей, умелая политика: благодаря своевременным решениям князья смогли в кратчайшие сроки расширить территорию княжества и сделать его политически независимым;
• ослабление власти Киева и трудное политическое положение Руси: Киев больше не мог диктовать свою волю, что привело к образованию новых центров власти.

> Поделитесь с нами своим заданием!

Источник: http://historynotes.ru/vozvyshenie-moskvy-i-moskovskogo-knyazhestva/

Объективные и субъективные факторы привели к тому, что в конце 14- начале 15 века Москва стала не только политическим, но и духовным центром Руси. Ключевский В 14 веке Москва начала становиться центром объединения русских земель. Причины возвышения московского княжества, а также предпосылки этого процесса в литературе рассматриваются неоднозначно. Поэтому в сегодняшнем материале я хочу систематизировать основные условия данного вопроса, выделив причины и предпосылки, по которым именно Москва стала тем политическим центром, который сумел объединить Русь. Обратите внимание Все причины, по которым Москва стала центром объединения русских земель, можно разделить на3 большие группы: Объективные Субъективные Случайные Таблица: «Причины возвышения Москвы в 14 веке» Объективные причины Субъективные причины Случайные причины 1) Географическое положение 2) Переселение людей в Москву 3) Поддержка идеи объединения Руси массами. 1) Политика князей 2) Деятельность церкви 1) Поддержка Ордой 2) Чума в Москве Объективные причины Главные объективные причины возвышения Москвы над другими городами и княжествами Удельной Руси: Удобное географическое положение. Город был относительно удален от набегов монголов, а также здесь перекрещивались важные торговые пути. Увеличение численности населения. Люди старались переселиться в эти земли, как более удобные для жизни. Большинство населения поддерживало идеи объединения Руси. Далее мы рассмотрим основные особенности важнейших причин возвышения Московского княжества, но вначале необходимо отметить, что важную роль в этом процессе сыграла поддержка населения. За объединение Руси в единое государство, вокруг единого политического, экономического и духовного центра выступали: бояре (в основном служилые), дворяне, духовенство, купечество, ремесленники и крестьяне. То есть — основная масса населения была «за» осуществление этих процессов. Если кратко рассматривать причины возвышения Москвы в 14 веке, то все существующие аргументы можно разделить на 2 большие группы: объективные и субъективные факторы. Географические причины Если посмотреть на карту Руси и Московского княжества в 13-14 веках, то становится понятным почему именно географические причины возвышения Москвы принято считать главенствующими. Существуют 2 географические причины возвышения Московского княжества: Удаленность от Золотой Орды. Пересечение важных торговых путей Москва была ограждена от Орды Рязанским и Нижегородским княжествами. Это не защищало от военных походов, которые то и дело устраивало Хан, но защищало от локальных набегов, которые очень часто самовольно устраивали монгольские мурзы на пограничные земли. В этой связи московские земли стали привлекать население своей безопасностью. Через Москву проходил торговый путь из Новгорода в Смоленск (2 самых богатых торговых городов Руси), а также торговый путь из Оки на Волгу, откуда торговцы добирались в Золотую Орду. Пересечение 2-ух крупных торговых путей позволяло Москве жить относительно безбедно только за счет установления пошлины. Красным на карте обозначены изначальные границы Москвовского княжества. Субъективные причины Выше мы рассмотрели объективные причины, а субъективные причины возвышения Москвы над другими княжествами в 14 веке следующие: Политика первых князей. Московские князья сразу начали вести политику на собирание земель. Церковь. После того как митрополит Петр перебрался из Владимира в Москву, именно Москва стала религиозным центром Руси. Политика князей Важнейшая субъективная причина собирания русских земель именно вокруг Москвы связана с политикой местных князей. Интересно, что Москва на ту пору была провинциальным городом. Неслучайно княжество было отдано младшему сыну Александра Невского — Даниилу. Политика местных князей строилась на получении независимости, а также постепенного подчинения себе соседей. И рост территории действительно начался. Достаточно посмотреть на карту. Карта — Рост территории Московского княжества в 14 веке Роль церкви При Иване Калите митрополит Владимирский Петр переехал в Москву. Город моментально стал центром духовной жизни Руси. при этом церковь на тот момент уже высказывала идеи необходимости объединения Руси вокруг единого политического центра. Естественно, что в глазах церкви и в ее учениях московские князья стали правителями всех русских земель. Этим воспользовался Иван Калита, который объявил себя князем Московским и всея Руси. Случайные факторы В большинстве учебников приводится огромное количество причин и факторов объединения земель вокруг Москвы в 14 веке, но при этом абсолютно игнорируется факт того, что в этом процессе были случайные факторы, которые нельзя отнести ни к объективным, ни к субъективным. При этом эти факторы были крайне важны. Например, один из случайных факторов — эпидемия чумы в Московском княжестве при правлении Ивана Калиты. Из-за чумы погибло большинство детей и внуков князя. В живых остались только 2 внука: Дмитрий Иванович и Владимир Андреевич. Этот факт позволил избежать Москве суровых междоусобных войн, а также дробления княжества на мелкие удельные куски. Во-многом к случайным факторам можно отнести и покровительство ордынских ханов над Москвой. Они неосмотрительно делали Москву центром, не полагая, что небольшой город может представлять собой большую угрозу. Например, ханы наделили московских князей правом собирать для них дань. Предпосылки возвышения Предпосылки возвышения Москвы нужно рассматривать с точки зрения множества факторов. Важно понимать, что эти предпосылки складывались на протяжении многих лет. За период Удельного (феодального) существования, Русь в значительной степени утрачивала свои позиции, поскольку каждое княжество рассматривало себя в качестве отдельного государство. Княжества преследовали только свои интересы, абсолютно игнорируя интересы общегосударственные. Все же предпосылки возвышения Москвы можно свести к следующим крупным показателям: экономические, политические, социальные и духовные. Политические предпосылки Можно выделить 2 политические составляющие этого процесса: Получение и сохранение политической независимости. Русь вела борьбу с Ливонским орденом и Литовским княжеством. Желание церкви усилить свою власть. Русь по-прежнему находилась под Игом, а также подвергалась постоянным набегам с запада и северо-запада. В таких условиях для свержения ига и прекращения набегов было нужно единое государство с единой армией и едиными политическими целями. Большим подспорьем в этом была церковь. Впервые за долгие годы интересы государства и церкви совпали. Объединение русских земель вокруг единого центра, Москвы, позволяло церкви использовать централизованную власть для собственного влияния. Ведь в период раздробленности и церковь была разобщена. Экономические предпосылки Среди экономических причин объединения Руси вокруг Москвы можно выделить следующие: Рост количества городов. Увеличение экономических связей отдельных княжеств между собой, а также с соседними государствами. Увеличение производительности земледелия и рост количества ремесленников. Экономические связи между княжествами усиливались и часто развитие одного княжества напрямую зависело от его соседей и связей с ним. Поэтому с экономической точки зрения был созданы все предпосылки для объединения Руси, поскольку только так страна могла эффективно развиваться. Социальные предпосылки С социальной точки зрения были следующие предпосылки возвышения Москвы: Потребность верхов в сильном государстве. Потребность низов в единой центре, который обеспечит защиту от монгольских набегов. Отдельно обращаю внимание на первый пункт. Дело в том, что к 14 веку на Руси уже сформировался целый класс людей, которые много зарабатывали (прежде всего на торговле). К этому же времени набрали силу и ремесленники. Этим категориям людей нужна сильная и стабильная власть, поскольку в противном случае они всегда будут находиться под рисками: война, восстание, смена князя, предъявление прав на престол и так далее. Духовные предпосылки В качестве духовных предпосылок, благодаря которым начался подъем Московского княжества, можно отнести следующие факторы: Общность религии. Православие было единой религией для всего населения и, следовательно, прослеживалась единая связь людей. Стремление церкви противостоять католической экспансии с Запада. Общая культура, традиции, история, психологический склад, традиции, язык, законы и так далее. Люди во всех удельных княжествах были выходцами из одной области и практически ничем не отличались друг от друга. Рост национального самосознания. Примерно к середине 14 века у славян начала ярко выражаться идея создания единого, сильного политического и духовного центра.

Trojden | Возвышение Москвы: Пчелов Е. В.

Какие княжества в начале XIV века могли возглавить процесс объединения и освобождения Руси от ордынской зависимости? Почему в борьбе за великокняжеский престол верх одержали московские князья и их победа стала новым этапом в истории Российского государства?

Почему XIV—XV века стали временем духовного и культурного подъёма Руси? Каково историко-культурное наследие этого времени?

1. Владимиро-Суздальская Русь после монгольского нашествия. Батыево нашествие тяжело сказалось на положении Северо-Восточной Руси. Но постепенно русские люди начали поднимать из пепла свою Родину. Разорённые войной земли осваивались. Строились новые города, возрождалось каменное зодчество. Князья стремились укрепить свои владения, собрать их, обустроить.

Главную роль в возобновлении мирной жизни сыграли земледельцы. С XIV века их всё чаще именовали крестьянами, то есть христианами. Большинство земель Северо-Восточной Руси находилось в собственности крестьянских общин. Крестьяне, жившие на этих землях, назывались черносошными. Поскольку владельцем земли считался князь, олицетворявший государство, черносошные крестьяне платили князю налог.

Другая часть крестьян жила на землях, принадлежавших конкретным владельцам — боярам, князьям, монастырям. Эти крестьяне платили хозяину оброк (обычно продуктами своего труда — зерном, мясом, мёдом и т.д.) или выполняли для него какие-то работы.

Появились новые способы ведения хозяйства. Возникла трёхпольная система обработки земли. Пашня делилась на три участка. Один засевался весной (яровыми), другой — осенью (озимыми), а третий не засевался вовсе (отводился под пар). В следующие годы происходила смена полей. Так обеспечивались более устойчивые урожаи.

Шире стали использовать металлические орудия — соху с железным наконечником, плуг. Начали удобрять почву навозом. Всё это способствовало развитию хозяйственной жизни.

Постепенно налаживалось ремесло, возрождались ремесленные специальности. Оживилась торговля.

Батыево нашествие не прервало процесс раздробления Владимиро-Суздальской Руси. В XIII-XIV веках здесь образовалось много новых, поначалу совсем небольших княжеств.

Наиболее заметными стали Тверское и Московское княжества. Главным среди северо-восточных княжеств было Владимирское. Владимир считался столицей тогдашней Руси. Князь Владимира именовался великим. В этом городе находилась и резиденция русского митрополита.

Обладание владимирским столом означало главенство над всей Русской землёй. Поэтому разные князья вели непримиримую борьбу за великокняжеский ярлык.

Тверское княжество образовалось в 1247 году. Первым его князем был младший брат Александра Невского —Ярослав Ярославич.

Московское княжество возникло в 1280-х годах. Здесь первым князем стал младший сын Александра Невского —Даниил.

Оба княжества, первоначально небольшие по размерам, находились в глубине русских земель. Они были защищены от татарских и литовских набегов территориями других русских княжеств. Здесь спокойно развивались хозяйство и ремесло. Тверь и Москва стояли на важных торговых путях: Тверь — на Волге, а Москва — на Москве-реке. Всё это предопределило их экономический и политический подъём. В начале XIV века тверские и московские князья включились в борьбу за владимирский престол.

Памятник князю Даниилу в Москве. 1997 г.

1. Охарактеризуйте двухпольную и трёхпольную системы земледелия. Почему вторая система обеспечивала более стабильные урожаи? Какие условия требовались крестьянам для её введения?

2. Какие факторы предопределили экономический и политический подъём Московского и Тверского княжеств?

2. Борьба Москвы и Твери. В период правления в Москве Даниила Александровича (умер в 1303 году) произошли первые территориальные приращения к небольшому Московскому княжеству. Даниилу удалось отнять у рязанских князей город Коломну, стоявший на месте впадения Москвы-реки в Оку. Тем самым Москва получила прямой выход на важный торговый путь по Оке.

Позднее по наследству Даниил получил Переяславль-Залесский. Это сразу вдвое увеличило Московское княжество. А старший сын Даниила, Юрий Данилович, отвоевал у смоленских князей Можайск. Теперь всё течение Москвы-реки оказалось во владениях московского князя.

Сын Даниила, князь Юрий Данилович, поставил себе целью во что бы то ни стало добиться заветного ярлыка и стать главным князем во всей тогдашней Руси.

В то время владимирский стол занимал двоюродный брат Даниила — тверской князь Михаил Ярославич. Это был мудрый, честный, прямой человек. Свой родной город Тверь он сделал одним из крупнейших русских городов. Но Юрий всё-таки задумал тягаться с ним, но не силой, а хитростью. Золотоордынским ханом был тогда жестокий и коварный Узбек. В ставку Узбека Юрий отправился с богатыми дарами.

Даниил Московский. Икона. XX в.

Михаил Ярославич. Миниатюра. XIV в.

Посулами и уговорами, обещаниями и подношениями московскому князю удалось в 1317 году добиться желанного ярлыка. Возвращался на Русь он уже великим владимирским князем да ещё вёз с собой жену — сестру Узбека.

Юрий Данилович желал не просто верховенства, а полного господства на Руси. С большим войском и при поддержке ордынцев он двинулся на Тверь, но был разбит. В плен к Михаилу попала и жена Юрия. Через некоторое время она умерла.

Воспользовавшись этим, московский князь окольными путями пробрался в Орду и перед Узбеком обвинил своего врага в отравлении княгини, гнусно оклеветал Михаила. Тверскому князю пришлось явиться на ханский суд. Там его ждала мученическая смерть.

Ныне князь Михаил Ярославич причислен Русской православной церковью к святым мученикам.

Князь Юрий Данилович недолго торжествовал. Вскоре Узбек отнял у него великокняжеский ярлык и передал старшему сыну Михаила — Дмитрию Михайловичу, который носил прозвище Грозные Очи. Через какое-то время смертельные враги, московский и тверской князья, неожиданно встретились в Сарае. Дмитрий Михайлович заколол убийцу своего отца. Тогда Узбек приказал казнить Дмитрия, а ярлык на княжение отдал его младшему брату — Александру Михайловичу.

1. Каковы были итоги правления князя Даниила в Москве?

2. Какими способами московский князь Юрий добивался ярлыка на великое княжение? Как в борьбе с ним проявили себя тверские князья?

3. Чью сторону в этой борьбе поддерживал хан Узбек и почему?

3. Иван Калита. После гибели Юрия Даниловича в 1325 году московский стол унаследовал его младший брат — Иван Данилович.

Династия Рюриковичей в XIII—XIV веках — потомки Ярослава Всеволодовича

Хитрый и честолюбивый, он понимал, что сразу начать войну с Тверью невозможно. Помог случай. Летом 1327 года в Твери находился большой ордынский отряд. Им командовал родственник хана — Чолхан. (Щелкан). В один из дней в городе вспыхнуло восстание. Тверичи перебили ордынцев и самого Чолхана (см. с. 161).

Князь Александр Михайлович поддержал восставших, и тогда князь Иван поспешил к Узбеку. Взбешённый хан направил на Русь большое войско. Во главе этого войска встал и московский князь.

Тверскую землю разорили и сожгли. Князь Александр Михайлович был вынужден бежать. На ордынских саблях в 1328 году стал Иван Данилович великим владимирским князем.

Иван Калита. Миниатюра. XVII в.

Калита

1. Шапка Мономаха.

2. Печать Ивана Калиты

В истории князь Иван получил прозвище Калита. Так называлась сумка для хранения в пути денег, которую носили на поясе. И действительно, главным для Ивана Даниловича было накопление богатств. Часть ордынской дани князь присваивал себе.

Так росло богатство Москвы, шло накопление её сил. Не военный захват, а экономическое подчинение было орудием его политики. Калита часто наведывался к Узбеку, искал его расположения к себе. Возможно именно Узбек подарил своему верному слуге роскошную тюбетейку. На Руси её украсили золотом и драгоценными камнями. Так появилась знаменитая шапка Мономаха, которой венчались на царство все русские великие князья и цари до Петра I. Сейчас она хранится в Оружейной палате Московского Кремля.

Дружба с Ордой принесла мир на московскую землю. Время правления Ивана Калиты (1328-1340) летописцы назвали великой тишиной. Зримым символом этого времени стало строительство крепких, дубовых стен Московского Кремля.

Однако к своим врагам Иван Данилович был беспощаден. В 1337 году Александр Михайлович вернулся на Русь и вскоре вновь стал тверским князем.

Появление опасного соперника взволновало Калиту. Он поехал к Узбеку и оклеветал перед ханом Александра Михайловича, обвинив его в утаивании части ордынской дани. Тверской князь вместе со старшим сыном Фёдором вынуждены были отправиться в Орду для объяснений с ханом и мученически там погибли.

Московский Кремль при Иване Калите. Художник А.М. Васнецов. 1921 г.

1) С какой стороны Московский Кремль первой половины XIV века изображён на картине А. М. Васнецова? Тот же это ракурс, в котором художник нарисовал первую картину («Основание Кремля», с. 116), или нет?

2) Какие постройки находятся внутри и за крепостными стенами Кремля?

3) Какие признаки на картине указывают на активную жизнь города при Иване Калите?

Торжествуя, Иван Калита приказал своим приспешникам отправиться в Тверь, на глазах жителей снять с соборной колокольни города набатный колокол и доставить его в Москву. Князь видел в этом символ полной своей победы над Тверью.

В первой половине XIV века московские князья сделали своё княжество ведущей силой на политической арене того времени.

Какими способами Иван Калита копил богатства и усиливал Московское княжество? Что общего было в его политике с действиями старшего брата — Юрия Даниловича? Почему Иван Калита оказался более успешным в борьбе за великокняжеский ярлык?

1. Сравните Московское и Тверское княжества к началу XIV века и шансы каждого на победу в борьбе за великокняжеский ярлык.

	Московское княжество	Тверское княжество
Время образования, первый князь
Географическое положение
Безопасность жизни и труда населения
Условия для хозяйственного развития

2. Что означает выражение «возвышение Москвы»? Какое значение оно имело в то время, когда страна «достигла вышней степени бедствия, видя лучшие свои области, отторженные Литвою, а все другие — истерзанные монголами» (Н. М. Карамзин)?

3. Почему в борьбе за великокняжеский ярлык в первой половине XIV века победу одержали московские князья? Назовите три и более причины, учитывая состояние других удельных княжеств Северо-Востока Руси.

4. Подумайте, почему, по словам летописцев, годы княжения Ивана Калиты его современники, жители Московского княжества, называли «великой тишиной». Какие другие оценки княжения Ивана Калиты могли быть высказаны его современниками и потомками?

ИЗ ТВЕРСКОЙ ЛЕТОПИСИ

Беззаконный Шевкал, разоритель христианский, пошёл на Русь с множеством татар, пришёл в Тверь и прогнал князя великого с двора его, а сам встал на княжеском дворе с великою гордостью. И воздвиг гонение великое на христиан, и насильство, и грабление, и избиение, и поругание.

Народ же, оскорбляемый погаными, многократно жаловался великому князю, чтобы он их защитил. Князь же, видя озлобление людей своих и не в силах защитить их, велел терпеть. Но не могли терпеть тверичи и лишь ждали удобного времени.

И в 15-й день августа, поутру, как торг начинается, некий дьякон, тверич, по прозванию Дюдко, повёл кобылицу младую и очень тучную поить на Волгу. Татары же, увидев, отняли её. Дьякон же начал вопить: — О люди тверские, не выдайте!

И был между ними бой, и тотчас сбежались люди, и началось смятение, и ударили в колокола, и стали вечем, и весь народ тотчас собрался, и бросили клич тверичи, и начали избивать татар, где кого найдут, даже и самого Шевкала убили и всех подряд. <…>

И, узнав о том, беззаконный царь (хан) зимой послал рать на землю Русскую. И людей множество погубили, а иных в плен захватили, а Тверь и все города огнём пожгли.

1. Что нового о восстании в Твери вы узнали из этой летописи?

2. Что стало поводом, а что причиной тверского восстания летом 1327 г.?

3. Кого и почему летописец называет «погаными», «беззаконным царём»?

4. Какие слова и выражения летописи свидетельствуют о том, что она была написана в Твери?



Предыдущая

Страница

Следующая

Страница

Оглавление

Крыша и значение мышц в Москве

Декодер

Объяснение слова и культуры, в которой оно используется.

Понимание «крыши» — слова, которое объясняет, почему русская жизнь — это правильная защита.

Автор: Эми Маккиннон , репортер по национальной безопасности и разведке в Foreign Policy .

  Илья Бажанов за внешнюю политику

14 июня 2020 г., 5:09

7 октября 2006 г. российская журналистка Анна Политковская провела ничем не примечательный субботний день, бегая по делам. Когда она приехала домой, она взяла все продукты, которые смогла унести, из машины и поднялась в свою квартиру на седьмом этаже, а затем спустилась вниз за остальными. Когда лифт достиг первого этажа и двери распахнулись, мужчина в бейсболке шагнул вперед и застрелил 48-летнего мужчину. Человек, который заказал ее убийство, так и не был найден, но мало кто сомневается в том, почему кто-то мог желать ее смерти. Политковская годами разоблачала нарушения прав человека, коррупцию и злоупотребление властью. Этот ритм оказался смертельным для многих российских журналистов, особенно для таких, как Политковская, у которой не было крыша , или защита, от жестокого политического подбрюшья постсоветской России.

В русском языке слово «крыша» буквально означает «крыша», но в конце 1980-х это слово приобрело второе значение. Защита от стихии, да, но также и от организованной преступности, которая процветала, когда советское государство рухнуло само по себе. Как и в случае с Россией, концепция крыши претерпела значительные изменения после окончания холодной войны. Его траектория изображает эволюцию власти в России как бандитизм 19-го века.90-е годы уступили место политическому насилию правления президента Владимира Путина в 21 веке.

Концепция крыши процветала в конце 1980-х годов после того, как советский лидер Михаил Горбачев подписал закон, разрешающий создание рабочих кооперативов. Но эти предприятия стали легкой добычей для рэкета-хищника; преступные группировки получали до 30 процентов прибыли, а взамен люди должны были сохранить свой бизнес — и свои ноги — невредимыми. По сути, это было так: «Мы защитим вас от нас», — сказал Марк Галеотти, эксперт по российской организованной преступности. По словам Галеотти, автора книги 9, бывших спортсменов престижных спортивных клубов Советского Союза и молодых травмированных ветеранов советской войны в Афганистане часто нанимали для выполнения «клиентских» частей сделок.0011 Воры: Российская супермафия . Атлеты стали известны как качки , от русского слова, означающего качать мышцы.

7 октября 2006 года российская журналистка Анна Политковская провела ничем не примечательный субботний день, бегая по делам. Когда она приехала домой, она взяла все продукты, которые смогла унести, из машины и поднялась в свою квартиру на седьмом этаже, а затем спустилась вниз за остальными. Когда лифт достиг первого этажа и двери распахнулись, мужчина в бейсболке шагнул вперед и застрелил 48-летнего мужчину. Человек, который заказал ее убийство, так и не был найден, но мало кто сомневается в том, почему кто-то мог желать ее смерти. Политковская годами разоблачала нарушения прав человека, коррупцию и злоупотребление властью. Этот ритм оказался смертельным для многих российских журналистов, особенно для таких, как Политковская, у которой не было крыша , или защита, от жестокого политического подбрюшья постсоветской России.

В русском языке слово «крыша» буквально означает «крыша», но в конце 1980-х это слово приобрело второе значение. Защита от стихии, да, но также и от организованной преступности, которая процветала, когда советское государство рухнуло само по себе. Как и в случае с Россией, концепция крыши претерпела значительные изменения после окончания холодной войны. Его траектория изображает эволюцию власти в России как бандитизм 19-го века.90-е годы уступили место политическому насилию правления президента Владимира Путина в 21 веке.

---

Концепция крыши расцвела в конце 1980-х годов после того, как советский лидер Михаил Горбачев подписал закон, разрешающий создание рабочих кооперативов. Но эти предприятия стали легкой добычей для рэкета-хищника; преступные группировки получали до 30 процентов прибыли, а взамен люди должны были сохранить свой бизнес — и свои ноги — невредимыми. По сути, это было так: «Мы защитим вас от нас», — сказал Марк Галеотти, эксперт по российской организованной преступности. По словам Галеотти, автора книги 9, бывших спортсменов престижных спортивных клубов Советского Союза и молодых травмированных ветеранов советской войны в Афганистане часто нанимали для выполнения «клиентских» частей сделок.0011 Воры: Российская супермафия . Атлеты стали известны как качки , от русского слова, означающего качать мышцы.

Крах патерналистского советского государства породил свободный рынок Гоббса. Воспоминания о так называемых диких 1990-х врезались в коллективную память россиян. Все было на продажу. Отчаявшиеся пенсионеры заложили то немногое, что у них было, на сырых придорожных рынках, в то время как громадные государственные предприятия были распроданы с помощью катастрофической схемы ваучерной приватизации, в результате которой целые полосы промышленности и большая часть богатства страны были переданы под контроль всего лишь горстки лица.

По мере того, как государственная монополия на применение силы начала рушиться, преступные группировки стали набирать силу как гаранты безопасности и поставщики своего рода правосудия. С ростом частного бизнеса крыша обеспечивала стабильный поток доходов для преступных группировок — более надежный, чем рискованная преступная деятельность, такая как грабежи. Рэкетиры стали больше инвестировать в успех бизнеса, который они защищали. Описанные российским социологом Вадимом Волковым как «жестокие предприниматели», банды все чаще предлагали широкий спектр услуг поддержки тем, кто находился под их крышей: помощь в управлении дьявольской государственной бюрократией, разрешение споров, исполнение контрактов, кредиты и создание проблем для конкурирующие предприятия. В отсутствие функционирующей полиции или судебной системы защита, предлагаемая бандами, приветствовалась многими владельцами бизнеса. «Люди доверяли этому больше, чем государству», — сказала Юлия Забелина, доцент кафедры политологии Колледжа уголовного правосудия Джона Джея. В беззаконии 19В 90-х бизнесу было практически невозможно выжить без наемных мускулов.

Бизнесмены придирались к тому, кто предоставил им крышу. О хорошей крышке судили по ее размеру и влиянию на конкурентов. «Менее могущественные преступные группы будут стремиться присоединиться к более влиятельным преступным группам, которые, в свою очередь, с большей вероятностью получат свою собственную крышку от коррумпированных государственных чиновников», — пишет Клаус фон Лампе в своей книге 2015 года Организованная преступность: анализ незаконной деятельности. Деятельность, криминальные структуры и внелегальное управление .

Хорошая крыша давала не только защиту, но и возможности. Даже в хаосе 1990-х эта концепция не ограничивалась миром жестоких гангстеров. В судебном разбирательстве на сумму 6,5 млрд долларов между российскими олигархами Романом Абрамовичем и Борисом Березовским первый утверждал, что заплатил 2 млрд долларов в течение нескольких лет Березовскому, влиятельному политическому посреднику, к которому прислушивался президент Борис Ельцин, за доступ к прибыльной приватизации энергетических компаний. промышленность. (Березовский отрицал наличие каких-либо договоренностей о «крыше» и заявил, что платежи были его долей в прибыли нефтяной компании Абрамовича, в которой он владел 25-процентной долей). «В Украине крыша очень важна, если вы хотите понять, как строятся и поддерживаются коррупционные отношения», — сказала Забелина.

На рубеже тысячелетий бандитизм 1990-х пришел в упадок. Когда в 1999 году Путин стал президентом в результате очень инсценированной передачи от больного Ельцина, стало ясно, что он не потерпит никакого вызова государственной власти. Многие члены банды были убиты или заключены в тюрьму. Другим резидентам российского преступного мира удалось использовать свои связи, чтобы превратить свой бизнес в полулегитимный.

При Путине Россия вступила в период долгожданной стабильности и процветания, а беззакония 1990-е ушли в прошлое. «Большинство современных бизнесменов не столкнутся с организованной преступностью. Если они и найдут хищников, то это будет начальник пожарной охраны или, знаете, кто-то в мэрии, а не кто-либо еще», — сказал Галеотти. По мере того, как власть в России становилась более централизованной, понятие «крыша» также приобретало политический оттенок; предполагается, что источником защиты должны быть личные связи в государстве или кто-то, тесно связанный с ним. Когда неуклюжие политики по необъяснимым причинам продолжают удерживать свои рабочие места, а предприятия получают выгодные государственные контракты, это вызывает слухи о том, какой влиятельный чиновник или влиятельный олигарх их защищает.

Крыша продолжает приобретать новые значения в России сегодня. Активист оппозиции Алексей Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией опубликовали несколько постыдных расследований необъяснимого богатства высокопоставленных российских чиновников, призывая тысячи молодых россиян выйти на улицы в знак протеста против правительства. Бросить вызов могущественным фигурам и остаться в живых в современной России необычно, как свидетельствует судьба Политковской. Но для россиян удача Навального не является загадкой — вопрос лишь в том, какие могущественные фигуры его защищают и почему.

Эми Маккиннон — репортер отдела национальной безопасности и разведки в отделе внешней политики . Твиттер: @ak_mack

Метки: Наркотики и преступность, Россия, Владимир Путин

Еще из Foreign Policy

Демонстранты и активисты на пикете в поддержку Украины возле штаб-квартиры Европейского Союза в Брюсселе, 22 марта.

Как будет работать потолок цен на российскую нефть

Не обращайте внимания на скептиков — давно подготовленный план — это умный способ урезать прибыль Кремля.

Украинские солдаты едут на танке по дороге в Донецкой области 20 июля 2022 года, недалеко от линии фронта между российскими и украинскими войсками.

«Везде давят»: Киев переходит в наступление

Украина, возможно, добилась своего крупнейшего прорыва в войне.

Флаг Коммунистической партии Китая виден рядом с работником здравоохранения в защитной одежде, когда работник регистрируется на COVID-19. испытания на импровизированном полигоне в Пекине 28 апреля.

Китайская общественность больше не знает, что такое правила

Безрассудная политика разрушила устоявшиеся нормы.

Оркестр Большого театра в России

Вот-вот порвется последняя струна русского величия

Великая традиция классической музыки может погибнуть из-за вторжения в Украину.

Тенденции

Расширьте свое представление с неограниченным доступом.

Подпишитесь сейчас

Речь Путина с комментариями: Внимательный взгляд на адрес российского лидера в Украине

Реклама

Продолжить чтение основного сюжета и новый. Мы рассмотрели, что это может означать.

Президент Владимир В. Путин встречается с членами Совета безопасности России в Москве в понедельник. Кредит… Алексей Никольский / Sputnik, через Agence France-Presse — Getty Images

23 февраля 2022

Следите за нашей прямой трансляцией вторжения России в Украину .

В длинном и горячем выступлении в понедельник президент России Владимир В. Путин изложил нарратив, последствия которого выходят далеко за рамки заявленной им цели признания независимости двух украинских территорий, удерживаемых поддерживаемыми Москвой сепаратистами.

Речь г-на Путина была наполнена жестким русским национализмом, гневной паранойей по отношению к Западу, безосновательными заявлениями об украинской агрессии, чувством утраченной имперской гордости на грани возрождения и, прежде всего, ссылками на историю, большую часть оно искажено или сфабриковано.

Хотя его комментарии могли показаться западным ушам бессвязными, г-н Путин, возможно, на самом деле сформулировал то, что составляло рассчитанную серию оправданий для дальнейшего вторжения в Украину, направленных на российскую общественность, чья поддержка ему понадобится для его сохранения. . Далее следует краткая аннотация нескольких ключевых отрывков, в которых выражены явные и подразумеваемые аргументы г-на Путина в пользу войны.

Борьба за рубежи

С незапамятных времен народ, живущий на юго-западе исторической земли Российской, называл себя русскими и православными христианами .

Итак, начну с того, что современная Украина целиком и полностью создана Россией, точнее большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, и Ленин и его соратники сделали это крайне жестким для России способом — отделив, оторвав исторически русскую землю.

Г-н Путин повторяет свой давний аргумент о том, что границы Украины являются искусственным творением советских планировщиков, которые несправедливо оцепили законные русские земли в составе Украинской Советской Социалистической Республики.

В действительности внутренние советские границы отражали многовековые культурные и политические разногласия, а также то, что московские переписчики определили этническое украинское большинство на этой территории, в том числе на территории нынешней восточной Украины.

Видео

Президент России Владимир Путин заявил, что его страна признает две территории на востоке Украины, контролируемые поддерживаемыми Москвой сепаратистами. США заявили, что Россия может использовать это признание для развертывания сил в регионе. Фото из Кремля. Фото Алексея Никольского

Комментарии г-на Путина, основанные на его оправдании аннексии Крыма в 2014 году, также подразумевают мандат на утверждение суверенитета России над частью или всей восточной Украиной, даже если на данный момент он только признает независимость поддерживаемой Москвой сепаратистов, которые контролируют его часть.

Его неоднократные ссылки на Украину как на искусственную и его прошлые заявления о том, что «Украина даже не государство», как он сказал в 2008 году, предполагают, что он также может оставить себе возможность объявить всю Украину историческим изобретением, служит оправданием более широкого вторжения.

Протестующие снесли памятник Ленину в Киеве, столице Украины, в декабре 2013 года. Фото…Сергей Пономарев для The New York Times

Тяжелая угроза

А сегодня «благодарное потомство» опрокинуло памятники Ленину в Украина. Они называют это декоммунизацией. Вы хотите декоммунизации? Очень хорошо, это нас вполне устраивает. Но зачем останавливаться на полпути? Мы готовы показать, что будет означать настоящая декоммунизация для Украины.

Г-н Путин многозначительно намекает, что украинцы должны были благодарить Владимира Ленина, лидера-основателя СССР, которого г-н Путин обвиняет в нарушении границ Украины, а не опрокидывать памятники советской эпохи во время протестов 2014 года против промосковского правительства Киева.

Его ссылка на «настоящую декоммунизацию» подразумевает, что г-н Путин готовится стереть то, что он считает фактическим наследием Ленина, насильственно перекраивая границы Украины по своему усмотрению.

Восстановление советских притязаний

Вирус националистических амбиций все еще с нами, и мина, заложенная на начальном этапе для уничтожения государственного иммунитета к болезни национализма, тикала. Как я уже говорил, у шахты было право выхода из состава СССР.

Г-н Путин одновременно представляет себя борцом за русский национализм через кровные территориальные претензии и борцом с «болезнью национализма», в данном случае с долгой борьбой Украины за национальную автономию.

Это противоречие коренится в его одержимости распадом Советского Союза, которому он посвящает большую часть своей речи.

Именно сейчас радикалы и националисты, в том числе и в первую очередь в Украине, приписывают себе независимость. Как мы видим, это абсолютно неправильно. К распаду нашей единой страны привели исторические, стратегические ошибки большевистского руководства и КПСС. лидерства, ошибки, допущенные в разное время в государственном строительстве, в экономической и национальной политике. Распад исторической России, известной как СССР, на их совести.

Г-н Путин утверждает, что провозглашение независимости Украины и других бывших советских республик манипулировали корыстными оппортунистами.

На самом деле подавляющее большинство украинцев — в том числе в восточноукраинских регионах, которые, по словам г-на Путина, были оторваны от России против воли их жителей, — проголосовали за создание независимого государства.

Церемония 16 февраля, посвященная Национальному дню единства Украины, который был провозглашен после того, как разведка предположила, что это возможная дата российского вторжения. Фото… Брендан Хоффман для The New York Times

В этих комментариях украинское государство изображается как нелегитимное создание: акт кражи у России и украинцев, которые должны оставаться под властью Москвы.

И в связи с эскалацией, вызывающей беспокойство по всей Европе, г-н Путин предполагает, что это относится ко всем бывшим советским республикам. Три из этих стран теперь являются членами НАТО, а это означает, что альянс взял на себя обязательства по их защите: Эстония, Латвия и Литва.

Атака на легитимность

Украинская власть — хочу это подчеркнуть — начала с того, что строила свою государственность на отрицании всего, что нас объединяло, пытаясь исказить менталитет и историческую память миллионов людей, всего поколений, проживающих в Украине. Неудивительно, что украинское общество столкнулось с подъемом ультраправого национализма, быстро переросшего в агрессивную русофобию и неонацизм.

Это начало явных доводов г-на Путина в пользу войны с целью захвата частей восточной Украины и его подразумеваемых доводов в пользу возможной войны против всей Украины.

Само современное украинское государство, утверждает он, является своего рода нападением на Россию, потому что оно разделяет украинский и русский народы, которые должны быть объединены, и потому что оно культивирует антироссийский экстремизм, чтобы оправдать это разделение.

В действительности этнические и языковые группы Украины сосуществовали гораздо более мирно, чем утверждает г-н Путин. Хотя русскоязычное население страны иногда отдавало предпочтение политическим связям с Москвой, а не связям с Западом, это отражалось в политике страны, и с 2014 года у этих групп резко возросло недоверие к России9.0005

По сути так называемый прозападный цивилизационный выбор олигархической украинской власти был и направлен не на создание лучших условий в интересах благосостояния людей, а на сохранение миллиардов долларов, которые есть у олигархов украдены у украинцев и держат на своих счетах в западных банках, благоговейно уступая геополитическим соперникам России.

Здесь г-н Путин расширяет свой исторический ревизионизм до обвинения современной Украины. Его правительство, утверждает он, не настоящее правительство, а клан воров, и поэтому не имеет прав суверенного государства, а также представляет собой внутреннюю угрозу безопасности России.

Обосновывая свою позицию предполагаемой нелегитимностью самого украинского государства, г-н Путин намекает, что никакие изменения в политике или дипломатические уступки не могут уменьшить эту угрозу. В каком-то смысле это заявление о том, что в переговорах нет смысла, что у Москвы нет иного выбора, кроме как принудить киевских лидеров силой или же сместить их начисто.

Здание правительства в Киеве, понедельник. Фото… Эмиль Дюк для The New York Times

Фальшивая «антироссийская» кампания

Продолжается политика искоренения русского языка и культуры и поощрения ассимиляции. Верховная Рада породила устойчивый поток дискриминационных законопроектов, и уже вступил в силу закон о так называемых коренных народах. Люди, которые идентифицируют себя как русские и хотят сохранить свою идентичность, язык и культуру, получают сигнал о том, что они никому не нужны в Украине.

С 2004 года Украина продвигается, часто медленно, к повышению статуса украинского языка.

Российские официальные лица и государственные СМИ пытались изобразить это как часть возмутительной кампании по маргинализации или даже полному уничтожению русскоязычного населения Украины.

Они предпочитают не признавать этого, нет никакого геноцида против 14 миллионов человек.

Подобные заявления, в значительной степени фиктивные, служат для оправдания российских военных интервенций как защиты населения, которое Москва имела право и обязанность защищать. Они также косвенно отстаивают право России доминировать над тем, что г-н Путин назвал «русским миром» — территорией, на которой проживает большое количество русскоязычных или этнических русских, что примерно совпадает со старыми советскими границами.

В 2014 году подобные обвинения, подкрепленные ужасными лживыми историями об антироссийских зверствах на Украине, спровоцировали массовые антиукраинские настроения в России.

Но отношение России к Украине с тех пор охладилось до 45% положительного и 43% отрицательного, показал недавний опрос. Другие опросы показывают, что большинство из них не хотят открытой войны, и, возможно, именно поэтому г-н Путин пытается возобновить общественное возмущение.

Оборонительная война

Власти Киева не могут оспаривать четко заявленный выбор народа, поэтому они пошли на агрессивные действия, на активизацию экстремистских ячеек, в том числе радикальных исламистских организаций, на засылку диверсантов для проведения терактов в объектов критической инфраструктуры, а также за похищение граждан России. У нас есть фактические доказательства того, что такие агрессивные действия предпринимаются при поддержке западных спецслужб.

По сути, это не что иное, как подготовка к боевым действиям против нашей страны, России.

Эти диковинные обвинения в заговорах Украины и Запада с целью нападения на Россию, скорее всего, предназначены для российской общественности, изображая дальнейшее вторжение в Украину как необходимое для защиты российских семей, а не преследуя высокие региональные амбиции, которые может быть труднее продать .

Но эти претензии могут быть не совсем стратегическими. После многих лет пребывания у власти г-н Путин сжал свой внутренний круг до небольшой группы подхалимов и сторонников жесткой линии из службы безопасности, которые, как считается, говорят ему только то, что он хочет услышать.

Украинский солдат на передовой на востоке Украины во вторник. Кредит… Тайлер Хикс/Нью-Йорк Таймс

Возможно, г-н Путин искренне верит в какую-то часть внешних угроз, о которых он заявляет, особенно в отношении НАТО.

Украинская армия ждет вступления в НАТО. … Запад исследовал территорию Украины как будущий театр, будущее поле боя, направленное против России.

Г-н Путин уже давно стремится предотвратить вступление в НАТО большего числа соседей России. В ходе переговоров во время нынешнего кризиса он настаивал на том, чтобы НАТО отозвало заявление Вашингтона от 2008 года о том, что он рассмотрит вопрос о членстве Украины или Грузии.

Трудно сказать наверняка, являются ли его заявления о заговоре НАТО с целью нападения на Россию его искренним убеждением или преувеличением ради политического эффекта.

Неизбежные санкции

В очередной раз пригрозили санкциями. Они все равно будут навязывать тех, чем сильнее и могущественнее будет становиться наша страна. Они всегда найдут предлог для введения новых санкций вне зависимости от ситуации в Украине. Единственная их цель — сдержать развитие России.

Г-н Путин говорит россиянам, что нет смысла сдерживать российскую внешнюю политику, чтобы избежать санкций, которые будут введены, несмотря ни на что, и что, если россияне будут страдать от дальнейшей экономической изоляции, г-н Путин и его политика будут безупречны. .

Президент Байден объявляет о санкциях против России во вторник. Предоставлено… Аль Драго для The New York Times

Это может быть одна из немногих строк в речи, адресованной западным столицам, а также его аудитории дома. Европейские лидеры знают, что жесткие экономические санкции нанесут ущерб как их экономике, так и России. Г-н Путин, возможно, надеется убедить их, что такая жертва будет бесполезной.

Целенаправленный туман войны

Теперь почти каждый день обстреливают населенные пункты. Они собрали большие войска. Они используют автомобили и другую тяжелую технику. Истязают людей, детей, женщин, стариков. Это не останавливается. Мы не видели этому конца.

Кульминацией выступления г-на Путина является описание совершенно ложного украинского военного нападения на удерживаемый сепаратистами восток страны. На самом деле, перед его выступлением пророссийские силы обстреляли территорию вдоль линии контроля между украинскими и сепаратистскими силами.

Это, вероятно, направлено на то, чтобы запутать понимание российской общественности. Если обе стороны обвиняют друг друга в необоснованной агрессии, то кто может сказать, что правда?

Но его изображение может быть предназначено для оправдания еще более серьезных действий, чем приказ, который он отдал после своей речи о российской «миротворческой операции» на территориях, удерживаемых сепаратистами.

Западные правительства неоднократно заявляли, что их разведданные показывают, что г-н Путин планирует инсценировать предполагаемое нападение на поддерживаемые Россией силы, чтобы оправдать более широкое вторжение, возможно, даже осаду Киева. Многие российские силы сосредоточены на северных и южных границах Украины, вдали от удерживаемого сепаратистами востока.

Картина, которую г-н Путин нарисовал в конце своего выступления, масштабной украинской кампании террора, поддерживаемой враждебными западными правительствами, стремящимися напасть на Россию, кажется, оставляет этот вариант открытым.

Детский сад, обстрелянный сепаратистами в Станице Луганской, Украина. Кредит… Линси Аддарио для The New York Times

FRONTLINE/WORLD. Москва — богатая Россия. История





посмотреть видео >>
От за стенами Московского Кремля Россия управлялась царями, большевиками, а в последнее время демократически избранных президентов. New York Times репортер Сабрина Тавернис говорит, что за стенами Кремля возникла новая власть: Деньги. Тавернис берет FRONTLINE/World в путешествие по дивный новый мир русского капитализма — от молодых предпринимателей превращение Москвы в олигархов-миллиардеров, или «олигархов», Кремль считает их соперниками за власть.

Каково быть молодым, русским и недавно разбогатевшим? Таверниз знакомится с 30-летним Владиславом Дудаковым, который начинал как солдат Красной Армии, прикомандированный к элитному подразделению охраны Могила Ленина. Потом в город пришел Макдональдс, и Владислав переключился привязанности. Он прошел путь от дворника в Макдональдсе. до менеджера магазина после того, как его отправили в Гамбургский университет в Чикаго. Десять лет спустя он пошел работать на инвестора, который хотел открыть сеть кофеен в стиле Starbucks в Москве — революционное предприятие в стране, где кофе был непригоден для питья. Западные бизнес-идеи меняют все в Москве. Нет больше кислых выражений на лицах русских официантки, говорит Дудаков, в эти дни его официантки должны учиться «улыбаться, улыбаться, улыбаться».

Андрей Гнатюк — еще один зажиточный москвич, владелец нового вида бизнеса в России — рекламно-политического консалтинг. Он говорит, что именно такие люди, как он, принесут новую порядок из хаоса посткоммунистической России. Согласно с Гнатюка, российский капитализм все еще находится в дикой фазе. За те, у кого есть деньги, продаются все, даже сам закон. Он утверждает, что Россия быстро пытается построить стабильную свободную предпринимательская экономика — то, что заставило Соединенные Штаты веков. «Нам еще предстоит прийти к обществу, управляемому верховенства закона», — заключает Гнатюк.

За десять лет, прошедших с тех пор, как Россия выбрала капитализм, Москва превратилась в партию молодых и богатых. нувориши славятся своими снисходительными излишествами, с высокая мода, роскошные автомобили и ночная жизнь, не уступающая что в Париже или Лондоне. Но за яркими огнями Москвы, средняя зарплата в стране составляет всего 4000 долларов в год. Москва это анклав, где делаются состояния.

Рафаэль Филинов, 33-летний спекулянт недвижимостью, видит Москва и Россия как две совершенно разные сущности. «Не быть сбитым с толку, — говорит он Тавернису, — Москва и Россия — две разных странах». Он прекрасно осознает, что цены, которые московские богачи теперь платят за недвижимость с видом на Кремлю просто не поверила бы ни одна русская «бабушка» в стране.

Для простых граждан России, миллиардеров и эксклюзивных бутики, в которых они делают покупки, представляют собой отдельный мир. Большинство россиян являются стали беднее после распада Советского Союза. Они презирают богатым и могущественным за то, что захватил драгоценности короны Советская экономика — заводы, нефтепромыслы, золотые прииски. Глубокий изменения дезориентировали многих россиян. Их страна уже не великая мировая держава. Их экономика сократилась до размер Польши. Врачам приходится подрабатывать таксистами. «Как будто они иммигранты в своей стране», — говорит Таверниз.

Хуже всего пожилым людям, чьи пенсии даже не начинаются чтобы покрыть расходы на современную жизнь. На улицах Тавернис находит 70-летняя женщина, бывший мастер советской обувной фабрики. Она продает клочок меха от старой семейной шубы, чтобы дополнить ее пенсия. «Каждой стране нужны богатые люди, — говорит она. «Они есть много, чтобы внести свой вклад. Мы просто хотим, чтобы они дали чуть-чуть обратно к нам».

Сейчас в России 17 миллиардеров, больше, чем в любой другой стране, кроме для США, Германии и Японии. На самой вершине из этих богачей — 40-летний Михаил Ходорковский, основной владелец ЮКОСа, крупнейшей нефтяной компании России. Ходорковский оценивается в 8 миллиардов долларов, его компания — в 45 миллиардов долларов. Его недавний арест по обвинению в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве ставит его в центром новой борьбы за власть между крупным бизнесом и Кремль.

В эксклюзивном интервью Tavernise Ходорковский признается что десять лет назад он вел свои дела небрежно, если все еще законно, кстати. В то время, говорит он, «российское законодательство позволяло нам делать вещи, которые были немыслимы в западном бизнесе мир.» Но теперь он настаивает, что не только подчиняется закону, но и придерживается хорошей деловой этики. Несмотря на его нынешнюю борьбу с правительством, и тот факт, что он был финансово поддерживая оппозиционные партии, Ходорковский утверждает, что не заниматься политикой. «Вы можете заниматься бизнесом, а можете заниматься политикой». — говорит он Тавернайз. «Но вы не можете играть в обе игры».

Российское правительство опасается концентрации экономической мощи в руках таких людей, как Ходорковский, и их политических амбиции. Президент Владимир Путин обратился к так называемым «олигархам» которые окружали бывшего президента Ельцина, что они могли сохранить богатство, которое они захватили, пока они оставались в стороне политики.

Один из самых известных олигархов страны Борис Березовский, в настоящее время живет в Лондоне, где британское правительство предоставил ему политическое убежище. Березовский на пике своего могущества владел телекомпанией, крупнейшей автомобильной компанией России и его национальная авиакомпания. Сейчас его разыскивают в Москве за мошенничество, и говорит, что кремлевские агенты готовят заговор с целью его убийства.

По пути в Москву Таверниз встретилась с Березовским в Лондон, как только вышел новый российский фильм «Магнат», на основе неоднозначного роста Березовского от профессора математики влиятельным миллиардером. На вопрос о деловой практике российских олигархов, он признает, что они сделали некоторые «ошибки», но и уподобляет олигархов богатым американцам которые стали активными в политике, такие как Нельсон Рокфеллер. Он настаивает на своей невиновности, говоря: «Мы не нарушали никаких законов, но если вы называете дачу взятки преступлением, то все олигархи были преступниками».

Чувствует ли Березовский вину за свое состояние? «Я не жалею быть богатым, — говорит он Тавернису. — Я сожалею только о том, что есть так много бедняков». Более того, он говорит: «Я считаю, что олигархи настоящие герои. Из-за нас Россия была поставлена ​​на новый курс».

Олигархи, возможно, поставили Россию на новый курс, но как Владимир Семинов, министр сельского хозяйства-коммунист, ставший капиталистом фермер, видит это, этот курс все еще опасен. Человек, чей теплицы поставляют салат и помидоры в Макдональдс в Москве предупреждает, что олигархи должны учиться у президента Рузвельта Новый курс во время депрессии — капитализм должен быть реформирован и обеспечить бедных, чтобы предотвратить восстание. «Россия не выживет еще одна революция», — говорит он.

Вскоре после того, как Таверниз взяла интервью у самого богатого человека в России — Михаил Ходорковский — его арестовали российские власти в драматическом военном рейде по обвинению в коррупции в бизнесе. Сторонники Ходорковского считают его арест политически мотивированным — Способ обращения Путина к избирателям перед парламентскими выборами в России. выборы в декабре, показывая, что он был готов «пронзить копьем олигарх». Но арест такого крупного бизнесмена также поднимает фундаментальные вопросы о том, как Россия будет действовать политически и экономически в будущем.

Уезжая из Москвы, Таверниз не сомневается, что Россия продолжит проводить капиталистический курс, но что соперничество будет продолжаться между Кремлем и олигархами, и что иностранные инвесторы — в том числе такие компании, как ExxonMobil — будут более осторожными о покупке неурегулированных нефтяных компаний России.

Кредиты

Репортер
Сабрина Тавернис

Продюсер
Мариан Маржински

Видеооператор/редактор
Джейсон Лонго

Дополнительные материалы
Tycoon Предоставлено New Yorker Films

Производится совместно с Нью-Йорк Таймс

вернуться к началу

Чего больше всего боится Путин | Журнал демократии

Забудь о его оправданиях. Российский автократ не беспокоится о НАТО. Его пугает перспектива процветающей украинской демократии.

22 февраля 2022 г.

Роберт Персон и Майкл Макфол

Началось вторжение России в Украину. Президент России Владимир Путин хочет, чтобы вы поверили, что в этом виновата НАТО. Он часто заявлял (в том числе и в обращении к нации, когда началось это вторжение), что расширение НАТО, а не 1

российских солдат и матросов, мобилизованных на границах Украины, — главная движущая сила этого кризиса. После провокационной статьи

Foreign Affairs 2014 Джона Миршаймера, в которой утверждается, что «кризис на Украине — вина Запада», нарратив о негативной реакции России на расширение НАТО стал доминирующей основой для объяснения — если не оправдания — продолжающейся войны Москвы против Украины. Эту мысль повторяли политики, аналитики и писатели в США, Европе и других странах. Они утверждают, что многочисленные раунды расширения усугубили чувство незащищенности России по мере того, как силы НАТО подкрадывались ближе к границам России, что, наконец, спровоцировало Путина на яростный выпад, сначала вторгнувшись в Грузию в 2008 году, затем в Украину в 2014 году, а теперь во второй раз, вероятно, гораздо более масштабный. , вторжение в Украину сегодня. Этим повествованием призрак членства Украины в НАТО указывает как на причину конфликта, так и на его решение: снять членство для Украины с повестки дня, и война будет предотвращена.

У этого аргумента есть два изъяна: один связан с историей, а другой — с мышлением Путина. Во-первых, расширение НАТО было не постоянным источником напряженности между Россией и Западом, а переменным источником напряженности между Россией и Западом. За последние тридцать лет значимость этого вопроса то поднималась, то опускалась не в первую очередь из-за волн расширения НАТО, а вместо этого из-за волн демократической экспансии в Евразии. По очень четкой схеме жалобы Москвы на НАТО резко возрастают после демократических прорывов. Хотя трагические вторжения и оккупация Грузии и Украины обеспечили Путину де-факто право вето на их устремления в НАТО, поскольку альянс никогда не допустит страны, частично оккупированной российскими войсками, этот факт подрывает заявление Путина о том, что нынешнее вторжение направлено против НАТО. членство. Он уже заблокировал расширение НАТО во всех смыслах и целях, тем самым продемонстрировав, что сегодня он хочет чего-то гораздо более значительного в Украине: конца демократии и возвращения порабощения.

Эта реальность подчеркивает второй недостаток: поскольку главной угрозой для Путина и его автократического режима является демократия, а не НАТО, эта предполагаемая угроза не исчезнет волшебным образом с введением моратория на расширение НАТО. Путин не перестанет пытаться подорвать демократию и суверенитет в Украине, Грузии или регионе в целом, если НАТО прекратит расширение. Пока граждане свободных стран пользуются своими демократическими правами избирать собственных лидеров и устанавливать собственный курс во внутренней и внешней политике, Путин будет держать их в поле зрения.

Как мы сюда попали

Безусловно, НАТО и расширение НАТО всегда были источниками напряженности в американо-советских и американо-российских отношениях. Два десятилетия назад один из нас стал соавтором (вместе с Джеймсом Голдгейером) книги об отношениях между США и Россией « Сила и цель, », в которой есть глава под названием «НАТО — это слово из четырех букв». Кремлевские лидеры Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Путин и Дмитрий Медведев в той или иной степени выражали озабоченность по поводу расширения альянса.

С момента своего основания в 1949 году двери НАТО открыты для новых членов, отвечающих критериям приема. После распада СССР в 1991 году никого не должно удивлять, что страны, ранее аннексированные, порабощенные и подвергшиеся вторжению Советского Союза, могут стремиться к более тесным связям в сфере безопасности с Западом. Соединенные Штаты и другие союзники по НАТО усердно работали, чтобы не отрицать стремления этих новых свободных обществ, а также сотрудничали с Россией по вопросам европейской и других проблем безопасности. Иногда они имели успех; иногда нет.

Многие из тех, кто винит НАТО в нынешнем конфликте на Украине, упускают из виду тот факт, что за тридцать лет, прошедших после окончания холодной войны, отказ Москвы от расширения НАТО в разное время менялся в разные стороны.

Когда в 1997 году президент Борис Ельцин согласился подписать Основополагающий акт Россия-НАТО, Россия и альянс закрепили в этом соглашении всеобъемлющую программу сотрудничества. На церемонии подписания Ельцин заявил: «Очень важно и то, что мы создаем механизмы консультаций и сотрудничества между Россией и Альянсом. И это позволит нам — на справедливой, равноправной основе — обсуждать, а в случае необходимости и принимать совместные решения по основным вопросам, касающимся безопасности и стабильности, по тем вопросам и по тем направлениям, которые затрагивают наши интересы».

В 2000 году во время визита в Лондон Путин, исполнявший тогда обязанности президента России, даже предположил, что Россия когда-нибудь может вступить в НАТО: «Почему бы и нет? Почему бы и нет… Я не исключаю такой возможности… в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет равноправным партнером. Россия — часть европейской культуры, и я не рассматриваю свою страну в отрыве от Европы… Поэтому я с трудом представляю НАТО врагом». Зачем Путину вступать в альянс, якобы угрожающий России?

После 11 сентября 2001 года президенты Буш и Путин установили тесные отношения сотрудничества для борьбы с общим врагом — терроризмом. В то время Путин был сосредоточен на сотрудничестве с НАТО, а не на конфронтации. Единственный раз, когда альянс применил Статью 5 о коллективной обороне, была поддержка интервенции НАТО в Афганистане, действия, которое Путин поддержал в Совете Безопасности ООН. Затем он дополнил эту дипломатическую поддержку конкретной военной помощью альянсу.

Во время своего визита в Соединенные Штаты в ноябре 2001 года Путин сделал реалистичную, но совместную ноту: «Мы различаемся в способах и средствах, которые, по нашему мнению, подходят для достижения одной и той же цели… [Но] можно быть уверенным, что каким бы ни было окончательное решение, найдено, оно не будет угрожать… интересам как наших стран, так и всего мира». В интервью в том же месяце Путин заявил: «Россия признает роль НАТО в современном мире, Россия готова расширять свое сотрудничество с этой организацией. И если мы изменим качество отношений, если мы изменим формат отношений между Россией и НАТО, то я думаю, что расширение НАТО перестанет быть проблемой — перестанет быть актуальной проблемой».

Когда в 2002 году НАТО объявило о своем плане крупной волны расширения, которая охватит три бывшие советские республики — Эстонию, Латвию и Литву, — Путин почти не отреагировал. Он, конечно, не угрожал вторжением ни в одну из стран, чтобы не допустить их в НАТО. На конкретный вопрос в конце 2001 года, выступает ли он против членства стран Балтии в НАТО, он ответил: «Конечно, мы не в том положении, чтобы указывать людям, что им делать. Мы не можем запретить людям делать определенный выбор, если они хотят повысить безопасность своих стран определенным образом».

Такой же позиции придерживался Путин даже тогда, когда речь шла о вступлении Украины когда-нибудь в Атлантический альянс. В мае 2002 г. на вопрос о его взглядах на будущее отношений Украины с НАТО Путин беспристрастно ответил: «Я абсолютно убежден, что Украина не будет уклоняться от процессов расширения взаимодействия с НАТО и западными союзниками в целом. У Украины свои отношения с НАТО; есть Совет Украина-НАТО. В конце концов, решение должны принять НАТО и Украина. Это дело двух партнеров».

Десять лет спустя, при президенте Медведеве, Россия и НАТО снова начали сотрудничать. На саммите НАТО в Лиссабоне в 2010 году Медведев заявил, что «период дистанции в наших отношениях и претензий друг к другу закончился. Мы смотрим в будущее с оптимизмом и будем работать над развитием отношений между Россией и НАТО во всех областях… [по мере их продвижения к] полноценному партнерству». На том саммите он даже выдвинул возможность сотрудничества России и НАТО по ПРО. Жалоб на расширение НАТО никогда не возникало.

С момента окончания холодной войны до путинского вторжения в Украину в 2014 году НАТО в Европе сокращала ресурсы и силы, а не наращивала их. Даже при расширении членства военный потенциал НАТО в Европе в 1990-е годы был намного выше, чем в 2000-х. В тот же период Путин тратил значительные ресурсы на модернизацию и расширение обычных вооруженных сил России, дислоцированных в Европе. Баланс сил между НАТО и Россией смещался в пользу Москвы.

Эти эпизоды предметного сотрудничества России и НАТО подрывают аргумент о том, что расширение НАТО всегда и постоянно было движущая сила конфронтации России с Западом за последние тридцать лет. Исторические данные просто не подтверждают тезис о том, что расширяющаяся НАТО несет исключительную ответственность за антагонизм России с Западом и агрессию Москвы против Украины с 2014 года. Скорее, мы должны искать в другом месте, чтобы понять подлинный источник враждебности Путина к Украине и ее западным партнерам. .

Истинный страх Путина

Более серьезной причиной напряженности стала серия демократических прорывов и народных протестов за свободу на протяжении 2000-х годов, которые многие называют «цветными революциями». Путин считает, что национальным интересам России угрожают перевороты, которые он называет поддерживаемыми США. После каждого из них — Сербии в 2000 г., Грузии в 2003 г. , Украины в 2004 г., «арабской весны» в 2011 г., России в 2011–2012 гг. и Украины в 2013–2014 гг. — Путин поворачивался к более враждебной политике по отношению к Соединенным Штатам, а затем сослался на угрозу НАТО в качестве оправдания для этого.

Борис Ельцин никогда не поддерживал расширение НАТО, но согласился на первый раунд расширения в 1997 году, потому что считал, что его тесные связи с президентом Биллом Клинтоном и Соединенными Штатами не стоят того, чтобы жертвовать этим сравнительно меньшим делом. Посредством «Партнерства ради мира» и особенно Основополагающего акта Россия-НАТО Клинтон и его команда приложили значительные усилия для поддержания позитивных отношений между США и Россией, в то же время управляя расширением НАТО. Бомбардировка Сербии НАТО в 1999 году с целью остановить этническую чистку в Косово стала серьезной проверкой этой стратегии, но выжила отчасти потому, что Клинтон предоставила Ельцину и России роль в переговорном решении. Когда год спустя первая посткоммунистическая цветная революция свергла Слободана Милошевича, новый президент России Путин выразил сожаление по этому поводу, но не отреагировал слишком остро. В то время он еще рассматривал возможность сотрудничества с Западом, в том числе с НАТО.

Однако следующий виток демократической экспансии в постсоветском мире, «революция роз» 2003 года в Грузии, значительно обострил напряженность в отношениях между США и Россией. Путин напрямую обвинил Соединенные Штаты в том, что они содействовали этому демократическому прорыву и помогли установить президента Михаила Саакашвили, которого он считал проамериканской марионеткой. Сразу после «революции роз» Путин стремился подорвать грузинскую демократию, в конечном итоге вторгшись в 2008 году и признав два грузинских региона — Абхазию и Южную Осетию — независимыми государствами. В 2008 г. американо-российские отношения достигли новой нижней точки9.0005

Через год после «революции роз» в 2004 году в Украине разразилась самая серьезная демократическая экспансия на постсоветском пространстве — «оранжевая революция». В годы, предшествовавшие этому знаменательному событию, внешнеполитическая ориентация Украины при президенте Леониде Кучме была относительно сбалансированной между востоком и западом, но с постепенным улучшением связей между Киевом и Москвой. Ситуация изменилась, когда фальсифицированные президентские выборы в конце 2004 года вывели на улицы сотни тысяч украинцев, в конечном итоге сместив избранного Кучмой и Путиным преемника Виктора Януковича. Вместо этого к власти пришла продемократическая и прозападная Оранжевая коалиция во главе с президентом Виктором Ющенко и премьер-министром Юлией Тимошенко.

По сравнению с Сербией в 2000 году или Грузией в 2003 году Оранжевая революция на Украине в 2004 году представляла для Путина гораздо большую угрозу. Во-первых, Оранжевая революция произошла внезапно и в гораздо более крупной и стратегически важной стране на границе с Россией. Резкий разворот Ющенко и его союзников на Запад поставил Путина перед перспективой того, что он «потерял» страну, которой придавал огромное символическое и стратегическое значение.

Для Путина Оранжевая революция подорвала основную цель его великой стратегии: установить привилегированную и исключительную сферу влияния на территории, которая когда-то входила в состав Советского Союза. Путин верит в сферы влияния; что как великая держава Россия имеет право накладывать вето на суверенные политические решения своих соседей. Путин также требует исключительных прав в своем соседстве: Россия может быть единственной великой державой, которая пользуется такой привилегией (или даже развивает тесные связи) с этими странами. Эта позиция значительно ужесточилась после примирительной позиции Путина в 2002 году, когда влияние России на Украине ослабло, а граждане Украины неоднократно заявляли о своем желании вырваться из лап Москвы. Теперь требовалось подчинение. Как объяснил Путин в недавней исторической статье, по его мнению, украинцы и русские «были одним народом», который он стремится воссоединить, пусть даже и с помощью принуждения. Таким образом, для Путина потеря Украины в 2004 году в пользу Запада стала важным негативным поворотным моментом в американо-российских отношениях, который был гораздо более заметным, чем вторая волна расширения НАТО, завершившаяся в том же году.

Во-вторых, те украинцы, которые встали на защиту своей свободы, по собственной оценке Путина, были славянскими братьями, имеющими тесные исторические, религиозные и культурные связи с Россией. Если это могло произойти в Киеве, то почему не в Москве? Несколько лет спустя это почти произошло в России, когда в Москве, Санкт-Петербурге и других городах вспыхнула серия массовых акций протеста после фальсификации парламентских выборов в декабре 2011 года. Это были крупнейшие акции протеста в России с 1991-го года. распался Советский Союз. Впервые за более чем десятилетие его пребывания у власти простые россияне продемонстрировали, что у них есть и воля, и способность угрожать власти Путина. Это народное восстание в России, произошедшее в том же году, что и «арабская весна», а затем последовавшее за ним возвращение Путина в Кремль в качестве президента на третий срок в 2012 году, ознаменовало еще один серьезный негативный поворот в американо-российских отношениях, положивший конец перезагрузке, начатой ​​президентами. Обама и Медведев в 2009 году. Демократическая мобилизация, сначала на Ближнем Востоке, а затем в России, а не расширение НАТО, положила конец этой последней главе американо-российского сотрудничества. С тех пор новых глав сотрудничества не было.

Но в 2014 году американо-российские отношения еще больше ухудшились, опять же из-за новой демократической экспансии. Следующая демократическая мобилизация для угрозы Путину во второй раз произошла в Украине в 2013–2014 годах. После Оранжевой революции 2004 года Путин не вторгся в Украину, но использовал другие инструменты влияния, чтобы помочь своему протеже Виктору Януковичу шесть лет спустя с небольшим перевесом победить на президентских выборах в Украине. Однако Янукович оказался не верным кремлевским слугой, а попытался наладить связи как с Россией, так и с Западом. В конце концов Путин заставил Януковича сделать выбор, и украинский президент осенью 2013 года выбрал Россию, когда отказался от подписания соглашения об ассоциации с ЕС в пользу членства в Евразийском экономическом союзе России.

К удивлению всех в Москве, Киеве, Брюсселе и Вашингтоне, решение Януковича сорвать это соглашение с ЕС снова спровоцировало массовые демонстрации в Украине, в результате чего сотни тысяч украинцев вышли на улицы в ходе того, что впоследствии стало известно как Евромайдан или «Революция Достоинства» в знак протеста против поворота Януковича от демократического Запада. Уличные протесты длились несколько недель, сопровождаясь убийством десятков мирных демонстрантов правительством Януковича, окончательным крахом этого правительства и бегством Януковича в Россию в феврале 2014 года, а также приходом к власти в Киеве нового прозападного правительства. Путин «потерял» Украину во второй раз за десятилетие.

На этот раз Путин нанес ответный удар с применением военной силы, чтобы наказать поддерживаемых Америкой неонацистских узурпаторов в Киеве. российские вооруженные силы захватили Крым; Позже Москва аннексировала Украинский полуостров. Путин также предоставил деньги, оборудование и солдат для поддержки сепаратистов на востоке Украины, разжигая кипящую войну на Донбассе в течение восьми лет, в которой было убито около 14 000 человек. После вторжения, а не до этого, Путин усилил свою критику расширения НАТО в качестве оправдания своих воинственных действий.

В ответ на эту вторую украинскую демократическую революцию Путин пришел к выводу, что кооптация через выборы и другие невоенные средства должна быть дополнена более сильным принудительным давлением, включая военное вмешательство. После Революции достоинства Путин вел беспрецедентную войну против Украины, используя весь спектр военного, политического, информационного, социального и экономического оружия, пытаясь дестабилизировать и в конечном итоге свергнуть демократически избранное правительство Украины. Отношения Украины с НАТО и Соединенными Штатами — это всего лишь симптом того, что Путин считает основной болезнью: суверенной, демократической Украины.

Настоящий повод для войны Путина: украинская демократия

Удивительно, но восемь лет неослабевающего российского давления не сломили украинскую демократию. Как раз наоборот. После путинской аннексии и продолжающейся поддержки войны на Донбассе украинцы теперь более сплочены по этническим, языковым и региональным различиям, чем когда-либо в истории Украины. В 2019 году президент Владимир Зеленский одержал убедительную победу, получив поддержку населения во всех регионах Украины. Неудивительно, что война Путина также вызвала большую поддержку среди украинцев вступления в НАТО.

Итак, теперь Путин выбрал новую стратегию для уничтожения украинской демократии: массированное военное вмешательство. Путин утверждает, что его цель — остановить расширение НАТО. Но это фикция. Ничего за последний год в отношениях Украина-НАТО не изменилось. Украина действительно стремится когда-нибудь вступить в НАТО. (Эта цель даже закреплена в конституции Украины.) Но хотя лидеры НАТО по-прежнему привержены принципу политики открытых дверей, они также четко заявили, что сегодня Украина не имеет права на вступление. Путина casus belli — его собственное изобретение.

Путин сфабриковал этот кризис вокруг расширения НАТО, чтобы еще сильнее подорвать украинскую демократию. Российская военная мобилизация на границах Украины уже нанесла значительный ущерб украинской экономике и вызвала новые разногласия между политическими партиями Украины по поводу того, как Зеленский справился с кризисом. Некоторые утверждают, что Зеленскому следовало создать новую большую коалицию или правительство единства; другие сетуют на его предполагаемую неадекватную подготовку к войне. А некоторые утверждают, что Зеленский продемонстрировал свою дипломатическую неопытность, споря с президентом США Джо Байденом о вероятности российского вторжения в то время, когда единство с Западом наиболее необходимо. Другими словами, путинская военная мобилизация уже добилась некоторых первых успехов в его войне против украинской демократии.

Парадоксально, но применение Путиным силы могло укрепить украинскую демократию в краткосрочной перспективе. Его решение вторгнуться в Украину путем отправки российских войск в Донецкую и Луганскую области (до сих пор признанные суверенной украинской территорией в соответствии с международным правом) объединило украинцев и укрепило популярность и имидж Зеленского как лидера нации. Но долгосрочное выживание украинской демократии висит на волоске, и воинственная риторика Путина предполагает, что наступление Москвы только начинается. Молниеносное вторжение и быстрое окружение Киева может привести к насильственному отстранению Зеленского от власти. Новые выборы, проведенные под прицелом, могут привести к приходу желаемого правительства, как это произошло в Восточной Европе после Второй мировой войны в тени советских танков. Пока рано предсказывать исход. Но цель Путина ясна.

Путину может не нравиться расширение НАТО, но он на самом деле не боится его. У России самая большая армия в Европе, и теперь она намного более боеспособна после двух десятилетий щедрых расходов. НАТО является оборонительным союзом. Он никогда не нападал на Советский Союз или Россию и никогда не нападет. Путин это знает. Но Путину угрожает успешная демократия в Украине. Он не может терпеть успешную, цветущую и демократическую Украину на своих границах, особенно если украинский народ также начнет экономически процветать. Это подрывает стабильность кремлевского режима и предлагает обоснование авторитарного государственного руководства. Точно так же, как Путин не может позволить воле российского народа управлять будущим России, он не может позволить народу Украины, имеющему общую культуру и историю, выбрать процветающее, независимое и свободное будущее, за которое они голосовали и за которое боролись. .

Хотя вероятность деэскалации невелика, дальнейшие переговоры и угроза санкций все же могут — теоретически — предотвратить вторжение России за пределы украинского Донбасса в ближайшие дни или недели. Но независимо от того, где Путин в конце концов прикажет остановить свои войска — будь то Луганск и Донецк, Харьков, Одесса, Киев или Львов, — Кремль по-прежнему будет привержен подрыву украинской (а также грузинской, молдавской, армянской и т. д.) демократии и суверенитета ради до тех пор, пока Путин остается у власти, а может и дольше, если в России сохранится самодержавие. К сожалению, предупреждение Джорджа Кеннана в его 1947 Иностранные дела Статья «Источники советского поведения» актуальна и сегодня:

«[Кремль] не испытывает никакого идеологического принуждения к спешке достижения своих целей… Здесь ценными качествами являются осторожность, осмотрительность, гибкость и обман… такое отступление. Его политическое действие — это текучий поток, который постоянно движется, куда бы ему ни было позволено двигаться, к определенной цели».

Не должно быть никаких иллюзий относительно долгосрочной стратегической цели Путина по прекращению демократической экспансии на Украине и в остальном регионе.

Роберт Персон — адъюнкт-профессор международных отношений Военной академии США и директор учебной программы Вест-Пойнта по международным отношениям. Он является членом Совета по международным отношениям и членом факультета Института современной войны в Вест-Пойнте. Его следующая книга « Большая стратегия России в 2199 г.0483 st Century будет опубликовано Brookings Press (2023). Майкл Макфол , бывший посол США в России, профессор политологии Стэнфордского университета, директор Института международных исследований Фримена Спогли и старший научный сотрудник Питера и Хелен Бинг в Гуверовском институте. Его последняя книга — «: от холодной войны к горячему миру: американский посол в путинской России » (2018).

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не отражают официальную позицию армии США, Министерства обороны или правительства США.

Copyright © 2022 Национальный фонд демократии

Изображение предоставлено: STR/NurPhoto через Getty Images

Почему американо-российские отношения такие сложные?

The Vitals

Отношения США с Россией сегодня хуже, чем с 1985 года. Вмешательство Москвы в президентские выборы в США в 2016 году и, как представляется, ее продолжающиеся попытки повлиять на избирательную кампанию 2020 года превратили Россию в токсичную внутреннюю проблему, какой она не была с 19-го века.50-е годы. Аннексия Крыма и начало продолжающейся войны на юго-востоке Украины, а также поддержка сирийского Башара Асада в его жестокой гражданской войне и Николаса Мадуро из Венесуэлы усилили напряженность в отношениях с Соединенными Штатами. Президент Трамп вступил в должность, полный решимости улучшить отношения с Россией. Но остальная часть исполнительной власти и Конгресс США проводят жесткую политику в отношении России, вводя множество санкций и высылая дипломатов. Стратегия национальной безопасности США объявляет Россию и Китай двумя главными угрозами национальной безопасности США. В лучшие времена американо-российские отношения представляли собой смесь сотрудничества и конкуренции, но сегодня они в значительной степени враждебны.

Тем не менее, будучи двумя мировыми ядерными сверхдержавами, Россия и Соединенные Штаты несут уникальную ответственность за поддержание мира и предотвращение распространения ядерного, биологического и химического оружия по всему миру. Более того, существуют глобальные вызовы, такие как терроризм, изменение климата, управление Арктикой и борьба с пандемией COVID-19, которые требуют совместной работы. Задача состоит в том, чтобы найти приемлемый баланс между сотрудничеством и конкуренцией и разделить отношения более эффективным способом, чем в настоящее время.

• Отношения Соединенных Штатов с Россией сегодня хуже, чем с 1985 года. США за влияние.

• Современные глобальные вызовы требуют от России и США найти правильный баланс между сотрудничеством и конкуренцией.

 

Пристальный взгляд

Как мы пришли к тому, что мы имеем сегодня?

После распада СССР многие в США полагали, что как только русские сбросят оковы советского коммунизма, они захотят присоединиться к Западу и стать более похожими на американцев и европейцев. США направили политических и экономических советников для работы с официальными лицами и людьми в зарождающемся частном секторе для продвижения демократии и рынков. Но оказалось, что столетия российской и советской истории породили уникальное и отчетливое понимание места России в мире и той формы правления, которую она должна иметь. 1990-е годы, когда Россия была более плюралистическим обществом, чем сегодня, теперь вспоминаются как время хаоса, обогащающего немногих и обедняющего многих, во время которого Россия была «унижена» тем, что была вынуждена принять повестку дня, в значительной степени продиктованную Соединенными Штатами. . Согласно этому нарративу, законные интересы России игнорировались Соединенными Штатами. Это включает в себя право России на сферу влияния в постсоветских государствах, а это означает, что они не должны стремиться вступить в НАТО или Европейский союз. Сегодня Россия определяет свой периметр безопасности не как границы Российской Федерации, а как границы бывшего Советского Союза. Он требует, чтобы Соединенные Штаты и Европа признали это. Пока Вашингтон отказывается принять эту посылку и настаивает на праве соседей России выбирать свою внешнеполитическую ориентацию.

При президенте Владимире Путине Россия стала централизованным авторитарным государством и вернулась в качестве глобального игрока, конкурирующего с Соединенными Штатами за влияние. Хотя он слабее США как в экономическом, так и в военном отношении, он имеет возможность вмешиваться по всему миру и мешать интересам США. У Вашингтона и Москвы принципиально разные представления о том, как должны выглядеть продуктивные отношения.

В новейшей истории было два периода, когда сотрудничество между США и Россией работало хорошо: сразу после 9 сентября/11 период, когда Россия помогала Соединенным Штатам на первом этапе войны в Афганистане, предоставляя информацию, которую она собрала в ходе десятилетней войны там; и в период 2008–2012 годов «перезагрузки» между президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым, когда Москва и Вашингтон сотрудничали по вопросам контроля над вооружениями, Афганистана, Ирана и ряда других вопросов.

Отношения начали портиться, когда Путин вернулся в Кремль в 2012 году, убежденный, что Хиллари Клинтон стояла за демонстрантами, протестовавшими против его возвращения к власти. В следующем году Путин предоставил политическое убежище Эдварду Сноудену, недовольному сотруднику АНБ, который украл миллионы секретных документов и бежал в Россию через Гонконг. Он отклонил просьбу президента Обамы вернуть его. Затем Обама отменил запланированный саммит с Путиным.

Действия России в 2014 году нанесли еще один серьезный удар по отношениям. После нескольких месяцев народных протестов пророссийский президент Украины Виктор Янукович бежал в Россию, и его сменило прозападное правительство. Вскоре после этого российские войска вошли, чтобы оккупировать и аннексировать Крымский полуостров, который был частью Украины с 1954 года, тем самым нарушив условия Будапештского меморандума 1994 года, в котором Россия, США, Украина и Великобритания обязались поддерживать территориальную целостность Украины. В течение следующих нескольких месяцев поддерживаемые Россией сепаратисты и российские войска без знаков различия двинулись, чтобы оккупировать части Донбасса на юго-востоке Украины, вытеснив законные местные власти. С весны 2014 года Россия и Украина ведут войну в Донбассе, в которой погибло 14 тысяч человек. В ответ на это нарушение суверенитета Соединенные Штаты ввели санкции в отношении российских лиц, близких к Путину, и в отношении возможности России получить доступ к финансовым рынкам.

Вступление России в гражданскую войну в Сирии в 2015 году для поддержки Башара Асада также создало напряженность в отношениях с Соединенными Штатами, которые поддерживали группы, выступающие против Асада. С тех пор Вашингтону и Москве пришлось приостановить свои воздушные операции в Сирии, чтобы предотвратить непредвиденные столкновения. После частичного ухода США из Сирии российские войска оккупировали бывшие американские базы и поддержали жестокое наступление Асада на провинцию Идлиб, в результате которой появился миллион беженцев.

Решающим ударом по американо-российским отношениям стало кибер-вмешательство России в президентскую избирательную кампанию в США в 2016 году. Как подробно описано в отчете Мюллера за 2019 год, фабрика троллей в Санкт-Петербурге круглосуточно работала над тем, чтобы использовать социальные сети для усиления политической поляризации, существовавшей в американском обществе, посеять сомнения у американцев в легитимности собственной демократии и использовать эти платформы. в пользу Дональда Трампа, а не Хиллари Клинтон. Россия также пыталась проникнуть в избирательные машины в некоторых штатах, что повысило вероятность того, что она может попытаться изменить исход будущих выборов. Вмешательство в выборы через социальные сети продолжалось и в избирательном цикле 2020 года.

Какие самые насущные проблемы предстоит решить следующей администрации?

Самым неотложным вопросом является судьба нового Договора о СНВ по стратегическим наступательным вооружениям, срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года. Это последняя версия Договора ОСВ (Переговоры об ограничении стратегических вооружений), подписанного президентом Ричардом Никсоном. в Москве в 1972 году. Эти договоры на 50 лет установили ограничения на количество боеголовок и средств доставки, которые каждая сторона может иметь, и они допускают проверку на месте для обеспечения соблюдения. Новый СНВ может быть продлен еще на 5 лет, пока стороны ведут переговоры о том, что должен предусмотреть будущий договор, учитывающий модернизацию ядерного оружия и рост кибервозможностей. Администрация Трампа настаивала на том, чтобы любой новый договор включал ядерный арсенал Китая, но Пекин возражал, утверждая, что его ядерный арсенал намного меньше, чем у Соединенных Штатов или России, которые обладают 90% мирового ядерного оружия. И США, и Россия вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года, так что единственным оставшимся элементом структуры контроля над вооружениями является новый СНВ. Если это не будет продлено, то к 2021 году ничто не будет ограничивать ядерные арсеналы США и России, что будет иметь серьезные последствия как для распространения ядерного оружия, так и для дорогостоящей гонки вооружений в будущем.

Урегулирование конфликта в Украине останется очень сложным. Хотя Соединенные Штаты не входят в «нормандский формат» — Германию, Францию, Россию и Украину — который направлен на прекращение войны, они по-прежнему играют важную роль в мирных переговорах и в поддержке Украины. Ему необходимо возобновить более активную роль.

Все более тесные отношения России с Китаем представляют собой постоянную проблему для Соединенных Штатов. Хотя Вашингтон мало что может сделать, чтобы отвлечь Москву от Пекина, он не должен проводить политику, которая сближает две страны, например торговую войну с Китаем и множество санкций против России.

Санкции против России негативно повлияли на российскую экономику, но они не заставили Россию ни смягчить свои действия в Украине, ни уменьшить свое кибер-вмешательство в Соединенные Штаты. Более того, санкции, подобные санкциям в отношении газопровода «Северный поток — 2» из России в Германию, отрицательно сказались на союзниках США, но оказали лишь ограниченное влияние на саму Россию. Трубопровод задерживается, но почти наверняка будет завершен. Санкции, введенные Конгрессом, — это грубый карательный инструмент, не имеющий особых стимулов для того, чтобы заставить Россию пересмотреть свою политику. Их следует пересмотреть с точки зрения их эффективности как инструмента воздействия на поведение России.

Пандемия COVID-19 может предоставить Соединенным Штатам возможность вновь привлечь Россию, сотрудничая в борьбе с болезнью. Но развитие более продуктивных отношений с Россией останется серьезной проблемой для Соединенных Штатов. Вашингтон и Москва по-разному понимают движущие силы мировой политики. Россия стремится создать «пост-западный» мир, в котором Соединенные Штаты являются одним из нескольких игроков великой державы и больше не могут доминировать на международной арене. Он добивается признания США своего права на сферу влияния. Пока что ни одна администрация США после распада СССР не согласилась с этой предпосылкой.

Копать глубже

Мир Путина

13 марта в Brookings в гостях у Анджелы Стент, директора Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований; профессор государственной и дипломатической службы Джорджтаунского университета; и внештатный старший научный сотрудник Brookings за дискуссию, вдохновленную ее новой книгой «Мир Путина: Россия против Запада и с остальными». В […]

исследования

Россия и Китай: Ось ревизионистов?

Китайско-российские отношения с 2014 года приобретают все более прочный и прагматичный характер стратегического партнерства, отчасти потому, что США проводят политику, которая сближает две страны.

Анджела Стент

Больше избирателей

избирателей

Кто союзники Америки и платят ли они свою долю защиты?

Линдси Форд и Джеймс Голдгейер рассказывают важную информацию о том, как формировались американские союзы и что Соединенные Штаты получают от этих отношений.

Линдси ФордДжеймс Голдгейер

избиратель жизненно важен

Почему Китай стал такой большой политической проблемой?

Райан Хасс рассказывает о том, что привело к тому, что Китай стал более заметной политической проблемой в США, и о вероятности того, что это станет поводом для общенациональных дискуссий в 2020 году. Выставки

Главная | Благодарности | Эссе

Разделы: Внутреннее устройство советской системы | Советский Союз и США

Придя к власти в октябре 1917 г. путем переворота d’etat, Владимир Ленин и большевики провели следующие несколько лет, пытаясь сохранить свое правление против широко распространенного народная оппозиция. Они свергли временную демократическое правительство и были изначально враждебны любой форме народное участие в политике. Во имя революционное дело, они применяли безжалостные методы для подавления настоящими или мнимыми политическими врагами. Небольшая элитная группа большевики-революционеры, составившие ядро ​​новой установила диктатуру Коммунистической партии, управляемую декретом, навязывается с ужасом.

Эта традиция жесткой централизации с принятием решений сконцентрировались на высших партийных уровнях, достигли новых размеров при Иосифе Сталине. Как показывают многие из этих архивных документов, снизу поступило мало информации. Партийная элита определилась цели государства и средства их достижения практически Полная изоляция от людей. Они считали, что интересы личности должны были быть принесены в жертву интересам государство, которое выдвигало священную социальную задачу. Сталина «революция сверху» стремилась построить социализм посредством насильственная коллективизация и индустриализация, программы, которые повлекло за собой огромные человеческие страдания и гибель людей.

Хотя этот трагический эпизод в советской истории, по крайней мере, имел какая-то экономическая цель, полицейский террор, обрушившийся на партию и населения в 1930-е годы, когда миллионы невинных человек погибли, не имел никакого основания, кроме заверения Сталина в абсолютное господство. К моменту окончания Большого террора Сталин подчинил все аспекты жизни советского общества жесткому партийно-государственному контроля, не терпя даже малейшего проявления местного инициативность, не говоря уже о политической неортодоксальности. сталинист руководство чувствовало особую угрозу со стороны интеллигенции, чьи творческие усилия были сорваны строжайшим цензура; религиозными группами, которые подвергались преследованиям и гонениям под землей; и нерусскими национальностями, многие из которых были массово депортированы в Сибирь во время Второй мировой войны, потому что Сталин сомневался в их лояльности.

Хотя преемники Сталина также преследовали писателей и диссидентов, они более экономно применяли полицейский террор для принуждения населения, и они стремились получить некоторую народную поддержку путем ослабление политического контроля и введение экономических стимулов. Тем не менее строгая централизация продолжалась и в конечном итоге привела к к экономическому спаду, неэффективности и апатии, которые характеризовали 1970-е и 1980-е годы и способствовали Чернобыльская ядерная катастрофа. Программа Михаила Горбачева перестройка была реакцией на эту ситуацию, но ее успех был ограничивается его нежеланием ликвидировать оплоты советской власть — партия, полиция и централизованная экономическая системы — пока он не был вынужден сделать это после попытки государственного переворота в 19 августа91. К тому времени, однако, было уже слишком поздно либо коммунистическое руководство, либо Советский Союз вместе. После семидесяти четырех лет существования советская система рассыпался.

• Репрессии и террор: Сталин под контролем
• Репрессии и террор: кировские убийства и чистки
• Тайная полиция
• ГУЛАГ
• Коллективизация и индустриализация
• Антирелигиозные кампании
• Атаки на интеллигенцию: ранние атаки
• Атаки на интеллигенцию: новые атаки
• Нападки на интеллигенцию: цензура
• Нападки на интеллигенцию: подавление диссидентов
• Украинский голод
• Депортации
• Еврейский антифашистский комитет
• Чернобыль
• Перестройка

Репрессии и террор: Сталин у руля

Во второй половине 1920-х гг. этап обретения абсолютной власти путем применения полицейских репрессий против оппозиционных элементов внутри Коммунистической партии. механизм принуждения ранее применялся только против противников большевизма, а не против самих членов партии. Первыми жертвами стали члены Политбюро Лев Троцкий, Григорий Зиновьев и Лев Каменев, потерпевшие поражение и изгнанные из вечеринка в конце 1927. Сталин тогда повернулся против Николая Бухарин, которого заклеймили как «правую оппозицию». выступая против его политики насильственной коллективизации и быстрого индустриализация за счет крестьянства.

Сталин и соратники, 1929

 

Увеличить

Празднование 50-летия Иосифа Сталина в г. Кремль, 21 декабря 1929 г., с партией членов Орджоникидзе, Ворошилова, Куйбышева, Сталин, Калинин, Каганович и Киров, как смотрит статуя Ленина.

Добавить этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj1

Вернуться к началу

Сталин устранил всех потенциальных противников своего лидерство к концу 1934 года и был бесспорным лидером как партии и государства. Тем не менее, он приступил к чистке партии рядовых и терроризировать всю страну широкомасштабными аресты и казни. Во время последовавшего Большого террора, который включая печально известные показательные процессы над бывшим большевиком Сталина оппоненты в 1936–1938 гг. и достигла своего пика в 1937 и 1938 гг., миллионы ни в чем не повинных советских граждан были отправлены в трудовые лагеря или убит в тюрьме.

Ко времени стихания террора в 1939 году Сталин успел довести как партию, так и общественность до состояния полного подчинение его власти. Советское общество было настолько раздроблено, что люди так боялись репрессий, что массовые аресты больше не проводились необходимый. Сталин правил как абсолютный диктатор Советского Союза на протяжении всей Второй мировой войны и до своей смерти 19 марта53.

Перевод письма Рыкова

Репрессии и террор: Киров Убийство и чистки

Убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г. Цепь событий, кульминацией которой стал Большой террор 1930-х годов. Киров был действительным членом правящего Политбюро, руководителем Ленинградский партийный аппарат, влиятельный член правящая элита. Его забота о благосостоянии рабочих в Ленинград и его ораторское мастерство принесли ему значительную популярность. Некоторые члены партии даже тайно приближались к нему. с предложением занять пост генерального секретаря.

Сомнительно, что Киров представлял непосредственную угрозу превосходство Сталина, но он не соглашался с некоторыми сталинскими политики, и Сталин начал сомневаться в лояльности членов Ленинградский аппарат. Нужен предлог для запуска широкую чистку, Сталин, очевидно, решил, что убийство Кирова быть целесообразным. Убийство было совершено молодым киллером. Леонид Николаев. Последние данные свидетельствуют о том, что Сталин а НКВД спланировал преступление.

Сталин использовал это убийство как предлог для представления драконовские законы против политических преступлений и за ведение охота на ведьм на предполагаемых заговорщиков против Кирова. В течение следующего четыре с половиной года, миллионы ни в чем не повинных членов партии и другие были арестованы — многие из них за соучастие в огромном заговор, который якобы стоял за убийством Кирова. От С советской точки зрения, его убийство, вероятно, было преступлением века, потому что она проложила путь Большому террору. Сталин больше никогда не бывал в Ленинграде и руководил одним из своих самых жестокие послевоенные чистки города — исторический окно на запад.

Перевод выступления Бухарина

Исследование убийства Кирова

 

Увеличить

Исследование убийства Кирова

Прочитать перевод

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits. #obj2

Вернуться к началу

Тайная полиция

С самого начала своего режима большевики опирались на сильная секретная или политическая полиция, чтобы укрепить свое правление. Первая тайная полиция, получившая название ЧК, была создана в 19 декабря17 как временное учреждение, подлежащее упразднению один раз Владимир Ленин и большевики укрепили свою власть. Первоначальная ЧК во главе с Феликсом Дзержинским была наделена полномочиями. только для расследования «контрреволюционных» преступлений. Но это скоро приобрел полномочия упрощенного правосудия и начал кампанию террора против имущих классов и врагов большевизма. Хотя многие большевики относились к ЧК с отвращением и выступал против его эксцессов, его дальнейшее существование было замечено решающее значение для выживания нового режима.

После окончания Гражданской войны (1918–1921 гг.) и угрозы внутренняя и внешняя оппозиция отступила, ЧК была расформирован. Его функции были переданы в 1922 г. Политическое управление, или ГПУ, изначально менее могущественное. чем его предшественник. Репрессии против населения уменьшилось. Но при лидере партии Иосифе Сталине секрет полиция вновь приобрела широкие карательные полномочия и в 1934 было переименован в Народный комиссариат внутренних дел, или НКВД. НКВД больше не подлежит партийному контролю и ограничению по закону. стал прямым орудием Сталина для использования против партии и страны во время Большого террора 1930-х гг.

Лаврентий Берия

После смерти Сталина в 1953 году верный Берия был очищены от коммунистической партии и власти и позднее казнен. (Девушка на коленях у Берии — дочь Сталина Светлана; мужчина у справа, сзади, неизвестен.)

Увеличить

Иосиф Сталин и Лаврентий Берия, советский политик руководитель и должностное лицо тайной полиции во время Сталинская эпоха вождя, отдых на даче (русская дача).

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj3

Тайная полиция оставалась самой могущественной и опасной Советский институт на протяжении сталинского периода. Хотя послесталинская тайная полиция, КГБ, больше не наносила такого масштабные чистки, террор и насильственная депопуляция на народов Советского Союза, он продолжал использоваться Кремлевское руководство для подавления политического и религиозного инакомыслия. Глава КГБ был ключевой фигурой в сопротивлении демократизация конца 1980-х и в организации покушения Путч августа 1991 года.

Увеличить

United Press

Прочитать перевод

Добавить в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj4

Наверх

ГУЛАГ 7

Советская система исправительно-трудовых лагерей впервые создан в 1919 году при ВЧК, но только после В начале 1930-х годов население лагеря достигло значительной численности. К 1934 ГУЛАГ, или Главное управление исправительно-трудовых Лагеря, затем под управлением преемника ЧК НКВД, было несколько миллионов заключенных. Среди заключенных были убийцы, воры и другие обычные преступники — наряду с политическими и религиозные диссиденты. ГУЛАГ, лагеря которого располагались в основном в отдаленных районах Сибири и Крайнего Севера, внесены значительные вклад в советскую экономику в период Иосифа Сталин. Заключенные ГУЛАГа построили Беломорско-Балтийский канал, канал Москва-Волга, Байкало-Амурская магистраль, многочисленные гидроэлектростанции, стратегические дороги и промышленные предприятия в отдаленных районах. Кадровый состав ГУЛАГа был также используется для большей части лесозаготовок в стране и для добычи полезных ископаемых. угля, меди и золота.

Сталин постоянно увеличивал количество порученных проектов в НКВД, что привело к увеличению зависимости от его рабочей силы. ГУЛАГ также служил источником рабочих для экономики. проекты, независимые от НКВД, которые законтрактовали своих заключенных на различные хозяйственные предприятия.

Условия в лагерях были крайне суровыми. Заключенные получали недостаточные продовольственные пайки и недостаточную одежду, что трудно было переносить суровую погоду и долгие рабочее время; иногда заключенные подвергались физическому насилию со стороны лагерные охранники. В результате смертность от истощения и заболеваемость в лагерях была высокой. После смерти Сталина в 1953, г. Население ГУЛАГа значительно сократилось, а условия для состояние заключенных несколько улучшилось. Исправительно-трудовые лагеря продолжали существуют, хотя и в небольшом масштабе, в период Горбачева, и Правительство даже открыло некоторые лагеря для проверки журналистами. и правозащитники. С наступлением демократизации политические заключенные и узники совести, кроме исчезли из лагерей.

Письмо Большевику

 

Увеличить

Письмо Большевику

Прочитать перевод

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#05 6009005

Вернуться к началу Коллективизация и индустриализация

В ноябре 1927 года Иосиф Сталин начал свою «революцию». сверху», поставив перед советским внутренняя политика: ускоренная индустриализация и коллективизация сельское хозяйство. Его целью было стереть все следы капитализма которые вступили в рамках новой экономической политики и преобразовать Советский Союз как можно быстрее, без оглядки на цену, в промышленно развитое и полностью социалистическое государство.

Первая пятилетка Сталина, принятая партией в 1928 г., призвал к быстрой индустриализации экономики, упор на тяжелую промышленность. Он ставил перед собой нереалистичные цели — 250-процентное увеличение общего промышленного развития и 330-процентное расширение только в тяжелой промышленности. Вся промышленность и службы были национализированы, руководителям были даны заранее определенные производственные квоты планировщиками, а профсоюзы превращается в механизмы повышения производительности труда. Возникло много новых промышленных центров, особенно в Уральские горы, и по всему миру были построены тысячи новых заводов. страна. Но поскольку Сталин настаивал на нереальных производственных целей, вскоре возникли серьезные проблемы. С наибольшая доля инвестиций, вложенных в тяжелую промышленность, широкое распространение возник дефицит товаров народного потребления.

Первая пятилетка также предусматривала преобразование советского сельское хозяйство из преимущественно индивидуальных ферм в систему крупные совхозы. Коммунистический режим считал, что коллективизация повысит продуктивность сельского хозяйства и будет производить запасы зерна, достаточно большие, чтобы прокормить рост городской рабочей силы. Ожидаемый излишек должен был выплатить для индустриализации. Ожидалось, что коллективизация освободить многих крестьян для промышленных работ в городах и для позволяет партии расширить свое политическое господство над оставшееся крестьянство.

Особую враждебность Сталин проявлял к более состоятельным крестьян или кулаков. Около миллиона кулацких дворов (некоторые пять миллионов человек) были депортированы, и больше о них ничего не было слышно. Принудительная коллективизация оставшихся крестьян, которая часто оказывали ожесточенное сопротивление, что приводило к катастрофическим нарушениям продуктивность сельского хозяйства и катастрофический голод 1932–33 гг. Хотя первая пятилетка предусматривала коллективизацию только двадцати процентов крестьянских дворов, на 1940 примерно девяносто семь процентов всех крестьянских дворов имели была коллективизирована, и частная собственность почти полностью устранено. Насильственная коллективизация помогла добиться Сталинская цель быстрой индустриализации, но человеческие издержки были неисчислимы.

Меморандум о принудительной коллективизации скота

 

Увеличить

Меморандум о принудительной коллективизации скота, Страница 2. Страница 3.

Прочитать перевод

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj6

Следующее письмо 1932 года очень подробно документирует разрушительные последствия коллективизации в Новосибирской области Сибири. Ан сопроводительный отчет врача описывает вредное медицинское условия, созданные голодом. Этот документ является одним из первых подробные описания коллективизации и ее результатов в Сибири.

1 из 2

• Увеличить

  Письмо Фейгина от 9 апреля 1932 г. к Орджоникидзе (близкий друг Сталина), о положении в колхозах

  Прочитать перевод

• Увеличить

  Докладная записка доктора Киселева от 25 марта 1932 г. о тех условия.

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj7

Следующий документ — приказ Ленина коммунистам в Пенза, 11 августа 1918 г., с требованием публично повесить не менее 100 кулаков и конфисковать их хлеб, для примера.

Увеличить

Подвесной орден. Страница 2.

Прочитать перевод

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj8

Наверх

Антирелигиозные кампании

Советский Союз был первым государством, идеологическая цель ликвидации религии. К этому конец, коммунистический режим конфисковал церковное имущество, высмеял религию, преследовали верующих и пропагандировали атеизм в школы. Однако действия в отношении конкретных религий были определялись государственными интересами, и большинство организованных религий никогда не объявлялся вне закона.

Главный объект антирелигиозной кампании 1920-х гг. и 1930-х годов была Русская Православная Церковь, имевшая самую большую количество верующих. Почти все его духовенство и многие из его верующих были расстреляны или отправлены в трудовые лагеря. Богословские школы были закрыты, а церковные издания запрещены. К 1939 г. только около 500 из более чем 50 000 церквей оставались открытыми.

После нападения нацистской Германии на Советский Союз в 1941, Иосиф Сталин возродил Русскую православную церковь для активизации патриотическая поддержка военных действий. К 1957 году около 22 000 Активизировались русские православные церкви. Но в 1959 году Никита Хрущев инициировал собственную кампанию против России. Православной церкви и заставили закрыть около 12 000 церквей. К 1985 году действующими оставались менее 7000 церквей. Члены церковные иерархи были заключены в тюрьму или изгнаны, их места взято послушным духовенством, многие из которых были связаны с КГБ.

Кампании против других религий были тесно связаны с определенными национальностями, особенно если они признавали иностранный религиозный авторитет, такой как Папа Римский. К 1926 году римляне В католической церкви в Советском Союзе не осталось епископов, и к 1941 г. только две из почти 1200 церквей, существовавших в 1917 г., в основном в Литве, все еще действовали. Украинский Католическая церковь (униатская), связанная с украинским национализмом, была насильно подчинен в 1946 к Русской Православной Церкви, и Автокефальные Православные Церкви Белоруссии и Украины подавлялись дважды, в конце 1920-х годов и снова в 1944 году.

Нападки на иудаизм период, и организованная практика иудаизма стала почти невозможно. Протестантские деноминации и другие секты также были преследуемый. Всесоюзный совет евангельских христиан Баптисты, созданные правительством в 1944, обычно было вынуждены ограничивать свою деятельность узким актом поклонения и лишены большинства возможностей для религиозного обучения и публикаций. Опасаясь панисламистского движения, советский режим систематически подавляли ислам силой до 1941 года. вторжение в Советский Союз в том же году привело правительство к проводить политику официальной терпимости к исламу, активно поощрение атеизма среди мусульман.

Письмо Горького Сталину

Увеличить

Письмо Горького Сталину

Прочитать перевод письмо Ленина через Молотова от 19 марта 1922 года членам Политбюро, наметив жестокий план действий против «черных Сотни» священнослужителей и их последователей, бросивших вызов постановление правительства об изъятии церковных ценностей (подразумевается правительство будет использоваться для финансирования помощи голодающим). Ленин предложил арест и быстрый суд над повстанцами в Шуе, за которым последовал безжалостная кампания по расстрелу большого числа реакционного духовенства и буржуазии и призвал к вывозу ценностей из самые богатые церкви и монастыри должны быть закончены быстро.

Увеличить

Письмо Ленина. Страница 2. Страница 3. Страница 4.

Прочитать перевод

Добавить этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj10

Вернуться к началу

Нападения на интеллигенцию: ранние нападения

В первые годы после прихода к власти В 1917 году большевики приняли меры, чтобы предотвратить вызовы нового режима, начав с устранения политического оппозиция. Когда свободно избранное Учредительное собрание не признать главенство большевистского правительства, Владимир Ленин распустил его 19 января.18. Левый социалист Революционная партия, протестовавшая против акции, вышла из большевистской коалиции в марте, и ее члены были автоматически заклеймили врагами народа. Многочисленная оппозиция группы представляли военную угрозу из разных частей страны, поставил под угрозу выживание революции. Между 1918 г. и 1921 г., существовало состояние гражданской войны.

Большевистская политика по отношению к своим недоброжелателям, и особенно к членораздельной, интеллектуальной критике значительно ожесточился. Подавление газет, первоначально описываемое как временное мера стала постоянной политикой. Ленин рассматривал Конституционные демократы (кадеты) в центре заговора против власти большевиков. В 1919, он начал массовые аресты профессоров и ученых, бывших кадетами, и сосланных Кадеты, эсеры, меньшевики и националисты. Большевистское руководство стремилось быстро очистить Россию от прошлого лидеров, чтобы строить будущее с чистого листа.

Эти суровые меры оттолкнули большое количество представители интеллигенции, поддержавшие свержение царской заказ. Подавление демократических институтов вызвало сильные протесты ученых и художников, которые чувствовали себя преданными в своих идеалистическая вера в то, что революция принесет свободное общество. Писатели, эмигрировавшие вскоре после революции, публиковали язвительные нападки на новое правительство из-за рубежа. Как результат, в дальнейших разрешениях на выезд художникам, как правило, отказывали.

Разочарование большинства интеллигенции не удивить Ленина, видевшего в старой русской интеллигенции своего рода соперника своей «партии нового типа», которая одна только и могла принести революционное сознание рабочего класса. По его мнению, художники обычно служили буржуазным интересам, представление, которое подпитывало преследование интеллигенции по всей советской период.

Письмо Ленина Горькому

 

Увеличить

Письмо Ленина Горькому

Прочитать перевод

Добавить в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj11

Наверх

Нападения на интеллигенцию 9000 : Возобновление приступов

Схема подавления интеллектуальной деятельности с периоды отдыха помогали партийному руководству укрепить свой авторитет. После 1923 г., когда возникла угроза пережитки революции исчезли, интеллигенция наслаждалась относительная свобода творчества, в то время как режим сосредоточился на улучшить экономическое положение страны, разрешив ограниченное бесплатное предприятие в рамках ленинской новой экономической политики.

Но в 1928 году ЦК установил право сторона осуществлять руководство над литературой; а в 1932 г. литературные и художественные организации были реорганизованы для содействия определенный стиль, называемый социалистическим реализмом. Работы, которых не было участие в строительстве социализма были запрещены. Ленин имел видел необходимость роста революционного сознания в рабочие. Сталин теперь утверждал, что искусство должно не только служить общества, но делать это способом, определяемым партией и ее маниакальные планы преобразования общества. Как результат, художники и интеллектуалы, а также политические деятели стали жертв Большого террора 1930 с.

Во время войны с нацистской Германией художникам разрешалось проникать в их произведения патриотизмом и направлять их против враг. Однако победа 1945 года вернула репрессии против отклонения от политики партии. Андрей Жданов, который был пресс-секретарем Сталина по вопросам культуры с 1934 года, возглавил атаку. Он злобно обличал таких писателей, как Анна Ахматова, Борис Пастернак и Михаил Зощенко. названы «антисоветчиками, подрывниками социалистического реализма и излишне пессимистично». Отдельные лица были исключены из Союза Писатели и оскорбительные периодические издания либо упразднялись, либо поставлен под непосредственный партийный контроль.

Жданов умер в 1948 году, но культурная чистка, известная как Ждановщина продолжалась еще несколько лет. отмеченный режиссер Сергей Эйзенштейн и великие композиторы, такие как Сергей Прокофьев и Дмитрий Шостакович были осуждены за «пренебрежение идеология и подчинение западному влиянию». Атаки распространился на ученых и философов и продолжался до тех пор, пока Смерть Сталина в 1953 году.

Меморандум о романе Мариетты Шагинян

 

Увеличить

Меморандум о романе Мариетты Шагинян

Читать перевод

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn. Top

Атаки на интеллигенцию: цензура

Творческие писатели пользовались большим авторитетом как в России, Империя и Советский Союз из-за уникальной роли литературы в качестве резонансной доски для более глубоких политических и социальных проблем. Владимир Ленин считал, что литература и искусство могут быть использовались в идеологических и политических, а также в образовательных целях. целей. В результате партия быстро установила контроль через печатные и электронные СМИ, книгоиздание и распространение, книжные магазины и библиотеки, и он создал или упразднил газеты и периодические издания по своему желанию.

Идеология коммунистической партии повлияла на творческий процесс с момента художественного вдохновения. Партия, по сути, была музой художника. В 1932 году партия создала социалистический реализм как единственно приемлемая эстетическая заслуга в той степени, в которой работа способствовала созданию социализм в массах. был создан Союз писателей. В том же году привлечь писателей к делу марксизма-ленинизма. Госкомиздат (Государственный комитет по издательствам, полиграфии растений и книготорговли) совместно с Союзным секретариат, принимал все издательские решения; само выделение бумаги стало скрытым механизмом цензуры. Главлит (Главная Управление по литературно-издательским делам), созданное в 1922, отвечал за цензуру, которая появилась позже в творческий процесс. Руководство партии уже повлияло на задолго до того, как рукопись попала под перо цензора. Таким образом, советская система цензуры была более распространенной, чем царей или большинства других недавних диктатур.

Михаилу Горбачеву нужно заручиться поддержкой писателей и журналисты для продвижения его реформ. Он сделал это, запустив его политика гласности в 1986, бросая вызов основам цензура путем подрыва авторитета Союза писателей определить, какие работы подходят для публикации. Чиновники из Союза были обязаны размещать работы непосредственно в на открытом рынке и позволить оценивать эти работы в соответствии с предпочтениям читателей, тем самым устраняя барьер между писателя и читателя и обозначив начало конца Коммунистическая партийная цензура.

Список лиц

 

Увеличить

Список лиц

Прочитать перевод

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj13

Статистический отчет Marchistic , 1988 г., от В. Чебрикова, председатель КГБ с подробным описанием расследований 1987 года о распространении анонимные публикации, враждебные советской власти и Коммунистическая партия.

Увеличить

Статистический отчет. Страница 2. Страница 3.

Прочитать перевод

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj14

Вернуться к началу

Нападения на интеллигенцию: подавление диссидентов

Советский Союз отказ от пролетарской борьбы и нарушение марксизм-ленинизм, а значит, и угрозу его авторитету. пролетариат рассматривался как самоотверженно стремящийся к прогрессу в строительства социализма, тогда как буржуазия рассматривалась как эгоистично борются за сохранение статус-кво. Согласно с Марксистская идеология, классовая борьба была двигателем перемен во всем социальное развитие. Идеологический вклад Владимира Ленина заключалась в том, чтобы сделать партию исключительным «авангардом пролетариат» и, таким образом, последний арбитр того, что было пролетарским или буржуазный. Тайная полиция привлекалась к охране порядка. партийной идеологии и для подавления инакомыслия.

Потому что легитимность партии опиралась на основные правильность его идеологии, провалы в практической политике были никогда не относились к самой идеологии. Для поддержания партии идеологического авторитета, религия должна была быть немедленно осуждена, и история периодически пересматривается, чтобы соответствовать текущей линии партии. Книги и журналы, которые больше не считались политкорректными, удалены из библиотек. Ученые, художники, поэты и другие, включая многих, которые не считали себя диссидентами, но чьи работы представлялись критическими по отношению к советской жизни, систематически подвергались преследовались и даже подвергались судебному преследованию. Часто они объявлялись либо враги государства и заключены в тюрьму, или безумны и привержены карательные психбольницы.

Выступать в защиту прав человека или поддерживать свободу выражение заключалось в том, чтобы подвергнуть сомнению саму основу марксизма-ленинизма и легитимность правления партии. Среди преследуемых и преследовались всемирно известные художники и ученые, в том числе лауреат Нобелевской премии Борис Пастернак, который был вынужден отказаться от своего приз; Александр Солженицын, насильно изгнанный из СССР; и Андрей Сахаров, исключенный из Академии наук и внутренне сослан в закрытый город.

Инициатором перемен был Михаил Горбачев, чья политика гласности допускала свободу слова и привела к отказ от марксистско-ленинской идеологии и утрата легитимности для вечеринки.

Письмо о Пастернаке

 

Письмо о Пастернаке.

Читать перевод

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj15

В телеграмме от 1971 года известный советский физик Андрей Сахаров поддерживает протесты двух диссидентов, В. Файнберга и В. Борисова, госпитализированных в ленинградскую психиатрическую больницу за «асоциальное поведение». Сопроводительный меморандум от Министр здравоохранения СССР подтверждает правомерность и целесообразность госпитализации двух диссидентов в учреждение, находящееся в ведении МВД, и отрицает использование психотропных веществ. препараты в их лечении.

Телеграмма советского физика Андрея Сахарова поддержка протестов двух диссидентов, В. Файнберга и В. Борисова. [изображение пока недоступно]

Прочитать перевод

Добавить этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj16

Наверх

Украинский голод

Страшный голод которая охватила Украину, Северный Кавказ и нижний Поволжье в 1932-1919 гг. 33 стал результатом политики принуждения Иосифа Сталина. коллективизация. Самые большие потери произошли на Украине, которая была самый продуктивный сельскохозяйственный район Советского Союза. Сталин был полон решимости сокрушить все пережитки украинского национализма. Таким образом, голод сопровождался разгромной чисткой украинской интеллигенции и украинского коммунистического сама вечеринка. Голод сломил волю крестьян к сопротивлению коллективизации. и оставил Украину политически, социально и психологически травмированной.

Политика сплошной коллективизации, начатая Сталиным в 1929 году для финансирования Индустриализация оказала катастрофическое влияние на производительность сельского хозяйства. Тем не менее, в 1932 г. Сталин повысил нормы хлебозаготовок для Украины на 44%. Это означало, что хлеба не хватит, чтобы прокормить крестьян, так как Советские законы требовали, чтобы колхозное зерно не отдавалось членов фермы до тех пор, пока не будет выполнена государственная квота. решение Сталина а методы ее реализации обрекли на смерть миллионы крестьян голоданием. Партийные чиновники с помощью регулярных войск и тайной полиции отряды, вели беспощадную войну на истощение с крестьянами, отказавшимися дать свое зерно. Даже необходимый посевной материал был насильственно изъят у крестьянские дворы. Любой мужчина, женщина или ребенок, пойманный на взятии хотя бы горсти зерно из колхоза могло быть и часто было казнено или депортировано. Тех, кто не выглядел голодающим, часто подозревали в накоплении зерна. НКВД и система запретили крестьянам покидать свои деревни. внутренних паспортов.

Число погибших от голода 1932-33 годов в Украине было оценивается между шестью миллионами и семью миллионами. Согласно Советский писатель, «Перед смертью люди часто теряли рассудок и перестали быть людьми». Еще один из лейтенантов Сталина в Украине заявили в 1933 году, что голод имел большой успех. Он показал крестьянам, «кто здесь хозяин. Это стоило миллионы жизней, но колхозная система останется».

Меморандум по проблеме зерна

 

Увеличить

Меморандум по проблеме зерна

Прочитать перевод

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj17

Депортации

Насильственное переселение Иосифом Сталиным более 1,5 млн. людей, в основном мусульман, во время и после Второй мировой войны сейчас рассматривается многими экспертами по правам человека в России как один из его самых жестокие акты геноцида. Поволжские немцы и семь народностей Крым и Северный Кавказ депортировали: крымчанин татар, калмыков, чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев и месхетинцы. Другие меньшинства, выселенные с побережья Черного моря в состав региона входили болгары, греки и армяне.

Сопротивление советской власти, сепаратизму и широко распространенному сотрудничество с немецкими оккупационными войсками были одними из официальные причины депортации этих нерусских народы. Возможность немецкого нападения использовалась для оправдания переселение этнически смешанного населения Мцхеты, на юго-западе Грузии. Балкарцев наказали якобы за послав белую лошадь в подарок Адольфу Гитлеру.

Депортированных собирали и перевозили, как правило, в вагоны для перевозки скота в Узбекистан, Казахстан, Киргизию и Сибирь — районы, которые историки назвали «человеческими свалками». Роберт Конквест. Большинство оценок показывают, что близко к две пятых пораженного населения погибли. Бедственное положение крымские татары были исключительно суровы; почти половина умерла от голод в первые восемнадцать месяцев после изгнания из их родина.

В феврале 1956 года Никита Хрущев осудил депортации как нарушение ленинских принципов. В его «секретной речи» на ХХ съезде партии он заявил, что украинцы избежали такой участи «только потому, что были слишком их было много, и депортировать их было некуда». В том же году Советское правительство издало декреты о восстановление Чечено-Ингушской Автономной Республики и Кабардино-Балкарская АССР, образование Калмыцкой Автономная область и реорганизация Черкесской автономная область в состав Карачаево-Черкесской автономной области. Однако крымские татары, месхетинцы и немцы Поволжья были лишь частично реабилитированы и в большинстве своем не разрешено вернуться на родину до тех пор, пока Распад СССР в 1991.

Меморандум о крымских татарах

 

Увеличить

Меморандум о крымских татарах, стр. 1. Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5, Страница 6.

Прочитать перевод

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj18

Наверх

Еврейский антифашистский комитет

Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) был сформирован в Куйбышев в апреле 1942 года. Два польских еврейских социалиста, Хенрик Эрлих и Виктор Альтер (оба впоследствии тайно казнен), возможно, подал эту идею Лаврентию Берии, начальнику НКВД. Организация должна была служить интересам советской внешней политики и советских вооруженных сил через СМИ пропаганда, а также через личные контакты с евреями за границей, особенно в Великобритании и США, предназначенные для воздействовать на общественное мнение и заручиться иностранной поддержкой Советские военные усилия.

Председателем ЕАК был Соломон Михоэлс, известный актер и директор Московского еврейского государственного театра. Шакне Эпштейн, еврейский журналист, был секретарем и редактором газета JAC, Einikait (Единство). Другой известный JAC членами были поэт Ицик Феффер, бывший член Бунда. (еврейское социалистическое движение, существовавшее с 1897 по 1921 г. поддерживал меньшевиков), писатель Илья Эренбург, генерал Аарон Кац из Военной академии имени Сталина и Борис Шимелович, главный хирург Красной Армии, а также некоторые неевреи из искусства, науки и военного дела.

Через год после основания ЕАК переехал в Москву и стал одним из важнейших центров еврейской культуры и еврейская литература до немецкого вторжения. ЕАК транслировать просоветскую пропаганду на иностранную аудиторию несколько раз в неделю, сообщая им об отсутствии антисемитизма и большие антифашистские усилия, предпринимаемые советскими военными.

В 1948 году Михоэлс был убит тайными агентами Сталина, и в рамках только что развернувшейся официальной антисемитской предвыборной кампании ЕАК был распущен в ноябре, и большая часть его члены арестованы.

Меморандум о Еврейском антифашистском комитете

 

Увеличить

Меморандум о Еврейском антифашистском комитете

Прочитать перевод

Вернуться к началу

Чернобыль

В апреле 1986 года Чернобыль (укр. Чернобыль) был малоизвестный город на реке Припять в северо-центральной части Украины. Почти случайно его имя было закреплено за именем В.И. Ленин Атомная электростанция расположена примерно в двадцати пяти километрах вверх по течению.

26 апреля анонимность города исчезла навсегда, когда, во время испытания в 01:21 взорвался реактор № 4 и высвобождается в тридцать-сорок раз радиоактивность атомного бомбы были сброшены на Хиросиму и Нагасаки. Мир впервые узнал худшей в истории ядерной аварии из Швеции, где ненормальная уровни радиации были зарегистрированы на одном из ядерных удобства.

Входит в число крупнейших промышленных аварий всех время, Чернобыльская катастрофа и ее влияние на ход Советские события вряд ли можно преувеличить. Никто не может предсказать каким будет наконец точное число человеческих жертв. Тридцать- одна жизнь была потеряна сразу. Сотни тысяч украинцам, русским и белорусам пришлось отказаться от всего города и населенные пункты в тридцатикилометровой зоне крайнее загрязнение. Оценки разнятся, но вполне вероятно, что около 3 миллионов человек, более 2 миллионов только в Беларуси. до сих пор живут в зараженных районах. Город Чернобыль находится по-прежнему проживает почти 10 000 человек. Миллиарды рублей имеют уже потрачены, и потребуются еще миллиарды, чтобы переселить сообщества и дезактивировать богатые сельскохозяйственные угодья.

Чернобыль стал метафорой не только ужаса неконтролируемая ядерная энергетика, но и для разваливающегося советского системы и ее рефлексивной секретности и обмана, пренебрежение безопасность и благополучие работников и их семей, а также невозможность для предоставления основных услуг, таких как здравоохранение и транспорт, особенно в кризисных ситуациях. Чернобыльская катастрофа сорвал амбициозную ядерно-энергетическую программу и сформировали зарождающееся экологическое движение в мощную политическую силой в России, а также точкой сбора для достижения Независимость Украины и Белоруссии в 1991. Хотя все же в эксплуатацию Чернобыльской АЭС планируется всего

Документ о недостатках строительства

 

Увеличить

Документ о недостатках строительства. Страница 2.

Прочитать перевод

Добавить этот пункт в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj20

Вернуться к началу

Перестройка

Со скромного начала в Двадцать седьмой партии Конгресс в 1986, перестройка, экономическая программа Михаила Горбачева, политическая и социальная реструктуризация стали непреднамеренной катализатор для демонтажа того, что заняло почти три четверти столетие возводить: марксистско-ленинско-сталинское тоталитарное государство.

Мир смотрел с недоверием, но с растущим восхищением после вывода советских войск из Афганистана демократическая правительства свергли коммунистические режимы в Восточной Европе, Германия воссоединилась, Варшавский договор распался, и Холодная Война подошла к концу.

Однако в самом Советском Союзе реакция на новые политика была смешанной. Политика реформ подорвала фундамент укоренились традиционные основы власти в партии, экономике и общества, но не заменили их полностью. Вновь обретенные свободы собраний, слова и религии, право на забастовку и многокандидатные выборы подорвали не только Советский Союз авторитарные структуры, но и знакомое чувство порядка и предсказуемость. Давно подавленный, ожесточенный межэтнический, экономические и социальные недовольства привели к столкновениям, забастовкам и рост преступности.

Горбачев ввел политику, призванную начать установление рыночной экономики, поощряя ограниченную частную собственность и рентабельности советской промышленности и сельского хозяйства. Но Коммунистическая система контроля и чрезмерная централизация власти и привилегии сохранялись, а новая политика не давала экономических результатов. чудеса. Вместо этого очереди за дефицитными товарами стали длиннее. магазины, массовые беспорядки и кровавые репрессии жизни, особенно среди беспокойного националистического населения Закавказье и Прибалтика.

19 августа 1991 г. консервативные элементы в собственном администрация предприняла неудавшийся государственный переворот, чтобы предотвратить подписание нового союзного договора на следующий день и восстановить сила и авторитет партии. Борис Ельцин, ставший Первый всенародно избранный президент России в июне 1991 г. резиденция правительства его Российской республики, известная как Белая Дом, место сбора сопротивления организаторам переворот. Под его руководством Россия пошла еще дальше. реформ, когда Советский Союз распался на составных республик и образовали Содружество Независимых Состояния.

Документ о переходе на рыночную экономику

 

Увеличить

Документ о переходе на рыночную экономику, стр. 2.

Прочитать перевод

Добавить в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj21

Конференция, созванная в Ленинграде в октябре 1990 г. консервативная коммунистическая организация «Единство — за ленинизм и Коммунистические идеалы» потребовал радикальных изменений в Михаиле Горбачевская политика перестройки и ее реализация. Участники конференции обвинили Горбачева в следовании курс на восстановление капитализма в Советском Союзе, и они обратились к партийным организациям и членам с требованием созыв внеочередного съезда партии для устранения Горбачев от власти.

No related posts.