Что такое русский менталитет: Российский менталитет — Психологос

Русский менталитет и иммиграция: какие страны близки нам по менталитету?

Распространенная ошибка

Безусловно, русские и украинцы уверены, что знают все о западном менталитете. Однако на практике зачастую выясняется, что это не так, и наша собственная самоуверенность играет с нами злую шутку. Более того, многие люди недостаточно хорошо знают даже собственный менталитет.

Оказавшись за границей, мы с трудом уживаемся с окружающими, даром расходуем нервные клетки и даже впадаем в депрессию от того, что вокруг нет ничего, что грело бы душу. В чем же ошибка?

Нужно заранее узнать больше о собственном менталитете, проанализировать особенности менталитета и культурно-социальную ситуацию в стране, куда мы едем, провести сравнение и понять ментальные отличия. Анализ поможет нам оценить, насколько гармонично мы «впишемся» в новую среду.

Русский менталитет: его особенности

Что же такое русский менталитет? Википедия дает следующее определение: «Менталитет – совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности».

Во множестве социологических исследований фигурируют такие признаки русского менталитета

• стремление поставить общественные интересы выше личных
• чувственное восприятие реальности
• открытость, искренность и добросердечность
• проявления милосердия
• отрицательное отношение к формальностям
• предвзятое отношение к окружающим
• нелюбовь к тем, кто «высовывается» и кому «больше всех надо»
• тяга к спорам
• приверженность к даровым продуктам
• стремление решить проблемы полюбовно и в неофициальной обстановке
• пренебрежительное отношение к здоровью

Отличие западного и восточного менталитета

Психологи отмечают следующие отличия русского менталитета от западного

Российский менталитет	Европейский менталитет
Мы чаще полагаемся больше на эмоции, чем на рациональный подход.	Народы севера Европы поступают наоборот, доверяясь логике и разуму.
Нам чужд размеренный уклад жизни, и мы не отказываем себе в спонтанном празднике.	В Северной и Центральной Европе в этом смысле строго придерживаются дат календаря.
Мы редко планируем свои расходы и жизнь в целом, что связано с частыми кризисами и экономической нестабильностью.	В Австрии, Швейцарии, Великобритании жители иногда чересчур педантично подходят к данному вопросу и скрупулезно расписывают свой ежедневник на месяц вперед.
Для русского менталитета характерна сентиментальность. Мы легко проникаемся чувствами других людей, умеем сопереживать.	В Италии и Франции не принято рассказывать малознакомому человеку о семейных проблемах и выслушивать подобные откровения.
Мы любим говорить по душам, легко делимся своими личными проблемами.	В Европе умеют держать дистанцию даже с близкими друзьями и не говорят на личные темы.
Мы чрезвычайно отходчивы. Даже крупная ссора может быть забыта после быстрого примирения.	Европейцы не мстительны, однако после ссоры с человеком могут совершенно порвать отношения без возможности их восстановления
Нам свойственен так называемый социальный конформизм – желание, чтобы все было «как у людей», и о нас никто не мог бы подумать плохо – даже в ущерб нам самим.	Европейцы привыкли пользоваться развитой системой услуг, которая ставит в центре социальной жизни индивидуум со всеми его потребностями.
Выходцев из России, Украины, Беларуси в Европе часто называют консерваторами, которым нелегко дается овладение новыми технологиями и в целом чужда смена уклада жизни.	В Европе любая новинка, новейшая технология вызывает живой интерес даже пожилых людей, так как они воспринимают ее появление как шаг к улучшению качества собственной жизни.

Менталитет русского народа на европейской почве

Когда всё по полочкам

Неужели между нами и европейцами лежит пропасть, которую не преодолеть? Вовсе нет! Стоит заметить, что странах СНГ достаточно много людей, имеющих характер и черты, сходные с европейскими. Для них социальная адаптация проходит максимально быстро и легко.

«Австрия оказалась очень комфортной страной для меня, — отмечает клиент нашей компании Дмитрий Шашков из Зальцбурга. – Я переехал сюда по инвестиционной программе, чуть более года жил со статусом ВНЖ, а теперь вот уже 7 месяцев как получил австрийский паспорт. Сразу замечу, что большинству моих знакомых из Москвы пришлось бы здесь тяжеловато. Австрийцы – народ деловой и живущий по расписанию. Они даже веселятся и расслабляются в строго отведенные часы, что для русского человека диковато. Однако такой уклад жизни подходит мне на 100%. Я исповедую прагматизм и люблю, когда все разложено по полочкам. Ты четко планируешь свое будущее и знаешь, что за углом тебя не подстерегают неожиданности».

Полезные черты

А многие иммигранты находят в менталитете, культуре, традициях чужого народа чрезвычайно полезные для себя черты и с удовольствием заимствуют их. Казалось бы, что общего между русскими и англичанами…

«Еще до того, как я оформил ВНЖ в Великобритании и стал вести здесь бизнес, мне казалось, что мы довольно разные, — делится впечатлениями Григорий Лозовой из Кембриджа. – На практике все вышло иначе. Британская душа не менее загадочна, чем русская. Они так же любят критиковать себя и тут же восторгаются собой. Причем, их самокритике стоит позавидовать. Они очень щепетильно относятся к своим успехам, особенно в бизнесе, тщательно планируют дела. А неудачи переживают, наверное, не менее трагически, чем наши соотечественники. Что я с удовольствием перенял у англичан, так это их целеустремленность и уверенность в собственных силах».

Южный темперамент

Если вы считаете, что менталитет западной цивилизации – это прагматизм, отстраненность и холодность, то южные народы (греки, испанцы, португальцы) совершенно не попадают под эти определения.

«Создается впечатление, что испанцы зациклены на собственных удовольствиях,  — рассказывает Андрей Картуш из Барселоны. – Для них бурные развлечения – это обычное занятие, которому они могут предаваться круглосуточно. Такой образ жизни зачастую сказывается на их работе, что очень роднит их с нами. Они запросто могут проспать, опоздать. В то же время отличаются энергичностью. По сравнению с испанцами даже самые экспрессивные русские отходят на второй план. Вы думаете, почему наших соотечественников так много в Испании? С русскими у испанцев много общих черт: недостаточная организованность, непредсказуемость. Если бы не их чересчур «выпирающий» индивидуализм, я бы сказал, что это те же русские, но гораздо более экспрессивные. Подкупает то, что испанцы чрезвычайно просты, общительны, искренни, гостеприимны. Вот поэтому русским комфортно в Испании. Я купил здесь недвижимость, оформил ВНЖ Испании и живу уже третий год, не испытывая проблем с адаптацией».

Если дружба, то надолго

Есть страны, которые предпочитают жители определенных стран или даже регионов. В частности, Венгрию для иммиграции выбирают жители Украины, особенно ее западных регионов. Здесь более высокий уровень жизни, доступные цены и выгодные условия для получения ВНЖ и гражданства.

«Уже полтора года, как мы переехали в Будапешт из Киева по программе «ПМЖ за инвестиции», — говорит наша клиентка Ирина Колганова. – Венгрия близка нам по менталитету хотя бы потому, что долгое время также была социалистической страной, и это наложило отпечаток на ее жителях. Венгры противоречивы: в них объединены черты Востока и Запада. В одном и том же человеке вы можете заметить турецкое радушие и германскую скаредность. Но чаще всего мы встречаем позитивных, приветливых людей, особенно среди молодежи. Венгры намного спокойнее и рассудительнее русских. Вероятно, наша эмоциональность и непредсказуемость их отпугивает. Тем не менее, они лояльно относятся к мигрантам, с ними не так просто ужиться, но если дружба сложилась, то не пожалеешь».

Русский менталитет глазами иностранцев

К сожалению, очень многое в отношениях русских с европейскими народами подпортила политика. Также еще жива память о деятельности советского правительства, Второй мировой войне. Это необходимо учитывать при выборе страны для иммиграции.

Если говорить о странах, в которых иностранцы о русском менталитете отзываются положительно, то это Греция, Испания, Португалия, Сербия, Словения, Мальта. С народами этих стран у нас практически не возникало исторических конфликтов, поэтому там вас примут максимально радушно.

Вполне терпимо относятся к русскому менталитету в Венгрии, Великобритании, Австрии, Нидерландах, Франции. Недаром именно в этих странах проживает наибольшее количество выходцев из стран СНГ.

Рассказываем, в каких карибских странах и на каких условиях можно получить гражданство за инвестиции. Почему карибский паспорт популярен среди инвесторов из развитых стран

Выбирая страну для оформления ВНЖ или гражданства, обязательно анализируйте особенности собственного менталитета и сравнивайте с менталитетом местным. Только таким способом вы защитите себя от ненужных конфликтов и негативного опыта.

В свою очередь, мы в своем блоге продолжим информировать вас о наиболее выгодных иммиграционных программах стран Европы и отвечать на ваши вопросы и комментарии. Подписывайтесь на наши обновления и будьте в курсе событий!

12 черт русского менталитета, в которых вы узнаете себя

Вообще, менталитет — это преобладающие схемы, стереотипы и шаблоны мышления. Россияне — не обязательно русские. Отдельный человек может гордиться тем, что он «казак», «башкир» или «еврей» в пределах России, но за ее пределами всех россиян (бывших и настоящих) по традиции называют (независимо от происхождения) русскими. Для этого есть основания: как правило, все они имеют сходство в своей ментальности и стереотипах поведения.

Фото: Svetlana Alyuk / Depositphotos

Россиянам есть чем гордиться, у нас огромная и сильная страна, у нас талантливые люди и глубокая литература, при этом мы сами знаем и свои слабые стороны. Если мы хотим становиться лучше — мы обязаны их знать.

Итак, давайте посмотрим на себя со стороны, а именно со стороны строго научных исследований. Что отмечают исследователи культуры как специфические черты российского менталитета?

1. Соборность, примат общего над личным: «мы все свои», у нас все общее и «а что люди скажут». Соборность оборачивается отсутствием понятия приватности и возможностью любой соседской бабушке вмешаться и высказать вам все, что она думает по поводу вашей одежды, манер и воспитания ваших детей.

Из той же оперы понятия «общественность», «коллектив», отсутствующие на Западе. «Мнение коллектива», «не отделяться от коллектива», «а что люди скажут?» — соборность в чистом виде. С другой стороны, вам скажут, если у вас торчит ярлычок, развязался шнурок, забрызганы брюки или порван пакет с продуктами. А также — помигают фарами на дороге, чтобы предупредить о ГИБДД и спасти от штрафа.

2. Стремление жить по правде. Термин «правда», часто встречающийся в древнерусских источниках, означает

правовые нормы, на основании которых вершился суд (отсюда выражения «судить право» или «судить в правду», то есть объективно, справедливо). Источники кодификации — нормы обычного права, княжеская судебная практика, а также заимствованные нормы из авторитетных источников — прежде всего Священного Писания.

За пределами российской культуры чаще говорится о законопослушности, правилах приличия или следовании религиозным заповедям. В восточном менталитете о Правде не говорится, в Китае важно жить по заветам, оставленным Конфуцием.

3. В выборе между разумом и чувством русские выбирают чувство: искренность и душевность. В российском менталитете «целесообразность» практически синоним корыстного, эгоистичного поведения и не в чести, как что-то «американское». Среднему российскому обывателю трудно представить, что можно разумно и осознанно действовать не только ради себя, но и ради кого-то, поэтому действия бескорыстные отождествляются с действиями «от сердца», на основе чувств, без головы.

Российское — нелюбовь к дисциплине и методичности, жизнь по душе и настроению, смена настроения от миролюбия, всепрощения и смирения к беспощадному бунту на полное уничтожение — и обратно. Русский менталитет живет скорее по женской модели: чувство, мягкость, всепрощение, реагируя плачем и яростью на последствия такой жизненной стратегии.

4. Определенный негативизм: большинство россиян чаще видят в себе недостатки, а не достоинства. За рубежом, если человек на улице случайно задел другого человека, шаблонная реакция практически любого: «Sorry», извинение и улыбка. Они так воспитаны. Печально, что в России такие шаблоны — более негативные, тут можно услышать и «Ну ты, куда смотришь?», и нечто более резкое.

Россияне хорошо понимают, что такое тоска, при том что это слово непереводимо на другие европейские языки. На улицах у нас не принято улыбаться, смотреть в лица окружающим, неприлично знакомиться и просто заговаривать.

5. Улыбка в русском общении не является обязательным атрибутом вежливости. На Западе чем больше улыбается человек, тем он больше проявляет вежливости. В традиционно русском общении приоритет — требованию искренности. Улыбка у русских демонстрирует личное расположение к другому человеку, которое, естественно, не распространяется на всех. Поэтому если человек улыбается не от души, это вызывает неприятие.

Можно обратиться за помощью — скорее всего помогут. Нормально попрошайничать — и сигаретку, и деньги. Человек с постоянно хорошим настроением вызывает подозрение — то ли больной, то ли неискренний.

Тот, кто обычно приветливо улыбается другим — если не иностранец, то, конечно, подхалим. Конечно, неискренний. Говорит «Да», соглашается — лицемер. Потому что искренний российский человек обязательно не согласится и возразит. И вообще самая настоящая искренность — это когда матом! Вот тогда — человеку веришь!

6. Любовь к спорам. В русском общении традиционно большое место занимают споры. Русский человек любит спорить по самым различным вопросам, как частным, так и общим. Любовь к спорам по глобальным, философским вопросам — яркая черта русского коммуникативного поведения.

Русского человека часто интересует спор не как средство нахождения истины, а как умственное упражнение, как форма эмоционального, искреннего общения друг с другом. Именно поэтому в русской коммуникативной культуре спорящие столь часто теряют нить спора, легко отходят от первоначальной темы.

При этом совершенно нехарактерно стремление к компромиссу или к тому, чтобы дать собеседнику сохранить лицо. Бескомпромиссность, конфликтность проявляется очень ярко: нашему человеку некомфортно, если он не доспорил, не смог доказать свою правоту. «Как сформулировал это качество английский учитель: «Русский всегда спорит на победу». И наоборот, характеристика «бесконфликтный», скорее, носит неодобрительный оттенок, как «бесхребетный», «непринципиальный».

7. Русский человек живет верой в добро, которое когда-то спустится с небес (или просто сверху) на многострадальную русскую землю: «Добро обязательно победит зло, но потом, когда-нибудь». При этом его личная позиция — безответственная: «Нам принесет правду кто-то, но не я лично. Я сам ничего сделать не могу и делать не буду». Главным врагом русского человека на протяжении уже нескольких столетий считается государство в образе служило-карательного сословия.

8. Принцип «не высовывайся». В русском менталитете пренебрежительное отношение к политике и демократии как форме политического устройства, при котором источником и контролером деятельности власти выступает народ. Характерна убежденность в том, что реально люди нигде ничего не решают и демократия — это ложь и лицемерие. В то же время терпимость и привычка ко лжи и лицемерию своей власти по причине убежденности, что иначе нельзя.

9. Привычка к воровству, мздоимству и обману. Убежденность в том, что воруют везде и все, а честным путем заработать большие деньги невозможно. Принцип — «не украдешь — не проживешь». Александр I: «В России такое воровство, что я боюсь идти к дантисту — сяду в кресло, и украдут челюсть…» Даль: «Русский человек не боится креста, а боится песта».

При этом для россиян характерно протестное отношение к наказаниям: наказывать за мелкие нарушения — нехорошо, как-то мелочно, нужно — «прощать!», а когда на этом фоне люди привыкают законы не уважать и от мелких нарушений переходят к крупным — тут российский человек будет долго вздыхать, пока не разозлится и не устроит погром.

10. Вытекающая из предыдущего пункта характерная черта российского менталитета — любовь к халяве. Фильмы нужно скачивать через торрент, платить за лицензионные программы — западло, мечтою является радость Лени Голубкова в МММ-пирамиде. Наши сказки рисуют героев, которые лежат на печи и в итоге получают царство и сексапильную королеву. Иван-Дурак силен не трудолюбием, а сообразительностью, когда за него все сделают Щуки, Сивки-Бурки, Коньки-Горбунки и прочие волки, рыбы и жар-птицы.

11. Забота о здоровье ценностью не является, спорт — странно, болеть — нормально, но категорически не допускается бросать убогих, в том числе считается нравственно недопустимым уходить от тех, кто не заботился о своем здоровье и в результате стал по факту беспомощным инвалидом. Женщины ищут богатых и успешных, а любят убогих и больных. «Как же он без меня?» — отсюда созависимость как норма жизни.

12. Место гуманизма у нас занимает жалость. Если гуманизм приветствует заботу о человеке, ставя на пьедестал свободного, развитого, сильного человека, то жалость направляет заботу на несчастных и больных. По статистике Mail.ru и ВЦИОМ, помощь взрослым по популярности стоит на пятом месте после помощи детям, старикам, животным и помощи экологическим проблемам. Людям больше жалко собак, чем людей, а из людей из чувства жалости важнее поддержать нежизнеспособных детей, а не взрослых, которые еще могли бы жить и работать.

В комментариях к статье кто-то соглашается с подобным портретом, кто-то обвиняет автора в русофобии. Нет, автор любит Россию и верит в нее, уже которое десятилетие занимаясь просветительской и образовательной деятельностью для своей страны. Здесь врагов нет и не нужно здесь их искать, наша задача в другом: а именно, думать, как нам поднимать нашу страну и воспитывать детей — наших новых граждан.

Об авторе: Николай Иванович Козлов, доктор психологических наук, профессор, ректор Университета практической психологии, основатель сайта «Психологос».

Читайте также: 10 неожиданных вопросов о русских с сайта Quora

Читайте также:

Все факты из рубрики «Россия»

Менталитет: что это, есть он или нет

Замечали, как многое можно объяснить фразой «такой у них/у нас менталитет»? Почему эта загадочная субстанция объединяет и обособляет людей? Что такое менталитет и есть ли ему место в современном мире?

• Что такое менталитет
• Особенности менталитета разных стран
• Менталитет и культурные традиции
• Так существует менталитет или нет?

Что такое менталитет

Менталитет — это совокупность умственных, эмоциональных и культурных особенностей, а также ценностей человека или группы, чаще — целого народа. Само слово «менталитет» происходит от латинского mentis — душа, дух, ум.

Считается, что первым этот термин использовал французский этнолог и антрополог Люсьен Леви-Брюль в 1910 году. Он сравнивал мышление современных людей и представителей первобытного племени. «Первобытный менталитет» настолько отличался от современного, что ученый дал ему отдельное название.

Популярным термин «менталитет» стал благодаря исследованиям исторической школы «Анналов». Французские ученые использовали психологический подход к истории и изучали ее через призму человека, но уже через его коллективные черты, а не индивидуальные. Основатели «Анналов» подчеркивали, что менталитет — это нечто изменчивое и подвижное, как и сама жизнь, и именно через смену «уникальных и неповторимых менталитетов» ученые старались показывать особенности исторических эпох.

Постепенно термин «менталитет» перекочевал в психологию, социологию, философию и публицистику. Четкого научного определения у менталитета все еще нет, тем не менее, исследователи, ссылаясь друг на друга, продолжают изучать это явление и писать научные работы.

Сегодня менталитет народа трактуется уже как «глубинные структуры сознания, в основе своей постоянные, стабильные, объединяющие разные исторические эпохи». У менталитета появилось новое свойство — статичность и неизменяемость.

Особенности менталитета в разных странах

Исследователь ментальности народов мира Георгий Гачев пишет: «Моя работа — определить особые качества каждого народа, его субстанцию, характер мышления, психики и особых талантов, потому что народы — как музыкальные инструменты, один — скрипка, другой — гобой, третий — орган и т.д. Все музыканты, но тембр разный. Вот этот тембр и определяю».

Япония

Япония — небольшая островная страна, она часто страдает от цунами, тайфунов и землетрясений. Именно с этими географическими и климатическими условиями обычно связывают национальные черты японцев. Например, безграничную вежливость и заботу друг о друге, ведь только сообща можно выживать на такой неспокойной земле.

Вид на Фудзияму (Фото: Unsplash)

Александр Мещеряков, доктор исторических наук, профессор РГГУ, член президиума Российской ассоциации японоведов:

«У японцев очень сильно развито представление о том, что все они — члены одного сообщества, поэтому никого нельзя обижать. Человека, привыкшего тянуть одеяло на себя и не думать о других, там просто не будут уважать. Западные правила, согласно которым каждый должен добиться успеха, а победитель получает все, в Японии не действуют. Очень важный фактор — ограниченность территории и изолированность от событий, происходящих на материке».

Россия

Большинство стереотипов о русском народе тоже связаны с географией страны, а именно с ее огромными территориями. Отсюда возникло популярное понятие «широкой русской души». Вот, что писал об этом философ Николай Бердяев в сборнике «Судьба России»: «Необъятные пространства России тяжелым гнетом легли на душу русского народа. В психологию его вошли и безграничность русского государства, и безграничность русских полей. Русская душа ушиблена ширью, она не видит границ».

О противоречивости русского народа писал культуролог Дмитрий Лихачев в работе «Раздумья о России»: «Национальный характер русских далеко не един. В нем скрещиваются не только разные черты, но черты в «едином регистре»: религиозность с крайним безбожием, бескорыстие со скопидомством, практицизм с полной беспомощностью перед внешними обстоятельствами, гостеприимство с человеконенавистничеством, национальное самооплевывание с шовинизмом, неумение воевать с внезапно проявляющимися великолепными чертами боевой стойкости».

США

О национальном характере американцев тоже сложились устойчивые представления. Например, что жители США крайне патриотичны — мы легко представляем, как каждый их дом украшен национальным флагом, а в школах уроки не начнутся, пока не прозвучит государственный гимн. Популярно мнение, что американцы глубоко убеждены в превосходстве и исключительности своей державы.

Пригород, частная застройка, свежеподстриженный газон и флагшток при входе в дом — стереотипное представление быта «Американской мечты» (Фото: Unsplash)

Чтобы объяснить это, ученые обращаются к истории возникновения США. Первые поселенцы считали себя «группой талантливых святых, призванных заповедью Господа, что отделило их от большинства человечества». Политолог Дональд Девайн изучал фундаментальные американские ценности и среди основных выделил частную собственность, свободу и равенство возможностей. Другими центральными концептами американской ментальности считаются патриотизм, демократия, религия, свобода, бизнес. На переферии — дружелюбие, трудолюбие, семейные ценности, выгода и популярность.

Страны Скандинавии

Скандинавские страны из года в год возглавляют рейтинги самых счастливых государств мира (World Happiness Report). Все дело в особой национальной черте — умении довольствоваться немногим.

В культуре Северной Европы есть некий свод правил, так называемый Janteloven — закон Янте. Его сформулировал датско-норвежский писатель Аксель Сандемусе. Согласно его положениям, настоящий скандинав не должен быть «выскочкой», ставить себя на ступень выше остальных, считать себя умнее сограждан и достойным особого внимания. Все друг другу равны, поэтому никаких амбиций — только забота об общем благе.

В Швеции, например, существует другое понятие, характеризующее умеренность и достаточность во всем — «лагом». Это слово пришло из эпохи викингов. Они передавали по кругу рог с медовухой и каждый должен был отпить ровно столько, сколько он считает нужным, но при этом не забывать об остальных. Это действие и называли laget om. Лагом по сей день считается важнейшей национальной чертой шведов и касается умеренности во всех сферах потребления — от продуктов до природных ресурсов.

Западная Европа

Историк Анна Павловская исследует менталитеты разных стран и описывает национальный характер англичан как очень сдержанный — британцы не любят проявлять своих чувств и эмоций. Также она подчеркивает, что этот народ глубоко чтит и соблюдает свои традиции, которые приравниваются по своей силе чуть ли не к закону. Являясь политически свободным гражданином, каждый британец считает своей обязанностью строго подчиняться общественной дисциплине и укоренившимся обычаям.

Павловская подробно изучила и итальянцев. «Для итальянца игра — неотъемлемая часть повседневной жизни. Он всегда играет, всегда на сцене, всегда в образе, если, конечно, есть, как и положено в театре, публика, зрители. Надо только учитывать, что все чувства, эмоции и реакции на события у итальянцев, как и в любом уважающем себя театре, сильно преувеличены. Крики мужчин и их отчаянная жестикуляция не означают, что они ссорятся, они просто обсуждают вчерашнюю вечеринку».

Важной составляющей итальянской натуры является стремление сохранить «bella figura» (дословно — «прекрасный вид»), то есть производить хорошее впечатление, держаться на публике уверенно, быть решительным, сильным, первым. Не забудем и знаменитое умение итальянцев получать удовольствие от жизни. Именно это — хорошее вино, семейные праздники, встречи с друзьями — имеют для итальянца первостепенное значение.

Стереотипный немец по Павловской «всегда носит усы, всегда прекрасно организован, мечтает о порядке, выполняет законы, в идеале живет в ритме военного марша. И все это, в основном (кроме усов), правда». Мы с детства знаем национальные черты немцев — педантичность, организованность, любовь к порядку, как у гончаровского Штольца, чеховского фон Корена или гоголевского мастера Шиллера из «Невского проспекта»: «Он положил вставать в семь часов, обедать в два, быть точным во всем и быть пьяным каждое воскресенье».

Посетители Октоберфеста (Фото: Pexels)

Как менталитет связан с культурой и традициями

Размышления о менталитете и попытки объективно наделить этническую группу неизменными национальными чертами даже в научной литературе рано или поздно сводятся к абстрактным образам, символам, цитатам из художественной литературы и древних легенд, примерам из личного опыта, и реже всего — к реальным цифрам. А тем временем социологи проводят опросы населения, чтобы понять, какими на самом деле ценностями обладают народы мира сегодня.

Одним из наиболее авторитетных исследований считается Всемирный обзор ценностей Рональда Инглхарта. Социологи уже более 40 лет изучают общественное мнение разных слоев населения. Исследователи фиксируют изменения в ценностях, которые касаются религии, отношений полов, трудовой мотивации, демократии, системы управления в стране, социального капитала, участия в политической жизни, толерантности, защиты окружающей среды и субъективного ощущения благополучия.

Результаты глобального исследования изображены на диаграмме Инглхарта. Расположение стран здесь зависит от показателей в двух измерениях. Вертикальная ось означает переход от традиционных ценностей к секулярно-рациональным, а горизонтальная — от ценностей выживания к ценностям самовыражения. Например, чем общество традиционнее, тем менее в нем лояльны к абортам, разводам, однополым бракам, эвтаназии. А переход к ценностям самовыражения означает, что в этой группе проблемы выживания в большей степени решены, и люди испытывают потребности следующего уровня.

Диаграмма Инглхарта, результаты 2017 года (Фото: «Постнаука»)

Россия вместе с Болгарией, Украиной и Эстонией относится к обществу с высокими баллами по секулярно-рациональным ценностям и ценностям выживания.

Особенно интересно следить за динамикой результатов во времени. Так, в ходе шестой волны исследований (прошедшей в 2010–2014 годах) россияне показали максимальный интерес к политике за все время проекта — с начала 1990-х годов он вырос с 33% до 41%. 38% наших сограждан признались, что политика действительно играет важную роль в их жизни, при этом 46% россиян поддерживают демократические ценности.

Пусть небольшие, но все же сдвиги в результатах опроса демонстрируют, что черты русского менталитета, которые якобы проходят сквозь века и не меняются со сменой эпох, на самом деле подвижны. Мир меняется, и человек вместе с ним.

Менталитет: есть или нет

Менталитет — категория сравнительная. В первую очередь она показывает, чем группы отличаются друг от друга. Социолог Максим Руднев утверждает, что люди разных национальностей в большей степени похожи, чем различны между собой.

Максим Руднев, ведущий научный сотрудник Лаборатории сравнительных исследований массового сознания НИУ ВШЭ:

«Сходства ценностей жителей очень разных стран намного, в разы больше, чем различия между отдельными людьми. Некоторые исследователи говорят о том, что не более 10% различий в ценностях объясняются страной проживания людей, а 90% — это внутристрановые различия между отдельными людьми. Когда вы предсказываете ценности человека по его стране проживания, вы можете быть уверены в этом максимум на 10%, тогда как образование, возраст, гендер и другие индивидуальные характеристики скажут об этой персоне значительно больше».

Исследования Максима Руднева и Владимира Магуна показали, что среди европейских стран, включая Россию, ценности очень похожи. В каждом из государств ученые нашли пять типов людей с определенными ценностями, и различия оказывались заметны только в распределении населения по этим классам. Например, группа людей, разделяющих индивидуалистические ценности, представлена во всех странах Европы, и в этом смысле швед-индивидуалист и россиянин-индивидуалист не отличаются по своим ценностям. Различия становятся заметны только когда мы смотрим на состав стран: оказалось, что в России индивидуалистов даже больше, чем в Швеции.

Как формируются представления о менталитете

Современные исследователи все чаще отзываются о менталитете как о лженаучном понятии, которое не отражает реальное положение дел, а скорее, становится удобным инструментом в руках демагогов. Максим Руднев объясняет, как в обществе формируются и поддерживаются стереотипы и ложные представления о разных народах мира:

«Мышление человека устроено так, чтобы находить видимые закономерности в окружающем мире. Если мы видим мокрую траву из окна, то делаем вывод, что ранее шел дождь. Мы наблюдаем сочетания признаков и явлений и замечаем паттерны, то есть устойчивые сочетания: если люди замечают, что цветы и приятный запах возникают одновременно, у них может сложиться убеждение, что все цветы хорошо пахнут.

В основном это очень полезный механизм, он помогает ориентироваться в мире, не обладая полной информацией об объектах. Так, мы, например, ведем себя осторожно на дороге, на которой как-то раз поскользнулись. По тому же принципу мы можем купить новое печенье знакомого бренда, хотя не знаем его вкус и состав — просто потому, что пробовали другие продукты этой фирмы, и они были вкусными.

Однако иногда эти механизмы дают сбои, потому что они основаны на очень ограниченной информации, но применяются очень широко. Так и складываются стереотипы: человек может увидеть в интернете ролик о том, как люди какой-нибудь национальности совершают противоправные действия и затем — часто непроизвольно — с опаской относиться ко всем похожим людям при встрече.

Во-первых, повторюсь, информация для таких представлений может быть очень ограниченной — многие, никогда не видя в жизни, например, англичан, обладают определенными предубеждениями и об их поведении и чертах личности.

Второе — этот механизм действует только тогда, когда мы не задумываемся о нем, не рефлексируем. Срабатывает автоматический механизм упрощения реальности. Если размышлять рационально, то один ролик в интернете не может быть свидетельством того, что все представители этой национальности агрессивны, а новое печенье под знакомым брендом окажется вкусным. Поэтому люди, которые задумываются, стараются постигать окружающий мир и рефлексировать насчет своих убеждений, в меньшей степени верят в различные этнические, гендерные, возрастные и другие стереотипы.

В-третьих, когда речь идет об оценке людей и их поведения, люди склонны приписывать поведение характеру человека, а не ситуации, в которой он оказался. В социальной психологии это называют фундаментальной ошибкой атрибуции. Легко верится, что люди из ролика вели себя агрессивно не потому, что, скажем, были пьяны и раздосадованы, а потому что такой у них «национальный характер». Легко верится, потому что это врожденный механизм обобщения. Он так же естественен и так же вреден, как желание справить нужду в тот момент, когда захотелось, а не ждать до того момента, когда окажешься в туалете. Такие позывы нужно сдерживать, но, к сожалению, не все считают нужным это делать».

Основные черты российского менталитета

Фонд «Свободная Россия» попросил Ксению Кириллову, российскую журналистку и сотрудника газеты «Новый регион», проанализировать основные характеристики российского менталитета в целом и то, как Кремль играет с ним.

В этой статье я попытаюсь отразить основные характеристики современного менталитета большинства россиян, которые легли в основу широкой поддержки агрессивной политики властей. Я также попытаюсь определить причины, лежащие в основе определенных черт, а также их последствия.

1. Одной из существенных характеристик, отличающих среднего россиянина в последние годы, является размытость нравственных принципов и норм. Такое пренебрежение моральными и правовыми нормами формировалось постепенно и внедрялось в общественное сознание, как минимум, в течение последних лет в различных течениях. Я обозначу только самые яркие примеры этих различных тенденций :

1.1. Терпимость к явлению коррупции. Парадокс в том, что кремлевская пропаганда особо не скрывает, насколько пронизана воровством и беззаконием построенная Путиным вертикаль власти. Однако пропагандисты сделали акцент на том, что представители либеральной оппозиции не менее склонны к коррупции. Таким образом, подконтрольным Кремлю СМИ удалось убедить население в том, что нет никакого резона «менять одну воровскую свору на другую», что воровство — это норма для России, что любой человек, пришедший к власти, обязательно будет воровать. .

1.2. Дискредитация демократических ценностей. Путин сделал все возможное, чтобы сами термины «либерализм» и «демократия» вызывали в российском обществе некий условный рефлекс: фобии и ассоциации с переворотами, насильственными революциями, разгулом преступности, кровопролитием, смертью и анархией. Таким образом, пропаганде удалось, с одной стороны, полностью дискредитировать и развенчать ценности законности и свободы, а с другой — создать в русском сознании иррациональный страх перед людьми с демократическими взглядами как внутри страны, так и за рубежом.

1.3. Дискредитация истины как таковой. Еще в декабре 2014 года «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью под названием «Идеология России: правды нет». Автор указывает, что когда к власти пришли люди с советским менталитетом, привыкшие к «двоемыслию и двоеверию», они создали общество, в котором восторжествовала притворство, с фальшивыми выборами, фальшивой свободной прессой, фейковым свободным рынком и фальшивым правосудием.

Постепенно, в результате, за 15 лет правления Путина российское общество достигло предел его морального разложения. Именно этот моральный релятивизм и иррациональный страх послужили основой для навязывания современного движения «Крым наш» и «гибридной войны» на Донбассе.

Стоит отметить, что нет ни исследований морально-этических характеристик среднестатистического россиянина , ни нравственной категории «нормы». Главные творческие силы русской культуры, лица, задавшие нравственный тон национальной этике, создатели наиболее сильных литературных произведений и идей подвергались гонениям: одни подвергались каторжным работам и ссылкам, другие, в XX в. бесчеловечные условия пыток и трудовых лагерей. Эти люди действительно прошли через ад и не были сломлены им. Их опыт — это подвиг, который не может повторить обычный человек.

последствия многообразны. С одной стороны, наблюдается некоторый аполитизм большей части населения в вопросах внутренней политики. Россияне убеждены, что «политика — дело грязное», и поэтому политики нужно избегать: они убеждены, что «воруют все» и так оно и есть, так что любые попытки добиться перемен бессмысленны , так как справедливых судей и честных бюрократов и милиционеров просто не существует. Такое отношение лежит в основе характерного для россиян недоверия к оппозиции, которую называют «такими ворами, которые хотят прибрать к рукам деньги». Этим же объясняется и высокая степень инфантильности русских в вопросах, касающихся судьбы родного города или даже собственной судьбы.

С другой стороны, для людей, мыслящих подобным образом, характерно принятие властями в качестве норм поведения любых форм аморального поведения. В зависимости от ситуации такое поведение может быть истолковано как необходимое зло или даже как мужественный поступок, необходимый для «защиты собственных интересов». Многие россияне искренне убеждены, что правительства других стран действуют точно так же, а если и не действуют, то только потому, что российские власти ловко их «переиграли».

2. Как бы компенсируя высокую степень политической апатии во внутренней политике, большинство россиян проявляют определенную лояльность к властям во внешней политике . Это явление можно объяснить следующими причинами :

2.1. В России так и не сложились системы поддержки, которые позволили бы отдельным лицам стать относительно независимыми от государства . Даже в период свободы 1990-е годы не сложились неприкосновенность частной собственности, независимое правосудие и сама культура уважения к личности. Практически каждый человек сталкивается лицом к лицу с российским беспределом, а затем предпринимает тщетные попытки найти правду и пробить стену коррупции. В результате даже самые «патриотичные» россияне в глубине души понимают, что в их стране с кем угодно может случиться что угодно. Единственная гарантия, хотя и не абсолютная, выхода из этого правила — быть лояльным к государству и достаточно активно демонстрировать эту лояльность, чтобы государство знало, кто ты такой. Русский не видит другого способа защитить себя.

2.2. Власти считают революционным любой протест . Тот, кто сталкивался с коррупцией, практически не имеет возможности отстоять свои интересы традиционными средствами. Если такой человек прибегает к какой-либо форме протеста, он автоматически попадает в число «врагов и предателей». Конечно, заклеймить себя членом «пятой колонны» и противопоставить себя всему обществу можно идеологически мотивированному человеку, имеющему четкие убеждения и готовому за них постоять, но это невозможно для среднего человек, столкнувшийся с несправедливостью. Для большинства людей проще донести на ближнего и таким образом обеспечить себе защиту государства и его помощь в решении своих проблем, чем попасть в разряд неблагонадежных и нелояльных.

2.3. Вместо фактической уязвимости личности перед произволом властей пропаганда предлагает россиянам иллюзию собственной важности , придающую геополитике страсти. Ложь, распространяемая на подконтрольных правительству телеканалах, полностью удовлетворяет среднего человека, потому что создает у него или у нее впечатление участия в значимом. масштабные мероприятия.

2.4. Искусственное создание экстремальных условий за счет «внешнего врага». Российская пропаганда уже несколько лет активно внушает, что любое недовольство властью обернется морем крови. Затем, внушив людям этот страх, Путин жестко привязал к своей персоне залог возможной стабильности.

В результате у людей практически неосознанно выработалась некая привязка: что Путин дает единственную возможность обеспечить нормальное существование страны в экстремальных условиях. Соответственно, воинствующая пропаганда о внешних врагах искусственно создает тот самый эффект экстремальных условий, что вызывает наведенную ассоциацию: Путин — единственный, кто может спасти страну.

Одно последствие это резкое снижение критического мышления по внешнеполитическим вопросам и неосознанное желание со стороны россиян верить пропаганде несмотря на очевидное, так как СМИ создают комфортную картину реальности и иллюзию защищенности – «сильным лидером» — от проблем, на которые они не видят возможности повлиять сами.

3. Необходимым атрибутом искусственно созданных экстремальных условий стал рост военной истерии и постоянная потребность как во внутренних, так и во внешних врагах . Власти России создали образ врага в глазах общественного мнения следующими способами:

3.1. Прямое воздействие пропаганды . Далее следует обзор основных стратегий и методов, используемых для получения желаемых результатов: 1). Ослабление критического мышления. 2). Создание образа врага. 3). Связывание всех внутренних проблем с внешними факторами. 4). Акцент на консолидацию общества перед лицом военной угрозы . 5). Создание имиджа Владимира Путина как единственного лидера, способного противостоять военной угрозе. 6). Подготовка к неизбежным тяготам «военного времени». 7). Создание для Запада образа единой России, готовой к войне .

3.2. Выявить косвенный механизм разделения общества можно не только путем противопоставления отдельных групп людей друг другу, но и путем утверждения несовместимости идентичностей, смыслов и ценностей которые могли легко сосуществовать в одном человеке. Например, пропагандистам удалось противопоставить друг другу термины «либерал» и «патриот» , внушив россиянам мысль о том, что «либерал не может быть патриотом».

Эти процессы дают ряд последствий для российского общества:

Как никогда велика потребность во «врагах» , как для оправдания переживаемых тягот, так и для того, чтобы люди могли принять участие в аморальной деятельности просто пассивно ее одобряя.

По сути, война является основным элементом, который дает возможность власти влиять на общество в современной России. Именно с помощью войны создается образ врага и формируется культ личности вокруг Путина: именно война лежит в основе консолидации российского общества, именно война объясняет невзгоды, которым только суждено расти в условиях экономического кризиса в России. Это означает, что Кремль окончательно попал в ловушку: он не может ни остановить войну, ни выключить деструктивный телеканал.

– Для большинства россиян характерно дифференцированное сознание , с ярко выраженной групповой идентификацией, в которой границы между группами очень строго очерчены. В результате такой человек при лишении обычной свободы самоопределения и развития становится очень легко манипулируемым . Он или она уже попали в ловушку четко определенных клише своей социальной группы и не в состоянии выйти за эти произвольно обусловленные рамки.

– Как и в случае с дискредитацией демократических ценностей, у россиян фобия определенных терминов и категорий , а также определенных групп, таких как либералы, сторонники вступления в Евросоюз, этнические украинцы, американцы и т.д. Это значительно затрудняет общение членов этих групп со средним русским.

4. Ностальгия по советскому прошлому – и, как следствие, «имперский синдром» . Для объяснения этих двух явлений можно выделить следующие причин :

4. 1. Поскольку российским властям удалось создать иллюзию того, что Россия — это осажденная крепость, окруженная врагами, большинство россиян поддерживает «восстановление влияния России» на территории бывшего СССР; они искренне считают, что, учитывая враждебность на пороге России, стране необходим буфер или защитная зона , или еще какая-то прослойка между ней и ее «врагами».

4.2. Нынешние власти , несмотря на свой тоталитаризм и агрессивные попытки регулировать все сферы жизни общества, не предлагают обществу ни модели желаемого будущего, ни какой-либо возможной парадигмы развития. Отличительной чертой современной российской идеологии является то, что она лишена какого бы то ни было реального содержания. Никакого конкретного содержания не придается идейно окрашенным понятиям «русский мир», «русская цивилизация», «особый путь развития». Возможно, мы впервые в мировой истории наблюдаем такое явление — появление фарсовой идеологии, квази-идеология, содержащая только поверхностные, декларативные элементы .

В результате вместо советского мифа о «светлом будущем» у россиян остается лишь идеализированное прошлое. Россияне идеализировали модель Советского Союза. Многие россияне действительно верят, что вернуться в СССР еще можно, но не имеют конкретного представления, как добиться этой цели в реальности. По этой причине многие россияне либо ностальгируют по прошлому и идеализируют его, а миф служит оправданием для одобрения милитаристской, экспансионистской политики властей, либо считают, что мифологизированный СССР уже существует в настоящем, и они готов защищать его от мнимых врагов.

4.3. Идеализированный образ СССР дает людям надежду на то, что они будут защищены не только от внешних угроз, но и во внутренней политике, через гарантированную занятость и социальные льготы и услуги, пусть даже низкого качества, и гарантированную заработную плату. – словом, социальное            пособие, не зависящее от личных усилий, способностей и достижений.

4.4. Русское стремление к величию имперского прошлого не должно быть отброшено в сторону. История России — это действительно история империи, в которой господствовала русская культура и в которой, особенно во время существования СССР, подавлялась национальная идентичность других входящих в нее республик. Имперской России всегда были свойственны коллективизм, поиск «особого пути» и оторванность от остального мира, слабое развитие индивидуального сознания и т. д. Соответственно, распад империи и отказ от народов, сформировавших его под господствующим русским влиянием.

Последствиями этих процессов являются не только безоговорочное одобрение подавляющим большинством россиян экспансионистской политики властей, но и идеализация других деструктивных и агрессивных явлений из советского прошлого: репрессий, доносов другие, преследование инакомыслящих, навязывание обязательной идеологии и т. д.

Немного понять менталитет россиян | Андре Фернандес | Советы путешественникам Milione

Я намерен выставить Россию не так, как обычно вижу по телевизору, Youtube вместо водки, чертовски холодные зимы, красивые девушки (красивые и без комментариев!) и Владимир Путин. Я не буду говорить о российской политике, так как она сложна в силу своих культурно-исторических особенностей, к тому же игры на интерес и пропаганды в СМИ — как международных, так и российских.

Россия представляет собой смесь Европы и Азии, сложившуюся как нация, изолированная от остального мира в течение столетий под монгольским господством, за которым последовало более 300 лет царизма, а затем советского режима. Как этническая группа, русские корни происходят с территории, где сегодня находится Киев, столица Украины. С войнами и миграциями русские расширились до нынешней территории, окружающей Москву.

Такая обособленность способствовала развитию русской культуры как особой, не понятной тем, кто не владеет русским языком (в том числе и мне): литература, музыка, философия, кино, интернет и т.д. Вот что делает русскую культуру интересно с точки зрения иностранца. А на территории России, как и других бывших советских республик, проживает более 50 этнических групп, таких как казахи, татары, узбеки, осетины, монголы, китайцы и т. д. формировать в основном образ жизни и мышления россиян, их мировоззрение: жесткий путь (особенно у мужчин), прямолинейность, дух импровизации, находить решение в сложных обстоятельствах. Я не сомневаюсь, что долгие и суровые зимы оказали решающее влияние на формирование их характера. Только представьте, что вы живете при температуре -20ºC, -30ºC, -40ºC! Сейчас есть электричество и отопление газом, я даже не хочу представлять, как люди жили 150 лет назад, например. Я удивился, увидев, как русские и украинцы переносят зиму: «Хорошо, холодно, а жизнь продолжается».

Игрушка Чебурашка, мультфильм советских времен. Снято в Киеве, Украина

Мое первое знакомство с русской культурой началось во время моего путешествия по Украине и продолжалось во время моего путешествия по странам Балтии (Литва, Латвия и Эстония): люди, говорящие по-русски, везде русские туристы, игрушки из советского мультфильма Чебурашка, русская попса в машинах и клубах, русская еда.

Окрошка, русский суп, приготовленный моим хозяином во Львове, Украина! Филиал McDonald’s в Сан-Петербурге, Россия. Все написано кириллицей

Причина, по которой русскую культуру до сих пор не понимают во всем мире, — языковой барьер. Не так уж много русских (я имею в виду этнических русских) говорят по-английски, и распространен такой менталитет, что надо говорить по-русски, вот и все! Вот почему русский язык является официальным языком почти во всех бывших советских республиках. Так или иначе, на русском языке говорят во всей Восточной Европе, везде, где есть русские туристы и компании, торгующие в русскоязычное место. Интересно отметить, как русские считают себя этнической группой независимо от того, где они живут, даже когда они составляют меньшинство, навязывая свою культуру. Я мог встретить людей, которые родились в Украине, Казахстане, Узбекистане и… выросли, говоря по-русски, учились в русских школах, и их семьи живут где-то, где они могут говорить по-русски.

Еще одним признаком российского влияния и одним из наследий советских времен является крупное железнодорожное сообщение, связывающее почти все столицы и основные города русскоязычных стран. Если нет прямого железнодорожного сообщения из одного города в другой, можно поехать в столицу, а затем сесть на поезд до других городов. Из Москвы поездом можно уехать во все столицы и основные города соседних стран: Киев (Украина), Минск (Беларусь), Астана (Казахстан), даже в Монголию и Китай.

Один из поездов, в который я попал, пересекая Украину. Очень хорошо, чтобы расслабиться во время долгой поездки!

Поскольку поездка на поезде более доступна и комфортна для дальних поездок, именно на этом транспорте многие жители русскоязычной зоны ездят на отдых или к родственникам, проживающим в других регионах России и ближнего зарубежья. Например, из Киева в Москву на поезде около 27 часов. Тогда это хороший способ познакомиться с местным образом жизни.

Для советов и вопросов по путешествиям вы можете связаться со мной по телефону Twitter , Instagram и на Facebook .

Андре Фернандес (@andrefanjos) | Твиттер

Последние твиты от Андре Фернандеса (@andrefanjos). Моя цель: помогать другим открывать для себя разные места, культуры…

twitter.com

André Fernandes (@andref.anjos) * Фото и видео в Instagram

577 подписчиков, 583 подписки, 298 постов — смотрите фото и видео в Instagram от André Fernandes (@andref.anjos)

www.instagram.com

Офицер финской разведки объясняет образ мышления россиян

Бывший полковник финской разведки Мартти Дж. Кари.

Россия всегда сбивала с толку западных аналитиков, и этот факт лучше всего подытожил Уинстон Черчилль, сказавший, что многоконтинентальный колосс — это «загадка, окутанная тайной, внутри загадки». Совсем недавно «эксперты» задавались вопросом, почему Путин стягивает силы к границе Украины, потом зачем он начал такую ​​массированную атаку, а теперь зачем он превращает города в руины и сталкивает мирных жителей в братские могилы.

Изучение русской истории и культуры за последние несколько лет дало мне некоторое представление о «русском сознании», но я коснулся только поверхности. К счастью, у Мартти Дж. Кари гораздо больше понимания. Кари — бывший полковник финской разведки, в настоящее время преподает кибербезопасность в Университете Ювяскюля. (О, как я люблю финские имена.)

В сегодняшней фабрике социальных сетей «Я поддерживаю актуальное» попытка понять своих противников приравнивается к сочувствию им. Они мало чему научатся у профессора Кари, потому что их невозможно научить. Но если вы знаете свою военную историю, то можете быть уверены, что финны не сентиментально относятся к Медведю на своей границе. (Полное раскрытие: как американец финского происхождения, я разделяю этот скептицизм.)

Я наткнулся на лекцию Кари в 2018 году, которая является лучшим анализом отношения России к геополитике, который я нашел. К сожалению, он на финском языке, а английская версия воспроизводится роботом, преобразующим текст в текст, что усложняет работу. Поэтому я собрал лучшие фрагменты из его часового выступления в удобочитаемом формате. Она довольно длинная, но ее стоит прочитать.

Пока мы размышляем, как лучше всего покончить с кошмаром на Украине и не дать Путину двигаться дальше на запад, понимание его мышления — первый шаг. Обратите внимание, что я немного отредактировал стенограмму для ясности и краткости. Весь контент принадлежит Кари, а все ошибки перевода принадлежат мне и Google. (Перейдите по ссылкам на его видео и дайте ему несколько лайков!) Забери его, Марти…

---

Русская стратегическая культура: почему Россия действует именно так, а не иначе
Мартти Дж. Кари, бывший полковник разведки в Финляндии Силы обороны

Биографическая справка

Моя биография такова, что большую часть своей карьеры я служил в военной разведке. Я офицер и полковник разведки, ушел в отставку прошлой осенью. Я начал здесь в январе в университете в качестве преподавателя. Я учу интеллекту. Поскольку большую часть своей карьеры я провел в разведке, меня всегда интересовали Россия и Советский Союз.

Меня, молодого лейтенанта, отправили в тогдашний Ленинград изучать русский язык. Уже тогда я начал задаваться вопросом, почему русские поступали иначе, чем мы? Почему они видят мир иначе, чем мы? С тех пор я работал с русскими и с Советами до выхода на пенсию. За свою карьеру я много бывал в Советском Союзе и в России и много общался с ними.

Когда я начал писать докторскую диссертацию. здесь, в университете, я открыл для себя теорию стратегической культуры. Эта теория открыла пути рационализации и размышления о том, почему русские поступают не так, как мы. Эта стратегическая культура является способом (анализировать). Он был создан в Соединенных Штатах в 70-х годах, когда американцы проиграли войну во Вьетнаме. Они стали задаваться вопросом, как такая сверхдержава, как США, могла проиграть Вьетнаму, который американцы считали очень слаборазвитой страной. Они поняли, что не все есть плюс и минус, то есть игра с нулевой суммой. За этим стоят и другие факторы, влияющие на людей и на то, как люди работают вместе.

Американцы разработали теорию стратегической культуры, способную объяснить страну. Как в таком случае российское руководство видит кризис? Как она видит применение силы в условиях кризиса? Как она видит роль кризиса и применения силы во внешней политике? Как он видит врага? Как он видит угрозу? И как же он представляет себе возможные стратегические варианты ответа на угрозу? Эта теория стратегической культуры объясняет это.

Теория стратегической культуры основана на попытке определить, какие факторы влияют на принятие решений руководством государства. Затем рассматривается, как вещи отражаются в принятии решений правительством и как они отражаются в практических действиях. Это довольно хороший способ объяснить действия государства, в данном случае России. О том, почему Россия поступила именно так. Это поможет нам понять.

Когда я говорю понять, я не имею в виду, что мы должны одобрять то, что делает Россия. Но это помогает нам понять, почему Россия поступает иначе. Это может даже дать нам инструменты для предсказания того, что может произойти дальше. Черчилль говорил, что «Россия — это загадка, окутанная тайной, внутри загадки». Это правда. Это хорошо сказано. Давайте теперь приступим к разгадке этой загадки с помощью теории стратегической культуры.

Нет единой России

Прежде чем мы начнем с этого, мы должны помнить, что у нас нет единой России. У нас как бы много слоев России. Различные исторические пласты до сих пор влияют на представление россиян о том, как сегодня работают русские. Если исходить из того самого первого движения, то есть Славянской Руси. Там зародились и язык, и сущность, и русскость. Также там было создано убеждение, что все славянские народы как бы едины. И обязанность русского народа, крупнейшего из славянских народов, держать их всех в узде и защищать.

Когда мы углубимся в историю. С падением Константинополя традиции Восточного Рима были перенесены в Москву. Москва использует для себя термин «Третий и Вечный Рим». Русские являются как бы последователями восточно-римской традиции. Оттуда пришли религия, консерватизм, отношение к власти. Это означает, что никто не бросает вызов авторитету. Власть получена от Бога. Тот, кто ведет нас, получил власть от Бога вести нас. Он непогрешим. Власть не будет оспорена ни при каких обстоятельствах. Эта идея исходит из византийской Руси.

Третья эпоха, оказавшая большое влияние на русскую мысль, — монгольская Русь. В 1200-х годах монголы завоевали Россию. Они держали Россию годами. То время было жестоким. В русском языке много слов, связанных с пытками, налогами и коррупцией, которые пришли из монгольского языка. Господство под личной властью коренилось в административной культуре монголов. То есть ведет только один хан. Именно он ведет, никто другой. Другие являются пассивными последователями. Этот парень ведет и берет на себя ответственность и инициативу. Когда к этому присоединяется вера в божественную законность лидерства, лидер будет казаться довольно жестким в своем мировоззрении.

Коррупция и жестокость тоже пришли из монгольской эпохи. Во время монгольского правления единственными способами выжить были ложь, коррупция и насилие. Это до сих пор живет очень глубоко в российской стратегической культуре. Когда монгольское владычество закончилось, монголы не просто собрали чемоданы и исчезли из России. Вместо этого они смешались с местными жителями. Так и традиции остались с народом. В частности, к ведущей касте. Монголы, ранее правившие страной, влились в правящие слои, что видно и сегодня. Что касается генетической наследственности, то она довольно темная; тёмные глаза, например. В России не так много блондинов.

Затем наступила эпоха беспорядков. Хотя это был короткий период времени, он имел большое значение для русских. Потому что тогда ревели и внешние, и внутренние враги. У поляков, завоевавших Москву и Россию, не было сильного вождя. Затем Романов был избран царем, и русские поняли, что сильный лидер лучше хаоса.

Помимо всего этого, власть исходит от Бога и самодержец действительно является лидером. Там было заявлено, что Россию спасет только суверенитет. Несколько сотен лет в их генетическом наследии автократия является единственно правильным решением. То есть самодержавие лучше хаоса и беспредела.

Потом мы попали в Европейскую Россию. Петр Великий основал город Санкт-Петербург в начале 18 века на финских болотах устья Невы. После этого русские начали конфликтовать, были ли они на Западе или на Востоке. Западники (западники) благоприятствовали Западу, а славянофилы благоприятствовали Востоку. Эта борьба продолжается до сих пор.

Россия начала подниматься в великую державу. По мере модернизации России они тоже начали мистифицировать себя. То есть Россия сама стала мистифицировать себя через авторов например. Они как бы строили дымовую завесу между нами и ими, сознательно мистифицируя Россию.

Потом пришла великая мощь Советского Союза и Холодная война. Силовая политика и сфера влияния России родом из эпохи холодной войны. Вторая мировая научила их тому, что воевать лучше не на своей территории, а на чужой. Советский Союз потерял более 27 миллионов человек во время Второй мировой войны.

Авторитарное правление следует за русским правлением с монгольской эпохи. С тех пор он не изменился. Менялось имя лидера, но само авторитарное правление всегда оставалось прежним. Россия считает себя наследницей Советского Союза в некоторых отношениях.

Итак, это шесть слоев России.

В России 11 часовых поясов. Эти огромные расстояния затрагивают и Россию. От польской границы до Москвы и до Урала простирается плоскогорье, которое легко атаковать как лошадьми, так и танками. Вот что было сделано. Наполеон атаковал, немцы атаковали и так далее. Эта идея тоже заложена в генетической наследственности русских, что кто-то всегда нападает. «Мы будем побеждены». У них нет убежища, нет гор, нет рек. Между востоком и столицей нет озер. Географически Россию всегда было легко завоевать, что также влияет на их мышление.

Русскость: Православие, Самодержавие и Народность

Вера в русскость важна. Русскость состоит из трех вещей: это православие, самодержавие и народность . Не существует финского перевода для narodnost , но это означает людей или вещи, связанные с обычными людьми. Давайте раскроем эту точку подробнее.

Но сначала самодержавие. Они всегда были самодержавием еще с монгольских времен. Либо это был хан, либо это был царь. Или это была коммунистическая партия, обычно олицетворяемая Сталиным, Хрущевым или кем-то еще. Или сейчас, президентом. В России сильная автократия. Они тоже хотят автократии, потому что привыкли к ней. Хороший лидер избегает путаницы. Они так думают и к этому привыкли.

Консерваторы уже много лет находятся у власти в России. Было несколько радикальных реформаторов. Петра Великого, его реформы были в основном успешными. Реформы этих других господ по большей части не увенчались успехом. Кто-то может, конечно, считать успехом Ленина или Горбачева. Но сами русские видят, что Горбачев развалил Советский Союз. Не был Ельцин и суперреформатором. Другими словами, консерваторы всегда были у власти.

Русские верят в справедливого царя. Раз Царь получил власть от Бога, он не может ошибаться. Царь непогрешим. У него есть князья, которые постепенно становятся непогрешимыми при царе. Какой-нибудь князь со временем становится царем. Непогрешимый царь, который всегда прав. Ошибки происходят здесь с бояре .

Значение бояр

Между народом и непогрешимым царем стоят бояре. Бояре, которые в разное время принадлежали к несколько разным сословиям. Боярство как институт зародилось еще в 10 веке. Их положение в иерархии было после князей. У нас есть царь непогрешимый, князья, вырастающие в царя, и некоторые из них становятся непогрешимыми, когда становятся царями.

Еще есть люди. Между князем и народом стоят бояре, которые обычно принимают правильные решения за мудрого царя, но иногда ошибаются. Если где-то ошибка, то это бояре допустили эту ошибку. Царь, президент или генеральный секретарь ЦК всегда непогрешимы. Виноваты бояре.

После периода смут бояре полностью потеряли власть над царем, а также свое имущество. Это было в эпоху беспорядков, и собственники менялись. Раньше у бояр была собственность, но она превратилась в землевладение. То есть царь все отобрал и отдал боярам. «Вы можете контролировать это государство или управлять этими рабами. Вы можете управлять этим торговым кораблем», и так далее. Но срок пребывания может быть отобран, если вы плохо себя ведете. Если царь недоволен, владения у вас отнимут. То есть право собственности стало землевладением.

В советское время вместо права собственности сохранялось владение. То есть в Советском Союзе, когда ты достигал определенного положения во власти, у тебя был срок. Ты должен был побывать на даче и в Ялте, и у тебя была прислуга, которая за тобой присматривала. Однако вы не владели ими, но у вас было владение ими, владение ими.

Другое дело, что когда вы достигаете определенного положения, вы имеете право на определенную порчу. То есть определенная степень власти дает вам право и на определенную степень коррумпированности. На более низком ранге вы не могли воровать так много. Чем выше вы поднимаетесь, тем больше вы можете украсть.

Там были правила, и эти правила нужно было соблюдать. Конечно, это были не писаные правила, но эти правила игры знали все. Такая же система сейчас в России. Номенклатура рассказывает, кто на какой шкале по сравнению со всеми остальными и сколько коррупции ему позволено брать. Эти бизнес-олигархи также принадлежат к этой группе.

Правила следующие: нельзя красть не у того парня, и нельзя красть больше, чем позволяет твое положение.

Прошлым летом Путин был в прямом эфире и взял с собой несколько бояр. Это были губернаторы разных регионов России. Человек позвонил Путину и сказал, например: «В нашем районе эта дорожная сеть в плохом состоянии». Путин обратился к губернатору области и спросил: «Почему дороги в плохом состоянии? Исправьте их». Губернатор ответил: «Да, господин президент». Звонивший сказал: «Спасибо, господин президент, что позаботились об этом». Так что боярская процедура до сих пор работает, даже в прямом эфире.

Если вы достигнете определенного положения, то получите определенную долю порчи. Ни слишком много, ни от неправильного парня. Один человек, который украл слишком много, — это Михаил Ходорковский. Проведя годы в тюрьме, теперь он живет в Швейцарии. Алексей Улюкаев украл не у того человека, у Игоря Сечина, близкого к Путину и, наверное, второго по влиятельности человека в России. Улюкаев провел годы в тюрьме. Если следовать правилам, все пойдет хорошо; если вы не следуете правилам, вы страдаете. Вот как это работает.

Еще есть религия. Религия важна, потому что она объединяет людей. На инаугурации Путина Патриарх Московский и всея Руси Кирилл занимал самое видное место. Кирилл тоже из бояр, и его работа — укреплять веру в людях. Его послание таково: «Хотя сейчас все идет немного плохо, когда мы попадем на небеса, там все будет очень хорошо». Это его работа в системе.

Будучи членом Коммунистической партии и офицером КГБ, Путин теперь считается верующим номер один. Как меняются ситуации.

Вот одна история про Кирилла. Его сфотографировали с очень дорогими часами на запястье. Когда об этом стало известно, русские попытались скрыть это, отредактировав изображение, но забыли отредактировать отражение часов на поверхности стола. Таким способом иногда ловят бояр.

Затем идет третья составляющая, а именно народ, народность . После Французской революции было много разговоров о людях, о том, какую роль они играют в обществе и так далее. В России определили уникальную версию народа.

Царь лучше самого народа знал, что народу хорошо. Царь непогрешим. Когда лидер получил власть от Бога, он лучше знает, что хорошо для людей. В советское время это продолжалось в том же духе. На крышах многоквартирных домов висели таблички «партия и народ едины», хотя они, конечно, не были одинаковыми. Это до сих пор заметно в России.

Страдание как добродетель и две реальности

Русские способны ожидать и переносить огромное количество страданий. Для них это удивительная черта. Они способны предвидеть и терпеть страдания. Они сделали страдание добродетелью. Когда ты страдаешь за Советский Союз или Россию, то, когда все это кончается, получается очень хорошо; когда вы умрете или когда вы достигнете коммунизма. «Нет холодильников и настоящей еды, но когда мы дойдем до коммунизма, тогда будет все».

Русские обладают чудесной способностью переносить страдания. С другой стороны, у них также есть прекрасный способ формирования двух реальностей. Они формировали советскую общественную реальность и кухонную реальность. За кухонным столом действительно что-то обсуждалось. Я болтал за кухонным столом в 1980-х, и это было чрезвычайно интересно. Перестройка как раз должна была начаться. Это было интересно, потому что русский — это как два разных человека, когда они на улице, по сравнению с тем, как они ведут себя за кухонным столом.

Эти две разные реальности до сих пор действуют в России. В 1836 году Михаил Глинка написал оперу «Жизнь за царя», в которой крестьянин жертвует собой ради царя. Ему нужно было спасти царя, чтобы вести войну против поляков. Жертвенник, крестьянин, принадлежит к народности. Россия недавно выпустила марку из этой оперы. Людям до сих пор говорят, что их работа — жертвовать собой ради царя. «Не забывайте о своей роли как народа».

В советское время Создан Homo Sovieticus . Они изначально считали, что советская система может создать лучшего человека, но пришлось изменить его на другое значение: нерадивый, не заботящийся об общем имуществе, пассивно принимающий все, что дает директор, избегающий индивидуальной ответственности и т.д. Кто был в России и в Советском Союзе, тот мог задаться вопросом, соответствуют ли эти черты действительности или нет.

Когда Советский Союз начал разваливаться, Юрий Левада, впоследствии основавший Исследовательский центр Левады, подсчитал, что Homo Sovieticus находится на грани исчезновения. Большинство российских респондентов назвали распад Советского Союза скорее плохим, чем хорошим. В 90-х годов слово демократия стало походить на то же, что и хаос в сознании русских. То есть только сильный лидер спасет нас от хаоса. Тогда, в конце 90-х, Homo Sovieticus все-таки был жив и ждал сильного лидера.

Вот несколько высказываний царя Николая I, но это может быть Владимир Первый, который сейчас у власти.

«Самодержавие, православие и «Русский мир» [ Русский мир] должны быть собраны под защитой крыльев русского двуглавого орла»

«Священная миссия России – быть посланником высшей цивилизации».

«Немного боевых действий в приграничных районах необходимо для поддержания патриотического духа».

Это говорили в 18 веке, но могли бы сказать и сегодня. Ничего не изменилось.

Управляемая информация

Подавляющий процент россиян получает всю информацию из телевидения. Эти телеканалы находятся под контролем Путина и его приближенных. Поэтому россияне получают отфильтрованную информацию. Они не получают факты из СМИ. В России уже сильны ценности и нормы и постоянно подаваемая информация отличается от нашей западной точки зрения. Поэтому совершенно точно, что цели и действия россиян будут не такими, как мы действовали бы в тех же ситуациях.

Эту разницу нужно запомнить. Все больше и больше молодых людей получают информацию из Интернета, потому что они знают другие языки и следят за информацией из Интернета. Но пожилое население по-прежнему получает информацию через телевидение. Нарратив, который рассказывается по российскому телевидению, состоит в том, что Россия — это осажденная крепость. «НАТО осаждает Россию». «Россия находится в постоянной войне с НАТО. Враг у ворот». Между Норвегией и Россией несколько километров границы с НАТО. Затем идет граница со странами Балтии, которая на самом деле является границей НАТО и России. Но картина, показанная русским, такова, что Америка окружает русских и с воздуха, и из космоса.

Единственная задача для руководства штата и внутри него — удержаться у власти. Жизнь простого россиянина их мало интересует. Помня об этом, они остаются у власти, рассказывая, как «враг у ворот, мы на войне». «Только такой автократ, как я, может обеспечить безопасность этой страны». «Слабый лидер означает хаос». «Враг у ворот и внутри». Согласно нарративу, Запад подкармливает оппозицию. Когда оппозиция поднимает голову, говорят, что она находится в заговоре с Западом против России, и на нее нужно реагировать соответствующим образом.

Так много россиян получают эту информацию, что Борис Немцов и Алексей Навальный были западными агентами. Русские очень верят в эту историю, по крайней мере, делают вид. Я не знаю, как они говорят об этом за кухонным столом. Это история, рассказанная российскими СМИ при их лидерах. «Россия — это осажденный форт, который находится в постоянной войне с Западом, а враг внутри». Путин сказал: «Россия никогда не проигрывала холодную войну, потому что она никогда не заканчивалась». Там так разговаривают. Он также сказал, что «Распад СССР был геополитической трагедией века». Когда он так говорит, он тоже действительно думает и имеет в виду сам.

Невроз Кремля

Когда Джордж Кеннан был послом США в Москве после Второй мировой войны, он начал понимать, что Советский Союз не обязательно будет союзником Соединенных Штатов после поражения нацистской Германии . Он подробно описал, как менялась советская политика. Он писал: «Невротический взгляд Кремля на мировые дела основан на их традиционной и инстинктивной неуверенности». У русских есть чувство неуверенности в том, что «кто-то всегда нападает на нас».

Вы помните степи до Урала, легко атаковать лошадьми, танками или кем-то еще. Вот так на них и напали. Наполеон атаковал. Монголы завоевали большую часть современной России. Гитлер напал и пробрался очень далеко вглубь Советского Союза. Финны и шведы также были в России. Якоб Де ла Гарди провел в Москве одну зиму, прежде чем уехать. Тогда почему у нас была зимняя война в 1939 году? В Финляндии была зимняя война, потому что русские не думали, что мы сможем защитить свою территорию. Русские представляли себе суету, идущую в направлении Санкт-Петербурга/Ленинграда.

Теперь злое НАТО собирается напасть на Россию. Это история. «Злое НАТО сейчас в Украине и атакует районы повстанцев». История основана на невротическом чувстве незащищенности. Вот еще что писал Кеннан: «Россия глуха к логике разума, но очень чувствительна к логике силы». Ленин однажды сказал: «Попробуй штыком, если он мягкий, толкни. Если тяжело, уходи». Другими словами, если мы будем относиться к России в Азовском море и в Крыму, и на востоке Украины, как раньше, только возмущаясь, ничего больше не делая, от России всегда будет больше швов.

Но они чувствительны к логике силы. Если против них есть сильный противник, они уходят. Кеннан сказал это еще в 40-х годах. Когда медведь смотрит в пруд, он видит себя. Сила — это то, что работает с Россией. Русские такие же империалисты, как и американцы. Но американский империализм основан на том, что они хотят иметь ресурсы, нефть или что-то еще. С другой стороны, русский империализм основан на страхе.

Для сравнения, причина и исходный пункт русского империализма совсем другие. Российский империализм основан на том, что кто-то может снова напасть на них. Они стремились решить эту проблему, образовав Варшавский договор, от которого получили буфер между противником и собой. Теперь, когда Варшавский договор распался, русские строят буфер немного по-другому.

Российские системы ПВО сейчас строят буферную зону в воздухе. От Кольского полуострова, Карельского перешейка, Калининграда, Крыма до Сирии. Они захватывают не только воздух, но и информацию. Россияне делают это, проталкивая собственное влияние в информационную среду.

Информационная геополитика

Русские используют такие термины, как информационная геополитика. Информационная геополитика означает, что когда мы не можем двигаться по суше, мы продвигаемся в воздухе с помощью зенитных комплексов, а также в информационном пространстве. Русские также ищут большей защиты от информационного пространства между ними и противником. Грубо говоря, они обладают как неуклюжим, так и умелым информационным воздействием. Мы можем вообще не осознавать искусное влияние как влияние. При неуклюжем воздействии цель состоит в том, чтобы отвлечь наше внимание.

Йохан Бекман (активист, работающий на правительство России), например, занимается неуклюжим информационным влиянием. Когда Йохан Бекман говорит от имени России, мы замечаем: «Эй, он говорит от имени России». Мы довольны собой, потому что видим это влияние на информацию. Но на самом деле работа Бэкмана (и таких же, как он, в России) состоит в том, чтобы отвлечь наше внимание в качестве отвлекающего маневра, чтобы умелая информация могла более эффективно пройти где-то в другом месте.

У нас есть бывшие премьер-министры в советах директоров российских банков. У нас есть бывшие премьер-министры, отвечающие за газопроводы. У нас есть хоккейная команда, которая играет в КХЛ [российская хоккейная лига] и так далее. Возможно, реальное информационное влияние России происходит где-то там, пока мы наблюдаем за Йоханом Бекманом и думаем: «Эй, мы это замечаем».

Русские умеют это делать. Они основали предшественника КГБ, информационное бюро, задачей которого было влияние на умы и политику прессы именно через влиятельных агентов. То же самое было и в КГБ; Путин учился в школе КГБ. Это информационное влияние, вероятно, продолжится со стороны России. Ленин говорил о полезных идиотах, которые в любое время могут не осознавать, что служат интересам России или Советского Союза. Они думают, что делают что-то хорошее; движения за мир, например. Они не понимали, как их на самом деле использовали. Они думали, что делают что-то хорошее, но оказались в значительной степени частью информационной геополитики России.

Россия, спасительница Европы

У русских есть замечательная вера в то, что они должны спасти Европу. В каком-то смысле они правы, они правы. Они думают, что должны спасти Европу и объединить славянские народы. В истории они спасали Европу от Наполеона. Действительно, они победили Наполеона. Они спасли Европу от гитлеровского фашизма. Вот сейчас вспоминаю, когда был в командировке в России в 2000-х. Я спросил российских офицеров: «Что вы воюете в Чечне?» По их мнению, русские были там, чтобы защитить Европу от ислама, когда сами европейцы не осознают, насколько велика угроза ислама и сколько Россия делает для Европы, чтобы предотвратить его распространение.

Они действительно верят, что их миссия — защищать, защищать и спасать Европу. Они могут не знать от чего, но в любом случае всегда нас спасут. Даже если мы этого не хотим. Эту доктрину поддерживал Толстой, как и Александр Дугин, которого в Кремле считают геополитическим мозгом. Он напирал и напирает на точку зрения, что Россия спасет всех, даже если не попросит.

Сила истории

Россияне видят мир сквозь историю. Я говорил о завоевании поляков и времени смуты. Здесь находится знаменитая статуя купца Кузьмы Минина, воссоединившегося с князем Дмитрием. Это снова показывает, что народ и князь объединяют свои силы, чтобы победить поляков в Москве. Минин и Дмитрий увековечены на Красной площади, чтобы русские никогда не забывали, когда народ и князь объединяют свои силы, Россия непобедима. Об этом ежегодно вспоминают на военных парадах; войска маршируют мимо этих статуй.

Это напоминание о том, как русские относятся ко всему через историю и власть. Когда Молотов сказал Сталину, что русские должны установить отношения с Ватиканом во время Второй мировой войны, Сталин спросил: «Сколько дивизий у Папы?» Молотов сказал: «Ну, никак», на что Сталин ответил: «Забудь». Русские не понимали, как один польский Папа за железным занавесом может сломать всю систему. Когда был Польский Папа, если это и была операция ЦРУ, то это была чрезвычайно хорошо спланированная операция. Если это было просто совпадение, то очень удачное совпадение, по крайней мере, на мой взгляд.

Вот как россияне видят нас, финнов. Александр Пушкин – национальный поэт России. «Медный всадник» — первое стихотворение, которое заучивают в школе девочки с косичками и мальчики. Это первое стихотворение, которое они заучивают в школе, повествующее об истории основания города Санкт-Петербурга. Прочтите это и посмотрите, какое представление о финнах сложилось у этих девчонок и мальчишек:

На берегах мхов и мокрой травы
Черные хижины оказались там случайно –
Обитель несчастного Финна;
Лес, неведомый лучам
Тусклого солнца, тучами уложенными,
Гудело все кругом. А он так и думал:

А что за народ шведы по поэме?

‘Швед отсюда испугается;
Здесь будет построен великий город
Назло нашим соседям тщеславным.

Первоначальный вариант намного острее: «Финн, несчастный пасынок природы». В Финляндии, если бы кто-то преподавал подобные вещи о русских, учителя, вероятно, сразу же уволили бы.

Вечное отставание в технологиях

Россия технологически отстала и всегда была такой. Кто-то сказал, что русские ничего, кроме самовара, не изобрели, да и там кран у немцев украли. Не знаю, правдива ли история, но так говорят. Картина Ильи Репина «Бурлаки на Волге» показывает отсталость России. Крестьяне вручную тащат баржу, на заднем плане пароход из Германии. Иными словами, на Волге стали действовать немецкие корабли, а не русские. Когда эти люди тянули паром вверх по течению, на заднем плане уже теплилась новая надежда, но не русская надежда, а немецкий импортный товар.

Если подумать, Петр Великий научился строить корабли в Голландии. Сами русские, пытавшиеся создавать компьютеры, вскоре подумали: «Нет, у нас нет для этого возможностей, мы должны копировать IBM». Война в Афганистане немного усложнила закупки, но оборудование IBM по-прежнему получали через компании-прикрытия, в том числе из Японии. Они разобрали оборудование при получении, сделали аналогичные детали, скопировали их, а затем собрали заново.

Когда Сталин понял, что Соединенные Штаты разрабатывают ядерное оружие, самым главным приоритетом советской разведки было все, что связано с ядерным оружием. «Получи это здесь.» Русские получили атомную бомбу несколько лет спустя. Советский Союз украл у США данные о ядерном оружии.

Такое случается и сегодня. У России нет потенциала для разработки искусственного интеллекта. У китайцев есть, у русских нет. Путин сказал: «Кто овладеет искусственным интеллектом, тот станет правителем всего мира». Несомненно, сейчас одной из важнейших задач спецслужб является приобретение всего, что связано с искусственным интеллектом.

Что есть истина?

Интересно русское представление об истине. В конце концов, язык говорит о том, как люди думают, как они воспринимают мир и как думает общество. В Соединенных Штатах есть два слова для обозначения позитивных прав: «свобода» и «свобода». У России есть два слова для правды и три слова для лжи. Это, конечно, не случайно.

Есть слово «правда», которое есть истина, но не абсолютная истина. Скорее, такая правда, которая избавляет от неловких или плохих ситуаций. Это как тактическая правда. «Истина» — это противоположность лжи. Истина верна, настолько верна, насколько это возможно. Но правда скорее… иногда она может быть правдой, иногда не очень.

Есть три слова для лжи. «Враньо» — ложь во спасение, но на стратегическом уровне. Это также своего рода способ избавиться от неприятных ситуаций. Русские это знают, но мы этого не осознаем. Мы думаем, что в мире есть только правда и ложь. Это просто черное и белое. Но ложь на Руси родилась под властью монголов; насилие и ложь были способом выжить. Эта традиция была в их системе до сих пор.

В России есть слово «круговая порука». Это значит, что когда у нас есть некий набор людей с общей целью. Будь то руководство Кремля или российские вооруженные силы или кто-то еще. У нас общая цель, поэтому я выхожу из круга и лгу постороннему. Моя банда слышит, что я лгу, но они не считают меня лжецом, потому что понимают, что я использую тактическую правду ( vranjo ) для достижения больших целей нашей банды. Использование тактической правды или лжи допустимо, если это делается на благо своей группы. Так же, как вы можете украсть, если вы не крадете слишком много или не у того парня. Вы также можете солгать, если солжете ради банды.

Это форма двоемыслия, как показал Оруэлл в 1984 . За кухонным столом говорят другие вещи, чем вне дома. Все понимают, что за кухонным столом Боб говорит совсем иначе, чем на публике. Все понимают, почему он так делает. Группа создает свою собственную историю. Например, «Мы не имели никакого отношения к отравлению Скрипаля». Или что «Мы не имеем никакого отношения к сбитию малайзийского самолета». Это основано на том факте, что мы на Западе, в условиях верховенства закона, когда мы выдвигаем аргумент, мы должны иметь возможность недвусмысленно доказать, что наши утверждения верны. Но когда Россия приводит аргументы, всегда остаются небольшие пробелы тут и там. Мы, жители Запада, начинаем думать об этом: «Это действительно так?»

Понятия лжи и правды в России работают иначе. Например, в 1939 году Россия установила в Финляндии марионеточное правительство. Они продвигали нарратив о том, что трудящееся население Финляндии устало от «фашистской хунты» маршала Маннергейма, хотя это было законное правительство Финляндии. Когда русские войска вторглись в Финляндию, они заметили, что это не так. Мы не осознаем использование российской тактической правды.

Когда они поехали в Крым, Путин сказал: «Это не российские войска». Если бы наш главнокомандующий Силами обороны Финляндии стал бы отрицать, что финский солдат был финским солдатом, это привело бы к неприятным ситуациям. Солдат объявлял забастовку, впадал в депрессию или что-то в этом роде. Но русские гордились тем, что президент смог использовать тактическую правду. Путин сказал: «Это не российские силы». Мы тут, на западе, начали думать: «Ну и кто они тогда? Откуда они пришли?» Это дало России два или три дня, необходимые для полного захвата Крыма. Потом Путин вспомнил: «О, это все-таки были российские войска».

Или сбитый малайзийский самолет. Однозначно доказано, что ракета, сбившая этот самолет, принадлежала российской бригаде ПВО. Самые дикие истории, которые шевелились в России, заключались в том, что, когда ситуация была на пике, там в самолете уже умирали люди. Эта история была распространена. Те люди, которые погибли в аварии, не погибли при нападении, а были уже мертвы (до попадания ракеты). Но никто не сомневался в этом, потому что русские знали, что это тактическая правда. Они не задавались вопросом, как капитан согласился управлять самолетом, полным мертвецов, который вот-вот должен был быть сбит. Никто не подвергал сомнению это, потому что они знали, что это была тактическая правда.

Или на Донбассе отважные горняки сражались с «фашистской хунтой» в Киеве. Однако некоторые так называемые гражданские протестующие, по-видимому, забыли снять свои жетоны Вооруженных сил России. Или «Мы не имеем никакого отношения к взлому DNC, Демократической партии США». На самом деле они попались, и ГРУ, российская военная разведка, и ФСБ, гражданская разведка, попались на серверах. Или что «мы не имеем никакого отношения к отравлению Скрипаля». Разве что был полковник российской разведки, получивший от Путина почетную медаль Героя Российской Федерации. Присутствовал также врач, которому было поручено следить за тем, чтобы Чепига, проводивший операцию по отравлению Скрипаля, не подвергся воздействию яда.

Самое забавное здесь то, что бабушка Чепиги, живущая под Архангельском, по своей глупости опубликовала фото, где Чепига получает медаль от самого Путина. Вы ни за что не догадаетесь, что случилось с бабушкой после этого? Бабушка исчезла.

Нам нужно понять, что использование русской правды и неправды совершенно отличается от нашего мышления. Если они что-то говорят, то не обязательно это подразумевают, но тактическая правда задумана как инструмент, чтобы проскользнуть в приоткрытую дверь, чтобы выбраться из неприятной ситуации.

Падет ли Путин?

Что может дестабилизировать Россию? Средний класс? Внутренний конфликт в системе? Активизация оппозиции? Некоторые угрозы уже устранены. Изменения в энергетике? Что бы ни случилось с Россией, у них такие хорошие запасы, что им не о чем беспокоиться. Национализм не проблема, когда он направляется. Чечню обработали, там Кадыров дергает за ниточки в данный момент. Глобальная рецессия не является серьезной проблемой для России, поскольку они все равно находятся в рецессии все время.

Но это те, которые могут изменить ситуацию. Это то, чего боятся русские: время смуты. Как и прежде Романов был избран лидером. Это их ужас, время смятения. Русские также используют 90-е как время беспорядков. Когда есть слабый лидер, в стране суматоха. То есть, даже если это немного больно, они предпочитают сильного лидера, потому что при сильном лидере хаос отсутствует.

Виктор Золотов по профессии токарь, но он один из друзей Путина по дзюдо. Путин опасается внутренних беспорядков, поэтому возвел Золотова в боярины. Сейчас он командующий Национальной гвардией, трехзвездный генерал. Я учился в военном училище шесть лет и вышел в отставку в звании полковника. Но Путин доверяет своему приятелю-дзюдоисту. Путин не может полагаться на вооруженные силы, поэтому он уполномочил Национальную гвардию защищать себя. Им разрешено применять насилие для подавления внутренних волнений. Им разрешено стрелять в протестующих, но нельзя стрелять в беременных женщин, потому что закон «гуманный».

Золотов занимает высокое положение среди бояр, поэтому имеет право на высокий уровень коррупции. У него достаточно большое количество активов. Навальный ненавидит эту коррупцию и вызвал Золотова на теледебаты. Золотов ответил: «Я вызову тебя на поединок, на ринге или на ковре для дзюдо, сделаю тебе фарш». В западном мире сказал бы высокопоставленный полицейский сделать из кого-то фарш, как долго он будет оставаться на своем посту? Но такого рода дискурс является обычным делом в России.

Чем больше Россия меняется…

Если мы посмотрим, как развивалась Россия. В царской России была авторитарная система руководства. Царь получил свою власть от Бога и был непогрешим. Коррупция была сильной, оппозицию преследовали, а выходцев с Запада изображали как угрозу. Самодержавие, у России была мессианская миссия, они стремились к региональной экспансии и верили в русскость. Затем власть царей рухнула и был создан Советский Союз. Была авторитарная система руководства, была коррупция, было преследование оппозиции, Запад описывался как угроза, была мнимая демократия, у них была мессианская миссия, их миссия заключалась в распространении коммунизма на Кубу, Анголу и так далее .

Хотя в Советском Союзе проживало множество разных народов, русская часть по-прежнему оставалась ведущим классом. Затем наступило время смуты. Все пошло немного плохо. Власть была децентрализована, и регионы получили большую власть. Коррупция не исчезла. В 90-х в России была свобода слова. Они даже думали о членстве в НАТО. Запад больше не представлял угрозы. Была эпоха демократии, которая превратила «демократию» в ругательство и уродливое слово в сознании россиян, потому что они были финансово на коленях. Личность была потеряна. Они пытались спасти остатки своей империи через войны в Чечне и так далее. Западная культура начала проталкиваться в Россию.

Но потом, к счастью для русских, появился сильный лидер, который спас все. Путинская Россия — это авторитарная система руководства, коррупция, преследование оппозиции, Запад описывается как угроза, управляемая демократия, у России есть мессианская миссия, усилия по региональному расширению и вера в русскость.

Если посмотреть с момента освобождения Руси от монголов до наших дней, то там все то же самое. Если вы думаете, что Россия изменится, вы можете так думать, но я не согласен. Левада опросила россиян о самых значимых людях в мировой истории. Большинство выбрали Сталина, хотя миллионы людей были расстреляны или погибли в его лагерях. Большинство назвало Путина самым крутым человеком в мировой истории. Все больше россиян ничего не знают о сталинских чистках.

В России терроризм смертников. Немецкие нацисты убивали евреев и других, а русские убивали русских. Семьи и кланы были перемешаны, поэтому в каждой семье и доме были жертвы и казни. Этот вопрос не был решен в России, как в Германии. Людям говорят: «Нацисты были злом, а евреи были жертвами, и это не может повториться». В России никогда не было такого обращения с этой темой, потому что они так запутались. Был стрелок и жертва из одной нуклеарной семьи. Стрелок и потерпевший были из одной большой семьи.

Они так и не разобрались в том, что произошло на самом деле. Вот почему они до сих пор считают Сталина крутым парнем, и это довольно тревожно.

Поклонение прошлому, которого никогда не было

Они хотят вернуться в такое воображаемое прошлое. Не было такой вещи, как воображаемое прошлое, к которому они хотели бы вернуться, но они думают, что оно было. Прославление Сталина, тоска по царской империи и так далее. Потом желание исправить историческую несправедливость, пережитую Россией. Посмотрим правде в глаза: все народы испытали на себе несправедливость. Мы, финны, потеряли Карелию. Но мы больше не кричим об этом. Нас били, и пусть так.

Но русские раскапывают несправедливость и добиваются возмещения по любой причине. Русские вернули Крым, потому что это было лишь исправлением исторической несправедливости. У них тоска по Советскому Союзу, которого никогда не существовало на самом деле. Чем больше времени проходит, тем лучше становятся времена в умах и головах людей. Тогда есть эта демократия, которая является временем суматохи.

Современный российский студент всю жизнь прожил под властью Путина. Он всю жизнь слышал по телевидению, что «запад нам угрожает», «мы осажденный форт и мы воюем» и так далее. Это очень сложно.

Что будет с Россией?

Период застоя будет продолжаться до ухода Путина. Или будет более суровый период, сталинское время часть вторая. Очередная чистка. Развитие останавливается и начинаются репрессии, железный занавес. Или вся система рухнет, как это было в 1991 году. Или Россия демократизируется, во что я лично не верю. Или поляризуется с западниками и славянофилами, запад и восток снова начнут бороться друг с другом.

Я уже говорил о принцах. Сегодня у нас царь непогрешимый, и он со временем, наверное, уйдет в отставку. На его место будет избран новый царь. Принц должен быть крепким парнем. Он должен быть в состоянии обеспечить мирный остаток жизни уходящему в отставку царю. Так же, как Путин гарантировал жизнь Ельцину, чтобы Ельцин мог спокойно жить от всех судебных исков до самой смерти.

Точно таким же образом Путин сейчас ищет такого принца. Медведев слишком мягкий. Он не может этого сделать. Есть два кандидата. Один из них Алексей Джумин. Русская княжеская история требует, чтобы князь был богатырем. Прежде чем он станет непогрешимым царем, он должен стать героем. Какой-то он героический. Джумин богатырь, ему присвоено звание русского богатыря. Он спас Януковича из лап фашистов в Киеве. То есть он руководил операцией по спасению Януковича оттуда, когда, по сюжету, в Киеве к власти пришли фашисты. Он заслужил звание русского богатыря.

Он был генерал-майором и заместителем министра обороны. Геройский плащ он заслужил, и в Туле он в безопасности. Он был рокирован. (Российские шахматисты любят рокировать.) Джумин рокирован там, в районе Тулы, ждать. Это недалеко от Москвы. В области, где ничего не должно пойти не так, т. е. герой больше не сделает ничего плохого, пока не уйдет Путин. И ждет там, изучая администрацию в хорошем Тульском районе.

Второй кандидат, Евгений Зинцев, в настоящее время является министром по чрезвычайным ситуациям. Министр по чрезвычайным ситуациям всегда тот, кто спасает россиян, будь то наводнение или что-то еще. То есть он тоже получит звание русского богатыря. Он спасет русских в какой-то момент, прежде чем прийти к власти. У него довольно тяжелый послужной список, если посмотреть, где он работал в прошлом: КГБ, ФСБ, ФСО, человек системы. Он был очень близок к Путину.

Как ни странно, эти два кандидата похожи друг на друга. Разница лишь в том, что Джумин играет вратарем хоккейной команды против Путина.