Дата присоединения крымского ханства к россии: Присоединение к России Крыма 8 июля 1783 — История России

8 апреля 1783 года издан манифест Екатерины II о присоединении Крыма

Подробности

Категория: События

Опубликовано: 08 апреля 2020

8 апреля 1783 года Екатерина II издала манифест о присоединении Крымского полуострова, Тамани и Кубани к Российской империи. Этому предшествовала серия столкновений и войн с Турцией.

По итогам последней войны был заключён Кючук-Кайнарджийский мир: России отходили земли между Бугом и Днепром, а также крепости Керчь, Еникале и Кинбурн. Кроме того, Россия получила выход в Чёрное море, а также подтверждала свои права на приазовские земли, завоёванные ещё Петром I. Но, пожалуй, один из главных итогов – то, что Крымское ханство отделилось от Османской империи и было провозглашено независимым. Формально. На деле борьба за влияние на полуострове не прекращалось ни на минуту. И для Российской империи, у которой кроме геополитических соображений были и весьма приземленные стремления обезопасить свои южные рубежи, которые регулярно подвергались набегам со стороны Крымского ханства, это был реальный шанс в корне переломить ситуацию.

Задача обеспечения безопасности южных границ России и освоение вновь приобретённых земель была поручена императрицей Г.А. Потёмкину. В конце 1782 года, оценивая преимущества присоединения Крыма к России, Потёмкин изложил своё мнение в письме к Екатерине II: «Крым положением своим разрывает наши границы… Вы обязаны возвысить славу России… Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит». Вскоре после этого Екатерина II издала манифест о присоединении Крыма, по которому крымским жителям обещалось «свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их в равне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру…».

Императрица до последнего колебалась, опасаясь и новой войны с Турцией, и реакции европейских правителей. Однако шаткая позиция последнего хана Крыма Шагин Гирея, рушившего крымско-татарские традиции и устои, привели к череде восстаний и однозначному выводу местной элиты: Крыму лучше быть под властью одной из империй – будь то Российская или Османская.

Любопытно, что текст манифеста, как и само его существование, долгое время хранился в строжайшей тайне, как сказали бы сейчас: чтобы «не дестабилизировать» ситуацию в регионе. В нем, в частности, отмечалось:

«В прошедшую с Портою Оттоманскою войну, когда силы и победы оружия Нашего давали Нам полное право оставить в пользу Нашу Крым, в руках Наших бывший, Мы сим и другими пространными завоеваниями жертвовали тогда возобновлению доброго согласия и дружбы с Портою Оттоманскою, преобразив на тот конец народы Татарские в область вольную и независимую, чтоб удалить навсегда случаи и способы к распрям и остуде, происходившим часто между Россией и Портою в прежнем Татар состоянии».

Манифест, подписанный Екатериной II, «Императрицей и Самодержицей Всероссiйской, и прочая, и прочая, и прочая», стал достоянием общественности только после того, когда тонко и дипломатично удалось урегулировать все вопросы с крымской знатью, а среди населения был проведен своего рода «референдум» XVIII века: Потемкин распространял по Крыму так называемые «присяжные листы» – они сохранились до сих пор и находятся в Российском государственном архиве в Москве.

После 1783 года на территории Крыма стали вводиться европейские порядки: в частности, была ликвидирована работорговля. На территорию переселялись крестьяне из центральных и украинских губерний.

Айвазовский. «Приезд Екатерины II в Феодосию. 1883 год». Феодосийская картинная галерея, Феодосия. Холст, масло.

Кроме того, для развития и поддержки сельского хозяйства, промышленности и торговли были отменены внутренние торговые пошлины. Еще одним шагом, облегчившим торговые связи, было восстановление Потемкиным монетного двора в Феодосии, где стала выпускаться таврическая монета. Также согласно указу Екатерины II, последовавшему в первые годы после присоединения полуострова, все крымские порты были освобождены от уплаты таможенных пошлин сроком на пять лет.

Текст: Анна Хрусталёва

ВОЗМОЖНО, ВАМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО:

Виртуальный тур по залам Государственного Русского музея

В.В. Путин поручил представить предложения по изучению Белгородской засечной черты

90 лет назад были учреждены орден Ленина и орден Красной Звезды

Подробности

Просмотров: 5056

«Крым Ваш». Как Екатерина II впервые присоединила полуостров к России | ОБЩЕСТВО: События | ОБЩЕСТВО

Ровно 234 года назад, 19 апреля 1783 года, Екатерина II издала манифест о присоединении Крыма к России, после чего страна стала полноценной черноморской державой. Это был первый опыт присоединения полуострова, но, как известно, не последний. Об исторических особенностях статуса крымской территории — в материале «АиФ-Крым».

«Бородавка на носу»

Ни для кого не секрет, что главная заслуга в окончательном решении Крымского вопроса принадлежит Екатерине II и Григорию Потемкину. Именно светлейший князь придавал большое значение присоединению полуострова к России. «Крым положением своим разрывает наши границы… Положите ж теперь, что Крым Ваш, и что нету уже сей бородавки на носу — вот вдруг положение границ прекрасное: по Бугу турки граничат с нами непосредственно, потому и дело должны иметь с нами прямо сами, а не под именем других… Вы обязаны возвысить славу России…», — делился своим мнением Потемкин в письме Екатерине II. В свою очередь императрица Всероссийская, рассмотрев доводы князя, убедилась в необходимости присоединения Крыма, в результате чего 19 апреля 1783 года она издает манифест, где жителям полуострова обещалось «свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их в равне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру…». Важно отметить, что манифест стал закономерным и логичным итогом вековой борьбы (включавшей в том числе русско-турецкие войны) России за эти земли. Кстати, в то время официально ни одна страна не оспорила манифест императрицы.

Референдум VIII века

В XVIII веке Россия ставила перед собой цель закрепиться, наконец, на Черном море, и без Крыма это сделать было невозможно. К тому времени Крымское ханство уже считалось независимым — после русско-турецкой войны 1768—1774 годов, согласно Кючук-Кайнарджийскому мирному договору, и Османской, и Российской империи было запрещено вмешиваться в дела ханства.

Оценив положение вещей на полуострове, Потемкин подтягивал войска и через своих агентов вел агитацию среди правящей верхушки ханства о переходе в российское подданство. Дело в том, что против тогдашнего крымского хана Шагин Гирея, который, объявив себя реформатором, начал вводить новшества на западный манер, не считаясь с местными традициями, то и дело вспыхивали восстания. В связи с этим в апреле 1783 года он отрекся от ханства и тогда усилиями Потемкина в Крыму было проведено нечто вроде «референдума» — в стиле XVIII века. По Крыму распространили так называемые «присяжные листы», где было обозначено, что жители такого-то населенного пункта присягают на верность России. Большинство эти листы подписали.

Первая страница манифеста Екатерины II о присоединении Крыма к России. Фото: Commons.wikimedia.org

Сложно недооценить значение присоединения полуострова к России. Например, решив крымский вопрос, Россия избавилась от агрессивного южного соседа — Османской империи, а российский флот тогда надежно утвердился на Черном море. Крым же выиграл по всем фронтам: после присоединения на его территории стали быстро развиваться экономика, культура и торговля. Так, после прихода русской администрации в 1783 году на полуострове была ликвидирована работорговля и началось развитие государственного управления европейского типа. Со временем в северо-западном Крыму образовались крупные помещичьи владения. В конце 1783 года были отменены внутренние торговые пошлины, что поспособствовало развитию крымской промышленности и торговли, увеличению внутреннего торгового оборота. Благодаря усилиям Потемкина, который получил за свои труды титул Таврический, была проведена правительственная политика по заселению и хозяйственному освоению крымского полуострова. Так, князь Потемкин позаботился о развитии садоводства, шелководства, лесного хозяйства и виноградарства, приглашая в Крым иностранцев-специалистов. Спустя короткое время в причерноморской степи выросли новые порты и города. В феврале 1784 года города Крыма стали свободными для поселения иностранцев, а три года спустя, в 1787 году на полуостров совершила путешествие Екатерина II.

В итоге экономическое и хозяйственное освоение Крымского полуострова к концу XVIII века привело к росту населения полуострова, что и являлось одной из целей России. 

В 1784 году на территории бывшего Крымского ханства указом Екатерины была образована Таврическая область Российской империи. Столицей этого нового субъекта в том же году стал Симферополь. После присоединения к России Крым из бедной земли, чье население жило за счет земледелия и грабежей соседей, превратился в процветающую территорию, курорт, любимый русскими императорами, центр земледелия и виноделия, промышленно развитую область и крупнейшую военно-морскую базу русского флота.

Карта Таврической области Российской империи. Фото: Commons.wikimedia.org

Возвращение домой

С тех самых пор и вплоть до 1954 года полуостров Крым находился в составе России (с момента образования СССР, 30 декабря 1922 года, в составе РСФСР). Однако 19 февраля 1954 года по инициативе Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева Крым был передан в состав УССР (Украины) в честь празднования 300-летия Переяславской Рады. Был издан соответствующий указ, где следующим образом объяснялась необходимость передачи Крымской области в состав Украинской ССР: «общность экономики, территориальная близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР».

При этом многочисленные опросы, проводимые в последующее время в Крыму, показывали желание населения воссоединения с Россией. Отметим, что первым из крупных российских политиков о возвращении Крыма заговорил вице-президент Александр Руцкой. С того времени вопрос с возвращением Крыма России поднимался многократно. Однако только 16 марта 2014 года на полуострове был проведен референдум, который официально продемонстрировал желание крымчан вернуться в Россию. Так, более 90% пришедших три года назад на участки высказались за вхождение республики в состав России. И уже спустя два дня, 18 марта, президент России Владимир Путин, руководство Крыма и мэр города Севастополя подписали договор о вхождении Республики Крым и Севастополя в состав Российской Федерации.

19 апреля — День принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи

19.04.2020 07:51:00

19 апреля — День принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи

Присоединение Крымского полуострова к России определилось ходом кровопролитных русско-турецких войн ХVII-ХIХ веков. После многочисленных поражений Турции, отречения от престола последнего крымского хана Шагин-Гирея, 19 (8) апреля 1783 года императрица Екатерина II издала манифест о присоединении Крымского полуострова, Тамани и Кубани к Российской империи.

Отношения Турции и Российской империи всегда были достаточно сложными. Интересы России на Кавказе, в Причерноморье, а также на Крымском полуострове всегда противоречили интересам Османской империи. Оба государства претендовали на данные территории и считали свои права на них законными и справедливыми. Спорные территории были необходимы и России.

В 1774 году, после подписания Кучук-Кайнарджийского мира с Османской империей (который положил начало присоединению Крыма к Российской империи), Россия получила возможность строить в Крыму крепости. Крымское ханство, которое также включало земли на Тамани и в Прикубанье, было объявлено независимым.

Светлейший князь Григорий Потемкин-Таврический понимал, что без Крыма России невозможно закрепиться на Черном море и в декабре 1782 году подал на имя Екатерины записку об этом.

Весной 1783 года было решено, что Потемкин будет лично руководить присоединением Крымского ханства к России.

19 апреля (по новому стилю) 1783 года императрица Екатерина II подписала высочайший Манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую Державу». В Манифесте Екатерины говорилось о «счастливом превращении из мятежа и неустройства в мир, тишину и порядок законный».

В июне 1783 года на вершине горы Ак-Кая князь Григорий Потемкин принял присягу на верность России крымской знати и представителей всех слоев крымского населения. Потемкин лично руководил присоединением Крымского ханства к России. Указом Екатерины II от 2 февраля 1784 года учреждена Таврическая область под управлением князя Григория Потемкина.

19 апреля — дата празднования принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи установлена федеральным законом № 336-ФЗ от 3 августа 2018 года. В пояснительной записке авторов законопроекта отмечалось, что принятие Крыма в веке произошло «по просьбе его жителей, страдающих от войн».

Фото: файлы.горсовет-керчь.рф

ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ. Рассказы по истории Крыма

Читайте также

1801 – Присоединение Грузии к России

1801 – Присоединение Грузии к России При Александре I Российская империя сделала свои первые шаги на Кавказе: к России была присоединена Грузия. В конце XVIII в. Грузия не составляла единого государства. Восточную Грузию (Картли-Кахетинское царство) после неоднократных

ГЛАВА 9 ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА

ГЛАВА 9 ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА Пока Екатерина занимала австрийского корреспондента обсуждением головокружительных планов вытеснения Порты из Европы и создания новых империй, ее сотрудники продолжали методичную подготовку к присоединению Крыма. Почти одновременно с

Глава 9 Присоединение Крыма к Российской империи

Глава 9 Присоединение Крыма к Российской империи Сверхдержавой Россия стала очень быстро. Крупная региональная страна конца XVII века за «одну войну» со Швецией при Петре Великом резко вошла в число сильнейших государств. Тот, кто на ринге побьет чемпиона, сам становится

Глава 24 Присоединение Крыма к России

Глава 24 Присоединение Крыма к России Кайнарджийский договор 1774 г. привел Крым в метаста-бильное положение. Формально Крымское ханство было объявлено независимым. Но турецкий султан по-прежнему был духовным главой татар. Крымский хан, вступающий на престол, должен был

Глава 12. ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ. 1783 ГОД.

Глава 12. ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ. 1783 ГОД. В сентябре 1764 года польский сейм выбрал королем российского кандидата Станислава Понятовского. 31 марта 1765 года между Россией и Польшей был заключен военный союз. В феврале 1768 года по решению польского сейма православные и

Глава 1 ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА

Глава 1 ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА  Кайнарджийский договор 1774 г. привел Крым в метастабильное положение. Формально Крымское ханство было объявлено независимым. Но турецкий султан по-прежнему был духовным главой татар. Крымский хан, вступающий на престол, должен был быть

Прибалтика во второй половине XVII — начале XVIII в. Присоединение Прибалтики К России. Эстляндия и Лифляндия в составе России

Прибалтика во второй половине XVII — начале XVIII в. Присоединение Прибалтики К России. Эстляндия и Лифляндия в составе России Прибалтика была присоединена к России в ходе Северной войны (1700–1721), которую вела Россия со Швецией за выход к Балтийскому морю. В результате победы

Присоединение грузии к России

Присоединение грузии к России Предкавказье и Грузия[65]Высокая гряда Кавказских гор перерезает наискось широкий перешеек между Каспийским и Черным морями. С севера к этим горам подходит широкая степь, где кочевали испокон веков хорошо знакомые русским татарские и

Присоединение Сибири К России

Присоединение Сибири К России «Второй новый мир для Европы, безлюдный и хладный, но привольный для жизни человеческой… ждет трудолюбивых обитателей, чтобы в течение веков представить новые успехи гражданской деятельности…» Так писал о Сибири во второй половине XVIII в.

Присоединение к России

Присоединение к России Боргоский сейм 1809 г. осуществил надежды как новых властителей Финляндии, так и ее четырех сословий. На сейме Александр I впервые выступил под высшим титулом завоеванной им страны — титулом великого князя, — торжественно приняв почести и присягу

ГЛАВА 12. ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ. 1783 ГОД

ГЛАВА 12. ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ. 1783 ГОД В сентябpе 1764 года польский сейм выбpал коpолем pоссийского кандидата Станислава Понятовского. 31 маpта 1765 года между Россией и Польшей был заключен военный союз. В февpале 1768 года по pешению польского сейма пpавославные и католики

Тема 1 Присоединение Сибири к России

Тема 1 Присоединение Сибири к России Слово о сибирском ханстве Сибирское татарское ханство (Сибирский юрт) появилось в результате распада Золотой Орды.В 1563 г. власть в нем захватил Кучум, сын узбекского правителя Муртазы. Кучум свергнул прежних правителей из местной

9. Присоединение Крыма

9. Присоединение Крыма Все шло к войне, и она должна была начаться, но это особый разговор, потому что вместить все войны с Турцией и все разделы Польши в одну лекцию невозможно.Крым был присоединен в период между войнами при следующих обстоятельствах. Потемкин все время в

ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ

ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ ВОЕННЫЕ ПОХОДЫ В КРЫМ РУССКИХ ВОЙСК И КАЗАЦКИХ ОТРЯДОВ Пытаясь предотвратить вторжение крымско-турецких войск в свои земли, русское правительство организовывало военные походы против Крымского ханства. С течением времени целью этих

ВКЛЮЧЕНИЕ КРЫМА В СОСТАВ РОССИИ

ВКЛЮЧЕНИЕ КРЫМА В СОСТАВ РОССИИ Борьбу за выход к Черному морю и приобретение новых земель на юге Россия продолжила в царствование Екатерины II.В войне с Турцией 1769-1774 гг. русское правительство приняло решение действовать наступательно, причем главным направлением

Крымское ханство и Россия | Крым в истории России

После распада в середине XV в. Золотой Орды Крымское ханство, став самостоятельным, установило дипломатические отношения с Московским государством: в 1474 г. крымский хан Менгли-Гирей дал шертную (клятвенную) грамоту великому князю Ивану III Васильевичу в том, чтобы быть в братской дружбе и любви, действовать вместе против врагов, земли друг друга не воевать. Однако крымский хан выбрал политику ориентации на набирающую силу Османскую империю. Еще в декабре 1475 г. в результате длительной осады турецкие войска уничтожили генуэзское княжество Феодоро и захватили южное побережье полуострова, с этого времени территория от Кефе (Феодосия) до руин древнего Херсонеса стала «султанским санджаком», с 1478 г. Крым сделался вассалом Османской империи, а Менгли-Гирей был утвержден крымским ханом. Сохранившееся христианское население Крыма было обложено большим количеством налогов и повинностей, турецкие власти усилили политику мусульманизации.

С вхождением Крымского ханства в состав Османской империи на русские рубежи стали постоянно совершаться грабительские набеги крымских татар и их союзников. Опустошительные походы из Крыма продолжались до середины XVIII в., достигая Польши, Литвы и Венгрии. Борьба с крымскими татарами долгие годы пронизывала жизнь и быт жителей южных окраин России. Дипломатические отношения Москвы с Крымским ханством не прерывались, но стоили России очень дорого. Государство обеспечивало содержание крымских послов и гонцов, русских дипломатов, отправлявшихся в Крым, а также регулярно отправляло ханам, их женам и членам семьи, приближенным богатые «поминки» (подарки), которые были одним из условий Османской империи для возвращения русских, попавших в плен. В 1630 г. турецкий везир Резет-паша сообщил в специальной грамоте царю Михаилу Федоровичу о низложении крымского хана за убийство русских послов и назначении новым ханом Джан-Гирея.

Дипломатические документы Российского государственного архива древних актов сохранили многочисленные свидетельства о политических и торговых отношениях с Крымским ханством, уникальные грамоты крымских ханов, документы о приездах крымских послов, статейные списки российских дипломатов и росписи подарков, отправленных крымским ханам. Особый интерес представляют расспросы вышедших из плена русских подданных, в которых сохранились ценные сведения о судьбах простых людей.

Стремление к обеспечению безопасности южных рубежей России со временем стало составной частью борьбы за выход к Черному морю и одним из главных направлений российской внешней политики. В начале 1681 г. по результатам войны 1676–1681 гг. был заключен Бахчисарайский мирный договор между Крымским ханством, Турцией и Россией. 10  августа 1682 г. крымский хан Мурат-Гирей своей шертной грамотой царям Ивану Алексеевичу и Петру Алексеевичу подтвердил условие о ненарушении двадцатилетнего перемирия между Россией и Крымом.

Это перемирие длилось недолго, набеги крымских татар на русские рубежи продолжались. Под руководством ближнего боярина князя В.В. Голицына состоялись Крымские походы 1687 и 1689 гг. В доношении от 19 мая 1689 г. московскому патриарху Иоакиму он писал о военных действиях против полков крымского хана: «и всего их государского дому счастием, и твоего всеблаженнейшего архипастырства неусыпными молитвами великих государей ратные люди полков наших конные и пешие бились с тем поганством мужественно и храбро».

зачем России День присоединения Крыма?

Президент России Владимир Путин подписал закон, которым устанавливается новая памятная дата России – 19 апреля, День принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи в 1783 году. В этот день императрица Екатерина Вторая издала манифест, ознаменовавший ликвидацию Крымского ханства и аннексию его территории Россией. Законопроект о новой памятной дате был подан еще 25 июня 2018 года.

Зачем России понадобился этот праздник именно сейчас? Какое значение он имеет для Кремля и для простых россиян? И как на новую памятную дату будут реагировать украинцы и крымские татары? На эти и другие вопросы отвечают гости и эксперты Радио Крым.Реалии.

Сотрудник украинского института национальной памяти, кандидат исторических наук Богдан Короленко отмечает, что российский исторический дискурс о событиях 1783 года вызывал опасения еще до аннексии Крыма в 2014 году.

– Как это часто бывает в авторитарных режимах, российская наука поддерживает генеральную линию партии. Еще до 2014 года в научных работах, в научных статьях, а не только в публицистике, так или иначе оправдывалась аннексия 1783 года и подчеркивалось, что в 1953 году Крым незаконно, волюнтаристским способом был подарен тогда еще УССР, и со временем этот вопрос надо пересмотреть. Я прекрасно помню разговоры о возможном совместном российско-украинском управлении Крымом на одной московской конференции в 2012 году. Россияне не стыдились открыто об этом говорить. Некоторые украинские историки шли в фарватере российской науки в этом плане – либо по инерции, либо по привычке, ощущая политическую конъюнктуру. Хотя на самом деле таких было мало, это скорее маргиналы.

Гульнара Абдулаева

Крымский историк, автор книг о Крымском ханстве, Гульнара Абдулаева предлагает противодействовать России относительно памятной даты первой аннексии Крыма не напрямую, а через просвещение остального мира.

– Мне кажется, лучше бурную реакцию не проявлять. В любом случае этот праздник останется только для зомбированных россиян. Украинским историкам нужно на международных площадках освещать эти вопросы и, невзирая на Россию, говорить то, что мы знаем, то, что является правдой. На самом деле российская историография очень глубоко пустила корни не только в Украину, но и в ближайшие страны, где действительно считают, что в какой-то период Крым был частью чуть ли не России. Мы не можем кого-то винить в том, что они недостаточно знают об истории полуострова, но все равно сейчас чувствуется интерес и к Крыму, и к крымским татарам. Многие украинские историки переосмысливают историю Северного Причерноморья еще до Крымского ханства. Пусть небольшими шагами, но мы движемся в правильном направлении, чтобы избавляться от штампов и стереотипов.

По теме: «Это был варварский захват»: в России хотят отмечать первую аннексию Крыма

Гульнара Абдулаева выражает надежду на то, что крымскотатарский народ достаточно мудрый, чтобы не допустить всплески негодования по поводу новой российской даты.

Они просто не уверены в себе, и из-за того, что Крым так легко им достался, и придумывают подобные праздники

– Люди понимают, что это временно, что это все можно пережить. Громкие заявления будут, но не настолько, чтобы подвергать опасности народ, оставшийся на территории оккупированного Крыма. Это негативный момент со стороны России – в очередной раз доказать и застолбить за собой эту землю. Это говорит вот о чем: они не уверены в том, что Крым – это русская земля, как они говорят: чуть ли не русское православие с Х века там было, хотя русских как нации тогда вообще не существовало. Они просто не уверены в себе, и из-за того, что Крым так легко им достался, и придумывают подобные праздники. Россияне сами не верят в то, что они там есть, потому будут еще и другие даты находить. Это будет продолжаться ровно до тех пор, пока не произойдет деоккупация. После нее о подобных праздниках забудет даже русское, русскоязычное население.

Игорь Эйдман

Российский социолог и политолог Игорь Эйдман сомневается, что россияне придут в восторг от учреждения новой памятной даты относительно Крыма.

Втюхали Администрации президента праздник, который может сплотить россиян. В действительности в стране это никому не нужно абсолютно

– Конечно, это абсолютно пустое дело, которое никому не нужно и ничего не вызовет. Никакой бурной реакции в обществе не будет, и никаких пропагандистских целей оно не достигнет. Просто есть огромное количество нахлебников в Госдуме, Администрации президента, политтехнологов – они бегают и прыгают и выдумывают, как им еще поживиться бюджетами. Вот так втюхали, видимо, Администрации президента историю с воссоединением Крыма и России как некий интересный с политтехнологической точки зрения праздник, который может сплотить россиян. В действительности это все на бумаге красиво смотрится, а в стране никому не нужно абсолютно.

При этом Игорь Эйдман отмечает, что Кремль не хочет создавать идеологию с единым безальтернативным взглядом на историю, как это было в Советском Союзе.

– Предпринимаются попытки создать единую, идеологизированную, официальную, каноническую версию истории России – над этим трудятся министр культуры Владимир Мединский и другие. Идея в том, чтобы прославлять всех российских диктаторов и тиранов, царей типа Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Однако эта идея до конца не реализована, нет единого курса, как истории коммунистической партии. Путин пока не хочет создавать единую жесткую идеологию, все-таки пропаганда работает не в одном направлении, а с элементами плюрализма. Они тоньше работают, но главная цель – обеспечить лояльность населения и некую историческую преемственность этой тиранической власти от предыдущих деятелей.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Северное Причерноморье и Крым (Список изданий)

Главная / ДНИ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ РОССИИ / ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ РОССИИ / Северное Причерноморье и Крым (Список изданий) / СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ И КРЫМ 19 АПРЕЛЯ — День принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи (1783 год) — ПАМЯТНАЯ ДАТА РОССИИ Абдулаева Г. Ханство между двумя империями: [присоединение к России Крыма и Кубанской стороны в XVIII веке]/ Гульнара Абдулаева// Дилетант.-2014.№5.-С.26-31.-(Покоренье Крыма). Алексеев С.П. Великая Екатерина: рассказы о русской императрице Екатерине II/ С.П.Алексеев; худож. В.Г.Бритвин.-Москва: Дет.лит., 2001.-151с.: ил.-(Школьная библиотека). Артюх Е. Древний город Херсонес Таврический/ Елена Артюх; рис. Олега Краморенко// Миша.-2015.-№1.-С.12-13. Бизяева А.С. Крым для детей/ А.С.Бизяева; худож. Н.Н.Валуев.-Москва: ЭКСМО, 2015.-207[1]c.: ил.-(Детские путеводители). Владимиров В.В. Как принцесса Фике Екатериной II стала и Крым к России присоединила/ В.В.Владимиров.-Москва: Вако, 2016.-48c.: ил.-(Открываем историю). Дейников Р.Т. От вассального ханства Османской империи до Таврической губернии в составе России// Отечественная история.-1999.-№2.-С.80-87. Деревенский Б.Г. Крым: прошлое и настоящее: [школьный путеводитель]/ Б.Г.Деревенский; худож. В.А.Карачёв.-Санкт-Петербург: Балтийская книжная компания, 2014.-96c.: ил.-(Узнай мир: История). Курмышов В.М. Создание флота на Чёрном море (к 230-й годовщине флота и присоединения Крыма к России)/ В.М.Курмышов, А.О.Вербовой// Журнал для ученых Клио.-2014.-№3.-С.113-116.-Военная история). Логинов М. Времён очаковских и покоренья Крыма: [одно из самых известных событий царствования Екатерины II — присоединение к России Северного Причерноморья и Крыма]/ Михаил Логинов// Дилетант.-2018.-№11 (№035).-С.19-25. Пенской В. Ордынское наследство: [борьба за владение Крымом после распада Золотой Орды в начале XVI века]/ Виталий Пенской// Дилетант.-2014.-№5.-С.16-23.-(Покоренье Крыма). Понамарёва С.Д. История государственности Крыма/ Светлана Дионисовна Понамарёва// Журнал для ученых Клио.-2014.-№5.-С.33-37.-(Отечественная история). Толстиков А. Потёмкин: Екатерининский орёл/ А.Толстиков; худож. Ю.Каштанов.-Москва: Белый город, 2008.-48с.: ил.-(История России). 20.03.2019

Крымское ханство | Encyclopedia.com

Один из уцелевших политических элементов Золотой Орды, Крымское ханство включало в себя весь Крымский полуостров, за исключением южного и западного побережья, которое было провинцией Османской империи после 1475 года (Кефе Эялет), и просуществовал до 1783 года, когда был присоединен к Российской империи. Правящая династия ханства Гираи основала свою резиденцию и «столицу» в долине Бахче Сарай, откуда она управляла большей частью полуострова, и поддерживала отношения с османами на юге.

Среди первых крымских ханов наиболее важными были Менгли-Гирей I (1467–1476 и 1478–1515 гг.), Которого считают «основателем» ханства; Сахиб Гирей I (1532–1551), соперничавший с Иваном IV за контроль над Казанью и Астраханью, проиграл; и Девлет Гирей I (1551–1577), возглавлявший поход на Москву. Именно Менгли-Гирей с помощью итальянских архитекторов построил большой ханский дворец и важное медресе Цинджирли в Бахче Сарай и, покровительствуя художникам и писателям, сделал ханство культурным центром мусульман-суннитов.

У ханства были особые отношения с Османской империей. Никогда не османские подданные, династия Гирей ханства считалась решающим связующим звеном между османами и монголами, особенно Чингисханом. Если бы османская династия вымерла, следующий османский султан был бы выбран из семьи Гиреев. На протяжении шестнадцатого и семнадцатого веков Гиреи часто оказывали военную поддержку османским кампаниям в Венгрии и Иране. Османы считали крымских конных лучников одними из самых надежных и эффективных элементов своих армий.

Что касается русских, наиболее важной особенностью ханства была зависимость последнего от набегов на московские земли с целью получения экономической выгоды. Крымские татары часто «заготавливали степь» и привозили в Крым русских, украинских и польских крестьян на продажу. Невольничьи рынки действовали в Кефе и Гозлеве, где купцы из Османской империи, Ирана и Египта покупали славянских рабов на экспорт. Несколько рейдов доходили до самой Москвы. Налоговые записи невольничьего рынка показывают, что в XVI и XVII веках в Крыму было продано более миллиона.

Российские правительства XVIII века пытались положить конец этим набегам. В результате вторжения в Крым в 1736 году была разрушена большая часть столицы ханства Бахчесарай, включая дворец, хотя русская армия вскоре отказалась от этих усилий. Жирам удалось восстановить большую часть города за следующие десять лет.

В 1783 году Екатерине II оставалось положить конец ханству. Победы русских над османами привели, во-первых, к Карасуйскому базарскому договору между Россией и ханством в ноябре 1772 года, за которым последовал Кучук-Кайнарджинский мирный договор между Россия и Османская империя в 1774 году.Карасу Базар установил «союз и вечную дружбу» между ханством и Россией; второй разорвал все связи между ханством и Османской империей.

В течение девяти лет Екатерина II работала с последним крымским ханом, Шахином Гирей, в эксперименте по «независимости», воплощая некоторые из своих «просвещенных» политических идей в мусульманском, татарском обществе. Признавая неудачу в этом предприятии, Екатерина в 1783 году присоединила ханство и остальную часть Крымского полуострова к империи.

См. Также: Екатерина II; крымские татары; золотая орда; национализм в царской империи

библиография

Фишер, Алан.(1970). Российская аннексия Крыма, 1772–1783 гг. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Фишер, Алан. (1999). Неустойчивый баланс: конфликт, торговля и дипломатия на российско-османской границе. Стамбул: Isis Press.

Алан Фишер

Краткая история Крыма | Голос Америки

Крым — полуостров на северном побережье Черного моря и автономная русскоязычная республика Украина.

В начале своей истории он неоднократно колонизировался и заселялся — греками, римлянами, гуннами, Византийской империей и другими.В 13 веке Крым был оккупирован татарами — тюркоязычными мусульманами, входившими в состав Золотой Орды, ветви Монгольской империи, основанной внуком Чингисхана.

Севастополь и Симферополь, Крым, УкраинаНажмите, чтобы увеличить

Крымское ханство стало вассальным государством Османской империи в 15 веке, но также и самостоятельной державой, претендующей на территорию на территории нынешнего Каспийско-Поволжского региона России.Крым был завоеван Российской империей в 1783 году.

Крымская война 1853-56 годов, в которой Россия столкнулась с союзом Великобритании, Франции, Сардинии и Турции, велась в основном на полуострове. После длительной осады союзные войска взяли город Севастополь, где располагался Черноморский флот Царя, и к концу войны Крым лежал в руинах.

Во время гражданской войны, разразившейся после русской революции 1917 года, Крым был ареной жестоких боев между царскими, большевистскими и анархистскими силами.После победы большевиков Крым вошел в состав Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР).

Крым

В 1944 году советский диктатор Иосиф Сталин депортировал все крымскотатарское население в Среднюю Азию и другие части Советского Союза за их предполагаемое сотрудничество с нацистами.

В 1954 году Советский Союз под руководством Никиты Хрущева передал Крым из состава РСФСР Украинской Советской Социалистической Республике.

После распада Советского Союза в 1991 году Крым стал частью независимой Украины, а Москва и Киев договорились разделить бывший Советский Черноморский флот. Крымский портовый город Севастополь остается базой Черноморского флота России.

Этнические русские составляют 58 процентов населения Крыма, украинцы — 24 процента. Крымские татары, которые начали возвращаться на полуостров из ссылки после распада Советского Союза, составляют 12 процентов его населения.

В ходе недавнего опроса россиян, проведенного государственным Всероссийским центром изучения общественного мнения, 56 процентов респондентов заявили, что считают Крым принадлежащей России.

Меньшее количество опрошенных заявили, что они думают так же в отношении двух мусульманских регионов России — Дагестана (41 процент) и Чечни (39 процентов).

РАЗВИТИЕ КРЫМСОВЕДЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ И УКРАИНЕ на JSTOR

Abstract

В статье анализируется развитие крымознания с конца XVIII века до наших дней.Только после российской аннексии Крыма ученые начали серьезно изучать Крымский полуостров, его историю, этнографию, географию и другие дисциплины. В конце 18 — начале 19 вв. Историко-этнографическая информация собиралась в основном государственными чиновниками и путешествующими учеными нерусского происхождения. Уже в первой половине XIX века Крым изучали профессиональные этнографы и историки; Именно в этот период были созданы музеи древностей в Керчи и Феодосии.Большая волна интереса к Крыму в России и в Европе произошла в результате Крымской войны 1850-х годов. Во второй половине XIX века Крым продолжал изучаться профессиональными учеными; Для контроля за состоянием крымских древностей была создана специальная организация ТУАК. Изучение Крыма советскими учеными завершилось в 1930-х годах сталинскими чистками от «буржуазных националистов» в науке. Период 1930-1980-х гг. Характеризовался стагнацией крымоведческих исследований.Возрождение исследования Крыма началось в конце 1980-х годов; он совпадает с распадом Советского Союза и образованием Автономной Республики Крым в 1991 году.

Информация журнала

Acta Orientalia обеспечивает международный форум для оригинальных статей в области востоковедения, включая тюркскую, монгольскую, маньчжурско-тунгусскую, китайскую, тибетскую, индийскую, иранскую и семитскую филологию, лингвистику, литературу и историю.

Информация об издателе

Академия Киадо — крупнейшее в Венгрии издательство научных и академических книги и журналы, а также издатель самых разных словарей на многих языках.Контрольный пакет акций компании принадлежит издательству в Амстердаме. конгломерат Wolters Kluwer и меньшинство принадлежит Венгерской академии наук. Akadémiai Kiadó — известная торговая марка на международном рынке. научное издательское дело на протяжении многих лет. Его деятельность охватывает все основные области науки и стипендий, и большая часть их продукции публикуется в зарубежных языков, в основном на английском.

Негативная реакция Турции на крымский кризис

Такие проблемы, как энергетическая зависимость, глубоко укоренившиеся опасения перед российской армией и политика судоходства по Черному морю, — все это подсказывает неуверенную реакцию премьер-министра Эрдогана на действия России в Крыму.

Размещение российских войск на Крымском полуострове на Украине, скорее всего, вызовет реакцию Турции. Крым находится всего в 173 милях от побережья Анатолии, через Черное море. Здесь проживает община тюркских татар, которые являются этническими и языковыми родственниками анатолийских турок и выступают против потенциальной аннексии полуострова Россией. Турция установила тесные связи с Украиной, которая является полезным буфером для медведей на севере, с тех пор, как эта страна стала независимой, и будет возражать против нарушения суверенитета Киева.

В то же время зависимость Турции от России в отношении примерно половины ее импорта природного газа и исторические опасения Турции перед русскими будут сдерживать реакцию Анкары на захват Крыма Москвой. Например, в случае действий НАТО в Черном море Турция уравновесит свою принадлежность к НАТО своим договорным обязательствам, основанным на Конвенции Монтрё 1936 года, которая ограничивает доступ нелитторальных держав в Черное море через Турецкие проливы, включая пролив Босфор. . Анкара могла бы занять позицию в крымском конфликте, аналогичную ее позиции в 2008 году, когда Россия вторглась в Грузию, еще одного черноморского соседа Анкары, а Турция играла баланс между НАТО и Россией.Ни в коем случае Турция не будет игнорировать договор, необходимый для осознания страной статуса великой державы.

Крымская география, татарская проблема и Россия

Крымский полуостров, занимающий площадь в десять тысяч квадратных миль и являющийся домом для двух миллионов жителей, соединен с материком узким болотистым перешейком. Однако по сути это остров, отделенный от материковой части Украины и России Азовским морем — черноморским заливом, размером почти с сам полуостров.

Своеобразная география Крыма позволяла ему сохранять идентичность, отличную от материковой части Евразии на севере, на протяжении большей части своей истории.В средневековье Генуя содержала колонии в Крыму. А в досовременный период население Крыма было почти полностью этнически тюркоязычным и татароязычным, что делало Крым ханством в составе государства с Османской империей.

Тем не менее, Российская империя постепенно установила контроль над территориями Крымского ханства по мере его расширения в бассейн Черного моря. В 1774 году османы отказались от контроля над Крымским ханством, которое затем стало автономным, но вскоре было присоединено к Российской империи.После этого Россия рассматривала Крым как жизненно важный выход к теплым морям, разместив свой Черноморский флот в крымском глубоководном порту Севастополь в 1783 году.

В последующие столетия цари поселили на полуострове много русских, чтобы укрепить свою власть. Тем не менее, несмотря на то, что религиозные и политические преследования татар привели к их массовой миграции, в начале Второй мировой войны население Крыма составляло 39 процентов татар. После войны Иосиф Сталин способствовал русификации Крыма, массово депортировав татарское население во внутренние районы СССР вместе с другими целевыми группами, утверждая, что они сотрудничали с нацистской Германией.

В 1954 году преемник Сталина Никита Хрущев передал Крым из состава Российской Советской Социалистической Республики Украинской Советской Социалистической Республике в качестве «подарка» Украине. Даже тогда, учитывая стратегическое значение Крыма в глазах Москвы, татарам не разрешили вернуться в свои дома, хотя другие национальности, депортированные Сталиным, в конечном итоге были репатриированы на родину. Еще один признак стратегической важности Крыма для Москвы — сохранение военного присутствия России в Крыму.Не далее как в 2010 году Россия и Украина подписали договор об аренде крымского порта Севастополь в аренду Москве для использования российским флотом до 2042 года.

После краха коммунизма многие татары вернулись в Крым. По данным последней официальной переписи населения Украины в 2001 году татары составляют более 11 процентов населения Крыма. По данным той же переписи, этнические русские и украинцы составляют 59 и 24 процента населения Крыма соответственно.

Татары категорически против возвращения российского правления в Крым.После свержения 22 февраля украинского лидера Виктора Януковича многие татары приняли участие в антироссийских митингах в Крыму, который в остальном стал оплотом пророссийских настроений. 26 февраля в ходе митингов двое татар были убиты и 35 ранены.

Крымская диаспора в Турции

Большая диаспора крымских татар в Турции, насчитывающая миллионы, сосредоточена в определенных провинциях, включая Эскишехир, Анкару и Конью, а также в других местах центральной Турции. Несомненно, убийство татар в Крыму разозлит турецких татар, что приведет к давлению на правительство Анкары, чтобы оно выступило против российского контроля над Крымом.В то же время, хотя многие татары Турции придерживаются светских взглядов в политике и склонны поддерживать оппозиционную Народно-республиканскую партию (НРП), украинский вопрос может стать осложняющим фактором для правящего правительства Партии справедливости и развития (ПСР). страна готовится к общенациональным выборам в органы местного самоуправления 30 марта.

Энергетическая зависимость Турции от России и взгляды Турции на Россию

Турция импортирует из России около 55 процентов потребности в природном газе и 12 процентов нефти. Любопытно, что она также обратилась к России с просьбой о строительстве своей первой атомной электростанции.Зависимость от этих ресурсов сформировала внешнюю политику Анкары в отношении Москвы, смягчая недовольство Турции политикой России. Например, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган известен своим непостоянным стилем во внешней политике, часто публично критикуя глав иностранных государств. Несмотря на эту тенденцию, Эрдоган осторожно обходит президента России Владимира Путина. В качестве примера можно привести политику Турции в Сирии. Несмотря на то, что Россия заблокировала международные действия против режима Башара Асада в Дамаске, эффективно подорвав политику Анкары по оказанию помощи оппонентам Асада, Эрдоган уклонился от борьбы с Путиным, зная, что экономический рост его страны и его политическое благополучие зависят от него. способность поддерживать стабильные поставки российского газа и нефти.Наконец, Турция ведет с Россией значительный неэнергетический бизнес, начиная от массовых российских туристических потоков и заканчивая турецкими инвестициями, экспортом, строительством и другими контрактными сделками с участием России.

Помимо энергетической проблемы, Анкара страдает глубоко укоренившимся историческим нежеланием противостоять русским. Между 1568 годом, когда османы и русские впервые столкнулись, и концом Российской империи в 1917 году, турки и русские вели по крайней мере семнадцать войн. В каждой схватке зачинщиком и победителем была Россия.На протяжении веков страдая от рук русских, турки глубоко укоренились в страхе перед русскими. Это причина, по которой Турция выбрала членство в НАТО и защиту США, когда Сталин потребовал территорию у Турции и базу на Босфоре в 1945 году. Страх перед русскими сделал Турцию одним из самых преданных союзников США в холодной войне. Тот же страх теперь заставит Турцию неохотно противостоять Москве в Крыму.

Турецкие виды на Черное море

Третий фактор, который ослабит политику Турции в отношении Москвы в Крыму, — это статичный взгляд Анкары на судоходство по Черному морю, закрепленный в Конвенции Монтрё 1936 года.Как уже отмечалось, этот договор ограничивает права судоходства военно-морских сил не прибрежных государств на море. В отличие от договоров после Первой мировой войны, которые ограничивали контроль Турции над Турецкими проливами, договор 1936 года пошел на пользу Турции, позволив ей милитаризовать проливы и управлять входящим и исходящим трафиком. Ограничение по весу для плавания в Черном море для стран, не имеющих прибрежных территорий, может составлять всего 15 000 тонн, что ограничивает военно-морское присутствие двумя или тремя надводными комбатантами. Если бы Соединенные Штаты или НАТО попытались активно и часто патрулировать Черное море, чтобы сдерживать политику России, энергичное выполнение Анкарой Конвенции Монтрё повлияло бы на оперативную гибкость.

Политика Турции в отношении Крыма, вероятно, будет следовать ее политике в отношении Грузии

Во время кризиса в Грузии 2008 года все эти факторы сыграли свою роль. Анкара признала, что отчасти мотивация России для вторжения заключалась в ограничении конкуренции со стороны Азербайджана и других прикаспийских государств за поставки газа и нефти в Турцию и во внешний мир через Грузию. Но озабоченность по поводу ответных возможностей России, особенно в связи с продажей газа, и то, что Турция считает безрассудным поведением президента Грузии, умерила реакцию Турции.С некоторыми колебаниями Турция способствовала перемещению военно-морских и воздушных сил США в регион Черного моря и Кавказа, но дала понять, что она заранее хочет полной координации и не хочет, чтобы ее втягивали в конфронтацию с Москвой.

Предложения политики США

Гамбит Путина на Украине ударит по культурно-историческому нерву, сфокусированному на Крыму. Но если он попытается нейтрализовать или доминировать над всей Украиной, то Турция окажется в неудобном положении. Украина служила буфером между Россией и Турцией — за исключением небольших российских владений на Черном море от Ростова до Сочи — с 1991 года.Если Украина не сможет сохранить полную независимость, Турция столкнется на севере с Россией, которая будет все больше и больше походить на своего царского предшественника, с историей успешной черноморской агрессии сначала против Грузии, затем против Украины. Все это происходит в то время, когда ситуация на юге Турции крайне нестабильна. Обычно эти факторы предполагают более тесные консультации Турции с США и опору на них. Но с премьер-министром Эрдоганом времена ненормальные. Его взгляд на демократию тревожно напоминает взгляд Путина, с которым у Эрдогана хорошие отношения.Более того, что наиболее опасно, оба разделяют чувство неполноценности по отношению к «Западу», который якобы игнорирует их уникальную прошлую славу и предполагаемый глобальный потенциал. В общем, в то время как Соединенным Штатам следует проводить тесные консультации с Турцией как союзником и «коридором» для проецирования силы в Черное море, Вашингтон должен осознавать, насколько беспорядочным может быть Эрдоган в отношении России в идеологических, исторических и стратегических вопросах. , и энергетические причины.

Сонер Чагаптай — научный сотрудник семьи Бейер и директор программы исследований Турции в Вашингтонском институте.Он является автором недавно вышедшей книги «Возвышение Турции: первая мусульманская держава XXI века» . Джеймс Ф. Джеффри — заслуженный научный сотрудник Института Филипа Солондза и бывший посол США в Турции.

Дискриминация сотрудников в России и Украине

Abstract

В статье исследуется проблема дискриминации сотрудников после политического кризиса: аннексии Крыма. Аннексия, которая привела к политическому кризису в российско-украинских отношениях, позволяет нам проверить, не вызвал ли двусторонний политический вопрос дискриминацию сотрудников.Мы используем квазиэкспериментальный подход, чтобы изучить, как политический кризис повлиял на участие в основных спортивных лигах России и Украины. Результаты показывают, что условия занятости значительно ухудшились после начала Крымского кризиса.

Образец цитирования: Найденова И., Несселер С., Паршаков П., Чусовлянкин А. (2020) После Крымского кризиса: Дискриминация сотрудников в России и Украине. PLoS ONE 15 (10): e0240811. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240811

Редактор: Рик К. Уилсон, Университет Райса, США

Поступила: 28.02.2020; Одобрена: 2 октября 2020 г .; Опубликовано: 28 октября 2020 г.

Авторские права: © 2020 Naidenova et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все данные доступны в Harvard Dataverse по адресу DOI: https://doi.org/10.7910/DVN/LUH6HF.

Финансирование: Авторы не получали специального финансирования на эту работу.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что конкурирующих интересов не существует.

Введение

В марте 2014 года правительство России аннексировало Крымский полуостров, что широко критиковалось несколькими западными правительствами (например,g., США, Франция, Великобритания и Германия) и страна, потерявшая часть своей территории; Украина. В результате аннексии Европейский Союз (ЕС), среди прочего, ввел экономические санкции и индивидуальные ограничительные меры в отношении России, россиян и российских организаций ([1]). США и Канада также ввели санкции против России. В отличие от мер ЕС, эти меры не ограничены по времени. В дополнение к этим мерам Крымский полуостров оказался в условиях ограниченных экономических отношений. Все санкции должны были прекратиться в июле 2015 года, но с тех пор их постоянно продлевали.Аннексия оказала значительное влияние на двусторонние отношения между Россией и Украиной. Крымский кризис привел к продолжающейся (на момент публикации) гражданской войне в украинском Донбассе. Правительство России рекламировало аннексию под лозунгом «Крым в моем сердце». Эта официальная позиция правительства обычно поддерживается большинством контролируемых государством СМИ и социальных сетей (о поддержке в отношении «традиционных» СМИ см. [2]; о поддержке в отношении социальных сетей см. [3]).С точки зрения российского правительства, аннексия была естественным происшествием или естественным процессом, который должен был произойти. Точка зрения украинского правительства и средств массовой информации существенно различается, и они оценивают аннексию как нападение на ее суверенитет — точку зрения, поддерживаемую большинством западных правительств.

Цель данной статьи — проанализировать, оказала ли аннексия Крыма существенное влияние на ситуацию с занятостью украинских и российских сотрудников, проживающих в стране другого.Страны являются соседями с давней историей тесных экономических связей, хотя их дипломатические отношения исторически проблематичны ([4, 5], с. 58-95). Мы эмпирически исследуем, оказал ли Крымский кризис долгосрочное влияние на участие украинских сотрудников в России (и наоборот). Мы используем профессиональных футболистов и хоккеистов в качестве примера для сотрудников, проживающих в России или на Украине. В частности, мы анализируем, существенно ли изменилось игровое время (то есть участие) украинских игроков в России (и наоборот).Был изучен анализ того, относились ли к игрокам или действовали ли они по-другому (то есть получали больше штрафов / карточек), но мы воздержались от акцента на нем из-за ненаблюдаемых затруднений.

Sport дает нам ряд преимуществ. Во-первых, мы можем четко измерить участие и качество каждого сотрудника. Мы можем измерить участие игроков, используя их игровое время (футбол) или количество сыгранных ими матчей (хоккей). Таким образом, мы можем четко определить, насколько клуб рассчитывал на сотрудника до и после Крымского кризиса.Во многих других отраслях индивидуальное участие и показатели эффективности не наблюдаются.

Во-вторых, мы можем предположить, что решение о найме игрока или продлении контракта принимается местными работодателями. Хотя многие спортивные клубы продают продукцию общенациональной, а иногда и международной аудитории, у спортивного клуба есть одно ответственное подразделение, четко расположенное в городе, где играет клуб. Во многих других отраслях местное отделение компании не несет исключительной ответственности за найм или увольнение международных сотрудников.Это касается многих эмигрантов, но не обязательно спортсменов.

В-третьих, в отличие от других отраслей, профессиональные футболисты очень гибки [6]. Многие игроки меняют свой клуб каждые два или три года, чтобы максимизировать свой потенциальный доход. Таким образом, клубы и игроки имеют возможность перейти в другой клуб или лигу в течение нескольких дней, а это означает, что и игрок, и клубы могут активно реагировать на политические изменения.

Результаты показывают, что ситуация с занятостью российских сотрудников в Украине ухудшилась после кризиса.В обеих наблюдаемых отраслях (футбол и хоккей) участие российских сотрудников, работающих на Украине, значительно снизилось. Однако результаты также показывают, что для украинских сотрудников в России ситуация иная. Уменьшилось участие украинских сотрудников в одной отрасли (футбол).

Статья структурирована следующим образом: В разделе 2 мы даем обзор соответствующей литературы. В разделе 3 мы даем краткую историческую справку о Крымском полуострове.В разделе 4 представлена ​​эмпирическая стратегия сначала для футбола, затем для хоккея. В разделе 5 мы представляем и анализируем данные сначала по футболу, затем по хоккею. В разделе 6 мы обсуждаем результаты и резюмируем наши выводы.

Обзор литературы

В своей основополагающей работе Беккер [7] описывает негативные последствия дискриминации как для работника, так и для работодателя. Теоретически, чтобы максимизировать прибыль, компании нанимают лучших сотрудников с учетом ограничений по заработной плате.Этот процесс похож на спортивную среду. Клубы максимизируют прибыль или процент выигрыша (см. [8, 9]). Совокупный талант аналогичен качеству сотрудников. Это означает, что, когда клубы сознательно выбирают не нанимать игроков определенной национальности, они уменьшают совокупный талант своей команды и, соответственно, совокупный талант лиги (см. [10]). Таким образом, дискриминация негативно сказывается на игроке, клубе и лиге. Исследователи часто исследуют дискриминацию в спортивном секторе.

Согласно теории дискриминации по вкусу Беккера, «некоторые экономические субъекты предпочитают не взаимодействовать с определенным классом людей и готовы заплатить финансовую цену, чтобы избежать таких взаимодействий» ([11], с. 431). Это касается работодателей при приеме на работу кандидата, но также и тогда, когда сотрудник уже работает в компании. Альтернативные теории дискриминации, теория, основанная на информации [11] или теория статистической дискриминации [12, 13], предполагают, что фирма или группа лиц ошибочно полагают, что уровень квалификации другой группы, и действуют соответственно.В большинстве исследований дискриминации, связанной с дискриминацией по признаку пола и расы, трудно определить, основана ли дискриминация на вкусовых или информационных предпочтениях [11].

Имеются свидетельства дискриминации иностранных рабочих в разных странах [14, 15], включая Россию [16] и Украину [17]. Негативное восприятие иностранцев может усилиться во время или после конфликта. И в Украине, и в России миграция и продолжающаяся интеграция различных иностранных групп являются спорными темами для обсуждения [18] и [19] соответственно).Считается, что язык является важным фактором успешной интеграции иностранных рабочих. Ther [20] исследует послевоенную миграцию в Польше и Германии. Он считает, что использование схожего языка полезно, но решающее значение имеет влияние «внешних сил» (например, правительства страны происхождения мигрантов).

В спорте широко обсуждается проблема дискриминации. Даже в относительно мирных регионах и временах спортивные клубы сами по себе не относятся к разным группам одинаково [21].Предыдущие исследования изучали дискриминацию в спорте с помощью анализа посещаемости [22, 23] и трансляции [24], которые зависят от характеристик игроков. Для большинства российских футбольных клубов доходы от продажи билетов и трансляций относительно низки по сравнению с их бюджетами [25], тем не менее, отношение болельщиков может повлиять на решение подписать игрока. Исследования Coates et al. [26] не находит доказательств того, что российские болельщики дискриминируют иностранных игроков; однако Арнольд и Вет [27] описывают недостаточно институционализированную российскую фан-культуру и агрессивное поведение сторонников.

Хотя большинство исследований дискриминации сосредоточено на расе, поле или национальности, она также может быть вызвана негативным восприятием конкретных событий. Некоторые авторы показывают, что нападения с применением насилия могут иметь длительное влияние на восприятие различных групп. Ахлувалия и Пеллеттьери [28] исследуют, как восприятие сикхов (среди других религиозных меньшинств) в США изменилось после террористических атак 11 сентября 2001 г. Они обнаружили сильную отрицательную корреляцию. Готье и др.[29] исследуйте, как убийство мусульманином голландского режиссера Тео Ван Гога негативно повлияло на восприятие мусульман в Нидерландах. Брюсс [30] изучает опыт дискриминации в Мадриде после взрыва подземной бомбы «Аль-Каиды» в 2004 году. Подобно результатам других исследователей, Брюсс обнаруживает, что отношения между меньшинствами (то есть мусульманами в случае Мадрида) и коренными жителями могут быть нестабильными. и зависит от степени предполагаемых угроз.

В случае российско-украинского конфликта снижение спроса игроков друг друга не может быть связано с теорией, основанной на информации, но, возможно, связано со вкусами руководства футбольных клубов, болельщиков или игроков.В частности, потребители (то есть фанаты) могут играть заметную роль, поскольку дискриминация связана не только со вкусами работодателей, но и со вкусами клиентов. Во время Крымского кризиса отношения между Украиной и Россией становились все более насильственными. Следовательно, для российских клубов было бы разумно дискриминировать некоторых игроков, чтобы избежать столкновений между болельщиками и предотвратить агрессивное поведение по отношению к игрокам. Случай России и Украины особенно интересен, потому что языки схожи, но отношения с государством далеки от обычных.

Краткая историческая справка

Крым — это полуостров в Черном море, расположенный в юго-восточной части Украины, связанный с материковой областью Херсон. Восток Крыма — субъект Российской Федерации Краснодарский край. Площадь полуострова составляет около 27000 км ² .

В 1783 году Российская империя аннексировала Крым у Крымского ханства. Крымское ханство было вассальным государством Османской империи, которое просуществовало до 1922 года. После аннексии Российской империей «русификация населения Крыма осуществлялась путем массового переселения этнических русских уже обрусевших подданных из центральной и северной России». ([31], с.37). Это привело к полному изменению демографического созвездия, поскольку были депортированы татарские, греческие и болгарские меньшинства. В 1922 году Крым был включен в состав новообразованного СССР как автономное государство. После Великой Отечественной войны Крым утратил статус автономии и стал средним административным районом (областью) ([31], с. 39). В период с 1941 по 1944 год Крым был оккупирован Германским рейхом. В 1954 году Крымская область была передана в составе Федеративной Республики от России Украине. Салущев ([32], с.38) пишет: «Это было незначительное событие, поскольку даже мысль о возможном распаде Советского Союза была немыслимой».

После распада Советского Союза в 1991 году Крым остался автономным государством под юрисдикцией Украины. Этот статус был поддержан референдумом в декабре 1991 г. [33]. В 1992 году правительство Крыма, возглавляемое просоветским республиканским движением Крыма, провозгласило независимость, которая позже была аннулирована украинским правительством. В результате правительство «согласилось укрепить автономный статус Крыма.»([31], с.39). После распада Советского Союза Крым оказался в уникальном положении по сравнению с другими регионами Украины. «Крым — единственный украинский регион с этническим русским большинством». ([34], с.3) Крым также унаследовал советскую социально-экономическую структуру, которая вызывает символические, литературные и исторические воспоминания.

российских сепаратистских движения действовали в Крыму с момента неудачного провозглашения независимости в 1992 году [31, 34]. Украинское правительство знало об этом продолжающемся процессе и «предупреждало Запад в 2007 году о политике России по дестабилизации украинского правительства, особенно в Крыму» ([31], с.39-40). В 2014 году участились протесты с жалобами на украинскую политическую и экономическую повестку дня. Протесты и реакция правительства становились все более ожесточенными. Хотя при посредничестве ЕС было достигнуто соглашение между протестующими и правительством, украинский президент Янукович бежал из Украины в феврале 2014 года по неизвестным причинам [35]. Правительство России увидело подходящий момент для захвата Крыма (с помощью местных протестующих и сил). Бебье ([31], с.41) пишет: «Военный захват Крыма был явно хорошо подготовлен, отрепетирован заранее и профессионально выполнен.«Захват был узаконен референдумом на Крымском полуострове в марте 2014 года. 96,77% проголосовали за выход из состава Украины. Что касается законности референдума, Марксен ([36], стр. 382) заявляет, что «проведение референдума как таковое не нарушает международное право, но что оно не соответствует международным стандартам в отношении его условий». Организация Объединенных Наций заявила, что референдум «не имеет юридической силы и не может служить основанием для любого изменения статуса Крыма». [37] Таким образом, вопрос о том, является ли Россия оккупирующей державой в Крыму, является спорным.На рис. 1 представлен краткий обзор кризиса с ноября 2013 г. по апрель 2014 г.

При аннексии Крыма погибло от 8 до 10 человек. Однако восстание в Крыму имело тесную связь и следовало аналогичным курсом (пророссийские демонстрации, приведшие к ожесточенным конфликтам) с войной в Донбассе в Донецке и Луганске между российскими войсками (и российскими войсками внутри Украины) и украинскими войсками. силы [38]. Более того, крымский кризис можно рассматривать как спусковой крючок войны в Донбассе.Война в Донбассе унесла жизни более 10 000 человек [39]. Кроме того, с 2014 по 2016 год реальный ВВП упал более чем на 19% [40].

Эмпирическая стратегия и оценки

Наша стратегия идентификации основана на подходе «разница в различиях». «Различия в различиях» — это метод, который широко используется в социальных науках и пытается имитировать экспериментальный план исследования с использованием данных наблюдательного исследования. Он исследует влияние лечения на результат, сравнивая среднее изменение во времени переменной результата для экспериментальной группы со средним изменением во времени для контрольной группы.В наших случаях лечением является политический кризис, вызванный аннексией Крыма. В группу лечения, пострадавшую от политического кризиса, входят российские сотрудники в Украине и наоборот. Это лечение является полностью экзогенным шоком как для российских, так и для украинских футбольных клубов. Подход «разница в различиях» предполагает, что без лечения в обработанной группе будет наблюдаться тенденция, аналогичная наблюдаемой для контрольной группы [41]. Выбор контрольной группы имеет решающее значение.Чтобы проверить надежность результатов, мы проводим анализ с использованием двух вариантов. Во-первых, мы используем в качестве контрольной группы всех игроков соответствующей лиги, кроме прошедших лечение. Во-вторых, мы используем в качестве контрольной группы только легионеров соответствующей лиги, кроме пролеченных. Чтобы проверить влияние крымского кризиса на украинцев в российской лиге, контрольная группа состоит из всех легионеров лиги, кроме украинцев (и наоборот). Формирование второй контрольной группы предполагает аналогичные тенденции в участии и поведении иностранных игроков в лиге, тогда как для отечественных игроков тенденция может быть иной.Когда мы используем подвыборку без отечественных игроков, у нас меньше наблюдений. Таким образом, процент лечебной группы (российские сотрудники в Украине и наоборот) выше.

Футбол

В следующем разделе мы описываем эконометрическую стратегию нашего подхода. Футбол — самый популярный вид спорта как в Украине, так и в России. Обе лиги соревнуются со своими лучшими командами в международных европейских соревнованиях (например, в Лиге чемпионов и Лиге Европы).

Эконометрическая стратегия

Подход для Украины и России одинаковый.Это означает, что Модели 1 и 3 предназначены для российской лиги, а Модели 2 и 4 — для украинской лиги: (1) (2)

В уравнениях 1 и 2 зависимая переменная минут _it представляет собой логарифм среднего игрового времени игрока i в течение сезона t . Игровое время используется для анализа того, насколько клубу нужен определенный игрок. Это важный показатель для клуба и игрока. Когда клуб ценит игрока, он старается максимизировать усилия игрока и игровое время.Кроме того, для игрока более продолжительное игровое время может быть показателем более продолжительной профессиональной карьеры (см. [42]). В некоторых работах игровое время рассматривается как характеристика производительности и анализируется, постоянно ли меняются физиологические характеристики (например, скорость) во время игры (см., Например, [43, 44]). Беккер ([7], стр. 39-50) описывает различные способы, которыми работодатели могут дискриминировать сотрудников (например, в зависимости от вкуса работодателя или степени конкуренции в отрасли). В этом случае работодатель может предоставить некоторым сотрудникам меньшее игровое время и, таким образом, удовлетворить требования e.г. по вкусу работодателей. Однако исследования не дают четкого заявления о влиянии разнообразия на производительность, сравните, например, Maderer, 2014 [45] и Prinz and Wicker, 2016 [46].

Российское правительство неоднократно подчеркивало, что аннексия была естественным процессом или инцидентом. Они объясняют этот процесс либо большой долей русского населения, либо исторической связью с Россией. Таким образом, после аннексии можно было ожидать, что украинцы будут вести себя иначе, чем русские.Этот естественный процесс, описанный российским правительством, не должен был сопровождаться какими-либо изменениями в поведении украинцев. Важно подчеркнуть, что любое изменение поведения в России противоречило бы этому аргументу.

Мы используем фиктивные индикаторы для того, чтобы быть украинцем UKR _i или российским RUS _i в российской и украинской лигах соответственно. кризис _т — бинарный индикатор посткризисного периода. UKR _i ⋅ кризис _t — термин взаимодействия украинцев в посткризисный период. Наконец, мы включаем расстояние для каждого российского клуба до Керчи (города Крыма). Использование другого города Крыма, например, Севастополя, не дает статистически значимых иных результатов. С увеличением расстояния участие в Крымском кризисе может уменьшиться, поэтому мы включаем эффект взаимодействия для расстояния до Крыма и того, чтобы быть украинцем после начала политического кризиса.Расстояние может быть решающим фактором, поскольку расстояние до Крыма сильно различается между российскими клубами.

Модель для украинской лиги такая же, как и Модель 1, с фиктивным индикатором принадлежности к русскому, а не украинцем, и соответствующими эффектами взаимодействия. Однако мы не включаем расстояние до Крыма для моделей 2 и 4.

Вектор X включает информацию о сотрудниках (игроках). Сотрудники в компаниях разные, поэтому мы хотим различать разные характеристики.Мы включаем оценку текущей трансферной стоимости игроков с сайта transfermarkt.com. Это краудсорсинговая метрика рыночной стоимости игроков. Преимущество этой переменной по сравнению с фиксированными эффектами состоит в том, что она меняется от сезона к сезону. Такие показатели часто используются для контроля индивидуальных или командных навыков [47–50]. Рыночная стоимость включает, среди прочего, показатели производительности и возраст игрока. Кроме того, он отражает будущие перспективы игрока, реальный спрос на рынке или фактические уплаченные комиссии за перевод.Также учитываются другие факторы, такие как престиж и маркетинговые возможности. Тем не менее, рыночная стоимость является приблизительной и не отражает точно стоимость игрока. Мы используем рыночную стоимость, потому что она дает представление о силе игрока и устанавливает силу по отношению к другим игрокам из команды и лиги.

Некоторые игроки слишком молоды или ранее неизвестны публике и имеют рыночную стоимость 0. Мы контролируем этих игроков, потому что они могут исказить результаты.Мы включаем возраст игрока, чтобы контролировать эффекты жизненного цикла. Мы включаем возраст игрока и возраст ² . Мы включаем двоичные переменные для позиции игрока: вратарь, нападающий, полузащитник или защитник. Позиция может влиять на общее время игры и, таким образом, искажать результаты (например, хранители получают меньше карт, чем игроки на других позициях). Чтобы контролировать тот факт, что требование к игровому времени игрока ограничено общим временем всех игр, мы включаем фиктивную диаграмму для игроков, которые участвовали в 90 минутах во всех играх в сезоне.Наконец, мы фиксируем, перешел ли игрок в другую команду в течение сезона. Переход в другую команду может существенно повлиять на игровое время.

Вектор W содержит информацию о клубных характеристиках, а именно о положении клуба в таблице в текущем сезоне, расстоянии до Крыма и фиксированном эффекте клуба. сезон _s — сезонные манекены для контроля ненаблюдаемых сезонных эффектов. ϵ _это — член случайной ошибки.Мы группируем стандартные ошибки по клубам и контролируем годы в регрессии. Время имеет значение с точки зрения стандартных ошибок, но поскольку мы не можем группироваться одновременно по сезону и клубу, мы группируемся по клубу, потому что необходимо учитывать вариации, характерные для конкретного клуба. Мы не используем оценку случайных эффектов, поскольку ее допущения не верны. Вместо этого мы включаем элементы управления качеством игрока, клубом, сезоном и положением.

Следует отметить, что политический конфликт может повлиять на количество украинцев в России (или наоборот), что может повлиять на наши результаты.В идеале до и после лечения не должно быть изменений в составе. К сожалению, это не наш случай. Мы считаем, что, поскольку мы используем данные на индивидуальном уровне, мы наблюдаем за теми игроками, которые решили остаться или были вынуждены остаться по своему контракту. Решение остаться в команде было уже принято, и в наших регрессиях мы оцениваем, сокращается ли их игровое время.

В таблице 1 представлен обзор данных, использованных в этой статье. Наша база данных включает 696 игроков (2935 наблюдений) из Российской футбольной премьер-лиги и 550 игроков (2770 наблюдений) из украинской премьер-лиги.Одно наблюдение — один игрок ( i ) за один год ( t ). В нашу выборку вошли все игроки, а не только те, кто появлялся до и после 2014 года.

Хоккей

Хоккей — второй по популярности вид спорта в Украине и России. Особенно в России лига привлекает национальных игроков со всего мира. Наша база данных включает 1154 игрока (4730 наблюдений) из российских хоккейных клубов и 442 игрока (725 наблюдений) из Украинской хоккейной лиги.Во время и после Крымского кризиса Украинская хоккейная лига сильно пострадала от войны в Донбассе. Несколько команд прекратили играть и вернулись только в 2015 году. В таблице 2 представлена ​​сводная статистика по хоккеистам.

Эконометрическая стратегия

Эконометрическая стратегия для хоккея аналогична стратегии для футбола. Разница заключается в выборе показателей участия игроков и штрафов. Самое важное отличие состоит в том, что статистика хоккея для игроков из Украины и России публикуется только в том случае, если они участвуют в матче; однако, сколько минут участники играют в матче, не сообщается.Таким образом, в отличие от анализа футбола, мы должны ограничить анализ хоккея количеством сыгранных игр. Количество клубов в Украине до и после кризиса изменилось. Было девять клубов до и восемь после. Количество клубов практически не изменилось, но некоторые из них поменяли месторасположение. Доля российских игроков в клубах, оставшихся в лиге, отличается от тех, которые вышли из лиги, но эта разница не является статистически значимой.

В отличие от данных по футболу, у нас нет рыночной стоимости игроков в векторе X .Чтобы точно оценить производительность или уровень навыков игроков, мы контролируем забитые ими голы, количество передач, которые они сделали, и положительный / отрицательный результат. Плюс-минус измеряет разницу между голами, которые забивает команда, и голами, которые команда получает за время нахождения игрока на поле. Опять же, мы включаем возраст и положение игрока. Игроки в хоккей делятся на четыре разных положения (вратари, защитники, нападающие и разоблачающие). В соответствии с предыдущим футбольным анализом включены манекены клюшек (вектор W ) и манекены сезона.

Эмпирические результаты

Рис. 2 представляет собой обзор результатов без включения ковариат. Ось Y показывает количество минут, сыгранных за сезон в лигах Украины и России. Два графика вверху рисунка показывают результаты для футбольных лиг, два графика внизу показывают результаты для хоккейных лиг. На рис. 2 показано, что количество россиян в футбольной лиге Украины уменьшилось с 2015 года. Однако во всех других лигах и случаях ни украинцы, ни русские не страдают от явной дискриминации.Таким образом, в следующем подразделе мы проанализируем, как включение ковариат влияет на результаты.

Футбол

В таблице 3 показаны оценки регрессии. Мы сравниваем игровое время украинцев с иностранцами в России (Модель 1) и россиян с иностранцами в Украине (Модель 2). В Модели 3 мы объединяем россиян и иностранных игроков в одну контрольную группу. В Модели 4 мы объединяем украинцев и легионеров в одну контрольную группу. Модели 1 и 3 предназначены для российской лиги, модели 2 и 4 — для украинской лиги.Интуиция для определения контрольной группы в моделях 1 и 2 заключается в том, что разные причины могут повлиять на количество минут, сыгранных российскими игроками и иностранными игроками. Например, в Российской Премьер-лиге существует система квот для иностранных игроков: минимальное количество российских игроков на поле — семь (до 2012 года было шесть). Таким образом, совместная выборка российских и иностранных игроков может оказаться ненадежной контрольной группой для проверки дискриминации украинских игроков. Однако модели 3 и 4 используются для проверки устойчивости.Таким образом, чтобы зафиксировать политическую дискриминацию, мы должны сравнивать, например, украинских игроков с казахстанскими игроками, но не с российскими игроками.

Модель 1 (таблица 3) показывает, что украинские игроки после кризиса играли статистически значимо меньше. Более того, чем дальше до Крыма, тем меньше вероятность того, что украинские игроки будут играть меньше, чем дальше. Поскольку наша зависимая переменная находится в журналах, мы оцениваем предельные эффекты как ( e ^β -1) ⋅ 100, чтобы определить процентное изменение зависимой переменной.С учетом коэффициентов для первых двух переменных и среднего расстояния до Крыма предельный эффект составляет -52% (по сравнению с другими иностранными игроками, который показывает, насколько равными были лиги до кризиса). Причем на самой длинной дистанции (7,26 тыс. Км) эффект политического кризиса практически нулевой. Размер эффекта устойчив, если не считать расстояния до Крыма. Мы оценили регресс без этой переменной и ее взаимодействия, и эффект составил -46%.Мы добавили эту регрессию в таблицу S1. Расстояние до Крыма статистически значимо. Эффект отрицательный. Это означает, что средний игрок северной команды играет меньше. Поскольку мы фиксируем постоянные во времени характеристики клубов с помощью манекенов клубного уровня, кажется, что некоторые изменяющиеся во времени характеристики клубов коррелируют с расстоянием от Крыма. Расстояние от Крыма не связано с бюджетом клубов; общая рыночная стоимость.

Размер эффекта выше, чем в других исследованиях, посвященных дискриминации.Однако наиболее актуальные исследования рассматривают расовую дискриминацию или дискриминацию в отношении мигрантов. В нашем случае отношения между Россией и Украиной резко и стремительно ухудшились. Социальные последствия кризиса также широко обсуждались в СМИ. Например, в статьях исследуется резкое изменение отношения болельщиков, властей и других игроков к украинским и российским футболистам после Крымского кризиса. Они обсуждают давление на украинских футболистов в России [51], изменение отношения украинских игроков к России [52] или реакцию на перевод Ракицкого, украинского футболиста, в один из ведущих российских клубов [53].Таким образом, можно предположить, что Крымский кризис оказал более сильное влияние, чем эффекты, обнаруженные в предыдущих исследованиях.

Мы проверили, определяется ли размер эффекта выбросами. Чтобы проверить это, мы провели дополнительный анализ, оценивая непрерывные переменные (среднее количество минут в игре, ценность игрока и возраст). Мы исследовали 1-й и 99-й процентили, а также 2-й и 98-й процентили. Эффект стойкий. Для украинской футбольной лиги результаты являются устойчивыми по величине эффектов.Тест на устойчивость показывает немного более высокое значение и остается на том же уровне значимости 10%. Наконец, мы проверяем, зависит ли размер эффекта от возраста или качества игрока. Для этого мы включили термин взаимодействия с манекеном для «звездного» игрока. Мы определили «звездного» игрока как имеющего рыночную стоимость выше 1 миллиона евро или выше 2 миллионов евро. Размер эффекта устойчивый. Однако взаимодействие не имеет значения. Таким образом, нет никаких свидетельств того, что Крымский кризис по-разному повлиял на звездных и незвездных игроков в России.Мы не можем проверить это на чемпионате Украины, так как в нашей выборке нет российских звездных игроков ни до, ни после 2014 года.

Модель 2 (Таблица 3) показывает, что после кризиса в Украине также наблюдается дискриминация российских игроков. Интересно, что после кризиса российские игроки числятся только в крымских клубах, но играют меньше.

Можно предположить, что отрицательный коэффициент для срока взаимодействия украинского игрока и кризиса в Модели 3 (таблица 3) отражает не только сокращение времени украинских игроков в российской лиге, но и увеличение игрового времени российских игроков.Поэтому мы протестировали дополнительную модель со сроком взаимодействия для российского игрока и кризиса. Коэффициент отрицательный, но не статистически значимый.

Коэффициенты для контрольных переменных соответствуют ожидаемым. Возраст имеет перевернутую U-образную связь с сыгранными минутами; максимальное время игры — для игроков от 30 до 35 лет. Рыночная стоимость имеет положительный и значительный эффект. Игроки с более высокой рыночной стоимостью имеют большее время игры.

Хоккей

В таблице 4 показаны оценки регрессии для хоккейных лиг Украины и России.

В Модели 1 мы сравниваем игры, в которые играют украинцы, с играми, в которые играют иностранцы в России. В Модели 2 мы сравниваем игры, в которые играют россияне и иностранцы в Украине. В Модель 3 мы включаем в контрольную группу как россиян, так и иностранных игроков. В Модель 4 мы включаем в контрольную группу как украинцев, так и иностранных игроков.

В отличие от результатов по футболу, мы обнаруживаем, что украинские хоккеисты в России не играют значительно меньше после Крымского кризиса (модели 1 и 3), тогда как российские игроки меньше играют в Украине (модели 2 и 4).Результаты надежны независимо от контрольной группы. Контрольные переменные для российской лиги ожидаются. И возраст, и возраст ² игрока имеют ожидаемое значение. Кроме того, положительное влияние оказывают забивание голов или помощь командному игроку в забивании голов. Контрольные переменные для чемпионата Украины показывают, что несколько факторов внутри лиги изменились, например, количество команд. Возраст и возраст ² не имеют значения. Однако количество передач и забитых голов имеют ожидаемые знаки и значимость в Модели 4.

Обсуждение и заключение

Крымский кризис привел к поворотному моменту в дипломатии между Россией и Украиной, который завершился гражданской войной в Донбассе. Изображение аннексии в двух странах очень сильно различается. На Украине аннексия оценивается как угроза Украине как суверенному государству. Эту точку зрения поддерживают многие западные правительства и международные организации; однако в целом в России аннексия оценивается как естественный процесс, который рано или поздно должен был произойти.

Мы используем спортивные данные, чтобы изучить, как компании и сотрудники отреагировали на кризис. Это дает нам квазиэкспериментальную среду с экзогенным шоком для решения проблемы политической дискриминации сотрудников. Более того, данные полезны, поскольку позволяют нам определить, работают ли сотрудники и в какой степени.

В Украине аннексия сильно повлияла на участие российских сотрудников. В футболе и хоккее россияне участвуют значительно меньше, чем до кризиса.Однако российские футболисты на Украине после кризиса не страдают от другого обращения и не ведут себя по-другому. [54] объяснение «что политические и экономические силы […] порождают (n) рост и закрепление сегментированных рынков труда» »является разумным объяснением для российских работников на Украине. Политические и экономические силы были начаты или обострены крымским кризисом и привели к дискриминации в отношении общей занятости. Результаты украинских лиг подтверждают теорию дискриминации на основе вкуса после кризиса, однако до кризиса не было значительной дискриминации.

Результаты показывают существенную дискриминацию после аннексии. Сравнивая этот коэффициент с другими исследованиями, которые анализируют дискриминацию (например, в исследованиях рынка труда или социальной интеграции), важно отметить, что оккупация Крымского полуострова была фаворитом гражданской войны между Украиной и Россией. Неофициальные данные свидетельствуют о резких изменениях в поведении. Евгений Селезнев, украинский футболист, переехал на Кубань, Россия, из Днепра, Украина, 25 февраля 2016 года.Он забил свой первый гол за свой новый клуб и участвовал во всех играх. Однако в мае 2016 года он расторг контракт с клубом по обоюдному согласию. Его новый напарник Тарас Степаненко (донецкий «Шахтер») интерпретировал этот ход так: «Женя [Селезнев] осознал свою ошибку, вернулся в Украину и готов работать в интересах своего государства». Полную версию интервью смотрите на https://www.sports.ru/football/1040515605.html.

В России участие украинских сотрудников значительно снизилось только в одной из наших целевых отраслей (футбол).В другой отрасли (хоккей) участие украинских сотрудников стабильно.

Результаты по обеим отраслям показывают, что условия занятости для украинцев в России и для русских в Украине статистически значительно ухудшились после Крымского кризиса. Поскольку страны имеют общую границу и раньше имели тесные, хотя и проблемные, экономические и политические отношения, наши результаты показывают, что в настоящее время сотрудничество затруднено и приводит к экономическим потерям для всех вовлеченных сторон.

В ходе будущих исследований можно было бы выяснить, произошло ли подобное развитие событий после Крымского кризиса в 1992 году. Еще один интересный вопрос исследования — проанализировать, решили ли российские сотрудники покинуть Украину после кризиса или контракты российских сотрудников были расторгнуты их работодателями.

Ссылки

1. 1. Совет Европейского Союза. Ограничительные меры ЕС в ответ на кризис в Украине; 2014.
2. 2.Гельбах Скотт и Сонин Константин. Государственный контроль СМИ. Журнал общественной экономики. 2014; 118: 163–171.
3. 3. Мехиас Улисес А. и Вокуев Николай Э. Дезинформация и СМИ: пример России и Украины. СМИ, культура и общество. 2017; 39 (7): 1027–1042.
4. 4. Ливен А. Сдерживание НАТО: Украина, Россия и Запад. Washington Quarterly. 1997. 20 (4): 55–77.
5. 5. Молчанов М.А. Политическая культура и национальная идентичность в российско-украинских отношениях.Остин, издательство Техасского университета A&M; 2002.
6. 6. Антониони Питер и Куббин Джон. Правление Босмана и появление единого рынка футбольных талантов. Европейский журнал права и экономики. 2000. 9 (2): 157–173.
7. 7. Беккер Гэри С. Теория дискриминации. Чикаго: Издательство Чикагского университета; 1957.
8. 8. Мэдден Пол. Теоретико-игровой анализ основных лиг командных видов спорта. Журнал экономики спорта. 2011. 12 (4): 407–431.
9. 9. Дитл Хельмут М., Ланг Маркус и Несселер Корнель. Эффект государственных субсидий в профессиональной лиге командных видов спорта. Международный журнал спортивных финансов. 2017; 12 (1): 49–65.
10. 10. Годдард Джон и Уилсон Джон OS. Расовая дискриминация в английском профессиональном футболе: данные эмпирического анализа развития карьеры игроков. Кембриджский журнал экономики. 2008. 33 (2): 295–316.
11. 11. Левитт Стивен Д.Проверка теорий дискриминации: доказательства из слабейшего звена. Журнал права и экономики. 2004. 47 (2): 431–452.
12. 12. Эрроу К. Теория дискриминации. Дискриминация на рынке труда. 1973; 3 (10): 3–33.
13. 13. Фелпс Эдмунд С. Статистическая теория расизма и сексизма. Американский экономический обзор. 1972. 62 (4): 659–661.
14. 14. Семенов М., Райджман Р., Йом-Тов А. Конкуренция на рынке труда, предполагаемая угроза и поддержка экономической дискриминации в отношении иностранных рабочих в Израиле.Социальные проблемы. 2002. 49 (3): 416–431.
15. 15. Хофер Х., Тительбах Г., Винтер-Эбмер Р., Ахаммер А. Дискриминация иммигрантов в оплате труда в Австрии? Труд. 2017; 31 (2): 105–126.
16. 16. Вакуленко Е., Леухин Р. Дискриминация в оплате труда иностранных рабочих в России. Российский экономический журнал. 2017; 3 (1): 83–100.
17. 17. Федирко Н. и др. Социальная защита трудовых мигрантов в Украине: стремление к европейским стандартам в условиях кризиса.Восточный журнал европейских исследований. 2015; 6 (2): 83–110.
18. 18. Юлинг Г. Незаконная и нелегальная миграция через Украину. Международная миграция. 2004. 42 (3): 77–109.
19. 19. Рязанцев С.В. Языковая интеграция мигрантов в России: декларации и реалии. Журнал наук о жизни. 2014; 11 (8с): 139–143.
20. 20. Ther P. Интеграция беженцев в Германии и Польше после Второй мировой войны: историческая переоценка. Славянское обозрение.1996. 55 (4): 779–805.
21. 21. Несселер К., Гомес-Гонсалес С., Дитл Х. Что в имени? Измерение доступа к социальной деятельности с помощью полевого эксперимента. Palgrave Communications. 2019; 5 (1): 1–7.
22. 22. Браун Элеонора и Спиро Ричард и Кинан Дайан. Дискриминация в заработной плате и не в заработной плате в профессиональном баскетболе: влияют ли на нее болельщики? Американский журнал экономики и социологии. 1991. 50 (3): 333–345.
23. 23. Тайский Скотт и Винфри Джейсон А.Дискриминация и требование: влияние международных игроков на посещаемость в Высшей лиге бейсбола. Ежеквартально по общественным наукам. 2010. 91 (1): 117–128.
24. 24. Канадзава Марк Т. и Фанк Йонас П. Расовая дискриминация в профессиональном баскетболе: данные Nielsen Ratings. Экономический запрос. 2001. 39 (4): 599–608.
25. 25. Солнцев И.В. и Чучина Е.А.. Трансформация финансовой отчетности российских футбольных клубов в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.Дайджест Финанс. 2017; 22 (2): 222–240.
26. 26. Коатс Денис и Найденова Юлия и Паршаков Петр. Детерминанты брендов российских футбольных клубов. Международный журнал спортивных финансов. 2017; 12 (4): 321–341.
27. 27. Арнольд Ричард и Вет Карл Мануэль. Расизм и культура российских футбольных болельщиков: повод для беспокойства? Проблемы посткоммунизма. 2018; 65 (2): 88–100.
28. 28. Ахлувалия Муниндер К. и Пеллеттьери Лаура. Сикхские мужчины после 9/11: неправильная идентификация, дискриминация и преодоление трудностей.Азиатско-американский журнал психологии. 2010; 1 (4): 303.
29. 29. Готье Питер А. и Зигманн Арьен и Ван Вуурен Айко. Терроризм и отношение к меньшинствам: влияние убийства Тео Ван Гога на цены на жилье в Амстердаме. Журнал экономики города. 2009. 65 (2): 113–126.
30. 30. Brüß Joachim. Об опыте дискриминации, о котором сообщают мусульмане Турции, Марокко и Бангладеш в трех европейских городах. Журнал этнических и миграционных исследований. 2008. 34 (6): 875–894.
31. 31. Бебье Антон. Крым и российско-украинский конфликт. Румынский журнал по европейским делам. 2015; 15: 35–544.
32. 32. Салущев Сергей. Аннексия Крыма: причины, анализ и глобальные последствия. Журнал глобальных сообществ. 2014; 2: 37–46.
33. 33. Марплз Д. Р., Герцог Д. Ф. Украина, Россия и вопрос о Крыме. Документы о национальностях. 1995. 23 (2): 261–289.
34. 34. Сасс Гвендолин. Предотвращение конфликтов в переходном государстве: крымский вопрос в постсоветской Украине.Национализм и этническая политика. 2002. 8 (2): 1–26.
35. 35. Цыганков А. Последний бой Владимира Путина: истоки украинской политики России. Постсоветские дела. 2015; 31 (4): 279–303.
36. 36. Марксен К. Крымский кризис — международно-правовая перспектива. Гейдельбергский журнал международного права. 2014; 74 (2): 367–391.
37. 37. Объединенные Нации. A / 68 / L.39. https://undocs.org/a/68/l.39. 2014 ;.
38. 38. Митрохин Н. Проникновение, обучение, вторжение: война России на Донбассе.Журнал советской и постсоветской политики и общества. 2015; 1 (1): 219–249.
39. 39. Объединенные Нации. Отчет о ситуации с правами человека в Украине с 16 августа по 15 ноября 2017 г .; 2017.
40. 40. Капитоненко М. Украинский кризис как постоянная угроза региональной безопасности. Studia Politica: Обзор румынской политической науки. 2016; 16 (1): 9–20.
41. 41. Вилла JM. diff: Упрощение оценки эффектов лечения методом различия в различиях.Журнал Стата. 2016; 16 (1): 52–71.
42. 42. Став Барри М. и Хоанг Ха. Невозвратные затраты в НБА: почему проект приказа влияет на игровое время и выживаемость в профессиональном баскетболе. Административная наука ежеквартально. 1995. 40 (03): 474–494.
43. 43. Ди Сальво V и Барон Р., Тшан Х. и Кальдерон Монтеро Ф. Дж., Бахл Н. и Пигоцци Ф. Рабочие характеристики в зависимости от игровой позиции в элитном футболе. Международный журнал спортивной медицины. 2007. 28 (03): 222–227.
44. 44. Кастеллано Дж., Бланко-Вилласеньор А. и Альварес Д. Контекстные переменные и анализ движения времени в футболе. Международный журнал спортивной медицины. 2011. 32 (6): 415–421.
45. 45. Мадерер Д., Хольтбрюгге Д., Шустер Т. Профессиональные футбольные команды как мультикультурные команды: культурное разнообразие, межкультурный опыт и командная эффективность. Международный журнал межкультурного менеджмента. 2014. 14 (2): 215–238.
46. 46. Принц Дж., Уикер П.Разнообразие влияет на результативность команды на Тур де Франс. Управление эффективностью команды. 2016 ;.
47. 47. Брайсон А., Фрик Б., Симмонс Р. Возвращение к дефицитным талантам: быстродействие и вознаграждение игроков в европейском футболе. Журнал экономики спорта. 2013. 14 (6): 606–628.
48. 48. Фрик Б. Рынок труда футболистов: эмпирические данные ведущих европейских лиг. Шотландский журнал политической экономии. 2007. 54 (3): 422–446.
49. 49. Петерс Т.Проверка мудрости толпы на местах: оценки Transfermarkt и международные футбольные результаты. Международный журнал прогнозирования. 2018; 34 (1): 17–29.
50. 50. Прокл Ф., Фрик Б. Точность информации в онлайн-сообществах: оценки игроков на сайте www.Transfermarkt.de. Международный журнал спортивных финансов. 2018; 13 (4).
51. 51. Сансун Д. Украинские футболисты в России могут столкнуться с неопределенным будущим. Новости футбола России .; 2013. http: // russianfootballnews.com / готовые-украинские-футболисты-в-России-могут-столкнуться-неопределенное-будущее /.
52. 52. Info U. Украинский футболист объясняет, почему не будет играть за россиян .; 2013. https://www.unian.info/politics/ukrainian-football-member-of-national-team-explains-why-he-won-t-play-for-russia-10982465.html.
53. 53. Весоловски Т. Пин в траве: болельщики осмеивают трансфер украинского футболиста в Россию .; 2013. https://www.rferl.org/a/fans-jeer-ukrainian-soccer-player-s-transfer-to-russia-rakitskyy/29744161.html.
54. 54. Райх М., Гордон Д. М. и Эдвардс Р. К. (1973). Теория сегментации рынка труда. Американский экономический обзор, 63 (2), 359–365.

Крым и Российская Империя

Эпизод 304

Скачать подкаст Корм | iTunes | GooglePlay | SoundCloud
На протяжении большей части раннего современного периода Крымское ханство было верным союзником Османского государства в его соперничестве с растущей Российской империей.В этом отношении аннексия Крыма Россией в 1783 году представляла собой серьезный исторический поворот. Но, как объясняет наш гость в этом эпизоде, Келли О’Нил, ранний период присоединения Крыма к Российской империи характеризовался как преемственностями, так и разрывами. В этом разговоре мы исследуем предметы исламского права и пожертвования в Крыму под властью России и вопросы политической идентичности, а также историю работорговли на Черном море и исторический проект ГИС О’Нила о Российской Империи под названием «Империя: Картографирование Российской Империи.»
Чтобы ознакомиться с проектом Imperiia, щелкните здесь.

Потоковое воспроизведение через SoundCloud

---

Участник Bios

	Келли О’Нил — адъюнкт-профессор истории Гарвардского университета. Ее будущая монография под названием «Южная империя: логика и пределы российского правления в Крыму» исследует историю российского правления в Крыму в конце XVIII — начале XIX веков.
	Крис Гратьен имеет докторскую степень.Он закончил исторический факультет Джорджтаунского университета и в настоящее время является стипендиатом Гарвардской академии международных и региональных исследований. Его исследования сосредоточены на социальной и экологической истории Османской империи и современного Ближнего Востока. В настоящее время он готовит монографию об экологической истории региона Киликии с 1850-х до 1950-х годов.
	Эрин Хатчинсон — кандидат исторических наук в Гарвардском университете, специализирующаяся на социальной и культурной истории Советского Союза после смерти Сталина.Ее диссертационный проект исследует, как интеллектуалы сельского происхождения, особенно из Молдовы, России, Украины и Армении, стремились изменить культурное понимание нации во второй половине двадцатого века.

Рекомендуемые серии

---

Кредиты

Эпизод No. 304
Дата выпуска: 9 марта 2017
Место записи: Гарвардский университет
Аудио монтаж Крис Гратьен
Музыка: Багламамин Дугуму — Некмие Арарат и Музаффер; Катибим (Uskudar’a Gider iken) — Сафие Айла; Хармандали — Реджеп Эфенди, Джемаль Эфенди
Особая благодарность Кара Гюнеш за разрешение использовать композицию «Стамбул».

---

Выберите библиографию

Фишер, Алан В.Российская аннексия Крыма, 1772-1783 гг. Кембридж [англ.]: University Press, 1970.

Кейн, Эйлин М. Русский хадж: Империя и паломничество в Мекку. 2015.

Кляйн, Дениз. Крымское ханство между Востоком и Западом (15-18 века). 2012.

Колодзейчик, Дариуш. Крымское ханство и Польша-Литва: международная дипломатия на европейской периферии (15-18 века): исследование мирных договоров с последующими аннотированными документами. Лейден: Брилл, 2011.

О’Нил, Келли.2006. «Конструирование русской идентичности на имперском приграничье: архитектура, ислам и трансформация крымского ландшафта». Ab Imperio. 2006, нет. 2: 163-192.

О’Нил, Келли. 2011. «Переосмысление интеграции элиты: крымские мурзы и эволюция русского дворянства». Cahiers Du Monde Russe: Russie, Empire Russe, URSS, E´tats Inde´pendants. 51, нет. 2-3: 397-417.

Сандерленд, Уиллард. Укрощение дикого поля: колонизация и империя в русской степи. Итака: Издательство Корнельского университета, 2004.

(PDF) КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ И РОССИЙСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К КРЫМУ

ТОМ 13 НОМЕР 3

86

ФИЛИЗ ТУТКУ АЙДИН

февраль 2014 г.

будущее. Референдум 16 марта был

незаконным и нелегитимным, так как он был согласован с нормами референдума:

не хватало возможности и времени для свободного публичного обсуждения

разветвлений

голосов. , признанный международным наблюдателем —

ing, очевидный вариант проголосовать за статус

кво или даже право голоса без запугивания и преследований со стороны 40 000 российских военнослужащих в масках и вооруженных

местных российских военизированных формирований.Остапчук и др. В своем открытом письме, подписанном

293 ученых со всего мира, говорится, что результат референдума, указывающий на 97%

одобрения объединения с Россией, был сфальсифицирован. Совет при президенте России

по гражданскому обществу и правам человека опубликовал на своем сайте, что явка составила

не более 30-50 процентов, и что только половина из тех, кто на самом деле проголосовала за отделение »10. был, конечно, быстро удален с веб-сайта.11 Опросы

перед референдумом показали, что не более 41 процента населения Крыма

предпочли бы присоединиться к России.12 Фактическая аннексия Крыма Россией

после референдума нарушила международное право, поскольку представляла собой злоупотребление правом

территориального самоопределения. Национальное собрание крымских татар Курултай,

и его представительно-исполнительный орган, Меклис, категорически осудили аннексию России

и бойкотировали референдум.

Несмотря на свои первоначальные обещания, что «будут приняты меры для решения всех социальных и

правовых проблем крымских татар, которые не решались украинскими властями

в течение многих лет», русские запретили крымскотатарских лидеров Мустафа Джемилева

и Рефат Чубаров (глава Меджлиса), а также Исмет Юксель, крымский диаспор

татарин из Турции и консультант Меклиса, въезд в Крым на 5 9 000 3 9 0002 лет.