Годы русско финской войны: Зимняя «незнаменитая война» Журнал Министерства обороны Российской Федерации

Немалой кровью на чужой территории. Ошибки Зимней войны

80 лет назад Советский Союз напал на Финляндию. О современных трактовках этой войны рассказывает профессор университета Турку Луи Клерк, автор книги «Советско-финляндская Зимняя война, 1939–1940 гг.», вышедшей в Париже в 2015 году.

– Что известно об оперативных планах Красной армии относительно Финляндии в 1920–30-х годах?

– После того как Финляндия получила независимость в 1917 году и окончания Гражданской войны в России, большевики пытались стабилизировать отношения с Финляндией, из-за чего подписали мирный договор в Тарту, в Эстонии, в 1920 году. Они хотели успокоения ситуации как внутри страны, так и на международном уровне, то есть с финнами тоже.

При этом часть финского общества была недовольна сложившейся ситуацией, и они посылали вооружённые отряды на приграничную территорию, в советскую Карелию, где проживали карелы – финноговорящее меньшинство. Те, кто это делал, были недовольны попытками русских ассимилировать карелов и спонсировали такую малую этническую войну, которая шла до середины 1920-х годов.

Советская сторона смогла отбить эти атаки, тем более что официальный Хельсинки не поддерживал этих партизан.

Период настоящей стабилизации наступил с середины 1920-х до 1930-х, в 1932 году был подписан договор о ненападении. В середине 1930-х годов СССР объявил политику народных фронтов в Европе.

У Сталина была цель – завоевать всю Финляндию, присоединить её к Советскому Союзу

Ситуация изменилась в конце 1930-х, когда он опасался нападения со стороны Германии и хотел получить гарантии безопасности со стороны западных и северных границ. Советское правительство начало давить на Финляндию, чтобы изменить линию границы, но страна Суоми на это не пошла. И если до конца 1930-х советские оперативные планы были в отношении Финляндии в основном оборонительные – не было замысла напасть на неё, то к концу тридцатых они стали наступательными. В начале 1939 года Сталин стал просчитывать и военный вариант решения вопроса о кордоне с северной соседкой, чтобы тем самым обеспечить безопасность – как он её понимал.

– Какие стратегические цели преследовал Сталин, начиная эту войну?

– Надо поместить Финляндию в контекст общей советской внешней политики в годы Второй мировой войны, так как сама она не обладала большим значением для Кремля. В начале Второй мировой войны он хотел пожать плоды пакта Молотова – Риббентропа, получить больше зон влияния в Балтийском регионе, получить гарантии безопасности от Финляндии. Эти условия он поставил на переговорах, и они начались в начале 1939 года.

Когда они провалились, он решил использовать военный вариант. И его цель была – завоевать всю Финляндию, присоединить её к Советскому Союзу, чтобы получить буфер, зону безопасности. Поэтому он и создал правительство Отто Куусинена.

– Кто в историографии впервые выдвинул тезис о том, что Финляндия нужна была Сталину как плацдарм для удара по шведским рудникам, снабжавшим Германию незаменимым сырьём?

Луи Клерк

– Сложно сказать. Конечно, Сталин имел в виду и Швецию, когда он выступил против Финляндии: он все-таки выступил в начале 1939 года против совместных усилий Швеции и Финляндии по строительству укреплений на Аландских островах, и, таким образом, он должен был думать и о шведских вопросах. С другой стороны, Швеция не была затронута пактом Молотова – Риббентропа, что означает, что ее статус между нацистской Германией и СССР не определился. Вторжение в Швецию также означало бы провоцирование немцев и, следовательно, привлечение их к участию в войне, чего Сталин хотел избежать. Поэтому представляется маловероятным, что Сталин обдумывал такую альтернативу.

– В 1999 году я присутствовал на конференции в Зеленогорске, где историк Исотало на основании документов финской стороны утверждал, что выстрелов в Майниле в ноябре 1939 года вообще не прозвучало, то есть знаменитая провокация была просто выдумана советской стороной. Что сейчас говорит наука об этом инциденте?

– Сейчас этот случай неплохо расследован: артиллерийские выстрелы всё же были, но прозвучали они с советской стороны. И это было использовано как предлог для нападения на Суоми.

– Какие основные мифы бытуют как в российской, так и западной историографии о Зимней войне?

Путин в одной из своих речей косвенно оправдывал сталинское устремление изменить границу

– В российской историографии Зимняя война смешана с общей мифологией о «Великой Отечественной войне», хотя её и не так сильно восхваляют, как непосредственно войну с Германией.

Но в 2013 году Путин в одной из своих речей косвенно оправдывал сталинское устремление изменить границу, он сказал, что кордон был в 17–20 км от Ленинграда, что представляло собой серьезную угрозу для города с населением в пять миллионов жителей. Он сказал, что большевики пытались исправить историческую несправедливость, ими совершенную в 1917 году. Он дал понять, что Советский Союз обладал стратегическими причинами – защитить страну с помощью изменения границ.

– Ну так и вы говорите то же самое, что и Путин: Сталин боялся нападения и обеспечивал безопасность границ.

– Проблема в том, что для Сталина – и Путин повторяет за ним – финны не были по-настоящему нейтральными. И это миф. И так и оправдывается атака на Финляндию. Да, сталинский мотив был стратегический – обеспечить безопасность приграничной территории, но ошибкой было то, что он не верил Хельсинки, когда оттуда говорили, что Суоми не планирует вмешиваться в войну на чьей-либо стороне, и что Маннергейм не будет нападать на СССР в союзе с кем-либо или не предоставит свою землю для прохода чужих войск.

Миф здесь в том, что Финляндия представляла собой какую-то опасность для Советского Союза.

Что же касается мифов в Финляндии, то они касаются военной стороны этой схватки, что финны, мол, стойко сражались до последнего и отбили страну. В действительности финская армия была на грани краха к концу войны, отдельные участки фронта сыпались, другие держались стойко – но в целом независимость страны тысячи озёр в 1940 году стала дипломатической, а не военной победой.

Горящие здания в пригороде Хельсинки

– Какие архивные находки последних лет изменили устоявшиеся представления об этой схватке?

Миф в том, что Финляндия представляла собой какую-то опасность для Советского Союза

– В недавней книге Киммо Рентолы, Тимо Вихавайнена, Отто Маннинена и Сергея Журавлёва увидели свет документы за подписью Сталина, которые показывают его представления о Финляндии и оперативные планы, а также его отношения со страной Суоми. В то же самое время они показывают положение в Красной армии и беспорядок на финском фронте. Есть, например, документы о положении дивизий Красной армии в центре Финляндии, которые были отправлены в бой без надлежащего оснащения и даже транспорта. В той же книге очень чётко показан страх Сталина о том, что конфликт может обостриться, втянув Францию и Великобританию.

Другие документальные публикации, ставшие доступными в последнее время, касаются положения финской армии в конце войны. Катастрофическое положение войска в марте 1940 года показано в книге Лассе Лааксонена, опубликованной в 1999 году, где он описывает полное истощение большинства подразделений, а также недостаточную подготовку финской армии.

Последние архивные находки в ряде западных стран позволяют прояснить их позиции относительно Зимней войны. Моя диссертация, опубликованная в 2008 году, освещает французскую сторону событий и как Финляндия стала весьма популярной в начале войны: французское население организовало очень широкую поддержку финнам.

– Известно, что финский оперативный план был рассчитан на полгода обороны, но Красная армия поставила Суоми на грань поражения за три месяца. Какие основные ошибки допустил Маннергейм при обороне страны?

– Армия была плохо оснащена, и нельзя сказать, чтобы являлась очень большой даже для такого маленького государства. Что же касается событий на поле боя, то стиль Маннергейма в командовании был чрезмерно агрессивный – слишком много контратак. Да, советские потери от этого возрастали, но для командования Красной армии они не значили ничего, а от этих контратак и финские потери росли.

Маннергейм был авторитарным лидером, окружённый приближёнными-друзьями, которые не очень ему противоречили, даже если его решения были неправильными.

– А какие основные ошибки совершило как командование Красной армии, так и Сталин как политический лидер в этой кампании?

Сталин не уважал военных, не слушал их советы

– Советская сторона допустила больше ошибок. Во-первых, вначале было сосредоточено недостаточно сил, но главное, войска не были обмундированы и оснащены соответствующим образом для войны в зимних условиях, да и вообще нельзя сказать, чтобы были хорошо подготовлены. Самый простой пример – красноармейцы носили тёмные шинели, а не белые маскхалаты, что делало их лёгкими мишенями для финских снайперов.

Думали, что войну выиграют очень быстро, и как раз к молниеносной войне готовились – это и подвело, напоролись на поражение – в декабре. В течение января тщательно разобрались, что сделали не так, научились на ошибках, подтянули больше сил, и наступление в феврале стало более успешным.

Сталин как командующий не уважал военных, вначале не слушал их советы о том, что будет тяжелее, чем можно ожидать, что надо лучше подготовиться и сосредоточить больше сил.

Что касается политической ошибки Сталина, то она тоже была на пользу финнам – он поверил сообщениям своей разведки о том, что Британия и Франция готовятся его наказать за агрессию против страны Суоми, напасть на СССР как на севере – послать войска, так и на юге – бомбить нефтяные промыслы Азербайджана. Но это были скорее разговоры, чем конкретные планы в стадии осуществления. Британия и Франция к этому были просто не готовы.

И он решил поскорее закончить войну, вернуть финнов за стол переговоров, заключить мирный договор.

– Советская пропаганда десятилетиями твердила о «зверствах белофиннов» в ходе войны. Была ли какая-то реальная основа у этих рассказов?

Финские коммунисты служили в армии, защищали свою страну

– Эта история берёт своё начало в годы и после финской гражданской войны 1919 года, когда «белые» – консервативно-буржуазная сторона – провели ряд актов террора против коммунистов и их помощников: кто-то был казнён, иные помещены в лагеря, где они погибали от голода. В ходе Зимней войны советская пропаганда использовала эти случаи в агитационных целях, чтобы очернить противника перед красноармейцами, а также расколоть финское общество в надежде, что бывшие коммунисты вспомнят, что с ними делали, и повернут оружие против своего правительства. Но последнее не удалось, финские коммунисты служили в армии, защищали свою страну.

Для преступлений в ходе Зимней войны просто не было времени – это был короткий конфликт.

– А какие военные преступления Красной армии и НКВД были зафиксированы в ходе и сразу после войны?

– Тоже не особенно много.

Вот когда началась советско-финская война 1941–1944 годов, тогда можно было наблюдать военные преступления обеих сторон, больше – с советской стороны. НКВД и военная разведка посылала террористические группы в тыл финнов, чтобы запугать население.

Раненые и озябшие красноармейцы после захвата в плен в феврале 1940 года

Финны не очень хорошо обращались с советскими военнопленными – в лагерях, кроме того, несколько тысяч человек умерло в лагерях для гражданского населения с советских земель, занятых финской армией. Были и казни.

– Достиг ли Сталин своих целей хотя бы частично?

– Если говорить о планах 1939 года, то нет – он же хотел завоевать всю страну. Но его замыслы изменились в ходе войны – и часть территории Финляндии он всё же получил, границу изменил в свою пользу.

Это позволяет финнам говорить, что мы же не проиграли по-настоящему, наша страна не была захвачена, сохранила свободу.

– Что в дальнейшем руководство СССР замышляло относительно Финляндии – и летом 1941 года, и позже?

– Летом 1941 года Советский Союз был озадачен атакой Германии, и ему стало не до далеко идущих планов относительно страны Суоми.

К 1944 году СССР хотел получить даже больше земель, чем получил в ходе Зимней войны, – и он приобрёл богатую никелем территорию около Петсамо (Печенги), отрезав Финляндию от выхода к Северному Ледовитому океану и получив тем самым общую границу с Норвегией. Под советским военным давлением Финляндия порвала отношения с Германией и провела Лапландскую войну 1944–1945 года, но, как и в 1940 году, сохранила независимость и не была захвачена Красной армией и советизирована. Финское руководство сумело удачно провести переговоры.

Что касается стратегических планов СССР, то он хотел стабилизировать отношения с Финляндией и поддерживал коммунистов внутри страны в 1944–1946 годах. Но в целом Сталин не обращал на Суоми особого внимания, его больше интересовала сфера влияния в Центральной Европе, в частности, способы заполучить Польшу.

Нас готовили для парада в Хельсинки

К экспертной оценке Луи Клерка мы добавим рассказ участника тех событий – Эдуарда Гюннинена, бывшего бойца так называемой Финской народной армии (ФНА). Интервью было взято в его квартире в Санкт-Петербурге почти два десятилетия назад.

– Кем вы были до 1939 года?

– По национальности я российский финн – ингерманландец. Мои предки в XVII веке пришли из Финляндии и расселились на территории нынешней Ленобласти, где до войны с Германией проживали примерно 150 тысяч ингерманландцев, жителей более тысячи деревень.

До начала советско-финляндской войны я был студентом 1-го курса Ленинградского университета, факультета физики, а осенью 1939 года вышел указ о том, что все окончившие среднюю школу призываются в армию.

– Когда вы были призваны?

К марионеточному правительству Куусинена была наскоро слеплена марионеточная армия

– 17 ноября 1939 года. Все шло как обычный призыв в Красную Армию, только была одна странность. Вместе со мной на призывной пункт Павловска пришел мой приятель латыш, его паспорт тут же вернули, а самого отправили домой. Мой же паспорт, прочитав в нем графу «национальность», военрук разорвал. В этот день в Павловском военкомате нас призвали 25 человек – все финны. Нас одели в форму бойцов РККА и отправили в Петрозаводск, где формировалась 106-я стрелковая дивизия. Я попал в батальон связи. В Петрозаводске мы узнали о начале войны и создании «правительства» Куусинена. В середине декабря нас совершенно неожиданно перевезли в Ленинград и одели в неизвестную форму (теперь известно – это была польская форма со складов, захваченных РККА в сентябре 1939 года в восточной Польше). Всех построили, и командир батальона вместе с комиссаром армии объявили: «Отныне вы являетесь бойцами Финской народной армии, и мы идем освобождать Финляндию от буржуев!» Больше они не сказали ничего, так как знали не больше нашего.

– Были ли у ФНА какие-нибудь особенности, запомнившиеся особенно ярко?

– Конечно. В составе ФНА было много русских рядовых, которых стали призывать туда потом, когда финнов стало не хватать для комплектования новых подразделений. Все офицеры были кадровыми офицерами РККА, русскими по национальности, делопроизводство велось на русском. Служба в ФНА шла по уставу РККА, командиры имели советские знаки различия, все были вооружены советским оружием.

Эдуард Матвеевич Гюннинен

Другой особенностью ФНА было то, что она не являлась боевым подразделением – все призванные поголовно были новобранцами, я впервые увидел винтовку. В моем взводе телефонистов (мы обслуживали штаб корпуса) большинство впервые увидели телефон. Мы не воевали, нас толком к войне и не готовили, это была явно демонстрационная акция. К марионеточному правительству Куусинена была наскоро слеплена марионеточная армия. Как говорят в Финляндии, нас готовили для победного парада в Хельсинки.

– Вы встречались с «освобожденным» населением?

Отношение жителей к нам было отрицательным, ни о каком «освобождении» речи быть не могло

– Дальше Териоки (Зеленогорска) я не ходил, но первый населенный пункт, который мы заняли, – это была небольшая деревушка – оказался пустым. Далее в округе наблюдалось то же самое. Потом около селения Ривьера – это чуть южнее Териоки – находился штаб нашего корпуса, и в соседнее селение собрали жителей со всей округи, которые по каким-либо причинам не ушли с Армией Финляндии. Иногда мы ходили в эту деревню, меняя хлеб на молоко. Один раз я пришел и, попытавшись заговорить с каким-то дедом, услышал враждебный возглас: «И ты с этими коммунистами». Отношение жителей к нам было отрицательным, ни о каком «освобождении» речи быть не могло.

– Были ли какие-нибудь контакты с противоположной стороной?

– Нет, на фронте мы не были. Хотя был случай, когда мы испытали на себе пропаганду финнов. Надо сказать, что советская пропаганда была какой-то топорной и ненавистнической. Нам с утра до вечера рассказывали, какие «змеи» и «бандиты» сидят в финском правительстве. То же самое было в газетах. Мы уже не обращали на агитпроп никакого внимания и относились ко всему с юмором. Но один раз мы случайно поймали финское радио, это была прямая трансляция из лютеранской церкви, говорил пастор. Он ни разу не отозвался плохо ни о Сталине, ни о советских вождях, ни об СССР вообще. Он говорил о том, что страна в страшной опасности и ее надо защищать. Мы слышали эту речь всего 15 минут, но она произвела на нас большее впечатление, чем часы советского радиовещания.

– Как в ФНА восприняли окончание войны?

– С недоумением. Сам корпус продвинулся на 80 километров на северо-запад, а мы со штабом остались около Териоки. Мы ждали, что нас вот-вот переместят ближе к фронту. Когда же объявили, что войне конец, у большинства это вызвало недоумение, а «провокационных» вопросов мы комиссарам не задавали, так как тогда это было не принято, да и комиссары знали не больше нашего о судьбе правительства Куусинена. Нам было ясно, что «освобождение» Финляндии сорвалось.

Историк

Одной из самых дискуссионных тем нашей истории вот уже 80 лет остается Советско-финляндская война 1939–1940 годов. Свой взгляд на причины и итоги этой войны «Историку» изложил доктор исторических наук, профессор Михаил Мельтюхов

Советско-финляндская война началась в последний день осени, 30 ноября 1939 года. К этому времени, согласно секретному дополнительному протоколу к советско-германскому договору о ненападении, подписанному 23 августа того же года Вячеславом Молотовым и Иоахимом фон Риббентропом, Москва и Берлин договорились о том, что территория Финляндии входит в сферу интересов СССР. Это давало Иосифу Сталину уникальную возможность приступить к решению сложнейшей геополитической задачи – обеспечению безопасности европейской части СССР с севера. Для этого как минимум необходимо было отодвинуть советско-финскую границу от Ленинграда, а как максимум – вместо враждебно настроенной по отношению к Советскому Союзу страны создать у своих границ еще одно дружественное государство. В условиях надвигающейся мировой войны в Москве были уверены: для достижения поставленных целей все способы хороши – от политико-дипломатических до военных.

Впрочем, судя по всему, Сталин до последнего надеялся решить дело миром. Один из руководителей финской делегации на переговорах с Москвой Вяйнё Таннер, в период Зимней войны занимавший пост главы финского МИДа, впоследствии вспоминал: «По всему поведению Сталина нам казалось, что он настоятельно заинтересован в соглашении. Не напрасно же он посвятил так много вечеров делам маленькой Финляндии. Более того, он пытался найти компромиссы…»

 «Холодный мир»

– Каковы причины Советско-финляндской войны 1939–1940 годов?

– Основной причиной было незавершенное территориальное размежевание бывшей Российской империи. По Тартускому мирному договору от 14 октября 1920 года финнам удалось не только добиться сохранения за собой всей территории Великого княжества Финляндского, но и получить область Петсамо (Печенги). В результате советско-финская граница на Карельском перешейке проходила в 32 км от Ленинграда. Северный берег Финского залива напротив Кронштадта был территорией Финляндии, а принадлежавшие ей острова в Финском заливе затрудняли выход советского флота в Балтийское море. Таким образом, линия границы порождала проблему обеспечения взаимной безопасности.

– Чего боялись финны?

– Руководство Финляндии считало Советский Союз единственным потенциальным противником, представляющим угрозу независимости страны. Противодействие восточному соседу стало основой ее внешнеполитического курса. Кроме того, в Финляндии были сильны националистические настроения, ставившие целью расширение границ государства на восток. Считалось, что как минимум Кольский полуостров и Карелия должны быть присоединены к Финляндии.

Для СССР же Финляндия была частью «санитарного кордона», соседом, территория которого могла быть использована для развертывания войск более серьезных противников. В конце 1930-х годов советское руководство видело в качестве главных потенциальных противников Германию и Польшу, с которыми у Финляндии были тесные контакты. Естественно, что недружественная позиция Хельсинки воспринималась в Москве с подозрением. Эта взаимная подозрительность стала питательной почвой для эскалации конфронтации.

– Как складывались в 1938–1939 годах отношения Финляндии с Германией? Являлись ли они уже тогда союзниками?

– Отношения с Германией у Финляндии были традиционно хорошими. Однако приход к власти Адольфа Гитлера вызвал настороженность финского правительства. Захват нацистами Австрии и чешских земель, превращенных в протекторат Богемия и Моравия в составе Третьего рейха, привел к заметному охлаждению финляндско-германских отношений.

При этом весной-летом 1939 года Норвегия, Швеция и Финляндия отказались как от англо-французских гарантий, так и от предложения Германии заключить договоры о ненападении. С одобрения скандинавских стран финляндское руководство отвергло и возможность получения англо-франко-советских гарантий, полагая, что они приведут к предоставлению Москве свободы рук в отношении Финляндии. Финны шантажировали Великобританию тем, что в случае предоставления гарантий станут на сторону Германии. 7–12 августа в Финляндии прошли крупнейшие в истории страны военные маневры на Карельском перешейке, на которые были приглашены все военные атташе, кроме советского. На них отрабатывалась операция по отражению наступления на линию Маннергейма с востока.

Германское руководство было недовольно, что Хельсинки отклонил предложенный ему в апреле 1939-го договор о ненападении. Впрочем, в тот момент Финляндия считалась второстепенным районом германских интересов. Поэтому при подписании 23 августа 1939 года советско-германского договора о ненападении Берлин пошел на признание Финляндии сферой советских интересов. Таким образом, ни о каких союзных отношениях между Берлином и Хельсинки в этот период говорить невозможно.

– Каким было геополитическое значение Финляндии для СССР?

– В межвоенный период советско-финляндские отношения напоминали «холодный мир». 21 января 1932 года страны подписали договор о ненападении, продленный 7 апреля 1934-го до 1945 года. В 1938-м – начале 1939-го советская сторона неоднократно предлагала Финляндии расширить договор о ненападении или каким-то иным способом гарантировать невозможность использования ее территории в качестве плацдарма для действий против СССР. Руководство Финляндии постоянно отказывалось, стараясь в то же время добиться согласия Советского Союза на ремилитаризацию Аландских островов, демилитаризованный статус которых регулировался Аландской конвенцией 1921 года.

Советско-финляндские отношения характеризовались обоюдной подозрительностью, обе стороны создали серьезные оборонительные рубежи вдоль границы, особенно мощные на Карельском перешейке. Финляндия постоянно демонстрировала нежелание сотрудничать с Советским Союзом даже в рамках Лиги Наций, рассматривая восточного соседа как потенциального врага номер один. В свою очередь, Москва укреплялась во мнении, что Финляндия проводит, хотя и скрытно, антисоветский курс, что делало ее одним из потенциальных противников и возможным плацдармом антисоветской войны.

Симпатии к Германии как реальному противовесу СССР делали финский нейтралитет довольно подозрительным как для Москвы, так и для скандинавских стран. Впрочем, это не означало, что Хельсинки отказывался от политики нейтралитета. Финляндия надеялась и далее балансировать между Москвой и Берлином. Получив гарантии невмешательства Германии в советско-финляндские отношения, Москва решила активизировать свою политику и добиться гарантий безопасности северо-западных границ СССР.

Провал переговоров

– Готовилась ли Красная армия к войне с Финляндией? Был ли у Генерального штаба РККА план войны?

– Как и другие граничившие с СССР государства, Финляндия считалась в Москве потенциальным противником, и Генштаб РККА периодически готовил планы на случай войны на северо-западе. Правда, поначалу военные планы в отношении Финляндии имели в основном оборонительную направленность, и лишь в плане 1936 года перед войсками были поставлены активные наступательные задачи, которые затем постоянно уточнялись. Соответственно, возрастало и количество войск, привлекаемых для операции. Если в планах 1932–1935 годов предусматривалось иметь на границе от четырех до шести стрелковых дивизий и одну стрелковую бригаду, то в плане 1936 года речь шла об использовании семи стрелковых дивизий и двух танковых бригад, а в плане 1937 года – о десяти стрелковых и одной горнострелковой дивизиях, двух танковых бригадах и трех артиллерийских полках.

19 апреля 1939 года в штабе Ленинградского военного округа (ЛВО) подготовили план боевых действий Северо-Западного фронта против Финляндии и Эстонии в условиях войны СССР с Германией и союзной ей Польшей. Против Финляндии предполагалось развернуть 14-ю армию (шесть дивизий и три танковые бригады) на Карельском перешейке и 17-ю армию (пять дивизий) от Баренцева моря до Ладожского озера. Предусматривался захват Петсамо, наступление на Каяни и Нурмес, а главные силы 17-й армии должны были наступать на Сортавалу и выйти в тыл финских войск на Карельском перешейке. 14-я армия с четвертого дня мобилизации переходила в наступление на Карельском перешейке. Таким образом, войска ЛВО постоянно отрабатывали варианты боевых действий на случай войны.

– К противостоянию готовились, но была ли война между СССР и Финляндией неизбежной? Когда была пройдена точка невозврата?

– Конечно, как и любое другое событие, эта война не была неизбежной. Однако начавшиеся 12 октября 1939 года советско-финляндские переговоры показали, что Хельсинки не собирался идти на уступки Москве. Камнем преткновения стал вопрос об аренде полуострова Ханко для создания советской военно-морской базы. Никакие советские компромиссные предложения не принимались финляндской стороной.

Одновременно 12 октября в Финляндии началась всеобщая мобилизация. Войска были развернуты в приграничной зоне и заняли оборонительные сооружения на Карельском перешейке. Финские военные переоценивали собственные оборонительные возможности и надеялись на поддержку со стороны Норвегии и Швеции. Соответственно, совершенно недооценивалась Красная армия. 28 октября финский Генштаб сделал вывод, что «Красная армия не станет эффективным средством ведения войны», а потому, «принимая во внимание внутриполитическую ситуацию в СССР, советское правительство не начнет войну, хотя бы и против численно слабейшей армии». Более того, в случае советского нападения предусматривалось перейти границу и занять ряд территорий в Карелии, что позволило бы создать базу для антибольшевистского движения в СССР. При этом в Хельсинки считали, что Москва блефует, и, несмотря на поступавшие сведения о развертывании советских войск, 25 ноября был сделан вывод, что войны не будет.

Накануне войны

– Что думали на этот счет в Москве?

– Ход переговоров убеждал советское руководство, что достичь договоренности не удастся. Было решено активизировать подготовку военной операции.

29 октября военный совет ЛВО представил наркому обороны Клименту Ворошилову план операции против Финляндии, согласно которому советские войска должны были вторгнуться на ее территорию по пяти направлениям с целью «растащить» группировку сил противника и во взаимодействии с авиацией за 10–15 суток нанести решительное поражение финской армии.

В ночь на 2 ноября в кабинете Сталина состоялось обсуждение этого плана. В то же время советское руководство еще надеялось, что сможет оказать давление на Финляндию и достичь своих целей, не доводя дело до войны. Разрыв переговоров финской стороной 13 ноября спровоцировал Москву на военное решение проблемы. 17 ноября нарком обороны выпустил директиву № 0205/оп, которая требовала «закончить сосредоточение и быть готовым к решительному наступлению с целью в кратчайший срок разгромить» противника. На основании этой директивы 21 ноября военный совет ЛВО своей директивой № 4715/сс/ов поставил конкретные боевые задачи армиям и флотам, отметив, что срок начала операции будет указан дополнительно. Вероятно, трудности с сосредоточением и развертыванием войск заставили советское командование отложить начало войны до конца ноября.

– А дальше произошел «Майнильский инцидент»…

– 26 ноября ТАСС сообщил, что в 15:45 финская артиллерия обстреляла советскую территорию у деревни Майнила на Карельском перешейке, в результате чего были убиты четыре и ранены девять советских военнослужащих. Начавшийся в тот же день обмен нотами с взаимными требованиями об отводе войск от границы привел к тому, что 28 ноября советская сторона заявила о денонсации договора о ненападении.

Видимо, 29 ноября было последним днем, когда Финляндия еще могла бы путем серьезных уступок СССР избежать войны, но в Хельсинки подобный вариант даже не обсуждался. Там продолжали считать, что положение на границе «не очень напряженное».

29 ноября СССР заявил о разрыве дипломатических отношений с Финляндией. В 8 часов утра 30 ноября советские войска, развернутые на финской границе, начали артиллерийскую подготовку и полчаса спустя перешли границу.

Кровопролитие в карельских снегах

– Каковы главные причины неудач РККА в начале войны?

– Основной причиной неудач в начале войны был сам Финский театр военных действий, который практически исключал использование больших масс войск. В этих условиях общее численное превосходство Красной армии не имело существенного значения. Кроме того, советским войскам не удалось обойти с севера Ладожское озеро и выйти в тыл линии Маннергейма. Слабым местом Красной армии было отсутствие небольших маневренных отрядов, которые могли бы действовать в отрыве от основной массы войск в тылу противника. Недостаточной была и лыжная подготовка красноармейцев. К тому же первоначально не ожидалось слишком сильного сопротивления финской армии. Однако неудачная первая попытка прорвать линию Маннергейма и остановка продвижения советских войск на других оперативных направлениях серьезно укрепили боевой дух финнов. В итоге вместо молниеносной операции советским войскам пришлось вести полноценную войну в сложных природно-климатических условиях.

– Благодаря чему и кому в войне наступил перелом?

– Столкнувшись с провалом первоначального плана, советское командование довольно быстро занялось реорганизацией управления и наращиванием численности войск. Важным фактором победы стало серьезное улучшение организации снабжения войск. Главной задачей Красной армии стал прорыв линии Маннергейма, подготовка которого велась в течение января. Для осуществления этой операции 7 января был создан Северо-Западный фронт во главе с командармом 1-го ранга Семеном Тимошенко. В составе фронта сосредоточили 26 дивизий, советские войска были за это время гораздо лучше экипированы и улучшили свою боевую подготовку. В итоге 11 февраля линия финских укреплений была прорвана, началось продвижение советских войск к Выборгу.

В то же время руководство СССР понимало, что затягивание войны усиливало угрозу вмешательства Великобритании и Франции. В этих условиях Москва решила установить контакты с правительством Финляндии и пойти на мирное соглашение.

– Какие потери понесли СССР и Финляндия?

– В современной историографии приводятся следующие цифры потерь. Советские войска потеряли 131 476 человек убитыми и пропавшими без вести, 264 908 человек ранеными и больными, безвозвратные потери составили 422 орудия и миномета, 653 танка и 406 самолетов. Финские войска потеряли 26 662 человека убитыми и пропавшими без вести, 43 557 человек ранеными, 500 орудий и минометов, 50 танков и 62 самолета.

– Иногда встречается мнение, что, если сравнивать число потерь, СССР войну фактически проиграл. Что вы на это скажете?

– Вопрос о выигрыше или проигрыше войны решается исходя из результатов войны, а не понесенных в ее ходе потерь. Поскольку по мирному договору от 12 марта 1940 года СССР получил территории, многократно превышающие первоначальные советские территориальные предложения, войну Кремль однозначно выиграл. Высокие военные потери говорят только о том, что действия Красной армии были не слишком эффективными, но это уже проблема уровня боевой подготовки войск и штабов.

Итоги и оценки

– Как вы оцениваете результаты войны?

– Советский Союз смог отодвинуть границу с Финляндией от Ленинграда и Кировской железной дороги, что повышало обороноспособность на его северо-западных границах.

Вместе с тем постепенное охлаждение советско-германских отношений во второй половине 1940-го – первой половине 1941 года позволило Финляндии стать союзником Германии в войне против СССР. Уже в сентябре 1940-го между Берлином и Хельсинки была достигнута договоренность о координации деятельности генеральных штабов и разведок против Советского Союза. Финляндия увеличивала военные расходы, модернизировала армию. В декабре 1940-го Германия и Финляндия достигли договоренности о совместных действиях на случай войны с СССР, и Генштаб финской армии приступил к отработке конкретных военных планов. Военные контакты двух стран расширились в первой половине 1941 года.

В ходе переговоров 15–28 мая и 3–6 июня Финляндия была информирована о германских намерениях в отношении Советского Союза, причем стороны согласовали планы военных операций. Таким образом, стремясь использовать советско-германскую войну для осуществления своих реваншистских намерений, Финляндия примкнула к Германии в ее «восточном походе», хотя формально, чтобы не испортить отношений с Великобританией и США, финское руководство не подписывало никаких политических документов о сотрудничестве с Берлином. После начала Великой Отечественной войны оно активно пропагандировало идею некой «параллельной» войны на востоке, которую вело якобы совершенно самостоятельно, а не в союзе с Германией.

– Какие выводы по итогам Советско-финляндской войны сделали СССР и Германия?

– Советское руководство решило усилить боевую подготовку Красной армии. Финляндия продолжала рассматриваться в Москве как потенциальный противник, а ее сближение с Германией только подтверждало подобные оценки.

Что же касается германского руководства, то оно расценило ход Советско-финляндской войны как свидетельство слабости Красной армии. Это подтолкнуло Берлин к нападению на СССР до завершения войны с Великобританией. Немцы считали советские войска слабым противником, которого удастся быстро разгромить. Как мы знаем, это было ошибочное мнение…

– Лига Наций исключила СССР из своего состава. Как отнеслись к этому решению в Москве и как вы оцениваете его значение?

– Эскалация советско-финляндского кризиса приковала внимание великих держав к северу Европы. В прессе была развернута мощная антисоветская кампания, которая активно использовала идею опасности «мировой коммунистической революции». Еще 29 ноября 1939 года генеральный секретарь Лиги Наций Жозеф Авеноль в беседе с финским представителем заявил, что, если СССР нападет на Финляндию, его следует исключить из этой организации. 3 декабря Финляндия обратилась в Лигу Наций, которая решила 9 декабря созвать заседание Совета Лиги для обсуждения факта советского нападения на Финляндию. СССР как член Совета был приглашен на это заседание 4 декабря, но, сославшись на отсутствие войны и дружественные отношения с правительством Финляндской демократической республики, которое признавалось им в качестве единственного законного правительства Финляндии, отказался от этого приглашения. Опасаясь, что на Ассамблее Лиги Наций Чехословакия и Польша могут поднять вопрос об агрессии Германии, Берлин 5 декабря потребовал от Швейцарии, чтобы обсуждение ограничилось только советско-финляндским конфликтом. В свою очередь, швейцарское правительство просило об этом Секретариат Лиги Наций. На этом же по совету посла США во Франции Уильяма Буллита настаивали Аргентина, Венесуэла и Уругвай.

Созванная 11 декабря Ассамблея Лиги Наций создала Комитет по финляндскому вопросу, который на следующий день призвал СССР и Финляндию «прекратить военные действия и начать при посредничестве Ассамблеи немедленные переговоры для восстановления мира». В отличие от Хельсинки, Москва в тот же день отклонила это предложение. В итоге 14 декабря Совет Лиги Наций принял резолюцию, которая осуждала действия СССР в отношении Финляндии и констатировала: «Советский Союз своими действиями поставил себя вне Лиги Наций. Из этого следует, что он больше не является членом Лиги Наций». На Ассамблее из 52 членов организации за эту резолюцию проголосовали 29, а из 15 членов Совета – 7. Подобное решение стало единственным за всю историю Лиги Наций. Если с Германией и Италией она старалась всячески договориться, то СССР изначально рассматривался как «империя зла». То есть налицо двойные стандарты.

С юридической точки зрения это решение, принятое к тому же с нарушением процедуры голосования в Совете Лиги, являлось спорным, что дало Москве повод осудить его как «скандальное и незаконное» и заявить, что СССР «избавлен теперь от обязанности нести моральную ответственность за бесславные дела Лиги Наций». 16 декабря Лига Наций приняла резолюцию, призывавшую членов этой организации оказать помощь Финляндии, что позволило Великобритании и Франции развернуть подготовку военных действий против СССР.

– Если оценивать эту войну по шкале «справедливая – несправедливая», как бы вы ее охарактеризовали?

– В данном случае следует вспомнить, что базовой мировоззренческой основой отношений между людскими коллективами является противопоставление «свой – чужой». Соответственно, «свои» всегда хорошие, а «чужие» – плохие. Понятно, что война «своих» всегда будет войной справедливой, а «чужие» всегда ведут несправедливую войну. Естественно, для противной стороны это будет ровно наоборот. В связи с этим следует понимать, что все дискуссии про «справедливые» или «несправедливые» войны носят исключительно идеологический характер и выводы зависят только от личных пристрастий их авторов.

Так как международная политика характеризуется постоянным соперничеством между государствами, а согласно общеизвестному определению Карла фон Клаузевица «война есть продолжение политики иными средствами», никакого объективного взгляда на этот процесс не существует. Если мы признаем право любого государства отстаивать свои интересы на международной арене, а также признаем возможность отстаивания их военной силой, то при чем тут вопрос о «справедливой» или «несправедливой» войне? Поэтому я считаю, что всякая война, которую вел Советский Союз, являлась войной справедливой.

 

 

Финляндская губерния

Мало кто помнит о том, что территории, передачи которых СССР добивался Иосиф Сталин, Хельсинки получил благодаря Александру I и Владимиру Ленину

В марте 1710 года, в разгар Северной войны, 13-тысячный корпус генерал-адмирала Федора Апраксина, преодолев около 150 км по льду Финского залива, приступил к осаде крепости Виипури (финское название Выборга). 14 (25) июня Петр I во главе Преображенского полка вошел в капитулировавшую крепость. Выиграв войну, Россия получила Выборг и часть Финляндии.

Русско-шведская война 1741–1743 годов завершилась подписанием Абоского мирного договора. Граница Финляндии отодвинулась до реки Кюммене (ныне Кюмийоки). К России перешли шведские города Фридрихсгам (ныне финская Хамина) и Вильманстранд (Лаппенранта) и часть Саволакской провинции с крепостью Нейшлот (Савонлинна). В 1744 году из ранее входивших в состав Швеции финских земель создали Выборгскую губернию, в 1802-м переименованную в Финляндскую. Вскоре, в 1811-м, император Александр I передал ее Великому княжеству Финляндскому, ранее присоединенному к России по результатам Русско-шведской войны 1808–1809 годов (что зафиксировал Фридрихсгамский мирный договор 1809 года).

В конце 1917-го большевики признали независимость Финляндии, а 14 октября 1920 года подписали с ней Тартуский мирный договор. По нему финны сохранили за собой всю территорию Великого княжества Финляндского, а также получили область Петсамо (Печенги).

Таким образом, именно Александр I, сделавший финнам щедрый подарок, создал проблему, которая в 1939 году привела к Зимней войне.

 

 

Финляндская демократическая республика

Планируя молниеносный поход против Финляндии, советское руководство намеревалось решить вопрос ее послевоенного устройства созданием просоветского правительства. Первоначально предполагалось, что его возглавит находившийся в Стокгольме секретарь Коммунистической партии Финляндии Арво Туоминен. Однако 13 ноября 1939 года прибывший в Москву Туоминен от этого предложения уклонился. Тогда во главе «народного правительства», которое, как планировалось, должно было вскоре обосноваться в Хельсинки, был поставлен секретарь Исполкома Коминтерна Отто Куусинен. Считалось, что использование в пропаганде факта создания «народного правительства» и заключения с ним договора о взаимопомощи, свидетельствующего о дружбе с СССР при сохранении независимости Финляндии, позволит оказать влияние на финское население, усилив разложение в армии и в тылу. После заключения советско-финляндского мирного договора 12 марта 1940 года правительство Куусинена «самораспустилось», а сам он 9 июля стал председателем Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР, созданной 31 марта на базе Карельской АССР.

 

 

Что почитать?

Барышников В.Н. От прохладного мира к зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997

Никифоров Ю.А., Субханкулов Р.Ф. Освещение Советско-финляндской войны 1939–1940 гг. в отечественной историографии // Вестник МГИМО-Университета. М., 2010. № 1

 

Лента времени

12 октября 1939 года

В Москве начались советско-финляндские переговоры. Советскую делегацию возглавлял Иосиф Сталин, финскую – посол Финляндии в Швеции Юхо Кусти Паасикиви.

14 октября 1939 года

СССР предложил финнам передать ему часть Карельского перешейка, ряд островов Финского залива и сдать в аренду на 30 лет часть полуострова Ханко. Взамен Финляндии предлагалась вдвое большая территория в Карелии.

9 ноября 1939 года

В Москве безрезультатно завершились советско-финляндские переговоры.

26 ноября 1939 года

У деревни Майнила было сделано несколько артиллерийских выстрелов. СССР обвинил в обстреле его территории финнов. Хотя Финляндия обвинение отвергла, инцидент дал повод СССР начать войну.

30 ноября 1939 года

После артиллерийской подготовки советские войска перешли границу с Финляндией. Началась Советско-финляндская война 1939–1940 годов. На

первом этапе многочисленные попытки советских войск прорвать финскую оборону не привели к успеху и обернулись большими потерями.

1 декабря 1939 года

Газета «Правда» сообщила о создании правительства Финляндской демократической республики во главе с Отто Куусиненом. Оно находилось в Териоки (ныне Зеленогорск).

14 декабря 1939 года

СССР как «страна-агрессор» исключен из Лиги Наций.

7 января 1940 года

Создан Северо-Западный фронт во главе с командармом 1-го ранга Семеном Тимошенко.

11 февраля 1940 года

После долгой артиллерийской подготовки войска Северо-Западного фронта перешли в генеральное наступление и прорвали линию Маннергейма.

12 марта 1940 года

СССР и Финляндия подписали мирный договор. По его условиям граница отодвигалась на Карельском перешейке (на 150 км от Ленинграда) и северо-западнее Ладожского озера. СССР получил в аренду на 30 лет полуостров Ханко.

 

 

Беседовал Олег Назаров

Наверх

Вернуться назад

Следующая статья

Семен Константинович Тимошенко | Советский генерал

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Этот день в истории
• Викторины
• Подкасты
• Словарь
• Биографии
• Резюме
• Популярные вопросы
• Инфографика
• Демистификация
• Списки
• #WTFact
• Товарищи
• Галереи изображений
• Прожектор
• Форум
• Один хороший факт

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Britannica объясняет
  В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.
• Britannica Classics
  Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica.
• Demystified Videos
  В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
• #WTFact Видео
  В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти.
• На этот раз в истории
  В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории.

• Студенческий портал
  Britannica — это главный ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д.
• Портал COVID-19
  Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня.
• 100 женщин
  Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю.
• Спасение Земли
  Британника представляет список дел Земли на 21 век. Узнайте об основных экологических проблемах, стоящих перед нашей планетой, и о том, что с ними можно сделать!
• SpaceNext50
  Britannica представляет SpaceNext50. От полета на Луну до управления космосом — мы изучаем широкий спектр тем, которые питают наше любопытство к космосу!

Содержание

• Введение

Краткие факты

• Факты и сопутствующий контент

Читать Далее

• Почему распался Советский Союз?

Викторины

• Викторина о Второй мировой войне

Кончится ли Украина как Финляндия?

News2023. 04.02 12:00

Трудно игнорировать сходство между войной Украины с Россией сегодня и той, что пережила Финляндия около восьмидесяти лет назад. В то время как Москва продолжает свои попытки помешать Киеву вступить в НАТО, ее агрессия только подтолкнула Хельсинки к вступлению в альянс. Алекс Гордон пишет для журнала New Eastern Europe, партнера LRT English.

24 февраля 2022 года Россия неожиданно напала на Украину. Но эта война, вопреки ожиданиям агрессора, не стала молниеносной, «молниеносной» победоносной войной, а превратилась в войну на истощение.

Отсутствие быстрой победы нужно было объяснить. Один из российских лидеров, секретарь Совета безопасности Российской Федерации Николай Патрушев, сказал: «События на Украине — это не столкновение между Москвой и Киевом, это военное противостояние между НАТО — и ​​прежде всего США и Великобританией — и России».

Нападение Российской Федерации на Украину не было спровоцировано ни Украиной, ни НАТО, но ожесточенное сопротивление Украины, поддержанное западными странами, привело к созданию Россией мифа о ее предполагаемой войне с НАТО. Хотя нападение России на Украину было неожиданным, ее имперские амбиции очевидны.

Ложь о войне с НАТО уже давно вынашивается, поскольку путинский режим давно лелеет планы вернуть территории, утраченные СССР. Возвращение Украины должно было стать важнейшей частью восстановления величия советской империи, крах которой президент Российской Федерации назвал «трагедией» и «распадом исторической России».

Подробнее: Расцвет «имперского освобождения»: как российское вторжение в Украину оживляет призраки прошлого

Корабли НАТО во время учений в Финляндии / AP

12 декабря 2021 г., в речи, посвященной тридцатилетию краха СССР, он отмечал: «Мы стали совсем другой страной. А то, что создавалось за тысячу лет, в значительной степени утрачено. […] Это большая гуманитарная трагедия, без всякого преувеличения […] русский народ оказался самой большой разделенной нацией в мире».

В интервью фильму Россия заявил: «Что такое развал Советского Союза? Это распад исторической России под названием Советский Союз». Такая идеология означала, что в конечном итоге готовились планы по восстановлению «исторической России» и объединению «крупнейшего разделенного народа в мире».

Главный враг, мешающий РФ восстановить «историческую Россию», — это НАТО, или, как его иначе называет российская пропаганда, «коллективный Запад».

В целом создается впечатление, что атмосфера в Российской Федерации перед нападением на Украину напоминала атмосферу, царившую в СССР накануне нападения на Финляндию в 1939 году. В 1917 году Финляндия отделилась от царской России и стала независимым государством. С момента провозглашения независимости Финляндии страна стала мишенью СССР, который стремился вернуть ее в состав «исторической России».

Советско-финляндская война 1939-40 годов, известная финнам как «Зимняя война», готовилась давно. Начальник Наркомата иностранных дел Максим Литвинов в беседе с финским посланником в СССР 27 февраля 1935 г. заявил: «Ни в одной стране пресса не ведет против нас такой систематически враждебной кампании, как в Финляндия. Ни в одной соседней стране нет такой открытой пропаганды нападения на СССР и захвата его территории, как в Финляндии».

Однако все было совсем наоборот: СССР готовился напасть на Финляндию и претендовать на ее территорию. Эта пропаганда напоминает нам сегодняшнюю российскую пропаганду, которая утверждает, что российская война была упреждающим ударом для предотвращения нападения на Украину.

Заявленной целью советской агрессии против Финляндии было обезопасить Ленинград, то есть захватить прилегающие к Ленинграду финские территории. Однако планы СССР шли дальше отодвигания советско-финляндской границы от Ленинграда.

Зимняя война / AP

Главной целью была советизация Финляндии, то есть превращение этой страны в «социалистическую страну», сателлита СССР. Важным аргументом в пользу советизации Финляндии как цели войны является тот факт, что на второй день войны на советской территории было создано марионеточное «правительство Терийоки» во главе с финским коммунистом Отто Куусиненом.

2 декабря советское правительство подписало договор о взаимопомощи с правительством Куусинена и отказалось от любых контактов с законным правительством Финляндии. Советская пропаганда, а затем историография обвиняли Финляндию и западные страны в развязывании войны: «Империалистам удалось добиться некоторых временных успехов в Финляндии. В конце 19 года39 им удалось спровоцировать финских реакционеров на войну против СССР».

Советская пропаганда и историография того времени вообще не называли конфликт «советско-финляндской войной» или «войной». Вместо этого использовались такие эвфемистические выражения, как «финский поход Красной Армии», «освободительный поход в Финляндию», «борьба с белофиннами 1939-1940 гг.», «отражение финской агрессии».

Советская оккупационная армия была в пять раз больше, чем финская армия. Однако количество потерь с советской стороны было в пять раз больше, чем с финской. 20 января 19В 40-м году Уинстон Черчилль сказал о финнах: «Только Финляндия — великолепная, нет, величественная… демонстрирует, на что способны свободные люди».

Зимняя война / АП

Последствия сегодня

Понятно, что пропаганда, которую использовал СССР в войне против Финляндии, аналогична той, которую сегодня использует Российская Федерация против Украины и Запада. Врагами тогда были «империалисты», «Запад» и «белофинны», а войну называли не войной, а «освободительным маршем в Финляндию».

Интересно, что финнов, в отличие от сегодняшних украинцев, нацистами не называли, так как между СССР и нацистской Германией был заключен Пакт о ненападении, секретная часть которого содержала протокол, определявший советскую и немецкую сферы влияния в Европе.

Как и СССР в Финляндии, РФ начала войну на Украине без объявления войны. Как и СССР в Финляндии, РФ хотела свергнуть законную власть Украины и организовать пророссийское марионеточное правительство. Российская Федерация аннексировала территорию Украины, как и СССР аннексировал часть территории Финляндии.

СССР аннексировал около 11 процентов территории Финляндии. Российская Федерация вслед за Крымом аннексировала около 15 процентов территории Украины. Площадь четырех украинских областей, недавно объявленных территорией России, превышает площадь Бельгии, Нидерландов и Люксембурга вместе взятых.

Для современных финнов вторжение Российской Федерации на Украину, несомненно, напоминает им советское нападение на их страну в 1939 году, которое стало результатом отказа Москвы признать Финляндию в качестве независимого государства с целью возвращения территории «историческому Россия». Именно этим обстоятельством продиктовано современное желание Финляндии вступить в НАТО.

Флаги Финляндии, Швеции и НАТО / AP

Для Российской Федерации вступление напуганной российской агрессией Финляндии в НАТО представляет собой провал их имперской политики. Вместо того, чтобы улучшить свое стратегическое положение, Российская Федерация значительно его ухудшила. Нынешняя граница между НАТО и Россией имеет протяженность 1233 км. Протяженность границы между Финляндией и Россией составляет 1340 километров, а это означает, что вступление Хельсинки в НАТО более чем вдвое превысит границу России с Североатлантическим альянсом.

Финско-российская граница представляет собой лесистую и малонаселенную территорию, простирающуюся от Мурманска до Санкт-Петербурга. Стратегически побережье под Мурманском, где Россия держит свои ударные ядерные силы, по-прежнему играет важную роль. Защита важной ядерной базы Мурманск, которая стала уязвимой из-за переброски части войск на Украину, станет намного сложнее после расширения НАТО в районе российско-финляндской границы.

Ценное дополнение

Наличие такого опасного соседа, как Россия, вынуждало финнов постоянно работать над укреплением своей обороноспособности. В результате Финляндия имеет одну из сильнейших вооруженных сил в Европе.

В стране действует система обязательной всеобщей воинской повинности. Финны могут мобилизовать до 280 000 солдат. Артиллерийские части финской армии являются одними из крупнейших в Европе: в Хельсинки артиллерии больше, чем во Франции и Германии вместе взятых.

Финский патрульный катер типа Jehu (ассоциативный образ) / Wikimedia

Со времен войны с СССР финские военные инженеры стали первоклассными специалистами по оборудованию укреплений, заграждений, ловушек и мин. ВВС Финляндии вскоре должны получить истребители F-35, которые заменят F-18, находящиеся на вооружении в настоящее время. В настоящее время он также оснащен британскими штурмовиками BAE Systems Hawk.

Финские военные располагают 200 немецкими танками Leopard, а также различным ракетным вооружением. К ним относятся израильская управляемая крылатая ракета класса «воздух-земля» JASSM и сверхмалая противокорабельная ракета Gabriel V. Использование финскими военными управляемой реактивной системы залпового огня GMLRS также лучше приспособлено к особенностям финского ландшафта, чем колесная система HIMARS.

Война на Украине не укрепила безопасность Российской Федерации, а создала новую значительную угрозу с северо-запада. Путинский режим, развязавший войну на Украине, чтобы не допустить ее вступления в НАТО, лишь приблизил НАТО к своим границам и ухудшил ее стратегическое положение.

Алексей Гордон — уроженец Киева, выпускник Киевского государственного университета и Хайфского Техниона (доктор философии и доктор наук).