30 октября 1941 года – началась героическая оборона города Севастополь
- Информация о материале
- Опубликовано: 30 октября 2022
- Просмотров: 16301
30 октября 1941 года началась героическая оборона Севастополя. Подойдя к городу через десять дней после начала военной операции в Крыму, немцам понадобилось еще 250, чтобы захватить его. В результате сражений Севастополь был фактически стерт с лица земли. Жители защищали его до последнего.
Именно в Севастополе прогремели первые взрывы страшной войны. 22 июня 1941 года в 3 часа ночи в центре спящего Севастополя упала первая мина. На город обрушился один из мощнейших ударов немецкой армии. В последующие дни вражеские бомбардировщики ещё не раз будут атаковать город.
Командующий 11-й немецкой армией генерал Эрих фон Манштейн изначально считал, что Севастополь – крепость слабая и взять её удастся весьма быстро.
К Севастополю войска вермахта подбирались с севера. Пройдя через Перекоп, они стремительно захватывали один крымский город за другим. Уже в конце октября армия вермахта предприняла первую попытку штурма Севастополя.
Немецкая армия имела полное преимущество в тяжелой технике, авиации и живой силе: свыше 200 тысяч солдат, 450 танков, две тысячи орудий и минометов, 600 самолетов. Кроме того, для захвата Севастополя они использовали самое современное оружие — самоходные мортиры «Карл», «Гамма» и гигантскую 800-миллиметровую стационарную гаубицу «Дора» размером с трехэтажный дом. Вообще, во всей Второй мировой немецкие войска никогда не применяли артиллерию в таком масштабе, как при наступлении на Севастополь.
Немцы дважды осаждали город и почти прорывались вглубь, но советские войска каждый раз отбрасывали их назад. От постоянных бомбежек Севастополь все время горел. Большую помощь в обороне оказывало население города. Повседневный героизм стал для жителей города нормой.
7 июня 1942 года армия вермахта перешла в последнее решающее наступление. На Севастополь сбрасывали по 4 тысячи бомб в день. 35-я батарея — последний оплот обороны Севастополя – отстаивала город до конца. Их строили для защиты с моря, но им пришлось стать центром обороны с суши, стать символом героической обороны города.
К июлю немцы заняли сгоревший дотла город. Несмотря на изнуренность и голод, севастопольцы боролись за свой город долгие 8 месяцев.
В борьбе за город противник потерял около 300 тысяч человек убитыми и ранеными. Севастопольская оборона войдет в историю как пример массового героизма. Более 30 человек будут удостоены звания Героя Советского Союза.
В 1944 году советские солдаты начнут освобождение Крымского полуострова. Генерал Карл Альмендингер, оборонявший город, заявил, обращаясь к своим солдатам: «Я получил приказ защищать каждую пядь Севастопольского плацдарма. Его значение вы понимаете. Ни одно имя в России не произносится с большим благоговением, чем Севастополь».
Впрочем, гитлеровцы не продержались и четырех дней. Точка в Крымской операции была поставлена на мысе Херсонес. Остатки вражеских войск, более 20 тысяч солдат и офицеров, сложили оружие и попали в плен. 9 мая 1944 года советские солдаты вошли в город. До Великой Победы оставался ровно один год.
Текст: Анна Хрусталёва
- Севастополь
- День в истории
- 30 октября
«Легендарный Севастополь» | Газета «День»
Правда против мифов10 декабря, 17:38
Поделиться:
Историк Сергей Викторович ГРОМЕНКО — автор ряда книг о Крыме: «500 битв за Крым» (2016), «# Крым наш. Історія російського міфу» (2017),» Забута перемога. Кримська операція Петра Болбочана 1918 року» (2017), «250 років фальші: російскі міфи історії Криму» (2019). В прошлом 2019 году вышла также еще одна книга с его участием — «Ре-образ історії. Російська історична пропаганда та Україна», посвященная развенчанию типичных российских мифов. Поскольку одним из таких мифов является военная история города Севастополя, обращаемся к историку с просьбой рассказать об этом мифе подробно. Тем более, что С. В. Громенко является кандидатом исторических наук, а в прошлом — еще и крымчанин.
С. П.: Сергей Викторович, прежде всего скажите, какое место занимает миф о Севастополе среди других мифов российской пропаганды?
С. В.: Из всех мифов «о славном прошлом великого русского народа» этот, пожалуй, самый известный. Более того, миф о Севастополе как «городе русской славы» является — по крайней мере на обывательском уровне — важнейшим аргументом в пользу поддержки аннексии Крыма. Этот миф прочно вшит в неосоветскую концепцию «Великой Отечественной войны», которая внедряется в Российской Федерации.
Нынешняя российская власть немало сделала для «сакрализации» и русификации Севастополя. Этому способствовали и Черноморский флот РФ, и филиал МГУ, и страстные обращения к «соотечественникам» Юрия Лужкова. Это были основные причины, по которым россияне за последние 25 лет продолжали считать Севастополь «своим».
Миф о «городе русской славы» скрепляет воедино времена Российской империи, Советского Союза, а с недавних пор — и Российской Федерации. Поэтому так важно знать реальные события и факты, которые в этом мифе упускаются.
С. П.: Так в чем же суть этого мифа о Севастополе как неприступном городе?
С. В.: Любое поражение всегда порождает механизмы компенсации, которые помогают побежденным легче справиться с психологической травмой. Потеря Севастополя в результате англо-французского штурма в сентябре 1855 года не стала исключением. Российские аристократы были виноваты в некачественном вооружении (кто читал, пусть вспомнит «графа Чернышева» в «Левше» Лескова), офицеры — в плохом командовании («Гладко было на бумаге» Толстого). Правительство обвиняли в неудовлетворительном снабжении армии, а крымских татар (как и во время Второй мировой, не так ли?) клеймили как «предателей». Но, в конце концов, лучшей «психотерапией» стала героизация самого процесса обороны независимо от итогового результата — проигрыша в войне.
«Первооткрывателем» этого метода «психотерапии» можно считать декабриста и путешественника Михаила Бестужева, который уже 1 января 1856 года написал следующие строки: «Севастополь пал, но с такой славой, что каждый россиянин, особенно моряк, должен гордиться падением, которое стоит блестящих побед».
После этого стало традицией сочетать в одном предложении слова «Севастополь», «слава», «русский» и «моряк». Немалую роль в упрочении мифа сыграли «Севастопольские рассказы» Льва Толстого. И даже среди тех, кто прямо признавал поражение в войне, позиция «а мы все равно залили им масла за шкуру», — был чрезвычайно распространен.
Царское правительство тоже направило много усилий и средств на поддержание культа героев битвы за Севастополь. Это послужило основой мифа.
По поводу этого мифа украинский исследователь С. Плохий писал: «Несмотря на значительное сходство между Севастопольским мифом и таким же популистскими мифами о Бородино и Иване Сусанине …, существует существенное различие между ними. Даже если все три можно назвать мифами о «защите отечества», Севастопольский миф был первым, основанный на событиях войны, которая проходила на ранее нерусской территории, аннексированной империей лишь за 70 лет до начала Крымской войны. С этой точки зрения Севастопольский миф представляет собой новый тип русской мифологии, который оправдывал и прославлял защиту новых имперских владений, полученных в восемнадцатом и девятнадцатом веках».
В «ленинские» времена миф забыли, а памятник Нахимову даже разрушили. Но в начале Зимней войны с Финляндией он снова оказался нужным. Упоминания о героизме защитников Севастополя применяли как для подъема боевого духа солдат, так и для объяснения советским гражданам якобы «традиционно» враждебной позиции Англии и Франции. В этот же период появился монументальный роман-эпопея «Севастопольская страда» Сергея Сергеева-Ценского, воспевающий первую оборону города.
Во время Второй мировой использование Сталиным после немецкого вторжения русского национализма как средства мобилизации боевого духа, осада Севастополя вермахтом в 1941—1942 гг. и послевоенный вал мемуаров и художественных произведений сделали возрождение мифа о Севастополе делом решенным. В течение 40—80-х годов вышли в свет более 200 песен, посвященных Севастополю, в том числе в известных фильмах. По этому показателю Севастополь не уступает даже Москве. И понятно, что концепт «русскости» Севастополя никуда из них не делся, а с распадом Советского Союза только усилился. Приведу примеры таких песен только за последние несколько десятков лет: «И над Россиею, над всею Россией, плывёт наш город белым кораблём» (Юрий Богатиков, 1987), «Это Крым, и по совести — это Россия! Это Крым, здесь везде только русская речь» (Вика Цыганова, 2006), « Этот город вернется назад — Севастополь останется русским! « (Александр Городницкий, 2007), «Так превращалось Русское море в кладбище кораблей» (группа «Иван Царевич» , 2007), «Там за моей и за твоей спиной — великий русский город Севастополь» (Александр Маршал, 2010).
«Высокая поэзия» также не пренебрегала «севастопольским» акцентом: На осколках нашей сверхдержавы / Величайший парадокс истории: / Севастополь — город русской славы, / Но … не на российской территории! (А. Николаев).
Не отставал от поэтического дискурса и дискурс научный (или, еще точнее, «научно-политический»): «Оборона Севастополя является удивительной летописью о патриотизме, самоотверженности военных и доблести русского народа. Только русский моряк и русский солдат могли создать такую поразительную историческую драму, написанную на русской кровью», — писал в свое время известный российский историк Е. Тарле.
В наиболее полном, «каноническом» виде миф о Севастополе как «городе русской славы» изложены в песне «Легендарный Севастополь», написанной специально к 100-летию начала «первой обороны» города и десятилетию изгнания из него нацистских оккупантов. Впервые ее публично исполнил 25 июля 1954 Ансамбль песни и пляски Черноморского флота, а ровно через 40 лет — 29 июля 1994 года — она была утверждена как городской гимн.
В наше время к этим одам, разумеется, прибавился и В. Путин: «Крым — это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и Родина российского Черноморского военного флота. Крым — это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест является святым для нас, это символы русской военной славы и невиданной доблести». Как следствие, статус Севастополя как города «русской « славы начали использовать в качестве одного из важных оправданий аннексии Крыма.
Но вернусь еще раз к песне «Легендарный Севастополь». Она кратко описывает историю города, и практически каждый куплет имеет какую-то «изюминку». Сначала «деды воевали» (знакомо, не так ли?) — о временах первого «покорение Крыма» в 1783 году. Потом — «бой святой и правый» (прямая цитата из революционной песни 1905-го — «Варшавянки») — отсылка к установлению советской власти в Крыму. В следующем куплете вместе с историческими «черными бушлатами» (морской пехотой) — легенда о пяти черноморцах, которые якобы пошли «на танки с гранатой» под Дуванкоем 7 ноября 1941 года. Этот миф, сконструированный по лекалам мифа о «28 панфиловцах» , недавно также был развенчан в РФ на официальном уровне. И как же в конце без «врагов из-за океана», актуальных для севастопольцев и в 1954 г., и сейчас?
Но особенно заслуживает внимания припев, потому что в нем ярко раскрыты обе составляющие мифа о «городе русской славы». Согласно ему, Севастополь, во-первых, «неприступный для врагов», а во-вторых, «гордость русских моряков».
С. П.: Сергей Викторович, но часть граждан Украины хорошо знает, что Севастополь захватывали, и не раз. Так действительно ли неприступным был этот город?
С. В.: Начнем с разоблачения, ну, вполне «маленькой» лжи, которую считают большой «правдой». Речь идет о том, что Севастополь якобы неприступный для врагов. Эта фраза настолько глубоко отпечаталась в подкорке подавляющего большинства россиян и даже многих украинцев, что познание исторической реальности действительно шокирует. Однако изложенные ниже факты должны быть широко известны не только взрослым, но и школьникам, причем как в Украине, так и в России.
Прежде всего отмечу, что Севастополь пережил не две, а пять осад, потому пафосные медали «За третью оборону Севастополя» на груди некоторых граждан выглядят крайне странно. Среди этих пяти осад две действительно отличались интенсивностью и продолжительностью боевых действий, поэтому их можно назвать «большими». Сведения о них есть в каждом учебнике истории: это осада Севастополя во время Крымской войны в 1854—1855 гг. и осада во время Второй мировой войны в 1941—1942 гг. В результате этих двух «больших» осад сначала русская, а затем и советская армии город врагу отдавали.
Кроме того, город пережил еще три «малые осады», которые не попали в «канон» и не стали частью мифа о «городе русской славы».
• 1. Осада города немецкими войсками с 26 по 29 апреля 1918 г.; его защитниками были красногвардейцы и матросы-черноморцы. В предпоследний день немцы прорвали фронт на Альме, и большевики, не имея возможности удержать город, на рассвете 29 апреля начали эвакуацию. Кстати, именно тогда, 29 апреля, корабли ЧФ подняли украинские флаги. На следующий день, 30 апреля, часть судов под обстрелом немцев попыталась вырваться из бухты. 1 мая немцы без всякого сопротивления заняли Севастополь.
• 2. Осада города рабоче-крестьянской Красной армией с 15 по 28 апреля 1919 г.; защитниками были французы. Столкновения начались в районе Балаклавы, где продвижение красноармейцев было задержано огнем союзного флота. В течение следующей недели стороны несколько раз объявляли перемирие, но боевые действия начинались снова. 23 апреля стороны пришли к окончательному соглашению, и 28 апреля англо-французская эскадра вышла из севастопольских бухт на внешний рейд. 29 апреля в город вошли первые «красные» части.
• 3. Осада города Советской армией с 16 апреля по 9-12 мая 1944 г.; защитником был Вермахт. 16 апреля советские части попытались сразу взять Севастополь, но, несмотря на определенные успехи, до 18 апреля сумели захватить лишь Балаклаву и Федюхины высоты. С 26 апреля наступление прекратилось, бои перешли в позиционную фазу. 5 мая советские части пошли в атаку с северной, а 6 мая — с южной стороны. Штурм Сапун-горы начался 7 мая, а 9 мая Севастополь полностью был взят. После того, как немцы покинули город, поднялся бой за рубежи на мысе Херсонес, где Вермахт удерживал позиции до 12 мая.
В целом во всех пяти битвах за Севастополь его защитники не смогли отстоять город ни разу! Поэтому недоступность Севастополя существует только в строках гимна и в воображении ура-патриотов, а в реальности город брал каждый, кто его штурмовал.
С. П.: Сергей Викторович, а как тогда относительно второй составляющей мифа, а именно той его части, которая касается славы защитников?
С. В.: Ситуация со «славой» защитников Севастополя лучше, но и она испорчена советским способом ведения войны. Если битву за город между Российской империей и европейской коалицией в 1854—1855 гг. можно считать «рыцарской» (насколько это вообще допустимо для XIX в. и без учета несостоятельности руководящих кругов империи), то в 1941—1942 гг. все было совсем иначе.
Ни у кого нет претензий к советским солдатам и матросам, которые выполнили свой долг до конца, а вот к военному и политическому руководству их накопилось более чем достаточно. Только типично коммунистическим, беспощадным отношением к бойцам как к расходному материалу можно объяснить следующие факты:
• 1. 23 июня 1941 года, на следующий день после немецкого вторжения, воды возле Севастополя были заминированы для защиты от итальянского и немецкого флотов. В результате вражеские суда в Черном море так и не появились, а вот советские корабли потеряли свободу маневрирования и часто становились удобными мишенями для Люфтваффе — немецкой авиации.
• 2. В течение всей битвы за Севастополь Черноморский флот больше «отсиживался» в кавказских портах, чем поддерживал защитников города корабельным огнем. В период с 31 октября по 3 ноября большинство судов покинули Севастополь и спрятались в Батуми, Поти и Туапсе. Позже часть из них вернулась, но было уже поздно. Тогда же в городе отсутствовал и командующий флотом адмирал Филипп Октябрьский.
Но эти ошибки выглядят бледной тенью на фоне предательства командования севастопольского гарнизона летом 1942 года. Дело в том, что из обреченного города вывезли только высшее командование и партийные архивы, а его рядовых защитников бросили на произвол судьбы. Этот эпизод прекрасно показан в современном фильме «Несокрушимая» (в российском прокате он называется «Битва за Севастополь»).
Окончание читайте в следующем выпуске страницы «История и Я»
Выпуск газеты №:
№235-236, (2020)
Section
История и Я
Осада Севастополя | История России
- Развлечения и поп-культура
- География и путешествия
- Здоровье и медицина
- Образ жизни и социальные вопросы
- Литература
- Философия и религия
- Политика, право и правительство
- Наука
- Спорт и отдых
- Технология
- Изобразительное искусство
- Всемирная история
- Этот день в истории
- Викторины
- Подкасты
- Словарь
- Биографии
- Резюме
- Популярные вопросы
- Обзор недели
- Инфографика
- Демистификация
- Списки
- #WTFact
- Товарищи
- Галереи изображений
- Прожектор
- Форум
- Один хороший факт
- Развлечения и поп-культура
- География и путешествия
- Здоровье и медицина
- Образ жизни и социальные вопросы
- Литература
- Философия и религия
- Политика, право и правительство
- Наука
- Спорт и отдых
- Технология
- Изобразительное искусство
- Всемирная история
- Britannica объясняет
В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.
- Britannica Classics
Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica. - #WTFact Видео
В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти. - На этот раз в истории
В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории. - Demystified Videos
В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
- Студенческий портал
Britannica — это главный ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д. - Портал COVID-19
Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня. - 100 женщин
Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю. - Britannica Beyond
Мы создали новое место, где вопросы находятся в центре обучения. Вперед, продолжать. Просить. Мы не будем возражать. - Спасение Земли
Британника представляет список дел Земли на 21 век. Узнайте об основных экологических проблемах, стоящих перед нашей планетой, и о том, что с ними можно сделать! - SpaceNext50
Britannica представляет SpaceNext50. От полёта на Луну до управления космосом — мы исследуем широкий спектр тем, которые подпитывают наше любопытство к космосу!
Содержание
- Введение
Краткие факты
- Факты и сопутствующий контент
Уроки нападения Черноморского флота на Севастополь.
Глобальные дела. Университет НаваррыСхемы заголовков
- Регионы
- Темы
- Публикации
- Деятельность
- О
- Пожертвовать
Использование надводных беспилотников для атаки кораблей, стоящих на якоре на российской базе, открывает новый способ приблизиться к войне на море
На снимке
Вид на порт Севастополя 28 октября 2022 г. , идентификация судна предоставлена @Torger78 [Planet Labs Inc. и @vcdgf555].
Крымский порт Севастополь, где дислоцируется часть Черноморского флота ВМФ России, в конце октября стал жертвой внезапного нападения нескольких беспилотных надводных кораблей, в результате чего несколько стоявших на якоре кораблей получили повреждения. Сообщается о повреждениях фрегата «Адмирал Макаров» (флагман Черноморского флота) и тральщика «Иван Голубец». Экспертные круги из открытых источников отмечают, что ущерб был больше, чем заявлено российскими властями. Нападение, совершенное Украиной, является важной вехой в военно-морской стратегии, как и нападение, совершенное британцами в Таранто, из которого Япония узнала о своих действиях в Перл-Харборе.
Нападение на порт Севастополь знаменует собой поворотный момент в военно-морской стратегии с использованием таких небольших БКА (беспилотных надводных кораблей), способных нанести значительный урон стоящим на якоре подразделениям ВМФ. Как отмечает аналитик Х. И. Саттон, «концептуальная простота» USV и их «относительная сложность отличают их от предыдущих взрывоопасных судов». В ожидании полного выяснения фактов это событие имело несколько последствий. Со входа Минобороны России заявило о немедленном аннулировании соглашения об экспорте зерна, заявив, что кораблям Черноморского флота, только что ставшим жертвой «теракта», поручено обеспечить безопасность зернового коридора в рамках международного инициатива по экспорту сельскохозяйственной продукции из украинских портов.
Однако, помимо непосредственных последствий — трудно сказать точно — можно извлечь несколько уроков из того, что было первой массированной атакой, в которой были объединены беспилотные летательные аппараты и наземные транспортные средства и использовались в качестве дронов-смертников против флота, стоящего на якоре в порту.
От Таранто до Севастополя: История повторяется
Тем, кто читал о морских сражениях Второй мировой войны, характеристики этого события напомнят об одной из вех, имевших место во время той войны: британской нападение на порт Таранто.
В ночь с 11 на 12 ноября 1940 года дюжина бомбардировщиков RAF вылетела с авианосца «HMS Illustrious» в сторону итальянского порта Таранто, где находилась часть итальянского флота Regia Marina. Там британские самолеты успешно застали врасплох флот, который не рассматривал возможность торпедной атаки с воздуха и беспомощно наблюдал, как три его линкора («Литторио», «Конте ди Кавур» и «Кайо Дуилио») и один «Уэйсайд» Кросс («Гориция») подвергся сильным бомбардировкам. Это действие с торпедами, специально модифицированными для работы на мелководье, таком как у Таранто, было чем-то, чего никогда раньше не было, и более чем достигло своей цели. Несколько часов спустя был подтвержден оглушительный успех операции, в результате которой три из вышеупомянутых кораблей остались в сухом доке на много месяцев, а «Конте ди Кавур» был приговорен к потоплению через несколько часов, что, кроме того, нанесло значительный психологический ущерб членам экипажа. итальянских адмиралов.
Это событие ознаменовало не только начало конца надводной войны на море, но и начало новой эры воздушного контроля над морями. Немногим более года спустя адмирал Ямамото, тщательно изучивший это событие, планировал, следуя этой модели, внезапное нападение на базу Тихоокеанского флота США, ускорившее вступление Америки в войну: нападение на Перл-Харбор в декабре 1941 года.
Влияние обоих событий находит отклик сейчас, более 80 лет спустя, в событиях конца октября в Севастопольском порту. Хотя и в меньшем масштабе, значение этого события заслуживает выделения нескольких уроков, которые российский флот — или любой другой — должен извлечь из этих событий.
На снимке
Одна из надводных машин, предположительно участвовавших в штурме Севастополя. Этот экземпляр был обнаружен в конце сентября у побережья недалеко от места нападения [HI Sutton].
Уроки нападения
Не будет преувеличением сказать, что то, что произошло в Севастополе, является до и после в области морской войны, точно так же, как нападение на Таранто в то время. Как упоминалось выше, это первый случай, когда комбинированная атака беспилотных воздушных и надводных транспортных средств застала врасплох корабли, стоящие на якоре. Более того, показательно, что данный фрегат сегодня является флагманом Черноморского флота, пришедшим на смену злополучной «Москве», затонувшей в апреле прошлого года. Конечно, наличие фрегата в качестве флагмана одного из важнейших флотов многое говорит о статусе ВМФ России. Почти больше, чем тот факт, что русские проигрывают морскую войну противнику, у которого едва ли есть горстка патрульных катеров и судов тылового обеспечения.
Какие идеи можно почерпнуть из этой атаки, чтобы предотвратить будущие вторжения с этим объектом транспортных средств?
Положение судов в порту в военное время . Первый и самый очевидный урок из всех, хотя и не новый, — это как правильно размещать корабли на базе во время конфликта. Беглый взгляд на спутниковые снимки Севастопольского порта показывает, насколько близко друг к другу стояли несколько кораблей. В порту стояли шесть танкодесантных кораблей типа «Ропуча» в непосредственной близости друг от друга. Остальные корабли, также находившиеся в непосредственной близости, находились в крайне уязвимом положении: в случае сброса бомбы на один из них шансы поразить любую цель были значительно выше.
Россия должна была предвидеть на данном этапе конфликта, а тем более с потерей «Москвы», более жесткую защиту своих важнейших морских анклавов. Севастополь — один из них. Через день после того, что произошло в Таранто, Regia Marina удобно перебросила свои неповрежденные корабли в порт Неаполя, чтобы предотвратить дополнительные неожиданности, пока не будут усилены меры безопасности атакованной базы.
Системы наблюдения на военно-морских объектах и крупных портах . Ясно, что такое событие отчасти стало возможным из-за отсутствия адекватных систем наблюдения. Дроны настроены на взрыв и не должны возвращаться, а из-за их небольшого размера их особенно трудно обнаружить (особенно ночью). Но с адекватной системой защиты вокруг пирсов такое вторжение не могло произойти, не будучи обнаруженным до того, как оно успело нанести материальный ущерб. Кроме того, канал достаточно длинный, чтобы судно было замечено; и защитные меры должны были быть усилены, когда идентичный беспилотник был обнаружен застрявшим в середине сентября.
Россия уже потеряла несколько кораблей из-за противника, у которого нет флота. Таким образом, самый ценный урок, который Россия может извлечь из своих военно-морских потерь в наземном конфликте, состоит в том, чтобы укрепить свои системы защиты во всех стратегически важных портах, включая Севастополь. Характеристики этих машин позволяют использовать их как в Арктике или на Балтике, так и в Черном море.
Еще не все . Нет сомнений в том, что эта атака — только начало того, что некоторые уже считают новой областью тактики гибридной войны. Это первый случай нападения надводного беспилотника на такое крупное судно, как фрегат «Адмирал Макаров». Технология и стратегия, применяемые к этому оружию, несомненно, приведут к значительным тактическим изменениям в морской безопасности. Среди прочего, уязвимость морских цепочек поставок значительно возрастает из-за возможности атак с использованием таких транспортных средств. Не только потому, что их трудно обнаружить из-за их небольшого размера, но и из-за возможности их использования в очень больших роях, учитывая их относительно недорогую стоимость; атака наподобие Севастополя на торговое судно вполне могла вывести его из строя и даже нарушить цепочку поставок.
С другой стороны, особую озабоченность вызывает то, что Пекин оценивает произошедшее (по всей вероятности, так оно и есть), как это сделал адмирал Ямамото в Таранто перед планированием атаки на Перл-Харбор. И США, и Китай уже давно разрабатывают возможную тактику использования этих инструментов для гипотетического конфликта на Тайване; тем больше причин внимательно следить за эволюцией операций с этими характеристиками.
Украинская война играет ключевую роль в выдвижении на первый план больших слабостей материально-технического обеспечения, в которых обвиняют Черноморский флот и ВМФ России в целом. Как указывает Тайфун Озберк, подобные события показывают слабый статус ВМФ, у которого отсутствуют такие базовые возможности, как защита своих важных инструкций или разведка и оценка возможностей противника. Военно-морской флот произошел от когда-то страшного советского Красного флота, который, кажется, угасает с каждым месяцем.
Нападение на Севастополь станет началом новой главы в истории технологических новшеств в военно-морских операциях, как это уже было с модифицированными торпедами Таранто, массированной бомбардировкой Перл-Харбора или потоплением израильского эсминца’ Элиат» в 1967 году с ракетами класса «земля-земля» П-15 «Термит». Большая часть боевых действий помогает пролить свет на будущие конфликты: в данном случае ясно, что эти небольшие беспилотные надводные транспортные средства или атаки беспилотников могут нанести значительный ущерб более крупным и более дорогим боевым кораблям; и они здесь, чтобы остаться. Но если что-то и стало ясно, как сказал некоторое время назад Олдос Хаксли, так это то, что «возможно, величайший урок истории заключается в том, что никто не усвоил уроки истории».
Ваш комментарий будет первым