На рисунке изображен пещерный медведь: На рисунке изображен пещерный медведь — вымершее животное, обитавшее 400 тыс лет назад. Используя фрагмент геохронологической — Транспортная компания «Гранд Атлантис»

Содержание

К морфометрии Ursus (Thalarctos) maritimus tyrannus Поводом для…

К морфометрии Ursus (Thalarctos) maritimus tyrannus

Поводом для написания этой заметки послужил рисунок, на котором представлены сравнительные размеры американского короткомордого медведя Arctodus simus, белого медведя Ursus (Thalarctos) maritimus и плейстоценового белого медведя Ursus (Thalarctos) maritimus tyrannus. Рисунок этот получил весьма широкое распространение в Интернете, но, к сожалению, нам не известен его автор.

Если о существующем белом медведе литературы довольно много, то об арктодусе симусе ее гораздо меньше. О тираннусе (так условимся в дальнейшем называть плейстоценового белого медведя) нам известна лишь одна статья [1]. Общие работы, посвященные белому медведю, в которых филогенезу уделено не более 1 абзаца — не в счет.
Находок костей, принадлежащих плейстоценовому белому медведю, так мало, что их можно сосчитать по пальцам. Н.К. Верещагин писал, что с Арктического побережья Евразии ему известна лишь одна достоверно плейстоценовая находка – правая локтевая кость крупного белого медведя с западного побережья п-ова Ямал [1, 30].

Длина ее около 410 мм, наибольший диаметр верхнего эпифиза – 78 мм, внутренний диаметр полулунной вырезки – 42 мм [1, 43]. Материалы из норвежских и шведских музеев дают максимальное значение длины локтевой кости современного белого медведя в 428 мм (среднее значение для самцов и самок – 374 мм), максимальное значение наибольшего диаметра верхнего эпифиза – 84 мм (среднее значение для самцов и самок – 73 мм), максимальное значение внутреннего диаметра полулунной вырезки – 41 мм (среднее значение для самцов и самок – 35 мм). Значение наименьшего диаметра диафиза современных белых медведей, по данным шведских и норвежских музейных коллекций, – колеблется от 19,5 до 28 мм (для самцов и самок). Следовательно, плейстоценовый медведь с п-ова Ямал, хотя и был довольно крупным, но не настолько, чтобы именовать его тираннусом и выделять как особый подвид. Собственно о существовании тираннуса мы можем судить лишь по одной гигантской левой локтевой кости, найденной в плейстоценовых слоях Южной Англии близ Лондона.

Кость эта была подробно описана Б. Куртеном, который, как и позже Н.К. Верещагин, не нашел в ней ничего особенного, кроме ее размеров. Наибольшая длина этой кости была 485 мм (нижний эпифиз обломан, но наибольшая длина поддается реконструкции), наибольший диаметр верхнего эпифиза – 95 мм, наименьший диаметр диафиза – 27,6 мм, внутренний диаметр полулунной вырезки – 44 мм [1, 43]. Локтевая кость тираннуса выделяется, прежде всего, своей длиной и наибольшим диаметром верхнего эпифиза. Если же говорить о наименьшем диаметре диафиза, то даже в весьма ограниченной выборке на основе шведских и норвежских музейных коллекций (всего 9 экземпляров, включая самок), можно встреть кости не менее толстые. Локтевые кости крупных пещерных медведей, существенно уступая по длине кости тираннуса, ничуть не уступают ей по прочим показателям.
Теперь сделаем небольшое отступление в сторону морфометрии современного белого медведя. Согласно С.М. Успенскому длина тела (без хвоста) взрослых самцов составляет 200-250 см (редко 285-302 см), высота в плечах — 130-140 см (в виде исключения – 150 см).

Длина тела самок – 160-250 см. Длина хвоста – 20 см. Вес взрослых самцов, обитающих в Гренландии – около 450 кг (хорошо упитанные особи весят до 500 кг), самок – 350-380 кг. Осенью на Шпицбергене самцы весили 350-400 кг, самки 200-250 кг. На о-ве Врангеля взрослые медведицы ранней весной при их мечении весили от 178 до 300 кг. В отдельных случаях вес самцов может достигать 800-1000 кг [2, 9]. При этом, общий вес подкожного жира у взрослого белого медведя может достигать 40 % общего веса животного. Длина черепа у взрослых самцов достигает 353-412 мм, самок – 311-380 мм.

Р. Перри указывает следующие значения: длина взрослого самца – 2,4 м (максимальная – 2,7 м), вес – 360-450 кг. Вес самок – 317 кг, длина тела самок – 1,8 м [3, 85-86]. Со ссылкой на Педерсена, Перри говорит, что вес гренландских самцов 450 кг (наиболее упитанные – до 500 кг), медведицы весили 340-380 кг. По данным Педерсена, 47 взрослых гренландских медведей, измеренных свежеубитыми, имели длину 2,4-2,5 м, а 23 медведицы – 1,8-2,1 м.

Среди 69 животных, застреленных Джексоном, самцы имели длину 2,2-2,4 м (до кончика хвоста). У 149 медведей, исследованных Цалкиным на Земле Франца-Иосифа, соответствующие цифры составили 2-2,4 м. Р. Перри справедливо указывает на относительную точность измерений, т.к. часто не указывается, как проводились обмеры: по спине или по брюху (в этом случае длина увеличивается на 10-15 см), не говорится, учитывалась ли длина хвоста. Р. Перри отмечает, что главное не столько размеры, сколько упитанность. Он упоминает зверя, застреленного в 1821 г. у входа в Гудзонов залив длиной 2,7 м и 144 см в высоту. Однако вес этого гиганта не превышал 1600 фунтов (720 кг). Упоминаются в работе английского ученого и более крупные экземпляры, длиной 2,8-3,2 м, добытые на Шпицбергене, Гренландии, Земле Франца-Иосифа. Так, чучело белого медведя, находившееся в английском клубе «Бун энд крокет», имело высоту 3,7 м (его освежевали в 1960 г. близ Коцебу). Вес этого гиганта составлял 994 кг. Канадский путешественник Трэмблей к северу от Баффиновой Земли убил медведя длиной 3,4 м и весом 810 кг (высота в холке 135 см).

Такого гиганта не видели даже местные эскимосы. Длина шкур 2-х медведей, убитых спутниками Баренца, составляла 3,7 и 4 м [3, 86].
У Гептнера и Слудского, также говорится о том, что рост самцов 130-140 см (в виде исключения – 150 см), длина тела (без хвоста) – 200-250 см (редко 285, и в виде исключения – 302 см). Советские ученые также отмечали гигантизм отдельных особей. Так, медведь, убитый в 1935 г. на о-вах Комсомольской правды, имел длину тела 285 см и весил около тонны. Наибольшая длина черепа этого медведя составляла 413 мм, ширина в скулах – 257,5 мм.

Теперь вернемся к рисуночку. Что же мы видим? Высота в холке тираннуса приблизительно 190 см. Возможно ли такое? Думается, что нет. Высота в холке крупного самца белого медведя редко превышает 140 см. Для животного такой высоты мы смело можем предположить длину локтевой кости 428 мм (максимальное значение по скандинавским музейным коллекциям). На возможные возражения, что рост в холке самых крупных белых медведей может достигать и 150 см, заметим, что ничто не указывает на то, что локтевая кость длиной 428 мм принадлежала именно такому гиганту.

Если 428 мм мы примем за 100 %, то получим, что длина локтевой кости тираннуса была на 13,3 % больше. Следовательно, мы можем предположить рост тираннуса около 160 см. Между 190 и 160 см существенная разница. На рисуночке тираннус выглядит более высоким, чем арктодус симус. При этом необходимо учесть, что на рисунке изображен наиболее крупный подвид арктодуса – Arctodus simus yukonensis. Возможно ли такое? Думается, что нет. К сожалению, мы не нашли в литературе точных промеров локтевых костей самцов арктодуса симуса. Но если исходить из того, что длина локтевых костей белых медведей почти совпадает с длиной плечевых костей, то мы получим, что длина плечевой кости тираннуса была все же значительно меньше рекордных значений плечевых костей арктодуса симуса [4]. Учитывая особенности строения арктодуса симуса, пропорции его конечностей, мы можем предположить, что и рекордные значения длины локтевой кости у этого вида были более 485 мм. Возможно, тираннус был более длинным, чем арктодус, и весил ничуть не меньше, но вряд ли он был выше.

И уж во всяком случае, его рост никак не мог приближаться к 2 метрам.

Ссылки: 1. Верещагин Н.К. Происхождение и эволюция белого медведя // Белый медведь и его охрана в Советской Арктике. Л., 1969. С. 25-53; 2. Успенский С.М. Белый медведь. Изд-во «Наука», 1977; 3. Пери Р. Мир белого медведя. Гидрометеоиздат, Л., 1974; Christiansen Per What size were Arctodus simus and Ursus spelaeus (Carnivora: Ursidae)? // Ann. Zool. Fennici, 1999. 36: 93-102

Метки: плейстоцен

Пещерный медведь / Интересное / Статьи / Еще / Обо всем

Одними из первых млекопитающих, кто пострадал от первобытного охотника, были пещерные медведи. На месте поселений древних людей ученые находят целые скелеты и отдельные кости лохматых увальней. Люди убивали косолапых не только для того, чтобы насытиться, но и чтобы освободить пещеру от нежелательного соседа.

Ведь название “пещерный медведь” не случайно. Эти звери жили в предгорьях и поселялись в пещерах. Иногда кости медведей можно найти в самых отдаленных уголках пещер, куда забредали эти косолапые. Здесь они отдыхали, воспитывали медвежат и зимовали.

В Медвежьей пещере, которая находится на территории современной Румынии, учеными были обнаружены останки 140 пещерных медведей.

Однако жизнь в пещерах негативно сказалась на пещерных медведях. От сырости и холода медведи часто болели. Их кости сильно изменялись и разрушались.

В попытках проникнуть в дальние ходы медведи сваливались в коварные колодцы, провалы, из которых уже не имели сил выбраться. Бешеные усилия вылезть по вертикальным и нависающим стенкам, яростный рев дерущихся друг с другом оголодавших жертв сменялись тупым отчаянием и тихой смертью в кромешной темноте. Из провала — колодца пещеры в ущелье р. Псху (Западный Кавказ) извлекли уже более 50 черепов погибших

При таком тяготении к пещерам эти звери, вероятно, не выработали удовлетворительных защитных адаптации: эхолокации, длинных усов — вибрисс — на морде и над глазами, ночного зрения. В сырых пещерах, на сквозняках и на холодном известняке звери простужались, болели ревматизмом. Из пещер Европы и Западного Кавказа известно немало их костей, изуродованных разращениями мозолей, периоститами, остеомиелитами.

Это, видимо, тоже сыграло роль в исчезновении животных.

Неандертальцы убивали пещерных медведей на протяжении многих тысяч лет.

В древних пещерах, хранящих следы этих загадочных людей, находят сотни медвежьих черепов. У неандертальцев не было автоматического оружия, но они как-то умудрялись охотиться на страшного зверя.

Свою лепту в уничтожение медведя внесли кроманьонцы (потомки современного человека). Они пришли из Африки и начали быстро расселяться по территории Европы и Азии. Им нужны были пещеры, которые облюбовал для себя косолапый зверь. Медведь остался без жилья, говоря современным языком, и в результате этого вымер. Но, как уже говорилось, зверь устраивался на зимнюю спячку не только в пещерах. Берлоги он сооружал и в густых лесных зарослях.

Каждый археолог, копавший палеолитические пещеры Европы и видевший десятки тысяч костей пещерных медведей, разбитых руками первобытных людей, с полным правом может сказать, что не будь пещерного медведя, не было бы и европейского человечества. Действительно, последнее в буквальном смысле выкормилось и воспиталось на мясе, жире и шкурах этого смирного гиганта. Уже у неандертальцев — длинноруких и волосатых, напоминающих горилл, — около 100—80 тысяч лет тому назад существовал культ пещерного медведя.

В ряде европейских пещер и на Кавказе, например в пещерах Кударо III и Цуцхваты, что на притоках Риона, обнаружены особые ниши, заполненные черепами пещерных медведей. Свирепые охотники каменного века постоянно разыскивали теплые обжитые медведями пещеры и, убивая хозяев, селились в них сами.

Сочное мясо, витаминозный жир медведей были нужны охотникам в зимнее время, когда под рукой не было иной — растительной пищи. Тяжелые мохнатые шкуры убитых медведей расстилались на каменных и пыльных днищах пещер, они служили постелями, на них при свете костров играли голые младенцы, грели простуженные и изуродованные в охотничьих походах ревматичные ноги и спины старики и старухи.

Пещерный медведь обладал очень большим черепом с крутым лбом. Крутой подъем лба, массивные надглазничные отростки и высокий срединно-теменной гребень. Рельефно уродливые челюсти с длинным заклыковым промежутком — диастемой (при обычном отсутствии первых трех предкоренных) были вытянуты вперед подобно клещам, как будто для показа массивных клыков, в сущности нужных травоядному гиганту почти так же, как и верблюду. Назначение выпуклых и объемных лобных пазух не ясно.

Возможно, это была теплоизоляция для мозга — его обонятельных капсул во время спячки. Понятнее зубная система, с ее необычайно массивными и тупо-бугорчатыми коренными. Такими зубами было удобнее перетирать растительную пищу — крахмалистые корневища, рыхлые стебли, листья, метелки, ягоды.

Отверстие хоан (ведущее из носовой полости в гортань) было чуть не в два раза уже, чем у бурого медведя. Следовательно, дыхание и окислительные процессы у этого медведя были слабыми. Животное было медлительным и не столь агрессивным и временами хищным, как бурый медведь. Сильно укороченная голень также показывает, что пещерный медведь бегал значительно медленнее бурого.

Тело было мощным и массивным. Его длина достигала 3-3,5 метров. Вес колебался в пределах 500-700 кг. Самки весили почти в 2 раза меньше. Судя по износу зубов, зверь питался в основном растительной пищей. Но совсем не исключено, что он нападал на животных и людей. Просто процент животной пищи у него составлял незначительную долю.

Похожее по теме…

МедведиБурый медведь – активный хищник. Растительное питание у него в некоторой степени вынужденное, а в тот момент, когда он может переключиться на мясное питание, то о

Некоторые исследователи считают, что зимняя спячка зверя проходила только в пещерах. Но такое утверждение ничем не доказано. Да и вряд ли все медведи времён плейстоцена спали в пещерах. Их просто бы не хватило на всех желающих. Скорее всего, кроме пещер устраивались и берлоги в глухих лесных зарослях, так как зверь являлся обитателем именно лесистой местности. Он также не чурался высокогорных районов, так как останки пещерного медведя находят на высоте 3000 метров над уровнем моря.

Несколько видов медведей получили свое название, скорее всего, вследствие того, что их останки чаще всего находили в пещерах. Реально же, например малый пещерный медведь — обитатель степей и с пещерами не связан. Итак, к вымершим, плейстоценовым видам на территории Евразии относят:

Ursus (Spelaearctos) deningeri Reichenau, 1904 — медведь Денингера. Описан из раннего плейстоцена Германии (Мосбах). Оригинальный материал — фрагменты черепов, нижнечелюстные ветви и зубы — в музее г. Висбаден (ФРГ). Обитал в нижнем — среднем плейстоцене в Европе.

Пещерные медведи, как и неандертальцы, происходят от европейских представителей вида, имевшего более широкое распространение (медведь Денингера – Ursus deningeri).

Эти медведи жили только в Евразии, на территории России обитали на Русской равнине, на Жигулёвской возвышенности, на Урале, и в Западной Сибири. Длина тела пещерного медведя достигала 2,7—3,5 м, что на 30% крупнее современного бурого медведя.

В своем исследовании палеонтологи изучили строение челюстей и зубов U. deningeri и выяснили, что медведи питались в основном растениями. Компьютерное сканирование останков U. deningeri позволило виртуально очистить челюсти и зубы от грязи, не повредив ископаемые, и сравнить их форму с формой челюстей и зубов пещерных и современных медведей.

Медведи U. deningeri появились как минимум за 500 миллионов лет до пещерных медведей, а значит, разделение на травоядных и всеядных среди европейских представителей семейства медвежьих также появилось на полтысячи миллионов лет раньше,

Ursus (Spelaearctos) spelaeus Rosenmuller et Heinroth, 1794 — большой пещерный медведь. Средний и поздний плейстоцен Европы, включая Ирландию и Англию. Также Русская равнина, Крым, Урал, до истоков Печеры, Западная Сибирь. На Кавказе просуществовал до раннего голоцена.

Остатки особенно многочисленны в районах горного и равнинного карста. Растительноядный зверь, основную пищу составляли растения о чем свидетельствует значительная степень стачивания зубов. Медведицы рожали одного-двух медвежат. Обитатель лугов, разреженных лесов и лесостепья. В горы поднимался до альпийских лугов.

По своим размерам — на одну треть крупнее своего современого родственника — бурого медведя (Ursus arctos). Передняя частьтела более развита чем задняя. Череп отличается (от черепа бурого медведя) более крутым лбом. Описан по целому черепу из плейстоцена Германии. Географическая изменчивость очень велика и плохо изучена.

Для Западной Европы описано несколько мелких рас, например Ursus (Spelaearctos) spelaeus var. minor Gaudry et Boule, 1892, близких к крупному Ursus spelaeus; в большинстве случаев их малый рост связан с измельчанием вида к концу плейстоцена. Карпатам, Причерноморью, Крыму, Кавказу, Жигулевской возвышенности, Уралу были свойственны свои изолированные популяции. Медведи Крыма (U. spelaeus crimaeus Bachinsky, 1962), Кавказа и Урала (U. spelaeus kanivetz N. Verestchagin, 1973) могут несомненно, рассматриваться как особые подвиды.

Ursus (Spelaearctos) rossicus Borissiak, 1930 — малый пещерный медведь. Средний — поздний плейстоцен юга Украины, Сев. Кавказа, Казахстана (р. Урал), Ср. Урала (Кизел), юга Зап. Сибири (Татарка), Алтая (пещ. Страшная), и, возможно, Закавказья. Обитатель степей, не был связан с пещерами.

Прошло больше 200 лет со времени открытия пещерного медведя, однако научные споры вокруг его «личности» не утихают.

Долгое время считалось, что пещерный медведь был одним из основных объектов охоты древних людей — неандертальцев и кроманьонцев. Однако последние открытия показали, что древних медведей погубил «квартирный вопрос»: неандертальцы и кроманьонцы оказались опасными конкурентами за каменное жилище. Но это не единственная гипотеза вымирания пещерных медведей. Встречаются и неожиданные версии, что их сгубил артрит или вегетарианство.

Интересно предположение, что древние люди использовали пещерных медведей как живые консервы — выход из пещер заваливался камнями, животные время от времени подкармливались и в нужный момент шли «на мясо». Такие вот домашние животные получаются 🙂

P.S.

Пещерный медведь не был предком современного бурого медведя, а, так сказать, «двоюродным братом» — боковой тупиковой ветвью, полностью вымершей в конце последней ледниковой эпохи.

Пещерный медведь — Палеолитические сокровища Карпат

Главное менюГлавная Места охоты за ископаемымиДоисторические животныеНовости палеонтологииСтатьи о палеонтологииИнтервью с палеонтологамиВеб-историиПоездки на охоту за ископаемымиИдентификационные листы окаменелостейМагазинСсылки

ПЕЩЕРНЫЕ МЕДВЕДИ

Палеолитические клады Карпат

Навигация по странице пещерного медведяБыстрые фактыВведение/ОписаниеДиета и эволюцияКульт мифа о пещерном медведеВымираниеРекомендуемые книгиСсылки/процитированные работыДополнительные изображенияСвязанный контент

Статья написана: Jayson Kowinsky — Fossilguy. com

Пещерный медведь Ursus spelaeus

Реконструкция европейского пещерного медведя. Это красивое изображение было сделано: serchio25 (Free Art License 1.3 и CC BY-SA 3.0)

Краткие факты о пещерных медведях

Конный скелет пещерного медведя. Из Годового отчета директора Попечительскому совету Полевого музея естественной истории за 1906 г. (общественное достояние).

Имя: Пещерный медведь — Ursus spelaeus — «Пещерный медведь»

Таксономия: Класс: млекопитающие — отряд: плотоядные — семейство: медвежьи — род: медведь — вид: spelaeus

Возраст: Плейстоцен
Пещерный медведь жил во времена ледникового периода. Это было одно из первых животных ледникового периода, которое вымерло около 24 000 лет назад.

Открытие: Иоганн Фридрих Эспер, 1774 г.
Хотя останки пещерного медведя находили на протяжении большей части истории и людей ледникового периода. даже нарисованные живые пещерные медведи, пещерный медведь был впервые научно описан в 1774 году Иоганном Фридрихом Эспером.

Распространение: Европа:
Окаменелости пещерного медведя находят по всей Европе и в некоторых частях Евразии.

Внешний вид:
Пещерные медведи-самцы весили около 1000 фунтов и были похожи по размеру на современного аляскинского медведя кадьяка. Это примерно на 30% больше, чем у бурого медведя. Их черепа отчетливо широкие с крутым лбом.

Диета: Всеядное животное
Анализ показывает, что многие пещерные медведи были в основном травоядными, питаясь растениями и корнями.
Однако иногда они ели мясо. Источниками мяса были рыба, насекомые и мелкие млекопитающие.
Пещерные медведи не охотились и не преследовали крупных животных или людей.

Пещеры:
Пещерные медведи не жили в пещерах. Они использовали пещеры для зимней спячки во время долгих и суровых зим ледникового периода. Поскольку пещерные медведи иногда умирали во время спячки, их кости теперь обычно находят в пещерах по всей Европе.

Восхождение на известняковый гребень в Поход по Карпатам в Румынии, в сердце страны пещерных медведей.

Пещерные медведи: палеолитические сокровища Карпат

Магазин Rock Hounding Gear на Amazon

Поднявшись по известняковому хребту в Пятра Краюли на высоте 7300 футов, вы окажетесь в самом сердце Карпат в Румынии.

Черепа пещерного медведя в Геологическом музее Бухареста, Румыния.

Большая полоса Румынии, от Трансильвании до приграничных районов Крисаны, содержит сердце и душу Карпат. В этой труднопроходимой местности, полной крутых зубчатых хребтов и систем пещер, находятся самые большие оставшиеся девственные леса и самая большая популяция бурых медведей и волков в Европе. Пещеры в этой пересеченной местности также содержат кости пещерных медведей.

Однажды летом мне посчастливилось бродить по Румынии, путешествуя по диким лесам и известняковым хребтам Карпат. Вдали от цивилизации это было похоже на путешествие во времени в эпоху верхнего палеолита. Может быть, это во мне «палеонтолог-любитель», но я почти ожидал увидеть гигантского ирландского лося или мохнатого мамонта, появившегося из густых зарослей ели европейской. К счастью, одно палеолитическое сокровище, которое я мог увидеть, было пещерным медведем. Хотя я, конечно, не увижу, чтобы кто-то грыз корни на альпийском лугу, обширные пещерные системы этих гор содержат бесчисленные образцы окаменелостей пещерного медведя. В одной из таких пещер, Игрикской пещере, было обнаружено более 300 почти полных черепов пещерного медведя! Есть даже пещера под названием «Pestera Ursilor», что означает «Медвежья пещера», где было найдено более 140 экземпляров.

В Европе пещеры ассоциируются с пещерными медведями… Но почему? Доказательства показывают, что пещерные медведи на самом деле не жили в пещерах, а использовали их только для зимней спячки в суровые зимы ледникового периода. Старые, раненые или больные медведи иногда умирали во время спячки. Их тела оставались в пещерах, и их съедали такие животные, как пещерная гиена. За тысячи лет эти кости накопились в большом количестве.

Описание
Удивляясь окаменелостям пещерного медведя в Румынии, интересно представить, как эти животные выглядели при жизни. Это были огромные животные, самцы в среднем весили около 1000 фунтов, что по размеру сопоставимо с современными аляскинскими медведями-кадьяками или примерно на 30% крупнее бурого медведя. Черепа пещерных медведей отчетливо широкие с крутым куполообразным лбом.

Череп пещерного медведя из России. Изображение предоставлено: Didier Descouens — CC BY-SA 3.0

Полный образец пещерного медведя остался таким, каким он был найден в Пестера-Урсилор, Румыния.

Диета пещерного медведя: в основном травоядные

Нижняя челюсть пещерного медведя с очень немногочисленными удлиненными коренными зубами, что делает их приспособленными для кормления растительностью. Фотография Рамы, Wikimedia Commons, Cc-by-sa-2.0-fr

Интересной характеристикой этих огромных животных был их рацион. В то время как большинство медведей всеядны, пещерные медведи отдавали предпочтение растительности.

В отличие от всех других медведей, по мере эволюции пещерных медведей их зубной ряд изменился, чтобы приспособиться к диете, более подходящей для травоядных. Они потеряли большую часть своих премоляров, а последний премоляр стал удлиненным, создав более эффективную жевательную поверхность для измельчения растений (Pinto Llona et al., 2005). Однако Пейн и др. др. (2009 г.) провел стоматологическое исследование микроизноса на зубах пещерного медведя и обнаружил, что образцы микроизноса явно отличаются от таковых при строгой вегетарианской диете и ближе к универсальным всеядным. Наряду с растениями они также ели насекомых и мясо (мелких млекопитающих), чтобы дополнить потребление белка, как сегодняшние бурые медведи.

Еще одно понимание их рациона получено путем изучения количества изотопов азота-15 в их костях. Животные накапливают этот изотоп в своем организме. Животные, которые едят других животных, естественным образом накапливают более высокие уровни N-15. Уровень большинства пещерных медведей N-15 очень низкий. Одно исследование показало, что 83 % медведей, отобранных по всей Европе, содержали низкий уровень N-15, что свидетельствует о преимущественно травоядном рационе (Richards et al, 2007). Однако у 17% был более высокий уровень N-15. В частности, популяции пещерных медведей из пещеры в Болгарии и двух пещер в Румынии имели уровни N-15, указывающие на хищников. В одной из румынских пещер, Пестера-ку-Оазе, у медведей уровень N-15 был таким же, как у волков.

Однако авторы также изучили соотношение изотопов углерода-13, чтобы выяснить источник пищи. Они пришли к выводу, что животный белок не был получен в результате употребления в пищу крупных животных в этом районе (Richards et al, 2007). Вместо этого белок, скорее всего, поступил от насекомых, мелких млекопитающих и рыб.

Таким образом, хотя они не были гигантскими машинами для убийства, которые преследовали людей Ледникового периода (пещерные львы, возможно, взяли на себя эту роль), у них была всеядная диета с сильным предпочтением растений.

Копия пещерного медведя, найденная в пещере Экаин, Испания. Эта копия находится в Ekainbverri, в Стране Басков, Испания. Изображение предоставлено: GipuzkoaKultura (CC BY-SA 2. 0)

Взаимодействие людей и миф о культе пещерного медведя

Доисторическая картина возрастом 30 000 лет, изображающая трех пещерных медведей из пещеры Шове во Франции.

Наконец, нельзя восхищаться пещерными медведями, не обсуждая причину их гибели. Вымирание пещерных медведей интересно тем, что они были одной из первых представителей мегафауны, вымерших к концу плейстоцена около 27 000 лет назад. Большая часть другой мегафауны пережила ледниковый максимум и вымерла 10-15 000 лет назад.

Популярная теория об их вымирании состоит в том, что люди и/или неандертальцы охотились на них почти до полного исчезновения. Это рассуждение основано на устаревшем, но все еще популярном мифе о древнем «культе пещерного медведя». Этот древний культ якобы поклонялся пещерному медведю и ритуально охотился на него, используя черепа и кости в религиозных целях. Идея культа возникла в 1917 году, когда Эмиль Бахлер обнаружил множество костей пещерного медведя в Драхенлохе (Пещера Дракона) в Швейцарии. Во время раскопок он обнаружил черепа пещерного медведя, сложенные в каменные ящики, кости ноги и руки пещерного медведя, гнездящиеся вдоль стен пещеры, кость ноги, неестественно вклинившуюся в скулу медведя, и две кострища неандертальцев.

К сожалению, используя современные методы археологии, было обнаружено, что черепа и длинные кости естественным образом сортируются таким образом из-за сил проточной воды, падающих плит крыши пещеры, животных-падальщиков и даже других пещерных медведей, перетасовывающих кости, пытаясь сделать места спячки. Все свидетельства культа пещерного медведя из этой пещеры оказались недействительными (Wunn, 2001).

Символическое использование

Люди использовали пещерных медведей в символических целях. Один пример из пещеры Шове. Эта пещера использовалась пещерными медведями для зимней спячки, а летом люди использовали ее для создания пещерных фресок. Палеолитические люди ходили среди костей пещерного медведя и рисовали на стенах со следами царапин пещерного медведя. Один из этих ранних художников намеренно поместил один череп в пещере на большой плоский камень. Причины неизвестны.

Другим примером использования пещерного медведя являются верхнепалеолитические подвески пещерного медведя, сделанные как людьми, так и неандертальцами. Примеры, показанные ниже, представляют собой подвески, сделанные из зубов пещерного медведя в пещере Холе-Фельс в Германии от Munzel, S.C., et al., 2016. Подвески пещерного медведя были найдены в других местах, включая подвески возрастом 45 000 лет и человеческие останки в пещере Бачо Киро. в Болгарии, которая в настоящее время является старейшим местом нахождения человеческих останков в Европе (Hublin et al., 2020).

Однако, поскольку останки пещерного медведя были чрезвычайно распространены в пещерах, вполне вероятно, что подвески были сделаны из скелетов пещерного медведя, уже находящихся в пещерах.

Это элементы A и D на рисунке 12 документа Munzel S.C. et al., 2016 . На нем изображены две подвески с зубами пещерного медведя из пещеры Холе-Фельс на юго-западе Германии. Фотографии зубных подвесок Х. Дженсена, Univ. Тюбинген.

А как насчет регулярной охоты пещерного медведя за едой?

За некоторыми исключениями, мало свидетельств того, что неандертальцы и люди охотились на пещерных медведей в больших масштабах. Единственным исключением является пещера Холе-Фельс на юго-западе Германии. Здесь люди ранней весной охотились на детенышей пещерного медведя в поисках пищи (Munzel & Conard, 2004). Другим исключением являются пещерные медведи на северо-востоке Италии. Эти пещерные медведи вымерли последними, и на останках некоторых из этих медведей есть следы резни от людей, живших в этом районе (Terlato et al., 2018).

Хотя медведи обычно высоко ценятся в мифологии и существовали регулярные медвежьи культы, почти нет свидетельств крупномасштабной охоты на пещерных медведей или культа пещерного медведя, которые привели их к исчезновению.

Изображение из Delannoy et al. (2015), на котором изображен череп пещерного медведя, помещенный на плоский камень в пещере Шове. Изображение Жана-Мишеля Женеста.

Вымирание пещерного медведя

Если бы не было масштабной охоты на пещерных медведей, что могло бы стать причиной их гибели?

Неандертальцы и люди все еще могут быть частично виноваты. Когда неандертальцы, а затем и люди распространились по Европе, они использовали пещеры в качестве укрытий. Пещерные медведи, у которых был очень ограниченный ареал в Европе и Евразии, не смогли бы больше использовать эти занятые пещеры для зимней спячки, от которой они зависели. Преобладающая теория состоит в том, что неандертальцы и люди конкурировали с пещерными медведями за пещеры. Возможно, это первый случай потери среды обитания из-за человека!

Другая гипотеза состоит в том, что диета пещерного медведя стала слишком специализированной и не могла адаптироваться во время сурового ледникового максимума. Во время ледникового максимума растительность было бы мало, и в то время как другие медведи изменили свой рацион, данные показывают, что пещерные медведи продолжали питаться травоядными животными и, возможно, голодали. В недавней статье Perez et al. (2020) подтверждает это. Перес и др. изучили их черепа и обнаружили, что их обширная система пазух приводит к меньшей структурной поддержке жевания, что не позволяет им правильно есть мясо. Во время ледникового максимума, когда растительность угасала, они не могли перейти на мясную диету (Perez et al. 2020).

В конце концов, вероятно, это была комбинация факторов. Их небольшой ареал, конкуренция за пещеры со стороны человека и невозможность изменить свой рацион, скорее всего, привели к их вымиранию.

Во всяком случае, поездка в Румынию, чтобы увидеть эти мифические сокровища Карпат вблизи и в их естественном состоянии — это замечательно!

Пещера медвежьих костей и впадина. Впадина в пещере — медвежья валуна. Пещерные медведи выкапывали их, чтобы использовать как своего рода гнездо для зимней спячки. Изображение из пещеры Пон-д’Арк (которая является копией пещеры Шове). Изображение: Клод Валетт CC BY-SA 4.0

Expedition Magazine — Penn Museum

Многие из мифов, которые преследуют археологов, исходят от людей, не связанных с профессией, и являются продуктом чрезмерно творческих умов, неподготовленных к научному изучению прошлого и незнакомых с археологическими свидетельствами. Однако есть несколько очень популярных и широко распространенных мифов о прошлом, которые исходят из самой дисциплины археологии и основаны на доказательствах, собранных и интерпретированных профессионалами.

Рис. 1. Художественное изображение неандертальца. У неандертальцев мозг был таким же большим, как у нас, но у них были более крупные зубы и челюсти, более низкая и длинная черепная коробка и массивные костные гребни над глазами. (Перепечатано из Augusta and Burian 1960: Pl. 9)

Частью научного процесса является то, что идеи возникают, позже признаются ошибочными и отбрасываются. Однако, когда идея настолько эффектна или настолько романтична, что ускользает с сухих страниц научных журналов и захватывает общественное воображение; когда она там прочно закрепится; и когда она продолжает окрашивать представления людей о прошлом спустя долгое время после того, как была доказана ее беспочвенность, — тогда она начинает приобретать вид других легенд, таких как легенды об Атлантиде или о заселении Америки потерянными племенами Израиля.

Культ пещерного медведя — такой миф. Идея о том, что неандертальцы (рис. 1), предшественники современных людей в Европе, регулярно участвовали в религиозных ритуалах, связанных с жертвоприношением или поклонением ныне вымершему пещерному медведю, по-видимому, была предложена по отдельности по крайней мере двумя исследователями пещерного медведя. притонов в начале 1920-х гг. К 1975 году в печати появился подробный анализ, опровергающий все доказательства существования такого культа. Тем не менее, с тех пор в романах-бестселлерах, крупных голливудских фильмах и даже в учебниках для колледжей культ пещерного медведя изображался не просто найденным. Почему свидетельства больше не следует рассматривать как доказывающие существование такого культа, можно понять, исследуя те же самые свидетельства в свете новых методов и знаний. Труднее понять, почему это понятие продолжает оставаться популярным.

Пещера Дракона

В период между 1917 и 1921 годами в глубокой пещере высоко над долиной Тамина в Швейцарии доктор Эмиль Бехлер обнаружил ряд впечатляющих находок. Отложения, заполнившие пещеру Драхенлох («Пещера Дракона»), образовались во времена ледникового периода, когда в Европе процветали как пещерные медведи, так и неандертальцы. То, что он обнаружил, привело Бехлера к выводу, что отношения между двумя видами были более чем случайными.
Рис. 2. Художественное изображение лагеря неандертальцев. Хотя мы должны догадываться о многих деталях, эта картина, вероятно, является весьма точной реконструкцией. Безусловно, неандертальцы, похоже, были кочевым народом, который сезонно перемещался туда, где была доступна пища, и у которых было мало постоянной архитектуры или сложных материальных благ. Обратите внимание, что художник изображает ребенка, играющего с черепом медведя. (Перепечатано из Августы и Буриана 1960:Тл. 8)

Грязь и обломки камней, заполнявшие пещеру, были полны медвежьих костей. Само по себе это неудивительно, поскольку пещерные медведи использовали пещеры для зимней спячки (отсюда научное название Ursus spelaeus или «пещерный медведь») и за столетия такой оккупации умерли в достаточно большом количестве, чтобы оставить множество костей, которые будут найдены археологами будущего. . Но некоторые залежи медвежьих костей, обнаруженные рабочими Бехлера, оказались далеки от естественных. В двух внутренних камерах были низкие каменные стены без раствора, высотой примерно до 10 дюймов, расположенные на расстоянии от 15 до 25 дюймов от скальных стен пещеры. Такие конструкции сами по себе были замечательны, поскольку в других местах единственные каменные сооружения, приписываемые неандертальцам, чрезвычайно грубы и состоят из неправильных кругов камней, которые, вероятно, использовались для утяжеления оснований палаток или ветрозащитных полос. Однако в Драхенлохе не только были стены, но и за этими стенами были найдены скопления медвежьих костей — длинных костей ног и более или менее цельных черепов. Узор был очень последовательным. Там, где были такие стены, были и кости. Там, где они отсутствовали, вдоль стен пещеры редко встречались кости.

Другие находки в Драхенлохе были еще более впечатляющими. Бехлер обнаружил «около шести» тщательно сделанных сухих каменных сундуков или ящиков, наполненных медвежьими костями. Один из них особенно прославился. Он был около трех футов высотой и был покрыт большой известняковой плитой. Внутри него была группа черепов пещерных медведей, тщательно выровненных в одном направлении. В то время как рабочие уничтожили сундук до того, как его удалось сфотографировать, Бехлер опубликовал его эскиз, нарисованный в поперечном сечении через некоторое время после раскопок (рис. 3). Многие из костей в них довольно романтичны, но также и верны.

Как возник этот миф, можно легко понять, если мы посмотрим на самые известные места, где ритуальные останки считались цистами, на которых были видны следы зубов крупных хищников, указывающие на то, что в то время на них было мало или совсем не было мяса. депонированный. По этой причине маловероятно, что они представляли собой тайники с мясом, сделанные неандертальскими охотниками. В то же время конструкция ящиков и их защита каменными плитами делала маловероятным естественное отложение костей.
Рис. 3. Поперечное сечение пещеры Драхенлох, нарисованное Бехлером, показывающее каменный ящик, заполненный черепами пещерного медведя (из публикации Бехлера 1923 г.).

Бехлер также нашел череп медведя в другой части пещеры, лежащий вертикально между двумя берцовыми костями, с бедренной костью медведя, просунутой через щель между скулой и черепом (рис. 4). Поскольку бедренную кость пришлось повернуть на девяносто градусов, чтобы пройти через отверстие, маловероятно, что она попала туда случайно. В других местах, в нишах между камнями, были другие черепа, закрытые плитами, иногда вертикальными, иногда горизонтальными, все они, по-видимому, были установлены неандертальцами.

Поскольку эти отложения пещерных медведей, казалось, не имели практического значения, и из-за их довольно зрелищного характера, Бэхлер принял их за ритуальные отложения. Представление о пещерных медведях как об объектах древних неандертальских ритуалов сразу стало частью научного взгляда на неандертальцев (рис. 5). Представление о культе пещерного медведя нашло поддержку и в других памятниках, где были обнаружены аналогичные, хотя обычно менее впечатляющие находки как в том же десятилетии, так и в последующие десятилетия.

Археологические проблемы

Однако у идеи культа пещерного медведя с самого начала были противники. Одним из таких был французский доисторик доктор Ф. Э. Коби, возражения которого были озвучены достаточно ясно. Фактически, одна из причин, по которой его аргументы не получили более широкого признания, вполне могла заключаться в том, что они были сформулированы так решительно. О научной группе, которая сообщила о свидетельствах поклонения пещерным медведям в Австрии, Коби написал:

Можно надеяться, что они приобретут некоторый опыт и унцию здравого смысла. Статья в Natur and Technik представляет некоторый интерес с психологической точки зрения, поскольку позволяет сделать вывод об определенной коллективной внушаемости и представляет собой интересный вклад [в наши знания] в отношении формирования легенд. (1951:9)

Рис. 4. Художественное изображение черепа пещерного медведя с бедренной костью, проходящей через скулу. Рисунок, основанный на описании Бехлера, появился в 1965 году в томе, предназначенном как для учебных пособий, так и для массовой аудитории. (Нарисовано Дениз Хоффман по мотивам книги Ф. К. Хауэлла «Ранний человек» [Нью-Йорк: Time-Life Books, 1965]) молодой палеонтолог и археолог по имени Жан-Пьер Жекье провел подробное индивидуальное изучение всех сообщаемых свидетельств, и стало ясно, что ни в одном случае доказательств не было достаточно, чтобы доказать существование такого культа.

По сути, Жекье указал на две проблемы с аргументами и доказательствами, представленными в пользу культа. Первый связан с тем, как данные собирались и сообщались. Второй был связан с тем, что люди узнали со времен Бехлера о том, как заполняются пещеры, и о влиянии этих процессов на материалы в пещерах. Взгляд на Драхенлох и один или два других случая покажет, как то, что Коби называл «легендами», может возникать в поле научных исследований.

Археологические методы и отчетность

В то время, когда Бехлер проводил раскопки, археология и палеонтология были совсем другими дисциплинами, чем сегодня. В то время как археологи знали об общем принципе, согласно которому находки полезны для науки только в той мере, в какой известен их контекст, контекст обычно изучался и сообщался в гораздо более широком масштабе, чем сегодня. Сегодня раскопками занимаются обученные землекопы или студенты, а подробные, тщательно вымеренные чертежи и фотографии даже самых обычных вещей, не говоря уже о впечатляющих находках, подобных тем, о которых сообщает Бехлер, являются частью рутинной документации любых раскопок. (см. вставку).

Драхенлох, однако, был раскопан рабочими. Хотя раскопки велись под его общим руководством, Бехлер не находился на этом месте постоянно; он просто посещал его в разное время во время работы. На самом деле он отсутствовал, когда был найден череп с бедренной костью через скулу. В то время как Бэхлер отслеживал грубые изменения в слоистости заполнения пещеры и общей формы полости пещеры, он не делал размерных зарисовок сухих каменных стен, ящиков или костных отложений — или, если уж на то пошло, , чего либо.

Если бы Бехлер следовал современным методам, сегодня у нас были бы подробные записи о том, как выглядела каждая находка. Там должны были быть фотографии и замеры, показывающие точную форму и положение каждого камня в стенах и ящиках, а также точное положение каждой кости в отложениях. Читатель отчета сможет сам увидеть, как они выглядели. Однако на самом деле все, что у нас есть, — это описания Бехлера, основанные на его интерпретации находок. Мы должны признать, что ящики были тщательно сконструированы, потому что Бэхлер говорит, что так оно и было. Мы должны признать, что низкие стены были построены людьми, потому что Бэхлеру они казались такими. То есть мы должны принять суждение Бехлера, поскольку он не оставил нам возможности судить самим. Как выразился Жикье (имея в виду не только Бехлера, но и большинство свидетельств ритуалов пещерных медведей):
Рис. 5. Художественная реконструкция, также основанная на описании и рисунках Бехлера, ритуального захоронения черепов пещерных медведей в Драхенлохе. (Рисунок Дениз Хоффман, по Ф. К. Хауэллу, «Ранний человек» [Нью-Йорк: Time-Life Books, 1965])

Факты не записаны в «сыром состоянии», а уже частично интерпретированы, уже замаскированы лаком, который постфактум удалить невозможно. Используемые термины очень многозначительны: один автор пишет о «сухой каменной стене» вместо груды камней; другой — пластины, образующие пьедестал вместо плоского камня, на котором покоился череп. Нюанс реальный, что не означает, что он не оправдан здесь или там; Чтобы убедить нас, более подробное объяснение было бы тем не менее более эффективным, чем простые утверждения, которые нам даются. (1975:47-48)

Однако есть ли доказательства того, что описания Бехлера неверны? Хотя никто не предполагает, что Бехлер каким-либо образом преднамеренно искажал доказательства, действительно есть основания полагать, что его интерпретации затуманивают его описания.

Некоторые из этих доказательств могут быть взяты из собственных отчетов Бехлера. Набросок ящика с черепами пещерных медведей, сделанный им в 1923 г. (рис. 3), резко отличается от опубликованного им в 1940 г. (рис. 6). Поперечное сечение известняковой полости, порядок и нумерация слоев заполнения аналогичны, а циста и ее содержимое — нет. На более раннем рисунке ориентация черепов другая, как и количество показанных черепов. Размер цисты с непосредственно примыкающими к ней длинными костями сильно различается на двух рисунках. Возможно, еще более убийственным является тот факт, что метод строительства отличается на двух чертежах от горизонтальных плит на 1923 на вертикальные в 1940 г. Более того, к 1940 г. южнее (слева) от ящиков появилась стена, содержащая больше костей. Как указал Коби, более поздний рисунок не только отличается от более раннего, но то, как он отличается, указывает на то, что его интерпретация повлияла на память Бехлера. Ящики были лучше построены, их стало больше, в конструкциях было больше черепов и костей. Коби, возможно, зашел слишком далеко в своем аргументе — он предположил, что новая ориентация черепов на восток, а не на юг, могла быть вызвана тем, что Бэхлер считал это направление более ортодоксальным. Тем не менее ясно, что Бэхлер полагался на свою память и что, по крайней мере, до некоторой степени на его память влияли его интерпретации увиденного.

То, что это могло иметь место в его отчете 1923 года, видно из полевых заметок, которые вел Т. Нигг, человек, который фактически проводил раскопки. В отличие от Бехлера, Нигг, чьи записи никогда не публиковались, постоянно находился на месте. Хотя Нигг разделял идеи Бехлера об отложениях пещерных медведей, его заметки (подробно прочитанные и процитированные Жикье) дают совершенно иную точку зрения на находки. Там, где Бехлер говорил о стенах, в заметках Нигга упоминаются только два места, где камни были сложены вертикально. Ни один из них, по словам Жекье, не был связан с какой-либо конкретной коллекцией костей. Более того, в то время как Бэхлер подчеркивал, что даже рабочие могли распознать стены как творение рук человеческих, Нигг совершенно ясно дал понять, что не может решить, были ли они преднамеренными сооружениями или просто случайными скоплениями камней, упавших с крыши пещеры.
Рис. 6. Рисунок Бехлера, опубликованный в 1940 г. того же поперечного сечения, показанного на рис. 3. Обратите внимание на различия в относительных размерах каменных сундуков, в количестве и ориентации черепов, а также в конструкции стен. из сундуков.

Нигг никогда не писал о каменных сундуках. Скорее, он говорил о полостях или дырах, заполненных костями («кнохенгрубен»), прикрытых большими плитами известняка. В связи с этим Жекье указывает на довольно интересную особенность молеровского описания. Хотя он описывает сундуки как тщательно сконструированные прямоугольные конструкции, он сообщил о «около шести» таких сундуков. Если бы структуры были сделаны так тщательно, как описывает Бехлер, их было бы легко идентифицировать. В данном случае, поскольку они имели такое значение, Бехлер должен был знать, сколько их было. Неизбежный вывод заключается в том, что их было не так легко распознать и, следовательно, не так тщательно сконструировать, как можно было бы предположить из его описаний.

Тем не менее, похоже, что были полости, заполненные костями и часто покрытые большими плоскими камнями, и нет причин не верить сообщениям о медвежьем черепе с бедренной костью, торчащей через скулу. Даже если интерпретация Бэхлером того, что он видел, привела его к преувеличению качества неандертальской работы, факт остается фактом: он, по крайней мере, был убежден в том, что увидел. Но если в пещере были найдены узорчатые залежи костей пещерного медведя, и они не были результатом преднамеренной деятельности человека, то как их можно объяснить?

Природа пещерных отложений

Интерпретация Ухлера костей животных из Драхенлоха была вполне разумной, учитывая то, что было известно о механике заполнения пещер в то время. Фактически, другие ученые пришли к тем же выводам, основываясь на аналогичных наблюдениях в других местах. Однако факт заключается в том, что теперь мы знаем достаточно о том, как материал откладывается в пещерах, чтобы мы могли найти естественные объяснения тому, что видели Бехлер и Нигг.

Пещеры, подобные Драхенлоху, образуются, когда известняковая порода растворяется водой. Однако, как только пещера открыта, в игру вступают другие факторы, так что пещеры часто заполнены материалами, варьирующимися от больших блоков камня до очень мелкого ила и глины. В пещерах, относящихся к ледниковому периоду, большая часть этой насыпи состоит из камней, размер которых варьируется от одного или двух дюймов в поперечнике до камней весом в тонну, которые были оторваны от стен и крыши пещеры под действием мороза. Многие из них довольно плоские в поперечном сечении. Более того, после падения больших блоков они часто подвергались дальнейшему воздействию мороза. Нигг описал одну массу плоских камней, сложенных друг на друга, которую он интерпретировал как стену. Дальнейшая работа, однако, привела его к пониманию, что это был просто большой блок, который был расколот на листообразные слои в результате естественного выветривания, и что листовидные фрагменты остались приблизительно на месте, производя впечатление очень тщательно сконструированного объекта. стена из сухой кладки.

Когда пещерные медведи заходят в пещеру, чтобы впасть в спячку, они начинают выцарапывать гнезда в насыпи пещеры. При этом кости и мелкие камни отталкивались в сторону, часто попадая в расщелины среди упавших блоков. Это имело два последствия. Во-первых, он помогал создавать скопления костей в естественных полостях среди скал или среди нагромождений камней. Во-вторых, она предохраняла кости, попавшие в такие промежутки, от дальнейшего вытаптывания, а если они там были захоронены, — от выветривания и гниения. Поэтому совершенно естественно, что современные землекопы находят скопления костей в полостях, окруженных скалой. Более того, поскольку дальнейшее выветривание кровли пещеры естественным образом приводило к последующему обрушению кровли, вполне нормально, что такие полости закрывались плитами большего или меньшего размера.

Поскольку скопления камней не обязательно случайны, узоры камней и костей часто могут быть поразительными. Леруа-Гуран описал, как его обманули, заставив сообщить о круге черепов пещерного медведя на территории Ле Фуртен во Франции:

Это была небольшая камера с наклонными стенами, приблизительно круглая, около трех метров [десяти футов] в диаметре. Медведи… вырыли свое логово, соорудив при соучастии наклонных стен самую красивую ловушку для доисториков, какую только можно себе представить. Когда верхний материал был удален, маленькая камера была окружена кругом медвежьих черепов, ориентированных во всех направлениях, но большей частью горизонтально и лежащих на месте… Работы медведей и бессознательного уничтожения всех маленьких костей было достаточно, чтобы создать такую структуру, что едва ли можно было сомневаться в вмешательстве человека. (1964:34)

Стены и ящики Драхенлоха, если они действительно были такими, какими их описывал Бехлер, нельзя было объяснить такими естественными процессами. Но мы видели, что описания Бехлера отражают интерпретацию, а не «сырые» факты. Как описывает Нигг, их действительно можно объяснить естественными причинами.
Рис. 7. Художественное исполнение охоты на пещерного медведя. Хотя неандертальцы Альп, вероятно, не были специализированными охотниками на пещерных медведей, есть свидетельства из других мест, что на пещерных медведей и других опасных хищников охотились, по крайней мере, время от времени. (Нарисовано Дениз Хоффман по мотивам книги Ф. К. Хауэлла «Ранний человек» [Нью-Йорк: Time-Life Books, 1965])
Даже бедренная кость, выпирающая через скулу, имеет параллели в природе. Коби описал аналогичные случаи, когда в отложениях костей, датируемых задолго до прихода человека в Европу, кости переплетались весьма невероятным образом. Следует помнить, что многие места пещерных медведей, такие как Драхенлох, заполнены тысячами костей. При таком большом количестве костей, перемещаемых сотнями медведей, и с учетом законов вероятности почти неизбежно время от времени будут происходить невероятные сопоставления. Таким образом, неудивительно, что можно найти, как это сделал палеонтолог на городище Зальцофенхёле, череп пещерного медведя с камешком в ноздре, лежащий рядом с двумя костями, оказавшимися параллельными. Эта находка снова была воспринята как доказательство человеческого ритуала (Эренберг 1953). Из опубликованных фотографий видно, что в области, окружающей череп, было много гальки и фрагментов костей. Однако археолог проигнорировал этот более широкий контекст и интерпретировал эти камешки, фактически соприкасавшиеся с черепом, как свидетельство ритуальных действий.

Жекье изучил не только материалы из Драхенлоха, но и практически все известные доказательства существования культа пещерного медведя. В каждом случае он ясно давал понять, что либо описания (подобно описаниям Бехлера) сообщали о том, во что верил землекоп, а не о том, что он видел, либо что наблюдаемые явления имели вполне прозаичные естественные объяснения. Несмотря на это, культ пещерного медведя прочно укоренился не только в общественном сознании и популярной литературе, но и в учебниках. Почему это так, само по себе интересное явление. Можно понять позицию тех, кто счел возражения Коби подозрительными на том основании, что они были чересчур настойчивыми, но ни Жекье, ни Леруа-Гуран не писали так, чтобы это подразумевало предвзятость. Исследование Жекье появилось в публикации, которая мало читается исследователями доисторического периода ледникового периода, но это не относится к рассуждениям Леруа-Гурана.

Идея культа пещерного медведя могла процветать отчасти потому, что она согласуется с другими представлениями о неандертальцах, которых придерживаются многие эксперты ледникового периода. Археологи обнаружили и другие хорошо задокументированные явления (например, преднамеренные захоронения неандертальцев и некоторые декоративные или необычные предметы), которые интерпретировались как свидетельство символизма и религии. Более того, многие физические антропологи убеждены, что биологические различия между неандертальцами и современными людьми не больше, чем различия между современными человеческими популяциями. Поэтому они пришли к выводу, что образ жизни неандертальцев был по существу современным и, вероятно, включал духовные верования и ритуальное поведение. Хотя многие ученые не согласны с этими выводами, у археологов, не специализирующихся на Европе ледникового периода (включая авторов учебников), не было особых причин удивляться или скептически относиться к культу пещерного медведя. Возможно, именно специалисты по неандертальской археологии несут наибольшую ответственность за тот факт, что так мало людей осознают, насколько скудными на самом деле являются доказательства существования такого культа.

Такие дисциплины, как археология, бесполезны, если они не предоставляют обществу в целом информацию о прошлом, информацию, которая представляет определенный интерес для общественности. Идея ритуалов пещерного медведя была основана на наблюдениях обученных ученых, работающих в соответствии с современными методами и интерпретирующих данные с точки зрения доступных им знаний. Последующие исследования показали, что их выводы были не так основательны, как они думали, но таков путь науки.

Наши филиалы