Оккупация польскими войсками москвы год: Nothing found for %25D0%25Bf%25D0%25Be%25D0%25Bb%25D1%258F%25D0%25Ba%25D0%25B8 %25D0%25B2 %25D0%25Bc%25D0%25Be%25D1%2581%25D0%25Ba%25D0%25B2%25D0%25B5

Nothing found for %25D0%25Bf%25D0%25Be%25D0%25Bb%25D1%258F%25D0%25Ba%25D0%25B8 %25D0%25B2 %25D0%25Bc%25D0%25Be%25D1%2581%25D0%25Ba%25D0%25B2%25D0%25B5

Похоже, что здесь ничего нет…Может, попробуете воспользоваться поиском?

Свежие записи

Архивы

Архивы Выберите месяц Май 2016 Март 2015

Рубрики

РубрикиВыберите рубрикуБез рубрики

Страницы

• #413 (без названия)
• #888 (без названия)
• #1011 (без названия)
• #2554 (без названия)
• #2622 (без названия)
• #2781 (без названия)
• #2786 (без названия)
• #2793 (без названия)
• #2802 (без названия)
• #2809 (без названия)
• #2814 (без названия)
• #2821 (без названия)
• #2827 (без названия)
• #2832 (без названия)
• #2838 (без названия)
• #2852 (без названия)
• Bigos po polsku
• Dorsz po polsku
• Flaki po polsku
• Gołąbki po polsku
• Gulasz po polsku
• Polska kuchnia
• Ryba po polsku
• Zupa pomidorowa po polsku
• Żurek po polsku
• Август II Сильный
• Август III Саксонец
• Авто из Польши. Как купить?
• Агнешка Радваньская
• Адам Мицкевич
• Александр Квасьневский
• Александр Ягеллончик
• Анджей Вайда
• Анджей Голота
• Анджей Дуда
• Анна Герман
• Анна Ягеллонка
• Афганская война 1979-1989. Причины, ход событий, итоги
• Барбара Брыльска
• Безработица. Виды, последствия
• Беспозвоночные
• Битва под Оршей
• Битва при Варне
• Болеслав I Храбрый
• Болеслав II Смелый
• Болеслав III Кривоустый
• Болеслав IV Кудрявый
• Боровик
• Борьба с безработицей
• Братские могилы советских солдат. Что с ними?
• Бронислав Коморовский
• Бывшие территории Польши
• В Торуни полно красивых мест!
• Вавель
• Варшава
• Варшава и бывшие столицы Польши
• Варшавское восстание. Причины, ход событий, итоги
• Вацлав II
• Великая война 1409-1411
• Великолепный пряный суп
• Величка
• Вестерплатте 1939
• Висла – королева польских рек
• Вислава Шимборская
• Висло-Одерская операция
• Вкусненькие блюда польского происхождения
• Вкусный сладкий десерт
• Владислав I Герман
• Владислав I Локетек
• Владислав III Варненьчик
• Владислав IV Ваза
• Владислав Реймонт
• Воеводства Польши. Карта, описание
• Военное положение в Польше
• Война в Чечне. Причины, ход войны, итоги
• Войцех Ярузельский
• Волынская резня
• Восстание Костюшко
• Восстание Федоровича 1630 г.
• Восстание Хмельницкого
• Вроцлав
• Вроцлав — историческая столица Силезии
• Гданьск
• Генрик Сенкевич
• Генрих III Валуа
• Герб Польши – история и значение
• Гимн Польши. Слушать. Текст. Перевод. История. Символика
• Главные города Польши. Список. Карта. Описание
• Глобализация
• Гражданская война в России 1917-1922. Причины, ход событий, итоги
• Грюнвальдская битва — великолепная победа объединенных войск Польши и Литвы
• Даниэль Ольбрыхский
• Дворец культуры и науки в Варшаве
• Декабристы — все что о них нужно знать
• Достопримечательности Варшавы
• Достопримечательности Вроцлава
• Достопримечательности Гданьска
• Достопримечательности Катовице
• Достопримечательности Кракова
• Достопримечательности Лодзи
• Достопримечательности Люблина
• Достопримечательности Ольштына
• Достопримечательности Познани
• Достопримечательности Пшемысля
• Достопримечательности Щецина
• Достопримеяательности Лодзи
• Другие статьи
• Ели ли вы эту штуку раньше?
• Железный Феликс
• Жизнь в Польше.
  Плюсы и минусы
• Закопане
• Замок Мариенбург. Мальборк, видео, описание, фото
• Заработная плата в Польше
• Зачем учить польский? 10 причин
• Изабелла Скорупко
• Инфляция
• Иоанн Павел II
• История Польши
• Казимир I Восстановитель
• Казимир II Справедливый
• Казимир III Великий
• Казимир ΙV
• Казимир Пулавский
• Казимир Функ
• Как называются страны по-польски?
• Как найти квартиру в Польше? 10 советов
• Как переехать в Польшу?
• Как празднуют в Польше Рождество?
• Калории, калории…
• Карта поляка. Как ее получить? что это такое?
• Катастрофа Ту-154 в Смоленске. Что случилось?
• Конституция 3 мая 1791 года
• Конституция Царства Польского 1815
• Контакт
• Корейская война 1950-1953. Причины, ход событий, итоги
• Король грибов
• Краков
• Красный суп, красная армия, красный мир…
• Крещение Польши — переломное событие в истории страны
• Крещение Руси. Причины, ход событий, итоги
• Кризис
• Кругобайкальское восстание
• Крымская война 1853-1856. Причины, ход событий, итоги
• Кшиштоф Кеслевский — всемирно известный режиссер
• Кшиштоф Пендерецкий
• Лекарства в Польше. Где, как, почем?
• Лех Валенса
• Лех Качиньский
• Лисичка
• Лодзь
• Лучшие актеры и актрисы Польши
• Людвик Заменгоф
• Людовик I Великий
• Мариуш Пудзяновский
• Мария Склодовская-Кюри
• Медовый мир у ваших ног
• Местное приграничное передвижение с Польшей — полезная информация для туристов
• Месяцы
• Мешко I
• Мешко II
• Михаил Корибут Вишневецкий
• Насекомые
• Небольшой город возле польско-белорусской границы
• Необыкновенное польское блюдо
• Необычный розовый суп
• Необычный, но вкусный суп
• Николай Коперник
• Обстановка накануне. Почему Грянул «Октябрь»?
• Объекты ЮНЕСКО в Польше
• Освенцим
• Основные причины ненависти
• Отдых в Польше
• Оценка участия России в разделах Польши
• Павел Делонг. Фильмография и семья (жена, дети, сестра)
• Пальчики оближешь
• Пасха в Польше. Основные традиции
• Познань
• Поиск жилья в Польше. 9 советов
• Полезные насыщенные жири содержатся в рыбе
• Польская гусария
• Польская культура
• Польская кухня
• Польская шляхта
• Польские блюда
• Польские города и их достопримечательности
• Польские женские имена
• Польские замки
• Польские знаменитости
• Польские имена. Популярные, происхождение, тенденции
• Польские книги
• Польские легенды
• Польские магнаты
• Польские мужские имена
• Польские традиции и обычаи. Каковы они?
• Польские фамилии
• Польские фильмы
• Польский гриб. Описание, фото, двойники. Моховик
• Польский злотый – история и особенности денежной единицы
• Польский поход красной армии (РККА)
• Польское восстание 1830—1831 годов
• Польское восстание 1863
• Польское первое и второе в одном блюде — вкусняшка
• Польша в составе Российской Империи (1792-1917)
• Поляки в Москве! 1610-1612
• Почему русские ненавидят поляков и Польшу?
• Почему стоит открыть бизнес в Польше? 10 причин
• Почему стоит учить польский язык?
• Правители Польши
• Президент Польши
• Промышленность Польши
• Путь к независимой Польше
• Пшемысл II
• Работа для белорусов
• работа для украинцев
• Рабочая виза в Польшу.
  Как получить?
• Раздел Польши 1772
• Раздел Польши 1793
• Раздел Польши 1795
• Раздел Польши 1939
• Разделы Польши
• Расстрел в Катыни. Трагедия польского народа
• Речь Посполитая — значение названия бывшей державы
• Речь Посполитая образовалась в 1569 году
• Роберт Корженёвски
• Роберт Кубица
• Роберт Левандовски
• Роман Полански
• Русско-польская война 1577-1582
• Русско-польская война 1609-1618
• Рыжик
• Самые востребованные профессии в Польше. Топ 10
• Самые крупные города Польши и их особенности
• Сбор клубники — вкуснейшего фрукта, выращиваемого в Польше
• Сигизмунд I Старый
• Сигизмунд II Август
• Сигизмунд III Ваза
• Сладкий десерт, который все знают
• Смоленская война. Причины, ход событий, итоги
• Советско-польская война 1919-1921
• Сражение при Клушине
• Станислав I Лещинский
• Станислав Август Понятовский
• Станислав Лем
• Станислав Монюшко
• Стефан Банах
• Стефан Баторий
• Стоит ли ехать в Польшу на работу? Преимущества и недостатки
• Тадеуш Костюшко
• Таможенный контроль в Польше.
• Трудоустройство в Польше
• Удивительное польское блюдо
• Учеба в Польше
• Флаг и Герб Речи Посполитой
• Флаг Польши
• Форсирование Вислы 1944
• Форсирование Одера 1945
• Фредерик Шопен
• Холодная война. Причины, ход событий, итоги
• Хрустящий домашний хворост по-польски
• Чеслав Милош
• Числительные
• Шопинг в Польше. Что и как?
• Экономика
• Экономика Германии
• Экономика Испании
• Экономика Италии
• Экономика Норвегии
• Экономика Польши
• Экономика Украины
• Экономика Франции
• Экономика Чехии
• Экономика ЮАР
• Экономика Японии
• Эмиграция в Польшу
• Юзеф Пилсудский
• Юлиуш Словацкий
• Юстина Ковальчик
• Яблоки — самый распространенный фрукт выращиваемый в Польше
• Ягайло
• Ядвига
• Ян I Ольбрахт
• Ян II Казимир Ваза
• Ян III Собеский
• Ян Кохановский
• Ян Матейко

Польско-литовская оккупация Москвы — это.

.. Что такое Польско-литовская оккупация Москвы? Польская карта Москвы (1612)

Во время русско-польской войны Смутного времени в продолжение двух лет (с осени 1610 по осень 1612) Московский Кремль был занят польско-литовским гарнизоном под командованием Александра Гонсевского, содействие которому оказывали русские коллаборационисты во главе с боярином Михаилом Салтыковым.

С марта 1611 года оккупированная поляками и литовцами Москва была осаждена казаками князя Дмитрия Трубецкого. Окончательно освобождена осенью 1612 года Вторым народным ополчением. Дата взятия Китай-города (4 ноября) отмечается в современной России как день народного единства.

Жолкевский в Москве

Станислав Жолкевский

После того, как царские войска были разгромлены при Клушине и Семибоярщина согласилась возвести на русский престол королевича Владислава, для поддержания порядка в столице до прибытия нового главы государства в октябре-ноябре 1610 года в Москву без боя вошли польско-литовские войска Станислава Жолкевского. С начала августа Жолкевский стоял лагерем на Хорошевских лугах и Ходынском поле. В город он вошёл под нажимом короля, хотя сам был против оккупации русской столицы^[1].

В конце 1610 года в Москве и Новодевичьем монастыре дислоцировалось около 6000 бойцов хоругвей панцирных и гусарских, 800 пехотинцев иноземного строя, 400 гайдуков — всего четыре полка во главе с Александром Гонсевским, Мартином Казановским, Людовиком Вейером и Александром Зборовским. На каждого солдата приходилось по трое гражданских из числа приставших к ним по дороге на Москву «тушинцев», прислуги, женщин лёгкого поведения^[1].

Жолкевский разместил войска по Москве таким образом, чтобы в случае нападения они могли прийти друг к другу на помощь либо ретироваться в Кремль. Значительная часть гарнизона разместилась к западу от кремлёвской стены у реки Неглинной. Для поддержания порядка был учреждён трибунал, в котором русскую сторону представляли Григорий Ромодановский и Иван Стрешнев, а польско-литовскую — Александр Корычиньский и поручик Малыньский^[1].

Когда в ноябре Жолкевский поехал в Смоленск на совещание с Сигизмундом III, он забрал с собой свои полки. Несколько подразделений были оставлены в Новодевичьем монастыре, чтобы контролировать дороги на Можайск и Волоколамск. Остальных гетман разместил ближе к осаждённому Смоленску — в Верее и Можайске.

Осада Москвы казаками

Основная статья: Московское восстание (1611)

В марте 1611 года в связи с формированием Первого народного ополчения командир польского-литовского гарнизона Гонсевский спровоцировал уличные бои, в ходе которых сгорела большая часть Москвы. Заранее сломив сопротивление горожан, Гонсевский рассчитывал минимизировать поддержку Первому ополчению.

Ополченцы в апреле и начале мая штурмом взяли валы Земляного города и стены Белого города, освободив большую часть территории Москвы (более 95%), после чего заперли интервентов за Китайгородской и Кремлёвской стенами. Казаки князя Д. Т. Трубецкого фактически взяли кремлёвский гарнизон в осаду.

Вместе с поляками в осаждённом Кремле сидели члены Семибоярщины, а также будущий царь Михаил Фёдорович Романов с матерью^[2].

Голод и людоедство

Изгнание польско-литовских интервентов из Кремля

Провизию для гарнизона собирал в Подмосковье полк Яна Петра Сапеги. В кормление польско-литовскому войску были выделены «стации» (области) к северо-востоку от Москвы. По свидетельству мемуариста Самуила Маскевича, «что кому понравилось, и у наибольшего боярина жена ли, дочь ли, брали их силой»^[3]. После гибели Сапеги в сентябре 1611 году сложную задачу сбора провианта взял на себя Ян Кароль Ходкевич, гетман великий литовский.

Вся первая половина 1612 года выдалась аномально холодной. Не получая жалования, многие солдаты гарнизона составили конфедерацию и покинули русскую столицу. В городе начался голод. Спекулянты из Подмосковья сбывали в городе хлеб по 30-кратной цене. Хорунжий Будзило пишет, что от недостатка водки особенно страдали москвичи^[4].

В конце 1611 года до Кремля добрались возы с провиантом, собранным Самуилом Корецким. В январе 1612 года в Москву смог прорваться полк Будзилы. Он подвёз съестные припасы, которые на время облегчили положение с продовольствием. Подоспевшие позднее венгерские пехотинцы Феликса Невяровского не привезли продуктов и своим присутствием только ускорили возвращение бескормицы. Несколько возов зерна подвёз 25 июля Якуб Бобовский, но это была капля в море.

Авраамий Палицын пишет, что после вступления в Кремль казаки Трубецкого «обретошя много тщанов и наполов плоти человеческиа солены и под стропами много трупу человеческого»^[5].

Осень 1612 года

Видя бесполезность сопротивления, польско-литовские соединения стали покидать город. Наиболее боеспособный полк Зборовского ушёл к Смоленску в начале июня 1612 года. До конца лета за ним последовал и Гонсевский со всеми ветеранами Клушинского сражения^[6]. Вместе с собой отступавшие увезли остатки кремлёвской казны. Во главе гарнизона Гонсевским был оставлен Николай Струсь.

В первых числах осени вернулся из похода по верхневолжским землям Ходкевич с 400 возами провианта. В ходе кровопролитных боев 1-3 сентября 1612 года он приблизился к осаждённому Кремлю на 1800 метров, но, потеряв за 2 дня боев полторы тысячи воинов, был вынужден отступить. После этого судьба осаждённых была предрешена.

Казаки Трубецкого в начале ноября^[7] установили контроль над Китай-городом, после чего Струсь открыл переговоры об условиях сдачи. Кремлёвский гарнизон капитулировал 7 ноября. Хотя побеждённых обещали «в здравии оставить и в уважении иметь», после сдачи Кремля произошла резня его защитников: «Казаки ж весь ево полк побиша, немногие осташа»^[8].

Судьба пленных

Поляки в русском плену

Основная статья: Польско-литовские пленные в России (1612-1619)

До Деулинского перемирия 1619 года и последовавшего за ним размена пленными захваченных в Кремле поляков и литвинов поселили в Ярославле, Балахне, Нижнем Новгороде и других верхневолжских городах. Пленных в Галиче и Унже полностью истребили. В Нижнем Новгороде за Будзилу со товарищи вступилась мать князя Пожарского, после чего их поместили «в темнице, в коей сидели они недель девятнадцать, темной весьма, худой и смрадной»^[4].

См. также

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3} Бохун Т. История польского гарнизона в Москве.
2. ↑ А. В. Захаревич. Русские цари. Феникс, 2009. Стр. 127.
3. ↑ Maskiewicz S. Dyjariusz Samuela Maskiewicza: Początek swój bierze od roku 1594 w lata po sobie idące // Moskwa w rękach Polaków: Pamiętniki dowódców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610—1612. — Liszki, 1995. — S. 175—176.
4. ↑ ^{1 2} Budziłło J. Wojna moskiewska wzniecona i prowadzona z okazji fałszywych Dymitrów od 1603 do 1612 r. — Wrocław, 1995. — S. 136—138, 167.
5. ↑ Сказание Авраамия Палицына. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. — С. 228.
6. ↑ Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. — М., 1986.
7. ↑ Различные источники датируют это событие 1, 2, 3 или 4 ноября.
8. ↑ Новый летописец // Полное собрание русских летописей. — Т. XIV. — М., 1965. — С. 127.

Викторина к празднику «День народного единства»

ИСТОРИЯ ПРАЗДНИКА
4 ноября в России ежегодно с 2005 года отмечается День народного единства. Праздник установлен в память об освобождении Москвы народным ополчением от польских интервентов в 1612 году. Официальный статус дня воинской славы получил после принятия 29 декабря 2004 года поправок в федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России». Является нерабочим днем.
Освобождение Москвы от польских интервентов
Освобождение Москвы от польских интервентов в 1612 году — ключевое событие в истории Смутного времени в России (1598-1613). В 1598 году, не оставив наследника, скончался царь Федор Иоаннович, последний самодержец из династии Рюриковичей. Ранее, в 1591 году, при невыясненных обстоятельствах погиб младший сын Ивана IV Грозного Дмитрий. В итоге трон занял боярин Борис Годунов, фактически руководивший русским правительством с середины 1580-х годов. Он стал первым царем в России, которого избрал Земский собор. Однако права Годунова на высшую власть в стране для знати не являлись легитимными и оспаривались представителями боярских родов.
В 1604 году с территории Польши в Россию вторглась армия интервентов под руководством Лжедмитрия I, выдававшего себя за спасшегося царевича Дмитрия. В 1605 году, после смерти Бориса Годунова, Лжедмитрий I захватил власть в стране. Спустя год он был убит в результате заговора под руководством князя Василия Шуйского, который впоследствии занял царский трон. В 1607 году в Россию из Польши вторглось войско нового самозванца, Лжедмитрия II. А в 1609 году польский король Сигизмунд III начал против России прямую военную интервенцию. Значительная часть русского государства оказалась под контролем польско-литовских отрядов. В 1610 году власть в стране перешла к совету бояр во главе с князем Федором Мстиславским (этот период в русской истории известен как «семибоярщина»), который присягнул на верность польскому королевичу Владиславу. Москва оказалась оккупирована польскими войсками под руководством гетмана Станислава Жолкевского. В том же году север России (в том числе Новгород) был захвачен шведами.
Русское национально-освободительное движение возглавили жители городов Поволжья и севера европейской части страны. С призывом к сопротивлению иностранным захватчикам выступил патриарх Московский и всея Руси Гермоген. В октябре 1611 года в Нижнем Новгороде было создано народное ополчение во главе с земским старостой Кузьмой Мининым и воеводой князем Дмитрием Пожарским. В августе 1612 года ополченцы разбили польские войска под стенами Москвы, а 4 ноября (22 октября по старому стилю) освободили Китай-город от поляков. Остатки польских войск сдались в Кремле 6 ноября. В 1613 году на Земском соборе в Московском Кремле был избран новый русский царь Михаил Федорович, первый из представителей династии Романовых. К 1618 году из России были изгнаны последние войска польских и шведских интервентов.

История праздника
В 1613 году в память об освобождении Москвы от поляков царь Михаил Федорович установил 22 октября по старому стилю церковно-государственный праздник в честь Казанской иконы Божией Матери (с этим образом ополчение сражалось под стенами Новодевичьего монастыря, а затем освобождало Кремль). В 1649 году царь Алексей Михайлович подтвердил высокий статус праздника, постановив «празновать Пречистой Богородице, явлению чюдотворныя иконы Казанския, во всех городех, по вся годы». В 1818 году по указу императора Александра I на Красной площади был установлен памятник «Гражданину Минину и князю Пожарскому» работы скульптора Ивана Мартоса. В России дату освобождения Москвы от интервентов официально отмечали до прихода к власти большевиков в 1917 году. Позднее, вплоть до 2005 года, день Казанской иконы Божией Матери был исключительно православным церковным праздником.
Учреждение праздника в России
В новейшей истории России День народного единства был учрежден как альтернатива Дню примирения и согласия 7 ноября (до 1996 года отмечался как День Великой Октябрьской социалистической революции).
В сентябре 2004 года Межрелигиозный совет России предложил сделать 4 ноября праздничным днем и отмечать его как День народного единства. Эта инициатива была поддержана думским комитетом по труду и социальной политике. 23 ноября того же года в Госдуму был внесен законопроект о поправках в Трудовой кодекс РФ (авторы Валерий Богомолов и Олег Еремеев от «Единой России», Владимир Жириновский от ЛДПР). Документ предусматривал, в частности, отмену праздника 7 ноября и введение новой даты — 4 ноября.
24 декабря 2004 года законопроект был принят в третьем чтении. За проголосовали 327 депутатов, в том числе члены фракций «Единая Россия», ЛДПР и «Родина»; против — 104, включая всю фракцию КПРФ; двое воздержались.
Законопроект о внесении изменений в ст. 112 Трудового кодекса РФ и поправки в федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России» были подписаны президентом РФ Владимиром Путиным 29 декабря 2004 года. Согласно документам, 4 ноября стал Днем народного единства. 7 ноября федеральным законом от 21 июля 2005 года получил статус памятной даты — День Октябрьской революции 1917 года.
Празднование
Традиционно в День народного единства в Кремле президент РФ вручает государственные награды выдающимся деятелям науки и искусства, а также иностранным гражданам за большой вклад в укрепление дружбы и развитие культурных связей с Россией. Также глава государства возлагает цветы к памятнику Минину и Пожарскому в Москве.

ВИКТОРИНА
В последний месяц осени в нашей стране последний государственный праздник года – день народного единства. Этот праздник отмечается 4 ноября, и этот день является выходным в нашей стране. Специально к празднику в школах и детских садах готовят праздничные мероприятия, ставят концерты, на которые приходят официальные лица города. Если вам нужно разнообразить свою праздничную программу, тогда вам подойдёт новая викторина для детей к празднику день народного единства. Викторина содержит вопросы и ответы на них. Играть в неё можно командами или каждый сам за себя.

1. Какой праздник отмечается 4 ноября?

a. День флага России
b. Дань независимости
c. День народного единства

 

2. Какой ещё праздник отмечается в этот день?

a. Праздник в честь иконы Казанской Божьей матери
b. Праздник в честь освобождения Руси
c. Праздник многонациональности России

 

3. В честь какого события празднуется День народного единства?

a. Освобождение Москвы от польских захватчиков
b. Объединение народа
c. Появление России, как единого государства

 

4. Кто является героями данного праздника?

a. Все люди
b. Вся страна
c. Минин и Пожарский

 

5. В каком году начали отмечать День народного единства в России?

a. 2001
b. 2005
c. 2008

 

6. Основным событием праздника в 2005 году стало?

a. Открытие памятника Минину и Пожарскому в Нижнем Новгороде
b. Праздничные крестные ходы
c. Возложение венков президента России к памятнику Минина и Пожарского в Москве

 

7. Какой похожий праздник отмечался в начале ноября до 2005 года?

a. День всемирного наследия
b. День распада СССР
c. День согласия и примирения

 

8. В каком городе староста Кузьма Минин начал призыв к объединению и созданию ополчения, для освобождения от польских захватчиков?

a. Москва
b. Нижний Новгород
c. Владимир

 

9. Кем был в этом ополчении Дмитрий Пожарский?

a. Казначеем
b. Предводителем
c. Воеводой

 

10. Закончите пословицу: «Когда мы едины…»

a. …- мы непобедимы!
b. … — мы горы свернём!
c. … — нет нам равных!

Результаты викторины 

Победители викторины 1-4 классы.
2а -ЯКОВЛЕВА Е.Г.- БИРЮКОВ АЛЕКСЕЙ-10Б, ДУТОВ ИГНАТ-10Б;

2Б- КРЫЛОВА А.А.- ЮРГИН ДМИТРИЙ-10Б, ПЕТРОВА ПОЛИНА-9Б, МОРДВИНА ЛИЗА-10Б,

3А- ТИХОНОВА К.В.- СОЛОВЬЕВ РУСЛАН-10Б, ПОНОМАРЕВ СТАС-10Б, УШАКОВА СОФЬЯ-10Б;

3Б-ШЕРГИНА О.И- АБСАНДУЛЬЕВА КРИСТИНА-10Б, СОТНИКОВА ДАРЬЯ-8Б, ХОХЛАЧЕВ АНДРЕЙ-9Б, КРУГЛОВ ВИТЯ-8Б;

4А- КОСТЯЕВА А. С.-КОНДРАТЬЕВ ЯРОСЛАВ-9Б,МИЛЛЕР ИЛЬЯ-10Б, КРУГЛОВА СОФЬЯ-8Б
1 а (СИНГАТУЛИНА В.А) ТИШКИН МАРК-10Б,БИРЮКОВ АРТЕМ-10Б, КОПЫЛОВИЧ ДАРЬЯ -10Б;

1Б- СОМОВА Н.В.- РАСУЛОВ АДАМ, ВАСИЛЬЕВ АЛЕКСЕЙ, МЕТЛЯЕВ АНДРЕЙ, ЮРГИН МИХАИЛ, КОКОУРОВ ЯН

4 В
Белькова   Диана 10 баллов,  Клыпина Ирина 10 баллов, Тютрина Ольга 10 баллов

 

Польская оккупация. Смутное время в Москве

Польская оккупация

«Хронограф 1617 года» называет новых руководителей государства «седмочисленными боярами». Возможно, наименование Семибоярщина является символическим, что связано с сакральным значением числа «7», а может быть и так, что в составе боярского правительства за период с июля 1610 г. по октябрь 1612 г. происходили перемены. В любом случае, число бояр, которые входили в это правительство оказывается больше семи. Это — князь Федор Иванович Мстиславский, князь Иван Михайлович Воротынский, князь Андрей Васильевич Трубецкой, князь Василий Васильевич Голицын, князь Андрей Васильевич Голицын, Иван Никитич Романов, князь Борис Михайлович Лыков, Федор Иванович Шереметев, возможно, князь Иван Семенович Куракин и Михаил Александрович Нагой.

Пока в Москве происходило свержение Шуйского, Лжедмитрий II, мобилизовав в Калуге значительную армию, подступал к окраинам города с юга. С запада на столицу двигалась армия коронного гетмана Станислава Жолкевского, намеревавшегося, согласно договору тушинских бояр с Сигизмундом III, посадить на российский престол королевича Владислава. В этой ситуации в Москве усилилась партия, искавшая союза с Речью Посполитой. Ее сторонником был и глава Боярской думы князь Ф. И. Мстиславский. Наконец, бояре и собор «московских людей» (в него входили как дворяне разных уездов, собравшиеся в столице, так и представители московского посада), «не переславшись с городами», 17 августа 1610 г. заключили договор с С. Жолкевским о призвании на престол королевича Владислава. В общих чертах этот договор повторял договор тушинских бояр с Сигизмундом III. Для русских главным его пунктом было обязательство крещения королевича Владислава в православие и его царского венчания «по прежнему чину и достоянию». Правда, пункт о крещении был включен в число тех, которые мог решить только король. Однако другие статьи документа гарантировали сохранение религиозной и национальной самостоятельности и территориальной целостности Московского государства. Во время переговоров с Жолкевским особо оговаривалось обязательство короля снять осаду со Смоленска и вывести из Смоленского уезда свои войска. По просьбе московских «чинов» гетман обратился с этим предложением к королю сразу же по окончании переговоров.

В историографии призвание «седьмочисленными боярами» на русский трон королевича Владислава и размещение войска Жолкевского в Москве рассматривалось как предательство национальных интересов. Эта оценка не вполне справедлива; ведь историки исходили из знания о последствиях этого решения — оккупации Москвы и отторжения Смоленской земли от России. На тот момент выбор у боярского правительства был небольшим. Либо пойти на союз с гетманом и воплотить старинную идею династической унии с Речью Посполитой[34], либо попытаться самостоятельно противостоять Лжедмитрию II, наступавшему на Москву. Для отражения армии самозванца, состоявшей из казаков, холопов и татар, сил у Семибоярщины не было. А гетман Жолкевский обещал боярам защиту и помощь против самозванца, убеждая их, что польские войска наведут порядок в стране и избавят государство от многочисленных разбойничьих шаек. Наконец, следует еще раз подчеркнуть, что условия договора, подписанного с гетманом, не ущемляли национальной самобытности и интересов России. Сложнее оценить решение бояр разместить польско-литовское воинство в Москве (об этом — чуть ниже). В конечном итоге оно привело к тому, что сами члены Семибоярщины оказались заложниками в руках иноземцев. Однако такой ход событий боярам предсказать было сложно, они действовали исходя из тактических, а не стратегических соображений, — армия Жолкевского спасала Москву от войск самозванца, а фигура королевича Владислава должна была остановить политический кризис.

Результат, однако, оказался противоположным. Договор о призвании королевича на московский престол вызвал протесты в провинции. Над страной вновь воскресла тень «царя Дмитрия». Многие города, узнав о призвании королевича, начали «прямить» Лжедмитрию II. Они приносили самозванцу присягу и распахивали свои ворота перед его воеводами. Между тем под Москвой, благодаря Жолкевскому, удалось остановить наступление «царика». Гетман самозванца Ян Сапега предпочел договориться с Жолкевским. Было решено ходатайствовать перед королем о выплате жалованья войску и каком-нибудь уделе для Лжедмитрия II — Самборе или Гродно.

Когда опасность со стороны Калужского вора временно миновала, Жолкевский продолжил развивать свои дипломатические успехи. Было подготовлено большое и представительное посольство к королю, во главе которого встали князь В. В. Голицын и Филарет Романов. Случайно или нарочно из столицы были удалены два наиболее активных политических деятеля. Попал в состав посольства и еще один видный участник событий — Захарий Ляпунов.

Другим важнейшим событием осени 1610 г. стало вступление в Москву армии Жолкевского. По договору о призвании королевича на московский престол, польско-литовское воинство вступило в Москву. Согласно подсчетам польского историка Т. Бохуна, общая численность солдат гусарских и панцирных хоругвей, пехотинцев иноземного строя и гайдуков вместе с их прислугой, челядью, членами семей, купцами и прочими сопровождающими могла достигать почти 20 тысяч человек. Примерно столько же было и лошадей, как верховых, так и обозных.

Первоначально армию Жолкевского планировалось расположить в Новодевичьем монастыре и подмосковных слободах, но затем, объясняя это необходимостью подготовки к походу на Калугу, поляков все же ввели в город. В Кремле разместились полки Жолкевского и Александра Госевского, а также 800 пехотинцев иноземного строя и 400 гайдуков, полки других военачальников стояли в Китай-городе, Белом городе и Новодевичьем монастыре, так чтобы, по словам Жолкевского, «дабы одни другим на помощь в случае чего прийти могли». Против вступления армии Жолкевского в Москву резко выступал патриарх Гермоген, но бояре, опасаясь восстания москвичей, среди которых были и те, кто склонялся на сторону «вора», решили обезопасить себя иноземными саблями.

Обеспечение огромной массы ратников в Москве, а также соблюдение мирного порядка в отношениях между иноземным войском и москвичами стали первой заботой гетмана и членов боярского правительства. Поначалу Жолкевский строго следил за тем, чтобы солдаты «не заводили ссор с москвитянами». Совместно с боярами гетман создал военный трибунал, который должен был разбирать конфликты между войском и москвичами. Проблема снабжения была решена следующим образом: каждому полку был выделен определенный район в Замосковных уездах, откуда ему должно было поступать продовольствие. Эта система очень напоминала тушинские «кормления», также происходившие из польской практики обеспечения воинства, и ни к чему хорошему не привела. Офицеры и солдаты под предлогом обеспечения начали банально грабить подведомственные им районы, и тогда командование гарнизона переложило заботу о воинстве на московскую казну. Было решено установить квартальное жалованье в размере 30 злотых на одного солдата. Это решение способствовало восстановлению порядка, но стало причиной разорения царской казны и сокровищницы. Именно в это время погибли многие реликвии московских государей — тронные шапки, скипетры и другие произведения ювелирного искусства, — которые пошли на обеспечение польско-литовского гарнизона в Москве.

Как можно видеть, уже в первые дни после вступления «армии королевича Владислава» в Москву обозначилось множество проблем, связанных с ее обеспечением и поддержанием порядка. В дальнейшем ситуация только ухудшалась. Присутствие польско-литовского гарнизона в Кремле стало важным козырем в руках короля Сигизмунда III, стремившегося к укреплению личной власти над Россией. После провала переговоров о воцарении Владислава поляки и литовцы установили в Москве свою власть, опираясь на право силы. По словам С. Ф. Платонова, «не бояре стали владеть делами в Москве, а то войско, из которого они думали сделать себе опору и орудие. В Москву водворилась военная диктатура польских вождей, под тисками которой бояре, по их словам, „в то время все живы не были“. Это был естественный исход из того политического хаоса, в каком находилась тогда Москва».

Кризис в отношениях между Семибоярщиной и польской стороной проявился сразу же с началом переговоров с Сигизмундом III. Король в это время осаждал Смоленск, где успешно оборонялся боярин и воевода Михаил Борисович Шеин. Послы прибыли в королевский стал под Смоленском выяснилось, что Сигизмунд III не собирается соблюдать условия русско-польского договора и идти навстречу российской стороне. Вопреки требованию русских послов он не снял осады со Смоленска и отказался отпустить сына в Москву. Напротив, Сигизмунд III высказал намерение разгромить Лжедмитрия II в Калуге, успокоить Российское государство, а затем просить сейм согласиться на отъезд Владислава в Москву. Король также требовал сдачи Смоленска и принесения смолянами присяги лично ему. Требование крещения королевича в православие польские вельможи встретили со смехом, отвечая, что Владислав уже крещен и другого крещения ему не требуется. Переговоры зашли в тупик, и даже участие в них Жолкевского, являвшегося сторонником первоначальных условий, не помогло. Позицию Речи Посполитой четко выразил на подканцлер коронный Ф. Крыйский. Выступая на сейме 1611 г., он заявлял: «Государя у этого народа нет, он не является свободным, воспитан под властью тиранов». Так о чем же вести переговоры? «Если о Московском государстве и столице, то они уже у нас в руках, если о государе, то должны того принять, кого им дадут, и терпеть то, что прикажет победитель». Для многих в Речи Посполитой казалось, что настал наконец-то шанс сквитаться с «Москвой» за все прошлые обиды.

Король намеревался сам занять московский престол и создать русско-польскую унию. Пользуясь слабостью России, Сигизмунд III и его окружение полагали возможным захватить Российское государство, замаскировав это актом призвания короля на русский престол. По-видимому, в планах Сигизмунда III и его окружения была и католическая экспансия. Можно предположить, что в случае провозглашения Сигизмунда III московским государем Россию ожидала бы печальная судьба Украины, которая всю первую половину XVII в. подвергалась политическому, экономическому и религиозному гнету со стороны польских панов. В конце концов это вызвало восстание под руководством Богдана Хмельницкого, сопровождавшееся кровавыми расправами казаков над ненавистным им папством.

В то время как руководители московского посольства под Смоленском — Филарет Романов и князь В. В. Голицын — твердо отстаивали российские интересы, в самой Москве сложилась группа бояр и служилых людей, готовых идти навстречу требованиям короля. Ее главой был боярин М. Г. Салтыков, бывший тушинец. В числе ярых сторонников короля были и другие видные деятели Тушинского лагеря — боярин князь В. М. Мосальский, окольничий М. Л. Молчанов, окольничий князь Ф. Ф. Мещерский, окольничий Т. В. Грязной, окольничий князь Ю. Д. Хворостинин, окольничий И. Н. Ржевский (в Тушине он был боярином), И. М. и И. Н. Салтыковы, дьяки Ф. И. Андронов, И. Т. Грамотин, Л. И. Власьев, С. Соловецкий, В. Юдин, О. Витовтов. В числе сторонников короля были и те, кто верно служил Шуйскому, например, видные бояре и воеводы, представители знатнейших фамилий — Ф. И. Шереметев и князь И. С. Куракин. Симпатизировал «польской партии» и глава Боярской думы князь Ф. И. Мстиславский. Но, как и другие члены Семибоярщины, он был отстранен от управления, которое перешло в руки командующего гарнизоном Александра Госевского и его русских союзников. Госевский заседал на бывшем дворе Бориса Годунова, где принимал дьяков и решал дела. Особым влиянием при Госевском пользовался Федор Иванович Андронов[35], бывший «торговый детина». Выходец из низов («отец его в Погорелом городище лаптями торговал»), он стал членом Гостиной сотни при Борисе Годунове. Даже М. Г. Салтыков жаловался, что Госевский во всем Андронову «потакает, а меня безчестит и дел делати не дает». Со временем московские бояре и дьяки во всем подчинились Госевскому. По его воле они писали Филарету и Голицыну, чтобы не упорствовали в первоначальных договоренностях, а смоленскому воеводе Шеину, чтобы «во всем отдался на волю и ласку короля». Однако те отказывались признавать боярские наказы без подписи патриарха и одобрения всех «чинов».

Госевский от имени короля вел широкую раздачу земель своим сторонникам. При помощи Андронова и других изменников поляки грабили государственную казну и притесняли москвичей. Для содержания польского гарнизона на жителей столицы были возложены различные реквизиции и поборы. Иноземцы вели себя в Москве, как в захваченном городе, — нападали на жителей и силой отбирали у них все, что им нравилось. Вопиющий случай произошел вскоре после вступления армии Жолкевского в Москву — один из пьяных поляков выстрелил из ружья в икону Богоматери, висевшую над воротами. Гетман, пытавшийся избежать конфликтов с населением, выдал виновного, который был сожжен на костре. Но в дальнейшем столкновения между польско-литовским гарнизоном и москвичами продолжились.

Тем временем в калужском лагере происходили важные события. 22 ноября 1610 г. Лжедмитрий II приказал убить касимовского правителя[36]— хана Ураз-Мухаммеда (потомка правящей династии в Казахском ханстве), заподозрив того в измене. Но и самозванец недолго прожил после этого. Начальник его охраны ногайский князь Петр Урусов решил отомстить за смерть хана. У князя была и другая причина мстить самозванцу — тот приказал убить своего верного сторонника окольничего И. И. Годунова, приходившегося свояком Урусову.

11 декабря 1610 г. Лжедмитрий II выехал на санях на прогулку. Когда самозванец был в версте от города, князь Петр Урусов подъехал к его саням и выстрелил в него из ружья, а затем отсек саблей голову. Совершив убийство, татары, составлявшие охрану самозванца, бежали в Крым. С вестью о смерти «вора» прискакал в Калугу шут самозванца дворянин Петр Кошелев. Калужане похоронили тело убитого «государя» в Троицкой церкви. Через несколько дней после смерти самозванца Марина Мнишек родила сына, которого крестили по православному обычаю именем Ивана, в честь мнимого деда.

Смерть Лжедмитрия II имела огромное значение для дальнейшего развития событий. Движение, направленное против поляков и русских изменников, смогло освободиться от авантюристического элемента, связанного с личностью самозваного претендента. Теперь основным лозунгом противников польского владычества стало изгнание иноземцев из Москвы и созыв Земского собора для выборов нового законного царя. Лица, ранее поддерживавшие поляков из страха перед самозванцем, теперь стали переходить на сторону их противников. Вместе с тем анархические элементы потеряли свою главную опору; лишившись идеи поддержки «законного царя», они превратились в обыкновенных разбойников. Сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II Иван, получивший в Москве прозвище «Воренок», был слитком мал, чтобы стать вождем движения. Согласно «Новому летописцу», сторонники самозванца в Калуге отказались присягнуть королевичу Владиславу и объявили, что примут присягу тому царю, который «будет на Московском государстве».

В городах (Рязани, Калуге, Владимире, Суздале, Ярославле, Костроме, Нижнем Новгороде и других) стало формироваться освободительное движение, которое принято называть Первым ополчением. В масштабах всей страны такое движение рождалось впервые. Историк Я. В. Леонтьев считает, что с масштабами формирования Первого ополчения вполне сравнима самоорганизация и организация северного ополчения князя М. В. Скопина-Шуйского, и, таким образом, Первое ополчение должно иметь иное наименование — Второе, а Нижегородское ополчение Минина и Пожарского следует именовать Третьим, а не Вторым. Эта точка зрения имеет свою аргументацию, но разделяется не всеми историками. Вне зависимости от того, насколько сходны или различны ополчения Скопина-Шуйского и Первое ополчение П. П. Ляпунова и его сподвижников, следует отмстить, что Первое (согласно традиционной терминологии) ополчение поднималось без какого-то либо участия царской власти. Ранее служилые люди шли в походы тогда, когда их призывал государь. Волею царя был послан в Новгород и Скопин-Шуйский, где он уже застал поднимающуюся волну противостояния тушинцам. После низложения Василия Шуйского, когда царский престол в Москве опустел, на борьбу с иноземцами, хозяйничавшими в Москве, патриоты поднялись самостоятельно. Испытав многочисленные бедствия от междоусобной войны и вражеских нашествий, люди пришли к идее объединения против захватчиков, разорявших страну под знаменами самозванцев и нового государя — «королевича Владислава». Главной политической идеей Первого, а затем и Второго ополчений было прекращение споров и вражды, совместная борьба с польско-литовским нашествием и избрание законного государя волей всего государства, «всей земли». Первому ополчению не удалось исполнить этой миссии, но его пример был очень важен как попытка народа объединиться ради восстановления государственного порядка. Нельзя также забывать и о том, что Первое ополчение, испытав внутренний кризис, не распалось окончательно, и наиболее организованные его части под командованием князя Д. Т. Трубецкого принимали участие в освобождении Москвы от польско-литовских захватчиков.

Организацию Первого ополчения возглавил воевода думный дворянин Прокопий Петрович Ляпунов, имя которого не раз упоминалось ранее. Один из видных вождей болотниковского движения, Ляпунов был неформальным лидером мощной корпорации рязанских дворян и детей боярских. Во время декабрьских боев под Москвой Ляпунов перешел на сторону Василия Шуйского и до 1610 г. твердо поддерживал царя и боролся с шайками тушинцев и поляками. Во время наивысших успехов князя М. В. Скопина-Шуйского Ляпунов начал интриговать с тем, чтобы на престоле оказался этот молодой воевода. Князь Михаил Васильевич в гневе отказал Ляпунову, однако об этот донесли царю Василию, и, возможно, этот донос решил судьбу победоносного воеводы. После смерти князя Скопина-Шуйского Ляпунов выступил против царя Василия и поддержал планы его низвержения, которое и было осуществлено заговорщиками во главе с братом Ляпунова Захарием. После вступления польско-литовского гарнизона в Москву и последовавшей за этим смерти самозванца Ляпунов встал во главе освободительного движения.

Организация ополчения началась в Рязани, к которой вскоре присоединился и Нижний Новгород, на протяжении Смуты последовательно стоявший против различных «воров». По городам шла активная переписка, местные «миры» объединялись под началом городовых воевод, не признававших «королевича Владислава». География участников Первого ополчения весьма широка — Рязань, Калуга, Тула, Коломна, Михайлов, Шацк, Муром, Нижний Новгород, Владимир, Суздаль, Ярославль, Ростов, Устюг, Вологда, Кострома, Романов, Галич.

Своей целью Первое ополчение ставило избавление Московского государства от поляков. Действия ополчения поддерживал патриарх Гермоген, рассылавший по городам грамоты с призывом подниматься против иноземцев. Бояре, напротив, были напуганы ополчением. Они сообщали в Смоленский лагерь Сигизмунда III, что Ляпунов «воевод и голов с ратными людми от себя посылает, и городы и места заседает, и в городех дворян и детей боярских прельщает, а простых людей устращивает и своею смутою от вашей государской милости их отводит; а ваши государские денежные доходы и хлеб всякой сбирает себе».

Состав ополчения был неоднороден. Наряду с дворянскими полками значительную часть ополчения составляли казаки, находившиеся под командованием тушинских бояр: князя Д. Т. Трубецкого и атамана И. М. Заруцкого. Их участие в освободительном движении вполне закономерно. Со смертью Лжедмитрия II потух один из основных очагов Смуты. Противники «Вора», державшие сторону поляков из страха перед самозванцем, могли теперь подниматься против интервентов. Те сторонники самозванца, которых удерживала около него ненависть к полякам и боярам-изменникам, освободившись от авантюрной идеи, выступали теперь с объединяющей идеей созыва Собора и избрания нового царя. Уставшее от разрухи и войны общество смогло объединить свои усилия в борьбе против иноземных захватчиков.

Кто поддерживает в Польше антироссийский проект «Междуморье» — Российская газета

Сто лет назад польский лидер Юзеф Пилсудский озвучил мечту объединить восточноевропейские государства под своим лидерством. Проект он назвал романтически: «Междуморье». Забыта ли эта идея в современной Польше и как она влияет на польско-российскую историческую дискуссию? Об этом «РГ» рассказали авторы новой книги «Польша в борьбе за Восточную Европу, 1920-2020» — директор Института русско-польского сотрудничества Дмитрий Буневич и старший научный сотрудник Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Дмитрий Суржик.

В апреле 2020 года исполняется 100 лет советско-польской войне. О ней мало говорят: чаще всего вспоминают, когда речь заходит об огромном числе погибших от голода и болезней красноармейцев в польском плену…

Дмитрий Буневич: После восстановления своей независимости в 1918 году Польша оказывалась зажата между Россией и Германией. Польские руководители стремились упрочить свое стратегическое положение и отодвинуть границы от польского этнического ядра.

У Юзефа Пилсудского были планы создать союз или федерацию совместно с литовско-белорусским государством и Украинской народной республикой во главе с Симоном Петлюрой. Нельзя сказать, что планы Пилсудского были чистой фантазией — в мае 1920 года поляки захватили Киев и провели парад с петлюровцами.

Чем стратегия Пилсудского отличалась от других польских проектов того времени?

Дмитрий Буневич: В Польше в начале ХХ века появились две крупные программы. Одну представлял национал-демократ Роман Дмовский, вторую — Юзеф Пилсудский. Дмовский считал, что Польша должна быть моноэтническим, компактным националистическим государством, Пилсудский видел новую Польшу федерацией многих восточноевропейских народов при культурном и политическом доминировании поляков. Только такая Польша, по мысли Пилсудского, могла стать великой европейской державой и образовать собственный союз — Междуморье, направленный одновременно и против Москвы, и против Берлина. В своем максимальном расширении гипотетическое Междуморье могло бы включать помимо польских, украинских, белорусских и литовских земель также и Латвию, Эстонию, Молдавию, Венгрию, Румынию, Югославию, Чехословакию и Финляндию. Этот союз раскинулся бы в пространстве между Черным, Балтийским и Адриатическим морями.

Посол Германии фон Мольтке, маршал Пилсудский, доктор Геббельс и министр иностранных дел Бек в Варшаве. Фото: GettyImages

Вы сами сказали: гипотетическое Междуморье. На основании каких документов мы сейчас ведем разговор?

Дмитрий Буневич: У нас в руках сегодня самый широкий спектр источников, от дипломатических соглашений, таких как Варшавский договор 1920 года между Польшей и Украинской народной Республикой или материалов Балтийской конференции января 1920 года в Хельсинки, до мемуарных и публицистических произведений самого Пилсудского. Особенно интересны источники, связанные с деятельностью организации «Прометей», созданной на деньги польской разведки в 1926 году в Париже для поддержки националистов и сепаратистов на территории СССР.

Несмотря на то что Междуморье в планах Пилсудского значилось как мощное оружие и против Москвы, и против Берлина, при маршале подписывается Польско-немецкий договор о ненападении. Обычному человеку трудно разобраться в логике дипломатов.

Дмитрий Буневич: Да, последним серьезным внешнеполитическим актом, своеобразным «дипломатическим завещанием» маршала был договор от 26 января 1934 года. Он был подписан в Берлине послом Польши Липским и главой МИД нацистской Германии фон Нейратом. Это не был обыкновенный для тех лет договор о ненападении. В нем отсутствовало стандартное для такого рода документов положение о прекращении действия в случае вооруженного конфликта одной из договаривающихся сторон с третьей державой, что позволяет трактовать Договор Липского — Нейрата как скрытую форму союза.

Был ли при договоре секретный протокол?

Дмитрий Буневич: Спустя несколько месяцев после заключения соглашения во французской печати, а также в официальной советской прессе появились сведения о существовании так называемых секретных протоколов к договору, в которых якобы фиксировалось намерение рейха и Польши проводить скоординированную политику, а в случае начала войны выступить общим фронтом против «агрессора». Польская сторона официально сразу же опровергла существование секретных статей, а архивные изыскания не смогли обнаружить приложений к Декларации 1934 года.

Но все же были ли у Москвы основания считать, что Польша может выступить на восток вместе с рейхом?

Дмитрий Суржик: После смерти маршала Пилсудского в Польше начался разворот от односторонней прогерманской ориентации к ориентации на Париж и Лондон. При этом основным вероятным противником Варшава продолжала рассматривать Москву. Советское руководство, в свою очередь, считало Польшу одним из внешнеполитических и военных союзников Германии. Такие оценки звучали в документах политической разведки и военного планирования. Например, в докладной записке начальника Генштаба Красной армии Шапошникова на имя наркома обороны Ворошилова от 24 марта 1938 года рассматривалось развертывание войск на случай германо-польской агрессии против СССР.

Сто лет назад маршал Пилсудский провозгласил свою мечту о Междуморье. Новой инкарнацией Междуморья стала поддержанная США «Инициатива трех морей»

Задам сложный вопрос: против кого воевали поляки во Второй мировой войне?

Дмитрий Суржик: Вы правы, этот вопрос не прост. И коротко не ответишь. Численность Войска польского на начало войны с Германией можно оценить примерно в 1,1 миллиона человек, из которых примерно 130 тысяч человек составляли представители национальных диаспор. Это были люди, испытывавшие на себе ассимиляционную политику «санации» со стороны польских властей и, очевидно, не горевшие желанием воевать в этой чужой для них войне.

После оккупации нацистами на всей территории бывшей второй Речи Посполитой действовали подпольная «Армия Крайова» (максимально — до 350-380 тысяч человек) и «Армия Людова» (45 — 60 тысяч). Первая ориентировалась на осевшее в Лондоне польское эмигрантское правительство, вторая стремилась наладить отношения с СССР. Соответственно, были разными и формы борьбы: если первая «копила силы» и помогала молодым полякам бежать от рабского труда на немцев, то вторая взаимодействовала с Красной армией при освобождении Польши.

Так вот, Армия Крайова не чуралась нападений на мирных жителей, которые, по ее мнению, незаконно занимали «польскую землю», и выстрелов в спину Красной армии, хотя некоторые ее командиры и сотрудничали с советскими.

Многие поляки воевали с фашистами в составе армий других государств.

Дмитрий Суржик: Это несколько пехотных и одна моторизованная дивизия, воевавшие против немцев во Франции и Норвегии в 1939-1940 году. Из 85 тысяч поляков после разгрома этих стран в Англию эвакуировались 17 тысяч. Пять тысяч поляков из Карпатской бригады воевали на Ближнем Востоке и в Египте, один польский батальон был создан и в составе Народной освободительной армии Югославии Иосифа Броз Тито. В СССР снова надели военную форму почти 75,5 тысячи поляков в «Армии Андерса» и еще почти 200 тысяч человек (из них немало представителей других народов, ранее бывших гражданами второй Речи Посполитой). При этом первое воинское соединение было сформировано, экипировано и передано советской стороной ее западным союзникам осенью 1941-го, когда враг стоял под Москвой. И англо-британское руководство не нашло ничего лучше, как задействовать этих поляков в Иране, в сражениях против итало-немецких войск в Северной Африке, наконец — при освобождении Италии.

Тем не менее своих соотечественников, которые сражались с нацизмом вместе с советскими войсками, в Варшаве чтить отказываются…

Дмитрий Суржик: О тех, кто участвовал в освобождении Белоруссии, кто пытался прорваться к мятежной Варшаве, но так и не получил поддержки от «Армии Крайовой» и погиб, кто брал Берлин вместе с советскими войсками (я имею в виду «Войско польское» Берлинга — Ярузельского), в современной польской исторической публицистике или молчание, или клеймо «пособников экспансии Москвы». Еще меньше и реже вспоминают о 4,5 тысячи поляков в белорусских и украинских партизанских отрядах периода Великой Отечественной войны.

Премьер Польши договорился до того, что Красная армия «не освобождала Варшаву» и могла спасти узников Освенцима «на полгода раньше, но не сделала этого»…

Дмитрий Суржик: В Польше сейчас освобождение страны называют «агрессивностью Москвы». Но это было интернациональным долгом — освободить очередную страну по пути к нацистской столице. Немногие (как в 1944-1945 годах, так и сейчас), видимо, понимают, что освободить Польшу от нацистской оккупации можно было только в союзе с Красной армией, что борьба против нее означала отнюдь не третий путь, а затягивание войны и все новые жертвы в концлагерях. Их и так было очень много. Из почти 35 миллионов человек населения Польша потеряла около 600 тысяч военнослужащих на всех фронтах Второй мировой войны и еще 5,6 миллиона гражданских лиц, погибших от рук нацистских оккупантов.

Освобождая Польшу, Красная армия тоже потеряла 600 тысяч человек. О чем еще не любят вспоминать современные польские власти, поставившие нацистскую Германия и Советский Союз на одну доску исторической памяти?

Дмитрий Суржик: Мы сейчас не будем говорить о гуманитарной помощи (а это, например, 100 тонн зерна, отправленных в Варшаву сразу же по ее освобождении в январе 1945-го) и об «аккуратной войне», когда жизнями и силами советских солдат спасались памятники архитектуры и культуры. Это все, как видим, очень легко забывается. Поговорим о территориальных приращениях. На востоке граница Польши сохранилась в той же конфигурации, что и после 17 сентября 1939 года, за исключением Белостока и Хелма. На западе же Польша значительно расширилась за счет Силезии и Восточной Пруссии, две трети которой перешло под польский контроль. Приращение составило 100 тысяч квадратных километров. Польское побережье Балтийского моря отныне выросло с 71 до 526 километров. В состав Польши вошел ранее «вольный город» Данциг (Гданьск). С этой территории были эвакуированы в Германию более четырех миллионов немцев, но осталось промышленное оборудование, что (наряду с заказами из СССР) сделало современную Польшу индустриальной.

«Вишенкой на торте» стали запасы полезных ископаемых (медной руды, каменного и бурого угля, олова и цинка в Силезии), прибыль от которых вдвое превысила доходы Польши от немецких репараций. Совсем недавно польские власти решили потребовать от Германии новых выплат за ущерб от Второй мировой войны? Впрочем, там же раздавались и требования «репараций» от Москвы, которая вместе с Лондоном и Вашингтоном расширила территорию современной Польши.

Адольф Гитлер на панихиде по маршалу Пилсудскому в соборе Святой Ядвиги в Берлине. 19.05.1935. Фото: GettyImages

Сто лет назад маршал Пилсудский провозгласил свою мечту о Междуморье. Насколько эта идея созвучна современной риторике Варшавы по отношению к России?

Дмитрий Буневич: Для части политической элиты — безусловно. Ее фактически поддерживает правящая партия «Право и справедливость», многие политические силы на правом фланге. Новой инкарнацией Междуморья стала поддержанная США «Инициатива трех морей» Одним из создателей концепции «Триморья» был экс-главнокомандующий силами НАТО в Европе Джеймс Джонс. Американский генерал менее всего озабочен «инфраструктурным развитием» Восточной Европы, а США поддерживают «Триморье» прежде всего как военно-политический проект.

Как относятся к вашей книге польские историки? Удалось ли вам привлечь их к сотрудничеству?

Дмитрий Буневич: Многие коллеги просто не могут согласиться на сотрудничество в российском проекте, опасаясь скандала. К счастью, при посредничестве московского представительства германского Фонда Конрада Аденауэра удалось привлечь к сотрудничеству Рафала Риделя, доктора политологии из Опольского университета. Для нас было важным показать, как проблему видят в Польше. Кроме того, наличие «польского взгляда» служит зримым доказательством того, что в России сегодня идет куда более открытая и свободная дискуссия, чем в Польше, где даже исполнение песни «Темная ночь» в одном из музеев Гданьска стало поводом для обвинений в «российской агрессии».

Ни Польше, ни меньше: почему Варшава спорит с Москвой о Второй мировой | Статьи

В нынешнем году Москва намерена широко отметить 75 лет Победы над гитлеровской Германией. Но 9 Мая — далеко не единственная юбилейная дата. Она скорее вершина череды 75-летий. 17 января была освобождена Варшава — столица страны, на территории которой 1 сентября 1939 года началась самая масштабная война в мировой истории. Однако то, что в 1945 году поляки восприняли как минимум с облегчением, в 2020-м в республике не празднуется вовсе. Напротив, Вторая мировая стала предметом ожесточенной дискуссии между Польшей и Россией. То, на что в Москве смотрят с точки зрения освобождения, в Варшаве называют новой оккупацией. «Известия» разбирались, почему эта война — от начала до самого ее завершения — не объединила, но, напротив, сделала из России и Польши непримиримых противников.

Освободили Варшаву

Официально этот день в Польше отмечают, похоже, разве что в российском посольстве. Как рассказали «Известиям» в диппредставительстве РФ в Варшаве, вечером 17 января ведомство проведет концерт и торжественный прием по этому поводу. Днем же в столице пройдут памятные церемонии у могилы Неизвестного солдата и на Мемориальном кладбище советских воинов, которые организуют польские ветеранские организации. «Представители польских властей в последние годы в них не участвуют», отметили в посольстве. Однако, как сообщили «Известиям» в мэрии Варшавы, ее представитель «по приглашению Союза солдат Польской армии также возложит цветы к могиле Неизвестного солдата».

Немецкие военные уничтожают пограничные знаки на польско-германской границе, 1939 год

Фото: РИА Новости

— Для большинства людей в моей стране это очень глубокая история. Даже, кажется, для среднего и младшего поколения уже нет в этом никакого символа — слишком далеко это ушло в прошлое, — рассказал «Известиям» бывший депутат польского Сейма Болеслав Борисюк. — И всё же, несмотря на то что официально этот день у нас в стране не отмечают, хочу вас заверить, что и в Варшаве, и в других городах происходит возложение цветов — это делают люди, у которых есть понятие исторической памяти.

Советские солдаты на подступах к Варшаве

Фото: РИА Новости/Георгий Зельма

Именно Польша стала той страной, где 1 сентября 1939 года разразилась Вторая мировая война. К концу месяца немецкие нацисты оккупировали Варшаву. Там же год спустя они создали еврейское гетто, куда отправили около 440 тыс. человек, или более трети городского населения. За время войны польская столица пережила два крупных восстания: в 1943-м после распространения слухов о грядущей ликвидации гетто взбунтовались его заключенные; в 1944-м с подачи подпольной организации «Армия Крайова» (была ориентирована на польское эмигрантское правительство в Лондоне и, по словам командующего 1-м Белорусским фронтом маршала Константина Рокоссовского, отказывалась от сотрудничества с Красной армией в борьбе с фашистами) против нацистов восстало уже всё население города. Оба бунта закончились поражением повстанцев.

Парад Войска Польского на площади освобожденной Варшавы 19 января 1945 года

Фото: РИА Новости

Освобождение Варшавы пришлось на Висло-Одерскую операцию. Она началась в январе 1945 года и велась на протяжении линии фронта от Балтийского моря до Карпат. Ее важной частью стала Варшавско-Познанаская операция, в ходе которой планировалось расчленить и уничтожить по частям группировки противника. Наступление должно было начаться 20 января, однако из-за неудачи антигитлеровской коалиции в Арденнах 6 января премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль обратился к Иосифу Сталину с просьбой развернуть операцию раньше. Таким образом, наступление перенесли на 12 января — 1-я армия Войска Польского форсировала Вислу и перешла к наступлению на Варшаву. 17 января немецкие войска, вопреки приказу Адольфа Гитлера, начали отступать. Первой в город вошла 1-я армия Войска Польского, и уже к полудню Варшаву очистили от группировок противника, открыв путь на Берлин. К началу февраля Польшу полностью освободили от нацистов.

Борьба с акцентами

Однако то, что в Москве называют освобождением от фашистских захватчиков, в Варшаве расценивают как «новую оккупацию», начавшуюся с приходом в страну Красной армии.

— Для Польши и поляков 17 января, а затем 8 мая 1945 года — не явный повод для празднования, — пояснили «Известиям» точку зрения Варшавы в посольстве республики в Москве. — С одной стороны победа над Гитлером означала конец немецкой оккупации и экстерминации, а с другой, СССР навязывал коммунистическую систему, «порабощал умы» и подчинил Польшу влиянию Кремля. Красная армия оказалась на довоенной польской территории в сентябре 1939 года, потом очередной раз в январе 1944-го и осталась на ней до 1993 года.

Жители освобожденного Кракова приветствуют бойцов Советской Армии, 1945 год

Как рассказал «Известиям» директор Еврейского исторического института (Варшава) Павел Спивак, от присутствия Красной Армии поляки ожидали совсем другого. По его словам, с приходом советских военных в стране начались репрессии сродни тем, что происходили на территории СССР. «С одной точки зрения, это было освобождение, но с другой точки зрения, люди были уверены, что грядет новая оккупация», — подытожил историк.

В этом польская позиция во многом схожа с точкой зрения стран Прибалтики — Латвии, Литвы и Эстонии. Сегодня именно эти четыре страны Евросоюза наиболее радикально выступают в отношении РФ. В России уверены: польские власти намеренно выбрали конфронтационную линию, пытаясь «переписывать историю в духе своей так называемой исторической политики».

Артиллерийский гаубичный расчет лейтенанта А.Кузнецова ведет бой у стен Королевского замка в городе Кракове, 1945 год

Фото: РИА Новости

— Ее суть состоит в том, что Польша в прошлом всегда была на правильной стороне, а другие — прежде всего Россия — ее всё время обижали, — рассказали «Известиям» в посольстве РФ в Варшаве. — Теперь, когда отношения России с Западом, в том числе с Польшей, серьезно осложнились, в Варшаве посчитали этот момент подходящим, чтобы окончательно закрепить в западном мировосприятии представление о том, что СССР несет равную с гитлеровской Германией ответственность за начало Второй мировой войны, что страны зарубежной Европы СССР не освобождал, а оккупировал, что надо избавляться от «ложного чувства благодарности» Советскому Союзу и Красной армии, сносить памятники советским воинам-освободителям.

С новой силой российско-польский исторический конфликт разгорелся в сентябре 2019 года. Тогда Европарламент (ЕП) абсолютным большинством принял резолюцию к 80-летней годовщине с начала Второй мировой. Дело в том, что 17 сентября 1939 года началась военная операция Красной армии (в советской историографии — освободительный поход, в польской — «вторжение») в восточных областях Польской Республики, в результате которой часть территории страны отошла к СССР в соответствии с пактом Молотова – Риббентропа.

Варшава после освобождения от фашистской оккупации, 1 февраля 1945 года

Фото: РИА Новости

Соавторами документа ЕП стали представители четырех крупнейших фракций — в частности, бывший президент Румынии Траян Бэсеску и экс-глава польского МИДа Радослав Сикорский. Главная мысль резолюции — коммунизм в Советском Союзе столь же преступен, сколь нацизм в Германии, а Вторая мировая война началась именно с секретного протокола к договору этих двух стран о ненападении. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий эти тезисы фактически поддержал, заявив, что «преступления коммунизма начались еще до Второй мировой войны», и обвинив Владимира Путина в «неоднократных попытках оболгать Польшу».

У президента России такая оценка вызвала негодование. В ходе нескольких своих публичных выступлений он отвечал на пункты документа ЕП. В частности, начало войны он связал не с пактом Молотова – Риббентропа, а с Мюнхенским сговором, когда в 1938 году представители Британии, Италии и Франции подписали с Гитлером соглашение о передаче Судетской области Чехословакии Германии.

— А чем занимались европейские страны до этого? Ровно тем же самым! Все сделали то же самое, начиная с 1938 года, — сказал президент, выступая 24 декабря на ежегодной расширенной коллегии Минобороны РФ. — Когда Гитлер предъявил свои претензии на часть Чехословакии, Великобритания и Франция сдали своего союзника, хотя у них с Францией был договор о взаимопомощи, и предоставили Гитлеру возможность захватить часть Чехословакии.

Освобождение советскими войсками узников немецко-фашистского концлагеря «Аушвиц-Биркенау» 27 января 1945 года

Фото: РИА Новости/Ольга Игнатович

Отдельное внимание Владимир Путин уделил предвоенной риторике Варшавы — в частности, припомнил намерения польского посла в Германии с 1934 по 1939 год, который пообещал поставить Гитлеру в Варшаве памятник при высылке евреев из Европы в Африку. «Сволочь, свинья антисемитская», — бескомпромиссно подытожил президент.

Для Москвы нападки польской стороны звучат тем более болезненно и обескураживающе еще и потому, что она придает большое значение мероприятиям в честь 75-летия Победы. Речь здесь идет не только о символическом жесте — в условиях напряженных отношений с западными странами, некогда партнерами по антигитлеровской коалиции, России важно показать, что в оценке исторического прошлого она не одинока. В преддверии этого события из РФ всё чаще звучат предостережения от переписывания истории.

Лидеры 17 государств, в том числе Армении, Белоруссии, Болгарии, Венесуэлы, Индии, Кубы, Сербии, Франции и Чехии уже подтвердили свое участие в памятных мероприятиях 9 Мая в Москве, сообщил в августе 2019 года помощник президента РФ Юрий Ушаков. Приглашения также направили президенту США Дональду Трампу, который изъявил желание приехать, премьеру Британии Борису Джонсону, канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, председателю КНР Си Цзиньпину и лидеру КНДР Ким Чен Ыну.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Дмитрий Пожарский, 1 ноября 2020 – аналитический портал ПОЛИТ.РУ

1 ноября 1578 года родился князь Дмитрий Пожарский, полководец и государственный деятель, освободивший Москву от польской оккупации.

Личное дело

Князь Дмитрий Михайлович Пожарский (1578 – 1642) происходил из княжеского рода, восходившего к Рюрику, но высоких государственных постов Пожарские не занимали. Вероятнее всего родился Дмитрий в селе Берсенево в Клинском уезде, входившем в состав приданого его матери, Марии (Евфросинии) Беклемишевой. В 15 лет стал служить при дворе «стряпчим с платьем», затем стольником. Присутствовал на торжественных обедах и посольских приемах Бориса Годунова, ездил с царскими поручениями. С 1610 года стал воеводой в Зарайске. Там ему пришлось сразиться с одним из отрядов Лжедмитрия I.

После того, как Москву в 1611 году занял польский гарнизон, рязанский воевода Ляпунов собрал ополчение (так называемое Первое ополчение) и двинулся освобождать столицу. Его союзником стал Пожарский, также отправившийся в Москву. В это время москвичи подняли восстание против поляков, которое Пожарский возглавил.

Поляков заставили укрыться в стенах Китай-города. Однако они подговорили своих сторонников поджечь угловые дома на всех улицах Белого города. В охватившем Москву огне по ополченцам ударили польские войска. Израненного Пожарского слуги перевезли сначала в Троице-Сергиев монастырь, а затем и в село Мугреево. Там его и нашла делегация из Нижнего Новгорода. Архимандрит нижегородского Печерского монастыря Феодосий и дворянин Ждан Болтин звали его возглавить ополчение, которое создавалось в Нижнем Новгороде. Князь Пожарский отвечал: «Рад за православную веру страдать до смерти, а вы из посадских людей изберите такого человека, который бы мог со мною быть у великого дела, ведал бы казну на жалованье ратным людям. У вас есть в городе человек бывалый: Козьма Минин-Сухорук; ему такое дело за обычай».

Зимой 1611 – 1612 годов был создан «Совет всея земли» – руководящий орган Второго ополчения. Он рассылал послания в различные города, призывая к единым действиям. В посланиях говорилось: «Быти всем нам, православным христианом, в любви и соединении и прежнего междоусобство не счинати, и Московское государство от врагов наших… очищати неослабно до смерти своей, и грабежей и насилия православному христианству отнюдь не чинити». Начали посылать отряды на север и северо-восток, вести бои с польскими войсками. В конце февраля основные силы ополчения выступили из Нижнего Новгорода в Ярославль. Там был устроен последний смотр всех войск. Двое наемных убийц: Семен и Обрезко – вступили в сговор с одним из слуг Пожарского и попытались напасть на него во время осмотра пушек. Но один из воинов заметил нож в толпе и заслонил собой князя.

«Совет всея земли» уже контролировал север и северо-восток Московского государства. Работали Поместный, Разрядный и Посольский приказы, собирались налоги, выплачивалось жалование служилым людям, велись переговоры с иностранными правительствами. Вскоре стало известно, что на помощь польскому гарнизону в Москве движутся войска гетмана Ходкевича. Ополчение двинулось навстречу. В ходе боев в августе – октябре 1612 года польские войска были разбиты. 21 февраля 1613 года на Земском соборе на царство был избран Михаил Федорович Романов.

Пожарский стал боярином и вошел в Боярскую думу. Поскольку освобождение Москвы еще не стало концом Смутного времени, Пожарскому приходилось неоднократно возглавлять войска в битвах с поляками. В 1615 году он одержал победу под Орлом над польскими отрядами А. Лисовского. Весной 1617 года разгромил поляков у Калуги, а осенью того же года разбил войско гетманов Ходкевича и Сагайдачного у Арбатских ворот Москвы, там, где сейчас находятся кинотеатр «Художественный» и станция метро «Арбатская». В 1618 году Дмитрий Пожарский участвовал в отражении похода польских войск во главе с Владиславом IV. Во время русско-польской войны 1632—1634 годов совместно с Дмитрием Черкасским возглавлял силы в районе Можайска, закрывавшие польским войскам путь на Москву.

В 1617 году князь Пожарский в составе русской делегации был направлен в деревню Столбово близ Тихвина, где состоялись переговоры со шведами. В результате был заключен «вечный мир», вошедший в историю под названием Столбовского договора. Швеция вернула России захваченные Новгород, Старую Руссу, Порхов, Ладогу и Гдов с уездами и Сумерскую волость. За Швецией оставались Ижорская земля (с Иван-городом, Ямом, Копорьем, Орешком) и город Корела с уездом. Именно дату Столбовского мира знаменитый историк академик В. Янин предлагает считать концом Смутного времени.

Дмитрий Пожарский помимо ратной и дипломатической деятельности занимался и другими делами государства. В 1628 – 1640 годах он был воеводой в возвращенном России Великом Новгороде. С 1619 ведал Ямским, в 1621 – 1628 – Разбойным, в 1636 – 1637 и 1640 – 1642 – Судным приказами. Руководил работами по восстановлению засечной черты в районе Тулы, собирал налоги (так называемую «пятую деньгу»), в 1637 году наблюдал в районе Яузы за работами по возведению земляного вала в связи с угрозой нападения на Москву крымского хана. Часто князь Пожарский болел, сказывались старые боевые раны. Во время болезней подолгу жил в своих вотчинах. Незадолго до смерти Пожарский принял монашеский постриг и взял имя Кузьма, в память о своем соратнике.

Умер Дмитрий Пожарский 20 апреля 1642 года. Царь Михаил Федорович проводил гроб с телом освободителя Москвы в родовую усыпальницу князей Пожарский, которая находится в Спасо-Евфимьевом монастыре в Суздале.

 

Чем знаменит

 

Дмитрий Пожарский

Наиболее известен Дмитрий Пожарский как глава войск, освободивших в 1612 году Москву от поляков. Второе ополчение достигло Москвы 20 августа. Из Первого ополчения тогда в городе оставались только отряд Дмитрия Трубецкого, уже год удерживавшего поляков в стенах Китай-города. Между руководителями Первого и Второго ополчения не сразу возникло взаимопонимание. Да и у изголодавшихся воинов Трубецкого хорошо одетые и вооруженные воины Минина и Пожарского вызывали зависть. Поначалу Трубецкой даже не хотел оказывать помощь Второму ополчению.

Воины Минина и Пожарского заняли оборону вдоль западных стен Белого города, то есть с той стороны, откуда ожидался подход Ходкевича. У Арбатских ворот Пожарский построил укрепленный лагерь, где разместил стрельцов. Сражения начались 22 августа, когда гетман Ходкевич со своим войском переправился через Москву-реку у Новодевичьего монастыря. Поляки решили ударить по войскам Пожарского с двух сторон: кремлевский гарнизон атаковал из Кремля, а Ходкевич с запада. Поначалу войска гетмана теснили ополченцев, восемь часов длилась битва. В конце концов на помощь пришли и казаки из отрядов Трубецкого. Польские войска были отброшены.

В следующие дни Трубецкой и Минин с Пожарским уже действовали совместно. 24 августа центром боевых действий стало Замоскворечье. Жаркие бои шли на Пятницкой улице и у Крымского брода, там, где теперь Крымский мост. В решающий момент Минин, переправившись через Москву-реку, ударил по полякам с четырьмя сотнями свежих войск и обратил их в бегство. Казаки Трубецкого отбили у врага 400 обозов с продовольствием, предназначенным для польских отрядов, запертых в Кремле. Русские войска перешли в общее наступление и отогнали воинов Ходкевича к Донскому монастырю. После обстрела монастыря из пушек Ходкевич не выдержал и отступил из Москвы – «срама же своего ради прямо в Литву поидоша».

Теперь предстояло выбить остатки поляков из Кремля и Китай-города. Войска возглавили Пожарский, Минин и Трубецкой. Они «стали в единачестве выступать и Российскому государству во всем добра хотеть безо всякой хитрости». Осажденный гарнизон голодал, но сдаваться отказывался, несмотря на гарантии жизни и свободы. 22 октября войска Пожарского освободили Китай-город. А еще через четыре дня польские воеводы сдались. С запада на Москву наступал сам король Сигизмунд с войском, в котором было около шести тысяч человек. Однако в сражении под Волоколамском он был разбит и отступил.

 

О чем надо знать

Памятник Минину и Пожарскому, поставленный на Красной площади в 1818 году, стал первым скульптурным памятником в Москве. Скульптор Иван Мартос начал работу над монументом еще в 1804 году, памятник думали установить к столетию освобождения города, но помешала война 1812 года. К работе вернулись уже после изгнания Наполеона. Монумент был сооружен на средства, собранные по народной подписке. Высота постамента почти 4 метра, высота изваяния — 4 метра 90 см. На него ушло 20 тонн бронзы. Отливка была доставлена из Петербурга в Москву по воде, путешествие памятника длилось три с половиной месяца. На постаменте Мартос изобразил два барельефа: «Сбор пожертвований Козьмой Мининым» и «Изгнание Дмитрием Пожарским поляков из Москвы». На одном из барельефов мы можем увидеть автопортрет Мартоса в образе отца, отправляющего сыновей на битву. Это единственный безбородый мужчина на барельефе. Памятник стоял в центре Красной площади, лицом к Кремлевской стене, но ближе к зданию Торговых рядов (современный ГУМ), нынешнее место занял лишь в 1930 году. На памятнике была сделана надпись: «Гражданину Минину и князю Пожарскому, благодарная Россия, лета 1818 года».

 

Прямая речь

«Поляки понесли такую значительную потерю, что ее ничем уже нельзя было вознаградить. Колесо фортуны повернулось — надежда завладеть целым Московским государством рушилась невозвратно».        Польский историк XVII века Станислав Кобержицкий о боях в Москве 1612 года

«Может быть время сокрушит эту бронзу, но священные имена их не исчезнут в океане вечности…Они всегда будут воспламенять любовь к Родине в сердцах своих потомков. Завидный удел! Счастливая участь!»           В. Г. Белинский

« Димитрий Михайлович Пожарский жил долго, но не играл важной роли, как можно было бы ожидать. Он не был ни особенно близким к государю советником, ни главным военачальником. Ему не поручали особенно важных государственных дел. Служба его ограничивалась второстепенными поручениями. В переговорах с послами мы встречаем его не более трех или четырех раз и только товарищем других. <…> Заметим в заключение, что князь Пожарский, как гласит современное известие, страдал «черным недугом»: меланхолией. Быть может, это и было причиной того, что Пожарский при Михаиле не играл первостепенной роли, так как люди с подобным настроением духа не бывают искательны и стараются держаться в тени. Сам подвиг освобождения Москвы был предпринят им против собственного желания, по настоянию земства».      Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей

 

10 фактов о Дмитрии Пожарском

• Дед Дмитрия Пожарского, Федор Иванович, был полковым воеводой во время взятия Казани Иваном Грозным.
• Князь Пожарский покровительствовал иконописцам, собрал большую библиотеку и содержал штат переписчиков книг, его друзьями были многие образованные люди того времени.
• Любил князь и представления скоморохов, оказывал им покровительство. Скоморохи в те годы даже называли себя «людьми Пожарского».
• Послания «Совета всея Земли» подписывались всеми его членами. За неграмотного Минина подписывался князь Пожарский: «в выборного человека всею землею в Козьмино место Минина князь Дмитрей Пожарский руку приложил».
• «Совет всея Земли» вел переговоры со Швецией с целью пригласить на русский престол принца Карла-Филиппа. Пожарский соглашался на это только при условии, что принц приедет в Ярославль и примет православие. Но Швеция не приняла этих условий, и переговоры прервались.
• В Оружейной палате хранится знамя князя Пожарского.
• Приблизительно на том месте, где Пожарский был ранен во время боев Первого ополчения, сейчас находится памятник Вацлаву Воровскому. В те времена там находилась церковь Введения богородицы во храм.
• Отступая от Москвы, войска гетмана Ходкевича остановились у Можайска. Существует гипотеза, которая объясняет этим фактом появление выражения «загнать за Можай».
• В одной из своих вотчин – подмосковном селе Медведкове – Пожарский построил в 1634 — 1640 годах шатровую церковь Покрова, сохранившуюся до наших дней.
• Другой храм, основанный Пожарским – Казанский собор на Красной площади. По преданию, Дмитрий Пожарский перенес в этот храм Казанскую икону богородицы, которую принесли в Москву ополченцы. В 1936 году собор был снесен, восстановлен в 1990-1993 годах благодаря тому, что в конце 20-х годов архитектор П. Д. Барановский тщательно обмерил здание.

 

Материалы о Дмитрии Пожарском

Статья о Дмитрии Пожарском в русской Википедии

Князь Дмитрий Пожарский в проекте «Хронос»

Польша — Советский Союз и Россия

Польша Содержание

Геополитические реалии послевоенной Европы мало чем позволяли Польше. пространство для маневра во внешней политике. До конца 1980-х годов нынешняя угроза советской интервенции сохраняла Польшу послушным членом Варшавский договор. Фактически, Ярузельский утверждал, что решение о ввести военное положение в декабре 1981 года. вторжение. Такое вторжение было бы согласовано с брежневским Доктрина, оправдывающая военное вмешательство в любой Варшавский договор член, где социализм находился под угрозой.В начале 1992 г. иск Ярузельского получил подтверждение, когда высокопоставленный чиновник бывшей Красной Армии раскрыл план Советского Союза по вторжению в Польшу в конце 1981 г. именно под этим предлогом.

В конце 1980-х годов доктрина Брежнева была приостановлена, когда Советский Союз лидер Михаил Сергеевич Горбачев провозгласил новое мировоззрение, которое он назвал «новое мышление». Впервые в послевоенную эпоху Советский Союз признал право своих восточноевропейских соседей на идти своим путем социально-экономического развития.Таким образом, Москва с неохотой приняли Соглашение за круглым столом Польши 1989 г., поражение коммунисты на первых открытых парламентских выборах в Польше и последующее установление некоммунистического правительства за пределами его законное беспокойство.

Как первое посткоммунистическое руководство Польши, Мазовецкие Правительство подошло к своим отношениям с Советским Союзом с осторожная решимость, заверив Москву в том, что Польша выполнит свои обязательства в качестве члена Варшавского договора и СЭВ.Тем не менее, Польша вскоре продемонстрировала свою решимость преобразовать эти Советские военные и экономические союзы превращаются в консультативные органы, уважающие суверенитет всех стран-членов. Иностранный Министр Скубишевский умело руководил иностранными делами через это деликатный период, как Варшавский договор, СЭВ и Советский Союз сам распался.

Среди сложных вопросов, с которыми столкнулось новое правительство пересмотр своих отношений с Советским Союзом было присутствие около 58 000 советских войск на территории Польши; будущая роль Варшавский договор и СЭВ; новые условия двусторонней торговли; тяжелое положение более 1 миллиона этнических поляков, проживающих на территории Советского Союза; прояснение «белых пятен» в истории Советско-польские отношения; и отношение Польши к советским республикам стремясь к независимости.

Скубишевский очень деликатно подошел к вопросу вывода советских войск. В переговорах с Москвой правительство столкнулось с обвинениями в робости. от кандидата в президенты Валенсы, с одной стороны, и риск противодействие Москве и усиление позиций кремлевских сторонников жесткой линии с другой. Валенса и некоторые правоцентристские партии считали Правительство Мазовецкого подходило к этому вопросу слишком осторожно. Но Мазовецкий рассматривал силы Варшавского договора как противовес воссоединению, возможно экспансионистская Германия.В сентябре 1990 года Мазовецкий уступил внутреннее давление, требуя переговоров о выводе советских сил и ликвидации обширного экологического ущерба, который они нанесли. К концу 1990 г. польская сторона подталкивал Москву к выводу всех своих сил в течение одного года.

Торговые отношения посткоммунистической Польши с Советским Союзом также представил сложную проблему. Москва была самым важным торговым центром Польши партнер, источник почти всей импортируемой нефти и газа, и рынок для 70 процентов промышленного экспорта.Польша получила пользу от удобных, но неэффективных торговых механизмов Comecon администрируемые цены, выраженные в переводных рублях. Хотя надвигающийся конец СЭВ ясно сигнализировал о необходимости радикального переориентация торговой политики, в 1990 году ни один источник не мог быстро заменить основные запасы, доступные из старой системы. Таким образом, Москва сохранил свое экономическое влияние на внешнюю политику Польши, несмотря на Обязательства Горбачева уважать суверенитет Польши.

Еще одним препятствием на пути к нормализации отношений стало наследие Преступления Сталина против польского народа во Второй мировой войне и тяжелое положение граждан Польши, оставшихся на советской территории после войны. В В апреле 1990 года Горбачев наконец признал вину Советского Союза в расправы над тысячами польских офицеров в Катынском лесу, до этого времени Советы приписывали немецкой армии, несмотря на широко распространенное знание истинной ситуации.Действительно, в начале 1989 года правительство Ярузельского заявил, что тайная полиция Сталина, а не немецкая армия, совершила зверства. Действия Горбачева в 1990 году не успокоили Польшу. В Польское правительство продолжало требовать информацию о критических «белые пятна» в истории эпохи Второй мировой войны, особенно судьба поляков, сосланных Сталиным в Сибирь и Среднюю Азию.

В 1990 и 1991 годах правительство Белецкого продолжало политика в отношении Москвы.Вывод советских войск, прерывание поставок нефти и газа, и крах советского рынка для Польский экспорт преобладал в двусторонних отношениях во время правления Белецкого. Решение Москвы перейти к торговле валютой по мировым ценам с 1 января 1992 г. имело для Польши болезненные последствия. В ответ на серьезное нарушение экспортных рынков, поставок топлива и внутренних занятости, Варшава заключила специальные бартерные соглашения с Советский Союз и отдельные соседние республики.

Тем временем на фронте безопасности Советы оказывали давление на Польшу и другие члены умирающего Варшавского договора подпишут новые двусторонние договоры предоставление Москве права вето на вступление в союзы, враждебные Советскому Союзу. интересы. Среди восточноевропейских народов, бывших в советское время Однако под давлением Москвы уступила только Румыния. Польша отказался отказаться от своего суверенного права выбирать союзников. После неудавшаяся попытка сторонников жесткой линии захватить советское правительство в В августе 1991 г. Москва отказалась от своих требований, и двусторонние переговоры шло более гладко.

Попытка государственного переворота в Советском Союзе поставила Варшаву в опасное положение. ситуации и подчеркнул реальную возможность того, что советская гегемония вернуться в Восточную Европу, если реакционеры свергнут Горбачева. Для Варшаве такой сценарий был вполне правдоподобным, поскольку значительные советские силы остались в Польше и бывшей ГДР (Восточная Германия) во время переворота, и никакого двустороннего договора гарантированный вывод.Хотя официальные заявления Валенсы во время кризис подтвердил суверенитет и приверженность Польши демократии, позже по слухам, он думал о признании московской хунты.

Воодушевленная переворотом, Польша настаивала на том, чтобы Советский Союз график вывода. В октябре 1991 года страны парафировали договор. предусматривающий вывод всех боевых частей к 15 ноября 1992 г., оставив лишь 6000 вспомогательного персонала к началу 1993 года.Подпись окончательного договора, однако, было отложено из-за разногласий по поводу компенсации подробности. Москва потребовала компенсации за оставшиеся в Польше основные средства, в то время как Варшава требовала компенсации за ущерб, нанесенный окружающей среде. и инфраструктуры за счет базирования и транспортировки советских войск и оборудование. Валенса и президент России Борис Ельцин подписали финал договоренности в мае 1992 г.

Президенты также подписали ряд других двусторонних соглашений по этому вопросу. случай.Самым важным был новый договор о сотрудничестве на замену Польско-советский договор о дружбе 1965 года. договор был заключен вскоре после неудавшегося августовского переворота, который изменили отношения между республиками Советского Союза. Москва предоставил Польше право поддерживать свои собственные отношения в сфере безопасности и иметь дело непосредственно с отдельными республиками. Во время своего визита в Москву Валенса объявил о начале новой главы на польско-русском языке связи; взамен Ельцин выразил надежду на взаимопонимание. и партнерство в будущих отношениях.

Визит Валенсы в Москву также дал польско-российское консульство. соглашение; декларация о культурных, научных и образовательных сотрудничество; временное урегулирование вопроса об двойном налогообложении; и соглашение о пунктах пересечения границы. Президенты выпустили совместное заявление, осуждающее преступления сталинизма против обеих Польский и русский народы и обязательство строить двусторонние отношения на принципы международного права, демократии и соблюдения права человека.

Подробнее о Правительстве Польша.

Пользовательский поиск

Источник: Библиотека Конгресса США

Раздел V — Насекомые, болезни и история

Вторжение Наполеона в Россию — одна из наиболее изученных военных кампаний в истории. Это широко обсуждалось в течение последних 180 лет. Согласно популярным Вера, Наполеон вошел в Россию и победоносно вошел в Москву со своей армией. в основном нетронутые.Зимой 1812 года он был вынужден отступить из-за преднамеренных пожаров. установленный в Москве разрушен на три четверти города. Наконец-то опустошила русская зима армия при отступлении из Москвы. Как мы видели, восприятие исторических событий не всегда отражают то, что произошло на самом деле. Особенно это касается наполеоновских вторжение в Россию.

К весне 1812 года Наполеон контролировал большую часть Европы, от Испании до России.Англия, однако контролировал моря. Наполеон хотел контролировать Индию, которая тогда была британской колония. Поскольку Британия превосходила военно-морские силы во всем мире, его единственный надежда заключалась в том, чтобы захватить Индию по суше, что означало контроль над Россией. Россия и Франция были непростыми союзниками с 1807 года. России не нравилось воскрешение Наполеоном Польша и Наполеон, называвший Россию «Колоссом варварского Севера», не доверял империалистическим намерениям России в Восточной Европе и Средиземноморье.

Россия нарушала континентальную систему Наполеона, торгуя с Англией. Наполеон использовал это как предлог для вторжения в «Колосса» и начал собирать свою огромную армию. в городках, которые простирались от северной Германии до Италии. В июне 1812 г. армия из 500 000 человек собралась в восточной Германии. (Хотя оценки различаются, потому что точные записи не велись, центральная французская армия Наполеона насчитывала около 265000 человек. солдаты.Французское подкрепление и союзные силы составили дополнительно 235000 человек. солдат). С головокружительной помпой Наполеон осмотрел свои войска на западном берегу. реки Неман 22 июня 1812 г.

На следующий день армия переправилась через Неман. Через четыре дня армия без сопротивления вошла в Вильно. силами России. Несмотря на отсутствие боя, французские солдаты уже боролись на марше по территории России.Припасы для огромной армии были ужасны. неадекватно, поэтому было трудно достать пищу и воду. Французские солдаты были вынуждены добывать пропитание в деревне, грабить крестьян. Воспоминания Французские солдаты и их союзники указывают, что польские крестьяне были заражены блохи, вши и постельные клопы. Крестьянские дома были настолько грязными, что сотни тараканов днем и ночью роились коттеджи.Через несколько дней после перехода через Неман несколько у солдат началась высокая температура и розовая сыпь на теле. Тиф был вспыхнул в Grande Armée, и из-за этого бедствия большинство солдат не увидеть Москву.

Сыпной тиф

Рис. 6. Жертва эпидемического сыпного тифа с характерными высыпаниями на туловище, шее и оружие (U.Комиссия по тифу S.).

Сыпной тиф всегда ассоциировался с войной. Действительно, одно из его многочисленных разговорных названий — лихорадка войны. Зинссер (1934) заявил: «Тиф ​​стал неизбежным и ожидаемым спутником войны. и революция; ни лагерь, ни армия, ни осажденный город не избежали этого ». Rickettsia prowazekii (da Rocha-Lima), бактериоподобный организм, вызывает ужасную болезнь.Человек тельцевая вошь, Pediculus humanus L., веками была бедствием для людей. Передает тиф людям и люди возвращают «благосклонность», заражая вошь, которая также является жертвой болезни, редко переживает его нападение. Сыпной тиф действительно является заболеванием людей и вшей; нет животных водохранилища, как известно, вовлечены в цикл болезни.

Вошь заражается сыпным тифом, когда принимает пищу с кровью человека, страдающего лихорадкой.Попав в кишечник вшей, риккетсии размножаются до таких огромных размеров, что они вызвать разрыв клеток в кишечнике насекомого. Риккетсии тогда присутствуют в кал от вшей. Люди заражаются при трении или расчесывании фекалий вшей. в их кожу или в их слизистые оболочки. Это интересное заболевание, потому что несмотря на то, что вши впитывают человеческую кровь, паразит не передается человеку во время этот процесс.Большинство других болезней, переносимых насекомыми, передаются через укус.

После заражения человек испытывает высокую температуру, которая продолжается примерно два дня. недель. Одновременные симптомы могут включать сильные головные боли, бронхиальные нарушения, и умственное замешательство. Действительно, тиф происходит от греческого слова typhos, означающего ступор. Примерно через шесть дней появляются красные высыпания на туловище, руках, ногах и лицо (рис.6). Смертность в условиях эпидемии невероятно высока, приближаясь к 100%.

Условия войны идеально подходят для того, чтобы тиф перерастал в бушующую эпидемию, потому что бедность, скученность, массовые миграции, плохие жилищные условия и недоедание стимулируют его распространение. Афинская чума 420 г. до н.э. во время Пелопоннесской войны могла была первая зарегистрированная эпидемия тифа.Связь тифа с войной и ее разрушительными последствиями. эффект продолжался до Второй мировой войны. Потенциально ужасная эпидемия была предотвращена в Сицилия и Италия в 1943 году в рамках согласованной кампании по дезинтеграции, организованной Союзники использовали чудодейственное соединение ДДТ.

Французская армия продолжала идти на восток, практически не встречая сопротивления. Русские были просто не может сравниться с Grande Armée.Как много раз в своей истории, русские отдал свою землю вторгшейся армии, поощряя захватчиков втягиваться глубже и глубже в Россию.

Всего за месяц кампании Наполеон потерял 80 000 солдат из-за тифа и дизентерия (рис. 7). Москва была еще 480 км восточнее. Смоленск упал 17 августа Вскоре последовало сражение при Валутино, унесшее 6000 французских жертв.Тем не мение, русские продолжали отступать. К 25 августа Наполеон потерял 105 000 своих Центральная армия 265000 человек. Две недели спустя из-за тифа и заражения армия сократилась до 130 000 (Chandler 1966).

Рис. 7. Эта классическая карта, нарисованная Джозефом Минардом в 1861 году, возможно, является лучшей статистической картой. когда-либо нарисованная графика (см. Tufte 1983).Толстая коричневая полоса слева показывает отряд численностью (422 000 солдат) в начале кампании в июне 1812 года. ширина показывает приблизительное количество войск в различных местах во время наступления в (коричневая полоса) и отступление (чёрная полоса) из Москвы. Также ретрит-группа связана шкале температуры и датам внизу диаграммы.

Русские во главе с маршалом Кутусовым выступили за отступление. Кутусов знал, что будет в тем больше преимуществ, чем дальше он втягивал французов в Россию. Однако царь Александр Я заставил Кутусова драться. Он сделал это неохотно, и битва под Бородино была завершена. 7 сентября. Это было кровавое противостояние; французы потеряли 30 000 человек и русские потеряли 50 000 солдат.Однако русская армия не была уничтожена; он снова отступил, оставив Москву открытой для французов.

Наполеон вошел в Москву через неделю после своей победы под Бородино с примерно 100000 усталых мужчин. Большинство граждан уже забрали свои вещи и эвакуировались. Москва к моменту прибытия французов. Русские сознательно подожгли и сожгли три четверти города.Хотя жилое укрытие еще оставалось, В Москве не было еды, а в городе свирепствовал тиф. Французы останутся в Москве всего за один месяц. В городе не было ничего, что можно было бы использовать, поэтому это было невозможно. остаться там на русскую зиму. Русские отказались от попыток Наполеона сдаваться. 19 октября 95 000 французских солдат отступили на холод, обратно в Смоленск.

Еще тысячи умерли от сыпного тифа, когда сплоченная армия распалась. Казаки а крестьяне постоянно преследовали солдат. Многие солдаты выбросили оружие и присоединился к постоянно растущей группе отставших. 3 ноября выпал первый снег. и температура стала очень холодной. Многие солдаты замерзли насмерть. Принц Эжен, сообщил: «Я не должен скрывать от Вашего Высочества, что три дня страданий были так подавили мужчин, что в данный момент я считаю, что они неспособны серьезно усилие.»(Anderson 1813). Разорванная армия достигла Смоленска 9 ноября, но снабжение было очень тяжелым. истощены. Наполеон знал, что его армия не может оставаться в Смоленске на зиму. После За короткое время французы покинули Смоленск с примерно 24 000 солдат.

Через несколько дней русские вернули себе Дорогобуч. Генерал Роберт Уилсон, Британский военный комиссар, дислоцированный в российском штабе, был ошеломлен что он видел:

«Обнаженные массы мертвых и умирающих; искалеченные трупы десяти тысяч лошадей, которые в некоторых случаях были отрезаны от пищи до того, как прекратилась жизнь, желание голод в других точках, образующий группы каннибалов; воздух охвачен пламенем и дым; молитвы сотен обнаженных негодяев, летящих из крестьянства, крики мести беспрерывно эхом разносились по лесу; обломки пушек, пороховых фургонов, военные запасы всех видов, и все обычные, а также необычайно больные войны в сочетании с суровым климатом, сформировали такую ​​сцену, как, вероятно, никогда в мировой истории не наблюдалось такого количества свидетелей.»(Бретт-Джеймс 1964).

Капитан Франц Рёдер, спасатель гессенской гвардии, командовал ротой всего из 58 солдат. 12 ноября; 46 были больны или мертвы, а 46 пропали без вести. Рёдер боролся с голодом и холодный, неспособный вывести вшей со своей рубашки в течение 10 дней. Он заразился тифом и дизентерия, а позже в том же месяце он и его оставшиеся войска были схвачены казаками.Позже он был освобожден и вернулся к своей семье в Германию (Roeder 1960).

Когда французы переправились через реку Березина 28 ноября, осталось только 28 000 солдат. Кроме того, 30 000 отставших могли переправиться с французской армией. Много людей утонули или были раздавлены при попытке перейти реку. Рядовой Уолтер Якоб рассказал о особенно тревожная сцена на переправе «…наш больной, которого доставили к этому моменту в вагонах и состояли почти полностью из офицеров, предоставленных самим себе; и только мертвенно-белые лица и окоченевшие руки протянулись к нам »(Raeff 1991).

Между городами Сморгони и Вильно погибло еще 20 000 человек. 8 декабря Армия достигла Вильно всего с 7000 солдат под ружьем и 20 000 отставшими.Вильно содержал достаточное количество припасов, но беспорядки привели к сокращению продовольствия и прочего поставляет в никуда в короткие сроки. Французская армия двинулась к 10 декабря, оставив больные и раненые в Вильно. Этой зимой тиф распространился по сельской местности. Жертвы тифа сбились в кучу на гнилой соломе, смешанной с их собственными экскрементами. Они были в бреду от лихорадки и голода; многие грызли кожу и питались плотью своих однополчан.Генерал Уилсон рассказал:

«Больница на Св. Базиле [в Вильно] представляла собой самое ужасное и отвратительное место: семь тысяч пятьсот тел были сложены, как свиньи, друг на друга в коридоры … и все разбитые окна и стены забиты ступнями, ногами, руки, руки, туловища и головы, чтобы соответствовать отверстиям и не допускать попадания воздуха пока жив.»(Бретт-Джеймс 1964).

Навоз сожгли на улицах, потому что русские считали, что дым распространялся от вредных паров. К концу декабря Вильно заполнили 25 тысяч больных; к июню 1813 года в живых осталось только 3000 человек.

К концу декабря через Неман переправилось менее 40 000 солдат и отставших.(Хотя рис.7, нарисованный в 1861 году, показывает, что 10 000 человек пересекли Неман, недавний трактат по оценке Riehn (1990), общая численность приближалась к 40 000 человек.) Grande Armée была совершенно уничтожен во время Русской кампании. По оценкам, 400000 солдат могут умер от болезней, переживаний или травм на поле боя. Может быть, до 220 000 умер исключительно от болезни.Кроме того, русские захватили около 100 000 французов, но только половина из них выжила в суровых условиях интернирования, включая тиф. Русский армия также страдала дизентерией, тифом, недоеданием и ожогами. Хотя записи не так точны для российских войск, не менее 100000 солдат умерли от ран и болезнь. Бесчисленное множество других русских и польских крестьян умерли от болезней и экспозиция.

Причины эпидемии

Почему тиф стал взрывной эпидемией в русской кампании, убив десятки тысяч, может быть, сотен тысяч людей? Факторов много. В соответствии Согласно французским дневникам и мемуарам, польская деревня была усеяна вшами. крестьяне (Roeder 1960, Frezensac 1970, Bourgogne 1985, Raeff 1991).И крестьяне, и вши были резервуарами для тифа, который издавна был эндемическое заболевание России и Польши. Солдаты были подчеркнуты плохим питанием и вода. Дизентерия достигла масштабов эпидемии.

Крестьяне жили в убогих, грязных домах, таких грязных, что французские войска на бивак. Полковник Фрезенсак писал: «Как только человек входит в Польшу, он сталкивается с только образ порабощения и нищеты, жестоких крестьян…поля, которые почти не возделанных, а для домов — жалких хижин, столь же грязных, как и их обитатели ». (Frezensac 1970). Кроме того, при отступлении российские солдаты сожгли множество деревень и фермерских домов. Восток. Эта политика «выжженной земли» еще больше подчеркнула солдат и вызвала у многих крестьян бродить по сельской местности, присоединяясь к многолюдной массе беженцев. Войскам пришлось спят вместе из-за угрозы нападения русских и крестьянских репрессий.Низкие урожаи привели к тому, что для бивуаков осталось мало соломы, поэтому солдатам пришлось спать на влажной земле (Etling 1988). Это создавало идеальные условия для распространения вшей и тифа.

Вши размножались на своих измученных хозяевах. Рядовой Якоб Уолтер отметил: «… вши, казалось, стремились к верховенству, поскольку их количество как на офицерах, так и на рядах было в тысячах.(Raeff 1991). В своих мемуарах сержант Бургонь писал: «Я проспал час, когда почувствовал невыносимое покалывание во всем моем теле … и к моему ужасу обнаружил, что Меня накрыли грызуны! Я вскочил и меньше чем через две минуты был так же голым как новорожденный ребенок, бросивший мою рубашку и брюки в огонь. Треск они устроили бойкую стрельбу ….. »(Бургундия, 1985). Майор рядового Уолтера попросил его убить мучительных вшей в воротнике его рубашки. Он написал: «Я сделал это; но когда я открыл его воротник, его сырая плоть показалась там, где жадные звери вгрызлись »(Raeff 1991).

Весенние дожди превратили грунтовые дороги в грязное болото с колеями. Транспортировка припасов сильно не хватало.Солдатам ничего не оставалось, как грабить крестьян. Этот активность сблизила солдат и крестьян, позволив тифу распространиться французским частям. Лето 1812 года было жарким и засушливым. Из-за бедных запасы воды, многие французские солдаты страдали от теплового истощения. Рядовой Уолтер писал: «Очень сильная жара, пыль, которая была похожа на густой туман, замкнутая линия марша колоннами, и гнилостная вода из ям, заполненных мертвыми людьми и скотом. довел всех до смерти; и боли в глазах, усталость и жажда, и голод мучили все.»(Raeff 1991).

У немногих была смена одежды, и еще меньше людей могли нормально вымыться. В Русская зима в тот год была суровой, но основной урон армии был нанесен раньше. зима достигла полной ярости. Морозные условия только усугубляли ситуацию, так как солдаты были вынуждены сбиться в кучу, чтобы согреться, облегчая передвижение вшей.

Французская военная мощь так и не оправилась от потерь в России. Четко, эпидемия тифа сыграла ключевую роль в судьбе армии Наполеона. Отступление Французская армия и преследующие ее русские распространили тиф по всей Восточной Европе. Частный Уолтер не заболел тифом, пока не оказался в Торне, Пруссия. Лихорадка трясла его «ужасно» и он не мог есть и пить виски.После того, как он наконец прибыл домой, его догнали снова сыпным тифом. Он писал: «… Я бредил, и все сомневались, что Я бы выздоровел … Я был так слаб, что меня нужно было поднимать в вагон и вынимать из него и я не мог больше ничего, кроме питьевой воды … Меня сразу же положили в комнату куда были доставлены все находившиеся на грани смерти »(Raeff 1991). Уолтер выздоровел и был помещен в карантин вместе со многими другими больными тифом в городе. зал для предотвращения распространения «нервной» лихорадки.

Пожалуй, самое главное, была подорвана репутация Наполеона как непобедимого человека (Chandler 1966). Наполеон попытался выжать из ужасающего обстоятельства. Он винил свое несчастье о русской зиме. 20 декабря он сообщил Сенату: «Моя армия имела некоторые потери, но это произошло из-за преждевременных суровых условий сезона ». Чендлер (1966) заявил:« Исходя из этих слов… Появился знаменитый исторический миф ». В то время его сторонники поверили ему. Мадам Жюно, жена генерала Жюно, писала в своих мемуарах (1901 г.): «Московское тщеславие неохотно. признать, что ПОГОДА сыграла большую роль в победе; хотя это было общее замечание среди простых людей в России, что это не генерал Кутусов, но генерал ФРОСТ, уничтоживший французскую армию.Картрайт (1972) заявил, что «… это общепринятое мнение, но для полноты картины: мы должны добавить имя генерала Тифа и генерала Наполеона ».

Следующий раздел: Прошлое и настоящее

польских беженцев в Иране во время Второй мировой войны

Фон

1 сентября 1939 года немецкие войска вторглись в Польшу и в считанные недели разгромили польскую армию.Большая часть самой западной территории Польши была присоединена непосредственно к Рейху; оставшаяся часть территорий, переданных Германии по пакту Молотова-Риббентропа между Советским Союзом и Германией, стала так называемым Генеральным правительством ( Generalgouvernement ), управляемым немецкими оккупантами.

В соответствии с секретными протоколами Пакта, Советский Союз аннексировал большую часть восточной Польши после поражения Польши. В результате миллионы поляков попали под советскую власть либо потому, что они жили в районах, оккупированных Советским Союзом, либо потому, что они бежали на восток в эти районы как беженцы из оккупированной нацистами Польши.

Немецко-советский раздел 1939 — Мемориальный музей Холокоста в США

Депортация в Советский Союз

За время почти двухлетней оккупации советские власти депортировали около 1,25 миллиона поляков во многие районы Советского Союза. Точное количество депортированных польских граждан неизвестно, поскольку большое количество захваченных Красной Армией было убито в Катынском лесу и других местах по всему Советскому Союзу.

Около полумиллиона польских мирных жителей, считающихся «социально опасными» и «антисоветскими элементами», были насильно выселены из домов и депортированы в вагонах для перевозки скота в трудовые лагеря в Сибирь и Казахстан.В число этих гражданских лиц входили государственные служащие, должностные лица местных органов власти, судьи, сотрудники полиции, лесные рабочие, поселенцы, мелкие фермеры, торговцы, беженцы из западной Польши, дети из летних лагерей и детских домов, члены семей всех ранее арестованных, а также члены семей. любого, кто сбежал за границу или пропал без вести.

Депортированные в Советский Союз поляки часто жили в ужасных условиях. В большинстве лагерей предполагалось, что все заключенные будут работать независимо от возраста или физического состояния.Дети отвечали за транспортировку воды, сбор дров и еды. Изнурительная работа и суровая погода часто делали условия в лагерях невыносимыми. Из-за недостатка еды или медицинской помощи заключенные умирали каждый день в большом количестве.

Восстановление Польского государства

В июле 1941 года Германия напала на Советский Союз, вынудив Советы объединить свои силы с союзниками. 30 июля 1941 года изгнанный премьер-министр Польши генерал Владислав Сикорский и советский посол в Великобритании Иван Майский подписали соглашение Сикорского-Майского, которое аннулировало многие территориальные условия пакта Молотова-Риббентропа.

Новое соглашение предписывало восстановление польского государства, амнистию для польских военнопленных в Советском Союзе и, наконец, разрешало формирование польской армии на советской земле. Освободившийся в августе 1941 года из печально известной московской тюрьмы на Лубянке, польский генерал Владислав Андерс начал мобилизацию польских вооруженных сил на Востоке (более известных как «Армия Андерса») для борьбы с нацистами.

Однако сформировать новую Польскую армию было непросто. Многие польские военнопленные умерли в трудовых лагерях Советского Союза.Многие из тех, кто выжил, были очень ослаблены условиями в лагерях и недоеданием. Поскольку Советы находились в состоянии войны с Германией, для польской армии было мало еды и провизии. Таким образом, после англо-советского вторжения в Иран в 1941 году Советы согласились эвакуировать часть польских формирований в Иран. Невоенных беженцев, в основном женщин и детей, также переправляли через Каспийское море в Иран.

Иран после англо-советского вторжения

В это время Иран экономически страдал.После вторжения Советы запретили вывоз риса в центральную и южную части страны, что привело к нехватке продовольствия, голоду и росту инфляции. Союзники также взяли под контроль Трансиранскую железную дорогу и другие виды транспорта, обрабатывающую промышленность и все другие ресурсы для военных действий.

Несмотря на эти трудности, иранцы открыто приняли польских беженцев, и иранское правительство облегчило их въезд в страну и снабдило их продуктами.Польские школы, культурные и образовательные организации, магазины, пекарни, предприятия и пресса были созданы, чтобы поляки чувствовали себя как дома.

Польские беженцы в Иране

Начиная с 1942 года, портовый город Пахлеви (ныне известный как Анзали) стал основным местом высадки польских беженцев, прибывающих в Иран из Советского Союза, принимая до 2500 беженцев в день. Генерал Андерс эвакуировал в Иран 74 000 польских солдат, в том числе около 41 000 гражданских лиц, многие из которых были детьми.Всего в Иран было переселено более 116 000 беженцев. Примерно 5 000–6 000 польских беженцев были евреями.

Беженцы были ослаблены двухлетним жестоким обращением и голодом, многие страдали малярией, тифом, лихорадкой, респираторными заболеваниями и болезнями, вызванными голодом. Отчаянно нуждаясь в еде после столь долгого голода, беженцы ели столько, сколько могли, что привело к катастрофическим последствиям. Несколько сотен поляков, в основном дети, умерли вскоре после прибытия в Иран от острой дизентерии, вызванной перееданием.Большое количество беженцев погибло от болезней и недоедания вскоре после прибытия в Иран. Большинство этих беженцев похоронены на армянском кладбище в Пахлеви.

После нескольких дней карантина на складах недалеко от порта Пахлеви беженцы были отправлены в Тегеран. Беженцев было так много, что для их размещения были выделены правительственные здания и центры. Военные сначала были отправлены в учебные центры недалеко от Мосула и Киркука в Ираке. После обучения большинство польских солдат присоединились к союзным войскам, сражавшимся в итальянской кампании.

Тысячи детей, приехавших в Иран, прибыли из детских домов в Советском Союзе либо потому, что их родители умерли, либо потому, что они были разлучены во время депортации из Польши. Большинство этих детей в конечном итоге были отправлены в детские дома в Исфахане, в которых был приятный климат и большие ресурсы, что позволило детям вылечиться от многих болезней, которыми они заразились в детских домах Советского Союза, которые плохо управлялись и обеспечивались. В период с 1942 по 1945 год через Исфахан прошло около 2 000 детей, так много, что его кратко назвали «Городом польских детей».«Остальные дети были отправлены в детские дома Мешхеда. Были открыты многочисленные школы для обучения детей польскому языку, математике, естествознанию и другим общепринятым предметам. В некоторых школах также преподавали персидский язык, наряду с польской и иранской историей и географией.

Поскольку Иран не мог постоянно заботиться о большом потоке беженцев, другие британские колонизированные страны начали принимать поляков из Ирана летом 1942 года. Беженцы, которые не оставались в Иране до конца войны, были отправлены в Индию, Уганду. , Кения и Южная Африка, среди других стран.Правительство Мексики также согласилось принять несколько тысяч беженцев. Ряд польских беженцев остались в Иране на постоянной основе, некоторые из них в конечном итоге вышли замуж за иранских граждан и завели детей.

Хотя большинство признаков польской жизни в Иране исчезли, некоторые из них остались. Около 3000 беженцев умерли в течение нескольких месяцев после прибытия в Иран и были похоронены на кладбищах, и сегодня иранцы хорошо ухаживают за многими из этих захоронений. Польское кладбище в Тегеране — главное и крупнейшее место захоронения беженцев в Иране с 1937 могилами.На кладбище есть отдельный участок, принадлежащий еврейской общине Тегерана. На каждой из этих 56 могил изображена звезда Давида и имя умершего на польском языке.

Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия

Почему Россию пугает военное сотрудничество Польши и США

США рассматривают проекты газопровода Москвы как геополитический инструмент и стремятся защитить границы Польши, чтобы противостоять растущему влиянию России в Центральной Европе.

Под тенью пандемии коронавируса США и Польша недавно участвовали в совместных военных учениях, позиционировании, направленном на то, чтобы послать сигнал России — что центральноевропейское государство, граничащее с Беларусью и Украиной, готово сорвать евроцентрические геополитические амбиции Москвы.

Три дня назад Financial Times сообщила, что США собираются отправить еще 1000 военнослужащих в рамках плана передислокации из Германии в Польшу.Около 38 600 американцев дислоцируются в Германии, где также находятся многочисленные объекты США, включая авиабазу Рамштайн и пять из семи других европейских военных гарнизонов США.

Этот шаг произошел в то время, когда базирующиеся в Польше военные учения под названием Defender Europe, многонациональные учения под руководством США с участием НАТО, прошли вместе с крупнейшим развертыванием сил США в Европе.

Это дополнительное проявление военной солидарности дополнило дипломатические усилия Польши по усилению давления на Россию и в некоторой степени способствовало устранению опасностей, связанных со строительством Москвой газопровода «Северный поток — 2».

Администрация Трампа много раз демонстрировала растущее недовольство Германией по поводу невыполнения страной требований НАТО по расходам на оборону, а также строительства трубопровода «Северный поток-2», который должен экспортировать российский природный газ в Германию в обход стран Центральной и Восточной Европы. .

«Контроль над нефте- и газопроводом« Северный поток-2 »через Балтийское море является де-факто инструментом российского господства в регионе», — заявил Артур Каспршик, эксперт по безопасности Польского института международных отношений в Варшаве. TRT World в июне прошлого года.

Попытки Москвы повлиять на западные страны и одновременно изолировать Центральную Европу оказались весьма успешными, причем Россия постепенно вторгалась в Европу. В рамках блока ЕС такие страны, как Италия и Германия, больше тяготели к России по ряду внешнеполитических вопросов, чем к своим союзникам по НАТО.

Повлияет ли завершение «Северного потока-2» на трансатлантические отношения?

Американское руководство, в которое входят президент Дональд Трамп, госсекретарь Помпео и посол США в Германии Ричард Гренелл, много раз называло газопровод «Северный поток-2» инструментом политического давления, разогревая фирмы, участвующие в построении санкций.

Между тем взгляды Путина на начало Второй мировой войны не ослабевают, исходя из официальных заявлений России и государственных средств массовой информации, которые стремились свалить вину за военное время на Польшу, пытаясь больше сосредоточить внимание на роли СССР в антигитлеровской коалиции.

В эссе из девяти тысяч слов, написанном для журнала The National Interest, президент России утверждал, что аннексия стран Балтии 1940-х годов и оккупация Польши «были осуществлены на договорной основе с согласия государственных органов. .

Польское руководство отреагировало гневно и в своих дипломатических и официальных заявлениях, содержащих самую резкую критику, осудило аргументы Путина, заявив, что это эссе стало еще одним шагом, который Россия сделала в рамках своей информационной войны против Польши.

Государственный департамент США опубликовал запоздалый ответ, отвергающий эссе и утверждения Путина об аннексии стран Балтии.

«Соединенные Штаты выступают против попыток России продвигать взгляды России на оккупацию и аннексию Центральной и Восточной Европы Советским Союзом в 1940 году», Помпео сказал в среду.

«Мы категорически против любых попыток России переписать историю, чтобы оправдать свое военное вторжение в Восточную Европу и Центральную Европу».

В своем эссе по истории военного времени Путин хотел покорить сердца и умы западных консерваторов и обелить наследие Сталина в рамках информационной войны России против Польши, по словам польского правительства.

Очерк истории Путина появился в середине Военные учения под руководством США в Центральной Европе.

«Это эссе является элементом российской внешней политики.Москва надеется вбить страны в клин. Кремль много раз унижал правительство в Варшаве », — сказал Гжегож Кучинский, российский аналитик варшавского аналитического центра Варшавский институт.

« Агрессивная позиция России в западной прессе также является ответом на недавние действия польского правительства. предпринял в рамках своей стратегии национальной безопасности: импорт СПГ из Соединенных Штатов, строительство Балтийской трубы, направленной на диверсификацию энергоресурсов, недавнюю передислокацию войск НАТО и планы строительства Вислинской косы, которая проходит вдоль Северо-восточное побережье Польши.»

Москва внимательно следит за военным партнерством, которое складывается на польской земле.

В июле заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко немедленно раскритиковал Польшу, заявив, что Варшава рискует ‘статусом прифронтовой страны. ‘

«Они, вероятно, понимают, что расходы, связанные с этим, включают их собственную безопасность», — сказал он.

Для региональных наблюдателей ответ Москвы не может быть безупречным в свете быстро меняющихся военных уравнений в Польше.

«Россия может провести мобилизацию в Калининграде или задействовать более угрожающие позиции у границы с Польшей, но ясно, что рост сотрудничества в сфере безопасности между США и Польшей по-прежнему вызывает озабоченность у Москвы», — Самуэль Рамани, эксперт по безопасности в России. и Ближний Восток, сообщил TRT World.

Источник: TRT World

По Москве!

По Москве!

По Москве… Эти два слова отражают душевное состояние многих поколений поляков, живших на протяжении всей истории. Были времена, когда это был просто сон, сон и воспоминание о былой славе. Но были времена, когда в этих словах выражались конкретные политические и военные цели. Иногда эти два слова «стали плотью», и наши предки осознавали мифическое стремление к правительству на Востоке и доступ к богатствам Сибири … В нашем сознании, задыхающемся мученической смертью, известна только экспедиция Наполеона 1812 года, где мы были «всего лишь» союзник французов и всегда в контексте упущенных возможностей и падения Варшавского герцогства.В последние годы, как это ни парадоксально, в основном благодаря самим русским, оккупация Кремля польской армией в 17 веке стала довольно известной. Цель моей статьи — познакомить читателей с великими и славными событиями нашей общей польско-литовской истории, тесно связанной с Москвой на протяжении веков — с XIV по XX век. Истоки Москвы относятся к 1147 году. Процесс создания Великого княжества Московского начался в середине тринадцатого века, и в 1326 году город стал религиозной столицей России, когда митрополит Петр перенес туда свою резиденцию.Именно в эти годы начался процесс «собирания русинских земель», то есть очень активная политика московских князей, целью которой было подчинение дальнейших территорий, населенных восточными славянами. Он стал источником многовековых конфликтов сначала с Литвой, затем со всей Республикой Польша. В этих боях, вопреки распространенному мнению, поддерживаемому захватчиками и Польской Народной Республикой, Польша часто была подавляющей и побеждающей стороной.

Литовские экспедиции

Начну путешествие сквозь века необычным способом — с литовских экспедиций 14 века.Хотя Литва в тот период, о котором идет речь, не была частью политического, социального и культурного творчества, с которым мы связывали наши общие судьбы, было бы уместно начать здесь хотя бы из-за личности Ягелло — сына Ольгерда, герой первой части нашего путешествия. Во второй половине XIV века сын Гедиминаса Ольгерд предпринял серию экспедиций в Москву, чтобы поддержать своего зятя Михала II Тверского. Осады 1368 и 1370 годов хоть и не закончились взятием города, но принесли политический успех.Конечно, как это бывает при осаде, город «слегка» опалился … Экспедиция и осада 1372 года закончились неудачей, и литовский князь отказался от своих планов по захвату столицы врага. Несмотря на окончательное поражение, литовская армия показала, что их нужно учитывать. Эти войска значительно увеличили военный потенциал Ягеллонской монархии — благодаря им стала возможна Победа Грюнвальда.

Экспедиции Стефана Батория

Перенесемся в 16 век, в период походов короля Польской республики Стефана Батория в Великое княжество Московское.Но для начала «ab ovo» — в 1563 году великий князь московский Иван IV Грозный, самопровозглашенный царь, во время Первой Северной войны 1558-1570 годов захватил литовскую крепость Полоцк. Хотя перемирие было подписано в 1570 году, каждый хороший «специалист по государственным делам» осознавал его хрупкость — отсюда его прозвали «соломенным перемирием», которое, как оказалось, сгорело в огне агрессивной политики герцога. Ужасный. В 1577 году москвичи напали и захватили ряд крепостей в Ливонии.Стефан Баторий не смог ответить по причине участия в войне с Гданьском (битва при Любешуве 1577 г.). 1578 год был потрачен на подготовку к войне. Наступил 1579 год. Сначала Баторий планировал атаковать Смоленск и Москву — по крайней мере, так он признался папскому нунцию Винченто Лаурео. Однако король знал, что война продлится несколько лет — поэтому он не мог сразу выбрать такую ​​великую цель — в случае поражения знать не будет взимать налоги для дальнейшей войны. Кроме того, он должен был помнить о цели войны — Ливонии.Итак, во время великой экспедиции Полоцк был отброшен в августе 1579 года. В 1580 году поляки взяли Великие Луки и выиграли битву при Торопце. В 1581 году снова появилась концепция нападения на Смоленск и Москву (этот район получил широкую известность благодаря экспедициям Филона Кмиты годом ранее). Однако было решено атаковать Псков — чтобы полностью отрезать Ливонию от Ивана IV Грозного. Однако, скорее всего, здесь была допущена ошибка — Псков в то время был крепостью с гораздо более сильными стенами, чем Смоленск — сегодня город обязан своими гигантскими стенами Борису Годунову и реконструкцией на рубеже XVI — XVII веков.Кроме того, атака и возможный захват этой крепости спровоцировали бы наших врагов на генеральное сражение в поле — и здесь с большой долей вероятности можно предположить, что наши предки стерли москвичей с лица земли. . Во всяком случае, Баторий поехал в Псков, и хотя он этого не получил (благодаря знаменитому отряду Кшиштофа Радзивилла «Пиорун», который дошел до Старицы, где жил царь), война закончилась победой поляков. Литовское перемирие в Яме Запольском (фактически в Керова Гура).Наш нелюбимый восточный брат должен был вернуть нам всю Ливонию и Полоцк. Мы выиграли этот раунд.

Во время правления Сигизмунда III Вазы …

После военного акцента пришло время для чего-то, что теперь считается «политкорректным» — мирного предложения о союзе между Республикой Польша и Великим княжеством Московским. Новый польский король Сигизмунд III Ваза, потеряв шведскую корону, решил использовать JM как своего рода «плацдарм» в Швецию. В 1600 году в Москву отправилась великая миссия, возглавляемая сторонником королевской семьи, великим канцлером Литвы Львом Сапегой, осуществляя проект союза двух стран.Он был основан прежде всего на обеспечении будущей преемственности единого правителя в обеих странах. В случае, если Годунов умер первым, Сигизмунд должен был стать царем, если Ваза умер первым, кандидатура царя должна была быть сразу после польских князей во время выборов. Это движение было чрезвычайно дальновидным — наш правитель был еще относительно молод, и наши короли традиционно жили мирно. Однако обычаи за нашей восточной границей были хорошо изучены — если не яд, то кинжал… Поэтому мы оказались в более выгодном положении. Кроме того, обе страны должны были сохранить свою целостность, в Киеве должно было быть создано общее сокровище для борьбы с татарами. Католическая религия в ГДМ и православная религия в Содружестве получили гарантированную терпимость. Наконец, была гарантирована свобода передвижения и поселения подданным обеих стран (Шенген, слава Богу!). Этот замечательный и дальновидный проект москвичи отвергли, единственное, чего им удалось добиться — это продлить перемирие.Но вскоре поляки стали «требовать своего» …
В начале 17 века в ГДМ было «смутное время» — период смут, политического хаоса, крестьянских восстаний и общего кризиса государственного строя. Этот период использовался, можно сказать «полностью», Республикой Польша — сначала руками сильных мира сего, а затем и прямым вмешательством вооруженных сил нашей Родины. Поводом для участия в московской «драке» послужило прибытие в суд Вишневецких человека, который объявил себя покойным сыном Ивана IV Грозного — Дмитрия (тезис об убийстве от имени Годунова представляется весьма вероятным) в 1603.Он получил поддержку иезуитов и короля Зигмунта III, а Ежи Мнишек, воевода Сандомира, даже протянул ему руку своей дочери. Люди, поддерживающие претендента, знали о ситуации в России — голод (видимо, на ярмарках продавали пельмени с мелко нарезанным детским мясом) поляризовал московское общество — возникла большая антигодуновская оппозиция. Государство ждало появления «спасителя». Беспорядки за нашей восточной границей принесли много пользы.

В 1604 году Дмитрий в окружении польских войск (в том числе гусар) и добровольческих казачьих отрядов отправился «в свою вотчину».Города сдались один за другим. 31 декабря 1604 года произошло большое сражение. 15 000 отрядов Дмитрия вступили в бой с 45 000 отрядами Годунова. Хотя чисто польские силы составляли лишь 33% от сил Самозванца, они разрешили столкновение в пользу «хороших», то есть наших. К несчастью для нашего героя, большая часть неоплаченных и обиженных польских войск после этого сражения покинула службу, что привело к поражению 31 января 1605 года под Добрыничем. Однако у судьбы (?) Были другие планы — в апреле умер Борис Годунов (хотя естественная пустошь весьма неправдоподобна).Вскоре его сын последовал его примеру. 30 июня 1605 года Дмитрий вместе с «польской гвардией» вошел в Москву и 31 июля был коронован. Новый царь окружил себя поляками и был «поляком» в поведении — он не убивал своих политических оппонентов. Это вызвало заговор шуйских бояр, решивших по многовековой традиции помочь царю освободиться от земных забот. Поводом для этого послужила большая свадебная церемония царя и Марины Мнищувной в мае 1606 года, на которую съехалось много гостей из Польши.27 мая Самозванец был убит и вместе с ним убиты 500 поляков. Труп царя сожгли и обстреляли из пушки на запад. Василий Шуйский стал новым правителем. Так закончилось первое польское присутствие в Кремле (30 июня 1605 г. — 27 мая 1606 г.). Однако наши предки «не отпускали» … В зависимости от устремлений отдельных бояр стали появляться новые «самопровозглашенные люди». Самым важным для нашей истории является человек, позже известный как Лжедимитрий II, появившийся в 1607 году в Стародубе.И хотя он был «грубым и некрасивым» и ничем не походил на своего предшественника, он заручился поддержкой воеводы Мнищ и других магнатов — Яна Вишневецкого, Романа Ружиньского и Петра Сапеги. Обладая превосходной польской армией под командованием выдающихся польских лидеров, он отправился в Москву. В 1608 году русские потерпели поражение при Болхове и Ходинке. Дорога в столицу была открыта.

24 июня 1608 года поляки снова подошли к столице России и поселились в лагере близ Тушина.К сожалению, Дмитрий II не приказал атаковать, ожидая, пока жители сами откроют ворота. Они этого не сделали. Началась блокада города, продолжавшаяся до марта 1610 г., окончилась, к сожалению, неудачей (несмотря на победу при Рахманцево).
Считается, что штурм 1608 года имел все шансы на успех, но возможность захватить замок была упущена. Но «то, что откладывается, не убежит». В ожидании фактов напомним, что произошло дальше. Усиливающееся давление русской армии и действия Речи Посполитой привели к уходу поляков со службы «Сальбежу», а сам он бежал в 1610 году в Калугу, где был убит князем Урусом.На этом его история закончилась, но наша польская авантюра продолжилась. Россия, борясь с внутренними проблемами, обратилась к Швеции за военной помощью. В феврале 1609 г. в Выборге был заключен союз с явно антипольской окраиной. Это было прямой причиной решения короля Сигизмунда III вмешаться в дела Востока. Конечно, у нашего правителя была другая цель — он хотел использовать нашего соседа, чтобы вернуть себе шведскую корону. Несмотря на сопротивление некоторых советников и пассивность диет, 21 сентября 1609 г. Сигизмунд III вместе с войском перешел пограничную реку Ивару и направился в Смоленск.Польские войска не были готовы к осаде такой огромной крепости (стены шириной 6 метров, высотой 10-12 метров и длиной 6,5 км с 38 башнями!) Застряли недалеко от города. В феврале 1610 года группа бояр, сопротивлявшихся царю, предложила князю Владиславу шляпу Мономаха. Король Зигмунт III не хотел соглашаться с этим решением, в том числе из-за опасений за жизнь несовершеннолетнего наследника престола, который мог преждевременно покинуть этот мир, что кажется оправданным, если принять во внимание обычаи, преобладающие в Кремль.Более того, новому царю придется принять православие. В любом случае осада Смоленска продолжалась. Между тем, благодаря помощи наемников из Северной и Западной Европы, Василию Шуйскому удалось заставить Шальбежа перейти к обороне и разблокировать осажденную Москву. Некоторые польские союзники Дмитрия покинули его и разбили лагеря в разных частях страны. Царь решил послать своего брата Дмитрия Шуйского на помощь осажденному Смоленску. Огромная армия, состоявшая из хорошо оснащенных и обученных русских войск, вооруженных крестьян и наемников, сосредоточилась под Могайском.Боевой дух был хорош, солдаты были ошеломлены победами над Узурпатором. Концентрацию прикрывала укрепленная часть Григория Волуева у Царовского Займище. После долгих споров и закулисных игр в польском командовании Зигмунт III решил послать на встречу москвичам полевого гетмана Станислава Жулкевского с небольшой, но в основном состоящей из лучшей кавалерии в мире — гусарской армией. 24 июня битва при Царове Займище была для нас победной, и русские войска сомкнулись в небольшом укрепленном замке.Поляки разбили лагерь между замком и Могайском. Тем временем польскому полководцу удалось убедить некоторых бывших союзников Самозванца под командованием Зборовского сотрудничать, что значительно увеличило силы гетмана. Димитр Шуйский решил взять силы Республики в тиски и уничтожить их. Московское войско двинулось навстречу своей судьбе и 3 июля 1610 года распространилось на 6 километров от Клушина у сел Пирнево и Пречистое. Вечером 3 июля Жолкевский, незамеченный войсками Волуева, совершил маневр и, оставив свои небольшие силы вокруг позиций противника, двинулся на север в сторону Шуйского.Войска Речи Посполитой отправились ночным маршем на Клушин, где предстояло решить судьбу обеих стран, а само имя Клушин навсегда вошло в анналы истории.

4 июля 1610 года в 5-часовом сражении была разбита 5-кратная союзная армия, и русский полководец Димитр Шуйский бежал. Из-за огромного численного превосходства противника некоторые гусарские знамена заряжались по 10 раз. Благодаря самоотверженности рыцарства и командирскому мастерству гетмана польское войско обрело вечную славу.Жолкевский вернулся в Царово-Займище сразу после столкновения, где, показав московских военнопленных, Волуев капитулировал. Затем вместе с сопровождающими боярами он подписал договор о признании Владислава царем. Поляки уехали в Москву. Тем временем Второй Лжедмитрий снова вступил в борьбу за шляпу Мономаха. 27 июля группа бояр вынудила царя Шуйского отречься от престола («сделать монашескую стрижку»). Бояре начали переговоры с Жолкевским, который находился недалеко от столицы, недалеко от позиции Узурпатора.Наконец, 27 августа 1610 года бояре подписали договор с польским вождем о признании князя Владислава царем России с одновременным его обращением в православие. Следующими пунктами были, среди прочего, окончание все еще продолжающейся осады Смоленска (гетман решил, что эта тема «умрет сама» в будущем) и помощь войск Жолкевского в изгнании Узурпатора из Москвы. Несмотря на провал плана по захвату Шальбежа, который бежал в Калугу, оставив свою армию, он был убит в декабре 1610 года князем Урусовым и навсегда ушел из истории.

Поляки в Кремле

В конце концов, по просьбе пропольской партии бояр, польские войска вошли в Москву (второе польское присутствие в Кремле — 29 сентября 1610 — 7 ноября 1612). Поляки начали свою полицейскую службу в российской столице. Главной целью было «удержать» город до прихода царя Владислава. Жолкевский покинул город, чтобы навестить короля Сигизмунда III и назначил Александра Госевского командующим. Однако Московский Патриарх Гермоген постоянно «злился» на поляков.Кроме того, король Польши не собирался прекращать осаду Смоленска. С середины марта 1611 г. началась так называемая первая массовая мобилизация под командованием Лапунова, Трубецкого и Зарудского. 29 марта в Москве начались беспорядки из-за сообщения о приближении русских. Польские войска начали резню восставших горожан (считается, что погибло около 7000 человек). К сожалению, упорное сопротивление московских масс заставило войско Гонсевского, чтобы выйти к Кремлю. 30 марта поляки подожгли Москву.Около 8000 человек погибли в огне, не считая тех, кто позже умер от голода. Тем не менее блокада Москвы ужесточилась. 13 июня 1611 г. пал Смоленск. Более того, благодаря проискам Госевского произошел раскол 1-й массовой мобилизации — Лапунов был убит, а часть московских войск уехала домой. Кроме того, войска Сапеги прорвались к Кремлю. 29 октября на торжествующем Сейме произошла чудесная сцена — среди ликующей толпы гетман Станислав Жулкевский привел восхитительную свиту и двух знатных узников — царя Василия Шуйского и его брата Дмитрия (несчастного полководца из Клушина).

Затем Василий и его братья поползли на коленях и с великим смирением били себя по лбу перед царским величеством, прося пощады. Король приказал пленным встать и в знак милости поцеловал, а королевский канцлер Феликс Крыски произнес длинную речь, в которой похвалил Жолкевского за тяготы войны. К сожалению, «предел счастья» Республики Польша исчерпан. Сапега внезапно скончался, и в Нижнем Новгороде начало формироваться 2-е массовое восстание, организованное намного лучше первого, под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, и вдобавок решение поджечь Москву стало «мстить» — гарнизон не хватало еды.Поляки и литовцы были вынуждены перейти к обороне под постоянными атаками Москвы. Положение не улучшилось многократной поставкой продовольствия войсками Ходкевича, победителя из Кирхольма. К сожалению, это не помешало части войск гарнизона покинуть город 27 января. Неоплаченные войска образовали конфедерацию и направились к польской границе. Как-то «взамен» часть армии Ходкевича вошла в Кремль, а он сам отправился с остальными рыцарями за провизией.Следующие несколько месяцев были потрачены на отчаянную оборону Кремля и Китайгрода, в ходе которой произошла смена на высшем уровне командования — Госевского сменил Струсь. В августе 1612 года 2-я массовая мобилизация достигла Москвы, что усугубило положение. Неудачное спасение великого литовского гетмана Кароля Ходкевича 1-3 сентября («он застрял» в массах московских войск — всего 1800 метров от Кремля) как бы предопределило судьбу гарнизона. .Кстати, можно упомянуть крайне неблагоприятные условия, в которых нам пришлось сражаться — город, полный рвов, баррикад и окопов, развалины сгоревшей Москвы не подходили для кавалерии — тем не менее, гусары «сметали» русских. везде, где могли. Но наши войска «застряли» … Был неописуемый голод: сначала съели лошадей, птиц, собак, кошек и крыс, потом свечи и книги; куртки … Наконец-то наш народ стал есть человеческие трупы и пленных.Но это было не самое худшее — наконец-то начались людоедские убийства — банды людоедов бредили по ночам вокруг Кремля и Китайгрода. «Пехота ела между собой», «Трушковский, лейтенант пехоты, съел двух своих сыновей», «Хозяин слуги, слуга хозяина был небезопасен» … Китайгрод (последний пункт обороны за пределами Кремля) пал 1 ноября — голодающие защитники не смогли драться. В конце концов, 7 ноября 1612 года польский гарнизон Кремля капитулировал при безопасности, гарантированной москвичами.Конечно, в соответствии с многовековой традицией несоблюдения своего слова москвичи жестоко убили большую часть беззащитных польских рыцарей. Несколько месяцев спустя некоторые из заключенных были убиты. Лишь немногие поляки дожили до обмена пленными в 1619 году. История «осады» показала, как много преданности и чувства долга перед Родиной проявили поляки, защищавшие Москву, и права князя Владислава на шапку Мономаха. Король Зигмунт III получил помощь не вовремя.Земельный совет 1613 г. назначил царя Михаила Романова.

Перемирие в Дивилине.

После периода относительного затишья, во время сейма 1616 года, Речь Посполитая решила еще раз отправиться в Россию, чтобы победоносно закончить войну и, если возможно, вернуть царский престол князю Владиславу. Несмотря на то, что на протяжении всего периода 1616-1619 годов наша Родина находилась в неблагоприятной политической ситуации (конфликт со Швецией и татарские нашествия), ей удалось организовать войска и двинуться на восток.Проблемы на других фронтах и ​​разногласия в командовании задержали экспедицию; Только 27 сентября 1617 г. князь добрался до Смоленска.

Фактическим командиром был Ян Кароль Ходкевич. Первым успехом стал захват Дорогобужа. Конечно, с самого начала польские комиссары хотели наладить переговоры с москвичами, которые сделали все возможное, чтобы затянуть дело и помешать соглашению. Затем Владислав взял Вязьму. К сожалению, ухудшение погодных условий, численная слабость польской армии и неудачная попытка захватить Могайск привели к перерыву в боевых действиях.Весной начались мероприятия. 20 тысяч казаков смогли оказать помощь и двинулись в поход на Москву. 9 июля 1618 года под Борисовом произошло величайшее сражение этого похода — москвичи потерпели поражение. Как бы то ни было, для всей экспедиции характерно то, что русские обычно не воевали в полевых условиях, а защищали крепости. 15 и 22 июля мы выиграли очередные бои. Тем не менее осада Можайска не принесла надежды. Сложная международная обстановка и упорство москвичей, наконец, склонили чашу весов — Ходкевич и князь Владислав решили отправиться прямо во враждебную столицу — Москву.В октябре он достиг Тушина, где 8-го числа этого месяца состоялась официальная встреча с командующим казачьими войсками гетманом Сахайдачным. Объединенный отряд насчитывал около 25000 человек. Было решено взять город штурмом, взорвав два ворот — Арбачку и Тверь. Нападение началось в ночь с 10 на 11 октября 1618 года. К сожалению, несмотря на самоотверженность Бартломея Новодворского (его биографии хватило бы на несколько приключенческих фильмов — борьба с татарами, затем участие в религиозных войнах во Франции, затем он сражался как мальтийский кавалер. турки и, наконец, москвичи (он способствовал взятию Смоленска!}), лишились руки и оставшегося солдата — штурм не удался.Причиной стала измена двух горняков — немцев. Они дезертировали из польской армии и сообщили противнику о своих планах, что позволило дополнительно укрепить эти точки сопротивления.

Но у каждого облака есть серебряная подкладка. Нападение произвело такое впечатление, что москвичи стали охотнее разговаривать. Это еще одно доказательство того, что лучше всего разговаривать с нашим восточнославянским братом с точки зрения силы. Но, как выяснилось, и сейчас царские посланники затягивали переговоры и создавали затруднения.Поляки решили сделать еще одно проявление силы — они направились к Троицко-Сергиевскому монастырю, что к северо-востоку от столицы, в сторону более плодородных земель. Более того, отряды Лисовчиков и казаков все время вели террористическую деятельность, оставляя только «небо и землю».
В Москве произошел террор, начались беспорядки. Наконец, 11 декабря 1618 года в Дивилине было подписано перемирие на 14,5 лет, которое вступило в силу 3 января 1619 года. Речь Посполитая вернула себе земли Смоленска, Чернигова и Севера, а Владислав сохранил титул царя.Это был большой успех, достигнутый при относительно невысокой стоимости (стоимость экспедиции менее 2 миллионов польских злотых). Было своего рода затишье, столь необходимое в надвигающейся конфронтации с Османской империей.
Еще одну возможность для поездки в Москву, как всегда, обеспечили россияне. В 1632 году, после смерти короля Зигмунта III, русская армия под командованием Михала Зейна (бывшего защитника города в 1609-1611 годах) напала на Смоленск и близлежащие замки, нарушив Божественное перемирие (что полностью подтвердило мнение наших предков о измены московского народа).Благодаря помощи Кшиштофа Радзивилла, прорвавшегося с подкреплением, город не рухнул.

Во время правления Владислава IV … — Мир в Полянове

В августе 1633 года прибыл новый король Речи Посполитой Владислав IV. Благодаря интересному маневру он сообщил городу о помощи — храбрый воин в кустарнике (!) Прокрался через русский лагерь, а затем вернулся в царский лагерь. Благодаря отличному отношению польского солдата и союзных запорожских казаков удалось осадить Шеина.Последовал период «кротовой войны», в ходе которой использовались последние достижения полевых и осадных укреплений. Хотя роль кавалерии здесь была второстепенной, гусарам не раз приходилось демонстрировать свое превосходство на поле боя. Несмотря на героическую оборону, в январе 1634 года русский вождь капитулировал перед Владиславом IV. Следует отметить, в каких условиях проходил этот поход — в 1633 году гетману Станиславу Конецпольскому пришлось сражаться с форпостом великого турецкого вторжения. К счастью, победы при Сасовом Роге (июль) и Каменец-Подольский (октябрь) и концентрация польской армии (30 000 человек) отпугнули турок и вынудили их вернуться в Константинополь.После победы над Шеином было принято решение идти на Москву. К сожалению, польская армия застряла у Бялой крепости. Более того, финансовые и погодные проблемы побудили короля начать переговоры. Тем более что Владислав IV стремился к антишведскому союзу с Великим княжеством Московским. Наконец, 27 мая в Полянове был заключен «вечный» мир, который подтвердил положения перемирия в Дивилине, только Михал Романов купил у нашего царя грамоту о избрании царем за 200 тысяч.рублей (который все равно не выдавался, потому что «затерялся» в наших архивах). Победа была за нами.

Последняя экспедиция в Москву Первой республики

Последняя экспедиция в Москву в Первой республике состоялась на рубеже 1663 и 1664 годов, что было связано с продолжавшейся польско-русской войной 1654-1667 годов. После периода «потопа» польско-литовское государство начало вставать с колен. Кампания 1660 года (так называемый «Счастливый год») принесла серию побед над «восточным захватчиком»: Мендзыжечем, Полонкой, Любаром, Кудновом, Слободищем и нерешительной Бася.Все эти сражения показали явное преимущество польско-литовской армии над противником. Более того, в 1661 году был возвращен Вильнюс, а царская армия потерпела поражение при Кучликах. Победа казалась неминуемой. К сожалению, государство погрузилось в хаос военных конфедераций (долги рыцарям доходили до 1653 года!).

К счастью, Россия также столкнулась с серьезными внутренними проблемами. Наконец, в 1663 году, после того как разобрались с внутренними делами, король Ян Казимеж решил ударить прямо по столице царей и закончить войну победоносной (хотя надо признать, что у экспедиции было и второе дно — царь задумал , вернувшись во главе победившей армии, чтобы совершить государственный переворот и лишить свободы на польском престоле французский кандидат «vivente rege»).Несмотря на проблемы с дисциплиной, в конце 1663 года огромная армия (оцениваемая вместе с союзниками в более чем 50 000 человек) под командованием короля и превосходных лидеров — Яна Собеского и Стефана Чарнецкого — двинулась на восток. польскими руками, как правило, не принимают полевые сражения (хотя Михал Pac удалось вытеснить армию Boriatyn от полей вблизи Брянска) и использовали тактику упорной обороны крепостей, рисуя силы Республики Польша более глубоко в их гигантская территория.

В конце концов русские войска остановились в Воронце (март 1664 г.). Проблемы со снабжением, «русская весна», то есть превращение больших участков страны в болото, и информация об очередном восстании в Заднепре (казачий атаман Иван Богун был расстрелян за сговор с Московскими воеводствами) и, прежде всего, отсутствие политической воли Яна Казимежа способствовало решению вернуться к Польше, несмотря на то, что войска Бидзинского и Полубинского шли прямо под Москвой.Хотя экспедиция в столицу врага не увенчалась успехом, она показала превосходство республики в этой войне. К сожалению, мятеж Любомирского, отчасти возникший по вине суда, лишил нас шансов на победу в войне. По этой причине перемирие в Андрушуве (1667 г.) было неблагоприятным для нашей Родины. Следующей поездки на восток нам пришлось ждать 148 лет.

Экспедиция Наполеона

В 1812 году польская армия уехала в Москву как союзник Наполеона. Войска Варшавского герцогства, Легия Надвисланская, кавалерия гвардии, литовские войска насчитывали около 100 000 солдат, что составляло 1/6 Великой армии (300 000 французов, 100 000 поляков, остальные более или менее «обычно менее» верны. союзники Наполеона).24 июня 1812 года армия Наполеона переправилась через Неман, и Бонапарт объявил о начале «Второй польской войны». 7 сентября происходит великое Бородинское (Могайское) сражение, в результате которого Наполеон входит в неохраняемую Москву 14 сентября 1812 года. В город вошел первый полк «золотых гузаров» Яна Уминьского. Однако на этом война не закончилась. Москвичи подожгли город, уничтожив все припасы, и их войска начали стягивать позиции вокруг Москвы.

Наконец, 19 октября 1812 г. начинается отступление.В постоянно ухудшающихся погодных условиях, перед лицом постоянных атак русских Великая Армия «таяла на глазах». Более того, французы отказались от своих пушек, чтобы иметь возможность использовать упряжных лошадей для перевозки 20 000 тележек с добычей. Отступление было катастрофой. Благодаря храбрости польских и французских саперов Наполеон сумел отвести часть войск через Березину. В результате кампании 1812 года французская армия прекратила свое существование. 30 тысяч наших солдат вернулись из России (только они вернулись с артиллерией).Бонапарт «держал» Москву 35 дней. Следует отметить, что в то время это не была столица Российской империи (это был Санкт-Петербург). По сравнению с более чем 25 месяцами нашего присутствия в 1610-1612 годах, это не впечатляющий подвиг, хотя следует иметь в виду совершенно иную политическую, социальную, экономическую и военную ситуацию, которая произошла в 1812 году по сравнению с 1612 годом. Здесь следует упомянуть — на волне патриотического восторга после отражения Наполеона в Москве был воздвигнут знаменитый памятник Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому — еще одно доказательство того, насколько глубоко двухлетняя оккупация Кремля польско-литовской армией проникла в Россию. сознание москвичей.

1919 — «Бью большевиков где хочу и когда хочу»

Мы закончим наше путешествие сквозь века в 1919 году. Польско-большевистская война в самом разгаре. 28 июня подписывается Версальский мирный договор, положивший конец Первой мировой войне. Это позволило Юзефу Пилсудскому, освободившемуся от страха войны с Германией, активизировать свою деятельность на востоке. Польское наступление (особенно после победного окончания польско-украинской войны «17 июля») должно было отодвинуть границы как можно дальше, в то время как польская граница заканчивалась там, где стоял польский солдат.Благодаря тому, что в августе 1919 года армия Голубого Галлера была включена в состав армии и частей Великой Польши, состояние Войска Польского достигло полумиллиона человек. Пилсудский шел от победы к победе — 8 августа был взят Минск, 29 августа — Бобруйск. Также были взяты Кременец и Збараж. Солдаты, воспитанные на «Трилогии», шли в бой с мыслью, что они продолжают традицию героев Сенкевича из Креси. В ходе последующих боев русские были вытеснены за Двину и Березину.Тогда командир должен был сказать: «Я бью большевиков где и когда хочу». Он повторил эту максиму еще раз в октябре 1920 года. Тем временем к Москве приближались войска «белого» Антона Деникина.

Революция нависла над смертельной опасностью. И здесь «белые» совершили самую большую ошибку, которая стала ключом к их окончательному поражению. В ходе переговоров с поляками они не признали независимость Польши и видели в ней лишь часть будущей Российской империи. Юзефу Пилсудскому пришлось принять решение — помогать ли большевикам, не имеющим поддержки со стороны Запада, и в случае дальнейшей борьбы поляки могли рассчитывать на международную поддержку или встать на сторону «белых», которые, имея поддержка Запада, не откажется от «Польши».Верховный главнокомандующий Юзеф Пилсудский принял единственно правильное решение в этой ситуации. В октябре 1919 года он остановил продвижение победоносных войск на восток. Освободившиеся на западе большевики могли перебросить свои войска в Москву, где они победили «белых» и спасли революцию … Так возник исторический парадокс — чтобы Польша выжила, нужно было спасти Москву … Кстати — мог ли Пилсудский захватить Москву? Это кажется сомнительным, особенно с учетом логистических проблем.Но сам марш мог состояться. И это позволяет отнести «Воскресителя нации» к числу самых выдающихся деятелей нашей истории (не говоря уже о спасении Европы от коммунистов в 1920 году). В этом коротком путешествии сквозь века я хотел доказать, что наша история — это не череда бедствий и смертей. В нем долгие века славы (а сама слава особенно накапливалась на рубеже XVI и XVII веков), когда наши соседи трепетали от самого звука «гусарских крыльев».Экспедиции в Москву — лучший тому пример. Наши предки могли красиво умереть — это факт. Но они смогли лишить жизни врагов Родины еще красивее. Также не следует забывать, что поляки были «москвичами» 3 раза — 1606–1607, 1610–1612, 1812. Более того, мы — единственный народ, захвативший российскую столицу (в 1812 году Москвой не было). На мой взгляд, нельзя забывать о печальных и трагических событиях нашей истории, которые вошли в канон национального мученичества.В первую очередь, ради героев, которые не прошли … Но в центре внимания должны быть те, кто сделал это, на славные события, которых в нашей истории немало. Они по праву поднимают национальную гордость и чувство собственного достоинства людей, а также позволяют с верой смотреть в будущее, за которым следили предки, непобедимые герои прошлого. Чтобы построить счастливое будущее, нужно гордиться своим прошлым.

Источники:

1. Бесала Ю., Rzeczpospolita Szlachecka Czas wielkich wojen , Познань.
2. Bielecki R., Wielka Armia Napoleona , Warszawa 1995.
3. Богун Т., Москва 1612 , Варшава 2005.
4. Dzieje wojenne, [w:] Polska, Kraków.
5. Florek P., Pierwszy etap walki Dymitra I Samozwańca o koronę carską. Bitwa pod Nowogrodem Siewierskim1604 r. , [w:] Echa Przeszłości , t. VIII, Ольштын 2007.
6. Купиш Д., Полоцк 1579 , Варшава 2003.
7. Купиш Д., Пскув 1581-1582 , Варшава 2006.
8. ukowski G., Wojna polsko — bolszewicka 1919-1920 , Koszalin 1990.
9. Majewski A. A., Moskwa 1617-1618 , Warszawa 2006.
10. Markiewicz M., Historia Polski 1492-1795 , Kraków 2002.
11. Moskwa w rękach Polaków — Pamiętniki dowódców oficerów garnizonu polskiego w Moskwie 1610-1612 , Kryspinów 1995.
12. Ochmański J., Historia Litwy , Wrocław 1990.
13. Odziemkowski J., Leksykon wojny polsko — rosyjskiej 1919-1920 , Warszawa 2004.
14. Poczet hetmanów Rzeczpospolitej. Hetmani litewscy , pod red. Мирослава Нагельского, Варшава 2006.
15. Прушинский М., Война 1920 — Драмат Пилсудского , Варшава 1994.
16. Romański R., Cudnów 1660 , Warszawa 2008.
17. Rzeczpospolita Szlachecka , [w:] Polska Dzieje cywilizacji i narodu , Warszawa-Wrocław 2003.
18. Szcześniak R., Kłuszyn 1610 , Warszawa 2004.
19. Trąba M., Bielski L., Poczet królów książąt polskich , Bielsko-Biała 2003.
20. Wójcik Z., Historia Powszechna XVI — XVIII wieku , Warszawa 1968
21. ółkiewski S., Początek i progres wojny moskiewskiej , Kraków 1998.

Путин обвиняет Польшу во Второй мировой войне

Еще в эпоху Горбачева российское государство фактически извинилось за США.Роль ССР в этих зверствах. В 1989 году Совет народных депутатов даже объявил пакт Молотова-Риббентропа недействительным. Но настроение с некоторого времени меняется. Академическая защита союза Гитлера и Сталина снова начала появляться в России в 2009 году, приуроченная к 70-летию 1939 года; в один из опубликованных в то время сборников эссе даже входило одобрительное вступление, написанное российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым.

События этого года, приуроченного к 80-летнему юбилею, возможно, также возродили российского президента.В сентябре Европейский парламент принял резолюцию, осуждающую пакт, а также два тоталитаризма, которые разрушили большую часть Европы в 20 веке. Такое заявление раздражает Путина, который теперь ежегодно отмечает День Победы во Второй мировой войне и использует войну как одно из символических оправданий своего собственного авторитаризма. Он хочет сделать Россию не просто великой, а «великой» именно такой, какой она была «великой» в 1945 году, когда Красная Армия оккупировала Берлин.

Но это было три месяца назад.Зачем мешать? Зачем создавать плохую кровь именно сейчас? В конце концов, у Путина дела идут неплохо, по крайней мере, в его отношениях с западным миром. Американский президент — фанат; пророссийские ультраправые политические партии процветают в Германии, Италии, Австрии и Франции; даже умеренные европейцы устали от холодных отношений с Россией и устали от санкций. Между тем Польша стала более изолированной, чем за последние 30 лет. Уникальные польско-германские отношения, построенные на протяжении нескольких десятилетий, были почти полностью разрушены нынешним популистским, нативистским польским правительством, некоторые из членов которого настроены скорее антиевропейски, чем антироссийски.Наступает еще большее напряжение. Наполнив Конституционный суд, польский парламент в этом месяце готовится к голосованию по закону, который может позволить правительству штрафовать или даже увольнять судей, которые ставят под сомнение судебную реформу правительства или вообще участвуют в какой-либо политической деятельности. Это незаконное, неконституционное посягательство на независимость судебной системы, а также на гражданские права судей почти наверняка приведет Польшу к новому конфликту со своими союзниками.

Но, может быть, с точки зрения Путина, это хороший момент для словесной атаки на Польшу.Нация больше не является такой интегрированной, больше не такой автоматически европейской, больше не может рассчитывать на хороших немецких друзей — может быть, сейчас для российского президента также отличное время поставить под сомнение польскую историю. Или, как мы все теперь научились говорить, может быть, сейчас подходящий момент для того, чтобы поставить под сомнение «нарратив» Польши: жертва войны, жертва коммунизма, триумфальный борец за демократию и свободу — все это может быть поставлено под сомнение. . Позже в этом месяце Путин будет основным оратором на мероприятии в Израиле, посвященном 75-летию освобождения Освенцима Красной Армией, и это станет еще одним моментом для того же аргумента.Это также хороший способ испытать воду. Подобно тому, как Польша находится на пороге движения в направлении реального авторитаризма, Путин хочет увидеть, как мир отреагирует — как отреагирует Польша — на идею о том, что поляки и нацисты были более или менее одинаковыми.

Советский Союз и шестидневная война: откровения из польских архивов

Электронное досье CWIHP № 8

Автор: Ури Бар-Ной, преподаватель советской истории и дипломатии в Открытом университете Израиля.

Советский Союз и шестидневная война:
откровения из польских архивов.[*]

Введение

Тридцать шесть лет прошло после войны в июне 1967 года между Государством Израиль и его арабскими соседями. Несмотря на то, что время прошло, роль Кремля в событиях, приведших к этому вооруженному конфликту, и во время войны, по сей день остается загадкой. Ученые обсуждали вопрос о том, в какой степени Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был ответственен за начало военных действий на Ближнем Востоке 5 июня 1967 года. Некоторые исследователи утверждали, что Москва спровоцировала войну, чтобы усилить арабскую зависимость. о советской помощи, а также для объединения прогрессивных сил на Ближнем Востоке и дальнейшего укрепления своих позиций в регионе.[1] По словам одного историка, советские лидеры стремились к ограниченной арабо-израильской войне и не хотели приводить к разрушению Израиля. Они не видели серьезного риска в ограниченном вооруженном конфликте между Израилем и арабскими странами и думали, что «… было бы полезно немного встряхнуть их арабских клиентов…». Их концепция заключалась в том, что арабские вооруженные силы были хорошо вооружены и достаточно подготовлены к любому вооруженному конфликту с Силами обороны Израиля (ЦАХАЛ) [2].

Другие ученые утверждают, что советское руководство разделилось по вопросам ближневосточной политики в результате борьбы за власть между членами коллективного руководства, которое свергло Никиту Хрущева в октябре 1964 года.Согласно этой интерпретации, советский премьер Алексей Косыгин, председатель Верховного Совета Николай Подгорный и министр иностранных дел Андрей Громыко скептически относились к тому, готовы ли их арабские клиенты к войне против Израиля. Все они якобы выступали за осторожную политику в отношении Ближнего Востока, направленную на предотвращение опасности вооруженного конфликта между СССР и США после войны между Израилем и арабскими странами. Секретарь Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) Леонид Брежнев и его новый политический союзник, министр обороны маршал Андрей Гречко, однако, проводили авантюрный политический курс, который привел к эскалации арабо-израильского конфликта.Следовательно, согласно этой точке зрения, Шестидневная война была заговором, призванным спровоцировать вооруженный конфликт на Ближнем Востоке и улучшить внутреннее положение как Брежнева, так и Гречко [3].

Мемуары Никиты Хрущева, а также воспоминания советских военных и разведчиков также указывают на то, что Москва действительно стремилась к эскалации ближневосточной напряженности, ведущей к развязыванию новой войны между Израилем и его арабскими соседями. Советское высшее командование, похоже, поощряло высокопоставленных египетских и сирийских офицеров к развязыванию войны против Израиля и убеждало политическое руководство поддержать его планы.Более того, советские военные предприняли практические шаги, чтобы помочь Сирии остановить продвижение израильских войск на сирийскую территорию к концу войны. Эти шаги включали высадку с моря, подкрепление с воздуха и поддержку наземных операций с воздуха. Однако военные операции в конечном итоге были прерваны из-за опасений американского возмездия и разногласий в Кремле [4].

Третья интерпретация утверждает, что Москва не имела никакого желания побуждать своих арабских клиентов вести войну против Израиля.Напротив, он хотел предотвратить опасность потенциального военного нападения Израиля на Сирию. Но президент Египта Гамаль Абд эль-Насер неверно истолковал намерения Москвы и заблокировал залив Акаба без ведома Кремля или, по крайней мере, без его полного согласия. Эта акция послужила поводом для войны для правительства Израиля и привела к началу боевых действий в регионе [5].

Новые архивные свидетельства из Польши проливают свет на роль СССР в событиях, приведших к началу Шестидневной войны, и во время конфликта.Эти доказательства основаны на секретном докладе Леонида Брежнева на пленуме ЦК КПСС, состоявшемся 20 июня 1967 года, под названием «О советской политике после агрессии Израиля на Ближнем Востоке». Копия записки Брежнева была переведена на польский язык и впоследствии распространена среди руководства Польской коммунистической партии. Этот польский рекорд был получен в рамках недавнего исследовательского проекта по холодной войне на Ближнем Востоке, предпринятого Центром ближневосточных исследований и дипломатии им. Хаима Герцога при университете Бен-Гуриона в Негеве в Израиле в сотрудничестве с CWIHP.[6]

Отчет Брежнева показывает, что Москва не собиралась разжигать вооруженный конфликт на Ближнем Востоке и что война в июне 1967 года была результатом серьезных просчетов и неспособности Советского Союза контролировать арабов, а не заговора. Краткие документы, в которых на протяжении апреля-мая 1967 года Кремль подозревал, что Израиль планирует акт агрессии против Сирии. Решив предотвратить наступление Израиля и спасти новый леворадикальный режим в Дамаске, советское правительство проинформировало Египет, что Израиль мобилизовал свои вооруженные силы на границе с Сирией.Поступая таким образом, Москва надеялась заставить Насера ​​помочь Сирии, сосредоточив его вооруженные силы на границе Египта с Израилем. В Кремле ошибочно оценили, как будто выяснилось, что Израиль слаб в военном отношении и не может справиться с войной на два фронта. Впоследствии Москва согласилась на изгнание миротворческих сил Организации Объединенных Наций (ООН) с постов на израильско-египетской границе и на сосредоточение египетских войск на Синайском полуострове и в секторе Газа.

Отчет Брежнева предполагает, что после обострения ситуации на Ближнем Востоке в мае 1967 года Москва больше не могла контролировать кризис.Советы были ошеломлены, когда Насер заблокировал залив Акаба, не посоветовавшись с ними. Внезапное нападение Израиля и быстрая победа в течение шести дней встревожили советское руководство. Однако Москва не была склонна к каким-либо военным действиям против Израиля. Он также не хотел доставлять по воздуху оружие своим арабским клиентам, пока продолжались боевые действия. Советские лидеры сомневались, что их арабские клиенты способны воевать дальше. Вместо этого они сосредоточились на дипломатическом фронте и добивались соглашения о прекращении огня при посредничестве ООН.Такое соглашение остановит израильское наступление, восстановит status quo ante на Ближнем Востоке и вынудит Израиль отойти к довоенной границе. И только тогда, когда оккупация сирийской столицы ИДФ казалась неизбежной, Кремль резко усилил давление на Израиль и даже прибег к военным угрозам. В этот момент в конфликт вмешался президент Линдон Б. Джонсон и убедил правительство Израиля прекратить боевые действия.

Восприятие Советским Союзом Израиля и Шестидневная война

Первая часть доклада Брежнева показывает, что восприятие Советским лидером Шестидневной войны было жестко определено его доктринерским взглядом на международные отношения.Как ясно демонстрирует документ, Брежнев воспринял нападение Израиля на Египет и Сирию как акт агрессии, поддержанный США и западноевропейскими державами. Он отверг попытки Запада изобразить Шестидневную войну как локальный конфликт, возникший в результате затяжной ссоры между арабами и евреями. Он энергично утверждал, что нападение Израиля было частью всемирной кампании, направленной на подавление антиколониальной борьбы и воспрепятствование повороту к социализму в прогрессивных обществах Азии, Греции, Африки и Латинской Америки.

Брежнев назвал Израиль инструментом в руках западного империализма и заявил, что нападение Израиля было тщательно спланировано Западом. По его словам, военная кампания Израиля направлена ​​на свержение прогрессивных режимов на Ближнем Востоке, уменьшение влияния СССР на его арабских клиентов и восстановление доминирующего положения, которое западные державы занимали в этом регионе до середины 1950-х годов. В подтверждение этого тезиса советский лидер заявил, что до июньской войны 1967 года Израиль получал огромные военные поставки с Запада, а его вооруженные силы были оснащены самым современным штурмовым оружием.[7]

Вкратце, Брежнев отверг обвинения в том, что советское правительство поощряло как египтян, так и сирийцев угрожать Израилю. Он утверждал, что военная помощь Москвы своим арабским клиентам была направлена ​​главным образом на то, чтобы помочь им в их затяжной борьбе против колониализма, укрепить их независимость и улучшить их способность защищаться как от внешних, так и от внутренних опасностей. Более того, советский лидер указал, что его правительство опасается, что возможное подавление режимов в Каире и Дамаске может привести к краху антиколониального движения на Ближнем Востоке.Впоследствии региональный и глобальный баланс сил изменится в пользу Запада [8].

Советские просчеты и неспособность контролировать кризис середины мая 1967 года

В своем обзоре событий, которые привели к началу военных действий 5 июня 1967 года, Брежнев отметил, что в середине мая 1967 года Москва получила информацию о том, что Израиль был обдумывая военную кампанию против Сирии и других арабских стран. В свете этой информации Политбюро КПСС приняло решение проинформировать правительства Египта и Сирии о планах агрессии Израиля.К сожалению, Брежнев воздержался от раскрытия критической информации о спорных советских предупреждениях относительно наращивания израильского нападения на Сирию. Он ограничился тем, что сказал, что «… было много признаков, которые привели нас к выводу, что надвигается серьезный международный кризис и что Израиль подготовил акт агрессии при поддержке западных держав…» [9]

До КПСС Пленум Брежнев подчеркнул, что Кремль не желает разжигать войну между Израилем и его арабскими соседями.Москва намеревалась лишь сдержать Государство Израиль и предотвратить его агрессивные планы. В записке показано, что советское правительство дало согласие на действия Египта, которые привели к выводу сил ООН и сосредоточению войск вдоль линии перемирия 1949 года между Египтом и Израилем. Он разделяет мнение египетского правительства о том, что эти шаги удержат Израиль от войны против Сирии. Однако реакция Москвы на закрытие Тиранского пролива была вялой. Брежнев считал это действие неверным и сожалел о том, что Насер не проконсультировался с Кремлем, прежде чем предпринять такой шаг.Хотя советский лидер согласился с тем, что опрометчивое закрытие залива Акаба действительно повысило престиж египетского президента, он утверждал, что это спровоцировало Израиль на проведение более широкой военной кампании против своих арабских соседей.

В докладе Брежнева указывается, что после закрытия Тиранского пролива Москва была полна решимости предотвратить дальнейшее ухудшение положения на Ближнем Востоке и сорвать планы агрессии Израиля и Запада. Опасения, что блокада залива Акаба может спровоцировать Израиль на войну, побудили Москву оказать дипломатическое давление на израильское правительство.Одновременно Москва сделала все возможное, чтобы смягчить воинственную риторику египетских и сирийских лидеров и гарантировать, что никаких дальнейших провокаций против Израиля не будет. Брежнев сообщил, что во время заседания ЦК КПСС 30 мая 1967 года сирийского президента Нур ад-Дина Атасси, находившегося тогда с официальным визитом в Москве, попросили избегать любых шагов, которые Израиль мог бы использовать в качестве предлога для вести войну против Сирии. Аналогичная просьба была передана в записке Насеру 26 мая 1967 г.Президента Египта попросили сделать все возможное, чтобы предотвратить вооруженный конфликт с Израилем. И Насер, и его военный министр Шамс ад-Дин Бадран, посетившие советскую столицу 28 мая 1967 года, несколько раз заверяли советских официальных лиц, что Египет не планирует прибегать к вооруженному конфликту или провоцировать Израиль на войну [10]. ]

Сдерживание и концентрация на дипломатическом фронте

Отчет Брежнева показывает, что внезапная атака Израиля на трех фронтах и ​​быстрая победа над Египтом, Сирией и Иорданией произвела эффект разорвавшейся бомбы для Москвы.До начала боевых действий советское руководство действовало в иллюзии, что арабские вооруженные силы могут легко отразить любое израильское наступление и победить ЦАХАЛ на поле боя. Оглядываясь назад, Брежнев заверил своих слушателей, что вооруженные силы Египта, Сирии, Алжира и Ирака превосходят ЦАХАЛ по численности войск и количеству танков, самолетов, кораблей и вооружений. Они были оснащены самым современным оружием и прошли высшую подготовку у советских и других восточноевропейских инструкторов.Однако их боеспособность и боевой дух были очень низкими. Они были отсталыми, недисциплинированными и плохо организованными. Несмотря на предполагаемое превосходство над Израилем в вооружении и военном персонале, арабы потеряли большую часть своей авиации на начальном этапе израильского наступления. Оставшись без воздушного зонтика и противовоздушной обороны, их сухопутные войска понесли тяжелые потери [11].

Изложение событий Брежневым ясно показывает, что после распада египетской армии и быстрого продвижения израильских войск на Синай Москва решила придерживаться политического курса, направленного на прекращение наступления и обеспечение выживания режима Насера.Однако Кремль не желал активно вмешиваться в боевые действия на стороне своих арабских клиентов. Он также не планировал поставлять им оружие для замены разрушенных в ходе боевых действий систем вооружения. Вместо этого Москва сосредоточилась на дипломатическом фронте. По словам Брежнева, Кремль добивался скорейшего прекращения огня, чтобы остановить израильское наступление. Затем планировалось принудительно отвести израильские войска к довоенным границам.

В записке Брежнева говорится, что в полночь 7 июня 1967 года вице-президент Египта маршал Амр сообщил советскому послу в Каире, что ситуация на египетско-израильском фронте критическая, и попросил заключить соглашение о прекращении огня между его страной и Израилем. достигается в течение пяти часов.Час спустя члены Политбюро КПСС провели экстренное заседание, на котором обсудили пути выхода Египта из этой сложной ситуации. Согласно отчету Брежнева, члены Политбюро были полностью осведомлены о том, что египетская армия находится в состоянии хаоса и замешательства и не может отразить нападение Израиля. Они исключили возможность переброски военных грузов в Египет по воздуху, пока продолжаются боевые действия, что было бы невозможно организовать в короткие сроки. Более того, они скептически относились к тому, смогут ли советские самолеты с припасами безопасно приземлиться на египетских аэродромах, разрушенных израильскими ВВС.[12]

Отчет ясно показывает, что Политбюро опасалось, что режим Насера ​​не переживет израильское наступление. Поэтому советское руководство было настроено на скорейшее достижение соглашения о прекращении огня при посредничестве ООН. 7 июня 1967 года Совет Безопасности ООН принял проект резолюции, в котором содержался призыв к немедленному прекращению огня на Ближнем Востоке. Армия обороны Израиля продолжала наступление, несмотря на этот призыв и вторую резолюцию ООН, призывающую к скорейшему прекращению огня. Впоследствии Москва сделала жесткое предупреждение израильскому правительству, пригрозив пересмотреть свои отношения с Израилем и рассмотреть другие средства, если наступление продолжится.

Но отчет Брежнева показывает, что Насер тоже еще не был готов согласиться на прекращение огня. Как указывается в записке, советский лидер выразил сожаление по поводу колебаний Насера, которые сами по себе препятствовали попыткам Москвы обеспечить соблюдение Израилем резолюций ООН. Только 9 июня 1967 года египетское правительство заявило о своей готовности согласиться на прекращение огня, но было уже слишком поздно. К этому времени Армия обороны Израиля завершила оккупацию всей Синайской пустыни и начала наступление на Сирию.

Для московских политиков наступление на Сирию было еще одним этапом империалистической кампании против леворадикальных режимов на Ближнем Востоке. Стремясь спасти Сирию от унизительного поражения и оккупации, советское правительство пыталось заставить Израиль выполнить две резолюции Совета Безопасности. 8 июня 1967 года он поручил своему послу в ООН разработать другую резолюцию, призывающую к немедленному прекращению боевых действий и отводу израильских войск к границе 5 июня 1967 года.На следующий день главы правительств и лидеры коммунистических партий Восточной Европы собрались, чтобы обсудить ближневосточный кризис. В конце этой срочно созванной конференции, состоявшейся в Москве, коммунистические делегации выпустили коммюнике, осуждающее Израиль как агрессора и призывающее израильское правительство прекратить наступление и без промедления вывести свои войска с сирийской территории [13]. ]

Брежнев сообщает, что это коммюнике не произвело большого впечатления на Израиль, который продолжал свою кампанию против Сирии.10 июня 1967 года ИДФ захватили город Эль-Кунейтра, один из главных опорных пунктов сирийской армии на дороге в Дамаск. Паникующий министр иностранных дел Сирии сообщил советскому правительству, что израильские танки при поддержке авиации продвигаются на Голанские высоты в направлении сирийской столицы. Он попросил Москву принять все возможные меры для предотвращения нападения, иначе для его страны будет слишком поздно.

Советское правительство восприняло оккупацию Эль-Кунейтры как еще один решающий поворотный момент в июньской войне 1967 года.Впоследствии они поспешили полностью остановить израильское наступление. Советскому ракетному крейсеру и ряду подводных лодок, базирующихся в Средиземном море, было приказано немедленно отправиться к сирийскому побережью. Днем 10 июня 1967 г. Советское правительство разорвало дипломатические отношения с Израилем. В записке для правительства Израиля Москва обвинила Израиль в грубом нарушении последовательных резолюций ООН, призывающих к прекращению огня на Ближнем Востоке. Советское правительство также пригрозило ввести санкции против Израиля, если оно немедленно не остановит военную кампанию.

Другие страны Восточной Европы последовали их примеру и разорвали дипломатические отношения с Израилем. Оглядываясь назад, Брежнев утверждал, что это была спонтанная акция, и что она не планировалась и не обсуждалась советскими и восточноевропейскими лидерами во время их срочных консультаций в Москве. СССР и другие страны Восточной Европы почувствовали острую необходимость после поражения своих арабских союзников. Поэтому они были готовы предпринять согласованные действия, чтобы остановить проникновение израильских войск на арабские территории.[14]

В отчете Брежнева указывается, что Москва одновременно предъявила ультиматум президенту Джонсону. Первая часть советского ультиматума представляла собой резкую жалобу на невыполнение Израилем резолюций ООН, которые призывали к немедленному прекращению огня на Ближнем Востоке. Затем советское правительство призвало президента США убедить израильское правительство незамедлительно прекратить наступление. Он пригрозил предпринять любые необходимые действия, включая военные действия, если Израиль не прекратит боевые действия в течение следующих нескольких часов.

Согласно докладу Брежнева, этот ультиматум принес свои плоды. Столкнувшись с давлением Советского Союза, Вашингтон вынудил израильское правительство выполнить резолюции Совета Безопасности и остановить продвижение своих вооруженных сил в центр Сирии. Джонсон сообщил Брежневу, что госсекретарь Дин Раск направил израильскому правительству срочное послание с требованием, чтобы Израиль немедленно выполнил все резолюции Совета Безопасности. В ответ израильское правительство выразило готовность соблюдать резолюции ООН и впоследствии прекратило наступление на Сирию вечером 10 июня 1967 года.[15]

Заключение

Конфиденциальный доклад Брежнева ЦК КПСС не проливает света на противоречивую информацию о концентрации израильских войск на сирийской границе, переданную египтянам советским правительством в середине мая 1967 года. он связывает эту акцию с началом боевых действий на Ближнем Востоке несколькими неделями позже. Отчет выглядит извиняющимся тоном, поскольку советский лидер пытается избежать ответственности за провокацию, которая вынудила арабских лидеров прибегнуть к воинственным действиям.В свою очередь, эти действия спровоцировали упреждающее нападение Израиля и привели к унизительному поражению Египта и Сирии, распаду их вооруженных сил и оккупации Израилем всей Синайской пустыни, Западного берега и Голанских высот. Как указано в записке, советский лидер считал Насера ​​единоличным виновником этой катастрофы. Он утверждал, что безрассудное закрытие Тиранского пролива для прохода израильских кораблей спровоцировало Израиль на проведение более широкой военной кампании против своих арабских соседей.

В отчете говорится, что Кремль не имел желания разжигать вооруженный конфликт между своими арабскими клиентами и Государством Израиль, и что война в июне 1967 года явилась результатом неуклюжей дипломатии, серьезных просчетов и неспособности Москвы контролировать кризис, который она спровоцировал. Он вырос из решимости сорвать агрессивные планы Израиля против Сирии и сорвать то, что он подозревал в совместной израильско-империалистической схеме подавления прогрессивных сил на Ближнем Востоке. Кремль полагал, что эти планы были частью кампании Запада, направленной на свержение леворадикальных режимов на Ближнем Востоке и подрыв доминирующего положения, которое СССР сохранял в регионе с середины 1950-х годов.Краткое изложение показывает, что Москва действовала в иллюзии, что Израиль слаб в военном отношении и не может рисковать войной на два фронта. По его оценкам, превентивные меры удержат Израиль от войны против Сирии.

Этот польский отчет указывает на то, что после начала военных действий Москва не имела плана активно вмешиваться в боевые действия на стороне своих арабских клиентов и не предпринимала никаких шагов для вторжения в Израиль, как предполагают некоторые ученые. Брежневский отчет о Шестидневной войне показывает, что во время этого вооруженного конфликта оккупанты Кремля предпочли дипломатический фронт военным действиям.Они даже не хотели доставлять своим арабским клиентам жизненно важные запасы оружия, танков и самолетов, пока продолжались боевые действия. Члены Политбюро прекрасно понимали, что вооруженные силы Египта распались и не могут продолжать боевые действия. В записке Брежнева говорится, что единственный план Москвы состоял в том, чтобы оказать дипломатическое давление на Израиль, чтобы он согласился на скорейшее прекращение огня и вывести свои вооруженные силы с оккупированных территорий. Следуя этому плану, Москва надеялась остановить наступление Израиля и гарантировать выживание леворадикальным режимам на Ближнем Востоке.Когда израильское правительство неохотно и неохотно выполняло серию резолюций ООН, призывающих к немедленному прекращению огня, СССР и большинство его восточноевропейских сателлитов ответили, что Брежнев назвал спонтанным актом разрыва дипломатических отношений с Израилем. Одновременно советское правительство сосредоточило небольшой военно-морской контингент у сирийского побережья. Это также оказало давление на президента США, чтобы тот использовал свое влияние на израильское правительство, чтобы убедить его немедленно прекратить военную операцию против Сирии.

Чтобы прочитать документ, щелкните заголовок
«О советской политике после израильской агрессии на Ближнем Востоке» Доклад товарища Л.И. Брежнева Пленуму ЦК КПСС, 20 июня 1967 г.

Сноски
[*] Я благодарен доктору Дрору Зеэви, бывшему председателю Центра изучения Ближнего Востока и дипломатии им. Хаима Герцога (CHC) при Университете Бен-Гуриона в Негеве, за его поддержку и поддержку, а также за предоставив мне доступ к советским и восточноевропейским документам, хранящимся в этом центре.Документ был получен из Польского архива исследователями CHC. Документ переведен Геннадием Пасечником для CHC. [назад]

[1] Майкл Орен, Шесть дней войны: июнь 1967 года и становление современного Ближнего Востока (Оксфорд, 2002), стр. 54-55; Джон Д. Глассман, Оружие для арабов: Советский Союз и война на Ближнем Востоке (Балтимор, 1975), стр. 35-36; Питер Мангольд, Вмешательство сверхдержав на Ближнем Востоке (Лондон, 1978), стр. 116-117; Галия Голан, Советская политика на Ближнем Востоке: от Второй мировой войны до Горбачева (Кембридж, 1990), с.58; Ричард Паркер (редактор), Шестидневная война: ретроспектива (Гейнсвилл, 1996), стр. 36. [назад]

[2] Алексей Васильев, Российская политика на Ближнем Востоке: от мессианизма к прагматизму (Рединг, 1993), стр. 65-66. [назад]

[3] Авраам Бен-Зур, Гормим Советим ве Милкхемет Шешет Хайямим [пер. с иврита: Советские элементы и Шестидневная война] (Тель-Авив, 1975), стр. 174-215; Педро Рамет, Советско-сирийские отношения с 1955 года: проблемный союз (Боулдер, 1990), стр. 43-44; Ричард Паркер (изд.), Шестидневная война, стр. 46–48. [назад]

[4] Изабелла Гинор, «Русские наступали: советская военная угроза в Шестидневной войне 1967 года», Ближневосточный обзор международных отношений [Израиль] 4 (4) декабря 2000: 44-59; Кристофер Эндрю и Василий Митрохин, Архив Митрохина: КГБ в Европе и на Западе (Лондон, 1999), стр. 473-475; Никита Сергеевич Хрущев, Время, люди, власть (Москва, 1999г.), Том 3, л. 435; том 4, л. 460. [назад]

[5] Яаков Рои, От посягательства к вмешательству: документальное исследование советской внешней политики на Ближнем Востоке, 1945–1973 (Иерусалим, 1974), xxxiii-xxxiv; Карен Давиша, Внешняя политика СССР в отношении Египта (Лондон, 1977), стр.37-43; Патрик Сил, «Сирия», в книге «Холодная война и Ближний Восток» (ред.) Йезид Сайиг и Ави Шлайм (Оксфорд, 1997 г.), стр. 59-62; Ричард Б. Паркер, «Война в июне 1967 года: некоторые загадочные исследования», Middle East Journal 46 (2) 1992: 177–197; Вальтер Лакер, Дорога к войне 1967: истоки арабо-израильского конфликта (Лондон, 1968), стр. 230, 235; Фаваз Гергес, Сверхдержава и Ближний Восток: региональная и международная политика, 1955-1967 (Боулдер, Колорадо, 1994), стр. 216; Хаим Херцог, Арабо-израильские войны: война и мир на Ближнем Востоке от войны за независимость до Ливана (Лондон, 1982), стр.148-149. [назад]

[6] Этот исследовательский проект обнаружен на некоторых документах из российских и восточноевропейских архивов. [назад]

[7] AAN KC PZPR 2632, стр. 359-360 [назад]

[8] Там же, стр. 360-362. [назад]

[9] Там же, стр. 366-367. [назад]

[10] Там же, стр. 368-369. [назад]

[11] Там же, стр. 370-372. [назад]

[12] Там же, стр. 372-373. [назад]

[13] Там же, стр. 376-379. [назад]

[14] Там же, стр. 379-383. [назад]

[15] Там же., стр. 383-385. [назад]

Ури Бар-Ной получил степень доктора философии. из Лондонской фондовой биржи. Он читает лекции по советской истории и дипломатии. Его исследования были сосредоточены на послевоенной политике СССР в отношении Великобритании и холодной войне на Ближнем Востоке.