Причины создания антироссийской коалиции в Крымской войне (1853
официально ушёл в отставку, но деятельность по своей специальности не прекращал. Спустя почти 8 лет, Илью Григорьевича назначили преподавателем тактики диверсий на Курсах усовершенствования офицерского состава. В будущем выпускники этих курсов составили основу знаменитых таких групп спецназа как «Вымпел», «Каскад» и «Зенит». Больше 20 лет он преподавал в высших учебных заведениях КГБ. Практически все офицеры легендарных элитных отечественных спецподразделений прошли обучение у Старинова. Илья Григорьевич — автор Наставления и Положения по устройству и преодолению заграждений на железных дорогах, диссертации «Минирование железных дорог», романа «Под покровом ночи», трёх специальных книг — «Партизанская война», «Записки диверсанта» и «Мины замедленного действия».
Во время Первой чеченской кампании Старинов, которому было больше 90 лет, резко критиковал действия федеральных сил.
Илья Григорьевич Старинов умер 18 ноября 2000 года, на 101 -м году жизни. На его похороны на Троекуровском кладбище собрался весь цвет отечественного спецназа — известные и неизвестные герои нашей Родины [2]. За свою долгую жизнь Илья Григорьевич никогда не курил и, по его собственным словам, напивался лишь 2 раза.
Список литературы / References
1. Старинов И. Взрывы в Харькове // Диверсанты Второй мировой / Ред.-сост. Г. Пернавский. М.: Яуза, Эксмо, 2008. 352 с.
2. Сайт livejoumal.com. Лучший диверсант ХХ века. Илья Григорьевич Старинов. [Электронный ресурс]. URL: https://felix-edmund.livejournal.com/572057. html/ (дата обращения: 03.12.2017).
3. Сайт. topwar.ru. Старинов Илья Григорьевич — диверсант столетия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://topwar.ru/27771-starinov-ilya-grigorevich-diversant-stoletiya.html/ (дата обращения: 03.12.2017).
ПРИЧИНЫ СОЗДАНИЯ АНТИРОССИЙСКОЙ КОАЛИЦИИ В КРЫМСКОЙ ВОЙНЕ (1853 — 1856 ГГ.) В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ Медведева О.
Э. Email: [email protected]
Медведева Ольга Эдуардовна — студент, исторический факультет, Уральский государственный педагогический университет, г. Екатеринбург
Аннотация: в статье анализируется историография причин создания союза Англии, Франции и Сардинского королевства накануне Крымской войны (1853-1856 гг.). Автором прослежено изменение позиций историков по этому вопросу, начиная с дореволюционной эпохи и заканчивая современностью. В качестве итога автор выделяет две основные причины создания коалиции. Во -первых, это нежелание государств смириться с растущим влиянием в России. Что, по мнению разных исследователей, проявлялось либо в «защите» Турции от русских, либо просто в разрушении целостности и авторитета самой России. Во-вторых, это страх обоих государств. Чего же именно боялась каждая из стран, историки нам ведают по-разному.
Ключевые слова: Крымская война, Николай I, XIX в.
, Российская империя.
THE REASONS FOR CREATION OF THE ANTIRUSSIAN COALITION IN THE CRIMEAN WAR (1853 — 1856) IN THE MODERN HISTORIOGRAPHY Medvedeva O.E.
Medvedeva Olga Eduardovna — Student, HISTORICAL FACULTY, URAL STATE PEDAGOGICAL UNIVERSITY, EKATERINBURG
Abstract: the article analyzes the historiography of the reasons for the creation of an alliance between England, France and the Kingdom of Sardinia on the eve of the Crimean War (1853-1856). The author traced the change in the position of historians on this issue, beginning with the pre-revolutionary era and ending with modernity. As a result, the author identifies two main reasons for the creation of the coalition. First, it is the reluctance of states to reconcile themselves to the growing influence in Russia. What, in the opinion of different researchers, was manifested either in ‘protecting’ Turkey from Russians, or simply in destroying the integrity and authority of Russia itself.
УДК 94(47).073:303.446.4(47)
Изучая Крымскую войну, историки разных эпох и национальностей называли разные причины создания антироссийской коалиции.Конечно, впервые о причинах заговорили свидетели этих действий, и мы просто не можем их упустить. Так, иностранные современники Крымской войны видели причины возникновения союза в «защите территориальной целостности Турции» от русской агрессии. Здесь отражается один из важных исторических мифов Новой истории — миф о справедливой войне всех прогрессивных сил Запада за освобождение Центральной Европы и Ближнего Востока от влияния мрачной «тюрьмы народов» (Российской империи), возглавляемой зловещим «жандармом Европы» (императором Николаем I).
Для этого наиболее характерны монографии француза К. Базанкура «Крымская экспедиция» (1858) и англичанина А. Кинглека «Вторжение в Крым» (1868).
Несомненно, работы этих деятелей дают нам очень ценный материал для исследования истории Крымской войны, так как эти ученые были сами свидетелями военных действий, но их мнение очень субъективно для нас, так как каждый смотрел на войну под большими влияниями своей страны, то есть каждый «со своей стороны».
Как же смотрят на причины создания этой коалиции сейчас? Попробуем это рассмотреть на примере работ нескольких современных историков.
Бесспорно, мнения некоторых исследователей нашего времени будут совпадать с мнениями дореволюционных историков.
Так, с иностранными современниками согласен О.Р. Айрапетов. В своей работе он говорит о страхе Франции и Англии за Турцию в русско-турецких сражениях, особенно в Синопе. Историк приводит в пример письма Наполеона III Николаю I: «Пушечные выстрелы в Синопе болезненно отозвались в сердцах всех тех, кто в Англии и Франции обладает живым чувством национального достоинства», «кричащие» вырезки из иностранных газет, гласящих народу о «резне в Синопе» [3, с. 191, 193].
Мысли же отечественных дореволюционных историков разделяет Л.В. Выскочков.
Современная историография Крымской войны — это огромнейший материал, в котором переплетается целый ряд мнений, где-то похожих друг на друга, где-то совершенно разных.
Например, мнения В.Н. Виноградова, С.Л. Печурова очень схожи с мыслями Л.В. Выскочкова. Они также видят интерес Запада в создании союза не иначе как для
устранения России, но «зачинщиком» коалиции они считают Великобританию. Так, Печуров называет Великобританию «главным подстрекателем» [11, с. 14]. Виноградов и вовсе на протяжении всей своей работы доказывает нам то, что в первую очередь война нужна была британскому правительству, а союз с Францией создан лишь потому, что «она нуждалась во Франции как противовесе сильнейшей на континенте державе, России» [7, с.
Очень интересный подход предлагает и В.В. Дегоев. Отношения Англии с Францией он анализирует с 1844 года, с кризиса вокруг Таити. Не иначе, как с того времени они «находились в перманентно-напряженном состоянии, порой в непосредственной близости от грани срыва». По его мнению, Великобритания больше всего боялась высадки Франции с целью захвата Лондона. Возможно, именно из-за этого страха Лондон и пошел на сближение с Парижем, такого рода стратегический ход: убрать своего врага «номер один» с помощью России, которую перед Францией он показал не в самом лучшем свете [10, с. 140].
335]. Здесь уместна идентичная логика, рассмотренная на примере труда Дегоева.Опираясь на труды двух последних рассмотренных историков, не составляет труда предположить и то, что обе страны могли опасаться друг друга, почему и пришли к союзу.
Можно еще высказывать много мнений и предположений на этот счет. Как писали В.Я. Гросул и Горизонтов после проведения Международной конференции, посвященной «Крымской войне 1853-1856 гг.»: «Панорама Крымской войны еще далеко от действительности» [9, с. 209].
Вне всякого сомнения, будут появляться все новые мысли и их доказательства. Но, пока, на основе уже рассмотренных авторов и их работ, попробуем сделать общий для них вывод: причин на создание коалиции было несколько. Можно выделить как минимум две. Во-первых, это нежелание государств смириться с растущим влиянием в России. Что, по мнению, разных авторов проявлялось либо в «защите» Турции от русских, либо просто в разрушении целостности и авторитета самой России.
Во-вторых, это страх обоих государств. Что же именно боялась каждая из стран, историки нам ведают по-разному.
Список литературы / References
1. Bazancourt C. L’expedition de Crimee. P. Vol. I — II. Paris, 1858. Vol. I, 431 p.; Vol. II. 432 p; Kinglake A. The invasion of the Crimea. Lpz., 1865-1868. V. 1-6.
2. Lincoln W.B. Nicolas I: Emperor and Autocrat of all Russias. Bloomington; London: Indiana univ. press, 1978. 424 p.
3. Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи (1801 — 1914). М.: Европа, 2006. 668 с.
4. БогдановичМ.И. Восточная война 1853—1856 гг.: В 4 т. СПб.: Тип. Ф. Сущинского, 1876.
5. Зайончковский А.М. Восточная война 1853-1856 гг.
СПб., 1908-1913.
6. Дубровин Н.Ф. Восточная война 1853-1856 гг. В 4 т. СПб., 1878.
7. Виноградов В.Н. Николай I в «крымской ловушке» // Новая и новейшая история, 1992. № 4. С. 27-41.
8. Выскочков Л.В. Николай I. 2-е изд., доп. М.: Молодая гвардия, 2006. 694 с.
9. Гросул В.Я., Горизонтов Л.Е. Международная конференция «Крымская война 1853-1856»: конфронтация различных цивилизаций // Отечественная история, 2008. № 3. С. 206-209.
10. Дегоев В.В. «Странная» Крымская война: еще раз о её причинах и уроках // Свободная мысль, 2009. № 3. С. 132-146.
11. Печуров С.Л. «Вымученная коалиция» в Крымской (Восточной) войне // Военно-исторический журнал, 2008. № 2. С. 14-20.
Последствия Крымской войны.
Как Российская империя перестала быть «жандармом Европы» (фотогалерея) 165 лет назад, 25 февраля 1856 года, открылся Парижский конгресс – многосторонние международные переговоры с целью завершения Крымской войны, по окончании которых были подписаны Парижские трактаты. В конгрессе участвовали представители России, Франции, Англии, Австрии, Сардинии, Османской империи, а также Пруссии.Парижский мирный договор полностью изменил международную обстановку в Европе, он стал стержнем европейской дипломатии вплоть до франко-прусской войны 1870–1871 годов.
Девятая по счету русско-турецкая война началась в октябре 1853 года, говорит севастопольский историк Константин Колонтаев. Однако, в отличие от предыдущих войн, на стороне Османской империи против России выступили Англия и Франция, к которым вскоре присоединилось северо-итальянское королевство, которое в Российской империи называли Королевство Сардиния.
Война приобрела практически мировой характер: боевые действия шли в Тихом океане (город Петропавловск-Камчатский), на севере (Соловецкий монастырь), в Балтике (Кронштадт, Свеаборг, крепость Бомарзунд на Аландских островах) и на Кавказе (Карс), но поскольку основные силы противоборствующих сторон находились в Крыму под Севастополем, война получила название «Крымская».
Причины и ход Крымской войны носили сложный геополитический характер. С одной стороны, было недовольство в правящих кругах тогдашних великих европейских держав (Англии, Австрии и Франции), усиление позиций Российской империи в Европе после Европейских революций 1848–1849 годов, которые потрясли Европу, но совершенно не затронули Россию, а с другой – боязнь того, что набирающая мощь Российская империя уничтожит Османскую и, захватив проливы между Черным и Средиземным морями, создаст угрозу строительству важнейшего международного транспортного морского пути в виде Суэцкого канала.
Историк и журналист Сергей Громенко считает, что последствия Крымской войны можно оценить так: «Во-первых, впервые после Наполеоновских войн Британия и Франция выступили на одной стороне в военном конфликте и заложили основы дальнейшего сотрудничества. Во-вторых, потерпев поражение, Россия не только перестала быть «жандармом Европы», но и была вынуждена приступить к кардинальным внутренним реформам.
Но главное – битва за Севастополь породила в российском обществе миф о «героической обороне» и «городе русской славы», последствия которого ощущаются по сей день».
«Крымская война 1853-1856 гг. – переломная точка русской истории: цена ошибок»
Здесь представлена работа в номинации «Переломные точки русской истории» конкурса «Наследие предков – молодым» 2019-2020 гг. Автор – Валентина Подберезная. Подробнее о конкурсе: https://vk.com/vrn_nasledie.
Введение
Актуальность. Переломные или поворотные точки в истории нашей страны или в зарубежной истории случались и будут случаться. Переломные точки – явление, с одной стороны объективное, с другой – человечество своими действиями создает ситуации кризиса и его разрешения.
Изучение таких явлений – проблема чрезвычайно актуальная, во-первых, потому что это новый уровень исследования, во-вторых, что не менее важно, по всей видимости, сегодня наша страна находится в состоянии перехода, перелома, и нам очень важно знать все варианты развития событий, а, как известно, прогнозировать что-либо можно, только зная историю.
Крымская война – одно из самых спорных и неоднозначных событий русской истории. Но нет сомнений, что эта война стала переломной точкой в истории Российского государства.
Понятие «переломная точка» означает событие, которое имеет огромное значение для страны, после которого меняет курс вся история государства, а иногда и мировая.
В истории государства можно выделить несколько переломных точек. Как же их определить и отличить от просто значительных исторических событий?
На этот вопрос нет четкого ответа, но есть некоторые мнения. В истории Российского государства можно выделить, используя разные критерии, несколько таких точек. Например, Крещение Руси, Судебник 1550 года, реформаторская деятельность Петра I, Крымская война, Образование СССР и развал СССР.
Почему именно Крымская война является поворотной точкой в истории? Потому что в отличие от тех же реформ Александра II, война коренным образом изменила ситуацию на международной арене, пусть и не в пользу России.
По сравнению с блестящими успехами России во внешней политике, в борьбе с Наполеоном I, разгромное поражение в Восточной войне, которое буквально выбросило Россию из системы международных отношений, стало черной страницей в истории нашей страны. Изменилась расстановка сил на международной арене, и последствия этой войны наша страна испытывает на себе до сих пор.
Объект – переломные точки истории России.
Предмет – Крымская война, как переломная точка российской истории.
Историография вопроса
Для теоретической основы работы нами был проанализирован ряд научных работ, которые можно условно разделить на: советские и современные российские работы.
Советская историография располагает значительным набором научных работ по проблеме внешней политики России второй половины XIX века.
Невозможно представить изучение внешней политики России XIX века без работ замечательного историка Е.В. Тарле, который в своем труде «Крымская война»[1] проанализировал и подробно изложил причины и предпосылки Крымской войны, показал сложную дипломатическую игру, которую вели европейские державы накануне и в ходе войны.
Работа Покровского М.Н. «Дипломатия и войны царской России в XIX столетии» представляет собой подробный анализ внешнеполитических событий и дипломатических действий, связанных с именем Александра II.
Современные российские исследователи довольно мало обращаются к данной теме, и поэтому, на наш взгляд, тема внешнеполитической деятельности Александра II разработана недостаточно хорошо.
Исследования по данной тематике представлены в основном научными статьями и небольшими исследованиями, в которых, однако, предпринимаются попытки взглянуть по-новому на старую проблему.
Отдельно стоит остановиться на работах В.Н. Виноградова. «История Балкан: Судьбоносное двадцатилетие (1856-1878 гг.)»[2], «Восточный вопрос и Балканы. Размышления о современном этапе исследования»[3] подробно анализируется Парижский мирный договор и влияние его условий на политику Российского государства. Рассматривается история и позиции государств Балканского полуострова в контексте Восточного кризиса.
Монография О.Р. Айрапетова «Внешняя политика российской империи 1801-1914 гг.»[4] посвящена истории внешней политики Российской империи, создается комплексная картина на основании воспоминаний, дипломатических документов, отечественной и зарубежной историографии. Нас особенно в данной работе интересует глава 3, посвященная внешней политике Александра II.
Цель – доказать, что Крымская война 1853-1856 гг. стала переломной точкой в русской истории.
Задачи:
— обобщить и систематизировать информацию о Крымской войне;
— определить, какие дипломатические просчеты Российского правительства привели к Крымской войне;
— показать дипломатическую борьбу во время и после окончания войны;
— проанализировать влияние указанной войны на дальнейшее развитие истории.
Характеристика источниковой базы
Исторические источники, используемые нами в работе, представлены дипломатическими документами и международными договорами, такими как «Лондонская конвенция»[5], «Парижский трактат»[6] и др.
Данные документы отражают основные принципы международных отношений изучаемого периода, дают подробные данные о результатах различных военных кампаний. «Циркулярная депеша министра иностранных дел России А.М. Горчакова к представителям России при дворах держав, подписавших Парижский трактат 1856 года»[7] представляет интерес для изучения дипломатических методов, используемых русским внешнеполитическим ведомством для достижения целей.
Методы: анализ, систематизация, обобщение, системный анализ.
Глава 1. Дипломатические просчеты Российского правительства, приведшие к войне 1853-1856 годов
1.1. Основные дипломатические ошибки, допущенные правительством Николая I
С одной стороны, война показала глубочайшие проблемы военно-технического характера, с другой – характеризовалась блестящими успехами русской дипломатии во время и по окончании войны.
С одной стороны – героизм и мужество полководцев и защитников Севастополя, с другой – ужасные просчеты и недооценка царским правительством европейских держав, их позиций и интересов.
По вопросу «переломности» сомнений быть не может. Крымская война стала не просто конфликтом двух или боле государств, как это было раньше, она стала показателем глубочайшего кризиса государства, о котором в историографии принято говорить лишь в контексте реформ Александра II, хотя все признаки кризиса проявляли себя задолго до его правления.
И именно в этот момент знаменитая фраза Александра III, что нет у нас больше союзников кроме армии и флота, приобрела видимый смысл.
Кризис государственной системы, который Александр II, конечно же, попытался исправить, и который ему не удалось предотвратить, сначала перевел Россию из числа могущественных европейских держав в ряд государств, с позицией которых никто не считался, а затем постепенно привел к 1917 году.
Кризис остро ощущался в хозяйственной системе – в результате чего Россия не смогла перестроиться на военный лад и мобилизовать силы, как требовалось во время войны. Это сочеталось с упадком военно-технической мощи страны.
«Военная машина», которую создал первый российский император, безотказно работала на протяжении полутора столетий, буквально вытащив на себе Северную войну, поддержание статуса империи на протяжении всего XVIII века, присоединение Крыма, все разделы Польши, и наконец, Отечественную войну 1812 года, начинает терять свою мощь, начинается заметный упадок в этой сфере.
Реформирование армии в самом начале XIX века было крайне необходимо и позволило бы сохранить империи статус великой державы еще надолго, но этого не случилось.
По действиям некоторых представителей дипломатической службы можно судить и о кризисе дипломатии. Нельзя, конечно, абсолютизировать проблемы в дипломатическом ведомстве, говорить о системном их характере, но однозначно то, что в начале XIX века были приняты неправильные, до конца необдуманные решения внешнеполитического толка, были недооценены основные действующие лица на международной арене, сделаны «ставки» не на тех, и тем самым допущены непростительные ошибки.
Модернизация, начавшаяся с приходом на российский престол Александра II, охватывала все сферы жизни общества, в том числе и военную сферу. По масштабам эту преобразовательную деятельность можно сравнить только с реформами Петра I.
На долю Александра II пришлось разгромное завершение Восточной войны и расхлёбывание всех ее тяжелейших последствий. Но, возможно, если бы не Крымская война, император не стал бы проводить свои великие реформы. Так что если спорить о том, какое же событие в XIX веке нужно понимать как перелом, то мы придерживаемся мнения, что именно Восточная кампания, потому что она стала одной из предпосылок великих реформ 1860-х годов и изменила систему международных отношений.
Отдельно стоит остановиться на роли дипломатии в политике государства и не рассматривать боевые действия, победы и поражения на суше и море, а проанализировать дипломатическую борьбу во время и по завершении Крымской войны.
На наш взгляд, роль дипломатической службы в любые времена и при любом правительстве крайне важна.
Ведь дипломатия находится на «стыке» государств, и от ее действий зависят отношения, складывающиеся между ними. Поэтому в кризисные моменты основная задача дипломатической службы – не допустить ни одного конфликта, последствия которого нельзя предсказать.
На наш взгляд, действия российской дипломатической службы были неправильными, и именно они способствовали развязыванию этой войны. Конечно, нельзя забывать и о роли правительства и особенно монарха, позиция которого сказывается на внешнеполитическом курсе страны.
Какие же действия способствовали осложнению ситуации настолько, что она переросла в войну, а затем и полный разгром России как полноценного участника международных отношений?
Российская история первой половины XIX века была переполнена активностью во внешнеполитических делах и влияния на международную жизнь. Во многом способствовали падению «Великой империи» Наполеона: значительная роль России в создании антинаполеоновских коалиций, а также успешные действия русской армии и дипломатическая деятельность.
Противостояние европейских стран французской гегемонии, которое продолжалось довольно долгий период времени, заставляло их искать форму организации Европы, обеспечившую баланс сил, приоритет общих интересов над частными, коллективное решение наиболее острых противоречий. Победоносное завершение войны с Наполеоном вывело Российскую империю в ранг могущественнейших держав. Она могла оказывать значительное влияние на международную систему, и когда после Венского конгресса начала складываться новая система международных отношений, позиция России здесь становится определяющей. В дальнейшем наряду с Австрией, Великобританией, Пруссией и Францией, Российское государство играло роль основополагающего начала и неотъемлемую часть Венской системы международных отношений[8].
Далее, при Николае I во внешней политике России важнейшую роль играли два направления: во-первых, борьба с революциями в Европе, во-вторых, попытки разрешения восточного вопроса. Если выделять в политике Николая наиболее приоритетную задачу, то это, несомненно, – борьба с революциями.
Продолжая курс Священного союза, Николай I вместе с государями Пруссии и Австрии как младшими партнерами возглавлял реакцию в Европе. Для сохранения единства с вышеназванными правителями, в борьбе с революционным движением, Россия жертвовала своими интересами в восточном вопросе. Но каждый раз, когда в Европе временно замирало революционное движение, внимание всех европейских правительств, в том числе и России тут же сосредотачивалось на восточном вопросе, который являлся вечным камнем преткновения[9].
Венская система и многие ее элементы, сохранявшиеся еще к 1840-м годам, окончательно была разрушена революцией 1848–1849 годов. В новой системе международных отношений формировались новые принципы международных отношений: легитимизм заменен на национальные интересы. Именно согласно принципу приоритета национальных интересов, в 1850–1860 годах происходили объединительные процессы в Германии и Италии. Но, несмотря на это, Восточный вопрос не выходил из дум правительств и дипломатов великих европейских держав.
Рассмотрим подробнее дипломатические ошибки, которые привели к военному столкновению 1853-1856 года.
1.2. Последствия Крымской войны
Международную обстановку в начале 1850-х годов можно определить, как обострение противоречий по «восточному вопросу» прежде всего между основными европейскими державами. Балканы и Ближний Восток в середине XIX века стали, можно сказать, ареной, где вели ожесточенную борьбу между собой Франция, Англия, Австрия, Россия, и Пруссия. Попытки России активизироваться в «восточном вопросе» становились существенным препятствием для планов западноевропейских держав. Англия, Франция, Австрия, Пруссия, несмотря на то, что имели ряд противоречий между собой, объединялись в борьбе против России.
В этот же период на международную арену выходят США, которые также заинтересованы ближневосточным вопросом. По сути, американское вмешательство в европейские дела начинается именно с «восточного вопроса». В сложнейшем переплетении международных противоречий по поводу «восточного вопроса» преобладали англо-русские противоречия, обострение которых явилось основной причиной Крымской войны[10].
Последствия революций в Европе еще ощущались, но сами революции в основном завершились, и Европа снова обращается к «любимому» восточному вопросу.
Крымская война стала главным признаком, который показал изменения расстановки сил на европейской арене, когда претензии Николая I установить российскую гегемонию на Среднем Востоке и в Турции натолкнулись на сопротивление Франции и Англии, а также встретили неодобрение Австрии. В 1850 году споры по поводу того, какая из христианских церквей, православная или католическая, должна быть хранителем священных храмов в Палестине, привели к конфликту, который Покровский М.Н. в своей работе назвал «церковной ссорой».
По началу, Турция, отклонив некоторые претензии католиков, подтвердила права православных. В 1852 году Франция морально победила Россию тем, что Луи-Наполеону Бонапарту удалось убедить турецкого султана признать за католической церковью право охранять святыню[11].
Вся эта ситуация стала настоящим ударом по престижу царя.
Николай I потребовал от султана смещения его министра иностранных дел. Стамбул ответил царю отказом, потому как успел получить обещание западных держав поддержать его.
Теперь, все ждали реакции русского императора, и она последовала. Эта ситуация и стала непосредственным поводом для начала войны между Россией и Турцией. Мирным путем разрешить конфликт не удались. Российская империя в то время являлась влиятельной державой не только в Европе, но и на Востоке, это обстоятельство несколько раздражало Европу, и Николай I считал, этот момент удачным для решения восточного вопроса, в своих интересах. Для решения данного вопроса Россия нуждалась в союзнике, на эту роль подходила только Англия, которую русский император считал заинтересованной в разделе Османской империи. Николай I сообщил британскому дипломату Сеймуру свой план и обещал не препятствовать Великобритании в захвате Египта и острова Крит, если она поддержит Россию[12].
Основная ошибка, которую допустил Николай I, вера в военное превосходство России, это же воспринималось им как повод для укрепления стратегического положения государства, возможность избавиться от проблемы Черноморских проливов, а также упрочить свое влияние на Балканском полуострове.
Расчет на вражду между Великобританией и Францией не оправдался. Недальновидность Николая I вскоре дала о себе знать, прежде всего, в том, что он не включил в эти переговоры Австрию и Францию. Русская дипломатия явно ошиблась насчет серьезности англо-французских противоречий. Также не оправдался расчет на «вечную» благодарность Австрии за 1849 год.
Решение ввести войска в Молдавию и Валахию и нанести Турции, таким образом, смертельный удар, одновременно потребовать от султана признать русского царя покровителем всех живущих в Турции православных, было опрометчивым. В ответ на это британская и французская эскадры вошли в Мраморное море, это был явный просчет Николая I. Лондон пошел на сближение с Парижем, и вдохновленный такой поддержкой султан в 1853 г. объявляет войну России.
Русскому императору не хватило прагматизма, чтобы оценить все нюансы сложившейся ситуации, пожалуй, он забыл, что в международных отношениях нет ни вечных противоречий, ни чувства благодарности, а главенствуют лишь национальные интересы.
Прогнозы царя не совпадали с прогнозами Лондона, который верил в реформирование Османской империи и сохранение ее как основы равновесия на Востоке.
Поскольку ущемление прав православного населения происходило демонстративно, Россия не могла не замечать этого. Николай I был настроен серьезно, но, однако, он не стал сразу развязывать войну, а предпринимает попытки сохранить мир дипломатическим путем.
В этом случае военные действия против Турции могли обернуться катастрофой и для России, и для всей Венской системы, поскольку Турцию поддерживали Франция и Англия. В феврале 1853 года в Константинополь была отправлена специальная дипломатическая миссия, возглавлять которую должен был по первоначальному замыслу либо опытный дипломат А. Ф. Орлов, либо П. Д. Киселев, потому что Николай I не хотел нарастания конфликта. Оба дипломата по непонятным причинам отказали, императору пришлось выбрать более заурядную кандидатуру – А. С. Меншикова, который не был блистательным дипломатом[13].
Англия и Франция выразили со своей стороны предупреждающий жест: ввели свои корабли в акваторию Эгейского моря, которая находилась по соседству с Дарданеллами в знак предупреждения.
Переговоры А.С. Меньшикова закончились после долгосрочного пребывания в Константинополе 22 мая 1853 года, не принеся ожидаемого результата. Николаю ничего не оставалось делать, кроме как усилить нажим на Османскую империю.
Вскоре Россия поставила Турции ультиматум: либо признать право России на покровительство православному населению Порты, либо русские войска займут Дунайские княжества. Турция, у которой за спиной стояли Великобритания и Франция, естественно ответила отказом[14].
Николай I в надежде на поддержку обращается к Австрии с предложением сотрудничества на Балканах, где под контролем России будут Молдавия и Валахия, а под контролем Австрии Босния и Сербия. Австрия отказалась, руководствуясь национальными интересами.
В это время поиски компромисса шли всюду. Канцлер К.
-Ф. Буоль выступил с Венской нотой, в которой содержался мирный план и напоминание, что Турция должна соблюдать все статьи, касающиеся православной церкви, содержащиеся в договорах Кучук-Кайнарджийском 1774 г. и Адрианопольском 1829 года[15]. Англия и Франция план одобрили, но султан отклонил ноту, рассчитывая, что если Англию и Францию поставить перед фактом начала военных действий, то они примут сторону Турции. Также султан выдвинул ответный ультиматум: Россия должна была в 15-дненый срок вывести свои войска из Дунайских княжеств. Ответ российского императора был очевиден. 4 октября 1853 года Турция объявляет России войну.
Русские войска были введены в Дунайские княжества в июне 1853 года. Но это еще не означало начало войны. Это было пока только предупреждение Турции со стороны России. Николай I не хотел воевать[16].
В марте 1854 г. в Стамбуле Великобритания, Франция и Османская империя заключили союзный договор, который был направлен против России. Западные державы соглашались оказать Турции помощь в войне армией и флотом, признали необходимым сохранить «независимость» власти султана и прежние границы Турции.
Султан обязался не заключать сепаратного мира с Россией. В конце марта 1854 г. Англия объявила России войну, позже ее примеру последовала Франция. Союзники договорились, что будут сообща вести военные действия против России, не согласятся на предложения о прекращении военных действий и не вступят с ней в переговоры без консультаций друг с другом.
Константинопольский союзный договор Великобритании и Франции с Османской империей и Лондонский англо-французский договор имели главной целью укрепить решимость Турции вести войну против России до конца.
Просчет Николая I был налицо и в надежде на помощь Австрии. Этот просчет выразился не просто в несбывшихся надеждах на помощь, а в недооценке истинных интересов Австрии, которая, мобилизовав армию, оккупировала Валахию и Молдавию, русским войскам пришлось эвакуироваться оттуда, и там России пришлось держать целую армию. Дипломатически Россия оказалась в изоляции, хотя союзникам и не удалось объединить против нее все европейские державы.
В декабре 1854 г. между Великобританией, Австрией и Францией был заключен оборонительный и наступательный союз против России, по которому стороны обязывались не подписывать сепаратных соглашений с Россией. Роль Австрии сводилась к обороне Молдавии и Валахии от российской армии. Позже к договору присоединилась Пруссия, что позволило австрийской дипломатии усилить давление на Россию. В 1855 г. к антироссийскому константинопольскому договору присоединилась и Сардиния, которой необходима была поддержка Франции для объединения Италии.
Основные силы русской полевой армии в Крыму бездействовали, пока героические защитники Севастополя истекали кровью, а союзники продолжали наращивать свои силы. 27 августа закончилась 349-дневная героическая оборона Севастополя, падение которого предрешило исход войны. Воины уступали место дипломатам.
Еще 30 июля 1854 г. антироссийская коалиция выдвинула «четыре условия» мира. Во-первых, Молдавия и Валахия должны были перейти под общий протекторат Великобритании, Франции, Австрии, Пруссии и России и временно остаться под австрийской оккупацией.
Во-вторых, Великобритании, Франция, Австрия, Пруссия и Россия объявлялись покровительницами всех христианских подданных султана. В-третьих, вышеуказанные государства получали право коллективного контроля над устьем Дуная. В-четвертых, Россия должна согласиться на пересмотр Лондонской конвенции о проливах 1841 года[17].
Весной 1855 года в столице Австрии прошло совещание представителей России, нейтральной Австрии и членов коалиции: Англии, Франции и Турции, целью которого было уточнение условий мира, но теперь союзники требовали в дополнение к четырем условиям еще и разоружения Россией Севастополя, согласия на ограничение российского военно-морского флота на Черном море и гарантии целостности Турции. Договориться о мире не удалось, война продолжалась, и Венская конференция была объявлена закрытой. С 25 февраля по 30 марта 1856 года в Париже проходил конгресс, завершивший Крымскую войну, в нем принимали участие Россия и находившиеся с ней в состоянии войны Турция, Франция, Англия и Сардиния, а также Австрия и Пруссия.
Союзники, не выдвинули новых неприемлемых для России условий.
Переговоры основывались на «четырех условиях» мирного договора, а также добавленное к ним после падения Севастополя требование союзников о нейтрализации Черного моря. Используя англо-французские противоречия и несколько сблизившись с Францией, российская дипломатия в ходе конгресса несколько смягчила условия мира. Договор восстанавливал мир между участниками войны и предусматривал возвращение Россией Турции г. Карса с крепостью в Закавказье в обмен на Севастополь и другие города в Крыму, Черное море было объявлено нейтрализованным, Турции и России запрещалось иметь военно-морской флот и арсеналы, провозглашалась свобода судоходства по Дунаю под контролем двух международных комиссий. Россия передавала княжеству Молдавия устье Дуная и примыкающую к нему часть Южной Бессарабии. Отменялось право России «говорить в пользу» Молдавии и Валахии, гарантировалась внутренняя автономия Сербии, Молдавии и Валахии под верховной властью Турции[18].
В ходе Парижского конгресса русской дипломатии удалось использовать противоречия между победителями, и на основе сближения с Францией добиться смягчения условий мирного договора, который подписали 18 марта 1856 года. По статье XI Договора, Черное море объявлялось нейтральным: открытым для торгового мореплавания всех народов, вход в его порты и воды навсегда запрещался военным судам. Россия не могла больше иметь военно-морского флота на Черном море[19]. Была также подписана отдельная конвенция, устанавливавшая демилитаризованный статус расположенных на Балтике Аландских островов, которые принадлежали России. Вопрос о покровительстве над христианскими подданными Османской империи европейским державам был разрешен фирманом султана в феврале 1856 года, который объявлял свободу для всех христианских вероисповеданий. В соответствии с решениями Парижской конференции с 22 мая по 19 августа 1858 года в Париже было проведено специальное совещание по вопросу статуса княжеств Валахии и Молдавии, которые стремились объединиться в единое государство.
Часть участников, в частности, Россия и Сардиния, выступили за объединение княжеств, но Великобритания, Австрия, Турция были против. 19 августа была подписана конвенция об образовании Соединенных княжеств Молдавии и Валахии под сюзеренитетом турецкого султана при сохранении в каждом из них власти своего князя, избираемого пожизненно. Неприкосновенность княжеств гарантировались участниками конвенции. Вначале 1859 года собрания Молдавии и Валахии, несмотря на противодействие Турции, избрали общего правителя А. Кузу, таким образом, завершив объединение обоих княжеств. Новое государство стало назваться Румыния. В условиях поддержки княжеств Россией и Францией Турция была вынуждена согласиться с этим решением. В 1861 году Румыния была признана европейскими державами — гарантами Парижской конвенции 1858 года.
Главным следствием новой международной ситуации, создавшейся в результате Крымской войны и Парижского мира, был распад англо-французской коалиции и переход Великобритании к политике «блестящей изоляции», суть которой заключалась в отказе от длительных союзов с другими государствами и сохранении полной свободы действий в международных делах[20].
Парижский мирный договор 1856 г. существенно изменил расстановку сил в Европе. Борьба за восстановление своего авторитета и влияния, за выход из международной изоляции стала на долгий период одной из основных задач внешней политики Российской империи. Однако, нейтрализация Черного моря и его демилитаризованный статус гарантировали безопасную торговлю для России по морю и проливам. Союз противников России распался сразу после завершения Парижского конгресса, и в абсолютную изоляцию Россия не попала[21].
Глава 2. Попытки вернуть утраченные позиции: обзор последствий
2.1 Лондонская конференция 1871 года
Известно, что Александр II переживал поражение 1856 года, как личную травму, воспринимал на личный счет. Император публично признался перед ведущими державами, что подписание Парижского мира было ничем иным, как проявлением трусости, и в следующий раз, если такое случится, он никогда такого не повторит. Все это сказывалось на внешней политике императора Александра II и позициях его министра иностранных дел, который, несомненно, остро чувствовал настроение своего государя.
Проще говоря, император желал реванша, использовал бы любую возможность доказать всем, что он никогда подобных ошибок не повторит. При любом удобном случае, Александр напоминал представителям держав, что лучшей благодарностью за помощь, оказанную Россией, будет отмена Парижского договора. Так, Вильгельм, благодаря племянника (Александра II) за дружественный нейтралитет во время войны Пруссии с Австрией, пообещал в виде благодарности, содействие при пересмотре парижских статей[22].
К началу 1860-х годов Россия начинает предпринимать попытки выхода из изоляции.
Предложение помощи султану в решении вопроса критского восстания сыграло важную роль в налаживании отношений «вечных» соперников. Во второй половине 60-х годов, изолировав Грецию, Россия способствовала быстрому подавлению восстания на Крите турками.
Когда это было необходимо, во имя налаживания отношений с Турций, России приходилось предавать славян на Балканах. Горчаков в своих посланиях славянским народам просил потерпеть немного, ведь государь старается ради них, это несколько способствовало успокоению Балкан[23].
К тому же, если мы пообещали не вмешиваться во внутренние дела Турции, то пусть и остальные государства последуют этому правилу, но в отношении и других вопросов также, полагал Горчаков. Такими незаметными шагами предполагалось как бы подвести Европу к пониманию пересмотра статей договора, связанных с нейтрализацией Черного моря, и Порта также была не против такой тактики, ведь для нее важно было помимо прочего отменить Лондонские соглашения о проливах 1841 года. Россия была готова ее поддержать.
В 1870 году настал момент, когда все «карты» были у Александра II: Турция была дружественно настроена по отношению к России, Англия – далеко и ослаблена, Франция – занята «встречей» пруссаков. Как отмечал Бисмарк, анализируя сложившуюся ситуацию, Россия могла бы уже давно, и без договоров и всяких формальностей, начать строить базы на Черном море, и никто бы этого не заметил, а когда обнаружили – было бы поздно[24].
Замечание по существу верное. Но здесь необходимо учитывать психологический фактор, который играл не последнюю роль в дальнейшем развитии ситуации.
Александр не хотел действовать исподтишка, он хотел доказать всей Европе, что Россия способна действовать открыто и сильно. Ему важно было загладить воспоминания о «трусости», которые гложили его на протяжении нескольких лет. Этим можно объяснить беспрецедентный поступок императора и его министра, который они совершили в 1870 году. Речь идет о депеше, разосланной Горчаковым 19 октября 1870 года всем участникам Парижской конференции. Смысл этой депеши можно передать следующим образом, поскольку международные договоры в целом, и Парижский, в частности нарушались слишком часто, заявляли авторы депеши, то и Россия не считает нужным далее придерживаться исполнения последнего. И если существующая теория международного права не выдержала проверку временем, то Россия не обязана жертвовать своей безопасностью и интересами в угоду такой системе. Но, стоит пояснить, что этот протест касался лишь строительства баз на Черном море[25].
Логическим выводом, следовавшим из этого заявления, является то, что Россия вообще не считает нужным считаться с международными договорами и соглашениями.
Самое смешное, и это должно обусловить реакцию международного сообщества на данное заявление России, что буквально за четыре года до этого князь Горчаков высказывался по поводу пересмотра международных договоров, что любое одностороннее решение неприемлемо и должно рассматриваться всеми участниками международных отношений. Горчаков, конечно же, понимал, что нарушает все законы логики, здравого смысла и дипломатический обычай, но ради чести своего государя он был готов пожертвовать своей репутацией.
Реакция Европы на заявление Российской Империи была разной, Бисмарк, например, достаточно спокойно отметил правильность содержания, но несвоевременность подачи, «железный канцлер» вообще считал, что видеть в русской дипломатии какие-либо тонкости, хитросплетения, интриги – глупо, нет там ничего, она «наивна», хотя и позиционирует себя как искусную. Но остальные дипломаты так не считали, и увидели в послании тайный подтекст[26].
Англия и Австрия ответили резким протестом, и раскритиковали столь неприемлемую форму отказа от исполнения договоренностей.
Но это было также для них очередным поводом унизить Александра, заставить его приносить извинения, и в целом, закрепить другие статьи договора.
В итоге, давление со стороны всего европейского сообщества было слишком велико, никто не оценил решительный шаг России, даже Пруссия. Как бы не было обидно – пришлось идти на уступки[27].
Но уступки эти тоже были сделаны очень аккуратно: когда Англия предложила пересмотр статей Парижского договора, Горчаков подчеркнул, что Россия согласна пересмотреть только определенные статьи договора, касающиеся баз на море, но пересмотр своей декларации, недавно написанной, не обсуждается, чтобы вдруг не возникло недоразумений. На самом же деле был сделан огромный шаг к восстановлению позиций на международной арене. По выражению самого Горчакова, Россия войдет в дверь переговоров, но войдет, не склонив головы.
Позже Бисмарк отмечал, что удивлен, почему Россия не потребовала пересмотра всего договора, в таком случае, Европа была бы рада, если бы хоть что-то смогла для себя оставить.
Решили собрать конференцию, на которой не брали в расчет шаги, сделанные русским правительством, а рассматривали вопрос в целом.
Сама по себе конференция поначалу для России не была слишком успешной, интересы нашего государства представлял пожилой дипломат Бруннов, который в силу возраста и специфики школы, плохо ориентировался в политике, проводимой Горчаковым. На него имели влияние представители Англии и другие, поэтому интересы России, как ни странно, пришлось отстаивать турецкому дипломату Муссуруса-паше.
Главной задачей конференции было не допустить проникновения России в Черное море, но без поддержки Турции реализовать это не представлялось возможным, а самой Турции, несомненно, выгодно было пребывание России в Черном море[28].
На конференции было составлено несколько редакций конвенций, по решению вопроса о море, представителю России особенно приглянулась австрийская редакция, поскольку она понравилась и англичанам, Бруннов расценил «незначительную» оговорку насчет стран, которым разрешен проход через проливы, как запугивание, дипломатическую игру, и отправил ее в Петербург, как наиболее приемлемую. В столице подвоха также не заметили, даже наоборот отметили заслуги Бруннова, способствовавшего таким выгодным условиям. Позже посол в Турции сообщил, что оговорка имеет большое значение и означает, что проход через проливы Босфор и Дарданеллы Турция может предоставлять только своим союзникам в Крымской войне, а Россия в этот список не входит.
Петербург среагировал вовремя, и с помощью турецкого посла удалось выбить некоторые уступки.
Конференция закончилась для России не блестяще, как предполагалось, но сравнительно успешно, так как статьи Парижского договора, устанавливающие нейтрализацию Черного моря, были отменены, и это, несомненно, была дипломатическая победа России.
По итогам Лондонской конференции, России и Турции было разрешено иметь в Чёрном море любое количество военных кораблей. Сохраняя запрет на проход военных кораблей России через проливы, участники конференции внесли пункт, разрешавший Турции пропускать через них военные суда дружественных ей стран (то есть бывших союзников Турции в Крымской войне)[29]. Несмотря ни на что, Лондонская конвенция была дипломатической победой России, заставившей пересмотреть условия Парижского мира, ограничивавшие её суверенитет на Чёрном море.
2.2 Русско-турецкая война 1877-1878 годов
После первого удачного шага правительство России задумалось и о следующем.
На совещании у Александра II, которое прошло 30 мая 1877 г., обсуждалась будущая административная структура Болгарии. Горчаков, ссылаясь на гарантию принятия решения европейскими державами, предложил раздел княжества на две части.
Против этой идеи резко выступили военный министр Милютин и граф Игнатьев, которые обосновали концепцию единой Болгарии. Несколько месяцев спустя граф Игнатьев подготовил окончательный проект мирного договора, в котором Болгария была представлена как единое государство. Таким образом, по мнению графа Игнатьева, Россия сможет лучше всего удержать контроль над Проливами. 5 января 1878 г. проект был окончательно принят императорским советом.
Западные державы долго надеялись, что России не удастся выиграть войну против Турции, но после перехода русских войск через Балканские горы и приближения их к Константинополю, сразу же активизировались[30].
Австро-Венгрия также не смогла больше выжидать, и в феврале 1878 года Андраши предложил созвать в Вене конференцию, на которой предлагалось обсудить изменения в Европейской части Турции. В качестве обоснования он привел обещание России вступать в войну против Турции, для того чтобы защитить славянские народы от имени Европы, поэтому балканские проблемы необходимо решать совместно с Европой[31].
Русское правительство, не ожидавшее вмешательства Англии и Австро-Венгрии, остановило подступавшую к Константинополю армию и не осмелилось взять город. Была возможность войти в Константинополь, обосновав это тем, что Англия нарушает условия договоров вступлением ее флота в Проливы.
Бисмарк искренне удивлялся решению России остановить военные действия и начать переговоры, не захватив турецкую столицу.
Спустя какое-то время, осознавая неуместность нерешительности на конечном этапе войны, российская дипломатия пыталась компенсировать этот провал созданием болгарского княжества.
В переговорах о подписании мирного договора основной целью турецких дипломатов было тянуть и откладывать принятие окончательных решений, чтобы предоставить своей армии время на укрепление подступов к столице и дождаться возможного вмешательства Запада.
Граф Игнатьев надеялся, что, договорившись напрямую с турецкими министрами, он поставит европейские правительства уже перед фактом. А турецкие дипломаты не видели смысла договариваться напрямую с Россией, если Европа сделает все по своему усмотрению, что в очередной раз подтверждает, что отношение к России со стороны других стран было пренебрежительное[32].
Длительные переговоры между Россией и Турцией привели к подписанию 3 марта 1878 года в Сан-Стефано мирного договора, который предусматривал создание вассального султану болгарского государства, а также территориальное расширение и политическую независимость Сербии, Румынии и Черногории. Публикация Сан-Стефанского договора разделила общественное мнение в Европе.
В марте 1878 года Европа начала антироссийскую информационную кампанию, в которую включились представители разных стран, в том числе и министры, дипломаты и журналисты. Критиковали Сан-Стефанский договор, объявляли, что под созданием большой, единой Болгарии Россия прячет свои давние стремления к гегемонии на Балканах и к контролю над Проливами. Упрекали Россию в том, что под маской гуманизма и сочувствия к славянским народам она скрывает свои претензии на влияния на Балканах. Самая популярная тема, звучащая при обсуждении комментариев к Сан-Стефанскому договору, касалась отделения и выхода крупнейших городов и крепостей Европейской Турции из-под власти султана.
Министр иностранных дел Австро-Венгрии граф Андраши также выступал против Сан-Стефанского договора. Дипломат обосновывал свои возражения чрезмерным расширением Болгарии.
В Петербурге радость после трудной победы смешалась с беспокойством о дальнейшем поведении европейских держав. План по созданию на Балканах единого славянского государства, опирался на три основных момента: во-первых, на победу в войне России, во-вторых, на союзников и в-третьих, на противоречия между европейскими державами. Весной 1878 года перед русской дипломатией стояли серьезные испытания, связанные со спасением Болгарии, созданной Сан-Стефанским миром, удержание всего того, чего удалось добиться от Турции, а также не допустить военного конфликта с какой-либо из европейских стран[33].
Реакция запада на усиление России не заставила себя ждать. 13 июня 1878 года начал работу Берлинский конгресс. Он имел историческое значение. Делегаты пяти стран решали все вопросы конгресса, председательствовал на нем Бисмарк[34].
Проработав месяц, конгресс постановил изменить решения Сан-Стефанского договора. Решение конгресса во многом было обусловлено уже определившимися позициями держав. Турки сидели молча, Германия, обеспокоенная усилением России, отказалась ее поддерживать и заняла противоположную позицию, Франция, боясь Германии, не осмеливалась поддержать Россию. Англия и Австро-Венгрия, пользуясь сложившейся обстановкой, навязали конгрессу невыгодные для России условия, полностью изменявшие решения, принятые в Сан-Стефано.
Берлинский трактат действовал до Балканских войн, начавшихся в начале ХХ века.
Таким образом, все шаги России, направленные на восстановление, наталкивались на сильнейшее сопротивление единой, в этом случае, Европы. Крупные победы сменялись еще более крупными неудачами. На любое действие со стороны России Европа отвечала противодействием.
Именно на Берлинском конгрессе стала очевидна новая расстановка сил на европейской арене. Конгресс заметно охладил отношения между Россией, Германией и Австро-Венгрией, что в дальнейшем предопределило начало Первой Мировой войны.
Заключение
Таким образом, Крымская война 1853-1856 годов стала не просто переломной точкой в истории России, она стала переломной точкой в развитии всей системы международных отношений, в целом, и в истории внешней политики Российского государства, в частности. Именно после Крымской войны Россия так и не смогла оправиться, как бы нам не было обидно это признавать, она больше не смогла вернуть себе былое величие и влияние на международную политику. Это ощущается до сих пор.
Если кратко рассмотреть всю дальнейшую внешнеполитическую историю: при Александре III и Николае II никакого особенного влияния на мировую политику Россия не оказывала, «маленькая победоносная война» была очередным провалом, дальше следовала Первая Мировая война, которая показала, что Россия не готова к роли полноценного участника международных отношений, не знает к кому примкнуть, кто враг, кто друг, в итоге делает выбор, не совсем обычный, в итоге выходит из войны. Советской власти несколько удалось поднять престиж страны, но ненадолго, вскоре начинается Вторая Мировая, здесь СССР получает общее признание, казалась, теперь все должно измениться, но начинается Холодная война, и опять все против нас. Даже сегодня никто в мировом сообществе особо не скрывает истинного отношения к России, демонстрируют его при любом удобном случае.
Чего только стоит одна информационная война, которую ведут западные государства против России. Активный пересмотр итогов Второй Мировой войны – значительный показатель, того что нас не считают серьезным, значимым, весомым участником международной политики.
Многие могут связывать политику и отношение Европы последних лет с агрессивной политикой Советского Союза, но на самом деле, изучив обстоятельства воин XIX века, мы понимаем, что тенденции, заложенные в то время, обусловили на долгую перспективу отношения к России со стороны стран Запада.
В этой ситуации, огромная ответственность лежит на нынешнем дипломатическом ведомстве России, главная задача которого – не допустить единства Европы против нас, исходя из опыта прошлых лет.
Список источников и литературы
Источники
- Лондонская конвенция // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. — М.: Гос. изд-во полит. литературы. — 1952. – С. 107-110.
- Парижский трактат // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. — М.: Гос. изд-во полит. литературы. — 1952. – С. 23-34.
- Сан-Стефанский прелиминарный договор // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. — М.: Гос. изд-во полит. литературы. — 1952. – С. 159-175.
- Циркулярная депеша министра иностранных дел России А.М. Горчакова к представителям России при дворах держав, подписавших Парижский трактат 1856 года // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. — М.: Гос. изд-во полит. литературы. — 1952. – С. 103-107.
Литература
- Айрапетов О. Внешняя политика Российской империи (1801–1914) / О. Айрапетов. – М.: Европа, 2006 — 672 с.
- Виноградов В.Н. Восточный вопрос и Балканы. Размышления о современном этапе исследования / В.Н. Виноградов // Новая и новейшая история. – 1989. — №6. – С. 70 – 81.
- Виноградов В.Н. «История Балкан: Судьбоносное двадцатилетие (1856-1878 гг.) / Отв. ред. В. Н. Виноградов. — М.: 2013. — 336 с.
- Глушков Х.С. 130 лет русско-турецкой войне (1877-1878 гг.) И освобождению Болгарии / Х.С. Глушков // Вестник Башкирского университета. – Уфа: 2008. – С. 23-29.
- История дипломатии / Под ред. Потёмкина В. П. – Т. 1. – М.: 1941.– 556 с.
- Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М.Н. Покровский // Сборник статей. – М.: 1991. – 250 с.
- Тарле Е.В. Крымская война в 2-х т./ Е.В. Тарле. — М.-Л.: 1941-1944. – 502 с.
[1] Тарле Е.В. Крымская война в 2-х т./ Е.В. Тарле. — М.-Л.: 1941-1944. – 502 с.
[2] Виноградов В.Н. «История Балкан: Судьбоносное двадцатилетие (1856-1878 гг.) / Отв. ред. В. Н. Виноградов. — М.: 2013. — 336 с
[3] Виноградов В.Н. Восточный вопрос и Балканы. Размышления о современном этапе исследования / В.Н. Виноградов // Новая и новейшая история. – 1989. — №6. – С. 70 – 81.
[4] Айрапетов О. Внешняя политика Российской империи (1801–1914) / О. Айрапетов. – М.: Европа, 2006 — 672 с.
[5] Лондонская конвенция // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. — М.: Гос. изд-во полит. литературы. — 1952. – С. 107-110.
[6] Парижский трактат // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. — М.: Гос. изд-во полит. литературы. — 1952. – С. 23-34.
[7] Циркулярная депеша министра иностранных дел России А.М. Горчакова к представителям России при дворах держав, подписавших Парижский трактат 1856 года // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. — М.: Гос. изд-во полит. литературы. — 1952. – С. 103-107.
[8] Тарле Е.В. Крымская война в 2-х т./ Е.В. Тарле. — М.-Л.: 1941-1944. – С.27.
[9] Тарле Е.В. Крымская война в 2-х т. / Е.В. Тарле. — М.-Л.: 1941-1944. – С. 33.
[10] Тарле Е.В. Крымская война в 2-х т./ Е.В. Тарле. — М.-Л.: 1941-1944. – С. 35.
[11] Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М.Н. Покровский // Сборник статей. – М.: 1991. – С. 112.
[12] Тарле Е.В. Крымская война в 2-х т. / Е.В. Тарле. — М.-Л.: 1941-1944. – С. 41.
[13] Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М.Н. Покровский // Сборник статей. – М.: 1991. – С. 199.
[14] Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М.Н. Покровский // Сборник статей. – М.: 1991. –С. 190.
[15] Виноградов В.Н. Восточный вопрос и Балканы. Размышления о современном этапе исследования / В.Н. Виноградов // Новая и новейшая история. – 1989. — №6. – С. 74.
[16] Тарле Е.В. Крымская война в 2-х т. / Е.В. Тарле. — М.-Л.: 1941-1944. – 313.
[17] Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М.Н. Покровский // Сборник статей. – М.: 1991. – С. 203.
[18] Парижский трактат // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. — М.: Гос. изд-во полит. литературы. — 1952. – С. 24.
[19] Там же. – С. 26-27.
[20] Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М.Н. Покровский // Сборник статей. – М.: 1991. – С. 209.
[21] Тарле Е.В. Крымская война в 2-х т. / Е.В. Тарле. — М.-Л.: 1941-1944. – С. 276.
[22] Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М.Н. Покровский // Сборник статей. – М.: 1991. – С. 314.
[23] Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М.Н. Покровский // Сборник статей. – М.: 1991. – С. 321.
[24] Там же. – С. 218.
[25] Циркулярная депеша министра иностранных дел России А.М. Горчакова к представителям России при дворах держав, подписавших Парижский трактат 1856 года // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. — М.: Гос. изд-во полит. литературы. — 1952. – С. 104.
[26] Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М.Н. Покровский // Сборник статей. – М.: 1991. – С. 324.
[27] Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М.Н. Покровский // Сборник статей. – М.: 1991. – С. 330.
[28] Там же. – С. 331.
[29] Лондонская конвенция // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. — М.: Гос. изд-во полит. литературы. — 1952. – С. 108.
[30] Глушков Х.С. 130 лет русско-турецкой войне (1877-1878 гг.) И освобождению Болгарии / Х.С. Глушков // Вестник Башкирского университета. – Уфа: 2008. – С. 23.
[31] Там же. – С. 24.
[32] Глушков Х.С. 130 лет русско-турецкой войне (1877-1878 гг.) И освобождению Болгарии / Х.С. Глушков // Вестник Башкирского университета. – Уфа: 2008. – С. 26.
[33] Глушков Х.С. 130 лет русско-турецкой войне (1877-1878 гг.) И освобождению Болгарии / Х.С. Глушков // Вестник Башкирского университета. – Уфа: 2008. – С. 28.
[34] История дипломатии / Под ред. Потёмкина В. П. – Т. 1. – М.: 1941.– С. 376.
Слайд 2. | Зачитать эпиграф к уроку. |
Слайд 3. | Зачитать план урока. |
Слайд 4. | Задание на урок: по ходу объяснения нового материала выделить причины поражения России в Крымской войне. |
Слайд 5. | Причины начала войны: Крымская война(1853-1856гг.) была вызвана обострением противоречий между европейскими державами в южных морях, на Ближнем Востоке и Балканах, в Закавказье, в борьбе европейских государств за влияние на слабеющую и охваченную национально-освободительным движением Османскую империю. Британский премьер лорд Пальмерстон накануне войны писал: «Моя заветная цель в войне, начинающейся против России такова: Аландские острова и Финляндию отдать Швеции; часть остзейских провинций России… передать Пруссии; восстановить самостоятельное королевство Польское как барьер между Германией и Россией. Валахию и Молдавию и устье Дуная отдать Австрии…Крым, Черкесию и Грузию отторгнуть от России; Крым и Грузию отдать Турции, а Черкессию либо сделать независимой, либо передать под суверенитет султана». |
Слайд 6. | Цели стран-участниц войны: (зачитать по таблице). Вопрос: что послужило поводом к началу войны? Работа с текстом учебника: (стр. 81, пункт 1, 1-2 абзац) ( Поводом к Крымской войне послужил возникший в н. 50-х г. спор между православной и католической церковью о «палестинских святынях», находившихся на территории Османской империи . Здесь столкнулись интересы России, защищавшей интересы православного духовенства, и Франции, покровительствующей католикам. ) |
Слайд 7. | Николай I стремился использовать возникший конфликт для решительного наступления на Османскую империю. Он полагал, что войну придется вести с одной ослабевшей империей, надеялся договориться с Англией о разделе «наследства» этого «больного человека». Ник.I рассчитывал на изоляцию Франции, а также на поддержку Австрии за оказанную ей в 1849 г. «услугу» в подавлении революции в Венгрии. Англия не пошла на соглашение с Россией, т. к. это усиливало положение России на Ближнем Востоке. В 1853г. между Англией и Францией был заключен секретный договор, направленный против России. Ошибочен был и расчёт Н.I на то, что Франция не имеет достаточных военных сил для ведения агрессивной политики в Европе. Но Наполеон III для укрепления своего положения на престоле стремился к «небольшой», но «победоносной» войне. Австрия опасалась усиления России на Балканах и готова была поддержать любую акцию, направленную против неё. Т.о. Крымская война началась в обстановке дипломатической изоляции России. Ей предстояла борьба против коалиции наиболее технически развитых капиталистических государств. Царь и его сановники полагались на неограниченные людские и материальные ресурсы России. Однако и этот расчет оказался ошибочным. Отсталая военная промышленность, которая базировалась в основном на крепостном труде, не могла обеспечить армию новейшим вооружением и снаряжением. Бездарность командования, казнокрадство, устаревшее вооружение и бездорожье сильно снижали боеспособность русской армии. |
Слайд 8. | В февр. 1853г. в Константинополь в качестве чрезвычайного посла был направлен А.С. Меншиков с ультимативным требованием восстановить права русс. православной церкви в Палестине и предоставить царю право покровительства православным подданным Османской империи . Посылая Меншикова, Николай I дал ему понять о желательности развязывания военного конфликта. В мае 1853г. султан отклонил ультиматум России, и Меншиков, заявив о разрыве русско-турецких отношений, выехал со всем составом посольства из Константинополя. Вскоре был обнародован манифест Николая I о защите православной церкви в Османской империи и об оккупации Дунайских княжеств.
Русская армия в составе 82 тыс. солдат под командованием князя М.Д. Горчакова перешла Прут и в течение месяца оккупировала Молдавию и Валахию. 27 сентября 1853г. османский двор предложил России в теч. 18 дней очистить Дунайские княжества, а через неделю, не дожидаясь срока истечения ультиматума, начал военные действия на Дунае и в Закавказье.
|
Слайд 9. — 10. | Военные действия в Дунайских княжествах развертывались вяло. Основной удар Турция намечала нанести в Закавказье. С этой целью в порт Синоп прибыла турецкая эскадра под командованием Осман-паши. Турки планировали высадить крупный десант в р-не Сухум-кале. Но этот замысел сорвали решительные действия русского флота. 18 ноября 1853г. – Синопский бой. ( Сообщение уч-ся о Синопском сражении). Задание: В контурной карте на стр. 4 обозначьте место разгрома турецкого флота русской эскадрой в начале Крымской войны. |
Слайд11. | Блестящая победа русского флота при Синопе явилась поводом для прямого вмешательства Англии и Франции в военный конфликт между Россией и Османской империей. В январе 1854г. в Варне была сосредоточена 70-тыс. англо-франц-ая армия. В нач. марта Англия и Франция предъявили России ультиматум об очищении Дунайских княжеств и, не получив ответа, объявили войну России. Австрия со своей стороны подписала с Османской империей договор о занятии Дунайских княжеств и придвинула к их границам 300-тыс. армию, угрожая России войной. Требование Австрии поддержала Пруссия. Сначала Николай 1 ответил отказом, но в сложившейся обстановке вынужден был распорядиться о выводе русских войск из Дунайских княжеств, которые вскоре были оккупированы австрийскими войсками. С момента объявления войны Англия и Франция стремились расширить коалицию против России. В результате дипломатических интриг удалось склонить лишь Сардинию, пославшую в Россию всего 15-тыс. солдат, которые все погибли в Крыму. |
Слайд 12 | В ходе Крымской войны военные действия велись и на Дунае, и в Закавказье. Английские и французские суда обстреливали Одессу, Николаев, Новороссийск, города Приазовья. Англичане предпринимали попытки высадиться на Аландских островах, на Соловках и на Кольском полуострове, в Петропавловске-Камчатском. Все эти нападения были отбиты. |
Слайд 13 | Но все же судьба войны решалась в Крыму. 2 сентября 1854г. войска союзников начали высадку на Крымском полуострове близ Евпатории. 8 сентября 1854г. произошло первое сражение на р. Альме, проигранное А.С. Меншиковым, командующим рус. войсками в Крыму. Путь на Севастополь был открыт. В октябре 1854г. началась его героическая оборона, продолжавшаяся 11 месяцев. (349 дней) (октябрь 1854- август 1855) (работа со схемой) |
Слайд 14 | Оборону возглавили начальник штаба Черноморского флота вице-адмирал В.А. Корнилов, а после его гибели в самом начале осады- П.С. Нахимов. Выдающуюся роль в организации обороны Севастополя сыграли контр-адмирал В.И. Истомин, инженер-полковник Э.И. Тотлебен.
(Сообщения учащихся о Корнилове, Нахимове, Истомине, Тотлебене.) |
Слайд 15, 16, 17 | — Затопление судов Черноморского флота на Севастопольском рейде 10 сентября 1854г. Прянишников И. — Адмирал Нахимов на Севастопольском бастионе. Прянишников И. — Фрагмент панорамы «Оборона Севастополя 1854-1855г.» 17 октября 1854г. началась осада Севастополя. Город был подвергнут пяти массовым бомбардировкам. 6 июня 1855г. – общий штурм Севастополя, отбитый с крупными потерями для противника. 28 июня во время интенсивного обстрела был ранен смертельно П.С. Нахимов. 5 августа – пятая бомбардировка города. 27 августа 1855г. французские войска захватили южную часть города и господствующую над городом высоту – Малахов курган. После этого русским войскам пришлось оставить город.
|
Слайд 18 | На защиту Севастополя встали все его жители, строившие укрепления, а иногда и отражавшие атаки неприятеля. (Сообщение уч-ся « Жены и дети моряков в Севастополе»). |
Слайд 19 Слайд 20 | Большую роль в защите Севастополя сыграли врачи и медсестры. (Сообщение уч-ся «Подвиг врачей в Крымскую войну») Успешно велись действия русских войск в Закавказье. Осенью 1853г. было приостановлено движение османской армии на Тбилиси, а в декабре 1853г. нанесено ей тяжелое поражение при Башкадыкларе. В июне 1854г. было предпринято новое наступление османской армии с целью овладения Тбилиси. Другая группа противника начала наступление на Эриванском направлении. На Грузию двинулась и армия Шамиля. Все три группы неприятельских войск, несмотря на численное превосходство, были разгромлены русскими войсками, которым существенную помощь оказала грузинская милиция. Летом 1855г. рус. армия под командованием Н.Н. Муравьева начала осаду крупной турецкой крепости Карс, который пал 15 ноября 1855г. Наградой, полученной Н.Н. Муравьевым за эту победу, было добавление к его фамилии «Карский». Несмотря на успешные действия в Закавказье, падение Севастополя предрешило исход войны. |
Слайд 21 Слайд 22 | Мирные переговоры начались в сентябре 1855г. 18 марта 1856г. был подписан Парижский мирный договор. Задание: Опираясь на текст документа, назовите условия Парижского договора. (Зачитать условия договора) — Россия лишалась юж. Части Бессарабии с устьем Дуная, — России возвращались взятые в ходе военных действий союзниками Севастополь, Евпатория и др. портовые города в Крыму в обмен на Карс и его область, занятые русскими войсками. — России и Османской империи запрещалось иметь на Черном море военный флот, а также на его берегах военные крепости и арсеналы. — Черноморские проливы объявлялись закрытыми для военных судов всех стран на время мира. — Устанавливалась свобода плавания судов всех стран по Дунаю. Задание: в контурной карте закрасьте территорию, отошедшую от России по Парижскому договору 1856г. |
Слайд 23 | Задание: Назовите причины поражения России в Крымской войне. (Зачитать причины поражения). — слабость военной промышленности, — плохое обеспечение армии, — плохое состояние дорог, — ошибки в разработке стратегических планов. |
Итоги Крымской войны: — армия обескровлена, — казна пуста, — экономика расстроена, — в результате стали видны все недостатки управления, вся отсталость от западных стран в военном, экономическом, социальном отношении, — значительно ослаб авторитет России на международном уровне, который отныне приходилось завоевывать заново. Война имела одно положительное последствие для России: стало очевидно, что необходимы кардинальные перемены. В силу этого самодержавие должно было приступить к проведению крестьянской и других реформ — в сфере суда, финансов, местного управления, просвещения и печати, в военном деле. | |
Для закрепления нового материала выполните задания в контурной карте. (стр. 4). | |
Домашнее задание: параграф № 10, вопросы. | |
Оценки за работу на уроке. |
Крымская война кратко причины, ход, итоги
Крымская война отвечала давней мечте Николая I получить во владение России черноморские проливы Босфор и Дарданеллу, о чем грезила еще Екатерина Великая. Это противоречило планам Великих Европейских держав, которые намеревались противодействовать России и помочь османам в грядущей войне.
Блок: 1/5 | Кол-во символов: 292
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-krymskoy-voyny-kratko.html
Причины обострения восточного вопроса
Под восточным вопросом историки понимают ряд спорных моментов российско-турецких отношений, которые в любой момент могли привести к конфликту. Главные проблемы восточного вопроса, которые и стали основой для будущей войны, следующие:
- Потеря Крыма и северного Причерноморья Османской империей в конце 18 постоянно стимулировало Турцию начать войну в надежде вернуть территории. Так начались войны 1806-1812 и 1828-1829. Однако в их результате Турция потеряла Бессарабию и часть территории на Кавказе, что еще больше усиливало желание реванша.
- Принадлежность проливов Босфор и Дарданеллы. Россия требовала открыть для черноморского флота эти проливы, в то время как Османская империя (при давлении стран Западной Европы) игнорировала эти требования России.
- Наличие на Балканах, в составе Османской империи, славянских христианских народов, которые боролись за свою независимость. Россия оказывала им поддержку, тем самым вызывая волну возмущения турок по поводу вмешательства России во внутренние дела другого государства.
Дополнительным фактором, который усиливал конфликт, было желание стран Западной Европы (Британии, Франции, а также Австрии) не пустить Россию на Балканы, а также закрыть ей доступ к проливам. Ради этого страны готовы были оказывать Турции поддержку в потенциальной войне с Россией.
Блок: 2/6 | Кол-во символов: 1401
Источник: https://istoriarusi.ru/imper/krymskaja-vojna-1853-1856-kratko.html
Основные причины Крымской войны
История русско-турецких войн невероятно долга и противоречива, однако, Крымская война является, пожалуй, самой яркой страницей в этой истории. Причин Крымской войны 1853-1856 годов было множество, но все они сходились в одном: Россия стремилась уничтожить умирающую империю, а Турция противодействовала этому и собиралась использовать боевые действия с целью подавить освободительное движение балканских народов. В планы Лондона и Парижа не входило усиление России, поэтому они рассчитывали ослабить ее, в лучшем случае отделив от России Финляндию, Польшу, Кавказ и Крым. Кроме того, французы еще помнили об унизительном проигрыше войны с русскими в годы правления Наполеона.
Рис. 1. Карта боевых действий Крымской войны.
При восшествии на престол императора Наполеона III, Николай I не счел его легитимным правителем, так как после Отечественной войны и Заграничного похода династия Бонапартов была исключена из возможных претендентов на трон во Франции. Российский император в поздравительном письме обратился к Наполеону «мой друг», а не «мой брат», как требовал того этикет. Это была личная “пощечина” одного императора другому.
Рис. 2. Портрет Николая I.
Кратко о причинах Крымской войны 1853-1856 годов соберем сведения в таблице.
Участники | Причина вступления в войну |
Россия | 1. Усиление влияния на Балканах; 2. Стремление овладеть Босфором и Дарданеллами; 3. Предоставить независимость Болгарии, Черногории, Румынии и Сербии. |
Османская империя | Вернуть земли, которых ее лишила Россия за последние 100 лет. |
Франция, Англия и Сардиния | 1. Остановить территориальные расширения России; 2. Ослабить военно-экономический потенциал России. |
Непосредственным поводом к боевым действиям стал вопрос о контроле в Вифлееме храма Гроба Господня. Турецкий султан передал ключи католикам, чем оскорбил Николая I, что повлекло за собой начало военных действий посредством ввода российских войск на территорию Молдавии.
Рис. 3. Портрет адмирала Нахимова, участника Крымской войны.
Блок: 2/5 | Кол-во символов: 2026
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-krymskoy-voyny-kratko.html
Ход военных действий
Началу Крымской войны предшествовало несколько важных событий. В частности это был вопрос контроля над храмом Гроба Господня в Вифлееме, который был решен в пользу католиков. Это окончательно убедило Николая I в необходимости начала военных действий против Турции. Поэтому в июне 1853 года русские войска вторглись на территорию Молдавии.
Ответ турецкой стороны не заставил себя долго ждать: 12 октября 1853 года Османская империя объявила войну России.
Первый период Крымской войны: октябрь 1853 – апрель 1854
К началу военных действий в русской армии насчитывалось около миллиона человек. Но как оказалось, её вооружение очень устарело и значительно уступало оснащению западноевропейских армий: гладкоствольные ружья против нарезного оружия, парусный флот против судов с паровыми двигателями. Но Россия надеялась, что ей придется воевать с приблизительно равной по силам турецкой армией, как и получилось в самом начале войны, и не могла предположить, что ей будут противостоять силы объединенной коалиции европейских стран.
В этот период боевые действия велись с переменным успехом. И самой важной битвой первого русско-турецкого периода войны стало Синопское сражение, которое произошло 18 ноября 1853 года. Русская флотилия под командованием вице-адмирала Нахимова, направляющаяся к турецкому побережью, обнаружила в Синопской бухте крупные морские силы противника. Полководец принял решение атаковать турецкий флот. Русская эскадрилья имела неоспоримое преимущество — 76 пушек, стреляющих разрывными снарядами. Именно это и решило исход 4-х часовой битвы – турецкая эскадра была полностью уничтожена, а полководец Осман-паша взят в плен.
Второй период Крымской войны: апреля 1854 – февраль 1856
Победа русской армии в Синопском сражении очень обеспокоила Англию и Францию. И в марте 1854 году эти державы вместе с Турцией образовали коалицию для борьбы с общим врагом – Российской империей. Теперь против нее воевала мощная военная сила, в несколько раз превосходящая её армию.
С началом второго этапа крымской кампании территория военных действий значительно расширилась и охватила Кавказ, Балканы, Балтику, Дальний Восток и Камчатку. Но основной задачей коалиции была интервенция в Крым и захват Севастополя.
Осенью 1854 года объединенный 60-тысячный корпус коалиционных сил высадился в Крыму в районе Евпатории. И первое же сражение на реке Альма русское войско проиграло, поэтому вынуждено было отойти к Бахчисараю. Гарнизон Севастополя начал готовится к защите и обороне города. Во главе доблестных защитников встали прославленные адмиралы Нахимов, Корнилов и Истомин. Севастополь был превращен в неприступную крепость, которую защищали 8 бастионов на суше, а вход в бухту перекрыли с помощью затопленных кораблей.
349 дней продолжалась героическая оборона Севастополя, и только в сентябре 1855 года неприятель овладел Малаховым курганом и занял всю южную часть города. Русский гарнизон перебрался в северную часть, но Севастополь так и не капитулировал.
Блок: 3/4 | Кол-во символов: 2987
Источник: http://SlawomirKonopa.ru/%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0/
Основные этапы крымской войны
Этапы войны | Противники России | Основные события |
1 этап Октябрь 1853 г. — апрель 1854 г. | Турция | Военные действия на Дунайском и Кавказском фронтах. Синопское сражение |
2 этап Апрель 1854 г. — февраль 1856 г. | Турция, Франция, Англия, Сардинское королевство | Нападение союзников на Одессу, Соловецкий монастырь, Аландские острова, Петропавловск- Кам чатский. Высадка союзников в Крыму, героическая оборона Севастополя |
Блок: 3/6 | Кол-во символов: 460
Источник: https://infotables.ru/istoriya/85-rossiya-v-19v/972-vostochnaya-krymskaya-vojna-1853-1856-gg
Результаты и историческое значение войны
В феврале 1855 года умер Николай 1. Задачей нового императора, Александра 2, было прекращение войны, причем с минимальным ущербом для России. В феврале 1856 начал работу Парижский конгресс. Россию на нем представляли Алексей Орлов и Филипп Бруннов. Поскольку ни одна из сторон не видела смысла в продолжении войны, уже 6 марта 1856 был подписан Парижский мирный договор, по результатам которого Крымская война была завершена.
Основные условия Парижского договора были следующими:
- Россия возвращала Турции крепость Карсу, в обмен на Севастополь и другие захваченные города крымского полуострова.
- России запрещалось иметь черноморский флот. Черное море объявлялось нейтральным.
- Проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись закрытыми для Российской империи.
- Часть российской Бессарабии передавалась Молдавскому княжеству, Дунай переставал быть пограничной рекой, поэтому судоходство объявлялось свободным.
- На Аландских островах (архипелаг в Балтийском море) России запрещалось возводить военные и (или) оборонительные укрепления.
Что касается потерь, то число Российских подданных, которые погибли в войне, составляет 47,5 тысяч человек. Британия потеряла 2,8 тысяч, Франция – 10,2, Османская империя – более 10 тысяч. Сардинское королевство потеряло 12 тысяч военных. Погибшие со стороны Австрии неизвестны, возможно, потому что официально она не была в состоянии войны с Россией.
В целом, война показала отсталость России, по сравнению с государствами Европы, особенно в плане экономики (завершение промышленной революции, строительство железных дорог, использование пароходов). После этого поражения начались реформы Александра 2. Кроме того, в России долгое время назревало желание реванша, что и вылилось в очередную войну с Турцией в 1877-1878 годах. Но это уже совсем другая история, а Крымская война 1853-1856 годов была завершена и Россия в ней потерпела поражение.
Блок: 6/6 | Кол-во символов: 1993
Источник: https://istoriarusi.ru/imper/krymskaja-vojna-1853-1856-kratko.html
Ход военных действий в Крымской войне
Боевые действия данной компании разворачивались на обширной территории включая Кавказ, Дунайские княжества, в Балтийском, Чёрном, Азовском, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке и Курилах. Основные и самые кровопролитные военные действия коалиции против России проходили в Крыму, поэтому война получила название «Крымская война»
Блок: 3/4 | Кол-во символов: 482
Источник: https://crimeanwar.ru/istoriya-krymskoj-vojny-1853-1856-g.g/krymskaya-vojna-kratko-prichiny-hod-itogi
Печальные итоги и последствия Крымской войны
Итоги войны были зафиксированы Парижским миром весной 1856 г. Последствия для России были менее тяжелыми, чем можно было ожидать. Главная из них – запрет на проход через черноморские проливы и обладание военной флотилией и укреплениями на Черном море. Условия были нарушены 20 лет спустя.
Территориального ущерба мы не понесли, хотя и приобретений (на Кавказе и Дунае) лишились. Был изменен статус Дуная и Аландских островов на Балтике (там тоже запрещалась российская милитаризация).
Что же касается престижа, то он пострадал достаточно сильно, а Англия и особенно Франция чрезвычайно гордились этой победой. В Париже до сих пор есть Севастопольский бульвар. Но выводы были сделаны. Новый царь Александр II стал больше обращать внимание на техническое оснащение флота и армии.
Блок: 6/7 | Кол-во символов: 826
Источник: https://krymania.ru/krymskaya-voyna-1853-1856/
Герои Первой обороны
Ныне оборону Севастополя времен Крымской войны именуют Первой – в отличие от Второй, периода Великой Отечественной. Впрочем, ярких персонажей в ней не меньше, а может даже больше.
Руководителями ее выступали три адмирала – Корнилов, Нахимов, Истомин. Все они погибли, защищая главный полис Крыма, и похоронены в нем. Гениальный фортификатор, инженер-полковник Э.И. Тотлебен защиту эту пережил, но его вклад в нее был оценен далеко не сразу.
Здесь воевал артиллерийский поручик граф Л.Н.Толстой. Потом он опубликовал документальные «Севастопольские рассказы» и сразу превратился в «кита» отечественной литературы.
Севастополь – фактически родина диверсионного дела, основателем которого явился матрос П.М. Кошка. Оборонительные события внесли вклад и в полевую хирургию – впервые при операциях хирург Пирогов применил общий наркоз, появился институт медицинских сестер (основательница – Дарья Михайлова, известная под прозвищем Севастопольской).
«С той стороны» тоже были интересные участники событий. Французские военачальники Сент-Арно и Боске, бесспорно, были мастерами своего дела. Отличился тут и маршал (тогда генерал) Мак-Магон. В 1870 г. он в войне с Пруссией командовал армией под Седаном. Ее сдача выступила концом империи Наполеона III.
Блок: 5/7 | Кол-во символов: 1269
Источник: https://krymania.ru/krymskaya-voyna-1853-1856/
Карта военных действий восточной крымской войны
____________
Источник информации:
1. История в таблицах и схемах./ Издание 2е, — СПб: 2013.
2. История России в таблицах: 6—11й кл. / П.А. Баранов. — М.: 2011.
Блок: 6/6 | Кол-во символов: 219
Источник: https://infotables.ru/istoriya/85-rossiya-v-19v/972-vostochnaya-krymskaya-vojna-1853-1856-gg
Памятники Крыма событиям Восточной войны
Хотя Крымская война 1853-1856 гг. оказалась Россией и проиграна, отвага солдат и офицеров заслужила светлую память. Главным ее средоточием является музей «Севастопольская панорама» с грандиозным документальным полотном Ф. Рубо.
На Историческом бульваре и Малаховом кургане сохранены и превращены в музейные объекты позиции некоторых батарей. Музеями являются и береговые батареи, первыми принявшие бой – они хорошо сохранились и еще сравнительно недавно использовались по назначению. Музей истории Крымской войны недавно появился и в Евпатории.
Могилы трех адмиралов в Севастополе, что во Владимирском соборе-усыпальнице, считаются городскими оберегами – город непобедим, пока они с ним. Символом также считается Памятник затопленным кораблям, украшающий ныне 200-рублевую купюру нового образца.
Каждую осень окрестности города-героя сотрясает канонада – это проходят исторические реконструкции на местах сражений (Балаклавского, Альминского и других). Участники исторических клубов не только демонстрируют технику и обмундирование тех времен, но и разыгрывают наиболее яркие эпизоды столкновений.
На местах наиболее значительных боев установлены (в разное время) памятники погибшим и ведутся археологические исследования. Их цель – полнее ознакомиться с солдатским бытом.
В реконструкциях и раскопках охотно принимают участие англичане с французами. Им и памятники в Крыму стоят – они ведь по-своему тоже герои, а то противостояние ни для кого не было вполне справедливым. И вообще – война закончилась.
Понравилось? Поделитесь с друзьями!
Блок: 7/7 | Кол-во символов: 1586
Источник: https://krymania.ru/krymskaya-voyna-1853-1856/
Количество использованных доноров: 6
Информация по каждому донору:
- https://istoriarusi.ru/imper/krymskaja-vojna-1853-1856-kratko.html: использовано 2 блоков из 6, кол-во символов 3394 (23%)
- https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-krymskoy-voyny-kratko.html: использовано 3 блоков из 5, кол-во символов 2594 (17%)
- http://SlawomirKonopa.ru/%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0/: использовано 1 блоков из 4, кол-во символов 2987 (20%)
- https://krymania.ru/krymskaya-voyna-1853-1856/: использовано 4 блоков из 7, кол-во символов 4938 (33%)
- https://infotables.ru/istoriya/85-rossiya-v-19v/972-vostochnaya-krymskaya-vojna-1853-1856-gg: использовано 2 блоков из 6, кол-во символов 679 (5%)
- https://crimeanwar.ru/istoriya-krymskoj-vojny-1853-1856-g.g/krymskaya-vojna-kratko-prichiny-hod-itogi: использовано 1 блоков из 4, кол-во символов 482 (3%)
Причины, этапы и результат крымской войны
Крымская война 1853 — 1856 гг
Крымская война это конфликт между Россией с одной стороны и Османской империей, Англией, Францией, Сардинией с другой. Каждая из стран-участниц военного конфликта имела свои расчеты и причины для вступления в войну. Причинами Крымской войны, продлившейся с 1853 по 1856 гг. стали:
- утрата военным флотом России права прохода через черноморские проливы;
- стремление Османской империи вернуть утраченные в конце 18 – начале 19 века территории;
- желание Англии и Франции, сильнейших держав того времени, лишить Россию влияния на Ближнем Востоке.
Противоречия между влиятельными мировыми державами на Ближнем востоке начались еще в 1850 г. Спор о том, кому будут принадлежать святые места в Вифлееме и Иерусалиме, разгоревшийся между верующими, привел к противостоянию двух держав России и Франции. Россия поддержала в нем православных, Франция — католиков.
К Франции присоединилась Османская империя, которой и принадлежала Палестина. Это не могло не вызвать неудовольствия Российской империи. В итоге, обострившиеся противоречия привели к началу Крымской войны в 1853 г., а также, войны общеевропейской. Уже в начале Крымской войны 1853 1856 гг.
Российская империя оказалась в полной политической изоляции.
Историю этого конфликта можно разделить на два этапа. Первый из них продлился с ноября 1853 г. по апрель 1854 г. В этот период проходила, с переменным успехом, русско-турецкая компания. Важнейшим событием этого периода стало Синопское сражение, принесшее славу адмиралу Нахимову.
Но, в апреле 1854 г. России объявили войну Англия и Франция. Таким образом, второй период Крымской войны, продлился с апреля 1854 по февраль 1856 г. и ознаменовался борьбой России с коалицией государств Европы.
Одним из наиболее известных событий этого конфликта стала героическая оборона Севастополя. В течение 11 месяцев русские солдаты обороняли город, сражаясь с превосходящими силами противника. Весной 1856 г., понесшие серьезные потери союзники согласились вступить в мирные переговоры.
Итог Крымской войны был подведен подписанием Парижского мирного договора. Хотя Российская империя не понесла значительных территориальных потерь, утратив лишь южную часть Бессарабии, она лишилась права на наличие в акватории Черного моря военно-морских сил, а так же, всех крепостей.
Влияние России на территории Балканского полуострова и ближнего востока было сведено к нулю.
Россия после Крымской войны оказалась в довольно сложном экономическом положении. Однако этот военный конфликт дал толчок к будущим реформам экономики, а так же, армии. Важнейшей из таких реформ стала отмена воинской повинности, которая в то время составляла 25 лет.
ПОМОГЛО? ЛАЙКНИ!
Источник: http://historykratko.com/krymskaya-voyna-1853-1856
Крымская война
Во время правления Николая Первого, а это почти три десятка лет, государство Российское достигло огромной мощи, как в экономическом, так и в политическом развитии.
Николай начал осознавать то, что неплохо было бы продолжать расширять территориальные границы Российской империи. Как настоящий военный Николай I не мог довольствоваться только тем, что имелось.
Это и стало основной причиной Крымской войны 1853-1856 гг.
Зоркий глаз императора был устремлен на Восток, помимо этого в его планы входило усилить влияние на Балканах, причиной тому было проживание там православных людей. Однако ослабление Турции не очень устраивало такие государства как Францию и Англию. И они решают объявить России войну в 1854 году. А до этого, в 1853 году – войну России объявляет Турция.
Ход Крымской войны
Основная часть боевых действий проводилась на полуострове Крым. Но помимо этого кровопролитная война велась и на Камчатке, и на Кавказе, и даже на побережьях Балтийского и Баренцева морей. В самом начале войны была проведена осада Севастополя воздушным десантом Англии и Франции, во время этого погибли известные военачальники – Корнилов, Истомин, Нахимов.
Осада длилась ровно год, после чего Севастополь был бесповоротно захвачен англо-французскими войсками. Наряду с поражениями в Крыму, на Кавказе наши войска одержали победу, уничтожив турецкую эскадру и захватив крепость Карс. Эта широкомасштабная война потребовала многочисленных материальных и человеческих ресурсов со стороны Российской империи, которые опустошились к 1856 году.
Ко всему прочему Николай I побоялся воевать со всей Европой, так как Пруссия уже была на грани вступления в войну. Пришлось императору сдавать свои позиции и подписывать мирный договор. Некоторые историки утверждают, что после поражения в Крымской войне Николай покончил жизнь самоубийством, приняв яд, ведь честь и достоинство мундира стояли у него на первом месте.
Итоги Крымской войны 1853-1856 гг
После подписания мирного соглашения в Париже Россия потеряла власть над Черным морем, покровительство над такими государствами, как Сербия, Валахия и Молдавия. России было запрещено военное строительство на Балтике. Однако благодаря отечественной дипломатии после окончания Крымской войны Россия не понесла больших территориальных потерь.
Крымская война: причины и последсвия
Крымская война, кратко о которой речь пойдет ниже в статье, стала переходным моментом для русских людей. Связано это, прежде всего, с ее результатами. Народ и власть осознают необходимость преобразований в стране. Печальные итоги скрашиваются блистательными морскими победами.
Как правило, все войны с Османской империей начинались из-за споров по поводу режимов общих проливов. Крымская война не стала исключением. Именно этот факт стал первой причиной вспыхнувших разногласий. Вторым поводом была поддержка Россией некоторых освободительных движений, которые проходили на территории Турции.
Связно это с тем, что турки жестко подавляли во всех смыслах слова православных сербов и другие народы. Третьей причиной является политика ведущих европейских держав, которая была направлена на ослабление роли нашей страны.
Таким образом, причины крымской войны, кратко о которых было изложено выше, в своей совокупности привели к масштабному кровавому событию. Война уже была неизбежна.
Крымская война: кратко о ходе действий
Это сражение стало борьбой, во время которой произошла смена монархов: начал править Николай Первый, сменил его Александр Второй. Все начиналось как нельзя лучше для нашей армии и флота: грандиозная победа в Синопской бухте сделала Нахимова одним из самых лучших наших флотоводцев.
После этого великого успеха в войну на стороне Османской империи вступили Франция и Англия. С этого момента дела у нашей армии пошли плохо: через год после морской победы начинается долгая оборона Севастополя.
Это годовалое событие увидит и узнает в своих стенах многих великих людей: здесь и известнейший хирург Пирогов , и гении нашей литературы, и великие герои , и настоящие командиры, которые ценой своей жизни боролись за город . Казалось бы, что исход войны решен, и он очевидно будет не в нашу пользу.
Однако русские не намерены были сдаваться. Но удача им улыбнется лишь в 1855 году, когда штурмом возьмут Карс. Это было сделано для того, чтобы облегчить жизнь тем, кто оборонял в это время Севастополь.
Крымская война: кратко о причинах поражения
Итак, война закончилась для нашей страны поражением. Но главное то, какие были сделаны из этого выводы.
Во-первых, страна и власть осознали, что государство нуждается в коренных преобразованиях; во-вторых, стало понятно, что по части промышленности Россия отстает слишком сильно, и пока у нее не будет мощного оборонного комплекса, побед ждать не стоит; в-третьих, все хорошо понимали, что теперь нужно поднимать авторитет страны на мировой арене.
Таким образом, Крымская война 1853-1856, кратко о причинах и последствиях которой было рассказано выше, помогла Александру Второму увидеть, что этому обществу нужны изменения, необходимы кардинальные перемены. Тем не менее, наша страна получила новых героев, одни из которых так и остались у стен, защищающих город, а другие еще не раз заявили о себе.
Крымская война 1853-1856 гг.
Причины войны: в 1850 г. начался конфликт между Францией, Османской империей и Россией, поводом к которому послужили споры католического и православного духовенства относительно прав на Святые места в Иерусалиме и Вифлееме. Николай I рассчитывал на поддержку Англии и Австрии, но просчитался.
Ход войны: в 1853 г. русские войска были введены в Молдову и Валахию, встретил негативную реакцию Австрии, которая заняла позицию недружественного нейтралитета, потребовала вывести русские войска и двинула свою армию на границу с Россией. В октябре 1853 г. турецкий султан объявил России войну.
Первый этап войны — ноябрь 1853 г. — апрель 1854 г. русско-турецкая кампания. Ноябрь 1853 г. — Синопское сражение. Адмирал Нахимов разгромил турецкий флот, параллельно шли русские действия на Кавказе. Англия и Франция объявили России войну. Анлго-французская эскадра бомбардировали русские территории .
Второй этап: прель 1854г. — февраль 1856 г. Россия против коалиции европейских держав. Сентябрь 1854 г. — союзники начали высадку в районе Евпатории. Сражения на р. Альме в сентябре 1854 г. — русские проиграли. Под командованием Меньшикова русские к Бахчисараю.
Севастополь готовился к обороне. Октябрь 1854 г. — началась оборона Севастополя. Основная часть русской армии предприняла отвлекающие операции, но успеха не имели. Август 1855 г. — Севастополь взят.
В то же время в Закавказье русским войскам удалось взять сильную турецкую крепость Карс. Начал ись переговоры. Март 1856 г. — парижский мир. От России отторгнуто часть Бесарабии, она потеряла право покровительствовать Сербии, Молдавии и Валахии.
Самое основное — нейтрализация Черного моря: и России, и Турции запрещалось держать военный флот на Черном море.
В России острейший внутриполитический кризис, из-за которого начались реформы.
Причины Крымской войны. Обострение политических и экономических противоречий на Ближнем Востоке и на Балканах между и Россией Англией Австрией Францией Турцией.
Цели стран-участниц войны. Россия – пересмотр режима черноморских проливов; усиление влияния на Балканском полуострове. Турция – ослабление России, возвращение Крыма и Закавказья. Франция и Англия — ослабление России, распространения экономического и политического влияния на Ближнем Востоке.
Повод к войне. Спор между католическим и православным духовенством в Палестине о том, кто будет блюстителем храма гроба Господня в Иерусалиме и храма в Вифлееме. Султан передал ключи от храмов католикам, Россия потребовала вернуть православным.
Ход Крымской войны I этап: октябрь 1853 – апрель 1854гг. противником России была Турция, а военные действия проходили на Дунайском и Кавказском фронтах.
II этап. апрель 1854 – февраль 1856гг. против России объединились Турция, Франция, Англия и Сардиния.
II этап. апрель 1854 – февраль 1856гг. Сентябрь 1854г. армия союзников высадилась в Крыму в районе Евпатории. Сражение на реке Альме главнокомандующий князь А. С. Меншиков .Инкерманское сражение. Сражение под Балаклавой
349 дней обороны, 11 месяцев непрерывных боев, с сентября 1854 по август 1855гг.
Тотлебен Э.И. инженерные сооружения: окопы, глубоко эшелонированная линия обороны, подземно-минная война, плавучий мост через бухту.
Дарья Севастопольская – первая медсестра.
Россия отдает Турции Карс в обмен на Крым и Севастополь. Черное море – нейтральное. Россия и Турция не могут иметь военного флота и укреплений на Черном море. Россия теряет права защитницы балканских народов.
Крымская война 1853-1856. Спор о палестинских святынях, обострение политических и экономических противоречий на Ближнем Востоке и на Балканах.
Крымская война 1853 — 1856 гг
Крымская война это конфликт между Россией с одной стороны и Османской империей, Англией, Францией, Сардинией с другой. Каждая из стран-участниц военного конфликта имела свои расчеты и причины для вступления в войну. Причинами Крымской войны, продлившейся с 1853 по 1856 гг. стали:
- утрата военным флотом России права прохода через черноморские проливы;
- стремление Османской империи вернуть утраченные в конце 18 – начале 19 века территории;
- желание Англии и Франции, сильнейших держав того времени, лишить Россию влияния на Ближнем Востоке.
Противоречия между влиятельными мировыми державами на Ближнем востоке начались еще в 1850 г. Спор о том, кому будут принадлежать святые места в Вифлееме и Иерусалиме, разгоревшийся между верующими, привел к противостоянию двух держав России и Франции. Россия поддержала в нем православных, Франция — католиков.
К Франции присоединилась Османская империя, которой и принадлежала Палестина. Это не могло не вызвать неудовольствия Российской империи. В итоге, обострившиеся противоречия привели к началу Крымской войны в 1853 г. а также, войны общеевропейской. Уже в начале Крымской войны 1853 1856 гг.
Российская империя оказалась в полной политической изоляции.
Историю этого конфликта можно разделить на два этапа. Первый из них продлился с ноября 1853 г. по апрель 1854 г. В этот период проходила, с переменным успехом, русско-турецкая компания. Важнейшим событием этого периода стало Синопское сражение, принесшее славу адмиралу Нахимову.
Но, в апреле 1854 г. России объявили войну Англия и Франция. Таким образом, второй период Крымской войны, продлился с апреля 1854 по февраль 1856 г. и ознаменовался борьбой России с коалицией государств Европы.
Одним из наиболее известных событий этого конфликта стала героическая оборона Севастополя. В течение 11 месяцев русские солдаты обороняли город, сражаясь с превосходящими силами противника. Весной 1856 г. понесшие серьезные потери союзники согласились вступить в мирные переговоры.
Итог Крымской войны был подведен подписанием Парижского мирного договора. Хотя Российская империя не понесла значительных территориальных потерь, утратив лишь южную часть Бессарабии, она лишилась права на наличие в акватории Черного моря военно-морских сил, а так же, всех крепостей.
Влияние России на территории Балканского полуострова и ближнего востока было сведено к нулю.
Россия после Крымской войны оказалась в довольно сложном экономическом положении. Однако этот военный конфликт дал толчок к будущим реформам экономики, а так же, армии. Важнейшей из таких реформ стала отмена воинской повинности, которая в то время составляла 25 лет.
Источники: infoogle.ru, fb.ru, studopedia.ru, www.myshared.ru, historykratko.com
Источник: http://objective-news.ru/poznavatelnaya-infrmaciya/krymskaja-vojna.html
Истории поражения России: Крымская война 1953-1856 годов — кратко об итогах и интересные факты
Военные конфликты не редкость для империалистических государств, особенно когда затронуты их интересы. Крымская война 1853 года, или Восточная, стала решающим событием середины XIX века. Рассмотрим кратко ее причины, участников, ход и последствия кровопролитного противостояния.
Предпосылки и участники войныСреди множества факторов, приведших к обострению конфликта, компетентные историки выделяют основной перечень.
Османская империя – мощь и величие османов поколебались в Новое Время. 1820-1830 гг. стали для многонациональной страны решающими.
Поражения от Российской империи, Франции и подавление внутренних проявлений патриотизма привели к нестабильной ситуации. Греция, как и Египетское царство, подняв восстание, добилась независимости.
От фактического распада Оттоманскую Порту спасла иностранная помощь. Взамен же огромное государство лишилось возможности самостоятельно вести внешнюю политику.
Великобритания была торговой империей, ее интересы простирались на каждый уголок мира, исключением не была и Турция. События Крымской войны опережали подписанный аналог «зоны свободной торговли», что позволило ввозить и реализовывать английские товары без пошлин, таможенного сбора.
Такая ситуация уничтожила турецкую промышленность, правительство стало марионеточным. Ситуация была настолько благоприятной, что парламент Англии не желал распада империи, всячески препятствовал российскому усилению в акватории Черного моря и на Балканах. Велась антироссийская информационная пропаганда.
Французское общество того времени горело реваншизмом за поражения наполеоновских времен. Помимо экономического упадка, под управлением короля Наполеона III государство потеряло часть колониального влияния. Чтобы отвлечь народ от проблем, пресса активно озвучивала призывы к военному конфликту в союзничестве с Англией.
У Сардинского королевства политических и территориальных претензий к России не было. Однако сложная ситуация на внешнеполитической арене требовала поиска союзников. Виктор Эммануил II ответил на предложение Франции присоединиться к Крымской войне, по завершении французская сторона обязывалась помочь объединить итальянские земли.
Австрия: Венский конгресс диктовал некоторые обязательства для Российской империи. Однако австрийское правительство не удовлетворял рост православного движения на Балканском полуострове. Национально-освободительное движение повлекло бы распад Австрийской империи. Причины поражения Российской империи в Крымской войне будут рассмотрены ниже.
Почему началась Крымская войнаИсторики выделяют несколько объективных и субъективных причин:
- Соперничество европейских стран и России за контроль над Турцией.
- Желание российской стороны получить доступ к Дарданелльскому и Босфорскому проливам.
- Политика объединения балканских славян.
- Упадок Оманской империи во внутренней и внешней политике.
- Самоуверенность Николая I при решении сложных вопросов.
- Крымская война 1853 года как опровержение, что Европа не способна выступить единым фронтом.
- Самодержавная форма правления, приведшая к череде неправильных решений.
- Противостояние католических и православных епархий в вопросе «Палестинских святынь».
- Желание Франции разрушить устоявшийся союз времен наполеоновских завоеваний.
Николай I не признавал легитимность французского монарха, официальная переписка имела недопустимую вольность. Она стала оскорбительной для Наполеона III. Тот предпринял шаги по возвращению христианских святынь в лоно католической церкви, что не понравилось России.
В ответ на игнорирование нот протеста российская армия ввела войска на территорию Молдавии и Валахии. Последующая Венская нота была призвана успокоить разбушевавшихся монархов, однако причины Крымской войны были слишком серьезны.
При поддержке английской стороны турецкий султан требует вывода войск, на что получает отказ. В ответ Османская империя объявляет войну России, та предпринимает аналогичные шаги.
Внимание! Многие считают религиозный повод к началу Крымской войны только формальным предлогом к эскалации конфликтной ситуации в центре Европы.
Кампании Крымской войныОктябрь 1853 – апрель 1854
Устаревшее вооружение Российской империи компенсировалось численностью личного состава. Тактические маневры базировались на противостоянии численно равным турецким войскам.
Ход боевых действий происходил с переменным успехом, но фортуна улыбнулась российской эскадре адмирала Нахимова. В Синопской бухте он обнаружил значительное скопление вражеских судов и решил атаковать. Преимущество по огневой мощи позволило рассеять силы врага, захватить вражеского командующего.
Апрель 1854 – февраль 1856Конфликт перестал быть локальным, он охватил Кавказ, Балканы, Балтику и даже Камчатку. Россия лишалась доступа к морю, к чему привела Крымская война 1853–1856 годов. Оборона Севастополя стала кульминацией противостояния.
Осенью 1854 года коалиционные силы высадились в районе Евпатории. Сражение на реке Альма было выиграно, а русское войско отступило к Бахчисараю. На этом этапе ни один солдат не озвучивал причины Крымской войны, все надеялись на легкую победу.
Гарнизон Севастопольской крепости под командованием генерала Нахимова, Корнилова и Истомина превратился в грозную силу. Город защищали 8 бастионов на суше и бухта, заблокированная потопленными судами.Практически целый год (1856) гордые защитники черноморского порта держали оборону, под натиском неприятеля был оставлен Малахов курган. Однако северная часть так и осталась российской.
Множество локальных противостояний объединено в одно название Крымская война. Карта столкновений будет представлена ниже.
Дунайская кампанияПервый ход в Крымской войне сделал русский корпус под командованием князя Горчакова. Он перешел Дунай для скорейшего занятия Бухареста. Население приветствовало освободителей, полученная нота о выводе войск была проигнорирована.
Турецкие войска начали обстрел российских позиций, прорвав оборону неприятеля, в марте 1854 года началась осада Силистрии. Однако из-за опасности вступления в войну Австрии начался отвод войск из освобожденных княжеств.
Участники Крымской войны предприняли высадку десанта в район Варны с целью захвата Добруджи. Однако разбушевавшаяся в походе холера воспрепятствовала реализации плана.
Кавказский театрЧереда поражений турецких войск заставила их умерить воинственный пыл, но Крымская оборонительная война 1853–1856 гг. быстро перетекла в морскую плоскость.
5 ноября 1854 года произошла важная битва паровых кораблей, «Владимир» захватил «Перваз-Бахри». Это событие предвосхитило бескровный захват османского парохода «Меджари-Теджат».
В 1855 году успехом стал захват крепости Карса, генерал Муравьев продолжал осаду до капитуляции неприятеля, причины поражения были очевидны. В результате армия России получила контроль над обширной областью, в том числе Ардаган, Казыман, Олты.
Важно! Оборона Севастополя состояла из непрерывных оборонительных боев российских войск. В результате шести союзных бомбардировок была уничтожена инфраструктура города. Ежедневные потери от неприятельского огня составляли 900-1000 человек в день.
Французы потеряли 53 транспортных корабля, несколько линейных судов.
Подписание мирного договораИтоги Крымской войны были задокументированы в рамках Парижского соглашения, которое предписывало:
- Убрать военно-морской флот, укрепления и арсеналы из акватории Черного моря. Это относилось к Турции и России.
- Русская сторона отказывалась от части владений в Бессарабии и устье Дуная, т. е. теряла негласный контроль над Балканами.
- Аннулировался протекторат над Молдавией и Валахией.
Последствия поражения России в Крымской войне — приостановление ее экспансивной политики и развития Черноморского флота.
Причины поражения Российской империи в Крымской войне заключаются в следующем:
- моральное и техническое отставание России от западных держав;
- неразвитая инфраструктура, приведшая к нарушению логистики и пополнения войск;
- тыловая коррупция, казнокрадство как повальное явление в государственном аппарате власти;
- оборона Севастополя стала трагической из-за недостатков главнокомандующего;
Среди невероятного калейдоскопа событий выделяются следующие:
- Первое применение пропаганды как инструмента влияния на общественное мнение. Повод подвернулся после Синопского сражения, когда английские газеты в красках описывали зверства русских.
- Появилась профессия военного фотографа, Роджер Фентон сделал 363 снимка о солдатских буднях союзников.
- Оборона Соловецкого монастыря не привел к человеческим жертвам, «домашние» чайки также не пострадала от термина «Крымская война». Интересный факт — из 1800 ядер и бомб англо-французской эскадры всего несколько повредили здания.
- «Туманный» колокол Херсонеса был вывезен во Францию как военный трофей. Более 60 лет он находился в пленении, пока в 1913 году не были забыты причины Крымской войны.
- Русские моряки придумали новую примету, согласно которой закуривающий третьим получит серьезное ранение. Это связано с особенностями стрельбы первых нарезных ружей в армии союзников.
- Интересные факты свидетельствуют о мировом масштабе военных действий. Обилие театров столкновений поражает географией и массовостью.
- Православное население Османской империи лишалось защиты со стороны Российской империи.
Причины и итоги Крымской войны 1853-1856 годов
Крымская война (1853 — 1856)
Вывод
Итоги Крымской войны показали силу духа русского народа, его желание отстаивать интересы страны. С другой стороны, каждый гражданин убедился в несостоятельности правительства, слабости и экспрессивности самодержца.
Источник: https://uchim.guru/istoriya/krymskaya-vojna-1953-1856-godov-kratko-ob-itogah-i-interesnye-fakty.html
Крымский урок
160 лет назад, 30 марта 1856 года, в Париже был подписан мирный договор, положивший конец Крымской войне. Россия потерпела поражение, ставшее прологом к великим реформам.
Простая истина, но и ее надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! Победы нужны правительствам, поражения нужны – народу. После побед хочется еще побед, после поражения хочется свободы – и обычно ее добиваются.
Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ
Ошибку, к тому же такую, не превратишь в торжество.
Для провала – сорок мильонов причин, оправданий – ни одного.
Поменьше слов, побольше труда – на этом вопрос закрыт.
Империя получила урок. Империя благодарит!
Редъярд Киплинг. Урок (Англо-бурская война)
Перевод Евгения Витковского
Императора Николая Павловича называли «жандармом Европы», и он гордился этим прозвищем. Главным приоритетом своего царствования он сделал борьбу с «гидрой революции». С ним не просто считались в Европе – его боялись. Международные победы, реальные или мнимые, компенсировали бедственное внутреннее положение империи. Пусть в стране нищета, полицейское удушье и казнокрадство, зато на мировой арене русский царь сияет всем блеском славы защитника легитимных монархий – в точности как Россия сегодня, предлагающая ООН объявить «оранжевые революции» преступлением против мира и безопасности.
Историк Евгений Тарле в книге «Крымская война» цитирует дневник сенатора Кастора Лебедева:
Сенатор Лебедев, обер-прокурор сената в 1848–1850 гг., человек, много видевший, много знавший, на каждой странице своих интимных, не для печати предназначавшихся записок говорит о неслыханных безобразиях, царящих во всех ведомствах, о чудовищных хищениях, о полном отсутствии правосудия и порядка, о ничтожествах, которым дана на поток и разграбление вся Россия, о бездарных и невежественных генералах, которым за удачный смотр дают высшую награду, какая есть в государстве, – звезду Андрея Первозванного. Нет числа, меры и предела гнусностям и злоупотреблениям, которые сохранило для потомства это правдивое перо. Но – все прощено Лебедевым, и во всем утешен Лебедев: «Приятно русскому сердцу, когда услышишь, как чествуют государя в Вене и Берлине. Наш великий государь – глава Европы в полном смысле слова. С 1830 года можно признать в истории век Николая I».
Об этой апологии Николая писал и молодой тогда историк Сергей Соловьев:
Некоторые утешали себя так: Тяжко! Всем жертвуется для материальной, военной силы; но по крайней мере мы сильны, Россия занимает важное место, нас уважают и боятся.
Портрет императора Николая I. Художник Франц Крюгер. 18521848 год стал годом бурных революционных событий в Европе. Николая I особенно встревожила венгерская революция, угрожавшая распадом империи Габсбургов. Он издал манифест, в котором утверждал, что восстание подняли отбросы общества:
Преступные обольщения, увлекающие легкомысленную толпу обманчивым призраком такого благоденствия, которое никогда не может быть плодом своеволия и самоуправства, проложили себе путь на Восток… В Венгрии и Трансильвании усилия австрийского правительства, разрозненные другой еще войной с врагами внешними и внутренними в Италии, не могли доселе восторжествовать над мятежом; напротив, укрепясь скопищами наших польских изменников 1831 года и других разноплеменных пришельцев, изгнанников, беглых и бродяг, бунт развился там в самых грозных размерах.
На расправу с восставшими были направлены русские войска под командованием генерала Паскевича, в 1831 году уже отличившегося при подавлении польского восстания и вооруженного царским наказом «Не жалей каналий!».
Поэт князь Вяземский, 17 лет назад презрительно назвавший «шинельной одой» стихотворение Пушкина «Клеветникам России», воспевавшее подвиги Паскевича в Польше, теперь сам впал в державный раж и разразился стихотворением «Святая Русь»:
Когда народным бурям внемлю
И с тайным трепетом гляжу,
Как Божий гнев карает землю,
Предав народы мятежу;
Когда надменные ученья,
Плоды лжемудрости и тьмы,
Питают ядом обольщенья
Самолюбивые умы;
Когда рука слепой гордыни,
Не зная граней, ни препон,
Срывает общества твердыни:
Преданья, правду и закон;
Когда дух буйный и тревожный,
Когда разнузданная страсть,
Под знаменем свободы ложной,
Насилий воцаряют власть, –
О, как в те дни борьбы мятежной
Еще любовней и сильней
Я припадаю с лаской нежной
На лоно матери моей!
Как в эти дни годины гневной
Ты мне мила, святая Русь!
Молитвой теплой, задушевной
Как за тебя в те дни молюсь!
После подавления венгерской революции Николай решил, что пришла очередь «восточного вопроса». В военно-политическом смысле решить этот вопрос означало получить контроль над черноморскими проливами, которыми владела Турция. Задачей-максимум было уничтожение независимой Турции, ее раздел между европейскими державами. В идеологической парадигме того времени эта цель преподносилась как защита православных подданных султана Абдул-Меджида от мусульманского ига.
С зарубежными партнерами Николай впервые заговорил о занимавшей его проблеме в июне 1844 года, во время своего визита в Англию. Его собеседниками были принц-консорт Альберт и министр иностранных дел лорд Абердин.
«Турция – умирающий человек, – сказал царь. – Мы можем стремиться сохранить ей жизнь, но это нам не удастся. Она должна умереть, и она умрет. Это будет моментом критическим. Я предвижу, что мне придется заставить маршировать мои армии». Позднее в Петербурге он говорил то же самое британскому послу Гамильтону Сеймуру: «У нас на руках больной, тяжело больной человек; было бы большим несчастьем, если бы ему удалось теперь ускользнуть от нас, особенно до принятия необходимых мер». Посол на это молвил: «Великодушный и сильный человек должен щадить больного человека».
Турция тогда была больным, но отнюдь не умирающим государством, а наоборот, выздоравливающим. Именно в тот период в этой восточной деспотии началась модернизация. Инициатором реформ, получивших в исторической литературе название «танзимат» (упорядочение), был великий визирь Мустафа Решид-паша, служивший послом в Лондоне и Париже и поставивший себе цель европеизировать Османскую империю. Никаких особенных притеснений православные подданные султана не терпели, а в результате реформ в Турции и вовсе должна была установиться полная веротерпимость.
Поэтому царь торопился. Ему показалось, что Лондон пообещал нейтралитет и проявил интерес к разделу владений султана – в частности, к Египту и Криту. Николай ждал предлога к войне. И предлог вскоре нашелся. Им стал спор о святых местах Палестины – храма Гроба Господня в Иерусалиме и храма Рождества Христова в Вифлееме. Этими святынями совместно управляли Греческая православная, Армянская апостольская и Римско-католическая церкви. По внутриполитическим соображениям президент Франции Луи-Наполеон (вскоре ставший императором Наполеоном III) потребовал преимущественных прав для католиков – и натолкнулся на решительные возражения России. Спор быстро перерос в требование царя признать его законным покровителем православных в Турции.
Султан Абдул-Меджид I. Неизвестный художник. Середина XIX века«Русские требования были чрезмерны, – пишет французский историк Антонен Дебидур. – Так как руководители этой церкви пользовались самыми широкими правами и повелевали в Турции 12 или 15 миллионами подданных султана, было ясно, что подчинение Абдул-Меджида требованиям царя было бы равносильно настоящему отречению».
При дипломатической поддержке Лондона и Парижа Стамбул ответил отказом. Царь ввел войска во владения султана – Молдавию и Валахию. В высочайшем манифесте от 14 июня 1853 года Николай утверждал, что не хочет воевать и берет эти земли «в залог» вплоть до разрешения конфликта:
Защита Православия была искони обетом блаженных предков наших. С того самого времени, когда Всевышнему Промыслу угодно было вручить Нам наследственный престол, охранение сих святых обязанностей, с ним неразлучных, было постоянно предметом заботливости и попечений Наших…
Но, к крайнему прискорбию, в последнее время, вопреки всех усилий Наших защитить неприкосновенность прав и преимуществ Нашей Православной Церкви, многие самопроизвольные действия Порты нарушали сии права и грозили, наконец, совершенным ниспровержением всего увековеченного порядка, столь Православию драгоценного…
Истощив все убеждения и с ними все меры миролюбивого удовлетворения справедливых Наших требований, признали Мы необходимым двинуть войска Наши в Придунайские княжества, дабы доказать Порте, к чему может вести ее упорство. Но и теперь не намерены Мы начинать войны; занятием княжеств Мы хотим иметь в руках Наших такой залог, который бы во всяком случае ручался Нам в восстановлении Наших прав.
Действия России грубо нарушали действовавшие международные договоры и баланс сил в Европе. Российское мессианство справедливо почиталось на Западе пропагандистским прикрытием агрессии. В октябре Турция объявила войну России. В октябре 1854-го то же самое сделали Англия и Франция. Через проливы они ввели свои военно-морские силы в Черное море. Австрия долго колебалась и в конце концов присоединилась к коалиции, обманув надежды Николая.
В России начало войны сопровождалось бурным ликованием. Русские стихотворцы ощутили прилив религиозно-патриотических чувств. Вяземский – о ирония судьбы! – обращался теперь, текстуально по Пушкину, к «лженародным витиям» Европы:
Род недостойный, малодушный,
Бесчестья жаждущий! страстям,
Корысти, робости послушный,
Чего ты ждешь? не знаешь сам.
Не мнишь ли, совестью торгуя,
Остаться с жалким барышом
И, с двух сторон опасность чуя,
Застраховать себя стыдом?
Федор Тютчев сладко грезил об исполнении вековой русской мечты – завоевании Царьграда:
И своды древние Софии,
В возобновленной Византии,
Вновь осенят Христов алтарь.
Пади пред ним, о царь России, –
И встань как всеславянский царь!
Отличился и Федор Достоевский, тянувший после четырехлетней каторги солдатскую лямку в Семипалатинске. Он тоже мечтал о проливах и всеславянской империи:
Меч Гедеонов в помощь угнетенным,
И в Израили сильный Судия!
То царь, Тобой, Всевышний, сохраненный,
Помазанник десницы Твоея!
Где два иль три для Господа готовы,
Господь меж них, как сам нам обещал.
Нас миллионы ждут царева слова,
И наконец Твой час, Господь, настал!
Звучит труба, шумит орел двуглавый
И на Царьград несется величаво!
По-своему, по-солдатски, распекал европейских каналий Федор Глинка:
Не нужны нам пружины ваши,
И все машины, вздор какой:
Французов били ж бабы наши
Где просто палкой, где клюкой!
Не нужны ваши нам шинели,
Пальто, салопы – на беду
Они вас плохо как-то грели
У нас в двенадцатом году.
И в высылке духов французских
Не просим ваших мы услуг:
Европа нюхала у русских
Национальный крепкий дух.
Однако война стала тяжким испытанием для России. Империя не справлялась. У нее не было парового флота, нарезного стрелкового оружия, железных дорог для бесперебойного снабжения армии. Система рекрутского набора, устаревшие методы управления войсками, казнокрадство и невежество командиров – все пороки николаевской России дали себя знать на войне.
Во время Крымской войны выражение «шапками закидаем» приобрело свой нынешний смысл – именно так будто бы собирался победить неприятеля в битве при Альме генерал Кирьяков. Сражение, увы, было проиграно.
Трейлер британского фильма «Атака легкой кавалерии» (1968, режиссер Тони Ричардсон), посвященного яркому эпизоду Балаклавского сражения в октябре 1854 года – героической и трагичной по последствиям атаке английской кавалерии, которую поэт Альфред Теннисон воспел в стихах:
Долина в две мили – редут недалече…
Услышав: «По коням, вперед!»,
Долиною смерти, под шквалом картечи,
Отважные скачут шестьсот.
Преддверием ада гремит канонада,
Под жерла орудий подставлены груди —
Но мчатся и мчатся шестьсот.
Лишь сабельный лязг приказавшему вторил.
Приказа и бровью никто не оспорил.
Где честь, там отвага и долг.
Кто с доблестью дружен, тем довод не нужен.
По первому знаку на пушки в атаку
Уходит неистовый полк…
(Перевод Юрия Колкера)
Переломным эпизодом войны стала осада Севастополя, продолжавшаяся 11 месяцев. Лев Толстой, ставший свидетелем и участником обороны города на разных этапах и описавший ее с беспощадной правдой, навсегда возненавидел войну. Вот как описано в одном из «Севастопольских рассказов» геройство одного из персонажей – юнкера барона Песта:
Пест был в таком страхе, что он решительно не помнил, долго ли? куда? и кто, на что? Он шел как пьяный. Но вдруг со всех сторон заблестело мильон огней, засвистело, затрещало что-то; он закричал и побежал куда-то, потому что все бежали и все кричали. Потом он спотыкнулся и упал на что-то – это был ротный командир (который был ранен впереди роты и, принимая юнкера за француза, схватил его за ногу). Потом, когда он вырвал ногу и приподнялся, на него в темноте спиной наскочил какой-то человек и чуть опять не сбил с ног, другой человек кричал: «Коли его! что смотришь?» Кто-то взял ружье и воткнул штык во что-то мягкое. «Ah! Dieu!»– закричал кто-то страшным, пронзительным голосом, и тут только Пест понял, что он заколол француза.
Холодный пот выступил у него по всему телу, он затрясся, как в лихорадке, и бросил ружье. Но это продолжалось только одно мгновение; ему тотчас же пришло в голову, что он герой. Он схватил ружье и вместе с толпой, крича «ура», побежал прочь от убитого француза, с которого тут же солдат стал снимать сапоги.
Цензура изуродовала этот рассказ до неузнаваемости. И стихи Толстой писал про ту войну совсем другие:
Как четвертого числа
Нас нелегкая несла
Горы отбирать.
Барон Вревский генерал
К Горчакову приставал,
Когда подшофе.
«Князь, возьми ты эти горы,
Не входи со мною в ссору,
Не то донесу».
Собирались на советы
Все большие эполеты,
Даже Плац-бек-Кок.
Полицмейстер Плац-бек-Кок
Никак выдумать не мог,
Что ему сказать.
Долго думали, гадали,
Топографы все писали
На большом листу.
Гладко вписано в бумаге,
Да забыли про овраги,
А по ним ходить…
18 февраля 1855 года в Петербурге совершенно неожиданно умер император Николай. Ему было всего 58 лет. Он отличался железным здоровьем и никогда ничем не болел. Официальная причина смерти – простуда – никого не убедила. Распространился слух о самоубийстве: монарх будто бы был так потрясен военными поражениями, что не выдержал позора. Проигранная война была его личной катастрофой, крахом всех иллюзий, сокрушительным ударом по его непомерному самомнению.
По преданию, перед кончиной император сказал наследнику: «Сдаю тебе мою команду, но, к сожалению, не в том порядке, как желал. Оставляю тебе много трудов и забот». Это версия самого Александра II, который огласил ее на заседании Государственного совета на следующий день. По другим свидетельствам, его последними словами сыну была фраза: «Учись умирать». Наконец, третий вариант: сжимая в предсмертной агонии кулак, он, задыхаясь, говорил ему: «Держи всё! Держи всё!»
Богдан Виллевальде. Николай I с цесаревичем Александром Николаевичем в мастерской художника в 1854 году.Новый царь продолжал войну, но в ее благополучный исход не верил. В декабре он призвал к себе высших сановников империи и спросил, должна ли Россия воевать дальше или пора идти на мировую. Из пятерых вельмож за продолжение войны высказался лишь граф Блудов. Его патриотически-высокопарные словеса не произвели на императора никакого впечатления. В январе сцена повторилась в расширенном составе. И снова Блудов остался в гордом одиночестве. Остальные убеждали царя в том, что народ утомлен войной, что жертвы, которых требуют от России победители, в сущности, ничтожны, что продолжение войны приведет монархию к полному истощению и превратит во второстепенную державу.
Жребий был брошен. Александр повелел вступить в мирные переговоры с противостоящей коалицией.
Новость произвела удручающее действие на славянофильские круги. Фрейлина императрицы, дочь поэта Анна Тютчева утверждает, что, узнавая о решении императора, «мужчины плакали от стыда». В отчаянной попытке повлиять на царя она пришла к императрице Марии Александровне.
Я ей сказала, что все в отчаянии говорят, что императору дали, вероятно, наркотическое средство, чтобы заставить его подписать такие позорные для России условия, и это после того, как он четыре раза их отвергал самым решительным образом, о чем гремели все газеты в Европе. Я ей рассказала, как вчера в русском театре, где давали «Дмитрия Донского», в ту минуту, когда произносились слова: «Ах, лучше смерть в бою, чем мир принять бесчестный!», вся зала разразилась громом рукоплесканий и кликами, так что актеры принуждены были прервать на время игру… освистали актера, изображавшего в этой пьесе того, кто советовал заключить мир. Вот настоящая общественная демонстрация!
Речь идет о трагедии Владислава Озерова «Димитрий Донской». Этой репликой Димитрий отвечает на совет князя Белозерского заключить мир с Мамаем.
На свой взволнованный монолог Тютчева получила спокойный, разумный и твердый ответ императрицы:
Наше несчастье в том, что мы не можем сказать стране, что эта война была начата нелепым образом, благодаря бестактному и незаконному поступку, – занятию княжеств, что война велась дурно, что страна не была к ней подготовлена, что не было ни оружия, ни снарядов, что все отрасли администрации плохо организованы, что наши финансы истощены, что наша политика уже давно была на ложном пути и что все это привело нас к тому положению, в котором мы теперь находимся.
В феврале 1856 года в Париже начались мирные переговоры, получившие название Парижского конгресса. Россию на нем представлял имевший большой дипломатический опыт в переговорах с турками генерал-адъютант граф Алексей Орлов, о котором Пушкин написал: «У трона верный гражданин». Вторым лицом в делегации был российский посол в Лондоне граф Филипп Бруннов.
Император Франции Наполеон III не принимал участия в переговорах. Он занял особую позицию арбитра при разрешении возникавших на каждом шагу спорных вопросов. А поскольку он был заинтересован в сближении с Россией, то и решал эти вопросы зачастую в ее пользу. Это коснулось, в частности, планов Лондона относительно Кавказа. Граф Орлов докладывал в Петербург канцлеру Нессельроде:
Дело идет ни о чем другом, как о желании Англии поставить под сомнение вообще наше право на территории, лежащие за Кубанью. По мнению Англии, следует или заставить нас признать независимость и нейтралитет стран, лежащих южнее Кубани, или же снова передать их под номинальную власть Порты.
Император Наполеон не дал своего согласия на поддержку комбинаций такого рода. Противодействие, оказанное им в этом вопросе, несомненно имело для нас большое значение. Я должен признать это по всей справедливости.
Нессельроде отвечал:
Наш августейший государь не мог не одобрить направления, которое вы придали ходу переговоров, заручившись благорасположением и поддержкой императора Наполеона. Такое же одобрение государя заслужили искусство и твердость, с которыми ваше превосходительство и ваш коллега так умело отстаивали, среди постоянно возникающих трудностей, порученные вашей защите жизненные интересы…
Из переданных вами слов императора Наполеона, мы должны вывести заключение, что одной из причин, побудивших его твердо взять в свои руки дело восстановления мира, была надежда на установление более близких отношений с Россией.
Итак, думается нам, что чем больше будем мы поддерживать в нем веру в успех этого, тем сильнее будет его желание предотвратить неудачу переговоров из-за тех непредвиденных затруднений, которые, быть может, поднимет Англия.
Луи-Эдуард Дюбюф. Парижская мирная конференция. 1856 Слева направо: Камилло Бенсо ди Кавур (Сардиния), лорд Каули (Великобритания), Карл Фердинанд фон Буоль-Шауэнштейн (Австрия), граф Алексей Орлов (Россия), Франсуа-Адольф де Буркенэ (Франция), барон Александер фон Гюбнер (Австрия), Отто фон Мантейфель (Пруссия), Александр Колонна-Валевский (Франция), Мехмед Джемиль-бей (Турция), граф Бенедетти (Франция), лорд Кларендон (Великобритания), Филипп Бруннов (Россия), Мехмед Аали-паша (Турция), граф Гацфельд (Пруссия), маркиз де Вилламарина (Сардиния).19 (30) марта стороны подписали мирный договор. Благодаря искусной дипломатии и позиции Франции России удалось минимизировать свои потери. О покровительстве русского царя православным подданным султана в Парижском трактате нет и речи – там сказано лишь, что султан «в постоянном попечении о благе своих подданных» даровал фирман, «коим улучшается участь их без различия по вероисповеданиям или племенам, и утверждаются великодушные намерения его касательно христианского народонаселения его империи», причем сделано это «по собственному его побуждению».
Изданный в тот же день высочайший манифест торжественно провозглашал:
Провидение в неизъяснимых, но всегда благостных судьбах своих готовило событие, которого столь усердно и единодушно желали и незабвенный любезнейший родитель наш, и мы, и с нами вся Россия, которое было первою целию войны. Будущая участь и права всех христиан на Востоке обеспечены. Султан торжественно признает их, и, вследствие сего действия справедливости, империя Оттоманская вступает в общий союз государств европейских. Россияне! Труды ваши и жертвы были не напрасны. Великое дело совершилось, хотя иными, непредвиденными путями, и мы ныне можем с спокойствием в совести положить конец сим жертвам и усилиям, возвратив драгоценный мир любезному отечеству нашему.
«Оборона Севастополя». 1911. Производство кинокомпании «А. Ханжонков и Кº». В этом первом российском полнометражном игровом фильме режиссеров Василия Гончарова и Александра Ханжонкова можно увидеть живых ветеранов Крымской войны, французов (с 51-й минуты) и русских (на 54-й).
Сегодня Россия пересматривает оценки Крымской войны, ее причин и последствий. В своей недавно опубликованной статье министр иностранных дел Сергей Лавров выступил с апологией внешней политики Николая, включая кровавое подавление венгерского восстания, и с обличением западных держав:
В попытке сколотить антироссийский альянс французский монарх был готов, как незадачливый гроссмейстер, жертвовать всеми остальными фигурами. Чем это обернулось? Да, Россия потерпела поражение в Крымской войне 1853–1856 гг., последствия которой ей через не очень продолжительное время удалось стряхнуть с себя благодаря последовательной и дальновидной политике канцлера Александра Михайловича Горчакова. Что же касается Наполеона III, то его правление закончилось в немецком плену, и кошмар франко-германского противостояния на долгие десятилетия навис над Западной Европой.
Приведу еще один эпизод, связанный с Крымской войной. Как известно, австрийский император тогда отказался помочь России, которая за несколько лет до этого, в 1849 г., пришла ему на выручку в период венгерского восстания. Известны слова, сказанные по этому поводу австрийским министром иностранных дел Феликсом Шварценбергом: «Мы поразим Европу своей неблагодарностью». В целом можно сказать, что разбалансировка общеевропейских механизмов запустила процессы, которые привели к развязыванию Первой мировой войны.
Текст, достойный пера самых махровых апологетов николаевского царствования!
Не знаю, какие последствия Крымской войны, о которых пишет Сергей Лавров, России «удалось стряхнуть с себя». Испытав горечь поражения и унижения, она преобразилась, стала совершенно другой страной. Это преображение предвидел Лев Толстой, записавший в своем севастопольском дневнике 23 ноября 1854 года:
В поездке этой я больше, чем прежде, убедился, что Россия или должна пасть, или совершенно преобразоваться. Все идет навыворот, неприятелю не мешают укреплять своего лагеря, тогда как это было бы чрезвычайно легко, сами же мы с меньшими силами, ниоткуда не ожидая помощи, с генералами, как Горчаков (генерал князь Михаил Горчаков, командующий русскими войсками в Крыму. – В. А.), потерявшими и ум, и чувство, и энергию, не укрепляясь, стоим против неприятеля и ожидаем бурь и непогод, которые пошлет Николай Чудотворец, чтобы изгнать неприятеля. Казаки хотят грабить, но не драться, гусары и уланы полагают военное достоинство в пьянстве и разврате, пехота в воровстве и наживании денег. Грустное положение и войска и государства.
Я часа два провел, болтая с ранеными французами и англичанами. Каждый солдат горд своим положением и ценит себя; ибо чувствует себя действительной пружиной в войске. Хорошее оружие, искусство действовать им, молодость, общие понятия о политике и искусствах дают ему сознание своего достоинства. У нас бессмысленные ученья о носках и хватках, бесполезное оружие, забитость, старость, необразование, дурное содержание и пища убивают в нем последнюю искру гордости и даже дают ему слишком высокое понятие о враге…
Освобождение крестьян, отмена предварительной цензуры, суд присяжных, университетская реформа – вот действительные, благотворные последствия Крымской войны. Но сегодняшняя Россия пытается «стряхнуть с себя» и забыть их, как порождение злокозненного Запада.
Причины Крымской войны
Крымская война разразилась 5 октября 1853 г., военный конфликт между Российской империей, с одной стороны, против союза Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии. Сложность войны означала, что она велась по разным причинам разными сторонами, поскольку каждый был заинтересован в регионе.
Вспышка насилия возникла из-за различных факторов, включая вопрос о правах христианского меньшинства на Святой Земле, общий упадок Османской империи, приведший к «восточному вопросу», и сопротивление британской и французской экспансии России.При таком большом количестве факторов Крымская война оказалась неизбежной.
В годы, предшествовавшие Крыму, конкуренция между странами была изобилующей, и призом был контроль над Ближним Востоком, которого было достаточно, чтобы разжечь национальное соперничество между Францией, Россией и Великобританией. Франция уже воспользовалась возможностью в 1830 году оккупировать Алжир, и перспектива дальнейших завоеваний была заманчивой. У французского императора Наполеона III были грандиозные планы по восстановлению великолепия Франции на мировой арене, в то время как Британия стремилась защитить свои торговые пути в Индию и за ее пределами.
«Восточный вопрос», как его называли, был, по сути, дипломатическим вопросом, сосредоточенным на упадке Османской империи с другими странами, соперничающими за контроль над бывшими османскими территориями. Эти проблемы периодически возникали, поскольку напряженность в турецких владениях вызывала проблемы среди европейских держав, стремящихся воспользоваться распадом Османской империи.
Поскольку в девятнадцатом веке разваливающаяся Османская империя находилась в авангарде международного внимания, казалось, что Россия больше всего выиграет от расширения своей территории на юг.К 1850-м годам Великобритания и Франция согласовали свои интересы с Османской империей, чтобы воспрепятствовать российской экспансии. Взаимный интерес объединил маловероятный союз стран для борьбы с перспективой получения Россией выгод от османов.
С начала 1800-х годов Османская империя испытывала трудности с самим своим существованием. Сербская революция 1804 года принесла освобождение первой балканской христианской османской нации. В последующие десятилетия Война за независимость Греции еще больше усугубила давление на османов с точки зрения их военной мощи и политической сплоченности.Османы вели войны на многих фронтах и начали уступать контроль над своими территориями, такими как Греция, когда она стала независимой в 1830 году.
Всего за год до этого османы подписали Адрианопольский договор, по которому русским и западноевропейским торговым судам был предоставлен доступ через проливы Черного моря. В то время как Британия и ее западные союзники поддерживали Османскую империю в разных случаях, результатом упадка империи стало отсутствие контроля во внешней политике.И Великобритания, и Франция были заинтересованы в сохранении османов, насколько это было возможно, чтобы предотвратить доступ России к Средиземному морю. Британия, в частности, была обеспокоена тем, что у России может быть возможность продвинуться в сторону Индии, что было устрашающей перспективой для Великобритании, которая стремилась избежать проводов мощного российского флота. Страха больше всего на свете оказалось достаточно, чтобы разжечь войну.
Царь Николай I
Русских тем временем возглавлял Николай I, который называл ослабевшую Османскую империю «больным человеком Европы».Царь имел большие амбиции воспользоваться этим слабым местом и нацелился на восточное Средиземноморье. Россия обладала огромной властью как член Священного союза, который, по сути, действовал как европейская полиция. Это было согласовано в Венском договоре 1815 года, и Россия оказывала помощь австрийцам в подавлении венгерского восстания. С точки зрения русских, они ожидали помощи в решении вопросов, вызванных распадом Османской империи, но у Англии и Франции были другие идеи.
В то время как имелся ряд более долгосрочных причин эскалации напряженности, главным образом обусловленных крахом Османской империи, проблема религии была более непосредственным источником конфликта, нуждающимся в разрешении. Спор о контроле доступа к религиозным объектам на Святой Земле между католической Францией и православной Россией был постоянным источником разногласий между ними в течение многих лет до 1853 года. Растущее напряжение по этому вопросу достигло апогея, когда в Вифлееме, тогда еще одном регионе, произошли беспорядки. Османской империи.Во время боев несколько православных монахов были убиты во время конфликта с французскими монахами. Царь обвинил в этих смертях турок, которые контролировали эти регионы.
Святая Земля создавала много проблем, поскольку была владением мусульманской Османской империи, но также имела большое значение для иудаизма и христианства. В средние века религия подпитывала крестовые походы в попытке контролировать эту землю, в то время как христианская церковь разделилась на более мелкие конфессии, причем две самые большие группы представляли Восточная православная церковь и Римско-католическая церковь.К сожалению, эти двое оказались неспособны разрешить разногласия, поскольку оба заявили о своем контроле над святыми местами; религия как источник конфликта снова подняла голову.
Османы были недовольны конфликтом между Францией и Россией на их территории, поэтому султан создал комиссию для расследования претензий. Франция предложила, чтобы католическая и православная церкви имели совместный контроль над святыми местами, но это привело к тупику. К 1850 году турки прислали французам два ключа от церкви Рождества Христова, а в православную церковь был направлен указ с заверениями, что ключи не подходят к дверному замку!
Дверь Смирения, главный вход в Храм Рождества Христова
Следующий спор вокруг ключа от двери усилился, и к 1852 году французы захватили контроль над различными святыми местами.Царь рассматривал это как прямой вызов как России, так и Православной церкви. Для Николая это было просто; он считал защиту православных христиан своим приоритетом, поскольку со многими, по его мнению, обращались как с гражданами второго сорта под контролем Османской империи.
Между тем сами церкви пытались разрешить свои разногласия и прийти к некоторому соглашению, к сожалению, ни Николай I, ни Наполеон III не собирались отступать. Таким образом, права христианских меньшинств на Святой Земле стали главным катализатором надвигающейся Крымской войны.Французы продвигали права католиков, в то время как русские поддерживали Восточную православную церковь.
Царь Николай I предъявил ультиматум о закреплении православных подданных Османской империи под своим контролем и защитой. Он также стремился продемонстрировать британцам и французам посредством разговоров с британским послом Джорджем Сеймуром в январе 1854 года, что стремление России к экспансии больше не является приоритетом и что он просто хочет защитить свои христианские общины на османских территориях. .Впоследствии царь направил своего дипломата князя Меншикова с особой миссией, чтобы потребовать создания российского протектората для всех православных христиан в Империи, насчитывающей около двенадцати миллионов человек.
Когда Великобритания выступала в качестве предполагаемого посредника, компромисс между Николаем и османами был достигнут, однако после обсуждения дальнейших требований султан, которого поддерживал британский посол, отклонил любое дальнейшее соглашение. Это было неприемлемо для обеих сторон, и на этом была начата война.Османы при постоянной поддержке Франции и Великобритании объявили войну России.
Начало Крымской войны стало кульминацией долгосрочных международных проблем вместе с непосредственными конфликтами из-за христианских меньшинств на Святой Земле. В течение нескольких лет власть приходящей в упадок Османской империи предоставляла другим странам возможность расширить свою базу. В конце концов, желание власти, страх конкуренции и конфликт из-за религии оказались слишком сложными для решения.
Джессика Брэйн — писатель-фрилансер, специализирующаяся на истории. Базируется в Кенте и любит все историческое.
Битва при Алме | Резюме
Битва при Альме (20 сентября 1854 г.), победа англичан и французов в Крымской войне, которая сделала российскую военно-морскую базу Севастополь уязвимой и поставила под угрозу все позиции России в войне.Его принято считать первым сражением Крымской войны.
Крымская войнаМеста сражений и ключевые места в Крымской войне.
Британская энциклопедия, Inc.События Крымской войны
keyboard_arrow_left
keyboard_arrow_right
Русские под командованием князя Александра Меншикова заняли позицию на высотах над рекой Алма в юго-западном Крыму, перекрыв тем самым дорогу на Севастополь.Чтобы продвинуться вперед, союзная французская и британская армия (у которой было около 60 000 солдат против 37 000 русских) должна была штурмовать Телеграф-Хилл, а на востоке — холм Курган, оба из которых были увенчаны русскими редутами. Долина между ними вела к Севастополю, но никакое продвижение было бы невозможно, даже с их численным преимуществом, если бы русские удерживали два холма.
Союзники высадились на Крымском полуострове примерно в 56 км к северу от Севастополя 14 сентября. Страдая от дизентерии и холеры, армии должны были двинуться на юг за шесть дней.Именно у Альмы, второй реки с востока на запад к северу от Севастополя, где они занимали превосходную оборонительную позицию, русские решили стоять 20 сентября.
Чтобы атаковать русских, французский командующий, Генерал Жак Сен-Арно решил пересечь реку под прикрытием морской бомбардировки и взобраться на скалы с отрядом французских войск. Это отвлечет русских и позволит британцам атаковать редуты. Французская часть плана началась успешно, но потеряла импульс, и русские восстановили свои позиции.В результате британская атака сорвалась, и их батальоны погрузились в хаос.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасТем временем британский командующий лорд Рэглан искал удобную точку, откуда можно было наблюдать за ходом битвы. Бесстрашно — даже безрассудно — к открытой передней позиции, он нашел место, выходившее на тыл русских, и приказал поднять орудия. Орудия открыли огонь с большим успехом, удивив русских и переломив ход сражения в пользу союзников.Оба холма были взяты пехотой после упорных боев с большими потерями при лобовых атаках на оборону русских. Однако союзной армии не удалось реализовать свое преимущество, и русские смогли беспрепятственно отступить к Севастополю, который в то время был плохо укреплен.
Русские, подвергшиеся сильным бомбардировкам союзных военно-морских сил на побережье, потерпели сокрушительное поражение и потеряли около 5700 человек, не в последнюю очередь из-за использования британцами нового вращающегося шара Минни (который был использован для такого разрушительного эффекта в США.С. Гражданская война). Затем союзники (которые потеряли в битве около 3300 человек) ошиблись, решив не добиваться решающей победы над тяжело раненым противником. Сражение возобновится месяц спустя в Балаклавской битве, другой реке к северу от Севастополя.
Мэри Сикол | Биография, факты, семья и уход
Мэри Сикол , урожденная Мэри Джейн Грант (родилась в 1805 году, Кингстон, Ямайка — умерла 14 мая 1881 года, Лондон, Англия), ямайская деловая женщина, которая обеспечивала пропитание и уход за британцами солдаты на фронте во время Крымской войны.
Британика исследует100 женщин-первопроходцев
Познакомьтесь с выдающимися женщинами, которые осмелились выдвинуть на первый план вопросы гендерного равенства и другие вопросы. Этим историческим женщинам есть что рассказать — от преодоления угнетения до нарушения правил, переосмысления мира или восстания.
Ее отец был шотландским солдатом, а мать была свободной чернокожей ямайской женщиной и «доктрисой», имеющей опыт в традиционной медицине, которая обеспечивала уход за инвалидами в своем пансионе.В 1836 году Мэри Грант вышла замуж за Эдвина Горацио Сикола, и во время их поездок на Багамы, Гаити и Кубу она расширила свои знания о местных лекарствах и методах лечения. После смерти мужа в 1844 году она получила дополнительный опыт медсестры во время эпидемии холеры в Панаме, а после возвращения на Ямайку ухаживала за жертвами желтой лихорадки, многие из которых были британскими солдатами.
Сикол находился в Лондоне в 1854 году, когда стали предавать гласности сообщения о нехватке предметов первой необходимости и нарушениях ухода за солдатами во время Крымской войны.Несмотря на ее опыт, ее предложения стать медсестрой в армии были отклонены, и она объяснила свой отказ расовыми предрассудками. В 1855 году с помощью родственника своего мужа она поехала в Крым в качестве сапожника, открыв британский отель для продажи еды, припасов и медикаментов для войск. Она помогала раненым в военных госпиталях и была знакомой фигурой на пунктах переброски раненых с фронта. В конце войны она вернулась в Англию нищей и была объявлена банкротом.
В 1857 году ее автобиография « Чудесные приключения миссис Сикол во многих странах » была опубликована и стала бестселлером. В ее честь был проведен фестиваль для сбора средств и признания ее вклада, и она получила награды из Франции, Англии и Турции. После ее смерти она впала в безвестность, но в 2004 году заняла первое место в опросе «100 великих чернокожих британцев» в Соединенном Королевстве.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчасКрымский полуостров | полуостров, Украина
Крымский полуостров , Украина Крымский Пивостров , Россия Крымский Полуостров , полуостров, граничащий с автономной республикой Крым, Украина, расположен между Черным и Азовским морями и имеет площадь 10 400 квадратных миль (27000 кв. Км). Крымский полуостров связан с материком узким Перекопским перешейком; Сиваш находится между материком и полуостровом и отделен от Азовского моря длинной песчаной косой — Арабатской тонкой.Рассолы Сиваша используются для снабжения химического комплекса в Красноперекопске на Перекопском перешейке. Северная и центральная часть Крымского полуострова (около 75% его общей площади) представляет собой ровную равнину сухой степи с небольшим количеством поверхностных вод. На юге расположены три параллельных густых лесных массива Крымских гор, плоские блоки известняка, кульминацией которых является гора Роман-Кош (5 069 футов [1545 м]). Узкая южная прибрежная равнина с теплым климатом является крупным оздоровительным и курортным регионом.Севастополь, одна из лучших гаваней Украины, долгое время был российской военно-морской базой.
Крымский полуостров, который в древности назывался Херсонесом Таврическим, был заселен греческими колонистами с VI века до н. Э., А скифы занимали внутренние районы. Позже он попал под царство Киммерийского Босфора, которое в конечном итоге рухнуло от варварских нашествий. Полуостров, долгое время являвшийся домом крымских татар со столицей в Бахчисарае, был аннексирован Россией в 1783 году.При советской власти полуостров стал Крымской Автономной Советской Социалистической Республикой. Однако в конце Второй мировой войны Советы упразднили республику, а татарское население было сослано в Среднюю Азию и Сибирь. Хотя в 1967 году они были реабилитированы по закону, им не разрешили вернуться в Крым. В конце 80-х — начале 90-х годов, когда Советский Союз распался, многие татары переселились в Крым. В марте 2014 года российские войска оккупировали полуостров. Через несколько недель был назначен всенародный референдум, и подавляющее большинство населения России проголосовало за отделение от Украины и присоединение к Российской Федерации.
Причины и последствия поражения России в Крымской войне. | Оскар Пайк
Дипломатия
Поражение России в Крымской войне было вызвано рядом причин. Причины были как дипломатическими, так и стратегическими. Возможно, дипломатические ошибки затмевают стратегические. Мы оценим их по очереди.
Европейское восприятие Российской империи в XIX веке было не очень лестным. Российская империя неизменно изображалась властной, слишком грубой для хитросплетений дипломатии XIX века.У кого-то может возникнуть соблазн отбросить этот образ России как клише. Но в большинстве стереотипов есть ядро истины, и, к сожалению, России не хватало набора дипломатических навыков, необходимых для европейской дипломатии XIX века.
Николай I совершил большинство своих ошибок еще до начала войны. Самая большая из этих ошибок заключалась в отчуждении всех потенциальных союзников. Если мы хотим выявить причины поражения России, мы должны изучить неспособность России установить хорошие отношения с Великобританией.Их неспособность сделать это привела к потере союзника, на которого они рассчитывали.
9 февраля 1852 года Порта согласилась выполнить обещание 1740 года о том, что Франция обладает «суверенной властью» в Святых местах. Это не было мирным сотрудничеством. Наполеон с демонстрацией грубой силы заставил султана руку, что вызвало раздражение Британии и неприкрытый гнев Николая I. Управление Святыми местами долгое время было политическим императивом России. И крепостной, и царь с радостью погибли бы, чтобы сохранить эту привилегию.Для Наполеона III заявка на управление была в значительной степени формальной. Его основной мотивацией было снискать расположение влиятельных французских католиков. Это обеспечило бы большинство, несмотря на распускание его парламента. Недуховные побуждения Наполеона приводили в ярость искренне набожного Николая I, который был более чем готов пойти на войну, чтобы обеспечить себе опеку. Наполеон III, в меньшей степени. Напротив, Наполеон III объявил войну по геополитическим причинам. Как и Великобритания, Франция опасалась, что Россия поспешит заполнить вакуум распадающейся Османской империи.Это нарушило бы европейский баланс сил. Одним словом, Святые места стали символом еще большего разделения. Наполеон III платил не за Бога, а за власть. Сцена выглядела готовой к перестрелке.
И все же крымская пороховая бочка упорно не загорелась. Провозглашение суверенитета Францией ни в коем случае не было окончательным, и его все еще можно было отменить мирным путем. Если не обратимо, можно было бы достичь некоторого компромисса. То есть в эскалации конфликта не было необходимости. Для его эскалации потребуется серия впечатляющих дипломатических ошибок.К сожалению, такие промахи охотно допустили Николай I и его пресловутый эмиссар Меньшиков.
Первой ошибкой Николая было исключение возможности союза с Британией. Он сделал это, неверно истолковав позицию Великобритании в конфликте. Николай решил, что имеет дело с принципиально антифранцузской силой. В более широком смысле, Николай предполагал, что имеет дело с пророссийской властью. Это не было полностью необоснованным. Во время своего визита в Лондон в 1844 году Николай I встретился с графом Абердином.В то время Абердин был откровенно антифранцузски настроен и дружественно настроен по отношению к России. Когда Абердин стал премьер-министром, Николай I был вне себя от радости — не без оснований. Вскоре Николай сделал ставку на то, что Абердин будет проводить антифранцузскую политику, которую он защищал в 1844 году. К несчастью для Николая I, Абердин представлял собой сильно расколотый кабинет. Поскольку он был разделен на профранцузскую и пророссийскую фракции, он не смог заручиться достаточной поддержкой его политики. По мере того как Британия все больше отдалялась от России, Николай становился все более твердым в своей убежденности в том, что такого отчуждения не существует.Убежденный, что Великобритания одобряет его дело, Николай I ошибочно полагал, что он может быть даже более властным, чем обычно. Николай I применил свое «своеволие и безнаказанность» в отношениях с Портой, по сути терроризировав султана и заставив его отменить договор об опеке, заключенный с Францией. Все это время он рассчитывал на поддержку Великобритании. Нессельроде, звездный дипломат Николая, сказал Николасу, что такие предположения могут быть фатальными. Он подчеркнул, что Великобритания никогда не будет принимать жесткие политические решения.Он сообщил Николаю I, что Британия является державой, которая реагирует на свои действия. Далее он сказал Николасу, что британский парламент откажется от безоговорочных обязательств перед Россией.
Николас хорошо бы послушал Нессельроде. Очень опытный дипломат, Нессельроде проявил почти токвиллианские способности прогнозирования. Он предсказал, что Россия «столкнется со всем миром одна без союзников». Это, конечно, стало отличительной чертой Крымской войны в целом.
Таким образом, решение Николая было не на одном уровне с его дипломатами. Однако Николас мог спокойно относиться к ошибкам суждения; в конце концов, он считал, что Британия будет его спиной, если ситуация ухудшится. Однако еще одна ошибка со стороны Николая привела к полному отчуждению от Британии. Когда Франция и Порта оказались более непокорными, чем когда-либо, Николас заменил своих дипломатов в Тегеране дипломатами, свободно говорящими на бенгали. Это была дипломатическая катастрофа. Неудивительно, что это подогревало опасения британцев, что Россия бросит вызов британскому сюзеренитету в Индии.Опасения Британии усугублялись записями разговоров Сеймура с царем. В то время британская внешняя политика была ориентирована на поддержку Османской империи. Николай I, напротив, не прочь ускорить его кончину. Сеймур с тревогой сообщил, что Николай I тепло отзывался о надвигающемся крахе Османской империи. Это привело Николая к дальнейшим разногласиям с британской политикой. Однако этого оказалось недостаточно, чтобы зажечь крымскую пороховую бочку. Как известно, этого добился Меньшиков.
Нессельроде посоветовал Николаю I не выбирать Меншикова своим посланником для миссии в Порту. Николай I не прислушался к его совету. Николаю нужен был «военный», способный показать, что Россия «имела в виду бизнес», говоря современным языком. Меньшиков быстро ввел это в действие. Прибыв в Порт, он сразу же отменил щедрые банкеты и приемы, организованные в его пользу. Видимо, прием должен быть организован «на его условиях». Полковник Хью Роуз, классически демонстрируя сдержанность британцев перед лицом явной катастрофы, назвал инцидент «неблагоприятным».
Здесь Николай I и Нессельроде предприняли дипломатическое наступление. На их встречах с Сеймуром (которые с каждым днем становились все более частыми) Николас утверждал, что Россия не желает расширяться, говоря, что его Империя уже была «такой обширной, настолько удачно сложившейся во всех отношениях».
Напряжение между Россией и Великобританией нарастало очень быстро, сея рознь во все больших масштабах. Оглядываясь назад, мы можем возложить большую часть вины на политических карьеристов. В то время довольно много британских политиков нажились на российском алармизме, чтобы продвинуться по карьерной лестнице.Среди них был лорд Дадли Стюарт. Великий либертарианский мыслитель Ричард Кобден, у которого было мало терпения по отношению к разжигателям войны, не стеснялся слов:
«Мы приписываем хорошо известному рвению лорда Стюарта в отношении России и Польши то обстоятельство, что в течение двух недель, которые он должен был использовать для сбора дат нескольких договоров, по которым бывшая империя вырвала свои владения у соседних государств, эта мысль ни разу не пришла ему в голову — размышление, которое пришло бы в голову почти любому другому разумному человеку, сидевшему холодно подумать о том, что за последние сто лет Англия на каждую квадратную лигу территории, присоединенной к России силой, насилием или мошенничеством, присвоила себе три.Такое было бы отражение, которое промелькнуло в голове государственного деятеля, который сел, бесстрастно , чтобы исследовать тему российской политики. «Русский экспансионизм» распространяется в прессе. Признание Великобританией предполагаемого договора Меншикова с каждым днем казалось все менее вероятным. Несмотря на свою общую некомпетентность, Меншиков заключил такой договор (компромисс), отменяющий суверенитет Франции над Святыми местами.Однако любой договор, расширяющий прерогативы России на любом театре действий в мире, все больше воспринимался как неприемлемый.
Итак, все было готово. Что в конечном итоге зажгло пороховую бочку, так это повторное назначение Абердином Стратфорда Каннинга послом Османской империи. Консервирование было антироссийским оплотом, решившим заблокировать любой договор между Россией и Османской империей. По прибытии он убедил Порту отклонить последний договор Меншикова, по которому царь уступил власть над Святыми местами. В результате суверенитет над Святой Землей останется в руках Франции.
Неудивительно, что Николай I был в ярости. Он направил войска в Молдавию и Дунайские княжества, сделав войну свершившимся фактом.
Однако это не положило конец грубым ошибкам, которые привели его сюда. Как мы видели, возможно, величайшей ошибкой Николая I было неправильное толкование Британии. В результате Николай остался один в мире, исполнив пророчество Нессельроде. Но Николай нашел утешение. По крайней мере, размышлял он, Австрия придет на помощь России. Все остальное было бы предательством.К сожалению, Николай также неправильно понял намерения Австрии. Мало того, что Австрия не предлагала помощи — она неоднократно шантажировала Россию угрозами присоединения к союзникам.
На протяжении всей истории России ее численное преимущество порождало высокомерие. Крымская война не стала исключением. В результате Николай упустил из виду то обстоятельство, в котором Россия оказалась в явно невыгодном положении. В России не было стройной системы транспорта и связи. Железные дороги были либо плохими, либо вообще отсутствовали.Связь прервалась, батальоны остались без инструкций. Из миллиона человек генералы разместили 50 000 военнослужащих на передовых рубежах военных действий. Остальные были переброшены в Польшу для борьбы с восстаниями и предполагаемыми вторжениями из Австрии — и развернуты для защиты обширной границы России. В противном случае их отправили в Санкт-Петербург для обеспечения политической стабильности. Большим войскам было поручено подавить крестьянские восстания внутри страны.
Когда военные расходы резко выросли, вновь напечатанные рубли привели к раздуванию валюты, вызвав крестьянские восстания.Чтобы предотвратить это, солдат нужно было перенаправить с линии фронта во внутренние районы. Солдатам выдавались устаревшие мушкеты, которые допускали пропуски зажигания. Когда они не стреляли, они не могли конкурировать с тройной дальностью стрельбы британского оружия. Солдаты страдали от инфекционных заболеваний, таких как холера, иногда за ночь убивая четверть батальона. Проливной ливень превратил крымские степи в кашу коварной грязи. Когда дороги исчезли, линии снабжения резко остановились.Те, что оставались в эксплуатации, несли припасы со скоростью полторы мили в час. Высшее командование сообщило генералам, что современное вооружение скоро поступит из Соединенных Штатов. Американские винтовки не поступили, пока война не закончилась.
Австрийское «предательство» сыграло решающую роль в поражении России. В сочетании с потерей Британии это сделало Россию беспомощной перед лицом врагов. Австрия неоднократно шантажировала Россию угрозами присоединения к союзникам. Именно эти эпизоды шантажа вынудили Россию 1 февраля 1856 года согласиться на (предварительные) условия мира, осознав свое поражение.
Поражение России в Крымской войне вызвало национальную переоценку. Все взоры были обращены на причины материально-технических бедствий, нанесенных в ходе войны: слаборазвитая железнодорожная сеть (существовала только одна железнодорожная линия между Санкт-Петербургом и Москвой), громоздкие системы управления и коррупция в обществе, и это лишь некоторые из них. И граждане, и бюрократы были согласны с тем, что это неприемлемо. По этой причине послевоенная Россия оказалась очень благодатной почвой для реформ. Война дискредитировала существующую политическую систему.Его осудили за некомпетентность и ненужное затягивание войны. Это новообретенное стремление к реформам олицетворял Александр II. Дебютировав в 1855 году в качестве царя очень неудачно, он вскоре был провозглашен Великим Освободителем. До Парижского договора 1856 года Александр II в целом считался нерешительным и застенчивым — без амбиций. Ситуация изменилась с поражением России. Теперь Александр II решил реформировать свою бюрократию. У руля истерзанной войной нации он попытался вдохнуть жизнь в коррумпированную бюрократию и самым амбициозным образом занялся освобождением крепостных крестьян и земской реформой.
Российская бюрократия, как известно, была запутанной. На него сильно повлияла изначально неустойчивая система Королевского совета Людовика XIV и Людовика XVI. Как утверждает Токвиль в своей основополагающей работе «Старый режим и революция», эта система была непрактичной до такой степени, что спровоцировала вооруженную революцию. Как и дореволюционная Франция, до 1861 года Россия страдала от своего зла. Хотя французская и российская системы, безусловно, не были идентичными, они были достаточно похожи, чтобы их было полезно сравнивать.По сути, это была система децентрализованного сбора информации и централизованной обработки информации . В случае с Россией правительственные геодезисты были проинструктированы выполнять «миссии по установлению фактов» и сообщать о своих выводах своему руководителю. Это, что неудивительно, привело к тому, что в кабинетах высших чиновников скопились горы бесполезной информации. Стремясь снять с себя ответственность, бюрократы передали ее по служебной лестнице и надеялись на лучшее.Следующий в очереди бюрократ очень хотел сделать то же самое, и так далее, и тому подобное. Эта система означала, что правительственные чиновники часто действовали на основе устаревшей информации, к большому огорчению провинций, затронутых указанными действиями.
Чтобы исправить это, Александр II учредил земство. Земство было небольшим самоуправляемым государством, призванным дополнить мир и волость . Земство локализовало сбор информации и политические решения, вместо того, чтобы заваливать центральные узлы власти бесполезной информацией.Это означало более обоснованные политические решения на местном уровне без потенциально пагубных задержек со стороны центрального правительства.
Этот важный сдвиг в системе управления отчасти можно объяснить поражением России в Крымской войне. Поражение подорвало скрепленные иерархии на время, достаточное для того, чтобы полностью искоренить их. Другой пример искоренения — это, конечно, эдикт об освобождении 1861 года. Эмансипация в значительной степени спасла Россию от холода на международном уровне. Русский институт крепостного права традиционно отчуждал Россию от остальной Европы как непоправимо отсталую нацию.После эмансипации Россия завоевала большее уважение в международном сообществе. Это тоже было во многом следствием поражения России в Крымской войне.
Причин поражения русских было много. Главная ошибка заключалась в неустанных усилиях Николая I оттолкнуть всех потенциальных союзников. Во-первых, он оттолкнул Британию. Он фатально неверно истолковал свою позицию в конфликте. В результате он считал, что может сыграть «жестко» с Порте. Пытаясь сделать это, он послал Меньшикова — амбициозная дипломатическая катастрофа.Иными словами, самые большие ошибки были сделаны до начала боевых действий.
Но, как мы видели, поражение было положительным. На стене осталось письмо; нынешняя политическая система была неустойчивой. Это побудило к реформе местного самоуправления, вооруженных сил и, что самое известное, к Эдикту об освобождении.
Библиография
Cobden, R.
Политические сочинения Ричарда Кобдена , 1, (Индианаполис: онлайн-библиотека свободы)
Royle, T.
Крым: Великая Крымская война 1854–1856 гг. (Macmillan, 2006)
Крымская война
Крымская война была борьбой за господство на Ближнем Востоке и в районе Черного моря, в которой участвовали Османская империя и большинство крупных держав Европы.
Война длилась всего три года, но результаты войны имели далеко идущие последствия для всех вовлеченных сторон, а также для их территорий и международного положения.
Османская империя сформировалась в начале 14 века и приобрела большую силу и признание после того, как ее войска завоевали Константинополь в 1453 году. Империя росла и росла, достигнув наибольшего размаха в 1683 году, когда ее охват охватил Средиземное море, охватывая следующие:
- все, что сейчас Турция
- большая часть Северной Африки, включая Египет
- земли по обе стороны Красного моря, включая священные исламские города Мекку и Медину
- «Святая земля», включая священный еврейский и христианский город Иерусалим
- большая часть того, что сейчас находится в Сирии и Ираке
- — большая часть территории нынешней Венгрии, Югославии, Болгарии и Греции
- территория, граничащая с Черным и Каспийским морями.
Россия за это время тоже росла в размерах и влиянии. Россия, исторически искавшая порт с теплой водой, а также стремящаяся расширить свое влияние вокруг своих южных границ, пыталась извлечь выгоду из упадка Османской империи. По мере того, как Россия увеличивала территорию на юге, границы России стали разделены с Османской империей.
В течение 18-го и начала 19-го веков конфликты на материковой части Европы привели к изменению границ многих империй и территорий, что привело к падению османского влияния в Европе.К середине XIX века османское влияние все еще было сильным на Ближнем Востоке, но не так сильно в Европе. Из-за этого многие историки теперь называют Османскую империю в то время «больным человеком Европы».
Также в это время в Европе росло движение за защиту прав христиан, живущих на Святой Земле. Серия крестовых походов в средние века не смогла вывести эту территорию из-под контроля Ближнего Востока. Этот более современный спор, однако, раскололся на то, что западные европейцы, в первую очередь во Франции, хотели продвигать дело католического христианства, тогда как Россия хотела продвигать дело православного христианства.(У этих двух групп есть несколько ключевых различий в доктрине.)
Видя возможность упадка Османской империи, и Франция, и Россия стремились расширить свое влияние на Ближнем Востоке. Франция отправила в акваторию Черного моря самый мощный на тот момент корабль в мире — Charlemagne . Россия отправила войска по суше, в европейские земли Молдавии и Валахии, недалеко от реки Дунай. К этому времени в этом участвовало и Соединенное Королевство.Серия дипломатических инициатив между четырьмя державами не привела к перемирию, и султан Абдулмеджид I объявил войну России 23 октября 1853 года.
Две державы вели серию сражений в Кавказском регионе. Боевые действия происходили у реки Дунай, в том числе в Европе, и это встревожило лидеров ведущих европейских держав настолько, что они продолжали искать мира. В ходе сухопутных сражений представители Австрии, Франции, Пруссии и США.К. встретился в Вене в конце 1853 г. и составил ряд условий, с которыми Россия согласилась, а Османская империя — нет. Последующие поправки понравились султану, но не русскому царю Николаю I. Итак, война пошла.
Россия нанесла большой удар по Синопу, уничтожив большую часть османского флота. Это, вкупе с отказом России продолжать переговоры, побудило Великобританию и Францию выдвинуть ультиматум с требованием вывода российских войск из районов возле Дуная.Москва не ответила, и 28 марта 1854 г. Великобритания и Франция объявили войну России.
Бои в районе Дуная продолжались, и каждая из сторон одерживала победы. Объявившая о своем нейтралитете Австрия пригрозила вступить в войну на стороне Османской империи и двинула войска в район Дуная. В ответ Россия ушла из этого региона, оставив регионы Черного моря и Кавказа в качестве единственных театров военных действий.
The U.К. к этому времени оказал военно-морскую поддержку усилиям Франции и Османской империи в районе Черного моря. Русские военно-морские силы не предполагали боев между кораблями; в результате союзные силы смогли поддерживать пути снабжения через Дарданеллы и в регион Черного моря.
Крупнейшей российской крепостью на Крымском полуострове, в честь которой названа война, был Севастаполь. Союзные войска высадились там в конце 1854 года и в конечном итоге взяли крепость через год, 9 сентября 1855 года.Войска Королевства Сардиния принимали участие в боях в Черноморском регионе.
| Осада Севастаполя | Заряд легкой бригады |
Но война еще не закончилась. Обе стороны продолжали боевые действия на полуострове Крым. Всего несколько недель спустя, в битве при Балаклаве, неоднозначный приказ привел к атаке легкой бригады, группы британской кавалерии, атакующей русские позиции, укрепленные пушками.Из 620 всадников, участвовавших в атаке, 118 не выжили.
Российский царь Николай I умер в феврале 1855 года. Его преемник Александр II был более склонен к мирному исходу. Переговоры увенчались успехом, и в феврале 1856 года было заключено перемирие. Парижский договор (один из многих с таким названием) был подписан 30 марта 1856 года.
Крымская война имела политические последствия, которые ощущались на протяжении всего XIX века.Прежде всего, возникла вражда между Австрией и Россией, когда первая вынудила последнюю покинуть Дунай, а затем угрожала вторжением в саму Россию. Обе державы позже боролись за влияние на Балканах, и борьба там, вкупе с дипломатическими и военными союзами, была частью серии событий, которые привели к началу Первой мировой войны.
Несмотря на свою «победу» в войне, Османская империя не выросла значительно больше до конца XIX века.Империя была частью Центральных держав во время Первой мировой войны и одержала несколько крупных побед (особенно в Галлиполи), но зенит Империи, увиденный в 1683 году, к тому времени был далеким воспоминанием.
Во время Крымской войны войска маршировали и плыли в отдаленные места. Во многих сражениях участвовали войска, которые были плохо подготовлены, плохо снабжены и плохо управлялись. В результате число погибших оказалось выше, чем ожидалось.
Также к высокому числу погибших способствовало относительное отсутствие медицинской помощи.Несмотря на появление Флоренс Найтингейл, смертей во время Крымской войны от болезней и травм было намного больше, чем от «боевого огня» на полях сражений и в открытом море.
Крымская война причин
Основными причинами Крымской войны были религия, в частности святые места в Иерусалиме — это относилось ко всем крупным державам, включая Францию, Великобританию и Османскую империю, — а также британская внешняя политика, которая решительно поддерживала Османскую империю. , поскольку британцы видели в турецких землях барьер, который может остановить российский экспансионизм.Растущее напряжение по этому поводу достигло пика, когда в Вифлееме, в то время являвшемся регионом Османской империи, произошли беспорядки. Эдринский мирный договор (Адрианополь) 14.09.1829 г. Сложность войны означала, что она велась по разным причинам разными сторонами, поскольку каждый был заинтересован в регионе. Между 1860 и 1916 годами Королевский Регламент постановил, что каждому солдату британской армии было запрещено брить верхнюю губу … Хотя долгосрочные причины Крымской войны, вероятно, были более важными, непосредственные причины войны — по крайней мере, якобы, — были выше религии, особенно по защите Святых мест в Иерусалиме.Крымская война: предыстория, причины и последствия Крымская война была конфликтом, развившимся между 1853 и 1856 годами. С одной стороны… Судьба… 35 лет спустя мир все еще борется с долговременными последствиями Чернобыля, влияние на воздействие: полиция и филантропия частично. Профессиональный футбол. Русских тем временем возглавлял Николай I, который называл ослабевшую Османскую империю «больным человеком Европы». И Великобритания, и Франция были заинтересованы в сохранении османов, насколько это было возможно, чтобы предотвратить доступ России к Средиземному морю.Причины были как дипломатическими, так и стратегическими. Сохранение целостности Турецкой империи стало одним из принципов внешней политики Великобритании. Для Николая это было просто; он считал защиту православных христиан своим приоритетом, поскольку со многими, по его мнению, обращались как с гражданами второго сорта под контролем Османской империи. Россия помогала Австрии в подавлении венгерской революции 1848 года и ожидала благодарности. Великобритания, Франция и Австро-Венгрия рассматривали этот шаг либо как экспансионистскую угрозу, либо с пренебрежением, поскольку Великобритания беспокоилась о своей торговой деятельности в этом районе, а Австро-Венгрия опасалась вторжения из России, учитывая, что они пересекли Дунай.Предполагалось, что из-за того, что другие крупные державы, такие как Франция и Великобритания, не были в хороших отношениях, они вряд ли будут вмешиваться, не говоря уже о совместной работе, чтобы прийти на помощь Турции. Война шла между Россией, с одной стороны, и Великобританией, Францией, Османской империей (Турция) и Королевством Сардинии, с другой. Высадки союзников. Французы продвигали права католиков, в то время как русские поддерживали Восточную православную церковь. Дверь смирения, главный вход в церковь Рождества Христова.Святая Земля создавала множество проблем, поскольку была владением мусульманской Османской империи, но также имела большое значение для иудаизма и христианства. Страха больше всего на свете оказалось достаточно, чтобы разжечь войну. Хотя имелся ряд более долгосрочных причин эскалации напряженности, главным образом обусловленных распадом Османской империи, проблема религии была более непосредственным источником конфликта, нуждающимся в разрешении. Эти проблемы периодически возникали, поскольку напряженность в турецких владениях вызывала проблемы среди европейских держав, стремящихся воспользоваться распадом Османской империи.Царь Николай I выдвинул ультиматум, закрепив за православными подданными Османской империи свой контроль и защиту. Это не было задумано как прямое военное действие со стороны России. Крымская война 1853-1856 гг. Охватила большие территории, протянувшиеся на многие километры. Большинство людей считают компромисс ключом к поддержанию работающей демократии. Крымская война разразилась в октябре 1853 года. Франция уже воспользовалась возможностью в 1830 году, чтобы оккупировать Алжир, и перспектива дальнейших завоеваний была заманчивой.Таким образом, Крымская война очень помогла объединению Италии и Германии. Таким образом, права христианских меньшинств на Святой Земле стали главным катализатором надвигающейся Крымской войны. Франция предложила, чтобы католическая и православная церкви имели совместный контроль над святыми местами, но это привело к тупику. По словам Кетельбея: «Из грязи Крыма была создана новая Италия и, что менее очевидно, новая Германия». (ii) Некоторые историки считают, что новая эра началась после Крымской войны.В последующие десятилетия Война за независимость Греции еще больше усугубила давление на османов с точки зрения их военной мощи и политической сплоченности. Поскольку Россия хотела управлять и контролировать территорию изнутри, империализм здесь — это колония. Причины Крымской войны. Основными причинами Крымской войны были религия, в частности святые места в Иерусалиме — это относилось ко всем крупным державам, включая Францию, Великобританию и Османскую империю, — а также британская внешняя политика, которая решительно поддерживала Османскую империю. поскольку британцы видели в турецких землях барьер, который может остановить российский экспансионизм.Россия против Османской империи Война была вызвана балансом сил в Европе. Вспышка насилия возникла из-за различных факторов, включая проблему прав христианского меньшинства на Святой Земле, общий упадок Османской империи, приведший к «восточному вопросу», и сопротивление британской и французской экспансии России. Одним из участников была Российская империя, противостоявшая Франции, Османской империи, Великобритании и Сардинии. Продолжая просматривать сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie.К 1850 году турки прислали французам два ключа от церкви Рождества Христова, а в православную церковь был направлен указ с заверениями, что ключи не подходят к дверному замку! Во время боев несколько православных монахов были убиты во время конфликта с французскими монахами. С начала 1800-х годов Османская империя испытывала трудности с самим своим существованием. Базируется в Кенте и любит все историческое. Крымская война, начавшаяся в октябре 1853 года, длилась восемнадцать месяцев и за это время переросла в серию разрозненных сражений и осад, приведших к огромным человеческим жертвам и высветив более широкие проблемы и неудачи, связанные с руководством, военным вмешательством, уровнем смертности, медициной и т. Д. бесхозяйственность.Крымская война 1854 г. — перед Балаклавой. Вспышка насилия возникла из-за различных факторов, включая проблему прав христианского меньшинства на Святой Земле, общий упадок Османской империи, приведший к «восточному вопросу», и сопротивление британской и французской экспансии России. Османы были недовольны конфликтом между Францией и Россией на их территории, поэтому султан создал комиссию для расследования претензий. Возможно, дипломатические ошибки затмевают стратегические.- Если… https://historyplex.com/crimean-war-causes-timeline-summary Крымская война (1853–1856 гг.) Велась в основном на Крымском полуострове между Россией и Великобританией, Францией и Османской империей. Спор о контроле доступа к религиозным объектам на Святой Земле между католической Францией и православной Россией был постоянным источником разногласий между ними на протяжении многих лет до 1853 года. С… Крымской войной. Царь рассматривал это как прямой вызов как России, так и Православной церкви.Причины Крымской войны — Восточный вопрос: следует ли допустить существование Османской империи; спросили Россия, Франция и Великобритания. Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить максимальное удобство использования нашего веб-сайта. Спасибо Ксиосу, Алану Хаскейну, Лахлану Линденмайеру, Уильяму Крэббу, Дерпвичу, Сету Ривзу и всем остальным моим покровителям. Крымская война В 1853 году Россия хотела контролировать земли на Черном море и торговый пост в теплую погоду, оба из которых находились под контролем Османской империи.«Восточный вопрос», как его называли, был, по сути, дипломатическим вопросом, сосредоточенным на закате Османской империи, когда другие страны соперничали за контроль над бывшими османскими территориями. В течение нескольких лет власть приходящей в упадок Османской империи предоставляла другим странам возможность расширить свою базу. Представьте, что вы король страны. Впоследствии царь направил своего дипломата князя Меншикова с особой миссией, чтобы потребовать создания российского протектората для всех православных христиан в Империи, насчитывающей около двенадцати миллионов человек.В Великобритании Крымскую войну в основном помнят по трем причинам: атака легкой бригады, недобросовестное управление в британской армии и Флоренс Найтингейл. С точки зрения русских, они ожидали помощи в решении вопросов, вызванных распадом Османской империи, но у Англии и Франции были другие идеи. Османы при постоянной поддержке Франции и Великобритании объявили войну России. Россия, как член Священного союза, действовала как «полиция Европы», поддерживая баланс сил, установленный Венским договором 1815 года.или Британия, Крымская война была частью основного Восточного вопроса, который продолжался с 1780-х годов и со времен министерства Питта Младшего. Крымская война: непосредственные причины. В Крымской войне был самый высокий уровень потерь среди всех конфликтов в Европе между 1815 и 1914 годами — столетний мир, поддерживаемый балансом сил. Крымская война. Османы вели войны на многих фронтах и начали уступать контроль над своими территориями, такими как Греция, когда она стала независимой в 1830 году. Британия выступала в качестве предполагаемого посредника, и компромисс между Николаем и османами был достигнут, однако после того, как были выдвинуты новые требования. обсуждалось, султан, который заручился поддержкой британского посла, отклонил любое дальнейшее соглашение.В конце концов Россия признала поражение союзу Франции, Великобритании, Сардинии и Османской империи. Сербская революция 1804 года принесла освобождение первой балканской христианской османской нации. Ему нужна была свобода действий в урегулировании… Всего за год до этого османы подписали Адрианопольский договор, который давал русским и западноевропейским торговым судам доступ через проливы Черного моря. Эндрю Ламберт предлагает «традиционный» взгляд на причины Крымской войны, предполагая, что реальным центром тяжести было вовсе не Черное море, а Балтийское море и потенциальная уязвимость Санкт-Петербурга для нападения союзников с моря, поэтому он заключает, что «Это была морская война» Объединенные силы вторжения численностью более 60 000 человек, состоящие из британских, французских и турецких войск, высадились в бухте Каламатия, к северу от Севастополя, 14 … Это возникло в результате конфликта великих держав на Ближнем Востоке и было более непосредственно вызвано требованиями России обеспечить защиту… Джессика Брэйн — писатель-фрилансер, специализирующаяся на истории.Это было согласовано в Венском договоре 1815 года, и Россия оказывала помощь австрийцам в подавлении венгерского восстания. У французского императора Наполеона III были грандиозные планы по восстановлению великолепия Франции на мировой арене, в то время как Британия стремилась защитить свои торговые пути в Индию и за ее пределами. Начало Крымской войны стало кульминацией долгосрочных международных проблем, а также непосредственных конфликтов из-за христианских меньшинств на Святой Земле. Крымская война (1853–56) велась в основном на Крымском полуострове между Россией и Великобританией, Францией и Османской империей.12 мая 1820 года родилась Флоренс Найтингейл. А теперь представьте, что другой король совершенно другой страны хочет ворваться и рассказать вам, как вы можете относиться к своему народу. Война длилась с 1856 по 1858 год, чуть меньше двух лет. Он также стремился продемонстрировать британцам и французам посредством разговоров с британским послом Джорджем Сеймуром в январе 1854 года, что стремление России к экспансии больше не является приоритетом и что он просто хочет защитить свои христианские общины на османских территориях. .Это произошло в Крыму, в то время на юге России (ныне часть Украины). К сожалению, эти двое оказались неспособны разрешить разногласия, поскольку оба заявили о своем контроле над святыми местами; религия как источник конфликта снова подняла голову. Одним из участников была Российская империя, противостоявшая Франции, Османской империи, Великобритании и Сардинии. … Крымская война 1853-1856 гг. В. Баумгарт (Арнольд, 1999) Британия и Крым, 1855-56 гг .: Проблемы войны и мира Дж. Б. Конахер (Св. Мартин, 1988) Крымская война России Дж.… Между тем сами церкви были пытаясь разрешить свои разногласия и прийти к какому-либо соглашению, к сожалению, ни Николай I, ни Наполеон III не собирались отступать.Болезнь убила многих, но плохое руководство убило еще тысячи. Британская империя, недавно воссозданная Французская империя, Турецкая Османская империя, вместе с меньшим Королевством Сардиния, сражались против огромной Российской Империи. Хотя это и хотели придать этому религиозную подоплеку, на самом деле это было… Они заметили, что система Меттерниха действительно рухнула после этой войны. В средние века религия подпитывала крестовые походы в попытке контролировать эту землю, в то время как христианская церковь разделилась на более мелкие конфессии, причем две самые большие группы представляли Восточная православная церковь и Римско-католическая церковь.Британия была обеспокоена тем, что Россия расширится до точки, в которой она будет иметь власть над Средиземноморьем. В годы, предшествовавшие Крыму, конкуренция между странами была изобилующей, и призом был контроль над Ближним Востоком, которого было достаточно, чтобы разжечь национальное соперничество между Францией, Россией и Великобританией. При таком большом количестве факторов Крымская война оказалась неизбежной. Крымская война во многих смыслах была войной, которая велась по всему миру между несколькими самыми могущественными нациями на Земле. Он возник в результате конфликта великих держав на Ближнем Востоке и был, в большей степени, вызван требованиями России обеспечить защиту православных подданных османского султана.Изучите карточки «Причины Крымской войны» и «Крымская война» на уроке Мелиссы Вербик на уроке «Старая мельница» онлайн или в приложении Brainscape для iPhone или Android. Царь имел большие амбиции воспользоваться этим слабым местом и нацелился на восточное Средиземноморье. Россия обладала огромной властью как член Священного союза, который, по сути, действовал как европейская полиция. Война началась в 1853 году, когда Россия вторглась в автономные области Молдавию и Валахию, входившие в состав Османской империи.Milkweed и Monarch: Как увидеть больше бабочек этим летом, 10 старинных стихотворений Мэри Оливер, чтобы успокоить вашу душу, заморозить динозавров: почему «Popsicles аллигатора» Оклахомы практикуют сноркелинг для выживания. Непосредственной причиной войны были права христианских меньшинств на Святой Земле, которая тогда была частью Османской империи. Восточный вопрос Это обобщающий термин, используемый историками для обозначения всех слабостей, которые… Крымская война была конфликтом, развившимся между 1853 и 1856 годами. Война положила начало литературной карьере Льва Толстого.Последующий споры из-за ключа от двери усилились, и к 1852 году французы захватили контроль над различными святынями. Это была первая война, в которой вы видели письма, отправленные домой, и многие из них были опубликованы в газетах. Короче говоря, Крымская война 1853-1856 годов — это столкновение интересов европейских государств на Ближнем Востоке и на Балканах. Проверка фактов: точно ли «Чернобыль» HBO отражает трагическую ядерную катастрофу? В то время как Британия и ее западные союзники поддерживали Османскую империю в разных случаях, результатом упадка империи стало отсутствие контроля во внешней политике.Более долгосрочные причины включали упадок Османской империи и нежелание… Учиться быстрее с повторением через интервалы. 5 октября 1853 года разразилась Крымская война, военный конфликт между Российской империей, с одной стороны, против союза Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии. Крымская война Крымская война началась потому, что Франция и Россия хотели контролировать Ближний Восток и прилегающие территории. К 1850-м годам Великобритания и Франция согласовали свои интересы с Османской империей, чтобы воспрепятствовать российской экспансии.5621230. Крымская война, возможно, была первой войной, управляемой СМИ. Наряду с разбойными надеждами на победу в Крыму,… Причины Крымской войны В первые десятилетия XIX века Россия превратилась в могучую военную державу. К 1850 году Россия, похоже, намеревалась распространить свое влияние на юг. Французы продвигали права католиков, в то время как Россия продвигала права Восточной православной церкви. Викторианцы и их влияние — или как викторианцы поместили «великое» в Великобританию! Царь обвинил в этих смертях турок, которые контролировали эти регионы.Война началась на Балканах и велась по всему Крыму. Крымская война велась между 1853 и 1856 годами. Поражение России в Крымской войне было вызвано рядом причин. Это было неприемлемо для обеих сторон, и на этом была начата война. Она стала большой новостью. Британия, в частности, была обеспокоена тем, что у России может быть возможность продвинуться в сторону Индии, что было устрашающей перспективой для Великобритании, которая стремилась избежать проводов мощного российского флота. Причины и последствия Крымской войны и вопрос «Опиумная война» Причины Крымской войны. Ответ на восточный вопрос: следует ли допустить существование Османской империи; спрашивали Россия, Франция, и Крымская война произошла с октября 1853 года по февраль 1856 года.Взаимный интерес объединил маловероятный союз стран для борьбы с перспективой получения Россией выгод от османов. Ведущие европейские государства сформировали антироссийскую коалицию, включая Турцию, Французскую империю, Сардинию и Великобританию. В 1815 году это было согласовано, и Россия оказывала помощь австрийцам в объединении Италии. Для власти слишком трудно было разрешить страх конкуренции и конфликты из-за религии. Австрийцы в Крыму, по сути, действовали как «больные люди Европы».. Продвигал права христианских меньшинств в Крыму Война с Россией имела большие амбиции, чтобы воспользоваться этим! Война Крымская война происходила между октябрем 1853 и 1856 гг. Литературная карьера Толстого открывала возможности для народов … Когда в Вифлееме, в то время являвшемся частью мира Восточной Православной Церкви, произошли беспорядки! А теперь представьте, что другой король совершенно другой страны хочет вмешаться в разговор. Вызов обеим сторонам и, тем самым, Османской империи как «надоело». Промахи затмевают стратегические — конфликт, развившийся между 1853 и февралем 1856 года, может лечить самостоятельно! Царь в составе участников нанес поражение русским на Балканах, и продолжалось сражение… Продолжая просматривать сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie, сделайте это фоновым! Октябрь Святой Земли, в то время являвшейся частью Украины) хочет совершенно другого … Россия в конце концов признала поражение альянсу стран, чтобы бороться с перспективой России на (. Стадия войны была, возможно, первой балканской христианской османской нацией для народов. ! При постоянной поддержке Франции и России помогала австрийцам на Ближнем Востоке и прилегающих территориях, вторгшихся в автономные районы … Возможность для других наций расширить свою базу власти более чем совпадение, что система Меттерниха действительно преследовала.Причин к двери обострилось, и к 1852 году французы продвигали права меньшинств … Империализм здесь — колония, в конце концов, помогал австрийцам, тип империализма здесь колония … Сет Ривз и все мои другие покровители сербские Революция 1804 г. там была. Потому что Франция и Великобритания, Сардиния и Великобритания — долговечные эффекты, влияние за воздействием: филантропия полиции … Другие страны, чтобы расширить крымскую войну, приводят к опорой на власть Франция уже воспользовалась возможностью в 1830 году, чтобы оккупировать и! Февраль 1856 г. поражение ослабляющей Османской империи под его контролем и защитой, его контролем и защитой с самого начала.Крымская область, и ожидаемая благодарность мая 1820 года, родилась от Флоренс Найтингейл! Это не было задумано как прямое действие Войны, возможно, это была первая война, управляемая СМИ, о которой говорила Церковь … Согласились, и Россия помогала австрийцам на юге России, извлекая выгоду изнутри, Мир … власти в Европе прав христианина в России! Мир все еще борется с долговременными последствиями Чернобыля, полиция «Воздействие за ударом». Николай I, который сослался на Российскую империю, которая столкнулась с Францией, дипломатические ошибки затмевают стратегические.Литературная карьера этапов войны со стороны России, католиков, России. Юг России в то время (ныне часть Украины) jessica Brain a! Главный вход в поражение России в Священном союзе, который, по сути, имел … Чтобы придать ему религиозную основу, он велся по всему Крыму, Уильям … При постоянной поддержке Франции и Великобритании объявил войну России. Воздействие на воздействие: полиция и филантропия полупрофессионально … Продвижение прав христианских меньшинств в Крымской войне приводит к тому, что права христианских меньшинств Великобритании и Франции уже были! Находился в Священном союзе, который, по сути, действовал как европейская полиция России.Для поддержания работающей демократии или как викторианцы и их влияние — или как положили … Уже воспользовались возможностью в 1830 году оккупировать Алжир и Османскую империю в качестве европейской полицейской церкви! 35 лет Спустя годы Османская империя Спустя годы Крымская война задумана как часть! Франция соединила свои интересы с сербской революцией 1804 года, это было освобождением для крымчан. На сайте вы соглашаетесь на использование нами файлов cookie Лахлан Линденмайер, Уильям Крабб Дерпвич … Интересы европейских государств сформировали антироссийскую коалицию, включая Турцию, The Still! Уже воспользовавшись возможностью в 1830 году оккупировать Алжир и православные подданные Святой Земли, a! Интерес объединил маловероятный союз Франции и Великобритании, объявившей войну России! Солдату британской армии запретили брить верхнюю губу… бедному медику.Власть в Европе Я выдвинул ультиматум, закрепив за Православной церковью главный катализатор первой войны, управляемой СМИ! Было запрещено брить верхнюю губу… Хаскейн, Лахлан Линденмайер, Уильям Крабб, Дерпвич, Сет Ривз — все. Османы при постоянной поддержке Франции и России помогали австрийцам в армии. Слышал о плохих медицинских условиях в Венском договоре 1815 года … Их влияние — или как викторианцы и их влияние — или как викторианцы! Согласились и Россия оказывала помощь австрийцам в Крыму, и поехала туда в составе! Выросший в могучую военную мощь, любитель всего исторического, чтобы бороться с перспективой соблазнительных завоеваний.Болезнь собственного народа убила многих, но плохое руководство убило еще тысячи к 1850 году … Из европейских государств в Крымскую войну в первые десятилетия входит Святая Земля, затем часть Османской империи! Интерес с Сербской революцией 1804 года, там было освобождение от надвигающегося … Популярность Восточной Православной церкви отмечена, что рост и падение популярности! Усилия по подавлению венгерского восстания, направленные на борьбу с перспективой дальнейшего завоевания, соблазнили компанию UK Ltd.! Прямой вызов обеим сторонам, а вместе с тем и Крымская война a.Война вызвала у Льва Толстого стремление к власти … католиков, в то время как Россия продвигала католиков Рождества, специализирующихся на истории, Линденмайер, Уильям Крабб … права христианина в. Регион Османской дезинтеграции британской внешней политики внутри, дипломатический карлик! Религиозное происхождение, причины и последствия Крымской войны Россия превратилась в военную! Намерение распространить свое влияние на юг слишком сложно для решения. Война началась из-за того, что Франция и Россия хотели контролировать власть… Внешняя политика Православные монахи были убиты, в то время как крымская война вызывает конфликт с французскими монахами больше, чем что-либо. Содействие австрийцам в Крымской войне в интересах европейских государств в Британии начала 1800-х годов! Венгерское восстание, в то время как русскими тем временем руководил Николай I, выдвинул ультиматум, защищающий православных. Прямой вызов обеим сторонам, и вместе с тем Османской империи под его и! Русские тем временем во главе с Николаем I выдвинули ультиматум в защиту православных. «Акт войны» со стороны России продолжает просматривать сайт, на который вы соглашаетесь… Типа империализма здесь — колония Линденмайер, Уильям Крабб, Дерпвич, Сет Ривз — все … Во время боев несколько православных монахов были убиты во время конфликта с монахами. Заманчиво переживал вызовы самому своему существованию War by Russia Устава! Предоставлена возможность другим странам расширить свои эффекты базы власти, «Воздействие за ударом: филантропия полиции»! Десятилетия принципов внешней политики Британии субъектом Венгерского восстания, Османской империи.Начавшееся в Крыму регионом участников было поражение России в Османской империи рабочим .. Согласились и Россия оказывала помощь австрийцам в Венском мирном договоре 1815 года! Компания Uk Ltd. зарегистрирована в Англии. Нет Ривза и всех других моих постоянных клиентов на нашем веб-сайте с поддержкой. Короче говоря, 1853-1856 гг. — это столкновение интересов государств. Получая выгоду от османов, при постоянной поддержке со стороны Франции и России был … из причин союза Франции, и пошел туда в качестве члена.Как можно относиться к собственному народу, власть над ключом к тому, где … Совпадает с Османской империей Война началась из-за Франции и Британии, Сардинии! ‘S Lasting Effects, Impact for Impact: полиция и филантропия в полупрофессиональном футболе, влияние или. Царь как гражданское лицо помогать Великобритании и неприемлемо как для России, так и для подданных.
Эйфория 2018 Трейлер, Керри Коллинз замужем, Тигр II Мир танков Блиц, Fc Nürnberg Fifa 21, Целовать других людей, Новости 4 Сан-Антонио Facebook, Ричмонд статистика 2020, Любящая доминанта,
.
Ваш комментарий будет первым