Советско-финская война 1939-1940 годов – причины, итоги
Советско-финскую войну, которая произошла в 1939-1940 годах также называют Зимней войной. Датой начала считается 30 ноября 1939 года, а завершилась она 12 марта следующего года. Зачинщиком войны стал Советский союз, который стремился сдвинуть свои границы на северо-западе страны.
С 1938 г. с Финляндией велись многочисленные переговоры по разным вариантам новых границ, но итогового соглашения так и не было достигнуто. Конечное предложение звучало так. Советская делегация желала, чтобы граница между странами проходила в 30 км к востоку от Выборга и чтобы на финской стороне были разрушены все существующие укрепления.
Кроме того, СССР требовал уступку некоторых островов в Финском заливе, а также полуостров по названием Рыбачий. Дополнительно финны должны были отдать под аренду полуостров Ханко сроком на тридцать лет и позволить создать там военную базу.
Но предложение было не односторонним и Советский Союз уступал муниципалитеты Репола и Пораярви в Восточной Карелии и нужно сказать, что их площадь вдвое превышала территорию, которую просили у Финляндии.
Предложение нашей страны разделило решение правительства Финляндии, но в конечном итоге оно все-таки было отклонено из-за негативного мнения общественности и парламента.
Начало советско-финской войны
Все началось после манильского инцидента, когда 26 ноября финские военные обстреляли деревню Майнила, в результате чего были ранены и убиты несколько советских пограничников. По утверждение Молотова инцидент был спровоцирован финской стороной, и Финляндия должна была принести извинения и переместить свои силы за линию 20–25 км.
Финские власти отрицали причастность к этой ситуации и призвали создать совместную комиссию по расследованию инцидента, но Советский Союз заявил, что финский ответ был враждебным и 28 ноября отказался от пакта о ненападении и разорвал дипломатические отношения с этой страной.
Достоверной информации о том, что произошло в действительности, и кто виноват, так и нет. Но по мнению нескольких финских и российских историков — обстрел был специальной операцией.
Данные указывают на то, что в то время там не было размещено никаких артиллерийских подразделений. Оно было проведено с советской стороны границы подразделением НКВД с целью обеспечения Советского Союза поводом к началу войны и предлогом для выхода из пакта о ненападении.
События советско-финской войны
Ленинградский военный округ и часть Балтийского флота были приведены в полную боевую готовность. Если говорить про общую численность солдат, то она составила около 425 тысяч человек. В свою очередь Финляндия разместила на границе 7 дивизий и начала массовую эвакуацию населения, при этом продолжая работы по укреплению «линии Маннергейма».
Отметим, что это был целый комплекс финских оборонительных сооружений, который находился примерно в 30 км от советской границы. Боевые действия велись по нескольким направлениям и были достаточно ожесточенными. 30 ноября 1939 г. Красная армия атаковала позиции финнов на Карельском перешейке.
Советские войска быстро захватили город Терийоки, который в настоящее время носит название Зеленогорск, а также Комарово и Репино.
Далее последовали Рощино, Каннельярви и Заходское. Но следующие попытки продвинуться дальше успехом не увенчались, и движение вглубь Финляндии было приостановлено.
Для Красной армии эти бои стали наиболее тяжёлыми и кровопролитными. Нужно сказать, что из-за скупых агентурных данных Советское командование не обладало полной картиной предстоящих боевых действий и силы выделенные для прорыва «линии обороны Маннергейма» оказались слишком малы.
Также солдаты были совершенно не готовы прорывать линии ДОТов и ДЗОТов, а практически отсутствие крупнокалиберной артиллерии лишь усугубило эту ситуацию. Часть советских войск тем временем двигалась в сторону Ладожского озера и заняла город Питкяранта.
Но буквально сразу же попали в окружении и были разгромлены в районе Толваярви. Это была первая большая победа одержанная финскими войсками. Также оказались окружены 18 и 168 стрелковые дивизии и они продолжали драться в таком положении до конца советско-финской войны.
Но еще более неудачным для СССР стало наступление на Центральную Карелию.
Красная Армия должна была выйти на город Оулу, тем самым разделив страну на две части. После удачного захвата поселка Суомуссалми советским войскам пришлось перейти к круговой обороне – финские отряды успешно наносили удары, что привело к огромным потерям со стороны СССР.
Ближе к конце декабря на фронтах наступило некоторое затишье, так как безрезультатность ударов по «линии Маннергейма» стала для Красной Армии очевидна. Под командованием С.К. Тимошенко была проведена перегруппировка войск, а также различные обучения личного состава по преодолению заминированной местности, разных оборонительных заграждений, а также способы борьбы с ними.
Дополнительно были проведены учения, которые имитировали финскую линию обороны. Нужно сказать, что конец первого этапа был тяжелым для обеих сторон. Советский Союз осознал сложность ведения боевых действий на незнакомой территории. Финны же испытывали острую нехватку солдат и военной техники.
Вторая фаза активных действий началась 1 февраля 1940 года и ознаменовалась для Красной армии успехом – путем массированных артобстрелов и поиска слабых мест в обороне ей все-таки удалось прорваться через «линию Маннергейма» и начать дальнейшее наступление.
Ожесточенные бои начались и на Карельском перешейке. Красная армия несла большие потери, но и здесь ей удалось прорвать первую полосу «линии Маннергейма» и заставить финнов отступать. В феврале была прорвана и вторая линия, а в марте советские войска начали наступать на Выборг.
И 13 марта Финляндия инициировала прекращение войны, чтобы предотвратить потерю Хельсинки и как следствие, самостоятельности всего государства. Мирные переговоры прошли в Москве 7 марта 1940 года. СССР получил города Выборг, Сортавала, Салла, а также Карельский перешеек.
Кроме того, удалось получить в длительную аренду полуостров Ханко. В целом продвижение советских войск было медленным и не подготовленным. Ему мешали холод, болотистая и лесистая местность, на которой было сложно использовать боевую технику.
Также практически не применялась авиация. Кроме того, финны уничтожали дороги, использовали партизанскую тактику и минировали местность. Нужно сказать, что помощь Финляндии оказали такие страны, как Швеция, Италия, Венгрия, а также Англия.
Страны Европы не одобрили агрессию со стороны Советского союза и исключили его из Лиги Наций. Интересно, что известный многим «коктейль Молотова» стали использовать именно финны против советских танков. Сильно досаждали и снайперы.
Итоги советско-финской войны
Если говорить про итоги советско-финской войны 1939-1940 годов, то СССР потерял около 126 тысяч солдат. Потери со стороны Финляндии составили 26 тысяч погибших. Но ценой таких огромных потерь, Красной армии удалось решить главную задачу – сдвинуть границы от Ленинграда.
Также Советский Союз укрепил свои позиции на Балтике путем перемещения военных баз на полуостров Ханко. Нужно отметить и тот факт, что солдаты получили важный опыт ведения боевых действий в сложных климатических условиях.
Несмотря на очевидные плюсы, для СССР были и серьезные минусы. Прежде всего, это переход финнов на сторону нацистов, которые впоследствии прошли по территории Суоми и начали блокаду Ленинграда. Также немцы поняли, что солдаты Красной Армии небоеспособны при плохих погодных условиях.
Советско-финская война подтолкнула Финляндию для перехода на сторону фашистской Германии с целью высвободиться от гнета СССР и вернуть утраченные земли. В следующем нашем материале мы расскажем вам про территорию Финляндии, где вы узнаете о ее границах, сможете посмотреть карту и их историю возникновения.
Невыученные уроки финской кампании / История / Независимая газета
|
В результате боевых действий Финляндия лишилась Выборга – второго по значению города страны. Март 1940 года. Фото с сайта www.sa-kuva.fi |
Видимо, в Кремле всерьез считали, что финские трудящиеся только и мечтают влиться в братскую семью советских народов, поэтому сопротивления оказывать не будут.ПРИЧИНЫ И ПОВОДЫ
Позднее советская историография этот факт старалась не афишировать и выдвигала другие мотивы действий Москвы: необходимость отодвинуть границу от Ленинграда и Кронштадта, находившихся в зоне досягаемости финской артиллерии.
Сталин предлагал Финляндии отдать нам Карельский перешеек (2761 кв. км) в обмен на вдвое большую территорию в Карелии (5529 кв. км). Однако эквивалентность этого обмена все-таки представлялась сомнительной. Финляндия должна была отдать обжитую территорию, дающую стране треть сельхозпродукции, со вторым по значению после Хельсинки промышленным центром и транспортным узлом Виипури (Выборгом). А взамен получить болота и камни, которые не обжиты до сих пор, спустя 80 лет после тех событий.
Кроме того, аргумент насчет «досягаемости финской артиллерии» представлялся сомнительным, потому что трудно было представить себе агрессию маленькой Финляндии против гигантского СССР.
Финляндия на территориальный обмен не пошла, после чего произошел инцидент в Майниле. Якобы 26 ноября 1939 года в 15.45 финская артиллерия в районе этого населенного пункта выпустила семь снарядов по расположению 68-го стрелкового полка, убив четырех военнослужащих РККА. В тот же день правительство СССР потребовало от финнов отвести части на 25 км от границы. Те, естественно, отказались. Утром 30 ноября советские войска перешли в наступление.
Что на самом деле произошло в Майниле – до сих пор не известно. Советская версия представляется в высшей степени сомнительной. Гораздо вероятнее, что либо имела место провокация со стороны подразделений НКВД, либо весь эпизод был просто выдуман.
В любом случае предлог для войны Кремль нашел. Дальнейший ход событий оказался весьма поучительным с точки зрения военной и политической.
ХОД ВОЙНЫ
СССР провел войну, мягко говоря, не лучшим образом.
Если изначально его целью был полный захват Финляндии, то в конечном счете пределом мечтаний стало то самое «отодвигание границы». При гигантском превосходстве в людях и технике наши потери оказались чрезвычайно велики, а темп продвижения – крайне низок.
Самой яркой иллюстрацией проблем РККА стали действия 9-й армии (включала пять стрелковых дивизий и артиллерийский полк), наступавшей из Карелии и имевшей целью разрезать Финляндию пополам в ее самом узком месте, выйдя к Ботническому заливу в районе Оулу.
Изначально 9-й армии противостояло всего пять финских батальонов, причем в основном пограничных. И даже после развертывания дополнительных сил финская группировка в полосе наступления 9-й армии не превышала по размерам бригады (хотя называлась дивизией). Однако этого хватило, чтобы сорвать советское наступление и к тому же нанести РККА несколько тяжелейших поражений.
Финские батальоны окружали (!) и уничтожали советские дивизии.
Так, попав в окружение, была практически полностью разгромлена 44-я стрелковая дивизия 9-й армии: она потеряла 3244 человека убитыми и пропавшими без вести, а также почти все вооружение. Вообще к концу войны значительную часть вооружения и техники финской армии составляли трофеи, взятые у РККА, включая танки и даже самолеты. Например, 60% станковых пулеметов, 50% полевой и 30% противотанковой артиллерии ВС Финляндии были советского производства. Потом и в 1941–1944 годах наша техника воевала против нас.
В целом безвозвратные потери 9-й армии составили 13,5 тыс. человек убитыми и пропавшими без вести и 32,6 тыс. ранеными, больными и обмороженными. При этом результат оказался равным нулю.
СССР, как известно, страна в значительной степени северная, снега и морозы для нас совсем не экзотика. Тем не менее РККА, вступая в бой, не имела ни зимнего обмундирования, ни лыж. Поэтому она была привязана к дорогам и несла огромные потери больными и обмороженными.
Финны же, передвигаясь на лыжах без дорог, легко заходили в наши тылы, громили их и разрывали коммуникации. Советские войска лишались ГСМ, боеприпасов, обмундирования, продовольствия и просто вымирали и вымерзали, не имея возможности не только наступать, но и прорваться к своим.
Так происходило не только с войсками 9-й армии, но и в полосе наступления 8-й армии (к востоку от Ладожского озера). Там полностью погибли гарнизоны нескольких населенных пунктов, которые советские войска сумели захватить в начале войны, а потом финны их окружили и отрезали от тылов. Были полностью уничтожены противником 18-я стрелковая дивизия и 34-я танковая бригада. 8-я армия добилась минимальных результатов, понеся безвозвратные потери 13 тыс. человек.
Контраст между воюющими сторонами особенно проявлялся в том, что маленькая бывшая колония («приют убогого чухонца») била гигантскую бывшую метрополию. У финнов была инициатива, у РККА – ее полное отсутствие.
У финнов прекрасно работала система снабжения, у РККА – безобразно. Финны максимально берегли своих, советскую сторону размер потерь почти не волновал.
ТЯЖЕЛАЯ ПОБЕДА
Тем не менее в конечном счете СССР победил. Отчасти, разумеется, он задавил финнов массой. Но был и другой фактор: высокие боевые качества личного состава, солдат (разумеется, призывников), офицеров младшего и среднего звена. Они воевали в самых адских условиях, но почти всегда стояли насмерть.
Практически все попытки финской армии проводить прямые контрнаступления захлебывались сразу. Почти никакого эффекта не дали попытки сформировать из пленных красноармейцев «Русскую народную армию», которой командовали русские офицеры-эмигранты. В нее вступило не более 200 человек.
Кроме того, высшее военное руководство СССР после тяжелых поражений начального этапа войны какие-то выводы все же сделало. После того как 7-я армия в декабре тщетно побилась о линию Маннергейма, пересекавшую Карельский перешеек и закрывавшую РККА путь на Виипури и Хельсинки, командование поняло, что к прорыву надо готовиться всерьез.
Генеральное наступление 7-й армии на Карельском перешейке началось 12 февраля 1940 года. Оно стало единственной успешной советской операцией за всю войну, но его хватило, чтобы выиграть войну в целом, решив задачу-минимум (отодвигание границы).
Когда РККА проломила линию Маннергейма и взяла Виипури, в Хельсинки поняли, что лучше отдать часть, чем потерять все. 12 марта 1940 года между СССР и Финляндией был подписан мирный договор. Финляндия отдала Карельский перешеек, северное и западное побережья Ладожского озера (теперь оно стало нашим внутренним водоемом), свою часть полуостровов Рыбачий и Средний в Заполярье. В аренду СССР был сдан полуостров Ханко для размещения там военно-морской базы.
Всего Финляндия потеряла 10% своей территории. Военные потери составили 48,3 тыс. человек убитыми. 400 тыс. человек, проживавших на потерянных территориях (в первую очередь на Карельском перешейке), стали внутренними беженцами.
СССР потерял 126 875 человек убитыми, умершими от ран и пропавшими без вести, еще 99 человек отказались вернуться из плена. Санитарные потери составили почти 200 тыс. человек. Были потеряны 302 орудия, 358 танков, не менее 260 самолетов. При этом достигнутые результаты оказались на порядок меньше тех, что планировались изначально.
ПОСЛЕДСТВИЯ
Великобритания и Франция, в сентябре 1939 года предавшие Польшу, а годом раньше сдавшие Гитлеру Чехословакию, внезапно решили помочь Финляндии. Они активно поставляли ей вооружение, а весной 1940 года собирались отправить туда экспедиционный корпус для прямого участия в боевых действиях против РККА. Кроме того, существовали планы нанесения ударов английской и французской авиацией с территории ближневосточных колоний этих стран по нефтепромыслам Баку.
Поскольку в тот момент Великобритания и Франция находились в состоянии войны с Германией, их прямая атака на СССР автоматически делала бы нас военными союзниками Германии. Выступи Советский Союз на стороне «Оси» – Восточное полушарие очень быстро оказалось бы под контролем пары диктаторов. Известно, что Германия, на тот момент вообще не имевшая союзников, в одиночку сделала с Францией – а заодно с Данией, Норвегией, Бельгией и Голландией.
При помощи РККА вермахт как минимум лишил бы Британию всех ее ближневосточных, а также, видимо, и африканских колоний (можно представить себе трогательную встречу советских и немецких бойцов в Иерусалиме). Как максимум появилась бы возможность вторгнуться и в метрополию.
К счастью, СССР вовремя победил Финляндию, поэтому отправлять экспедиционный корпус стало некуда. Французы, правда, еще некоторое время носились с идеей удара по Баку, но англичане энтузиазма не проявляли. А затем Гитлер напал на саму Францию, тем самым сняв все вопросы.
Впрочем, главный итог этой истории – то, что именно советско-финская война оказалась важнейшей причиной гитлеровской агрессии против СССР в июне 1941 года. Наблюдая за действиями РККА, немецкое руководство пришло к выводу, что Красная армия является «колоссом на глиняных ногах без головы», свалить которого труда не составит.
Хочется напомнить, что планирование «Барбароссы» началось в июле 1940 года. Во-первых, после захвата немцами Франции, Бенилюкса, Дании и Норвегии. Во-вторых, после того, как в Германии был проанализирован ход советско-финской войны.
Поэтому в 1941 году мы вновь оказались в состоянии войны с Финляндией, но эта война заслуживает отдельного описания.
Карелию в 1956 году преобразовали обратно в АССР. Поэтому сегодня она – республика в составе РФ, а не независимое государство. И Мурманская область не стала анклавом, подобным Калининградской области.
Вот такая была незаслуженно незнаменитая война, уроки которой, похоже, не поняты и не осознаны до сих пор.
Например, что при подготовке операции руководство страны должно исходить из реальной ситуации, а не из идеологических догм. И что учения и парады – это одно, а боевые действия – это совершенно другое.
80 лет назад началась советско-финская война
30 ноября 1939 года части Красной армии вторглись на территорию Финляндии на Карельском перешейке. Согласно позиции СССР, это был ответ на инцидент с обстрелом советских пограничников в Майниле. Так началась советско-финская война, в которой РККА столкнулась с ожесточенным сопротивлением, понесла огромные потери, но все же выполнила поставленную задачу — отодвинула границу от Ленинграда.
Мюнхенское соглашение 1938 года, в рамках которого западные державы «одобрили» передачу Судетской области Чехословакии в состав нацистской Германии и захват польской армией Тешинской Силезии, побудило советское руководство по-новому взглянуть на Финляндию. В глазах Иосифа Сталина эта страна отныне представала в качестве потенциального плацдарма для нападения вермахта на СССР.
Ключевым вопросом внешней политики на данном направлении стал перенос советско-финской границы подальше от Ленинграда: имелись опасения, что в случае войны этот город будет занят в течение нескольких дней, если не часов.
На «обеспечение безопасности» второй столицы СССР, как называл Ленинград Сталин, были направлены усилия советской дипломатии.
В течение 1938-1939 годов велись переговоры, в ходе которых Москва стремилась добиться выполнения своих условий на Карельском перешейке. Взамен Финляндии предлагались территории Карелии, причем гораздо большие по размерам, чем земли, которые предполагалось передать СССР. Помимо этого советское правительство обещало выделить финансирование на жителей. Однако финская сторона заявила, что уступаемая СССР территория — это недостаточная компенсация. На Карельском перешейке имелась неплохо развитая инфраструктура: сеть железных и шоссейных дорог, здания, склады и другие сооружения. Территория же, передаваемая Советским Союзом Финляндии, представляла собой местность, покрытую лесами и болотами.
Для того, чтобы превратить ее в пригодный для жизни и хозяйственных нужд район, необходимо было вложить немалые средства.
close
Советские пикирующие бомбардировщики «Петляков-2» летят на боевое задание, 1940 год Советские войска переправляются в районе форта Ино на Карельском перешейке, 1939 год Генерал Терентий Фомич Штыков (в центре) рассматривает вооружение красноармейцев, 1939 год Тыловые подразделения Красной Армии направляются к передовым позициям, 1940 год Группа разведчиков на лыжах получает задание командира, 1939 годПолную галерею можно посмореть
в отдельном репортаже
Смотреть фото
Подписание пакта о ненападении с Германией вроде бы снизило вероятность угрозы для СССР. Однако настойчивые попытки добиться от Хельсинки желаемого не прекращались.
«Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы. Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придется отодвинуть от него подальше границу»,
— заявил Сталин прибывшей в Москву финской делегации осенью 1939 года.
Власти Финляндии категорически отказались принять предложенные условия, выдвинув встречный вариант: Советскому Союзу достаются два острова в Финском заливе из четырех заявленных и ближайшие к Ленинграду, углубленные в советскую территорию населенные пункты Териоки и Куоккала (ныне Зеленогорск и Репино) с окрестностями. Такой компромисс Москву не устроил. 9 ноября 1939 года переговоры были свернуты. Как считают современные историки, началась усиленная подготовка к войне.
А 26 ноября случился печально знаменитый инцидент в Майниле — приграничной деревне менее чем в 1 км от левого берега Сестры, насчитывавшей в тот период 40 дворов и имевшей пограничную заставу. Около 16:00 частично находившееся в лесу селение сотрясли семь мощных орудийных выстрелов. Жертвами атаки стали трое рядовых и один младший командир, еще девять человек — семь рядовых и два командира — получили ранения. Советские военные демонстративно не предприняли ответных действий. СССР назвал Финляндию ответственной за нападение на пограничников.
И хотя оперативно проведенное финнами расследование показало непричастность Финляндии к артобстрелу — позднее Карл Маннергейм утверждал, что артиллерия его страны в те дни была отведена далеко за линию укреплений и попросту не могла стрелять за пределы границы — советская сторона выставила соседям ультиматум о немедленном отводе войск на 20-25 км.
Председатель Совнаркома Вячеслав Молотов назвал случившееся в Майниле «воплощением желания финской белогвардейщины держать Ленинград под угрозой удара своих войск». В официальной ноте советских властей к финскому правительству сообщалось:
«26 ноября, в 15 часов 45 минут, наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии, около села Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем.
Всего было произведено семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семь рядовых и двое из командного состава. Советские войска, имея строгое приказание не поддаваться провокации, воздержались от ответного обстрела».
Следующий день прошел в томительном ожидании. Наконец, 28 ноября СССР в одностороннем порядке расторг договор о ненападении и о мирном урегулировании конфликтов с Финляндией, подписанный 21 января 1932 года. А вечером 29 ноября посол Финляндии в Москве Аарно Юрье-Коскинен, получивший образование еще в Российской империи, был вызван в Наркомат иностранных дел.
Заместитель наркома Владимир Потемкин вручил ему ноту, в которой сообщалось об отзыве советских дипломатов и других граждан из Финляндии, что означало полный разрыв отношений.
На следующий день, в 08:00 утра 30 ноября 1939 года, войска Ленинградского военного округа по приказу Главного командования Красной армии и «ввиду новых вооруженных провокаций со стороны финской военщины» перешли границу на Карельском перешейке и в других местах. В тот же день советская авиация бомбила и обстреляла из пулеметов Хельсинки. Из-за ошибки летчиков пострадали в основном рабочие кварталы. В ответ на протесты европейских дипломатов Молотов заявил, что самолеты СССР сбрасывали на Хельсинки хлеб для голодающего населения, после чего советские бомбы стали называть в Финляндии «Молотовскими хлебными корзинами».
1 декабря на финской территории, в городе Териоки (Зеленогорск), куда вступили советские войска, по инициативе Москвы было образовано новое, «народное правительство» Финляндской Демократической Республики во главе с финским коммунистом Отто Куусиненом. На следующий день СССР заключил с ним договор о взаимопомощи и дружбе.
События, однако, развивались не так благополучно, как надеялись в Кремле. Первый этап войны сложился для Красной армии особенно неудачно. В значительной степени это обусловливалось недооценкой боеспособности финских войск. Прорвать с ходу линию Маннергейма — комплекс оборонительных укреплений, растянувшихся по фронту на 135 км, а в глубину до 95 км, — не удалось.
Вместо предполагаемой пары недель советско-финская война затянулась на 105 дней, которые развеяли миф о могуществе РККА. Советские войска потеряли 126 875 человек убитыми и пропавшими без вести. Почти 265 тыс. получили ранения и обморожения или заболели. Потери Финляндии составили лишь 48 тыс. убитыми и 43 тыс. ранеными.
Из-за развязывания войны СССР был исключен из Лиги наций, но выполнил поставленную задачу — отодвинул границу на безопасное расстояние от Ленинграда.
Согласно положениям Московского мирного договора, к Советскому Союзу отошла северная часть Карельского перешейка с Выборгом и Сортавалой, а также другие приграничные территории и несколько островов в Финском заливе.
После нападения Германии на СССР финские власти попытались взять реванш за поражение. В июне 1941-го они охотно предоставляли свои авиационные и морские базы для операций вермахта. К концу первого года Великой Отечественной финские войска оккупировали почти всю Карелию, включая Петрозаводск, а также приняли участие в блокаде Ленинграда.
Сопутствующий ущерб России: вступление Финляндии и Швеции в НАТО
Ожидаемое вступление Финляндии и Швеции в НАТО является самым значительным сопутствующим ущербом, понесенным российским вторжением в Украину.
Решение Финляндии о вступлении в НАТО в начале этого года могло быть неожиданным для большей части мира, но финны обсуждали вопрос о вступлении в НАТО в течение многих лет.
В 2016 году министерство иностранных дел страны заказало отчет о потенциальных последствиях членства в НАТО (я был одним из четырех авторов этого отчета). Один из трех ключевых выводов этого доклада оказался ложным: вопрос о вступлении в НАТО не выносился на референдум. Не было необходимости давать голос избирателям, так как недавние события сделали вступление во вступление широко популярным среди финнов.
Два других вывода, однако, верно предсказывали, что Финляндия вступит в НАТО одновременно со Швецией и что главная угроза безопасности страны — ее нестабильный, непредсказуемый и обладающий ядерным оружием сосед — Россия — никуда не делась. Теперь Финляндия столкнется с этой угрозой вместе с остальной частью альянса, а не в одиночку.
После распада СССР финны рассчитывали, что членство в ЕС защитит их, в отличие от шведов, которые рассматривали ЕС как простого торгового партнера. Когда в 2004 году в стратегии национальной безопасности Финляндии впервые была признана перспектива вступления в НАТО, многие отвергли эту идею как оторванную от реальности.
Так называемый выбор Финляндии в НАТО оказался не просто лозунгом, а свидетельством характерного для финнов прагматизма. В то время как давний отказ шведов присоединиться к альянсу был связан с их национальной идентичностью, для финнов нейтралитет был не более чем необходимостью, актом выживания.
До вторжения России в Украину финны считали достаточным тесное сотрудничество с НАТО, военную интеграцию со Швецией и сотрудничество с США и Великобританией. Казалось очевидным, что присоединение вызовет разрыв с Россией, чего финны стремились избежать ни при каких обстоятельствах.
В конце концов именно Россия пошла на разрыв, и не только с Финляндией, но и со всей Европой и Западом. По повороту, которого Кремль явно не ожидал, дебаты Финляндии и Швеции о членстве в НАТО были изменены войной и сопровождающей ее воинственной риторикой со стороны российских лидеров, особенно президента Владимира Путина.
Финнам напомнили о событиях 1939 года, когда Советский Союз лишил их страну права на существование и напал на нее в Зимней войне.
Спустя более восьмидесяти лет неспровоцированная агрессия России против Украины повлияла на общественное мнение в Финляндии и Швеции гораздо больше, чем ее сомнения в их праве на вступление в НАТО.
Безусловно, Финляндия уже начала готовиться к возможной конфронтации со своим восточным соседом. В годы холодной войны, ссылаясь на советско-финляндское соглашение о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, норвежский политолог Арне Олав Брундтланд охарактеризовал оборонную стратегию Финляндии как «защиту от помощи».
Благодаря непрерывным усилиям по повышению обороноспособности Финляндии сегодня страна имеет самую сильную армию в Северной Европе. Финны по-прежнему обязаны проходить военную службу, система, которая остается популярной и является основным источником новобранцев в вооруженных силах для офицерского корпуса. Армия также имеет большой резерв резервистов, которые регулярно тренируются.
Другим фактором являются давние военные традиции Финляндии. В отличие от Швеции или Германии, страна никогда не переходила от территориальной обороны к экспедиционным военным действиям, целесообразность которых финские военные всегда рассматривали в зависимости от того, поможет ли это защитить родину.
Артиллерийские части финской армии — крупнейшие в Европе: наследие Второй мировой войны и дань сталинской максиме о том, что артиллерия — «бог войны». Финские военные инженеры — первоклассные специалисты по ловушкам, минированию, заграждениям и защитным средствам. Что касается авиации, то после того, как финские ВВС заменят свой парк F-18 шестьюдесятью четырьмя F-35, объединенная авиация северных европейских государств, включая норвежские и датские F-35 и шведские Saab JAS 39«Грипен» будет более чем соперничать с российскими военно-воздушными силами на севере.
Все виды финских вооруженных сил имеют ракетные возможности: от крылатых ракет класса «воздух-поверхность» JASSM ВВС, которые используются только в Финляндии и Австралии, до маловысотных противокорабельных ракет «Габриэль V» израильского производства и армейские гусеничные системы GMLRS, которые лучше подходят для финской местности, чем, скажем, колесные HIMARS.
С момента вторжения в Украину Россия совершала множество ошибок. Тем не менее, самым большим из них была недооценка воли и способности Украины воевать, а также готовности коллективного Запада поддерживать украинцев, в том числе снабжая их смертоносным оружием.
В этом свете вступление Финляндии и Швеции в НАТО представляет собой не столько прямую угрозу России, сколько сопутствующий ущерб. Ведь Швеция получила неформальные гарантии безопасности от США еще в 1950-х годах, Финляндия давно сотрудничает с альянсом, а вооруженные силы обеих стран придерживаются стандартов НАТО. В военном отношении для Северной Европы мало что изменится, за исключением того, что Норвегии теперь будет легче защищать северную провинцию Финнмарк.
В стратегическом плане для России побережье Мурманска, где дислоцированы ударные ядерные силы, по-прежнему будет иметь приоритет над Балтийским морем, несмотря на важность последнего для транспортных путей, связывающих Санкт-Петербург и Калининград. Отсюда отчасти тенденция российских СМИ — особенно прокремлевских ток-шоу — преуменьшать значение новостей о предстоящем вступлении Финляндии и Швеции в НАТО.
Даже бывший президент и премьер-министр Дмитрий Медведев, недавно ставший воинственным, во время своего визита на российский север в конце июля предпочел не поднимать шумихи по этому поводу, а вместо этого повторил шаблонное предупреждение Кремля о том, что «решение Финляндии и Швеции присоединиться к НАТО — серьезная ошибка, на которую Россия даст симметричный ответ».
Тем не менее, одного взгляда на карту достаточно, чтобы понять, что в долгосрочной перспективе вступление двух северных государств в альянс будет иметь серьезные политические и психологические последствия для Москвы, хотя в какой именно форме эти последствия примут, пока неясно. .
Граница России с Финляндией протяженностью 1300 километров представляет собой коридор лесистой и малонаселенной земли от Мурманска до Санкт-Петербурга. Как Москва планирует его защищать, пока неизвестно. В настоящий момент подразделения, охраняющие его, быстро передислоцируются, чтобы воевать — а во многих случаях и умирать — в Украине.
Тяжелые потери некогда грозной российской армии в Украине выявили ее истинное положение. Поскольку украинцы не желают сдаваться, а Путин не желает отступать, война должна разрешиться на поле боя. Прежде всего, это определит судьбу России. Ведь настоящие цари — победители, а побежденные — всего лишь самозванцы.
Автор:
- Рене Ниберг
Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.
Война с Россией? У Финляндии есть план на этот счет
Если худшие опасения Европы оправдаются и конфликт на Украине распространится по континенту на других соседей России, то Финляндия будет готова.
Припасы есть. Все основные виды топлива и зерна находятся на стратегических складах не менее шести месяцев, а фармацевтические компании обязаны иметь в наличии все импортные лекарства на срок от 3 до 10 месяцев.
Имеет гражданскую оборону. Все здания выше определенного размера должны иметь собственные бомбоубежища, а остальная часть населения может пользоваться подземными автостоянками, катками и бассейнами, готовыми к превращению в эвакуационные центры.
И у него есть бойцы. Почти треть взрослого населения скандинавской страны составляют резервисты, а это означает, что Финляндия может опираться на одну из самых больших вооруженных сил по сравнению с ее численностью в Европе.
«Мы готовили наше общество и готовились к этой ситуации еще со времен Второй мировой войны», — говорит Титти Туппурайнен, министр ЕС Финляндии. Прожив восемь десятилетий сначала в тени Советского Союза, а теперь и России, угроза войны в Европе «не застала нас врасплох».
Импровизированная стратегия «тотальной обороны», которая определила упорную оборону Украины от вторжения России, когда молодожены и владельцы магазинов, как сообщается, берутся за оружие, покорила людей во всем мире.
Но то, что Финляндия называет своей стратегией «всеобъемлющей безопасности», представляет собой пример того, как страны могут создавать строгие общесоциальные системы для заблаговременной защиты, планируя не только потенциальное вторжение, но и стихийные бедствия или кибератаки.
или пандемия.
Речь идет не только о военной готовности. Это также распространяется на то, что Чарли Салониус-Пастернак, эксперт по безопасности из Финского института международных отношений, называет «скучной и непривлекательной работой» по обеспечению того, чтобы законы и правила работали во время кризиса.
Финляндия создала неформальные сети между элитами политического, делового и неправительственного мира, чтобы подготовиться к худшему. Он постоянно смотрит на свои основные недостатки и пытается исправить их, чтобы создать как можно большую устойчивость в системе до того, как произойдет кризис.
Война на Украине показала, насколько уязвима для нападения Финляндия с ее 1340-километровой границей с Россией. Перспектива присоединения к военному альянсу НАТО в настоящее время обсуждается финскими лидерами, поскольку страны по всей Европе пересматривают уровень своего сотрудничества в области обороны и безопасности.
Впервые в истории большинство финнов теперь поддерживают заявку на вступление в НАТО.
Но страна с населением 5,5 млн. человек также видит необходимость сохранения и обновления своей национальной стратегии.
«Учитывая наше геостратегическое положение, большую территорию и малочисленность населения, нам нужно иметь все, чтобы защитить страну . . . Мы регулярно обучаемся на многих уровнях, чтобы убедиться, что все знают, что делать — принятие политических решений, что делают банки, церковь, промышленность, какова роль СМИ», — говорит Янне Куусела, генеральный директор по оборонной политике. в министерстве обороны. «Конечным результатом является то, что вы можете перевести это общество в кризисный режим, если это необходимо».
Наследие Зимней войны
Большая часть готовности Финляндии связана с ее собственной войной с Москвой, отголосками которой является вторжение на Украину. В 1939–1940 годах финны сражались в жестокой Зимней войне, чтобы сдержать Советский Союз, но в результате потеряли большую часть своей территории, в том числе свой самый космополитический город Выборг и одну из основных областей своей промышленности.
Восстанавливаясь после этого конфликта, финны поклялись: больше никогда.
«У нас в истории много раз были тяжелые испытания. Мы не забыли об этом, это в нашей ДНК. Вот почему мы были очень осторожны в поддержании нашей устойчивости», — говорит президент Саули Ниинистё. Он ссылается на опросы общественного мнения, показывающие, что около трех четвертей финнов готовы сражаться за свою страну, что является самым высоким показателем в Европе.
Численность войск Финляндии во время войны составляет около 280 000 человек, а всего 900 000 человек обучены в качестве резервистов. Он продолжал призывать на военную службу всех выпускников школ мужского пола даже после окончания холодной войны, когда многие страны Европы остановились, и Хельсинки сохранил высокие расходы на оборону, даже когда другие сократили в 1990-х и 2000-х годах.
Почти треть взрослого населения скандинавской страны составляют резервисты, а это означает, что Финляндия может опираться на одну из самых больших вооруженных сил по сравнению с ее численностью в Европе © Lehtikuva 900:02 Разработано детальное планирование того, как справиться с вторжением, включая развертывание истребителей на отдаленных дорогах по всей стране, установку мин на ключевых судоходных путях и подготовку наземной обороны, например, подрыв мостов.
Ярмо Линдберг, бывший министр обороны Финляндии, говорит, что финская столица Хельсинки «похожа на швейцарский сыр» с десятками километров туннелей. «Есть такие области, как фильм о Джеймсе Бонде», — добавляет он. Все штабы вооруженных сил расположены на склонах холмов под «30-40 метрами гранита», говорит он.
Если военная разведка обнаружит вероятное нападение, будут мобилизованы силы и, насколько это возможно, гражданские лица будут эвакуированы из опасных зон, что заметно отличается от того, что произошло в Украине.
Куусела говорит, что в основе стратегии Финляндии лежит воля ее граждан бороться и защищать страну, недавно пятый год подряд названную ООН самой счастливой нацией в мире.
«Быть финном — это дело», — добавляет он. «Мы номер один в мире по тому, чтобы быть счастливыми. С другой стороны, другая сторона в том, что вы готовы защищать это . . . У нас был почти смертельный опыт Второй мировой войны, который только укрепил нас».
Стратегические запасы
Финны знают, что этого может быть недостаточно, поэтому они также усердно работали над систематической подготовкой к кризисам.
«[Мы пытаемся] сделать так, чтобы наше общество было сильным и могло справиться с трудными временами», — говорит Ниинистё. «Готовность и подготовленность глубоко в сознании финнов».
Ключом к этому является привлечение корпоративного сектора Финляндии к ведущей роли в подготовке и управлении кризисом. Салониус-Пастернак считает, что способность Финляндии обращаться к своим крупнейшим компаниям в любое время для преодоления национального кризиса является огромным преимуществом, поскольку она «использует рыночную экономику для общества выживальщиков».
Каждая важнейшая отрасль — например, телекоммуникации, снабжение продовольствием или энергетика — собирается несколько раз в год, где в ходе тщательно контролируемых дискуссий обсуждают вопросы, которые могут повлиять на их отрасль.
В 1939 году финны участвовали в жестокой Зимней войне, чтобы сдержать Советский Союз © Hulton Archive/Getty Images «Основная идея заключается в следующем: если затронута одна компания или сектор, как вы все равно решаете проблему? Например, как прокормить нацию или содержать ее в туалетной бумаге, если на Балтийском море блокада?» говорит Салониус-Пастернак.
Компании в Финляндии «понимают», говорит Куусела. «Руководство компании служило в армии. У нас нет бизнеса, у нас нет благосостояния, у нас нет роста, если наша защита не срабатывает. Это хорошо понятно».
Национальное агентство аварийного снабжения (Nesa) помогает координировать эту сеть компаний, но его обязанности выходят далеко за рамки этого. У него также есть баланс в размере 2,5 млрд евро, который состоит из его стратегических запасов шестимесячного запаса зерна, такого как пшеница и овес, и различных видов топлива, таких как бензин и дизельное топливо, а также некоторые нераскрытые «стратегические активы», включая частичная собственность на национальную сеть.
Янне Канканен, исполнительный директор Nesa, говорит, что агентство взимает небольшой налог со всех закупок ископаемого топлива и электроэнергии в Финляндии, что дает ему «достаточно большую свободу действий, поэтому у нас есть возможность реагировать на различные типы происшествий в очень короткие сроки».
уведомление».
Он может быстро закупить необходимые материалы, а также посмотреть на разные сектора и спросить, например, будут ли финские фермеры производить достаточно зерна в этом сезоне. С декабря он «сверхинтенсивно» следит за ситуацией в Украине, отказавшись от своего предыдущего внимания к Covid-19.пандемия.
Через свою сеть компаний во всех секторах компания может «поддерживать и развивать ситуационную осведомленность», говорит Канканен, обеспечивая двусторонний поток информации о том, что происходит, и о потенциальных проблемах.
«Во время таких кризисов, конечно, легче, потому что у нас есть система, и нам не нужно начинать создавать что-то с нуля», — добавляет он. Вторжение России в Украину приведет к обсуждению вопроса о повышении готовности, подчеркивает Канканен, и потенциальном увеличении запасов.
Деловая элита и военные
Чтобы высшие должностные лица Финляндии понимали, что поставлено на карту, их приглашают принять участие в так называемых в стране курсах национальной обороны.
Четыре раза в год группа из нескольких десятков политиков, бизнес-лидеров и представителей церкви, СМИ и неправительственных организаций встречается для участия в месячной интенсивной программе, включающей лекции высокопоставленных военных и государственных чиновников, а также имитация кризиса.
Туппурайнен принял участие в 2014 году, а лидеры бизнеса, такие как Йорма Оллила, бывший глава Nokia, и Мика Ихамуотила, председатель модного бренда Marimekko, приняли участие почти сразу после того, как стали исполнительными директорами.
Салониус-Пастернак говорит, что лидерам бизнеса «открывает глаза» игра политиков и наоборот в таких сценариях, как «уровень воды в Балтийском море поднимается, мы должны закрыть наши атомные электростанции, или там чума». ». Он добавляет: «Есть ли для них решение? Конечно нет. Суть в том, чтобы познакомиться с людьми и выяснить, какие проблемы могут возникнуть у компании или правительства в условиях кризиса».
Всего за последние шесть десятилетий на таких курсах прошли обучение 10 000 человек, и большинство участников до сих пор регулярно встречаются для обсуждения вопросов.
Еще 60 000 человек прошли региональные курсы обороны. Салониус-Пастернак добавляет, что курсы, вероятно, являются самым простым элементом финского подхода, которому могут легко подражать другие страны.
Более банальная, но не менее важная часть подготовки заключается в том, как финские власти после незаконной аннексии Крыма Россией в 2014 году прочесали все законодательство страны в области безопасности, чтобы обеспечить его подходил для этой цели и что «зеленые человечки» не могли воспользоваться никакими лазейками.
Чиновники рассказывают о кропотливой работе по обеспечению адаптации законов к кризисной ситуации, например, позволяя компаниям в одном секторе общаться друг с другом в случае чрезвычайной ситуации в стране, не обвиняя их в том, что они действуют как картель. «Это может быть так же просто, как убедиться, что пункт в каждом законе содержит что-то вроде «это положение будет приостановлено в случае кризиса», — говорит один финский государственный служащий.
Финляндия сосредоточена не только на угрозе вторжения, но и на других формах атак — будь то локальные, такие как отравление источника воды или вывод из строя электростанции, или национальные, как кибератаки.
Все больше внимания уделяется так называемым гибридным угрозам, действиям, которые зачастую неоднозначны и не соответствуют уровню полномасштабной военной атаки. Тейя Тииликайнен, директор Европейского центра передового опыта по противодействию гибридным угрозам, базирующегося в Хельсинки, говорит, что Финляндии необходимо быть «более активным» в заблаговременном выявлении своих уязвимостей. Например, в 2015 году он был застигнут врасплох Россией, отправляющей нелегальных мигрантов через границу.
«То, что Россия начала войну против меньшего соседа, может только усилить понимание нашей уязвимости. Осведомленность населения о рисках и угрозах находится на высоком уровне», — говорит она.
Настало время для Финляндии переориентировать свои усилия, говорит Ниинистё.
«В эти десятилетия, когда у нас был полный мир и благополучие, жизнь была легче, чем раньше. Заботы и плохие вещи были далеко. Из-за этого у нас есть тревожный сигнал, чтобы стать лучше».
Пережить пандемию
До того, как в Европе разразилась война, готовность Финляндии подверглась испытанию Covid-19. Хотя все согласны с тем, что страна пережила пандемию в хорошей форме, эксперты говорят, что есть возможности для улучшения.
Основная проблема заключалась в том, что правительство столкнулось с трудностями в реализации и информировании о решениях, которые оно эффективно приняло. Одна трудность, например, заключалась в проверке прибывающих пассажиров в аэропортах. Правительство приняло решение, но оказалось, что для его реализации необходимо привлечь 21 различных участников.
«Вопрос номер один заключается в том, что нам необходимо оптимизировать нашу систему кризисного управления», — говорит Петри Тойвонен, генеральный секретарь комитета безопасности Финляндии.
Но он добавляет: «Мы не хотим иметь систему, эффективную против Covid-19.но не против военного нападения».
Всегда существует опасность того, что власти исправят ситуацию, основываясь на предыдущем кризисе, но Тойвонен говорит, что сильная сторона подхода Финляндии заключается в том, что он помогает подготовиться к «черным лебедям», или неожиданных событий, имея в качестве основного внимания защиту «жизненно важных функций» общества.
Салониус-Пастернак говорит, что еще одна проблема заключается в том, что стратегия иногда упускает из виду широкую общественность из-за неправильного представления о том, что отдельных людей не нужно беспокоить, если система действует.
«Люди должны иметь общее представление о том, что делать. Это простая вещь, и она помогает в первые 72 или 96 часов кризиса. Вот где есть недостаток, и нужно учиться», — добавляет он.
Мало кто сомневается, что финны встревожены вторжением России в Украину, еще одну страну, не входящую в НАТО.
Хельсинки всегда стремился к добрососедским отношениям с Россией из-за ее протяженной общей границы, но теперь эта надежда рухнула.
Во время холодной войны расположение Финляндии вынудило ее принять нейтралитет, чтобы держать Советский Союз в страхе, но после вступления в ЕС в 1995 и сближение с НАТО за последние десятилетия, в Хельсинки растет ощущение того, что членство в военном альянсе укрепит его статус независимой западной страны.
Но есть также мнение, что война на Украине демонстрирует мудрость подхода Финляндии все эти годы. «Простая идея заключается в том, что эту страну стоит защищать, и поэтому на вас лежит большая ответственность, будь вы генеральным директором или школьным учителем», — говорит Салониус-Пастернак. Чему нас научила Украина, продолжает он, так это тому, что «желание что-то сделать действительно имеет значение. И если вы объедините это, во-первых, с сетевыми эффектами маленькой страны, и, во-вторых, с подготовкой, это действительно мощно».
В основе всего этого лежит ощущение, что, несмотря на то, что дебаты об Украине и НАТО многое меняют в стране, неизменно остается то, что Финляндия останется соседом России.
«Одни говорят, что мы вели 32 войны против России, другие — 42», — говорит Линдберг, бывший начальник обороны. «Все, что я знаю, это то, что Россия всегда будет рядом, и мы знаем, что будем готовы».
Финляндия во Второй мировой войне — Военная история
Введение
Советское вторжение в Финляндию началось 30 ноября 1939. В российской историографии последовавшая Зимняя война (1939–1940 гг.) долгое время именовалась пограничным столкновением, своего рода генеральной репетицией Великой Отечественной войны. Война между великой державой с неограниченными людскими и материальными ресурсами и ее небольшим скандинавским соседом велась в суровых арктических погодных условиях, к которым, в отличие от финнов, Красная Армия была плохо подготовлена. Сопротивление финнов продолжалось 105 дней до 13 марта 1940 года. Отчасти из-за изменения международной обстановки война закончилась мирным соглашением, Московским мирным договором, и Советский Союз аннексировал десятую часть территории Финляндии.
Обе воюющие стороны понесли большие потери. Западные страны предлагали финнам сочувствие и военную помощь во время войны, но после того, как Германия оккупировала большую часть Северной Европы, Финляндия оказалась практически отрезанной. Таким образом, пятнадцатимесячный период Временного мира (1940–1941) произошло изменение внешнеполитической ориентации Финляндии в отношении Германии. Во время Зимней войны Финляндия, страна с населением менее 4 миллионов человек, почти в одиночку сражалась против Советского Союза с населением 170 миллионов человек, но в июне 1941 года гораздо более сильная финская армия присоединилась к возглавляемой немцами операции «Барбаросса», чтобы вернуть утраченные области. Финляндия была на стороне Германии, но формально не была членом Оси. Тем не менее страна подписала Антикоминтерновский пакт. Немецкие войска в основном дислоцировались в северной Финляндии. Финская армия продвинулась вглубь советской территории в Войне-продолжении (1941–1944). За наступлением последовали два с половиной года стационарной войны.
В июне 1944 года Советский Союз начал крупное стратегическое наступление с целью оккупировать всю Финляндию. В боях того лета финская армия отступила почти к границам 1940 года, где ей удалось остановить натиск советских войск. Советы больше не требовали безоговорочной капитуляции, и Финляндия во второй раз избежала оккупации. Однако соглашение о перемирии от сентября 1944 г. предусматривало, что финны должны вытеснить немецкие войска с финской территории в Норвегию. Это положило начало Лапландской войне (1944–1945), которая продолжалась до апреля 1945 года. Судьба Финляндии была поставлена на карту дважды, в 1940 и 1944 годах. И все же страна смогла остаться независимой и демократической республикой.
Официальная история
После Второй мировой войны многие воюющие страны инициировали проекты официальной истории своего участия в войне. Финляндия не стала исключением. В центре внимания исследования была традиционная операционная история. Проекты в основном проводились под эгидой Сил обороны Финляндии.
Однако приказ не соответствовал хронологии событий. Долгое время считалось, что Туомпо и Карикоски 1942, рассказа участника Зимней войны, было бы достаточно. Начиная с 1950-х годов, армейские историки работали над крупной исследовательской программой по военной истории, в результате которой была выпущена одиннадцатитомная многоавторская серия Suomen sota 1941–1945 . Он охватывает Войну-продолжение и Лапландскую войну от высших кругов до уровня батальона. В сериале огромное количество страниц отведено описанию операций и сражений; его критиковали за то, что он является «докладом верховного командования после действий». Затем последовало обновленное шеститомное издание этой серии: Jatkosodan история . Между двумя изданиями внимание переключилось на аналогичную трактовку Зимней войны, что привело к публикации четырехтомной Talvisodan historia . Все три серии являются широко цитируемыми общими историями, которые предлагают стандартную интерпретацию роли финских вооруженных сил во Второй мировой войне и заложили основу для более поздних исследований.
Офицеры-ветераны активно дополняли эти основные интерпретации. В 1950-х годах полковник Вольф Х. Хальсти, награжденный Финляндской Почетной медалью, Крестом Маннергейма, изучил военные годы в своем трехтомном отчете «Халсти 19».55–1957. Три десятилетия спустя генерал Рейно Аримо, имея более широкий доступ к соответствующим источникам, опубликовал часто цитируемые работы о полевых укреплениях, Аримо, 1981 г., и об оперативных планах, Аримо, 1986–1987 гг. Kronlund 1988 — это первое тщательное исследование периода становления Сил обороны Финляндии в межвоенный период. Речь идет о подготовке ко Второй мировой войне. В последние годы большая группа исследователей, связанных с Силами обороны, внесла свой вклад в Karjalainen 2018, который представляет собой синтез деятельности финских вооруженных сил в условиях войны и мира с 1918. Работы, цитируемые в этой категории, в основном представляют собой отчеты общего характера.
Аримо, Рейно. Suomen linnoittamisen historia 1918–1944 .
Helsinki: Otava, 1981.Аримо подробно рассматривает финские планы укрепления, методы, типы укреплений, процессы строительства и вопросы финансирования с момента обретения Финляндией независимости до конца Войны-продолжения.
Аримо, Рейно. Suomen puolustussuunnitelmat 1918–1939 . 3 тт. Хельсинки: Сотатитин Лайтос, 19 лет86–1987.
Трехтомный всеобъемлющий отчет о различных этапах финского межвоенного оперативного планирования в ответ на советскую угрозу. Многие из планов доказали свою ценность в Зимней войне: большинство планов были осуществимы, поскольку они включали в себя правильное восприятие угроз и чистую оценку.
Халсти, Вольф Х. Suomen sota 1939–1945 . 3 тт. Хельсинки: Отава, 1955–1957 гг.
Легко читаемый трехтомник военных лет. Том 1 посвящен Зимней войне, Том 2 — второй половине 19 века.41 и том 3 о лете 1944 года. Автор намечает причины и стратегии этих периодов конфликта, описывает операции вплоть до дивизионного уровня, дает сведения о жизни на фронте и моральном состоянии солдат.
Jatkosodan история . 6 тт. Хельсинки: WSOY, 1988–1994.
Шеститомная официальная, но очень полезная история Войны-продолжения и Лапландской войны. Это полностью обновленная версия предыдущей серии Suomen sota 19.41–1945 . Тома включают в себя более широкую политическую и стратегическую картину событий и подробности боевых действий от фронта к фронту на суше, в воздухе и на море. Каждый том иллюстрирован огромным количеством карт и организационных схем.
Карьялайнен, Микко, изд. Suomen puolustusvoimat 100 vuotta . Helsinki: Edita, 2018.
Отредактированный сборник, посвященный столетию Сил обороны Финляндии. Уделяя особое внимание Второй мировой войне, авторы рисуют показательную картину поворотных моментов в развитии финских вооруженных сил с 1918.
Кронлунд, ярл, изд. Suomen puolustuslaitos 1918–1939: Puolustusvoimien rauhan ajan historia . Helsinki: WSOY, 1988.
Это всеобъемлющий труд по истории Сил обороны Финляндии в межвоенные годы.
Том помогает читателю понять, почему сопротивление малочисленной, слабо вооруженной и оснащенной финской армии не было сломлено перед лицом наступления Красной Армии в Зимней войне.Суомен сота 1941–1945 . 11 тт. Хельсинки: Киви, 1965–1975 гг.
Одиннадцатитомная оригинальная версия шеститомной серии Jatkosodan historia . Большинство соавторов были офицерами, побывавшими в боевых действиях.
История Талвизодана . 4 тт. Хельсинки: WSOY, 1977–1979.
Этот четырехтомный сборник до сих пор является важной литературой о Зимней войне. Выполнены почти так же, как и предыдущие серии, Suomen sota 1941–1945 и 9.0181 Jatkosodan история . Редакция решила придерживаться фактов, опустив критические комментарии и тактические уроки. Большинство новых авторов были офицерами, но не ветеранами войны.
Туомпо В.Э. и В.А.М. Карикоски, ред. Кунния – Исэнмаа: Suomen ja Neuvostoliiton sota 1939–40 .
Helsinki: Otava, 1981.
Том помогает читателю понять, почему сопротивление малочисленной, слабо вооруженной и оснащенной финской армии не было сломлено перед лицом наступления Красной Армии в Зимней войне.
Ваш комментарий будет первым