Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Присоединение восточной сибири к россии: Сибирь, история. Присоединение Восточной Сибири к Русскому государству // «История Сибири с древнейших времен…» (1968) | ИРКИПЕДИЯ

Содержание

Сибирь, присоединение к России // «Историческая энциклопедия Сибири» (2009) | ИРКИПЕДИЯ

ПРИСОЕДИНЕНИЕ СИБИРИ К РОССИИ, включение Сибири и ее населения в состав Российского государства во второй половине XVI — начале XVII в. Сопровождалось военно-политическим и административно-правовым подчинением сибирских народов российской власти, их политико-правовой и культурный интеграцией в российский социум, географическим и историко-этнографическим изучением новых территорий, их хозяйственным освоением государством и переселенцами из России. Присоединение Сибири к России было продолжением русской (восточно-славянской) колонизации и расширения Русью—Россией своей государственной территории, оно обеспечило превращение России в европейско-азиатскую державу.

Причинами, непосредственно обусловившими в XVI—XVII вв. продвижение русских на восток, явля­лись ликвидация военной угрозы со стороны Сибирского ханства, добыча пушнины как важной статьи русского эк­спорта, поиск новых торговых путей и партнеров, занятие территорий, имевших экономического потенциал (сельскохозяйственные угодья, полезные ископаемые и т.

д.), увеличение числа подданных-налогоплательщиков путем объясачивания сибирских аборигенов, стремление части русского населения (крестьян, посадских, казаков) избежать усиления крепостничества и фискального гнета в Европейской России. С начала XVIII в. все большую роль играли геополитические интересы российского правительства — укрепление позиций России в Азиатско-Тихоокеанском регионе и претензии на статус великой колониальной империи. Предпосылками присоединения Сибири к России стали укрепление военно-политического потенциала Московской Руси, расширение торговых связей с Европой и Азией, присоединение Приуралья и Поволжья (Казанского и Астраханского ханств). Главные русские маршруты по Сибири во многом определялись гидрографией региона, его мощными водными артери­ями, являвшимися для русских в XVII в. основными путями передвижения. В присоединении Сибири к России органично сочетались и взаимодействовали государственная и вольнонародная колонизация, казенный и частный интерес. Главная роль в этом процессе во второй половине XVI — начале XVIII в.
играли служилые люди, действовавшие как по правительственными предписаниям, так и по собственной инициативе (преимущественно в Восточной Сибири), а так­же промышленные люди, шедшие на восток в поисках новых районов добычи пушнины. В XVIII—XIX вв. основную роль военно-колонизационного элемента выполняло казачество. Завершением процесса присоединения являлось установление российской политической власти и юрисдикции, выражавшееся на первых порах в создании опорных укрепленных пунктов, декларации от имени монарха подданства местного населе­ния («государево жалованное слово»), его приведении к присяге (шерти) и налогообложении (объясачивании), включении территории в государственную административно-территориальную систему управления. Важ­нейшим фактором, обеспечившим успех присоединения, стало переселение на новые земли и оседание там русского населения (прежде всего крестьянства).

В исторической литературе существуют разные оценки присоединения Сибири к России. В зарубежной историографии оно трактуется преимущественно как завоевание в рамках концепций «русской восточной эк­спансии» и «русского империализма». Среди отечественных исто­риков до середины XX в. превалировало мнение о завоевании Сибири, затем возобладала концепция преимущественно мирного и даже добровольного присоединения (или вхождения) сибирских народов в состав России. В настоящее время признается, что присоединение Сибири к России по своему характеру представляло сложный и противоречивый процесс этнокультурного взаимодействия, в котором переплетались как силовые, военные, так и мирные способы подчинения аборигенов русской власти. То и другое вызывалось правительственными установками, которые, с одной стороны, сводились к необходимости сохранения максимального числа ясачноплательщиков и, соответственно, предписывали обходиться с инородцами «ласкою, а не жесточью», с другой стороны, требовали их безусловного подчинения вплоть до применения вооруженной силы. Существенные коррек­тивы в эти установки вносили действия непосредственных исполнителей (сибирской администрации и служилых людей), нередко стремившихся к наживе и практиковавших грабеж инородцев, а также вторжения промышленных людей в охотничьи и промысловые угодья местного населе­ния.

Но в целом отношение русские власти и русских людей к аборигенам определялось традицией толерантности, проистекавшей из многовекового опыта общения с неславянскими этносами, отсутствием резкого и категоричного неприятия или отторжения чужих культур. Ни государство, ни землепроходцы, ни переселенцы не ставили своей целью изгнание или уничтожение коренного населения (см. также Аборигенная политика).

Сибирские этносы воспринимали установление русской власти по-разному, в зависимости от особенностей этногенеза, уровня их социально-экономического и политического развития, степени зна­комства с системой господства-подчинения, этнополитической ситуации, заинтересованности в русской защите от враждебных соседей, наличия внешнего влияния со стороны иностранных государств. Темп и характер присоединения во многом определялись сущест­вовавшими у сибирских народов межэтническими и внутриэтническими про­тиворечиями, которые, как правило, существенно облегчали подчинение разрозненных аборигенных социумов.

Свою роль сыграли умелые действия русского правительства по привлечению на сторону России аборигенной верхушки (раздача подарков, ока­зание почестей, освобождение от уплаты ясака, зачисление на службу с выплатой жалованья, крещение и т. п.), что превращало ее в проводника русской политики.

Присоединение разных территорий Сибири имело широкий спектр вариантов: от быстрого до длительного, от мир­ного до военного. Русско-аборигенное вооруженное противостояние, однако, не носило характера широкомасштабной войны: воен. действия, сопровождавшиеся подчас серьезными сраже­ниями и взаимной жестокостью, перемежались периодами мирных контактов и даже союзнических отношений.

Знакомство русских с Сибирью началось в конце XI в., когда новгородцы проложили путь в землю за­гадочной югры, располагавшейся на севере Приуралья и Зауралья (см. Походы новгородцев в Северное Зауралье в XII—XV вв.). В XII — первой половине XV в.

новго­родские дружины периодически появлялись в Югре, вели здесь пушной промысел, меновой торг и сбор дани. В XII — начале XIII в. на «меховом пути» с новгородцами соперничало Владимиро-Суздальское княжество, под­чинявшее Прикамье. Однако экспансия была прервана монгольским нашествием. В 1265 Югорская земля упоминалась среди подчиненных Новгороду волостей. Но зависи­мость югорских князцов от боярской республики была номинальной и ограничивалась нерегулярной уплатой дани-ясака. К началу XIV в. большая часть приуральские югры, спасаясь от новгородских походов и объясачивания, мигрировала за Урал. К 1364 относится 1-й известный поход новгородцев за Урал, в Нижнем Приобье. Со второй половины XIV в. на Приуралье стало распространяться вли­яние Московского княжества, организовавшего христианиза­цию коми-зырян и подчинение Прикамья. Во второй половине XV в. московские войска провели несколько рейдов на Урал и в Сибирь, в низовья Оби и Иртыша, где собирали дань в великокняжескую казну (см. Походы московских воевод в Северное Зауралье в XV—XVI вв.
). После утраты Новгородом в 1478 независимости все его северные владе­ния вошли в состав Московского государства. К концу XV в. власть Москвы формально признал ряд остяцких и вогульских княжеств Нижнего Приобья, а московский великий князь Иван III присвоил себе титул «князя Югорского, Кондинского и Обдорского». К 1480 Москва установила отношения с Тюменским ханством, которые из первоначально союзных перешли во враждебные: в 1483 московская рать воевала с татарами на Тавде и Тоболе, в 1505 тюменские татары совершили набег на русские владения в Перми Великой. В начале XVI в. Тюменское ханство исчезло, его земли отошли к возникшему Сибирскому ханству, в котором утвердилась династия Тайбугидов.

В первой половине XVI в. Московское государство не проявляло ак­тивности на сибирском направлении. Инициатива перешла к купцам и промышленным людям, которые, помимо сухопутного, освоили морской маршрут из Двины и Печоры на Обь. Около середины XVI в. на севере Западной Сибири стали возникать первые русские поселения — торговые и промысловые фактории-зимо­вья. Во время московско-казанских войн 1445—52 правители Сибирского ханства участвовали в антирусской коалиции, их отря­ды совершали набеги на Пермь Великую. В 1550-х гг. произошел перелом в русско-татарских отношениях. К Московскому государству были присоединены Казанское и Астраханское ханства, русское подданство признала Большая Ногайская Орда. В 1555—57 сибирский хан Едигер, ища поддержки в борьбе с Кучумом — сыном бухарского правителя Муртазы, признал себя вассалом Ивана IV с ежегодной уплатой дани. Однако начавшаяся Ливонская война не позволи­ла царю оказать помощь Едигеру, который в 1563 потерпел поражение от Кучума. Новый правитель Сибирского ханства повел враждебную политику в отношении Москвы, в 1573—82 его отряды при поддержке пелымского князца Аблегирима совершили нападения на русские владения в Приуралье. В условиях Ливонской войны Иван IV по­ручил оборону северо-восточных границ государства купцам, солепро­мышленникам и землевладельцам Строгановым, которые наняли вольных казаков.

В 1581 или 1582 казачий отряд под руководством атамана Ермака по собственной инициативе, поддержанной Строгановыми, двинулся в сибирский поход, который, начавшись как типичный казачий разбойничий набег, кардинально изменил ситуацию в Западной Сибири и характер русско-сибирской политики. Разгромив в сражениях на урочище Бабасан (река Тобол) и на Чувашевом мысу (река Иртыш) войско Кучума и союзных ему остяцких и вогульских князцов, Ермакова дружина заняла столицу ханства — Кашлык. К 1585 казаки нанесли еще ряд поражений кучумовским татарам и объясачили часть татар, остяков и вогулов. После гибели Ермака остатки его дружины в 1585 ушли на Русь. Но к этому времени российское правительство, узнав об успехах казаков, приняло решение о занятии восточных территорий, богатых пушниной.

С 1585 в Западную Сибирь стали прибывать правительственные отряды. Они занялись строительством острогов и подчинением окрестного населения. К концу XVI в. были основаны Об­ский городок (1585), Тюмень (1586), Тобольск (1587), Лозьвинский городок (1588), Пелым (1593), Берёзов (1593), Сургут (1594), Тара (1594), Обдорский горо­док (1595), Нарым (1595), Кетск (1596), Верхотурье (1598), Туринск (1600), и земли сибирских татар, обских угров (остяков и вогулов) и части самоедов оказались в составе России. Некоторые из местных князцов (например, Лугуй, Алач, Игичей, Бардак, Цынгоп) без сопротивления признали русскую власть и оказали ей военную поддержку. Но Пелымское, Кондинское, Обдорское, Куноватское, Ляпинское княжества, а также Пегая Орда были покорены силой оружия. В Сибирском ханстве началась междоусобица: против Кучума выступил последний представитель династии Тайбугидов — Сейид-Ахмад (Сейдяк), на его сторону переметнулся ряд кучумовских мурз. Кучум бежал в Барабинскую степь и продолжил борьбу с русскими. В 1587 Сейид-Ахмад был пленен. После этого большая часть сибирских татар признала новую власть, их знать была зачислена на русскую службу. В 1598 русско-татарский отряд А. Воейкова на реке Ирмень (приток Оби) нанес окон­чательное поражение Кучуму. Сибирское ханство прекратило свое существование.

К началу XVII в. русское подданство признали тарские, барабинские и чатские татары. Приехавший в Москву князец еуштинских татар Тоян Ермашетев обратился с просьбой о строительстве в его землях русские укрепления для защиты от набегов енисейских кыргызов. В 1604 русско- татарский отряд при поддержке кодских остяков основал Томск, ставший опорной базой русского освоения Среднего Приобья. В 1618 на земле кузнецких татар (абинцев и кумандинцев) был поставлен Кузнецк. В результате почти вся территория Западной Сибири была подчинена русскими. Однако отдельные группы местного населения на протяжении XVII в. периодически поднимали восстания (волнения вогулов на Конде в 1606, осада Берёзова пелымскими вогулами и сургутскими остяками в 1607, выступление остя­ков и татар против Тюмени в 1609, вогулов — против Пелыма и Верхотурья в 1612, остяков и самоедов — про­тив Берёзова в 1665, попытки восстания нижнеобских остяков и самоедов в 1662-63 и в начале XVIII в., и т. д.). Долгое время на особом положении, с сохранением статуса княжеств и полусамостоятельности, оставались Кодское княжество (до 1644), возглавляемое князьями Алачевыми, и Обдорское княжество (вплоть до XIX в.), где утвердилась династия князей Тайшиных. Практически вне досягаемости русской власти были тундровые самоеды, кочевавшие от Печоры на западе до Таймыра на востоке, нерегулярно платившие ясак и неоднократно в XVII-XVIII вв. совершавшие нападения на остяков, ясачных сборщиков, промышленных и торговых людей, на русские зимовья и даже Обдорск (1649, 1678/79). От­ношения с ними коронная администрация предпочитала строить через обдорских остяцких князцов.

Главная цель русского движения в Сибирь — добыча пушнины — определяла и основные его маршруты — по таежной полосе, где была незначительная плотность аборигенного населения. К 1580-м гг. русские мореходы освоили морской путь из Бе­лого моря в Мангазею — район устьев рек Таз и Енисей. К началу XVII в. промышленные люди основали здесь зимовья и наладили торговлю с местными самоедами. В 1600—01 поя­вились правительственные отряды. На реке Таз они основали город Мангазею (1601), который стал важной опорной базой для землепроходцев, отправлявшихся далее на восток. К 1607 были сооружены Туруханское (в устье Турухана) и Инбацкое (в устье Елогуя) зимовья, затем началось продвижение русских по Подкаменной и Нижней Тунгускам, Пясине, Хете и Хатанге. Подчинение и объясачивание обитавших здесь кочевых самоедов и тунгусов затянулось на весь XVII в., причем некоторые их группы («юрацкая пуровская самоядь») оказывали русским сопротивление и в последующем.

В Мангазею русские попадали в основном морем, но к 1619 правительство, обеспокоенное попытками английских и голландских мо­реплавателей освоить путь на Обь и Енисей и недоволь­ное беспошлинным вывозом сибирской пушнины, запретило мангазейский морской ход. Это привело к освоению южных путей из Западной Сибири в Восточную — по притокам средней Оби, прежде всего по реке Кеть. В 1618 на волоке между Кетью и Енисеем был основан Маковский острог, на Енисее в 1618 — Енисейск и в 1628 — Красноярск, в 1628 на реке Кан — Канский острог и на реке Ангара — Рыбенский острог. Самодийские и кетоязычные народы Среднего Енисея достаточно быстро признали русское подданство, но жившие к востоку от Енисея в Западное Приангарье тунгусы оказали упорное сопротивление, их подчинение затяну­лось до 1640-х гг. И в дальнейшем, до начала XIX в., часть тунгусов, кочевавшая в отдаленных от русских поселений таежных районах, стремилась минимизировать контакты как с представителями власти, так и с русскими поселенцами.

Продвижение русских на юг Сибири в XVII в. на­толкнулось на активное сопротивление кочевых народов. В западно-сибирских степях противодействие русской власти пытались оказать потомки Кучума — кучумовичи, которые, поль­зуясь поддержкой сначала ногайцев, затем калмыков и джунгар, совершали набеги на русские и ясачные поселения и инициировали восстания в 1628—29 тарских, барабинских и чатских татар, в 1662 — части татар и вогулов. К началу XVIII в. кучумовичи как активная политическая сила сошли с исторической сцены. В первой  половине XVII в. русское степное пограничье тревожили калмыки, кочевавшие по Казахстану из Монголии в Поволжье, во второй половине века — башкиры, подымавшие антирусские восстания (1662—64 и 1681—83). С конца XVII в. начались набеги казахов, подкочевавших к западно-сибирским границам. В верховьях Иртыша, Оби и Ени­сея русские столкнулись с военно-политическими объединениями телеутов (улус Абака и его потомков) и енисейских кыргызов (Езерское, Алтысарское, Алтырское и Тубинское княжества), не желавших мириться с потерей подвластной им территории и зависимого от них населе­ния — кыштымов, которых русские стремились перевести в свое подданство. Опорными базами распространения русские власти в степи служили Томск, Кузнецк, Енисейск и остроги — Мелесский (1621), Чатский (около 1624), Ачин­ский (1641), Караульный (1675), Ломовский (1675). Из части местных «татар» (еуштинцев, чатов, телеутов) в Томске, Красноярске, Кузнецке были сформированы подразделения служилых татар.

Основное беспокойство русским доставляли кыргызские княжества, сами являвшиеся вассалами и данниками сначала западно-монгольского (хотогойтского) государства алтын-ханов, затем Джунгарского ханства. Лавируя между интереса­ми русского царя, монгольского алтын-хана и джунгарского хунтайджи, кыргызы то заключали мир и даже соглашались платить ясак, то совершали нападения на русские и ясачные волос­ти Томского, Кузнецкого и Красноярского уездов, в том числе осаждали Томск (1614), Красноярск (1667, 1679, 1692), Кузнецк (1700), сжигали Абаканский (1675), Ачинский (1673, 1699), Канский (1678) остроги. Отношения с телеутами из первоначально союзных (договора 1609, 1621) превращались также то во враждебные (участие телеутов в татарском восстании 1628—29), то в мирные. Русская сторона, используя противоречия между алтын-ханами и Джун­гарией, телеутами и кыргызами, не только сдерживала натиск кочевников, но и наносила им неоднократные ощутимые поражения и упорно объясачивала пестрое в этническом отношении южно-сибирское население — кумандинцев, тубаларов, телесов, тау-телеутов, челканцев, теленгитов, чулымцев, качинцев, аринцев, кызыльцев, басагарцев, мелесцев, сагайцев, шорцев, мадов, маторов, саянцев-сойотов и других. Помимо военной силы царское правительство стре­милось использовать для своего закрепления в Южной Сибири переговоры с кыргызскими князьями, алтын-ханами и хунтайджой.

Борьба за подданных между Россией, алтын-ханами и Джунгарией, а также между Россией, телеутским и кыргызским княжествами привела к установлению в Барабинской степи, на Алтае, в Горной Шории, Кузнецкой и Хакасо-Минусинской котловинах и Западных Саянах (Саянская и Кайсоцкая землицы) многоданничества, когда значительная часть местного населения вынуждена была платить дань русским, кыргызам, телеутам, джунгарам и хотогойтам. В ходе этой борьбы кыштымы ориентировались на того, кто в данный момент был сильнее. Они то признавали русскую власть, то отказывались платить ясак и участво­вали в антирусских выступлениях. Но число самостоятельных восстаний ясачных кыштымов было невелико, они, как правило, присоединялись к кыргызам, телеутам, джун­гарам или пользовались их поддержкой. В 1667 гос-во алтын-ханов было разгромлено Джунгарией и в 1686 исчезло. После этого Алтай (Телеутская землица) и юг Хакасо-Минусинской котловины (Кыргызская землица) вошли в состав джунгарских владений. На русско-джунгарском пограничье установился режим двоеданничества. Отдельные группы телеутов, не признав господство Джунгарии, в 1660—70-х гг. перекочевали в российские пределы, были рас­селены в Кузнецком и Томском уездах, часть из них вместо уплаты ясака обязалась нести военную службу царю (так называемые выезжие телеуты).

Достигнув Енисея, русские в 1620-х гг. двинулись далее на восток и начали подчинение Прибайкалья, Забайкалья и Якутии. В отличие от Западной Сибири, где в основном по правительственным предписаниям проводили операции относительно крупные воинские контингенты, в Восточной Сибири действовали хотя и под общим контролем и руководством властей, но зачастую по собственной инициативе и на свои средства небольшие отряды землепроходцев.

В 1625—27 В. Тюменец, П. Фирсов и М. Перфильев прошли вверх по Ангаре и собрали сведения о «братских людях» (бурятах). В 1628 в Прибайкалье совершили походы П.И. Бекетов — по Ангаре в верховья Лены и В. Черменинов — по Уде. Прибайкальские буряты (булагаты, ашехабаты, икинаты, эхириты, хонгодоры, хоринцы, готелы) первоначально отнеслись к русским миролю­биво, однако объясачивание и грабежи, учиненные казаками (действия отряда Я.И. Хрипунова и красноярской казачьей вольницы в 1629), а также строительство Илимского (1630), Братского (1631), Киренского (1631), Верхоленского (1641), Осинского (1644/46), Нижнеудинского (1646/48), Култукского (1647) и Балаганского (1654) острогов вынудили их взяться за оружие. В 1634 буряты разгромили отряд Д. Васильева и уничтожили Братский острог, в 1636 осаждали Братский, в 1644 — Верхоленский и Осинский остроги, в 1658 значительная часть икинатов, ашехабатов, булагатов, эхиритов и хонгодоров, подняв восстание, бежала в Монголию. Но сопротивление бурят было разрозненным, среди них продолжались междоусобицы, в которых соперничавшие роды пытались опереться на казаков. К 1660-м гг. активное сопротивление прибайкальских бурят было подавлено, они признали русское подданство. Прибайкальские тунгусы, являвшиеся данниками бурят, относительно быстро и мирно пере­ориентировались на признание русские власти. С основани­ем в 1661 Иркутска присоединение Прибайкалья было закончено. В 1669 поставлен Идинский острог, в 1671 — Яндинский, около 1675 — Чечуйский, в 1690-х гг. — Бельский, в 1676 — Тункинский острог, обозначивший границу русских владений в Восточных Саянах.

В 1621 в Мангазее были получены первые известия о «большой реке» Лене. В 1620-х — начале 1630-х гг. из Мангазеи, Енисейска, Красноярска, Томска и Тоболь­ска на Лену, Вилюй и Алдан ходили военно-промысловые экспедиции А. Добрынского, М. Васильева, В. Шахова, В.Е. Бугра, И. Галкина, П.И. Бекетова и другие, которые объясачивали местное население. В 1632 основан Якутсский (Ленский) острог, в 1635/36 — Олёкминский, в 1633/34 — Верхневилюйское зимовье, в 1633/35 — Жиганское. Якутские роды (бетунцы, мегинцы, катылинцы, дюпсинцы, кангаласцы и другие) на первых порах пыта­лись оказать сопротивление казачьим отрядам. Однако существовавшие между ними противоречия, использо­ванные русскими, обрекли их борьбу на провал. После разгрома в 1632—37 и 1642 наиболее непримиримых тойо­нов якуты быстро признали русскую власть и в последую­щем даже оказали помощь в покорении других народов.

Заняв центральные районы Якутии, казаки и промышленники устремились далее на северо-восток. В 1633—38 И. Ребров и М. Перфильев вышли по Лене к Ледовитому океану, по морю достигли Яны и Индигирки, открыв Юкагир­скую землицу. В 1635—39 Е.Ю. Буза и П. Иванов проложили сухопутный маршрут из Якутска через Верхоянский хребет к верховьям Яны и Индигирки. В 1639 отряд И. Москвитина вышел к Тихому океану (в устье реки Улья на Охотском побережье), в 1640 совершил плавание к устью Амура. В 1642—43 землепроходцы М.В. Стадухин, Д. Ярило, И. Ерастов и другие проникли на Алазею и Колыму, где познакомились с алазейскими чукчами. В 1648 С.И. Дежнев и Ф.А. Попов морем обогнули северо-восточную оконечность Азиатского материка. В 1650 на Анадырь по сухопутью с Колымы вышли М.В. Стадухин и С. Мотора. С середины XVII в. отряды землепроходцев и мореходов стали осваивать пути на Чукотку, в Корякскую землицу и на Камчатку. В при­соединяемых землях во второй половине 1630—40-х гг. начали возводить остроги (Верхоянский, Зашиверский, Алазейский, Среднеколымский, Нижнеколымский, Охотский, Анадырский) и зимовья (Нижнеянское, Подшиверское, Уяндинское, Бутальское, Олюбенское, Верхнеколым­ское, Омолонское и другие). В 1679 был основан Удский острог — крайняя южная точка русского присутствия на Охот­ском побережье. Все эти укрепления стали опорными базами для подчинения окрестного населения — юкагиров, тунгусов, коряков и чукчей, большая часть которых с оружием в руках пыталась воспротивиться объясачиванию, неоднократно нападая на русские отряды, остроги и зимовья. К началу XVIII в. русским в основном удалось сломить сопротивление юкагиров и тунгусов.

В 1643 русские — отряд С. Скороходова — впервые вышли в Забайкалье, в район реки Баргузин. Во второй половине 1640—50-х гг. за Байкал, где обитали буряты-хоринцы, монголы-табангуты, тунгусы и самодийско-тюркоязычные кайсоты, югдинцы и сойоты (в Восточных Саянах), про­никли отряды В. Колесникова, И. Похабова, И. Гал­кина, П. Бекетова, А.Ф. Пашкова. Казаки основали Верхнеангарский (1646/47), Баргузинский (1648), Баунтовский (1648/52), Иргенский (1653), Теленбинский (1658), Нерчинский (1658), Кучидский (1662), Селенгинский (1665), Удинский (1666), Еравнинский (1667/68, 1675), Итанцинский (1679), Аргунский (1681), Ильинский (1688) и Кабанский (1692) остро­ги. Присоединение Забайкалья носило преимущественно мирный характер, хотя и происходили отдельные вооруженные столкновения с табангутами и тунгусами. Близость крупных северо-монгольских (халхаских) ханств заставляла русских действовать с большой осторожностью и лояльно относиться к местному населению. В то же время монгольские набеги подтолкнули забайкальских хоринцев и тунгусов достаточно быстро при­нять русское подданство. Монголы, считавшие Забайкалье своей кыштымской территорией, но озабоченные в это время угрозой, исходившей от маньчжуров и джунгар, не препятствовали русским, чья малая численность первона­чально не вызвала у них особого беспокойства. Более того, северо-монгольские правители Тушэту-хан и Цэцэн-хан одно время рассчитывали получить поддержку России в борьбе против возможной агрессии маньчжуров. Но вскоре ситуация изменилась. В 1655 Халха-Монголия попала в вассальную зависимость от маньчжурского импе­ратора. С 1660-х гг. начались нападения монголов и табангутов на русские остроги и поселения в Прибайкалье и Забайкалье. Одновременно шли русско-монгольские переговоры о принадлежности территории и населения, но успеха они не имели. В 1674 казаки на реке Уда нанесли поражение табангутам, которые оставили свои земли в Еравнинской степи и ушли в Монголию.

Одновременно с Забайкальем русские начали занимать Приамурье. В 1643—44 В. Поярков, выйдя из Якут­ска, поднялся по Алдану и его притоку Учуру на Становой хребет, затем по Зее спустился в Амур и достиг его устья. В 1651 по Лене и Олёкме на Амур в месте слияния Шилки и Аргуни вышел Е. Хабаров. В 1654 к хабаровцам присоединился отряд П. Бекетова. На Амуре и его притоках землепроходцы построили Усть-Стрелочный (около 1651), Ачанский (1651) и Кумарский (1654) остроги. К середине 1650-х гг. они организовали сбор ясака со всего населения Амура, низовий Сунгари и Уссури — дауров, дючеров, тунгусов, натков, гиляков и других. Действия поярковцев и хабаровцев, среди которых преобладала казачья вольница, вызвали вооруженный отпор дауров и дючеров. Кроме того, против русских высту­пили маньчжуры, основавшие в Китае династию Цин и считавшие Приамурье сферой своих интересов. Отбив их нападения в 1652 и 1655, казаки в 1658 были раз­громлены недалеко от устья Сунгари. Выбив русских с Амура и уведя оттуда почти всех дауров и дючеров, маньчжуры ушли. В 1665 русские вновь появились в Приамурье и поставили там Албазинский (1665), Верхозейский (1677), Селемджинский (Селенбинский) (1679) и Долонский (Зейский) (1680) остроги. В ответ маньчжуры возобновили военные действия. Их поддержал ряд халхаских ханов, зависимых от Цинов и заинтересованных в ликвидации русского присутствия в Забайкалье. Попытки царского правительства дипломатическим путем урегулировать отношения с Цинским Китаем провалились. Итогом вооруженного противоборства на Амуре с маньчжурами и в Забайкалье с монголами стал Нерчинский договор 1689, согласно которому Россия уступила Приамурье Китаю, а государственная граница определилась по Аргуни и Становому хребту до верховьев Уды, впадающей в Охотское море. В ходе военных действий в Забайкалье буряты и тунгусы в основном поддержали русскую власть. В 1689 русское подданство приняла большая часть табангутов, поселенная между Селенгинском и Нерчинском.

К концу XVII в. основные территории Сибири оказалась в составе России. На юге русские владения выходили к лесостепному пограничью и примерно очерчивались по линии, прохо­дящей немного южнее Ялуторовска, Тобольска, Тары, Томска, Кузнецка, Красноярска, Нижнеудинска, Тункинского острога, Селенгинска, Аргунского острога, далее по Становому хребту к Удскому острогу на побережье Охотского моря. На севере естественной границей являлось побережье Ледовитого океана. На востоке крайними точками русские власти были Охотский и Анадырский остроги.

Процесс присоединения Россией новых территорий продолжился в XVIII в. В результате похода 1697—99 В.В. Атласова началось подчинение Камчатки. Опира­ясь на Нижнекамчатский (1697), Верхнекамчатский (1703) и Большерецкий (1704) остроги, казаки к 1720-м гг. объясачили ительменов и «курильских мужиков». Их попытки оказать сопротивление (1707—11, 1731) были подавлены. В 1711 казачья экспедиция под руководством Д.Я. Анциферова и И.П. Козыревского посетила первый (Шумшу) и, возможно, второй (Парамушир) острова Курильской гряды. В это же время из Анадырска и Охотска активизировалось объясачивание коряков, значительная часть которых упорно не признавала русское господство. Равным образом безрезультатными были попытки объясачить чукчей, обитавших на Чукотском полуострове.

С конца 1720-х гг. российское правительство, планируя расширить и укрепить позиции России в северной акватории Тихого океана, активизировало усилия по подчинению наро­дов и земель на крайнем северо-востоке Сибири. В 1727 была создана военная экспедиция, названная позднее Анадырской партией, во главе с А.Ф. Шестаковым и Д.И. Павлуцким. Экспедиция, покорив еще «немир­ных иноземцев», должна была обеспечить тыл и базу для русского продвижения в Северную Америку, поиск путей к которой являлся одной из задач Первой и Второй Камчатских экспедиций. Но походы 1729—32 Шестакова и Павлуцкого, которые дипломатии предпочли грубую силу, вызвали вооруженное противодействие коряков и чук­чей. Ситуация осложнялась тем, что чукчи-оленеводы с конца XVII в., расширяя свои пастбищные угодья, стали совершать систематическим нападения на юкагиров и коряков. Поддержку русским оказывали оленные юкагиры и коряки, обитавшие в районе Анадыря и стра­давшие от чукотских набегов, а также тунгусы-ламуты, расселявшиеся на территории охотоморских коряков. Все территориальные группы чукчей решительно сопротивлялись русским. Оседлые коряки, проживавшие по побережью Охотского и Берингова морей, то воевали с русскими, то прекращали военные действия и даже вносили ясак. Одновременно происходили вооруж. столкновения между чукчами и коряками. Апогей воен. действий пришелся на 2- ю пол. 1740-х — 1-ю пол. 1750-х гг. К сер. 1750-х гг. в результате карательных походов и строительства крепостей (Гижигинской, Тигильской, Вилигинской и другие) коряки были сломлены и признали русскую власть. В 1764 императрица Екатерина II объявила об их приеме в российское подданство. Одновременно, не сумев справиться с чукчами, русская власть отказалась от силовых мер и перешла к дипломатии. В ходе переговоров во второй половине XVIII в. с влиятельными чукотскими тойонами были достигнуты соглашения о мире на условиях уплаты чукчами ясака на добровольной основе. В 1764 Анадырская партия была упразднена, в 1771 ликвидирован Анадырский острог. В 1779 чукчи объявлены подданными России.

Присоединение северо-востока Сибири сопровождалось морскими экспедициями по обследованию северной акватории Тихого океана (см. Географические исследования Сибири), приведшими к открытию Аляски, Алеутских и Курильских островов. Инициативу в их освоении взяли в свои руки купцы и промышленные люди, которые устремились туда в погоне за пушниной. К концу XVIII в. они основали на Аляске, островах Кадьяк, Афогнак и Ситка несколько русских поселений, что привело к возникновению так называемой  Русской Америки. В 1799 была создана Российско-американская компания, включившая в сферу своих интересов и Курильские острова.

В XVIII в. изменилась международная ситуация на южно-сибирских границах. С конца XVII в. началось острое соперни­чество Джунгарии и Цинского Китая за обладание монгольскими землями. Развернулась также борьба между Джунгарией и казахами. Все это отвлекало внимание и силы джунгар от юга Западной Сибири, Алтая и Хакасии, вынуждало их не обострять отношения с Россией. В 1703-06 в целях увеличения своего войска джунгары увели в свои земли большую часть енисейских кыргызов и алтайских телеутов. Воспользовавшись этим, русская сторона, ликвидировав оставшиеся малочисленные группы кыргызов, быстро заняла освободившуюся территорию, куда стали переселяться ясачные люди — белтиры, сагайцы, качинцы, койбалы. Со строительством Умревинского (1703), нового Абаканского (1707), Саянского (1718), Бикатунского (1709, 1718), Чаусского (1713), Бердского (1716) острогов и Белоярской крепости (1717) в состав России вошли Северный (степной) Алтай и Хакасо-Минусинская котловина. С конца 1710-х гг. от Южного Урала до Алтая для защиты от набегов кочевников возводятся крепости, форпосты и редуты, из которых составляются укрепленные (пограничные) линии. Их выдвижение к югу обеспечило присоединение Россией значительных степных районов выше по Тоболу, Ишиму, к северу от Иртыша и в предгорьях Алтая. Попытки джунгар остановить русское продвижение успеха не имели. Сохранялись взаимные российско-джунгарские территориальные споры. На положении двоеданцев оставалась часть барабинских татар, енисейских белтиров, мадов, койбалов, алтайских аз-кыштымов, кергешов, юссов, кумандинцев, тогулов, тагапцев, шорцев, тау-телеутов, телесов. С начала XVIII в. территориальные претензии на верховья Енисея (Урянхай-Туву) стали предъявлять северо-монгольские ханы.

В 1691 маньчжуры окончательно подчинили Северную Монголию, что актуализировало вопрос о разграничении владений России и Китая. В результате переговоров о границе и статусе пограничных буферных территорий между им­периями в 1727 подписан Буринский трактат, согласно которому проводилась демаркация российско-китайские границы от Аргуни на востоке до перевала Шабин-Дабаг в Саянах на западе. Забайкалье признавалось территорией России, а Тува (Урянхайский край) — Китая. После разгрома в 1755—58 цинскими войсками Джунгарии Китай овладел всей Тувой и стал претендовать на Горный Алтай. Спа­саясь от цинской агрессии, многие зайсаны Горного Алтая, бывшие до этого джунгарскими подданными, обратились к русским властям с просьбой принять их с подвластным населением в российское подданство, что было осуществлено в 1756. Однако слабость военных сил, ислоцированных в Сибири, не позволила российскому правительству воспрепятствовать распространению в южных районах Горного Алтая цинского влияния, которое осуществлялось преимущественно силой. Предло­жения Санкт-Петербурга разграничить данную территорию были отвергнуты Пекином. В результате южноалтайские земли (Улаганское плоскогорье, Курайская степь, бас­сейны рек Чуя, Аргут, Чулышман, Башкаус, Толыш) превратились в буферную зону, а их население — телесы и теленгиты — в российско-китайских двоеданцев, с сохранением, однако, их значительной самостоятельности во внутренних делах. Со второй половины XVIII в. в Горном Алтае стали появляться русские поселения беглых раскольников, солдат, крестьян, работных людей с Колывано-Воскресенских (Алтайских) заводов — так называемых алтайских каменщиков, развивалась русско-алтайская торговля. На рубеже 1820—30-х гг. бийские купцы основали в Чуйской долине торговую факторию Кош-Агач. Китай, со своей стороны, не предпринимал никаких попыток экономического освоения Горного Алтая.

В первой половине XIX в. Россия значительно усилила свои позиции в Азии. Активизировался начавшийся еще в предыдущем столетии процесс присоединения казахских жузов. К 1850-м гг. в состав России был включен Семиреченский край до реки Или, с 1853 началось освоение Заилийского края. После того как экспедиции А. Ф. Миддендорфа (1844—45) и Н.Х. Агте (1848—50) установили отсутствие на Амуре китайских поселений и неподвластность Китаю местного населения, а экспедиция Г.И. Невельского (1849—50) доказала судоходность Амурского лимана и основала там Николаевский пост (ныне — Николаевск-на-Амуре), в 1850-х гг. по инициативе восточно-сибирского генерал-губернатора Н.Н. Муравьева Приамурье было занято русскими войсками. Воспользовавшись военно-политическим ослаблением Китая, Россия добилась от Пекина официального признания своих прав на территории Горного Алтая и Дальнего Востока. Согласно Айгунскому договору (1858), Тяньцзиньскому трактату (1858) и Пекинскому договору (1860), русско-китайская граница прошла по Амуру, Уссури, озеру Ханко и до устья реки Тумынцзян. В Приамурье и Приморье были основаны Благовещенск (1858), Хабаровск (1858) и Владивосток (1860). В 1864 подписан Чугучакский протокол, определивший границу в Горном Алтае от Шабин-Дабага к озеру Зайсан. Алтайские двоеданцы переходили в ведомство России, в 1865 они принесли присягу на подданство российскому монарху.

В 1853 русские поселения (Муравьевский и Ильинский военные посты) появились на Сахалине, первые сведения о котором были получены еще в середине XVII в. Это привело к конфликту с Японией, осваивавшей южную часть острова, а также Курильские острова. В 1855 по Симодскому до­говору была определена русско-японская граница на Курилах, она прошла между островами Уруп и Итуруп; Сахалин остался неразделенным. В 1867 российское правительство продало США владения Российско-американской компании на Аляске и Алеутских островах. В 1875 по Петербургскому трактату Россия уступила Японии северные Курильские острова, закрепив за собой взамен все права на Сахалин. В 1905 в результате поражения России в Русско-японской войне 1904—05 южная  часть Сахалина (до 50-й параллели) была отторгнута Японией.

Присоединение Горного Алтая облегчило расширение русского экономического влияния в Туве (Урянхайский край). Здесь начинается разработка золотых приисков, осваиваются рыбные промыслы. К концу XIX в. открываются торговые фактории и появляются первые переселенцы-крестьяне. С 1911 в результате национально-освободительного движения тувинцев китайская власть в Туве фактически ликвидирована. 18 апреля 1914 по просьбе ряда тувинских нойнов и лам Россия официально установила протекторат над Тувой, которая под наименованием Урянхайского края была административно подчинена иркутскому генерал-губернатору.

  1. Бахрушин С.В. Казаки на Амуре. Л., 1925;
  2. Окладни­ков А.П. Очерки по истории западных бурят-монголов. Л., 1937;
  3. Якутия в XVII в. Якутск, 1953;
  4. Бахрушин С.В. Науч. тр. М., 1955—59. Т. 1—4;
  5. История открытия и освоения Северного мор­ского пути. М., 1956. Т. 1;
  6. Залкинд Е.М. Присоединение Бурятии к России. Улан-Удэ, 1958;
  7. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. М., 1960;
  8. Александров В.А. Русское население Сибири XVII — начала XVIII в. (Енисейский край). М., 1964;
  9. Гурвич И.С. Этническая история Северо-Востока Сибири. М., 1966;
  10. История Сибири. Л., 1968. Т. 2;
  11. Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). Хабаровск, 1984;
  12. Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1986;
  13. История Дальнего Востока СССР в эпоху фео­дализма и капитализма (XVII в. — 1917 г.). М., 1991;
  14. Иванов В.Н. Вхождение Северо-Востока Азии в состав Русского государства. Новосибирск, 1999;
  15. Народы Сибири в составе Государства Россий­ского. СПб., 1999; 
  16. Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999—2005. Т. 1—3;
  17. Зуев А. С. Русские и аборигены на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине XVII — первой четверти XVIII вв. Но­восибирск, 2002;
  18. Боронин О.В. Двоеданничество в Сибири XVII — 60-е гг. XIX в. Барнаул, 2004;
  19. Перевалова Е.В. Северные ханты: этническая история. Екатеринбург, 2004;
  20. Дацышен В.Г. Саянский рубеж. Южная часть Приенисейского края и русско-тувинские отношения в 1616—1911 гг. Томск, 2005;
  21. Шерстова Л.И. Тюрки и русские в Южной Сибири: этнополитические процессы и этнокуль­турная динамика XVII — начала XX века. Новосибирск, 2005.

Присоединение Восточной Сибири к России

Содержание:

Введение

Сибирь-это часть Азии площадью около 10 миллионов километров, простирающаяся от Урала до горных хребтов Охотского побережья, от Северного Ледовитого океана до казахских и монгольских степей. Однако в XVII веке еще более обширными территориями считались «сибирские», в том числе Дальневосточные и Уральские земли.

А что вообще означает название «Сибирь»? На этот счет существует много различных мнений. На сегодняшний день наиболее обоснованными являются две гипотезы. Одни исследователи считают, что слово «Сибирь» происходит от монгольского «Шибир», что дословно можно перевести как «лесная чаща»; другие связывают это слово с именем «сабиров», народа, который, возможно, населял лесостепь Прииртышья. Но, тем не менее, распространение названия «Сибирь» на всю территорию Северной Азии было связано с русским продвижением за Урал с конца XVI века.

Русский народ издавна имел судьбу первопроходца, открывающего и заселяющего новые земли. Стоит вспомнить, что девять-десять веков назад нынешний центр нашей страны был малонаселенной окраиной Древнерусского государства, что только в XVI веке русские люди стали селиться на территории нынешнего Центрального Черноземья, Среднего и Нижнего Поволжья.

Более четырех веков назад началось освоение Сибири, которое открыло одну из самых интересных и волнующих ее страниц в истории колонизации России. Русская Русская колонизация-это, пожалуй, самая значительная история в истории русской колонизации, которая происходила в двух направлениях: присоединение Западной Сибири к Российскому государству и присоединение Восточной Сибири к Российскому государству.

Первое завоевание Сибири

Ермак как историческая фигура.

К сожалению, источники не сохранили точных данных о месте и дате рождения Ермака. После смерти атамана различные волости и города оспаривали честь называться его родиной. В северных селах население старательно хранило легенды о храбром покорителе Сибири. Одна из легенд гласит, что Ермак происходил из Потемского уезда Вологодской губернии. Другая легенда свидетельствует, что родиной Ермака Тимофеевича были Двинские волости.

Таким образом, недостаточно достоверных данных, которые позволили бы составить подлинную биографию Ермака Тимофеевича. Поэтому мы не сможем точно выяснить, как Ермак прожил первую половину своей жизни, откуда он был родом-эти вопросы остаются загадкой. ..

И все же вот портрет, который может предстать перед нашими глазами. Мало кто может сравниться по популярности с победителем Сибирского ханства, казачьим атаманом Ермаком Тимофеевичем. О нем пишут песни и сказки, пишут исторические романы, повести и пьесы. Описания Сибирского похода включены во все учебники.

Ермак Тимофеевич, умерший в 1585 году, был профессиональным воином и великим полководцем, что можно подтвердить на страницах любых летописей. Известно, что около двух десятилетий он служил на южной границе Руси, возглавляя отряды, отправляемые в Дикое поле для отражения татарских набегов.

Этот факт подтверждается прошением одного из сподвижников Ермака, казака Гаврилы Ильина, в котором было написано, что » 20 лет я воевал с Ермаком в поле.» Другой казак, Гаврила Иванов, сообщал, что находился на государственной службе «в Сибири 42 года, а до этого 20 лет служил в поле у Ермака в станице с другими атаманами.»

Во время Левонской войны Ермак Тимофеевич был одним из самых известных казачьих воевод. Вот подтверждение этому: польский комендант города Могилева докладывал королю Стефану Баторию, что в русской армии были «Василий Янов-воевода донских казаков и Ермак Тимофеевич-атаман казаков.»

Характер у Ермака, по достоверным сведениям, был действительно жесткий и суровый. Вот что пишет о чертах характера Ермака А. Н. Радищев в своем очерке «Слово о Ермаке»: «Ермак, единожды избранный верховным начальником со своим собратом, над ними сумел сохранить свою власть во всех противных и враждебных ему случаях: ибо если надо всегда одобренным и унаследованным мнением править над многими, то нужно величие духа или изящество почитаемого какого-либо качества, чтобы уметь править со своим собратом. Ермак обладал первым и многими из тех свойств, которые необходимы военачальнику, а тем более вождю непокорных воинов.»

Вообще вольные казаки в то время участвовали в наиболее значительных военных событиях, что во многом способствовало их победе над Сибирским ханством, имели собственную военную организацию и признанных военачальников.

О характере и подвигах атамана-Ермака написано немало стихотворений и исторических романов, которые не дают нам повода усомниться в стойкости и стойкости ермаковского характера, однако эти черты характерны и для остальных казачьих атаманов.

Присоединение западной и восточной Сибири к Российскому государству

Присоединение к Русскому государству Западной Сибири, колонизация Сибири.

Поход отряда Ермака сыграл большую роль в подготовке процесса присоединения территории Зауралья к Русскому государству. Это открывало возможность широкого хозяйственного освоения Сибири русскими.

Таким образом, начало аннексии и освоения Сибири было положено не правительственными отрядами, а выходцами из народа, освободившими хантов, манси, башкир, западносибирских татар и другие народности от ига потомков Чингизидов. Русское правительство воспользовалось победой, чтобы распространить свою власть на Сибирь.

Одним из стимулов русской колонизации Сибири на начальном этапе был пушной промысел, поэтому продвижение шло в основном в таежные и тундровые районы Сибири, наиболее богатые пушным зверем.

Самой известной дорогой в сибирской земле был путь притока Камы реки Вишеры. Затем, через горные перевалы, путь шел вдоль рек восточных склонов Урала-Лозьвы и Тавды. Для развития и укрепления этого пути был построен город Лозвинский. В царских указах вновь назначенным в Сибирь воеводам обязательно приписывалось идти через Лозьвы, через Лозьвы передавались припасы продовольствия и боеприпасов, в той же Сибири покорители ждали начала навигации, а весной, когда «ледоход» спустился по Лозьве на лодках, самолетах и кораблях Доманико до Тобольска, затем до Березова и Сургута, Сургут из верховьев Оби двинулся к Нарыму и Кетскому острогу, из Тобольска вверх по Иртышу пошел к Таре, до Тобола — к Тюмени.

В начале 1593 года началось наступление на пелымского князя Аблагирима, враждебно настроенного к России. С этой целью в Чердыне начался набор отряда, воеводами которого были назначены Н. В. Траханиотов и П. И. Горчаков, сопротивление Аблагирима было сломлено, подконтрольная ему территория вошла в состав России. Летом 1593 года члены отряда приступили к строительству Пелымского городка на берегу реки Тавды. Таким образом, был обеспечен маршрут между городом Лозьвинским и Тобольском. Царский приказ обязывал Горчакова организовать производство зерна в Сибири, чтобы уменьшить количество продовольствия, доставляемого из европейской части государства для снабжения служилых людей.

В феврале 1594 года из Москвы была послана небольшая группа военных с воеводами Ф. П. Барятинским и В. Аничковым для закрепления земель Обской области выше устья Иртыша в составе России. Русский князь Бардак добровольно принял русское подданство и помог русским построить крепость в центре подконтрольной ему территории на правом берегу Оби при впадении в нее реки Сургутки. Новый город на Оби стал называться Сургут. Все ханты-мансийские села Обской области выше устья Иртыша вошли в состав нового Сургутского округа.

В 1596 году была построена Нарымская тюрьма. После Ньюской крепости на берегу правого притока Оби был построен Кети-Кетский форт, с его основания представители воеводы из Сургута и Таганрога начали собирать дань — (дань с местного населения) с населения бассейна реки Кети, двигавшегося на восток к Енисею.

В начале XVII века в Москву приехал евштинский князь Троян и попросил правительство Б. Годунова взять под защиту русского государства села томских татар в нижнем Притомье и поставить на их земле русскую крепость.

В марте 1604 года Москва окончательно решила построить город на берегу реки Томь, высокий мыс горы на правом берегу Томи был выбран местом для строительства укрепленного пункта, к концу сентября 1604 года строительные работы были завершены и в Томске наряду с солдатами появились крестьяне и ремесленники. В начале XVII в. Томск был самым восточным городом Российского государства. Прилегающая территория нижнего течения Томи, средней Оби и Е вошла в состав Томской губернии.

К началу XVII века почти вся территория Западной Сибири от Обского залива на севере до Тары и Кузнецка на юге стала неотъемлемой частью России. Выросли русские центры — города и тюрьмы. Многие из них стали центрами образованных уездов.

Присоединение к Русскому государству Восточной Сибири

Присоединение Восточной Сибири к Русскому государству началось с бассейна Енисея, прежде всего с его северной и северо-западной частей.

Целые поколения промышленников были последовательно связаны с пушными промыслами Енисейского края. В первые десятилетия XVII века русское проникновение в бассейн среднего течения реки Енисей Западной Сибири, на Востоке были притоки Оби, Кати, русские промышленники стали энергично осваивать районы крупнейших восточных притоков Енисея и Подкаменной Тунгуски, а также продвигаться вдоль побережья Северного Ледовитого океана к устью реки Пясины, к северо-восточному побережью Таймыра. После основания Сургута, Нарыма, Томска и Кецка отряды людей пошли на Енисей, на Енисее был Енисейский острог (1619). Чуть позже, в верховьях Енисея, была основана Красноярская тюрьма. После образования постоянного гарнизона в Мангазее в 1625 году (100 служилых людей) местные власти создали сеть зимних убежищ, охватывавшую весь Мангазейский уезд, и процесс зимовки в этой местности был завершен. Русская пушная промышленность и ее экономические связи с местным населением были уже в полном расцвете, и рассматриваемая территория практически входила в состав Российского государства. По мере того как основные районы пушной торговли перемещались на восток, Мангазея в 1930-е годы стала терять свое значение как торгово-перевалочный пункт, и ее роль перешла к Труханским зимовьям в низовьях Енисея. В первой половине XVII в. Мангазейскими промышленниками были основаны на Енисее Дубическая слобода (1637), Хантайская слобода, выросшая из зимовья (1626), Заимки в верховьях Нижней Тунгуски и другие поселения с постоянным населением.

Так произошло присоединение местных народов-ямных, варгаганских и ангарских тунгусов и асанов, живших по притоку Ангары и по реке Тасеевой. К этому времени Енисейский Острог становился важным перевалочным пунктом для русских промышленников, и рядом с ним начинало развиваться сельское хозяйство. По Ангаре или Верхней Тунгуске тропа вела в верховья Лены. На него указывался Ленский острог (1632 г. позже Якутск), ставший центром управления Восточной Сибирью. Из-за племенной ненависти якутских народов и стремления отдельных военачальников использовать русские войска в междоусобицах, часть из них перешла на сторону русских. Борьба служилых людей за присоединение якутских земель к России была не столь успешной, как продвижение русских промышленников в их экономику. До официального учреждения воеводских властей в Якутии на Лене широко были развернуты «дома» первоклассных русских купцов, и контакты с ними были главным стимулом для местного населения ускорить процесс присоединения Якутии к России. А в 1641 году в Якутию прибыл первый воевода стольник П. П. Головин. Образование Якутского воеводства завершило начальный этап процесса присоединения Якутии к России.

После строительства Кемской и Бельгийской тюрем в 1669 году Кемский и Белый бассейны стали наиболее интенсивно заселяться, привлекая переселенцев «большими и хлебными» полями, обилием покосов и «красным» лесом.

В 1633 году русские военные и промышленные люди во главе с И. Ребрасовым и М. Перфильевым впервые отправились по реке Лене к Северному Ледовитому океану. Следуя дальше на восток морем, они достигли устья Яны, а затем Индигирки и открыли юкагирскую землю. Одновременно была открыта сухопутная дорога через Верхоянский хребет к верховьям Яны и Индигирки. В 1648 году Семен Дежнев открыл «край и край Сибирской земли», проплыл от устья Колымы до Тихого океана, обогнул Чукотский полуостров и обнаружил, что Азия отделена от Америки водой.

К середине XVII века русские отряды проникли в Даурию (Забайкалье и Приамурье). Экспедиция Василия Пояркова по рекам Зее и Амуру вышла к морю. Поярков доплыл морем до реки Ули (Охотский район), поднялся по ней вверх и вернулся в Якутск по рекам бассейна Лены. Новая экспедиция на Амур была предпринята казаками под командованием Ерофея Хабарова, который построил город на Амуре. Проникновение в бассейн Амура привело Россию к конфликту с Китаем. Военные действия закончились с заключением Нерчинского договора (1689). Договор определил российско-китайскую границу и способствовал развитию торговли между двумя странами.

Россия и Сибирь

Историческая оценка и значение.

Зауралье и Сибирь не были неизвестны русскому народу. Новгородцы начали торговать с уральскими племенами с XI века. Путь за Камень (Урал) был непроходим с обрывами, снегом и лесом. Но жители Великого Новгорода не боялись ни бездны, ни снега. В течение XII-XIII веков они прочно освоили Печорский путь на Урал.

В свою очередь, можно отметить, что присоединение Западной Сибири к Российскому государству было не только политическим актом, но и имело большое экономическое значение. Хозяйственное освоение территории русским народом, развитие производительных сил, раскрытие производственных возможностей богатейших природных ресурсов региона сыграли значительную роль в процессе вхождения Сибири в состав России. К концу XVII в. в Западной Сибири преобладающей группой русских жителей были уже не служилые люди, а крестьяне и ремесленники, занятые промышленной деятельностью.

Освоение русскими нижней и средней частей бассейна Енисея явилось важным этапом в процессе присоединения России к народам Восточной Сибири, населявшим бассейны Лены и Байкала, а также Якутии и Бурятии, которые привлекали переселенцев огромными лесными просторами, возможностью добычи полезных ископаемых, обилием сенокосов и леса. За считанные десятилетия русский народ освоил колоссальные, хотя и малонаселенные территории Дальнего Востока, сдерживая при этом агрессию Запада. Включение обширных территорий в состав Московского царства осуществлялось не истреблением присоединяемых народов или насилием над традициями и верой местного населения, а торговыми отношениями между русскими и местными народами или добровольным переходом народов под руку московского царя.

Следует также отметить, что присоединение Сибири не только значительно расширило границы России, но и изменило ее политический статус: в XVII веке Россия стала многонациональным государством.

Несомненно, присоединение Сибири к Русскому государству имело очень большое историческое значение. После факта аннексии переселенцы переселились в Сибирь. Одна из первых забот.

Переселенцы были вынуждены осваивать пахотные земли на новом месте: продовольственный вопрос в Сибири стоял очень остро, и русская администрация уделяла неослабное внимание развитию местного зернового хозяйства. В необычных природных условиях самым важным и ответственным шагом был выбор места для пашни. Таким образом, Сибирь начала развиваться с аграрной точки зрения и научилась самостоятельно обеспечивать себя.

Благодаря аннексии Сибири Россия смогла узнать о несметном количестве сибирских полезных ископаемых, которые впоследствии стали обеспечивать всю страну в целом. За Уралом были открыты залежи поваренной соли и др. Московское правительство было еще более заинтересовано в поисках руд цветных металлов, особенно серебра, в Сибири.

Надо отдать должное всем русским исследователям, которые так или иначе участвовали в открытии Сибири, ведь благодаря им такая огромная территория вошла в состав России, благодаря им весь мир узнал о Сибири. Около века западноевропейские географы черпали сведения о Северной Азии почти исключительно из материалов, которые они могли получить в России, и переносили географические названия на свои карты, взятые из русских чертежей.

Заключение

Вольные русские колонисты были первопроходцами в освоении новых земель. Опередив правительство, они жили в «диком поле» в Нижнем Поволжье, на Тереке, на Ялике и на Дону. Поход ермаковских казаков в Сибирь был прямым продолжением этого народного движения. То, что первыми русскими поселенцами здесь были свободные люди, оказало большое влияние на историческую судьбу Сибири. Преобладание народной колонизации привело к тому, что феодально-дворянское землевладение и крепостное право так и не утвердились на сибирской земле.

Казаки Ермака сделали первый шаг. Вслед за ними на восток двинулись крестьяне, промышленники, трапперы и слуги. В борьбе с суровой природой они отвоевывали земли у тайги, основывали поселения и закладывали очаги земледельческой культуры.

Царское правительство несло гнет коренного населения Сибири. Ее угнетение одинаково ощущали и местные племена, и русские поселенцы. Сближение русского трудового народа и сибирских племен способствовало развитию производительных сил и преодолению вековой разобщенности сибирских народов, олицетворявших будущее Сибири.

Новый XVII век был поистине веком великих географических открытий русских на Востоке.

Список литературы

  1. Развитие русского народа на Дальнем Востоке и в Русской Америке к концу XIX в.-М.: Наука, 1982.
  2. Карамзин Н. М.Первое завоевание Сибири. Об истории государства Российского / Сост. А. И. Уткин; М.: Просвещение, 1990, с. 246-257.
  3. Никитин Н. И. Освоение Сибири в XVIII веке. — М.: Наука, 1990.
  4. Окладников А. П. Открытие Сибири, Новосибирск, 1982.
  5. Скрынников Р. Г. Экспедиция в Сибирь отряда Ермака, Ленинград, 1982г.
  6. Школьная энциклопедия «Русика». История России 9-17 вв.-М.: Олма Пресс Образование, 2003. С. 580-585.

Присоединение Восточной Сибири к России. Бесплатный доступ к реферату

Присоединение Восточной Сибири к России.doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Введение

Феномен освоения русскими Сибири — региона, составляющего значительную часть Российской Федерации в ее современных границах, необходимо рассматривать в самом широком смысле — не только как процесс заселения и хозяйственной эксплуатации территории, но и ее глубокого социально-экономического и социокультурного преобразования. В течение нескольких столетий непрерывное движение российской цивилизации на восток сопровождалось не только количественным приращением новых земель и ресурсов для нужд Российского государства, так и качественными трансформациями, совершавшимися в российском обществе в связи с ростом его территориальных масштабов.
Обживание Сибирского региона русскими не может быть сведено к сугубо внутригосударственным процессам: оно имело большое геополитическое значение. Присоединение к Московскому государству огромных территорий к востоку от Волги, а затем и от Урала раздвигало его границы, обеспечивало ему мировую известность, повышало его вес на международной арене. Именно поэтому данная тема является важной и актуальной.
Целью работы является изучение присоединения Восточной Сибири к России. Для выполнения данной цели ставятся следующие задачи: охарактеризовать русских первопроходцев в Восточной Сибири; изучить политику Русского государства в отношении присоединенных сибирских территорий.

Русские первопроходцы в Восточной Сибири в XVII веке

Благодаря сибирскому походу отряда Ермака 1582 — 1585 годов, прекратило свое существование Сибирское ханство, которое образовалось в конце XVвека в Западной Сибири вследствие распада Золотой Орды и являлось полукочевым государством. Этот поход по праву считается самым знаменательным событием в открытии Сибири и началом присоединения ее к России.
В дальнейшем, несмотря на все трудности, процесс расширения территории России за счет присоединения к ней новых сибирских земель шел активно и неуклонно. Так, уже к началу XVII века почти вся территория Западной Сибири вошла в состав Московского государства. Продвижение русских вглубь Сибири продолжалось на протяжении всего следующего XVII столетия и закончилось естественным путем — выходом к Тихому океану. Освоение Восточной Сибири и дальнего Востока вели отряды землепроходцев, состоявшие из служилых и промышленных людей. Промышленными людьми называли тогда тех, кто занимался каким-либо промыслом (добыча морского или пушного зверя, моржового клыка, рыбы, соли и т.п.). Категория служилых людей была представлена в Сибири в рассматриваемый период, главным образом, казаками.
По мере продвижения русских на восток, ими в качестве опорных пунктов строились новые остроги — деревянные крепости. Многие из этих укреплений получили в дальнейшем, с увеличением численности русского населения Сибири, статус города. В административном отношении освоенная территория Сибири делилась на уезды, которые со временем включались в состав создававшихся разрядов — более крупных административно-территориальных единиц. Центрами уездов и разрядов становились русские города. Присоединение сибирских земель к России шло одновременно с их хозяйственным освоением. Это были две стороны одного и того же процесса превращения Сибири в неотъемлемую часть Русского государства. Для управления новоприобретенными землями царское правительство посылало в уездные и разрядные города воевод, которые в свою очередь отправляли вооруженные отряды казаков разведывать новые земли и подчинять их царской власти. Когда посланные казаки открывали такую землю, воевода приказывал строить в ней острог и посылал туда служилых людей с боеприпасами и провиантом, обычно под начальством казачьих пятидесятников.
Аборигенное население не имело огнестрельного оружия, его плотность на бескрайних просторах Сибири была чрезвычайно низкой, и потому коренные жители не могли, как правило, противостоять казакам. Подчиняя народы Сибири, землепроходцы облагали их ясаком — данью, уплачиваемой преимущественно пушниной. Пушнина высоко ценилась и пользовалась большим спросом в западноевропейских странах. Торговля ею давала русской казне немалый доход. Часть сибирских племен добровольно признала власть русских и стала оказывать им помощь.
В 1619 г. отряд тобольских казаков во главе с Петром Албычевым и Черкасом Рукиным основал Енисейский острог, имевший выгодное географическое положение. Он был поставлен на новой разведанной более короткой и удобной дороге, которая соединив великие водные пути по Оби, Енисею и Лене, надолго стала основным путем, ведущим в Восточную Сибирь. Основание Енисейска послужило стимулом к более интенсивному освоению территории нижнего Енисея, Таймыра и Приангарья. Кроме того, енисейский воевода Яков Игнатьевич Хрипунов первым поставил перед правительством царя Михаила Федоровича вопрос о строительстве на среднем Енисее нового острога. В 1623 г. Я.И. Хрипунов отправил на разведку вверх по Енисею отряд казаков под началом сына боярского и землепроходца Андрея Ануфриевича Дубенского (кон. XVI в. — ок. 1640 г.). Казакам предстояло найти в «Тюлькинской землице», получившей свое название по имени аринского князька Тюльки, подходящее место для строительства нового острога. Андрей Дубенский относился к числу незаурядных, решительных, смекалистых и мужественных служилых людей. С поставленной задачей казаки справились успешно. Острог решено было ставить на левом берегу Енисея при впадении в него реки Качи.
В силу ряда причин к строительству Новокачинского острога (так тогда назывался Красноярск) казаки под руководством Андрея Дубенского приступили только 6 августа 1628 г. Строительство острога шло быстро и было завершено 18 августа того же 1628 г. Его первое население составляло 300 человек. Название Красный яр, закрепившееся в дальнейшем за острогом, объясняется красным цветом окружающих горных склонов и яров. Местное население называло его «Кызыл-яр-Тура» — город красного яра.
На протяжении XVII века Красноярск являлся в Приенисейском крае форпостом, играя важную роль в борьбе с енисейскими кыргызами, отказывавшимися признать власть русского царя и стать его подданными. Вооруженное сопротивление енисейских кыргызов было сломлено лишь в начале XVIII века. В 1703 году некоторые князцы (князец — предводитель территориально-племенного объединения), принуждаемые Джунгарией — государством западных монголов, переселились вместе со своими родовичами в предгорья Тянь-Шаня. Остальные присягнули русскому царю и стали платить дань. Результатом этого явилось присоединение земель енисейских кыргызов к России.
Тем временем продолжалось продвижение русских землепроходцев с берегов Енисея на восток. В 1630 г. енисейский воевода С.И. Шаховской послал на реку Лену отряд в 30 казаков во главе с атаманом Иваном Галкиным с целью сбора ясака и строительства там острога. Весной следующего 1631 г. казачий отряд атамана И. Галкина достиг устья реки Куты — левого притока Лены, где основал небольшое зимовье, ставшее основой для Усть-Кутского острога. Затем отряд землепроходцев добрался по полноводной Лене до Якутской земли. Атаман И. Галкин составил описание виденных им земель и более короткого пути с реки Илим на Куту, открытого его отрядом
Летом 1631 г. на смену атаману И. Галкину из Енисейска прибыл с дополнительным отрядом в 30 казаков стрелецкий сотник Петр Бекетов. Исполняя указ царя Михаила Федоровича, отряд енисейских казаков под начальством П. Бекетова поставил в сентябре 1632 г. острог в центре Якутской земли. В результате 31 тойон (князец) признал русскую власть. Поскольку Ленский (Якутский) острог в половодье постоянно страдал от наводнений, его пришлось в дальнейшем перенести на новое место, туда, где сегодня находится г. Якутск.
В силу выгодного географического положения Якутский острог практически сразу же стал важной базой для новых походов русских землепроходцев. Вслед за открытием Лены промышленные люди и небольшие казачьи отряды постепенно проникали все дальше в глубь сибирских просторов. Они прошли весь северо-восточный край Азии, вышли к Северному Ледовитому и Тихому океанам, в Забайкалье и на Амур, закрепляя свое продвижение строительством зимовий и острогов.
В 1633 г. отряд казаков под началом Ильи Перфильева совместно с отрядом Ивана Реброва спустился по Лене до ее устья и вышел к Северному Ледовитому океану. Следуя далее морским путем вдоль берега на восток, землепроходцы в 1634 г. достигли устья реки Яны. Была также открыта Яно-Индигирская низменность. И. Перфильев оставался на Яне до 1638 г., поднялся до ее верховьев и основал там Верхоянское зимовье. Тем временем отряд под руководством Ивана Реброва прошел морем далее на восток и достиг устья реки Индигирки. И. Ребров является первым полярным мореплавателем, плававшим в Восточно-Сибирском море. Он оставался в тех местах семь лет, став первооткрывателем Юкагирской земли. В 1641 г. он доставил собранный с местного населения ясак в Якутск. Затем И. Ребров снова отправился на побережье Северного Ледовитого океана и построил на реке Оленек зимовье, прослужив там до 1647 г.
В начале 1640-х годов якутские служилые люди морем вышли к устьям рек Алазеи и Колымы. Русским землепроходцам на северо-востоке Азии приходилось бывать и в морских походах. Заслуга открытия Колымы принадлежит якутскому казаку, выходцу из Поморья Михаилу Стадухину. В 1641 г. , на построенных кочах (коч — небольшое морское судно у жителей Поморья в XVII веке), отряд М. Стадухина начал плавание с верховий Индигирки к Восточно-Сибирскому морю и затем морским путем достиг в 1644 г. устья Колымы, где основал зимовье, давшее жизнь современному селу — Нижнеколымску. В 40-е годы XVII в. русские землепроходцы поставили на Колыме еще несколько укрепленных зимовий и острожков, ставших опорными пунктами царской власти и центрами сбора ясака

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

Введение

Феномен освоения русскими Сибири — региона, составляющего значительную часть Российской Федерации в ее современных границах, необходимо рассматривать в самом широком смысле — не только как процесс заселения и хозяйственной эксплуатации территории, но и ее глубокого социально-экономического и социокультурного преобразования. В течение нескольких столетий непрерывное движение российской цивилизации на восток сопровождалось не только количественным приращением новых земель и ресурсов для нужд Российского государства, так и качественными трансформациями, совершавшимися в российском обществе в связи с ростом его территориальных масштабов.
Обживание Сибирского региона русскими не может быть сведено к сугубо внутригосударственным процессам: оно имело большое геополитическое значение. Присоединение к Московскому государству огромных территорий к востоку от Волги, а затем и от Урала раздвигало его границы, обеспечивало ему мировую известность, повышало его вес на международной арене. Именно поэтому данная тема является важной и актуальной.
Целью работы является изучение присоединения Восточной Сибири к России. Для выполнения данной цели ставятся следующие задачи: охарактеризовать русских первопроходцев в Восточной Сибири; изучить политику Русского государства в отношении присоединенных сибирских территорий.

Русские первопроходцы в Восточной Сибири в XVII веке

Благодаря сибирскому походу отряда Ермака 1582 — 1585 годов, прекратило свое существование Сибирское ханство, которое образовалось в конце XVвека в Западной Сибири вследствие распада Золотой Орды и являлось полукочевым государством. Этот поход по праву считается самым знаменательным событием в открытии Сибири и началом присоединения ее к России.
В дальнейшем, несмотря на все трудности, процесс расширения территории России за счет присоединения к ней новых сибирских земель шел активно и неуклонно. Так, уже к началу XVII века почти вся территория Западной Сибири вошла в состав Московского государства. Продвижение русских вглубь Сибири продолжалось на протяжении всего следующего XVII столетия и закончилось естественным путем — выходом к Тихому океану. Освоение Восточной Сибири и дальнего Востока вели отряды землепроходцев, состоявшие из служилых и промышленных людей. Промышленными людьми называли тогда тех, кто занимался каким-либо промыслом (добыча морского или пушного зверя, моржового клыка, рыбы, соли и т.п.). Категория служилых людей была представлена в Сибири в рассматриваемый период, главным образом, казаками.
По мере продвижения русских на восток, ими в качестве опорных пунктов строились новые остроги — деревянные крепости. Многие из этих укреплений получили в дальнейшем, с увеличением численности русского населения Сибири, статус города. В административном отношении освоенная территория Сибири делилась на уезды, которые со временем включались в состав создававшихся разрядов — более крупных административно-территориальных единиц. Центрами уездов и разрядов становились русские города. Присоединение сибирских земель к России шло одновременно с их хозяйственным освоением. Это были две стороны одного и того же процесса превращения Сибири в неотъемлемую часть Русского государства. Для управления новоприобретенными землями царское правительство посылало в уездные и разрядные города воевод, которые в свою очередь отправляли вооруженные отряды казаков разведывать новые земли и подчинять их царской власти. Когда посланные казаки открывали такую землю, воевода приказывал строить в ней острог и посылал туда служилых людей с боеприпасами и провиантом, обычно под начальством казачьих пятидесятников.
Аборигенное население не имело огнестрельного оружия, его плотность на бескрайних просторах Сибири была чрезвычайно низкой, и потому коренные жители не могли, как правило, противостоять казакам. Подчиняя народы Сибири, землепроходцы облагали их ясаком — данью, уплачиваемой преимущественно пушниной. Пушнина высоко ценилась и пользовалась большим спросом в западноевропейских странах. Торговля ею давала русской казне немалый доход. Часть сибирских племен добровольно признала власть русских и стала оказывать им помощь.
В 1619 г. отряд тобольских казаков во главе с Петром Албычевым и Черкасом Рукиным основал Енисейский острог, имевший выгодное географическое положение. Он был поставлен на новой разведанной более короткой и удобной дороге, которая соединив великие водные пути по Оби, Енисею и Лене, надолго стала основным путем, ведущим в Восточную Сибирь. Основание Енисейска послужило стимулом к более интенсивному освоению территории нижнего Енисея, Таймыра и Приангарья. Кроме того, енисейский воевода Яков Игнатьевич Хрипунов первым поставил перед правительством царя Михаила Федоровича вопрос о строительстве на среднем Енисее нового острога. В 1623 г. Я.И. Хрипунов отправил на разведку вверх по Енисею отряд казаков под началом сына боярского и землепроходца Андрея Ануфриевича Дубенского (кон. XVI в. — ок. 1640 г.). Казакам предстояло найти в «Тюлькинской землице», получившей свое название по имени аринского князька Тюльки, подходящее место для строительства нового острога. Андрей Дубенский относился к числу незаурядных, решительных, смекалистых и мужественных служилых людей. С поставленной задачей казаки справились успешно. Острог решено было ставить на левом берегу Енисея при впадении в него реки Качи.
В силу ряда причин к строительству Новокачинского острога (так тогда назывался Красноярск) казаки под руководством Андрея Дубенского приступили только 6 августа 1628 г. Строительство острога шло быстро и было завершено 18 августа того же 1628 г. Его первое население составляло 300 человек. Название Красный яр, закрепившееся в дальнейшем за острогом, объясняется красным цветом окружающих горных склонов и яров. Местное население называло его «Кызыл-яр-Тура» — город красного яра.
На протяжении XVII века Красноярск являлся в Приенисейском крае форпостом, играя важную роль в борьбе с енисейскими кыргызами, отказывавшимися признать власть русского царя и стать его подданными. Вооруженное сопротивление енисейских кыргызов было сломлено лишь в начале XVIII века. В 1703 году некоторые князцы (князец — предводитель территориально-племенного объединения), принуждаемые Джунгарией — государством западных монголов, переселились вместе со своими родовичами в предгорья Тянь-Шаня. Остальные присягнули русскому царю и стали платить дань. Результатом этого явилось присоединение земель енисейских кыргызов к России.
Тем временем продолжалось продвижение русских землепроходцев с берегов Енисея на восток. В 1630 г. енисейский воевода С.И. Шаховской послал на реку Лену отряд в 30 казаков во главе с атаманом Иваном Галкиным с целью сбора ясака и строительства там острога. Весной следующего 1631 г. казачий отряд атамана И. Галкина достиг устья реки Куты — левого притока Лены, где основал небольшое зимовье, ставшее основой для Усть-Кутского острога. Затем отряд землепроходцев добрался по полноводной Лене до Якутской земли. Атаман И. Галкин составил описание виденных им земель и более короткого пути с реки Илим на Куту, открытого его отрядом
Летом 1631 г. на смену атаману И. Галкину из Енисейска прибыл с дополнительным отрядом в 30 казаков стрелецкий сотник Петр Бекетов. Исполняя указ царя Михаила Федоровича, отряд енисейских казаков под начальством П. Бекетова поставил в сентябре 1632 г. острог в центре Якутской земли. В результате 31 тойон (князец) признал русскую власть. Поскольку Ленский (Якутский) острог в половодье постоянно страдал от наводнений, его пришлось в дальнейшем перенести на новое место, туда, где сегодня находится г. Якутск.
В силу выгодного географического положения Якутский острог практически сразу же стал важной базой для новых походов русских землепроходцев. Вслед за открытием Лены промышленные люди и небольшие казачьи отряды постепенно проникали все дальше в глубь сибирских просторов. Они прошли весь северо-восточный край Азии, вышли к Северному Ледовитому и Тихому океанам, в Забайкалье и на Амур, закрепляя свое продвижение строительством зимовий и острогов.
В 1633 г. отряд казаков под началом Ильи Перфильева совместно с отрядом Ивана Реброва спустился по Лене до ее устья и вышел к Северному Ледовитому океану. Следуя далее морским путем вдоль берега на восток, землепроходцы в 1634 г. достигли устья реки Яны. Была также открыта Яно-Индигирская низменность. И. Перфильев оставался на Яне до 1638 г., поднялся до ее верховьев и основал там Верхоянское зимовье. Тем временем отряд под руководством Ивана Реброва прошел морем далее на восток и достиг устья реки Индигирки. И. Ребров является первым полярным мореплавателем, плававшим в Восточно-Сибирском море. Он оставался в тех местах семь лет, став первооткрывателем Юкагирской земли. В 1641 г. он доставил собранный с местного населения ясак в Якутск. Затем И. Ребров снова отправился на побережье Северного Ледовитого океана и построил на реке Оленек зимовье, прослужив там до 1647 г.
В начале 1640-х годов якутские служилые люди морем вышли к устьям рек Алазеи и Колымы. Русским землепроходцам на северо-востоке Азии приходилось бывать и в морских походах. Заслуга открытия Колымы принадлежит якутскому казаку, выходцу из Поморья Михаилу Стадухину. В 1641 г. , на построенных кочах (коч — небольшое морское судно у жителей Поморья в XVII веке), отряд М. Стадухина начал плавание с верховий Индигирки к Восточно-Сибирскому морю и затем морским путем достиг в 1644 г. устья Колымы, где основал зимовье, давшее жизнь современному селу — Нижнеколымску. В 40-е годы XVII в. русские землепроходцы поставили на Колыме еще несколько укрепленных зимовий и острожков, ставших опорными пунктами царской власти и центрами сбора ясака . Колыма явилась отправным пунктом в освоении Чукотского полуострова.
В отряде М. Стадухина находился на службе Семен Иванович Дежнев, который в 1648 г. отправился в свой знаменитый морской поход. Отряд казаков, возглавляемый С.И. Дежневым совместно с Ф.А. Поповым (Федотом Алексеевым), проплыл от устья Колымы в Тихий океан, обогнул Чукотский полуостров, открыв пролив между Азией и Америкой, названный впоследствии Беринговым. Этот поход, как и другие сибирские экспедиции русских землепроходцев, был полон опасностей и лишений. Из 90 человек, отправившихся в поход с С.И. Дежневым, осталось в живых лишь 12.
В честь С.И. Дежнева названы: мыс, который является крайней северо-восточной оконечностью Азии (названный самим Дежневым — Большой Каменный Нос), бухта на западном побережье Берингова моря и др.
В 1650 г. М. Стадухин начал с Колымы разведывательный поход через Анюйский хребет в глубь Чукотского полуострова и вышел на реку Анадырь. С Анадыря он пошел дальше. В 1651 — 1652 гг. М. Стадухин обследовал реки Пенжину, Гижигу, Тауй, Охоту и северный берег Охотского моря, а также составил чертеж тех мест.
В мае 1639 г. в Бутальском остроге, расположенном в Якутии на реке Алдан, была снаряжена экспедиция под началом томского казака Ивана Юрьевича Москвитина. Двигаясь на восток, казаки во главе с И.Ю. Москвитиным в августе того же 1639 г. первыми из русских вышли к Тихому океану — в устье реки Ульи на Охотском побережье. В течение 1639 — 1641 гг. отряд И.Ю. Москвитина обследовал побережье Охотского моря на значительном расстоянии к востоку и западу от реки Ульи и открыл Сахалинский залив.
В 1647 г. в устье реки Охоты отряд якутского казачьего десятника Семена Шелковникова основал зимовье, на месте которого в 1649 г. был поставлен Охотский острог.
В конце 1630-х гг. до Енисейска и Якутска дошли слухи о Даурской земле и реке Амур. Под влиянием этих слухов якутские власти выступили инициаторами русского проникновения на Амур. Летом 1643 г. была снаряжена экспедиция на Амур из служилых и промышленных людей во главе с Василием Поярковым. Отряд в 132 человека под руководством В. Пояркова впервые проник в бассейн реки Амур, открыл реку Зея, Амурско-Зейскую равнину, среднее и нижнее течение реки Амур до устья. На Амуре казаки встретили дауров и дючеров, основными занятиями которых были земледелие и скотоводство. В. Поярковым были собраны ценные сведения о природе и населении Приамурья. От Зеи экспедиция прошла весь Амур до его устья, вышла в Охотское море, дошла до устья реки Ульи, откуда в 1646 г. вернулась в Якутск. В ходе этой весьма трудной экспедиции погибло более половины ее участников.
В 1649 г. верхоленский торговый человек Ерофей Павлович Хабаров, с разрешения якутского воеводы Д.А. Францбекова, организовал новую экспедицию через реку Олекму на Амур, собрав в нее 70 промышленных людей. Е.П. Хабаров стремился воплотить в жизнь свой план присоединения Приамурья к России. Примечательно, что впервые в поход с целью присоединения новых земель отправился не отряд служилых людей, а торговый человек с наемными промышленными людьми.
В следующем 1650 г., оставив отряд на Амуре, Е.П. Хабаров съездил в Якутск за подкреплением. Он привез в Якутск чертеж Даурской земли, образцы хлеба и полученные от туземного населения сведения о богатствах, доставляемых из Китая. Рассказы Е.П. Хабарова о богатстве и изобилии Даурской земли помогли ему набрать в свой отряд еще 117 человек. В 1651 г. Е.П. Хабарову с отрядом удалось покорить и обложить ясаком большую часть амурских племен, князцы которых принесли присягу на верность русскому царю. В 1651 — 1653 гг. отряд Е.П. Хабарова спустился по Амуру от впадения в него реки Урки ниже устья реки Уссури. Е.П. Хабаровым был составлен «Чертеж реке Амуру». В 1653 г. он выехал в Москву для личного отчета об Амурской экспедиции. Именем Хабарова названы: г. Хабаровск, поселок городского типа и железнодорожная станция Ерофей Павлович на Транссибирской магистрали.
С основанием в 1661 г. Иркутского острога на реке Ангаре недалеко от озера Байкал был завершен многолетний процесс присоединения Прибайкалья к России. К этому времени, жившие там буряты, были в основном приведены в русское подданство. Первые попытки русских землепроходцев проникнуть в Прибайкалье относятся к 1623 — 1631 гг. В эти годы из Енисейска в Прибайкалье было отправлено несколько разведывательных казачьих отрядов под начальством Василия Алексеева (1623 г.), Максима Перфильева (1627, 1630 гг.), Петра Бекетова (1628 г.), воеводы Якова Хрипунова (1629 г.), и Ивана Москвитина (1631 г.).
К 1649 г. небольшие отряды казаков прошли все Забайкалье и вышли к реке Шилке. В июне 1652 г. по приказу енисейского воеводы А.Ф. Пашкова отряд казаков во главе с П. Бекетовым отправился из Енисейска в Даурскую землю. П. Бекетов не только первым из русских вышел через Забайкалье на Амур, но и первым прошел весь Амур, от истока — слияния рек Шилки и Аргуни до устья (2824 км) и обратно. В августе 1655 г. П. Бекетов со своим отрядом и собранным ясаком двинулся вверх по Амуру и через Нерчинский острог вернулся в Енисейск. Нерчинский острог, основанный в 1653 г. казаками П. Бекетова, стал впоследствии административным центром Восточного Забайкалья.
Следует отметить, что Приамурье входило в сферу интересов Китая. В 1644 г. Северный Китай был захвачен маньчжурами, подчинившими своей власти к концу XVII века после длительной войны и Южный Китай. В Китае стала править маньчжурская династия Цин. Как и китайцы, маньчжуры рассматривали Приамурье как зависимую территорию. Цинский Китай не собирался мириться с установлением русского господства на Амуре. Попытки русского правительства урегулировать отношения с Китаем путем дипломатических переговоров потерпели неудачу. В результате между Россией и Китаем развернулась борьба за Амур. Поскольку численность и боевая подготовка русских войск в Забайкалье были явно недостаточными для ведения широкомасштабной войны с Китаем, России пришлось уступить Приамурье. Вынужденная передача цинскому правительству Приамурья была осуществлена на основании Нерчинского договора, заключенного 27 августа 1689 г. между Российским государством и маньчжурской Цинской империей.
Завершающим этапом русского продвижения в Сибирь в XVII веке стало проникновение землепроходцев на Камчатку. Весной 1697 г. казачий пятидесятник, приказчик Анадырского острога Владимир Васильевич Атласов во главе отряда в 120 человек, состоявшего из 60 казаков и 60 союзных юкагиров, выступил в камчатский поход. На Камчатке отряд В.В. Атласова, разделенный на две части, обследовал восточное и западное побережья полуострова. Затем снова соединившись, отряд В.В. Атласова двинулся вглубь полуострова. В ходе похода, завершившегося в 1699 г., были также взяты четыре корякских острожка, поставлен на реке Кануч деревянный крест как символ права России на вновь открытые земли и основан Верхнекамчатский острог на левом берегу реки Камчатки.
В.В. Атласов первым из русских людей составил описание природы и населения Камчатки и Курильских островов. Обладая пытливым природным умом, он собрал и систематизировал много интересных и ценных для науки сведений, описал жизнь и быт камчадалов. Сибирского казака В.В. Атласова по праву называют покорителем Камчатки. В начале 1701 г. он ездил в Москву, где за присоединение Камчатки к России получил чин казачьего головы.
Открытие и освоение Сибири стало одним из славных подвигов русского народа. В XVII веке к Русскому государству были присоединены Восточная Сибирь и Дальний Восток за исключением Приамурья, которое из-за нехватки русских войск на восточных рубежах пришлось уступить маньчжурской Цинской империи. Включение в состав России этих обширных территорий было осуществлено с необыкновенно малыми военными силами и с ничтожными затратами со стороны государства. Это стало возможным благодаря самоотверженной деятельности землепроходцев. Они вошли в историю как особая категория смелых, целеустремленных, инициативных и любознательных людей. Проникая первыми из русских вглубь Сибири, землепроходцы оценивали ее богатства и возможность жизни в крае для будущих переселенцев. Недаром места, выбранные ими для постройки острогов и зимовий, оказались оптимальными для будущих городов и сел. Русских землепроходцев с полным правом можно считать первыми исследователями Сибири и Дальнего Востока. Ими было собрано много ценных сведений о жизненном укладе, религиозных верованиях и традициях аборигенного населения, флоре и фауне этих земель. Собранные землепроходцами географические сведения о северо-восточной Азии стали поистине огромным вкладом в историю географических открытий. По своей научной значимости эти сведения можно сравнить с географическими открытиями, сделанными во время экспедиций Васко да Гамы, Колумба и Магеллана.

Государственная политика в отношении Сибири

Политика Российского государства в отношении сибирских народов изучается давно и плодотворно, особенно в последнее двадцатилетие, когда явно обозначилось внимание историков к выявлению ее идеологических и этнокультурных оснований, а также параметров инкорпорации нерусских народов в российское социополитическое пространство. Результаты многочисленных исследований, проведенных отечественными и зарубежными специалистами, позволяют вполне определенно утверждать, что базовые установки сибирского варианта «аборигенной» политики определялись существовавшей в стране авторитарно-автократической (самодержавной) политической системой и присущей ей идеологией, доминированием государства над обществом, его гипертрофированной ролью во всех сферах жизни, в том числе в экономике

Магазин работ

Посмотреть все

Курсовая работа

Присоединение Сибири к России

400 ₽

Эссе

Присоединение Средней Азии к России

200 ₽

Реферат

Присоединение Поволжья и Сибири к Российскому государству

190 ₽

Посмотреть все

Не нашел ответ на свой вопрос?

Опиши, с чем тебе нужна помощь. Эксперты Автор24 бесплатно ответят тебе в течение часа

Выбери предметАвиационная и ракетно-космическая техникаАвтоматизация технологических процессовАвтоматика и управлениеАгрохимия и агропочвоведениеАктерское мастерствоАнализ хозяйственной деятельностиАнглийский языкАнтикризисное управлениеАрхеологияАрхитектура и строительствоАстрономияБазы данныхБанковское делоБезопасность жизнедеятельностиБиблиотечно-информационная деятельностьБизнес-планированиеБиологияБиотехнологияБухгалтерский учет и аудитВетеринарияВнешнеэкономическая деятельностьВодные биоресурсы и аквакультураВоенное делоВоспроизводство и переработка лесных ресурсовВысшая математикаГеографияГеодезияГеологияГеометрияГидравликаГидрометеорологияГостиничное делоГосударственное и муниципальное управлениеДеловой этикетДеньгиДетали машинДизайнДокументоведение и архивоведениеЕстествознаниеЖелезнодорожный транспортЖурналистикаЗемлеустройство и кадастрИздательское делоИнвестицииИнженерные сети и оборудованиеИнновационный менеджментИнформатикаИнформационная безопасностьИнформационные технологииИскусствоИсторияКартография и геоинформатикаКитайский языкКонфликтологияКраеведениеКредитКриминалистикаКулинарияКультурологияЛитератураЛогикаЛогистикаМаркетингМатериаловедениеМашиностроениеМедицинаМеждународные отношенияМеждународные рынкиМенеджментМенеджмент организацииМеталлургияМетрологияМеханикаМикро-, макроэкономикаМикропроцессорная техникаМорская техникаМузыкаНалогиНаноинженерияНачертательная геометрияНемецкий языкНефтегазовое делоОрганизационное развитиеПарикмахерское искусствоПедагогикаПожарная безопасностьПолиграфияПолитологияПочвоведениеПраво и юриспруденцияПриборостроение и оптотехникаПриродообустройство и водопользованиеПрограммированиеПроизводственный маркетинг и менеджментПромышленный маркетинг и менеджментПроцессы и аппаратыПсихологияРабота на компьютереРадиофизикаРежиссураРеклама и PRРелигияРусский языкРынок ценных бумагСадоводствоСварка и сварочное производствоСвязи с общественностьюСельское и рыбное хозяйствоСервисСопротивление материаловСоциальная работаСоциологияСтандартизацияСтатистикаСтрановедениеСтратегический менеджментСтрахованиеТаможенное делоТеатроведениеТекстильная промышленностьТелевидениеТеоретическая механикаТеория вероятностейТеория игрТеория машин и механизмовТеория управленияТеплоэнергетика и теплотехникаТехнологические машины и оборудованиеТехнология продовольственных продуктов и товаровТовароведениеТорговое делоТранспортные средстваТуризмУправление качествомУправление персоналомУправление проектамиФармацияФизикаФизическая культураФилософияФинансовый менеджментФинансыФранцузский языкХимияХирургияХолодильная техникаЦенообразование и оценка бизнесаЧертежиЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭкономика предприятияЭкономика трудаЭкономическая теорияЭкономический анализЭлектроника, электротехника, радиотехникаЭнергетическое машиностроениеЭтикаЯдерная энергетика и теплофизикаЯдерные физика и технологииЯзыки (переводы)Языкознание и филологияEVIEWSSPSSSTATAДругое

Прикрепить файл

Твой вопрос отправлен

Скоро мы пришлем ответ экпертов Автор24 тебе на почту

Помощь эксперта

Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.

4.8

Валнова

История 2586 заказов

Отправить письмо схожим авторам, которые сейчас на сайте

Регистрация прошла успешно!

Теперь вам доступен полный фрагмент работы, а также открыт доступ ко всем сервисам
экосистемы

Скачивание началось

В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.

Введи почту

Зарегистрируйся через почту и получи неограниченный доступ к материалам. Это бесплатно.

Читать тексты на сайте можно без ограничений. Однако для копирования и использования работ нужно зарегистрироваться в экосистеме Автор24. Это бесплатно.

Казначейство возлагает на Россию немедленные и серьезные расходы за предполагаемую аннексию Путиным регионов Украины

Санкции Министерства финансов в отношении международных поставщиков для поддержки российского оборонного сектора и предупреждает о расходах для тех, кто за пределами России оказывает политическую или экономическую поддержку предполагаемой аннексии России

ВАШИНГТОН – Сегодня Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) ввело в список 14 человек в военно-промышленном комплексе России, в том числе двух международных поставщиков, трех ключевых руководителей российской финансовой инфраструктуры, ближайших родственников некоторых высокопоставленных российских чиновников и 278 депутатов российского законодательного органа за проведение фиктивных референдумов в России и попытку аннексии суверенной украинской территории. Кроме того, OFAC выпустило новое руководство, предупреждающее о повышенном риске санкций, с которым могут столкнуться международные субъекты за пределами России за оказание политической или экономической поддержки России в результате ее незаконных попыток изменить статус территории Украины.

«Мы не будем стоять в стороне, пока Путин мошеннически пытается аннексировать части Украины. Министерство финансов и правительство США сегодня предпринимают масштабные действия, чтобы еще больше ослабить и без того деградировавший военно-промышленный комплекс России и подорвать ее способность вести незаконную войну», — заявила министр финансов Джанет Л. Йеллен. «Мы также нацелены на ключевых лидеров финансовой архитектуры России в рамках наших агрессивных и скоординированных усилий по привлечению Путина и его помощников к ответственности за его неспровоцированное вторжение и ограничению их способности поддерживать свою экономику. Министерство финансов, правительство США и наши союзники, не колеблясь, предпримут быстрые и суровые меры против отдельных лиц и компаний внутри и за пределами России, которые замешаны в этой войне и этих фиктивных референдумах».

Действия OFAC принимаются совместно с дополнительными действиями Министерства торговли и Государственного департамента. Министерство торговли выпускает четкое предупреждение о повышенных рисках того, что организации внутри и за пределами России могут стать объектами экспортного контроля США за поддержку российских вооруженных сил, а также добавляет 57 организаций в список организаций за нарушение экспортного контроля США. Государство вводит санкции в отношении членов семьи назначенного США мэра Москвы, который также является членом Совета безопасности России, и вводит визовые ограничения в отношении гражданина России Очура-Сугэ Монгуша за пытки украинского военнопленного. Государственный департамент также предпринимает шаги по введению визовых ограничений еще для 9 человек.10 человек, в том числе военнослужащие Российской Федерации, белорусские военные чиновники и доверенные лица России, действующие на подконтрольных России территориях Украины.

РУКОВОДСТВО ОТНОСИТЕЛЬНО РИСКА УСИЛЕНИЯ САНКЦИЙ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ РОССИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЕЕ ФАКТИВНЫХ РЕФЕРЕНДА

23 сентября лидеры G7 выступили с заявлением, осуждающим фиктивные референдумы в России и отмечая их коллективную готовность наложить дополнительные экономические издержки на Россию, отдельных лиц и юридические лица как внутри, так и за пределами России, которые оказывают политическую или экономическую поддержку незаконным попыткам России изменить статус территории Украины. В поддержку этого обязательства OFAC опубликовало Часто задаваемые вопросы (FAQ) 109.1, в котором подчеркивается, что OFAC готово более агрессивно использовать свои существующие санкционные органы, в том числе E.O. 13660, Э.О. 14024 и Э.О. № 14065, в отношении лиц — внутри или за пределами России, — чья деятельность может представлять собой материальную помощь, спонсорство или оказание финансовой, материальной или технологической поддержки, товаров или услуг (вместе «материальная поддержка») лицам, находящимся под санкциями, или в их поддержку. в соответствии с этими распоряжениями президента или санкционируемой деятельностью, связанной с фиктивными референдумами России, предполагаемой аннексией и продолжающейся оккупацией Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей Украины.

В частности, OFAC будет использовать существующие полномочия для преследования организаций и отдельных юрисдикций за пределами России, которые оказывают политическую или экономическую поддержку незаконной попытке России аннексировать суверенную территорию Украины, в том числе для (i) оказания материальной поддержки организации фиктивных референдумов в России или предполагаемая аннексия, а также экономическая или иная деятельность, направленная на узаконивание фиктивных референдумов России или предполагаемой аннексии; (ii) оказание материальной поддержки военной и оборонно-промышленной базе России, включая сделки лиц в третьих странах, которые оказывают материальную поддержку российской военной и оборонно-промышленной базе, а также обозначенным организациям и лицам, действующим или действовавшим на российской оборонно-промышленной базе; (iii) попытки обойти или уклониться от санкций США в отношении России и Беларуси; и (iv) оказание материальной поддержки российским юридическим или физическим лицам, на которых распространяются определенные блокирующие санкции.

Как отмечено в FAQ, санкции OFAC не предназначены для Украины или украинцев, в том числе проживающих на территориях, оккупированных или предположительно аннексированных Россией. Кроме того, как отмечено в FAQ, OFAC, как правило, не будет налагать санкции на лиц, не являющихся гражданами США, которые участвуют в транзакциях, которые были бы разрешены для граждан США, таких как определенные транзакции, связанные с энергетикой.

Эта мера также дополняется руководством Commerce о повышенных рисках, связанных с тем, что организации внутри и за пределами России подпадают под экспортный контроль США для поддержки российских вооруженных сил. Эти меры принимаются в координации с нашими союзниками и партнерами, в том числе с Европейским союзом, который объявил о разработке новых полномочий для обхода санкций. В совокупности эти действия ясно дают понять, что Соединенные Штаты, их партнеры и союзники будут продолжать привлекать к ответственности субъектов по всему миру за попытки обойти наши санкции или поддержать злонамеренную деятельность России.

ОБОРОННЫЕ ЗАКУПКИ РОССИИ ПО ВСЕМУ МИРУ

OFAC немедленно выполняет обязательство лидеров G7 и новое руководство, изложенное в FAQ 1091, назначая нескольких международных поставщиков и связанных с ними лиц, которые поддерживали российский оборонный сектор. Благодаря своей исторически беспрецедентной кампании санкций и экспортного контроля Соединенные Штаты и международная коалиция союзников и партнеров лишили Россию доступа к иностранным компонентам и технологиям. В результате оборонно-промышленная база России отчаянно пытается обеспечить свои военные нужды и прибегает к помощи посредников и поставщиков из третьих стран. Сегодняшняя акция также дополняется внесением Commerce 57 российских организаций в список организаций за приобретение и попытку приобретения товаров американского происхождения для поддержки российских вооруженных сил.

Сеть незаконных закупок

Сегодняшние действия включают в себя дополнительные меры в отношении сети «Радиоавтоматика», российской оборонной фирмы, внесенной в список США, которая специализируется на закупках иностранных товаров для российской оборонной промышленности и продолжает свои попытки уклониться от санкций. Сегодняшнее определение недавно созданных подставных компаний и иностранных посредников свидетельствует о непрекращающихся усилиях правительства США возложить расходы на глобальные акторы за их поддержку оборонного сектора России.

Владимир Александрович Иванов (Иванов), Сергей Вячеславович Бызов (Бызов) и Дмитрий Владимирович Галин (Галин) — все они из России, которые представляли Радиоавтоматику в ее руководящей группе. Иванов — генеральный директор компании, Бызов — первый заместитель генерального директора, а Галин — заместитель генерального директора и акционер фирмы.

Иванов, Бызов и Галин сегодня внесены в список по указу Е.О. 14024 за то, что он является или был руководителем, должностным лицом, высшим должностным лицом или членом совета директоров ОАО «Радиоавтоматика» — лица, имущество и имущественные интересы которого заблокированы в соответствии с Э.О. 14024.

Novastream Limited («Новастрим») — российская фирма, созданная в апреле 2022 года. Компания «Новастрим» была создана в тесном сотрудничестве с официальными лицами «Радиоавтоматики» и поставляла товары для «Радиоавтоматики». Фактически «Новастрим» сохранил тот же адрес, что и бывшее представительство «Радиоавтоматики». Ее генеральный директор, Хохлов Андрей Владимирович (Хохлов), ранее руководил «Радиоавтоматикой» и был конкретно связан с одним из ее представительств.

Компания Novastream была обозначена в соответствии с E.O. 14024 за действия или намерение действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, Радиоавтоматики. Хохлов был назначен в соответствии с Э.О. 14024 за то, что он был или был руководителем, должностным лицом, старшим должностным лицом или членом совета директоров компании «Новастрим», а также за то, что он был или был руководителем, должностным лицом, старшим должностным лицом или членом совета директоров «Радиоавтоматики».

OFAC сегодня также назначило две организации из третьих стран, поддерживающие «Радиоавтоматику». Sinno Electronics Co ., Limited (Sinno), поставщик КНР «Радиоавтоматика», и Taco LLC (Taco), поставщик из Армении. Синно, зная об ограничениях на экспорт в Россию, поддерживала постоянные отношения с «Радиоавтомайкой» до и после дальнейшего вторжения России в Украину. В июне Sinno была внесена в список коммерческих организаций за оказание поддержки российской военной и/или оборонно-промышленной базе, а также за продолжение заключения контрактов на поставки российским организациям, включенным в список и подпадающие под санкции, после дальнейшего вторжения России в Украину. «Радиоавтоматика» платит Taco за импорт комплектующих и организацию процесса закупок в Армении. Кроме того, и Синно, и Тако взаимодействовали друг с другом в связи с их работой с «Радиоавтоматикой».

Как Sinno, так и Taco были внесены в списки в соответствии с E.O. 14024 за материальную помощь, спонсирование или предоставление финансовой, материальной или технологической поддержки, товаров или услуг для или в поддержку «Радиоавтоматики». 28 июня 2022 года Sinno была внесена в список организаций Министерства торговли США.0029 Открытое акционерное общество «Светлогорск Химволокно» (Сохим), которое поставляет критически важные материалы для оборонной промышленности России. Sohim — белорусский государственный производитель текстиля и волокна, который экспортирует свою продукцию в Россию.

Сохим был включен сегодня в соответствии с E.O. 14038 за владение или контроль, или за то, что действовали или намеревались действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, правительства Беларуси.

Российские технологические и оборонные фирмы

Сегодня Казначейство дополнительно приняло меры в отношении нескольких фирм, которые решили работать или работали в оборонном и смежном материальном секторе и/или в технологическом секторе экономики Российской Федерации.

Научно-технический центр радиоэлектронной борьбы , также известный как АО НТЦ РЭБ, занимается исследованиями и разработками для Министерства обороны России. АО «НТЦ РЭБ» занимается разработкой системы радиоэлектронной борьбы, применяемой в боевых действиях беспилотниками, которая стоит на вооружении Вооруженных Сил России. Кроме того, сегодня OFAC внесло в список Саркисян Александр Павлович (Саркисян), Генерального директора АО НТЦ РЭБ. Саркисян ранее работал в ОАО «Рособоронэкспорт», еще одной российской оборонной фирме.

Rotek Elpom (Rotek) создает линейку стационарных и устанавливаемых на транспортные средства систем безопасности Raven-Black, которые используют комбинацию акустических, световых и инфразвуковых технологий для воздействия на нервную систему своих целей. Продукция Rotek используется в авиации и средствах борьбы с массовыми беспорядками.

ЗАО НТЦ Модуль (Модуль) производит компьютерную технику и программное обеспечение. Продукция «Модуля» используется в авиационной и космической отраслях России.

ООО Валтекс-СТ (Валтекс-СТ) закупает высокотехнологичное научное и промышленное оборудование для компаний, работающих в России, в том числе приборы квантовой оптики, генераторы особо чистых газов и системы электронной микроскопии.

ОАО «Радиоавионика» (Радиоавионика) производит различную технологическую продукцию, в том числе для Минобороны России. В частности, «Радиоавионика» разработала систему боевого управления, используемую российскими солдатами. В соответствии с Э.О. 14024 за деятельность или деятельность в технологическом секторе экономики Российской Федерации. АО «НТЦ РЭБ» и «Радиоавионика» дополнительно обозначены в соответствии с Э.О. № 14024 для работающих или участвовавших в оборонной и смежной с ней военной промышленности Российской Федерации. Саркисян был назначен в соответствии с Э.О. 14024 за то, что он был или был руководителем, должностным лицом, старшим должностным лицом или членом совета директоров АО «НТЦ РЭБ». Радиоавионика также находится под санкциями Канады.

НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ФИНАНСОВОЕ ЛИДЕРСТВО РОССИИ

В ответ на новое вторжение России в Украину в феврале 2022 года Соединенные Штаты и международная коалиция союзников и партнеров предприняли срочные меры, чтобы ограничить доступ России к мировым финансовым рынкам. В ответ Россия изо всех сил пыталась найти новые способы обработки платежей и проведения транзакций. Прямо или косвенно российские финансовые технократы поддерживали неспровоцированную войну Кремля. Сегодняшние действия нацелены на ключевых фигур, которые благодаря своим высшим руководящим должностям лично обогатились, способствуя войне Путина в Украине, активно подрывая территориальную целостность, суверенитет и политическую независимость Украины.

Эльвира Сахипзадовна Набиуллина (Набиуллина) — председатель Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), в отношении которого действует ряд санкций, и бывший советник назначенного США президента России Владимира Путина (Путина). С тех пор, как в 2013 году она стала управляющим ЦБ РФ, она курировала его усилия по защите Кремля от западных санкций, введенных в ответ на оккупацию Россией украинского Крыма в 2014 году и дальнейшее вторжение в Украину в 2022 году9.0005

Набиуллина была включена в список в соответствии с Распоряжением (ИУ) 14024 за то, что она была или была руководителем, должностным лицом, старшим должностным лицом или членом совета директоров Правительства Российской Федерации (ПрР). Австралия и Канада также ввели санкции против Набиуллиной.

Скоробогатова Ольга Николаевна (Скоробогатова) — Первый заместитель Председателя ЦБ РФ. В своей должности Скоробогатова отвечает за надзор за российской национальной платежной системой «Мир» и операциями ЦБ РФ на российских и зарубежных финансовых рынках. Это назначение основано на действиях, предпринятых OFAC при публикации FAQ 1082 , чтобы предоставить дополнительные указания относительно повышенного риска содействия усилиям России по уклонению от санкций за счет расширенного использования Национальной системы платежных карт или Национальной платежной системы «Мир», учитывая широкие санкции, наложенные на Финансовая система России в этом году.

Скоробогатова внесена в список согласно Е.О. № 14024 за деятельность или деятельность в сфере финансовых услуг в экономике Российской Федерации, а также за то, что она является или была руководителем, должностным лицом, высшим исполнительным должностным лицом или членом совета директоров Правительства Российской Федерации.

Новак Александр Валентинович (Новак) — вице-премьер РФ. На протяжении своей карьеры Новак занимал различные должности в правительстве России и принимал активное участие в усилиях России по увеличению объемов производства за рубежом.

Новак был включен в список в соответствии с E.O. 14024 за то, что он был или был руководителем, должностным лицом, старшим должностным лицом или членом совета директоров правительства России.

БЛИЖАЙШИЕ ЧЛЕНЫ СЕМЬИ ВЫСОКОКЛАССНЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Российские политики обычно маскируют свое непомерное и незаработанное богатство, размещая активы или имущество под именами членов семьи или других близких людей. Поэтому, чтобы избежать попыток уклонения от санкций со стороны российской элиты, OFAC переназначило двух высокопоставленных российских чиновников и их ближайших родственников, а также ближайших родственников нескольких других высокопоставленных чиновников. OFAC продолжит активно преследовать этих доверенных лиц и разоблачать схемы, с помощью которых российские политики скрывают свое богатство.

Министр обороны России Сергей Кужугетович Шойгу (Шойгу) переназначен сегодня после того, как ранее был назначен 25 февраля 2022 года в соответствии с Э.О. 14024 для работающих или работавших в оборонной и смежной с ней материальной отрасли экономики Российской Федерации. OFAC также включило в список жену Шойгу, Ирину Александровну Шойгу (Ирина), и взрослых дочерей, Юлию Сергеевну Шойгу (Юлия) и Ксению Сергеевну Шойгу (Ксения). Юлия работает в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, которым ранее руководил ее отец более 20 лет. Ксения — финансовый менеджер, заработавшая десятки миллионов долларов на государственных стройках и имеющая бизнес-интересы, напрямую связанные с Министерством обороны.

Шойгу назначен сегодня в соответствии с Э.О. 14024 за то, что он был или был руководителем, должностным лицом, старшим должностным лицом или членом совета директоров правительства России. Ирина, Юлия и Ксения были назначены в соответствии с Э.О. 14024 за то, что она является супругой или совершеннолетним ребенком Шойгу. Шойгу также попал под санкции Австралии, Канады, Европейского Союза (ЕС), Японии, Новой Зеландии, Швейцарии и Соединенного Королевства (Великобритания).

Начальник Росгвардии Виктор Васильевич Золотов (Золотов) был переименован сегодня после того, как ранее был назначен 15 марта 2022 года в соответствии с Э.О. 14024 для работающих или работавших в оборонной и смежной с ней материальной отрасли экономики Российской Федерации. Золотова, также ранее назначенного 06.04.2018 в соответствии с Постановлением Е.О. 13661 за то, что он был должностным лицом Правительства РФ. OFAC также включило в список взрослых детей Золотова Романа Викторовича Золотова (Роман) и Жанну Викторовну Золотову (Жанна) и зятя Юрий Валерьевич Чечихин (Чечихин). Семья Золотова в совокупности владеет недвижимостью на миллионы долларов, а Роман, который получает небольшую зарплату в российском Министерстве внутренних дел, владеет загородным домом в том же южном городке, что и дворец президента России Владимира Путина.

Чечихин является деловым партнером российского олигарха Олега Владимировича Дерипаски, внесенного в список США. OFAC также признало Общество с ограниченной ответственностью Markus (ООО «Маркус»), компанию по компьютерному программированию в Москве, принадлежащую Чечихину.

Золотов был назначен сегодня в соответствии с Э.О. 14024 за то, что он был или был руководителем, должностным лицом, старшим должностным лицом или членом совета директоров правительства России. Роман и Жанна были назначены в соответствии с Э.О. 14024 за то, что она является супругой или совершеннолетним ребенком Золотова. Золотов также попал под санкции Австралии, Канады, ЕС, Японии, Новой Зеландии и Великобритании.

Чечихин и ООО «Маркус» внесены в перечень в соответствии с Э.О. 14024 за деятельность или деятельность в технологическом секторе экономики Российской Федерации.

Спикер Совета Федерации Российской Федерации Валентина Ивановна Матвиенко (Матвиенко) ранее была включена в список OFAC 6 апреля 2022 года в соответствии с Э. О. 14024 за то, что он был руководителем, должностным лицом, старшим исполнительным директором или членом совета директоров правительства России. 16 марта 2014 года Президент включил Матвиенко в Приложение к Е.О. 13661. Сегодня OFAC присвоило (Сергей) ее сыну, петербургскому бизнесмену Сергею Владимировичу Матвиенко.

Сергей внесен в список согласно Э.О. 14024 за то, что он является супругой или совершеннолетним ребенком Матвиенко.

Председатель Правительства Российской Федерации Михаил Владимирович Мишустин (Мишустин) внесен в список 6 апреля 2022 года согласно Э.О. 14024 за то, что он был руководителем, должностным лицом, старшим исполнительным директором или членом совета директоров правительства России. Сегодня OFAC внесла в список его жену, Владлену Юрьевну Мишустину (Владлена), и двух взрослых сыновей, Алексея Михайловича Мишустина (Алексей) и Александр Михайлович Мишустин (Александр). Семья Мишустина владеет недвижимостью в Подмосковье на сумму 45 миллионов долларов, часть из которых принадлежит Алексею и Александру. Алексей и Александр учились в элитной школе-интернате в Швейцарии.

Владлена, Алексей и Александр включены в список согласно Э.О. 14024 за то, что она является супругой или совершеннолетним ребенком Мишустина.

Губернатор Санкт-Петербурга, член Совета Безопасности России Александр Дмитриевич Беглов (Беглов) был включен в список 6 апреля 2022 года в соответствии с ЭО 14024 как руководитель, должностное лицо, высшее должностное лицо или член совета директоров Правительства Российской Федерации. Сегодня OFAC наложило санкции на его 9-летнюю жену.0029 Беглова Наталья Владимировна (Наталья) и дочери, Белова Юлия Александровна (Белова) и Беглова Ольга Александровна (Ольга). Наталья связана с подозрительным финансовым поведением, а Ольга связана с родственниками российского олигарха Юрия Валентиновича Ковальчука, внесенного в список США.

Наталья, Белова и Ольга внесены в список согласно Е.О. 14024 за то, что она является супругой или совершеннолетним ребенком Беглова.

Заместитель Председателя Совета Безопасности Российской Федерации, бывший премьер-министр, бывший президент Медведев Дмитрий Анатольевич (Медведев) ранее был назначен 06.04.2022 согласно Э.О. 14024 за то, что он был или был руководителем, должностным лицом, старшим должностным лицом или членом совета директоров правительства России. Сегодня OFAC присвоило статус его жене Медведевой Светлане Владимировне (Светлана) и взрослому сыну Медведеву Илье Дмитриевичу (Илья).

Светлана и Илья внесены в список согласно Э.О. 14024 за то, что является супругой или совершеннолетним ребенком Медведева.

СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ

Сегодня OFAC определило Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Совет Федерации) в соответствии с Э.О. 14024 за то, что он является политическим подразделением, агентством или инструментом правительства России.

В феврале 2022 года Совет Федерации России единогласно проголосовал за одобрение просьбы Путина о вводе войск в Украину, что послужило неоправданным предлогом для полномасштабного вторжения России в Украину. Члены Совета Федерации также одобрили российский закон, который грозит тюрьмой тем, кто публикует то, что российские власти считают ложной информацией о дальнейшем вторжении страны в Украину, которое Кремль называет «специальной военной операцией».

В то время как Украина и ее западные союзники осудили референдумы в подконтрольных России восточных и южных регионах как нелегитимные, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила в конце сентября, что они соответствуют международным нормам и Уставу ООН.

25 февраля 2022 г. OFAC включило Матвиенко в список. Сегодня OFAC вносит в список всех 169 коллег Матвиенко по Совету Федерации в соответствии с указом Е.О. 14024 за то, что они были или были руководителями, должностными лицами, старшими должностными лицами или членами совета директоров правительства России. Это:

  1. Абрамов Иван Николаевич
  2. Елена Владимировна Афанасьева
  3. Михаил Александрович Афанасов
  4. Мохмад Исаевич Ахмадов
  5. Александр Константинович Акимов
  6. Олег Александрович Алексеев
  7. Алтабаева Екатерина Борисовна*
  8. Сергей Петрович Аренин
  9. Юрий Викторович Архаров
  10. Анатолий Дмитриевич Артамонов
  11. Елена Осиповна Авдеева
  12. Барахоев Мухарбек Ойбертович
  13. Александр Давидович Башкин
  14. Андрей Александрович Базилевский
  15. Бекетов Владимир Андреевич
  16. Михаил Владимирович Белоусов
  17. Сергей Владимирович Березкин
  18. Сергей Вячеславович Безденежных
  19. Бибикова Елена Васильевна
  20. Виктор Николаевич Бондарев
  21. Егор Афанасьевич Борисов
  22. Брилка Сергей Фатеевич
  23. Александр Юрьевич Брыксин
  24. Андрей Владимирович Чернышев
  25. Деньгин Вадим Евгеньевич
  26. Константин Константинович Долгов
  27. Александр Владимирович Двойных
  28. Джабаров Владимир Михайлович*
  29. Емельянов Геннадий Егорович
  30. Ольга Николаевна Епифанова
  31. Арсен Сулейманович Фадзаев
  32. Юрий Викторович Федоров
  33. Николай Васильевич Федоров
  34. Римма Федоровна Галушина
  35. Геремеев Сулейман Садулаевич
  36. Гибатдинова Айрата Минерасиховича
  37. Татьяна Анатольевна Гигель
  38. Любовь Николаевна Глебова
  39. Дмитрий Юрьевич Горицкий
  40. Сергей Васильевич Горняков
  41. Владимир Филиппович Городецкий
  42. Светлана Петровна Горячева
  43. Лилия Салаватовна Гумерова
  44. Александр Владиславович Гусаковский
  45. Денис Владимирович Гусев
  46. Василий Николаевич Иконников
  47. Эдуард Владимирович Исаков
  48. Сергей Борисович Иванов
  49. Сергей Викторович Калашник
  50. Арсен Баширович Каноков
  51. Григорий Борисович Карасин
  52. Александр Александрович Карелин
  53. Галина Николаевна Карелова
  54. Александр Богданович Карлин
  55. Максим Геннадьевич Кавджарадзе
  56. Крым Ольевич Казаноков
  57. Керимов Сулейман Абусаидович*
  58. Белан Багаудинович Хамчиев
  59. Мурат Крым-Гериевич Хапсироков
  60. Оксана Владимировна Хлякина
  61. Ольга Николаевна Хохлова
  62. Андрей Игоревич Кислов
  63. Сергей Иванович Кисляк
  64. Андрей Акардиевич Климов
  65. Клишас Андрей Александрович*
  66. Сергей Николаевич Колбин
  67. Алексей Николаевич Кондратенко
  68. Николай Федорович Кондратюк
  69. Константин Иосифович Косачев*
  70. Наталья Владимировна Косыхина
  71. Ольга Федоровна Ковитиди
  72. Ирина Андреевна Кожанова
  73. Кожин Владимир Игоревич*
  74. Владимир Казимирович Кравченко
  75. Виктор Мельхиорович Кресс
  76. Круглый Владимир Игоревич
  77. Нина Германовна Куликовских
  78. Андрей Викторович Кутепов
  79. Кузьмин Дмитрий Геннадьевич
  80. Юлия Викторовна Лазуткина
  81. Владимир Альбертович Лебедев
  82. Григорий Петрович Ледков
  83. Сергей Николаевич Лукин
  84. Таймураз Джамбекович Мамсуров
  85. Сергей Александрович Мартынов
  86. Майоров Алексей Петрович
  87. Сергей Патрович Михайлов
  88. Сергей Герасимович Митин
  89. Елена Борисовна Мизулина*
  90. Игорь Николаевич Морозов
  91. Фарит Мубаракшевич Мухаметшин
  92. Сергей Николаевич Муратов
  93. Вячеслав Владимирович Наговицын
  94. Александр Владимирович Наролин
  95. Людмила Борисовна Нарусова
  96. Некрасов Александр Николаевич
  97. Борис Александрович Невзоров
  98. Александр Валерьевич Никитин
  99. Александр Вячеславович Новиухов
  100. Виктор Феодосиевич Новожилов
  101. Геннадий Иванович Орденов
  102. Алексей Маратович Орлов
  103. Анна Ивановна Отке
  104. Дина Ивановна Оюн
  105. Игорь Владимирович Панченко
  106. Маргарита Николаевна Павлова
  107. Дмитрий Сергеевич Перминов
  108. Сергей Николаевич Перминов
  109. Елена Алексеевна Перминова
  110. Ирина Александровна Петина
  111. Елена Владимировна Писарева
  112. Владимир Владимирович Полетаев
  113. Валерий Андреевич Пономарев
  114. Александр Юрьевич Пронюшкин
  115. Алексей Константинович Пушков*
  116. Александр Васильевич Ракитин
  117. Григорий Алексеевич Рапота
  118. Николай Иванович Рыжков*
  119. Эдуард Эргартович Россель
  120. Ирина Валерьевна Рукавишникова
  121. Сергей Николаевич Рябухин
  122. Ленар Ринатович Сафин
  123. Сахарова Татьяна Анатольевна
  124. Ахмат Анзорович Салпагаров
  125. Евгений Степанович Савченко
  126. Савельев Дмитрий Владимирович
  127. Александр Александрович Савин
  128. Николай Петрович Семисотов
  129. Валерий Владимирович Семёнов
  130. Артем Геннадьевич Шейкин
  131. Андрей Анатольевич Шевченко
  132. Широков Анатолий Иванович
  133. Елена Борисовна Шумилова
  134. Алексей Владимирович Синицын
  135. Людмила Николаевна Скаковская
  136. Галина Николаевна Солодун
  137. Инна Юрьевна Святенко
  138. Людмила Заумовна Талабаева
  139. Тараканов Павел Владимирович
  140. Вячеслав Степанович Тимченко
  141. Олег Поликарпович Ткач
  142. Цеков Сергей Павлович*
  143. Олег Владимирович Цепкин
  144. Петр Николаевич Тултаев
  145. Андрей Анатольевич Турчак
  146. Улбашев Мухарби Магомедович
  147. Ильяс Магомед-Саламович Умаханов
  148. Валерий Петрович Усатюк
  149. Александр Владеленович Вайнберг
  150. Юрий Константинович Валяев
  151. Александр Георгиевич Варфоломеев
  152. Дмитрий Юрьевич Василенко
  153. Валерий Николаевич Васильев
  154. Николай Николаевич Владимиров
  155. Юрий Леонидович Воробьев
  156. Высокинский Александр Геннадьевич
  157. Геннадий Владимирович Ягубов
  158. Ирек Ишмухаметович Ялалов
  159. Ярошук Александр Георгиевич
  160. Андрей Владимирович Яцкин
  161. Андрей Николаевич Епишин
  162. Ольга Сергеевна Забралова
  163. Жамсуев Баир Баясхаланович
  164. Александр Аркадьевич Жуков
  165. Анастасия Геннадьевна Жукова
  166. Николай Андреевич Журавлев
  167. Елена Геннадьевна Зленко
  168. Виктор Викторович Зобнев
  169. Игорь Дмитриевич Зубарев

OFAC ранее назначило десять из этих членов Совета Федерации, отмеченных выше звездочкой, в соответствии с Э. О. 13660 или Е.О. 13661.

ЕС и Великобритания назначили большинство вышеуказанных членов Совета Федерации.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ РОССИЙСКОЙ ДУМЫ

В рамках своей реакции за последние семь месяцев на дальнейшее вторжение России в Украину OFAC назначило Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (Государственную Думу) и 340 ее членов, проголосовавших за признать так называемые Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику в начале этого года. Руководство Госдумы одобрило планы этих референдумов, выразив поддержку якобы заинтересованности таких регионов в составе России.

В этом году депутаты Госдумы единогласно приняли закон, предусматривающий уголовную ответственность за распространение «фейковых новостей» о российских военных. Российские власти пристально следят за сообщениями российских СМИ об избранной Россией войне в Украине. Некоторые члены Государственной Думы России сыграли ключевую роль в распространении российской дезинформации о войне.

Сегодня OFAC назначает оставшихся 109 членов Государственной Думы в соответствии с Э.О. 14024 за то, что они были или были руководителями, должностными лицами, высшими должностными лицами или членами совета директоров Правительства Российской Федерации. Эта акция последовала за попытками российских оккупационных сил на востоке и юге Украины созвать референдумы, которые объявили бы оккупированную территорию частью России.

  1. Алимова Ольга Николаевна
  2. Георгий Константинович Арапов
  3. Отарий Ионович Аршба
  4. Сардана Владимировна Авксентьева
  5. Александр Михайлович Бабаков*
  6. Бахарев Константин Михайлович*
  7. Дмитрий Анатольевич Белик*
  8. Михаил Николаевич Берулава
  9. Лариса Николаевна Буранова
  10. Роза Басировна Чемерис
  11. Алексей Васильевич Чепа
  12. Артур Николаевич Чилингаров
  13. Дамдинцурунов Вячеслав Анатольевич
  14. Владислав Андреевич Даванков
  15. Адам Султанович Делимханов*
  16. Демин Александр Вячеславович
  17. Оксана Генриховна Дмитриева
  18. Елена Григорьевна Драпеко
  19. Алексей Васильевич Гордеев
  20. Горячева Ксения Александровна
  21. Анатолий Николаевич Грешневиков
  22. Максим Алексеевич Гулин
  23. Владимир Владимирович Гутенев
  24. Хамитов Амир Махсудович
  25. Шолбан Валерьевич Кара-оол
  26. Раиса Васильевна Кармазина
  27. Артем Александрович Кавинов
  28. Ольга Михайловна Казакова
  29. Александр Евсеевич Хинштейн
  30. Глеб Яковлевич Хор
  31. Дмитрий Анатольевич Хубезов
  32. Артем Юрьевич Кирьянов
  33. Киселев Михаил Сергеевич
  34. Дмитрий Николаевич Кобылкин
  35. Роберт Иванович Кочиев
  36. Лев Игоревич Ковпак
  37. Павел Владимирович Крашенинников
  38. Андрей Леонидович Красов
  39. Курбанов Ризван Даниялович
  40. Эдуард Анатольевич Кузнецов
  41. Анна Юрьевна Кузнецова
  42. Ларионова Татьяна Петровна
  43. Олег Юрьевич Леонов
  44. Андрей Михайлович Макаров
  45. Евгений Евгеньевич Марченко
  46. Олег Анатольевич Матвейчев
  47. Артем Павлович Метелев
  48. Олег Алексеевич Михайлов
  49. Сергей Михайлович Миронов*
  50. Олег Викторович Морозов
  51. Евгений Сергеевич Москвичев
  52. Зелимхан Аликоевич Муцоев
  53. Алексей Геннадьевич Нечаев
  54. Неверов Сергей Иванович*
  55. Виктория Викторовна Николаева
  56. Николай Владимирович Новичков
  57. Владимир Михайлович Новиков
  58. Марат Абдулхаевич Нуриев
  59. Марина Эдуардовна Оргеева
  60. Сергей Александрович Пахомов
  61. Владимир Викторович Павлов
  62. Александр Петрович Петров
  63. Дмитрий Анатольевич Певцов
  64. Виктор Витальевич Пинский
  65. Василий Иванович Пискарев
  66. Владимир Владимирович Плякин
  67. Поляков Александр Алексеевич
  68. Алла Викторовна Полякова
  69. Валерий Федорович Рашкин
  70. Светлана Викторовна Разворотнева
  71. Ревенко Евгений Васильевич
  72. Румянцев Никита Геннадьевич
  73. Дмитрий Вадимович Саблин
  74. Светлана Евгеньевна Савицкая
  75. Владимир Анатольевич Шаманов
  76. Рифат Габдулхакович Шайхутдинов
  77. Шеремет Михаил Сергеевич*
  78. Григорий Владимирович Шилкин
  79. Александр Михайлович Шолохов
  80. Дмитрий Станиславович Скриванов
  81. Леонид Эдуардович Слуцкий*
  82. Иван Александрович Солодовников
  83. Татьяна Васильевна Соломатина
  84. Юрий Аркадьевич Станкевич
  85. Александр Михайлович Стрелюхин
  86. Сангаджи Андреевич Тарбаев
  87. Валентина Владимировна Терешкова
  88. Ольга Викторовна Тимофеева
  89. Алексей Николаевич Ткачев
  90. Ткачёв Антон Олегович
  91. Александр Романович Толмачев
  92. Петр Олегович Толстой
  93. Максим Анатольевич Топилин
  94. Владислав Александрович Третьяк
  95. Сайгидпаша Дарбишевич Умаханов
  96. Джашарбек Борисович Узденов
  97. Владимир Абдуалиевич Васильев
  98. Вероника Валерьевна Власова
  99. Виктор Петрович Водолацкий
  100. Алексей Анатольевич Волоцков
  101. Елена Андреевна Вторыгина
  102. Вяткин Дмитрий Федорович
  103. Елена Александровна Ямпольская
  104. Ирина Анатольевна Яровая
  105. Константин Федорович Затулин
  106. Павел Николаевич Завальный
  107. Виктор Михайлович Заварзин
  108. Александр Дмитриевич Жуков
  109. Светлана Сергеевна Журова

OFAC ранее назначило восемь из этих членов Государственной Думы, отмеченных выше звездочкой, в соответствии с E. O. 13660, Э.О. 13661 или Е.О. 13581.

САНКЦИИ ПОСЛЕДСТВИЯ

В результате сегодняшней санкции все имущество и интересы в собственности этих лиц, находящиеся в Соединенных Штатах или находящиеся во владении или под контролем лиц из США, заблокированы, и о них необходимо сообщить в OFAC. Кроме того, любые юридические лица, которые прямо или косвенно принадлежат одному или нескольким таким лицам на 50 или более процентов в совокупности, также блокируются. Все операции лиц из США или в пределах (или через) Соединенных Штатов, которые связаны с любым имуществом или интересами в собственности заблокированных или обозначенных лиц, запрещены, если только они не разрешены общей или специальной лицензией, выданной OFAC, или иным образом не освобождены. Эти запреты включают в себя внесение любого вклада или предоставление средств, товаров или услуг любым заблокированным лицом или в его пользу, а также получение любого вклада или предоставление средств, товаров или услуг от любого такого лица.

Идентифицирующая информация о физических и юридических лицах, попавших под санкции сегодня.

Стратегическая культура и «поворот России на Восток»: Россия, Китай и «Большая Евразия»

Россия

Дэвид Льюис

Июль 2019 г., номер 034

Резюме

  • Стратегическая культура России в первую очередь сформировалась в ее непростых отношениях с Европой и Западом, но отношения с Азией также оказали глубокое влияние на российскую стратегическую мысль. Исторически сложилось так, что попытки переориентировать российскую политику на Азию часто пытались компенсировать ухудшение отношений с Западом, но часто заканчивались неудачей.
  • Нынешний «поворот на Восток» президента Путина имел важные успехи, но не смог решить долгосрочную стратегическую задачу России — как управлять своими отношениями с Китаем, не становясь младшим, зависимым партнером.
  • В ответ на китайскую инициативу «Один пояс, один путь», которая угрожает господству на евразийском континенте, Россия предложила «Большое евразийское партнерство», которое продвигает видение евразийской интеграции под руководством России в сотрудничестве с растущим Китаем.
  • Идея «Большой Евразии» имеет небольшую экономическую или институциональную поддержку и существует в основном на риторическом уровне. Более того, он воспроизводит многие исторические вызовы российской азиатской политики: он по-прежнему в значительной степени зависит от проблемных отношений России с Западом, продвигая Большую Евразию как зарождающийся антизападный блок. Он подчеркивает важные различия с видением Китаем нового евразийского порядка.
  • Критики проекта «Большая Евразия» утверждают, что России следует избегать зависимости от Китая, сохраняя «равноудаленное» положение между Востоком и Западом, стратегический поворот, получивший название «геополитическое одиночество».

Россия и Азия: тревожная история

Путинский «поворот на Восток», объявленный во время его предвыборной кампании 2012 года, далеко не первая попытка России переориентировать свою внешнюю политику на Азию. Исторически стратегическая культура России формировалась напряженностью между ее отношениями с Европой и многочисленными попытками уравновесить ее европейскую ориентацию новыми инициативами в Азии . 1 По Нерчинскому договору 1689 г. Россия стала первой европейской страной, подписавшей договор с Китаем, поскольку Русское государство открывало новые торговые пути через Сибирь. Его дальнейшее расширение было менее мирным: царская империя захватила более 665 000 квадратных миль территории Китая в Сибири, Средней Азии и на Дальнем Востоке между 1858 и 1864 годами.0801 2 В 1890-х годах строительство Транссибирской железной дороги открыло Дальний Восток России для заселения, торговли и военного развертывания, но также более глубоко вовлекло Россию в восточноазиатскую геополитику. Однако этот поздний царский «поворот» к Азии закончился позором, первым поражением крупной европейской державы от азиатского государства в русско-японской войне 1905 г.

После 1917 г. неспособность европейского рабочего класса подняться в поддержку большевистской революции в России. «Обратимся лицом к Азии», — говорил Ленин, намереваясь «зажечь Восток» революцией. 3 Попытка экспортировать революцию в значительной степени потерпела неудачу, и Сталин переориентировал внимание на внутренний фронт своей политикой «социализма в одной стране», направленной на укрепление социализма в Советском Союзе. Однако в 1940-х годах Сталин сыграл важную роль в победе Коммунистической партии Китая, и в начале 1950-х два коммунистических государства создали, казалось бы, непобедимый союз. Однако в 1960-е годы этот стержень также рухнул из-за идеологических разногласий и конкуренции за лидерство в коммунистическом движении. В 1969 два государства едва не вступили в войну друг с другом из-за пограничного спора. Хорошие отношения не восстанавливались до 1980-х годов, когда в речи Михаила Горбачева в 1986 году было изложено видение новой советской политики в отношении Восточной Азии. Отсутствие приверженности Москвы и внутренние беспорядки привели к краху этой инициативы в течение нескольких лет, а вместе с ней и советского государства. 4.

Постсоветская Россия следовала аналогичной схеме колебаний между энтузиазмом и равнодушием в своей политике по отношению к своим восточным соседям. Отношения с Китаем, Южной Кореей и Японией заметно улучшились в XIX веке.90-х годов, но спор о принадлежности контролируемых Россией Курильских островов помешал долгожданному прорыву в отношениях с Японией. Вместо этого в политике России в Восточной Азии все больше доминировали ее двусторонние связи с Китаем. Китай и Россия стали «стратегическими партнерами» в 1996 году в соответствии с приверженностью тогдашнего министра иностранных дел Евгения Примакова более сбалансированной внешней политике России. В 2001 г. Россия подписала с Китаем Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, а в 2005 г. были разрешены давние пограничные споры. Прогресс в торгово-экономической интеграции был более медленным — Китай был больше заинтересован в тесных связях с США, а Россия с осторожностью относилась к китайским инвестициям в стратегические отрасли.

Эта новая ориентация политики обещала новые инициативы в трех ключевых направлениях: более активное экономическое развитие в дальневосточных регионах России, возрождение связей с бывшими советскими республиками посредством евразийской интеграции и установление более тесных политических связей с Китаем и странами Восточной Азии.

Очередной «поворот России на Восток» начался с риторического размаха в начале третьего президентского срока Владимира Путина (2012–2018). 5 Его ускорил спад в отношениях с Западом после аннексии Россией Крымского полуострова из-под контроля Украины в марте 2014 года. Эта новая политическая ориентация обещала новые инициативы в трех ключевых направлениях: более активное экономическое развитие в дальневосточных регионах России, возрождение связи с бывшими советскими республиками посредством евразийской интеграции и налаживание более тесных политических связей с Китаем и странами Восточной Азии.

Внутренняя повестка — развитие Дальнего Востока — оказалась наименее успешной из этих инициатив. В декабре 2013 г. Путин заявил, что «переориентация России на Тихий океан и динамичное развитие всех наших восточных территорий являются нашим приоритетом на весь XXI век ». 6 в Москве. Крайне централизованная политическая и фискальная система активно препятствует местным и региональным инициативам. Бизнес и налоги текут в центр, а не остаются в регионах, и государственные расходы отражают эту централизацию. Согласно одному источнику, целых семьдесят процентов транспортное строительство в России происходит в радиусе пятидесяти километров от Москвы 7 Критик Виктор Ларин утверждает, что какие бы новые лозунги о восточном «стержне» ни выдумывались в Москве, «на берегах Тихого океана они все чаще воспринимаются как очередной эксперимент кремлевских мечтателей. 8

Вторая цель, евразийская интеграция, также столкнулась с трудностями. Евразийский экономический союз (ЕАЭС) начал функционировать в 2015 году как таможенный союз, в который входят Кыргызская Республика, Казахстан, Армения, Россия и Беларусь. Попытки убедить Украину присоединиться к блоку закончились политическими потрясениями и конфликтами. Остальные члены ЕАЭС оказались втянуты в торговые войны и разногласия по поводу режимов санкций. Другие штаты не проявляют особого желания присоединиться. Даже один из самых ярых сторонников евразийской интеграции Сергей Караганов, профессор и декан Московской Высшей школы экономики, признает, что «нет ощущения успеха ни в обществе, ни в элитах», а вместо этого ЕАЭС столкнулся с «потоком критики». ». 9 ЕАЭС не стоит списывать со счетов: его способность устанавливать внешние тарифы на товары из Китая и других стран, поступающих в ЕАЭС, действительно усиливает влияние России в Центральной Азии, но это прежде всего геополитическая, а не экономическая инициатива.

Третья цель разворота — укрепление отношений России с Китаем — оказалась более успешной. Владимир Путин и Си Цзиньпин наблюдали резкий подъем в отношениях, частично основанный на крепких личных отношениях между двумя лидерами. Китайские инвестиции в Россию разочаровали, но товарооборот все же вырос до 108 миллиардов долларов в 2018 году по сравнению с 21 миллиардом долларов в 2005 году. Обе стороны формируют стратегическое энергетическое партнерство: Россия в настоящее время является крупнейшим источником сырой нефти для Китая, Китай два крупных завода по производству СПГ в российской Арктике, а также трубопровод «Сила Сибири», по которому российский газ будет доставляться в Китай, будут введены в эксплуатацию в конце этого года. 10 Китай также остается ключевым рынком сбыта российского оружия. Россия продала Китаю часть своей самой современной техники, в том числе истребители Су-35 и зенитно-ракетные комплексы С-400. 11 Некоторые эксперты предполагают, что у России есть короткое окно — десятилетие или меньше, — прежде чем отечественная военная промышленность Китая разовьет аналогичный уровень технологических инноваций, и Россия начнет проигрывать отечественным производителям Китая. 12. Растут и прямые военные связи: на учениях «Восток» в сентябре 2018 года в Восточном военном округе России впервые участвовал 3500-тысячный контингент Народно-освободительной армии. 13

Возможно, наиболее важными являются тесные дипломатические отношения между двумя странами. В ООН и других органах Россия и Китай не всегда согласны, но никогда не противостоят друг другу публично. Часто их дипломаты работают вместе, чтобы формировать дебаты и влиять на результаты. Они уже не только принимают решения, но и начинают формировать международные нормы и структуры глобального управления, продвигая принцип государственного суверенитета и принижая значение таких либеральных норм, как права человека, обязанность защищать или продвижение демократии.

Тем не менее, Россия по-прежнему пытается найти действенную основу, в рамках которой она сможет управлять подъемом Китая. Несмотря на тесные отношения России с Пекином, она с осторожностью относится к многосторонним инициативам Китая и нервничает по поводу расширения Китая в сфере своего влияния. Россия фактически заблокировала попытки превратить Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) в экономический клуб или зону свободной торговли, что укрепило бы влияние Китая в Центральной Азии. Когда в 2014 году Китай объявил о создании Азиатского международного инвестиционного банка (АБИИ), Россия сначала отказалась от присоединения. 14 Несмотря на звездную роль президента Путина на последовательных конференциях по инициативе «Один пояс, один путь» в Пекине, Россия до сих пор не согласилась на членство в ОПОП. По мере того, как Китай продолжает расти, международная роль России по-прежнему ограничена ее неудовлетворительным экономическим ростом, и она рискует оказаться в затруднительном положении в качестве младшего партнера Китая.

Wikimedia Commons

Один пояс Один путь

Большая Евразия

С XIX века Россия была доминирующим партнером в отношениях с Китаем, но сейчас все чаще становится наоборот. Географические рамки российской стратегической культуры с трудом приспосабливаются к этой новой реальности растущего Китая. Идея «русского мира», получившая известность в 2013–2014 годах, рассматривала Россию как центр русскоязычной сферы влияния, но ничего не говорила о ее отношениях с Азией. Больше потенциала было в идее Евразии, движении, отвергающем европейское наследие России и отстаивающем альтернативную идентичность и геополитическую судьбу на Востоке.

Первоначальное евразийское движение, основанное в 1920-х годах русскими интеллектуалами в изгнании, использовало термин «Евразия» для описания огромного географического пространства, простирающегося от Восточной Европы до границ Китайской империи. 15 Представление о России как о великой державе в самом сердце этого мира между Европой и Азией оказало большое влияние на постсоветское российское стратегическое мышление. И все же евразийство не смогло предложить четкого стратегического ответа на вызов растущего Китая. В традиционном евразийском мышлении Евразия представляла собой цивилизационный и геополитический блок, резко отличающийся от конфуцианско-буддийского цивилизационного пространства Китая, а зачастую и противостоящий ему. 16 Многие евразийские идеи усилили традиционную подозрительность русских в отношении Китая, взгляды, усилившиеся во время китайско-советского раскола.

В середине 2010-х годов московские внешнеполитические мыслители попытались решить эту проблему с помощью новой концепции «Большой Евразии», идеи, описанной как первая настоящая стратегическая концепция России после распада Советского Союза. 17 Впервые он возник в 2015 году среди группы российских внешнеполитических мыслителей из прокремлевского клуба «Валдай», возглавляемой Сергеем Карагановым, Тимофеем Бордачевым и другими учеными. Караганов и его коллеги утверждали, что идея «китайской угрозы» была придумана еще в советский период и поощрялась в последующие годы Соединенными Штатами. Вместо этого Китай должен быть ключевым союзником России в развитии нового «большого евразийского сообщества». России следует принять новые китайские инвестиции в транспортные и другие инфраструктурные проекты, используя инициативу «Один пояс, один путь» как способ сместить фокус развития России с европейской части России на Сибирь и Дальний Восток.

Термин быстро завоевал популярность в официальных кругах. Сергей Нарышкин, тогдашний спикер Госдумы, заговорил о «Большой Евразии», простирающейся от Мурманска до Шанхая. 18 В июне 2016 года Путин употребил этот термин в дискуссии на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума, говоря о «создании большего евразийского партнерства с участием ЕврАзЭС, а также стран, с которыми у нас тесные отношения: Китай, Индия, Пакистан и Иран».0801 19 В мае 2017 года на Международном форуме «Один пояс, один путь» в Пекине Путин заявил, что «Один пояс, один путь, Шанхайская организация сотрудничества, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) способны стать основой для формирования Большого евразийского партнерства». Большое евразийское партнерство», которое предполагает «интеграцию интеграций» или «тесное увязывание различных текущих двусторонних и многосторонних интеграционных процессов в Евразии»9.0801 21

В дипломатических заявлениях Большая Евразия стала полезным фрейминговым приемом, в котором Россия изображается как равноправный партнер Китая, а инициатива «Один пояс, один путь» и ЕАЭС представляются как интеграционные проекты равнозначного, но дипломатического характера. риторика едва ли может скрыть растущий разрыв между экономикой Китая, которая оценивается в 13,6 триллиона долларов, и ВВП России, составляющим всего 1,7 триллиона долларов. Возможно, более важным является аргумент сторонников идеи Большой Евразии о том, что Китаем лучше всего управлять в многосторонних рамках и что более широкое Большое евразийское партнерство, которое может включать Россию, Индию и Китай, а также страны АСЕАН, могло бы сократить некоторые потенциальные трения, вызванные быстрым подъемом Китая в евразийском регионе. В этой геополитической геометрии Китай может быть экономическим лидером, но не гегемоном, поскольку в рамках свободного Большого Евразийского партнерства «Пекин будет уравновешиваться Москвой, Дели, Токио, Сеулом, Тегераном, Джакартой и Манилой» 9.0801 22 Россия, возможно, не сможет завершить свою экономическую деятельность, но сыграет незаменимую роль в качестве основного субъекта безопасности в Евразии, обеспечивая безопасность транспортных путей и стратегических флангов Китая в Центральной Азии, на Ближнем Востоке и в Арктике. Ефременко утверждает, что в рамках Большой Евразии Россия могла бы играть роль «шерифа», столь эффективно зарекомендовавшего себя в Сирии. 23 Подобные взгляды встречают скептицизм в Китае, который имеет все более широкое присутствие в Евразии.

Идеологические аспекты проекта также могут вызвать беспокойство в Пекине. Для большинства ее сторонников точная география Большой Евразии менее важна, чем идейные аспекты. Космос важен, пишет Ефременко, но Большая Евразия — это еще и идеологическая альтернатива той форме либеральной глобализации, которая застопорилась во время финансового кризиса 2008 года. 24 Ефременко не поддерживает «официальный военно-политический союз против США», но утверждает, что «Китай и Россия будут действовать солидарно в деконструкции американоцентричного миропорядка и построении более справедливой и безопасной системы». международных отношений в Евразии и в мире». 25 На трехсторонней встрече глав государств Индии, России и Китая в Осаке в июне 2019 года президент Си отметил, что три государства должны способствовать «более многополярному миру и демократизации международных отношений». бросая вызов тому, что считается международным порядком, в котором доминируют США.

Тем не менее, несмотря на подобную риторику и растущую напряженность в отношениях с Соединенными Штатами, Китай по-прежнему с осторожностью относится к любому радикальному ревизионизму. Министр иностранных дел Ван И недавно заявил: «Мы должны соблюдать и сохранять существующий порядок. Китай не может и не станет устанавливать новый порядок».0801 27 С экономической точки зрения, Китай имеет гораздо больше ставок в нынешнем международном порядке, чем Россия, и вряд ли будет приветствовать российские стратегические разговоры о зарождающемся биполярном порядке между трансатлантическим блоком во главе с Соединенными Штатами и свободной конфигурацией во главе с Россией. и Китай в Большой Евразии. 28

Идея Большой Евразии как китайско-российского вызова гегемонии США также рассматривается как опасно конфронтационная более мейнстримными внешнеполитическими мыслителями в Москве. Дмитрий Тренин, директор Центра Карнеги в Москве, утверждал: «Миссия России не в том, чтобы изменить мировой порядок или свергнуть США с позиции ведущей мировой державы». Прежде всего, Большая Евразия не должна быть площадкой для формирования «своего рода антиамериканского союза с Китаем». Вместо этого Россия должна вести сбалансированную внешнюю политику, избегая зависимости ни от Китая, ни от Европы. Такая политика, считает Тренин, приведет к некоему «геополитическому одиночеству» России. Это не обязательно должно быть полностью негативным: без запутанных союзов и даже объединений Россия могла бы свободно осуществлять свой суверенитет и достичь редкого статуса в международной политике — способности быть свободной. 29

В статье 2018 года кремлевский идеолог Владислав Сурков также предсказал «столетие (или, возможно, двести или триста) геополитического одиночества», в котором Россия, характеризующаяся «двуглавой государственностью, гибридным менталитетом, межконтинентальная территория и биполярная история», была бы связана только с самой собой. 30 Сурков утверждает, что переход к «геополитическому одиночеству» знаменует собой резкий разрыв с евроцентристской стратегической ориентацией России последних 400 лет. Эта «одинокая» Россия положит конец своим постоянным колебаниям между Востоком и Западом и ее попыткам разрешить российские геополитические дилеммы посредством новых пространственных проектов.

Эта идея тоже не нова. Геополитический изоляционизм также занимает важное место в российской стратегической культуре: апокрифические слова Александра III о том, что «у России есть только два союзника: ее армия и флот», продолжают иметь больший резонанс в российском стратегическом мышлении, чем такие великие видения, как Большая Евразия. Однако подобная самоизоляция мало что дает России с точки зрения решения проблем сложного и взаимозависимого мира. Чтобы успешно сбалансировать свои отношения с Китаем и другими государствами Восточной Азии и приступить к урегулированию своих сложных отношений с Западом, России нужны более далеко идущие стратегические инновации, выходящие за рамки лозунгов «Восточного поворота» и «Большой Евразии».

Для академического цитирования

Дэвид Льюис, «Стратегическая культура и «поворот России на Восток: Россия, Китай и «Большая Евразия»», Центр безопасности им. Маршалла , №. 34, июль 2019 г., https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/strategic-culture-and-russias-pivot-east-russia-china-and-greater-eurasia-0.

Notes

1 Для обсуждения «азиатскости» России см. Milan Hauner, Что для нас Азия? Азиатское сердце России вчера и сегодня (Бостон: Анвин и Хайман, 1990).

2 Пол Дж. Болт и Шэрил Н. Кросс, Китай, Россия и глобальная геополитика двадцать первого века (Оксфорд: Oxford University Press, 2018).

3 Питер Хопкирк, Поджигание Востока: мечта Ленина об империи в Азии (Лондон: Джон Мюррей, 1984).

4 Сергей Радченко, Нежелательные провидцы: советский провал в Азии в конце холодной войны (Оксфорд: Oxford University Press, 2014).

5 Дополнительную информацию о «повороте» см.: Александр Королев, «Переориентация России на Азию: причины и стратегические последствия», Pacific Affairs 89, no. 1 (2016): 53–73; Гилберт Розман, «The Russian Pivot to Asia», The Asan Forum (ноябрь–декабрь 2014 г.), http://www.theasanforum.org/the-russian-pivot-to-asia; Фиона Хилл и Бобо Ло, «Поворот Путина: почему Россия смотрит на Восток», Foreign Affairs, , 31 июля 2013 г., http://www.foreignaffairs.com/articles/139617/fiona-hill-and-bobo-lo/putins-pivot.

6 Президент России, Послание Президента Федеральному Собранию, Москва, 12 декабря 2013 г., http://eng.kremlin.ru/transcripts/6402.

7 Тимофей Бордачев, «Новое евразиство: как сделать сопряжение работающих», Россия в глобальной политике , 14 октября 2015 г., https://globalaffairs.ru/number/Novoe-evraziistvo-17

8 Виктор Ларин, «Новая геополитика для восточной Евразии», Россия в глобальной политике , 13 сентября 2018 г. , по состоянию на 4 июня 2019 г., https://globalaffairs.ru/number/Novaya-geopolitika-dlya-Vostochnoi-Evrazii-1973.

9 Сергей Караганов, «ЕАЭС: от земли к углублению», Российская газета , 4 декабря 2018 г., https://rg.ru/2018/12/04/karaganov-integraciia-v-ramkah-eaes -принести-политические-выгоды.html.

10 Наиболее полный отчет об этих отношениях представлен Эрикой Даунс, Джеймсом Хендерсоном, Миккалом Э. Хербергом, Шоичи Ито, Меган Л. О’Салливан, Мореной Скаламера и Кан Сойлу, 9 лет.0775 The Emerging Russia-Asia Energy Nexus , Национальное бюро азиатских исследований, декабрь 2018 г., https://www.nbr.org/wp-content/uploads/pdfs/publications/special_report_74_emerging_russia-asia_energy_nexus_dec2018.pdf.

11 Франц-Стефан Гади, «Россия подтверждает поставку 10 истребителей Су-35 в Китай до конца года», The Diplomat , 29 августа 2018 г.; Франц-Стефан Гади, «Военные Китая принимают первый ракетный полк ПВО С-400 из России», The Diplomat , 26 июля 2018 г. , https://thediplomat.com/2018/07/chinas-military-accepts-first-s-400-missile-air-defense-regiment-from-russia.

12 Александр Габуев, «Почему Россия и Китай укрепляют связи в области безопасности», Foreign Affairs , 24 сентября 2018 г. Внешняя политика , 13 августа 2014 г.; Матье Булег, «Российские учения «Восток» были и серьезным планированием, и шоу», Chatham House, 17 сентября 2018 г.

14 Александр Габуев, «Россия присоединяется к АБИИ… наконец», The Moscow Times , 1 апреля 2015 г., https://www.themoscowtimes.com/2015/04/01/russia-joins- aiib-наконец-a45354.

15 Чарльз Шлакс, Илья Винковецкий и Петр Савицкий, Исход на Восток: предчувствия и события: подтверждение исхода евразийцев на Восток (Идиллуайлд, Калифорния: Чарльз Шлакс, 1996).

16 Марлен Ларюэль, «Когда Евразия смотрит на восток: является ли евразийство китаефилом или китаефобом», в М. Бассине и Г. Позо, ред. , Политика евразийства: идентичность, популярная культура и внешняя политика России (Лондон: Роуман и Литтлфилд, 2017), 145–159.

17 Тимофей Бордачев, «Основные итоги 2017 года: Энергетическая Россия и сообщество Большой Евразии», 28 декабря 2017 г., http://valdaiclub.com/a/highlights/main-results-of-2017-energetic- Россия. Первоначальный доклад был опубликован на английском языке под названием «Навстречу Великому океану-3: создание Центральной Евразии: Экономический пояс Шелкового пути и приоритеты совместного развития евразийских государств», Дискуссионный клуб «Валдай», июнь 2015 г. Для обзора см. Дэвид Г. Льюис, «Геополитические образы российской внешней политики: эволюция «Большой Евразии»» Европейско-азиатские исследования 70, вып. 10 (ноябрь 2018 г.): 1612–1637 гг.

18 «Астана: Нарышкин: успешная работа ЕАЭС с КНР поможет создать Большую Евразию», РИА Новости , 6 октября 2015 г., https://ria.ru/20151006/1297516870. html.

19 Владимир Путин, «Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума», 17 июня 2016 г., http://kremlin.ru/events/president/news/52178.

20 «Путин: евразийское партнерство должно изменить политический континент», РИА Новости , 14 мая 2017, http://1prime.ru/News/20170514/827449765.html.

21 «Форум международного сотрудничества «Один пояс, один путь»», Президент России, веб-страница, 26 апреля 2019 г., http://en.kremlin.ru/events/president/news/60378.

22 Сергей Караганов, «Бог побед. Что дальше? Россия в глобальной политике , 16 января 2017 г.

23 Дмитрий Ефременко, «Рождение Большой Евразии», Россия в глобальной политике , 28 ноября 2016 г.

24 Там же.

25 Там же.

26 Кэтрин Вонг и Венди Ву, «Си Цзиньпин говорит, что Китай, Россия и Индия должны взять на себя «глобальную ответственность» по защите интересов», South China Morning Post , 29 июня 2019 г. , https://www.scmp .com/news/china/diplomacy/article/3016581/xi-jinping-says-china-russia-and-india-should-take-global.

27 Майкл Д. Суэйн, «Взгляды Китая на состояние китайско-американских отношений в 2018 г.», 1 декабря 2018 г., https://www.prcleader.org/sinousrelations.

28 Федор Лукьянов, «Война и мир XXI века. Международная стабильность и баланс нового типа», Отчет дискуссионного клуба «Валдай», Россия в глобальной политике , 10 февраля 2016 г., дата обращения 4 июля 2019 г., https://globalaffairs.ru/valday/Voina-i -мир—XXI-века-Международная—стабильность-и—баланс—нового-типа-17971.

29 Тренин Д., «Контурная карта российской геополитики: возможная стратегия Москвы в Большой Евразии», Центр Карнеги, Москва, 11 февраля 2019 г., по состоянию на 4 июля 2019 г., https://carnegie.ru/commentary/78913.

30 В. Сурков, «Одиночество полукровки», Россия в глобальной политике , 28 мая 2018 г. , https://eng.globalaffairs.ru/book/The-Loneliness-of-the -Полукровка-19575.

Об авторе

Дэвид Льюис — адъюнкт-профессор международных отношений факультета политики Эксетерского университета. Научные интересы Дэвида включают изучение международной безопасности и конфликтов, а также постсоветской политики в России, Центральной Азии и на Кавказе. Он является со-PI этого проекта.

Стратегическая инициатива России (RSI)

Эта программа исследований, возглавляемая GCMC и финансируемая RSI (Усилия Министерства обороны США по улучшению понимания российского способа ведения войны с целью информирования о стратегии и планировании), использует углубленные тематические исследования, чтобы лучше понять стратегическое поведение России, чтобы смягчить просчеты в отношениях.

The Marshall Center Security Insights

Европейский центр исследований в области безопасности имени Джорджа К. Маршалла в Гармиш-Партенкирхене, Германия, немецко-американское партнерство стремится создавать и укреплять всемирные сети для решения глобальных и региональных проблем безопасности. Центр Маршалла предлагает пятнадцать программ для резидентов, предназначенных для продвижения мирных общегосударственных подходов к решению самых насущных сегодняшних проблем безопасности. С момента своего создания в 1992 году сеть выпускников Центра Маршалла выросла и включает более 13 985 специалистов из 157 стран. Дополнительную информацию о Центре Маршалла можно найти в Интернете по адресу 9.0776 www.marshallcenter.org .

Статьи из серии Security Insights отражают взгляды авторов и не обязательно являются официальной политикой США, Германии или любых других правительств.

Китай все время делал ставку на поражение России?

Многие считают Китай самым важным союзником России во вторжении на Украину. Однако после почти двух недель боев кульминацией стали запутанные эпизоды, связанные с отношением Китая к войне. Что касается резолюций как Совета Безопасности ООН, так и Генеральной Ассамблеи, Китай скорее воздержался, чем проголосовал на стороне России. Что касается санкций против России, то Китай до сих пор не проявлял особой готовности помочь, а два крупных китайских банка, Банк Китая и Промышленно-торговый банк Китая, даже отказались помочь России в проведении экспортных операций. Вместо поддержки России министр иностранных дел Китая Ван И призвал к деэскалации конфликта. Китай, похоже, отказывается от поддержки России во всем, от дипломатии до экономики.

С другой стороны, однако, заявления Китая непосредственно перед войной, казалось, указывали на полную поддержку Москвы Пекином, а тот факт, что Россия ждала окончания зимних Олимпийских игр в Пекине, похоже, подтверждает слухи о том, что Си попросил Путина сделать это , что, в свою очередь, указывает на то, что Китай полностью осознавал, что грядет, и решил поддержать его с полным пониманием. Таким образом: полная поддержка вторжения до его начала, но затем постепенный отход после того, как вторжение началось — что здесь происходит? Китай передумал из-за какого-то неожиданного события?

Что, если ничего подобного не произошло, но это была последовательная стратегия, направленная на то, чтобы сначала побудить Россию к нападению, а затем отказаться от ее поддержки после начала войны? Зная историю китайско-российских отношений, кажется, что победа России не в интересах Китая. Что в интересах Китая, так это затяжная война на истощение, максимально истощающая ресурсы России, максимально ослабляющая ее, в то же время максимально изолирующая ее от Запада, и с поражением России в конце.

 

Краткая история китайско-российских отношений

На протяжении большей части истории китайско-российских отношений Россия была противником, а не союзником Китая. Цель России не в том, чтобы стать младшим партнером в китайско-российском союзе, а в том, чтобы стать великой державой самостоятельно. У России есть собственная идентичность великой державы, а это означает, что она самостоятельно реализует свою великодержавную повестку дня, и, как показала нам история, всякий раз, когда эта повестка дня пересекалась с интересами Китая, Москва редко колебалась, чтобы противостоять Пекину, и чем сильнее она была , тем больше он был готов противостоять напрямую. По Айгуньскому и Пекинскому договорам 1858–1860 годов Россия захватила у Китая примерно один миллион квадратных миль — территорию под названием «Внешняя Маньчжурия», северную периферию Маньчжурии до этого момента — и эта территория до сих пор была известна как Россия. Дальний Восток с основанными там русскими колонистами Владивостоком и Хабаровском. Китайская историография до сих пор считает эти договоры «неравноправными договорами», западным унижением Китая, и, таким образом, даже если они юридически легитимны, они, по крайней мере, морально нелегитимны. Монголия, как и Тувинская автономная республика в составе России, входили в состав Китая до падения Цинской империи в 19 г. 11. Россия впервые поддержала их получение де-факто независимости в 1910-х годах, когда Монголия служила стратегическим буферным государством против Китая. Затем большевики распространили коммунистическое правление также на Монголию и Туву. После Второй мировой войны Советский Союз добился формального признания независимости Монголии Китайской Народной Республикой и напрямую аннексировал Туву. Китайско-советское сотрудничество после победы коммунистов в Китае в 1949 г. продолжалось всего десять лет, а после китайско-советского раскола, произошедшего в конце XIX в.50-х годов две великие державы даже вели короткую пограничную войну в 1969 году на тех самых участках границы, которые Россия получила по неравноправным договорам 1858-1860 годов. Отношения между двумя странами только потеплели после распада Советского Союза, когда Россия стала достаточно слабой, чтобы искать дружбы с Китаем, и чтобы Китай считал ее безобидной. Создание Шанхайской организации сотрудничества, казалось, свидетельствовало о начале китайско-российского союза, однако предложение Китая о создании зоны свободной торговли ШОС было отвергнуто Россией, что свидетельствует об опасениях Москвы на Востоке: с его населением всего лишь одна десятая Китай, чья экономика составляет лишь малую часть экономики последнего, единственный фактор, остающийся для того, чтобы Россия оказалась у власти рядом с Китаем, точно так же, как Канада появляется рядом с США, — это ее армия. Позднее присоединение к ШОС Индии и Пакистана с их взаимным антагонизмом разбавило организацию до стратегической бессмысленности и превратило ее в в лучшем случае в нечто вроде азиатской версии ОБСЕ. Россия рассматривает Казахстан как свою сферу влияния, а Китай, соединяя страну с собой нефтепроводами и инвестируя в казахстанскую энергетику, заинтересован в укреплении независимости Казахстана от России и превращении его в основного поставщика энергоресурсов для Китая. Короче говоря, китайско-российское сотрудничество в последние годы сводилось лишь к тому, чтобы найти точки соприкосновения с США, а не к тому, чтобы они рассматривали друг друга как действительно надежных союзников.

Как в эту картину впишется русская победа или русское поражение? Победа России определенно не в интересах Китая. Увеличив население Евразийского Союза, более широкой сферы влияния России, со 185 миллионов до 226 миллионов за счет присоединения Украины и укрепив стратегические позиции России в отношении НАТО и ЕС, ликвидировав буферную страну с 41 миллионом жителей, Россия станет значительно сильнее, чем до войны, и такое изменение было бы близко в геополитическом плане к своего рода воссозданию Советского Союза. Значительно сильнее, что означает меньшее желание сотрудничать с Китаем, большее желание преследовать свою собственную программу великой державы, преследовать ее до такой степени, что это может даже нанести ущерб интересам Китая, стремясь позиционировать себя в качестве третьего игрока между США и Китаем, равным обоим, а не союзником Китая.

 

Как выглядит поражение России

Однако поражение России, которое все еще представляется возможным, особенно если оно наступит в конце длительной войны на истощение, значительно ослабит Россию и изолирует одновременно с Западом, поставило бы его в положение, когда у него вряд ли был бы другой выбор, кроме как стать младшим партнером в китайско-российском союзе, если не простым сателлитом Китая. Военная мощь России, благодаря которой она до сих пор казалась равной Китаю, не только показала в этой войне, что она гораздо менее грозна, чем думал мир, но и понесла тяжелые потери, и будет нести тяжелые потери до тех пор, пока война продолжается. Например, согласно утечке 2020 года с российского сайта «Лента», в России менее 3000 действующих танков; По данным украинских источников, всего за две недели их уже уничтожено более 300, то есть более 10% всех танков России. С другой стороны, независимый военный блог Oryx оценивает потери России в 181 танк на утро 10 сентября.0801-й марта 2022 года. Это число, хотя и меньшее, все же показывает тревожную скорость в среднем 12 танков, теряемых каждый день, и даже при такой скорости Россия потеряет 10% своих танков к 20 марта.

Россия сказала накопила 60% своего обычного наземного арсенала на границе с Украиной, и с тех пор этот показатель только вырос. Если столь важные усилия России будут продолжаться с такими большими потерями, российские вооруженные силы в конце концов станут лишь оболочкой самого себя, не говоря уже об ущербе, нанесенном экономике России санкциями. У такой ослабленной России, изолированной от Запада, не будет иного выбора, кроме как вступить в союз с Китаем на любых условиях, которые потребует последний. Это дало бы Китаю преданного и послушного стратегического союзника, а также доступ к природным ресурсам Сибири.

Единственная серьезная опасность для Китая в случае поражения России — это возможность смены прозападного режима. По мере того, как все больше времени проходит без особого продвижения российских военных усилий на Украине, все больше и больше дискуссий поднимается о возможности возможного переворота против Владимира Путина в случае, если война закончится очевидным и неоспоримым фиаско для России, как в этом случае. , все жертвы, которые Россия должна была понести ради войны, оказались бы напрасными. Однако здесь необходимо принять во внимание несколько факторов: во-первых, в случае фиаско России смена режима является простой возможностью, которая может произойти или не произойти, в то время как в случае победы России фактическое восстановление Советского Союза Империя была бы несомненным фактом, поэтому последнее является определенным злом для Китая, в то время как в случае первого плохой исход для Китая является лишь простой возможностью. Владимир Путин вполне может остаться у власти, и в этом случае ослабленная Россия окажется наиболее изолированной от Запада, а значит, и наиболее зависимой от союза с Китаем. Во-вторых, даже если произойдет смена режима, совсем не факт, что это будет смена элиты. Вполне может случиться так, что вторая линия путинского руководства просто уберет самого Путина, возложив на него вину за собственную ответственность за войну; однако они и партия «Единая Россия» продолжают управлять страной. В-третьих, если смена режима — не просто инсайдерская работа, а низвержение партии «Единая Россия» и самой ее элиты, то даже тогда на всех выборах последнего десятилетия двумя сильнейшими российскими оппозиционными партиями были не прозападные партии, а Владимирские. ультраправая партия Жириновского и коммунисты. Таким образом, даже если партия «Единая Россия» уйдет от власти, то, скорее всего, к власти в стране придет либо Жириновский, либо коммунисты, либо их союз, а не какое-то прозападное правительство. В-четвертых, даже если какая-то прозападная группа попытается захватить власть, учитывая огромную поддержку не только партии «Единая Россия», но и партии Жириновского и коммунистов, общественная поддержка антизападного русского национализма кажется настолько сильной, что любая попытка прозападного поглощения, скорее всего, закончится длительными беспорядками или даже гражданской войной. Однако, как мы увидим, Китай мог бы воспользоваться этим.

Что касается вероятности ослабления России в результате войны, то такая перемена обязательно произойдет, если она завершится чем-то вроде полной победы России. Более того, Россия, скорее всего, окажется не просто ослабленной, а ослабленной настолько, что, скорее всего, уже никогда не достигнет того положения, которое она занимала среди великих держав мира до войны. Демографические и экономические ресурсы России на самом деле настолько слабы, что удивляет не слабость ее вооруженных сил в Украине, а то, как ей удавалось оставаться такой сильной после распада Советского Союза. По численности населения Россия занимает всего 9 место.-е место в мировом рейтинге после таких стран, как Бангладеш, Нигерия и Пакистан. Что касается ее экономики, измеряемой ее ВВП в номинальном выражении, это всего лишь 11 после таких стран, как Канада, Италия и Южная Корея. Более того, поскольку в ее экономике преобладает экспорт сырой нефти, природного газа, сырья и пшеницы, она значительно менее развита, чем эти экономики. При таких слабых демографических и экономических позициях Россия сохраняла статус великой державы лишь за счет того, какие военные возможности она унаследовала от советских времен, а ослабление международного статуса после войны означало бы лишь то, что она заняла ранг, для которого ее экономический и демографический вес уже предопределил его для так или иначе. Более того, одно только разоблачение относительной слабости ее вооруженных сил, которое мир наблюдает сейчас, уже является ослаблением международных позиций России, как и раньше, сам факт того, что мир воспринимал ее вооруженные силы как гораздо более мощные, чем они есть на самом деле, международное положение. Таким образом, помимо реальных военных возможностей, которые Россия унаследовала от Советского Союза, простое общее убеждение в том, что она была сильнее, чем она была на самом деле, — это сила, которую она никогда не восстановит. Таким образом, в случае поражения ослабленная Россия, изолированная от Запада, не имеет иного выбора, кроме как примкнуть к Китаю, позиционируя страну как младшего партнера в союзе не только на короткий период, пока она не оправится от войны, но в долгосрочной перспективе, на десятилетия вперед.

 

Фактор Сибири

Ключевым геополитическим фактором в китайско-российских отношениях является прежде всего Сибирь. Отношение Китая к Сибири уже давно является предметом дискуссий. Сибирь, обширный, малонаселенный регион, богатый природными ресурсами, расположенный рядом с Китаем, и ее гигантская ресурсоемкая экономика явно требуют внимания. Безопасный доступ к ее природным ресурсам означал бы самую благоприятную гарантию безопасности экономики Китая, тогда как Сибирь под враждебным правлением стала бы для нее удушающей. Объявлено это или нет, но обеспечение безопасного доступа к природным ресурсам Сибири де-факто является основным геополитическим интересом Китая. Теоретически Китай может добиться этого двумя способами. Один из способов, красивый и чистый, — это некий союз с Россией. Другой, безобразный путь, это силой захватить Сибирь или ее часть. В случае союза с Россией чем слабее Россия, тем лучше для Китая, поскольку сильная, независимая Россия может использовать зависимость Китая от сибирских ресурсов против него самого, в то время как слабая Россия вряд ли осмелится на это. Что касается безобразного варианта, то Сибирь стратегически уязвима для Китая во многих отношениях. Восточная Сибирь, к востоку от реки Енисей с ее огромной площадью более 10 млн кв. Маньчжурия и Внутренняя Монголия, соседние с Китаем северные регионы, имеют совокупное население не менее 123 миллионов человек. На самом деле население Восточной Сибири, составляющее 14 млн человек, меньше городской площади каждого из трех крупнейших городов Китая — Пекина, Шанхая или Чунцина — и примерно равно населению Гуанчжоу или Тяньцзиня, а также меньше населения Тайваня. Более того, обширные регионы Восточной Сибири являются автономными федеральными субъектами коренных азиатских этносов России, где русское правление время от времени встречало сопротивление на протяжении последних столетий. С другой стороны, однако, поскольку Россия является ядерной державой, такая попытка, вероятно, может означать ядерную войну, на которую Китай, конечно же, не посмеет рискнуть.

Однако в рассмотренном выше маловероятном, но не совсем невозможном случае, если очевидное и неопровержимое фиаско на Украине спровоцирует переворот или иную форму смены режима в России, которая не произойдет быстро и гладко и закончится длительными внутренними беспорядками или даже гражданская война, такая ситуация может быть моментом «сейчас или никогда» для Китая, чтобы двинуться в Сибирь, вероятно, под предлогом миротворчества или чего-то подобного. Однако это по-прежнему сценарий с очень низкой вероятностью, поскольку для его реализации должно иметь место своеобразное сочетание событий, факторов и намерений, поэтому более реалистичный сценарий, который Китай мог бы и, возможно, уже стремится, — это тот, в котором война ослабляет и одновременно изолирует Россию от Запада до такой степени, что у нее нет другого выбора, кроме как присоединиться к Китаю и принять второстепенную роль в альянсе. Хотя даже в этом случае, учитывая стратегическую уязвимость Восточной Сибири, сама по себе необъявленная возможность неприглядного варианта может быть легко использована Китаем для оказания психологического давления на Россию в любой момент, когда последняя подумывает о выходе из альянса.

Мы не знаем, отказался ли Китай от поддержки России по указанным выше причинам или нет. Однако мы знаем, что если бы Китай хотел, чтобы Россия победила, ему пришлось бы придерживаться другого подхода, чем тот, которого он придерживается сейчас, и пекинская элита, несомненно, осознает это. У Китая могут быть опасения по поводу западных санкций в случае, если он окажет дополнительную помощь, однако, поскольку Пекин, похоже, не боялся вступать в торговую войну с США и Австралией ранее, эти опасения вряд ли помешают ему помочь России, если он увидит победу России. как нечто жизненно важное для его глобальных устремлений. Таким образом, самое простое объяснение состоит в том, что Китай не хочет, чтобы Россия победила, потому что победившая Россия, вероятно, станет слишком напористой, чтобы с ней справиться, в то время как у побежденной, ослабленной, изолированной России не будет иного выбора, кроме как стать послушным стратегическим союзником Китая, предоставив доступ к природным ресурсам Сибири в процессе.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *