Руси это: Русь — это… Что такое Русь?

Русь — это… Что такое Русь?

Русь — историческое название земель восточных славян. Впервые употребляется как название государства в тексте русско-византийского договора 911 года, более ранние свидетельства имеют дело с этнонимом русь (то есть русь как название народа). Согласно летописному преданию «Повести временных лет», записанному в XI — начале XII века, название произошло от племени варягов — русь, призванного славянскими (словене, кривичи) и финно-угорскими племенами (чудь, весь) в 862 году, видимо, в качестве посредников для разрешения межплеменного конфликта. В историографии дискутируется вопрос о существовании на землях восточных славян более раннего государства, получившего условное название Русский каганат, однако недостаток свидетельств относит Русский каганат к области исторических гипотез.

Происхождение названия «Русь»

Как следует из летописных источников, государство восточных славян Русь получило своё название по варягам-руси. До призвания варягов славянские племена, что населяли территорию будущего «первого русского государства», жили под своими собственными названиями. Древнерусские летописцы, самый ранний из которых монах начала XII века Нестор, просто отмечают, что «

Образование государства Русь

Наиболее ранним историческим документом, свидетельствующим о существовании Древнерусского государства, являются Бертинские анналы, в которых сообщается о прибытии в мае 839 года к франкскому императору Людовику Благочестивому византийского посольства от императора Феофила. В составе византийской делегации находились послы народа рос (rhos), посланные в Константинополь правителем, обозначенным в тексте как хакан (chacanus). Древнерусское государство, о котором практически ничего не известно, в этот период времени условно обозначается в современной историографии как Русский каганат.

В ряде летописей сохранились следы того, что ранние сведения о Руси также связывали с периодом правления византийской царицы Ирины (797—802 гг.)

Исторические гипотезы

В 1919 году А. А. Шахматов высказывал предположение, что Хольмгардом скандинавы называли Старую Руссу^[3]. Согласно его гипотезе, Руса была первоначальной столицей древнейшей страны. И из этой «древнейшей Руси…вскоре после» 839 г. началось движение руси на юг, приведшее к основанию в Киеве около 840 г. «молодого русского государства»^[4]. В 1920 году академик С. Ф. Платонов отмечал, что будущие изыскания соберут, конечно, больший и лучший материал для уяснения и укрепления гипотезы А. А. Шахматова о варяжском центре на Южном берегу Ильменя, и что эта гипотеза уже теперь имеет все свойства доброкачественного научного построения и открывает нам новую историческую перспективу: Руса — город и Руса — область получают новый и весьма значительный смысл^[5].

По мнению Г. В. Вернадского — в районе озера Ильмень к середине девятого века возникла община шведских купцов, которая, благодаря своей коммерческой деятельности, тем или иным образом была связана с Русским каганатом (по мнению историка это район устья р. Кубани на Тамани). И центром этого северного «отделения» Русского каганата была, вероятно, Старая Руса. По Вернадскому в «призвание варягов» согласно Ипатьевскому списку («ркоша русь, чудь, словене, и кривичи и вся: земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет: да поидете княжить и володеть нами»)— участвуют «под названием „русь“ члены шведской колонии в Старой Русе, главным образом, купцы, ведущие торговлю с Русским каганатом в Приазовье. Их целью в „призвании варягов“ было, в первую очередь, вновь открыть торговый путь на юг с помощью новых отрядов скандинавов»

В 2008 году В. В. Фомин также не исключал, что в момент призвания Рюрика район Старой Руссы мог быть заселён какой-то русью, и что очень раннее появление здесь руси обусловлено следующим фактом — в древности соль, обеспечивающая потребности огромной территории Северо-Западной Руси, добывалась только в Южном Приильменье (включая обработку кожи, мехов, поставляемых на экспорт)

Новгородская Русь

Наиболее ранний древнерусский летописный свод «Повесть временных лет» излагает образование Руси на основании преданий, записанных спустя 250 лет после самих событий, и датирует их 862 годом. Союз северных народов, в который входили славянские племена ильменские словене и кривичи, а также финно-угорские племена чудь и весь, пригласили князей варягов из-за моря для того, чтобы остановить внутренние раздоры и междоусобные войны (см. статью Призвание варягов). По Ипатьевской летописи варяг князь Рюрик сел сначала княжить в Ладоге, и только после смерти братьев срубил город Новгород и перебрался туда. Существование неукреплённого поселения Ладога отмечается с середины VIII века, а в самом Новгороде отсутствует датированный культурный слой старше 30-х годов X века. Зато подтверждено местонахождение княжеской резиденции в так называемом Рюриковом городище, возникшем в первой половине IX века недалеко от Новгорода.

К тому же времени относится Поход руси на Царьград (860), который «Повесть временных лет» датирует 866 годом и связывает с именами киевских князей Аскольда и Дира.

862 год — принятый для отсчёта русской государственности — скорее всего условная дата. По одной из версий неизвестный киевский летописец^[8] XI века выбрал 862 год на основании памяти о так называемом первом крещении Руси, последовавшем вскоре после набега 860 года.

Именно с походом 860 года, если дословно доверять тексту летописи, её автор связывал начало Русской земли:

В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом.

В последующих расчётах летописца сказано, что «от Христова рождества до Константина 318 лет, от Константина же до Михаила сего 542 года», таким образом в летописи неверно назван год начала правления византийского императора Михаила III. Существует точка зрения, что под 6360 годом летописец имел в виду 860 год. Он указан по Александрийской эре, которую историки также называют Антиохийской (для пересчёта её в современную следует отнять 5500 лет). Однако указание индикта соответствует именно 852 году.

В те времена согласно «Повести временных лет» варяги-русы создали два независимых центра: в районе Ладоги и Новгорода княжил Рюрик, в Киеве — Аскольд и Дир, соплеменники Рюрика. Киевская русь (варяги, правящие в землях полян) приняла христианство от константинопольского епископа^[9].

Киевская Русь

По мере развития древнерусского государства, а именно в 882 году, его столица была перенесена в Киев князем Олегом, преемником Рюрика. Олег убил киевских князей Аскольда и Дира, объединив в единое государство новгородские и киевские земли. Позднейшими историками этот период был обозначен как времена Древней или Киевской Руси (по местонахождению столицы).

Археологические свидетельства

Археологические исследования подтверждают факт больших социально-экономических сдвигов в землях восточных славян в середине IX века. В целом результаты археологических исследований не противоречат преданию «Повести временных лет» о призвании варягов в 862 году.

Развитие древнерусских городов

См. также: Страна городов

В VIII веке по течению Волхова основываются два населённых пункта: Любшанская крепость (построена ильменскими словенами на месте финской крепости в начале VIII века) и, предположительно позже, в двух километрах от неё на другом берегу Волхова скандинавское поселение Ладога. В 760-х годах Ладога подвергается нападению кривичей и ильменских словен, и её население вплоть до 830-х годов стало преимущественно славянским (предположительно кривичи)^[10].

В конце 830-х Ладога сгорает и состав её населения сменяется снова. Теперь в ней чётко прослеживается заметное присутствие скандинавской военной элиты (скандинавские мужские воинские захоронения, «молоточки Тора» и т. д.)

В 860-х годах по территории северо-запада Руси проходит волна войн и пожаров. Сгорают Ладога, Рюриково городище, Любшанская крепость (причём по наконечникам стрел, найденных в её стенах, осада и взятие Любши проводилось исключительно или преимущественно не-скандинавским (словянским) населением). После пожаров Любша исчезает навсегда, а население Ладоги становится почти исключительно скандинавским — теперь этот город мало отличается от шведских и датских городов того же периода^[11].

К VIII — первой половине IX веков археологи относят возникновении Рюрикова городища^[12], рядом с которым в 930-х годах появились три поселения (кривичи, ильменские словене и финно-угры), позднее слившихся в Великий Новгород. Характер поселения в Рюриковом городище позволяет отнести его к военно-административному центру с ярко выраженной скандинавской культурой в ранних слоях, причём не только воинской, но и бытовой (то есть жили семьями). Связь Рюрикова городища с Ладогой прослеживается по характерным признакам бус, распространённых в обоих поселениях

Археологические раскопки Киева подтверждают существование с VI—VIII веков ряда маленьких обособленных поселений на месте будущей столицы Руси. Градообразующий признак — оборонительные укрепления — заметны с VIII века (780-е годы строительство укреплений на Старокиевской горе северянами). Археологические следы начинают свидетельствовать о центральной роли города только с X века, и с того же времени определяется возможное присутствие варягов^[15].

Начиная со 2-й половины IX века Русь покрывается сетью городов (городище в Гнёздово под Смоленском, Сарское городище под Ростовом, Тимерево

Клады арабских монет

В 780-х начинается путь «Из варяг в булгары» (Волжский торговый путь) — первые находки арабских серебряных дирхемов датируются этим десятилетием (древнейший клад в Ладоге датируется 786 годом). Число ранних кладов (до 833 г.) на территории будущей Новгородской земли сильно превышает количество аналогичных кладов в Скандинавии, то есть изначально Волго-Балтийский путь обслуживал местные потребности. А основные

В середине IX века через Ладогу арабское серебро стало поступать также в Среднюю Швецию. После пожара Ладоги около 860-го года примерно на десятилетие прерывается поступление серебра в Швецию и на остров Готланд^[20].

Согласно исследованиям Т. Нунана во 2-й половине IX века количество кладов восточных монет на Готланде и в Швеции возросло в 8 раз по сравнению с 1-й половиной, что свидетельствует об установлении и стабильном функционировании торгового пути с Северной Руси в Скандинавию^[21]. По распределению ранних кладов можно сделать вывод о том, что «путь из варяг в греки» по Днепру ещё не функционировал в IX веке: клады того времени найдены в Новгородской земле (водный путь Волхов—Нева), по Западной Двине, по Оке и верхней Волге^[20].

В исследовании Т. Нунана учитывались 82 клада VIII—IX вв. (1992 г.)^[22], А. Н. Кирпичникова (2002 г.) — 7 кладов VIII в. (1156 монет) и 75 кладов IX в. (22551 монета)^[23], В. Н. Седых (2003 г.) — 4 клада 780—799 гг. (986 монет) и 72 клада 800—899 гг. (24636 монет)^[24], И. В. Петрова (2011 г.) — 179 кладов (в том числе 135 восточноевропейских) и 34017 монет до 900 г.^[25]

Через новгородские земли в страны Скандинавии шёл также путь «из варяг в персы», который как бы продолжил путь «из варяг в булгары» в страны Востока.

Один из ранних кладов, найденных в Петергофе (младшая монета датируется 805 годом), содержит большое число надписей-граффити на монетах, по которым стало возможным определить этнический состав их владельцев. Среди граффити единственная надпись на греческом языке (имя Захариас), скандинавские руны и рунические надписи (скандинавские имена и магические знаки), тюркские (хазарские) руны и собственно арабские граффити^[20].

В лесостепи между Доном и Днепром в 780-е — 830-е годы чеканились местные монеты — т. н. «подражания дирхемам», имевшие хождение среди славян волынцевской культуры (позднее роменская и боршевская) и алан салтовско-маяцкой культуры верховий Северского Донца. Через эту же территорию проходил наиболее интенсивный поток дирхемов раннего периода (до 833 года). Здесь по мнению ряда историков располагался центр Русского каганата в первой половине IX века. В середине IX века чеканка местных монет прекратилась после разгрома этого центра венграми^[26].

Этнонимы

Руский, руський, руськый, руський люд — этноним, обозначающий жителей Киевской Руси. В единственном числе представитель народа русь именовался русин (графически «роусинъ», из-за унаследованного от греческой графики способа передачи кириллицей на письме звука [у]), а житель Руси именовался «руський» или «руский». Если в русско-византийском договоре 911 года (договор Вещего Олега) не вполне ясно, назывались ли русью все жители Руси, или только варяги-русь, то в русско-византийском договоре 944 года (договор Игоря Рюриковича) название русь распространяется на «всех людий Руское земли».

Фрагмент текста договора Игоря с греками от 944 года (945 год по смещённой датировке ПВЛ):

аще ударить мечемъ или копьемъ, или кацемъ любо оружьемъ Русинъ Грьчина или Грьчин Русина, да того деля греха заплатить сребра литр 5, по закону рускому

Здесь «грьчин» — употребляется в значении житель Византии, грек; значение термина «русинъ» спорно: либо «представитель народа Русь», либо «житель Руси».

Даже в самых ранних дошедших до нас вариантах «Русской правды» русь уже полностью равноправна со славянами:

Убьёт муж мужа, то мстить брату брата, или сыну отца, любо отцу сына, или братучаду, любо сестрину сыну. Если не будет кто мстить, то 40 гривен за голову, если будет русин либо гридин, либо купчина, либо ябетник, либо мечник. Если изгой будет либо славянин, то 40 гривен положить за него.

В более поздних редакциях «русин» и «славянин» идут сплошным перечислением (либо вместо «русин» стоит «горожанин»), зато появляются, например, штрафы размером 80 гривен за княжеского тивуна.

В фрагменте договора Смоленска с немцами XIII века слово «Роусин» уже означает «русский воин»^[27]:

Немьчичю же не льзе позвати на поле Роусина битъ ся въ Ризе и на Гътьскомь березе,
Роусиноу же не льзе позвати Немьчича на поле битъся Смоленьске.

Россия

К рубежу XV—XVI вв. первоначально как церковно-книжное, затем в официальных документах, стало распространяться название «Россия», близкое к греческому обозначению Ρωσία . Соответственно, вместо названий Великая, Малая, Белая Русь стали употребляться Великая Россия — Великороссия, Малая Россия — Малороссия, Белая Россия — Белороссия — Белоруссия. Также иногда Галицкая Русь именовалась как Красная (Червоная) Русь — Краснороссия, Западная Белоруссия как Черная Русь — Чернороссия. Кроме того, встречаются названия Литовская Русь, Пургасова Русь, Северо-Восточная Русь, Юго-Западная Русь, Карпатская Русь и др.

В связи с присоединением новых территорий появились названия Новороссия — Новая Россия (южная часть современной Украины и южная часть европейской части современной России) и редко употреблявшееся Желтороссия — Жёлтая Россия (сначала — Туркестан, затем — Маньчжурия, позднее — северная и восточная часть современного Казахстана и сопредельные степные территории восточного Поволжья, южного Урала и южной Сибири современной России). По аналогии для других и новых территорий современной России были предложены, но фактически не употреблялись названия Зеленороссия — Зелёная Россия (Сибирь), Голубороссия — Голубая Россия (Поморье) и др.

Культура

См. также

Примечания

1. ↑ Новгородская Первая летопись. М., 1950, с. 20: «в си же времена бысть в Гречько земли цесарь, именем Михаил и мати его Ирина », Воскресенская летопись. Рязань. 1998, с. 354 (сноска 6, Карамзинский список): «В лето 6374. Бысть во Грецехъ царь, имянемъ Михаилъ, и мати его Ирина, иже проповедаеть поклонение святымъ иконамъ, 1-ю неделю поста.» и ряд других списков исследованных Тихомировым
2. ↑ Тихомиров М. Н. Русское летописание.—М.. 1979, с. 52 — 53
3. ↑ А. А. ШАХМАТОВ ДРЕВНЕЙШИЕ СУДЬБЫ РУССКОГО ПЛЕМЕНИ (1919 г.)
4. ↑ Сборник Института Российской Истории РАН «Изгнание норманов из русской истории» М. 2010.сост. В. В. Фомин — с.9
5. ↑ С. Ф. Платонов «Руса» (1920 г.)
6. ↑ историк Г. В. Вернадский о Старой Руссе IX века
7. ↑ Акт научной экспертизы Института Российской Истории РАН от 16.12.08. «О времени появления имени „Русь“ (Руса) в Южном Приильменье»
8. ↑ Монах Нестор писал «ПВЛ», опираясь на более ранний киевский летописный свод XI века.
9. ↑ Сведения о первом крещении Руси очень туманны и исходят из византийских хроник. Известны годы крещения (860-е) и то, что крестились русы, совершившие набег в 860 году. «ПВЛ» приписывает этот набег Аскольду и Диру, но при описании набега пользуется византийскими источниками.
10. ↑ А. Н. Кирпичников, Ладога и Ладожская земля VIII—XIII вв.
11. ↑ Археологическое изучение Ладоги: [1] [2] [3]
12. ↑ Рюриково городище
13. ↑ Бусы из раннесредневековых слоёв Рюрикова Городища
14. ↑ Раннегончарная керамика Рюрикова Городища
15. ↑ К вопросу о начале Киева. Вопросы истории — № 4, 1989, с. 118
16. ↑ Статья об археологии ярославских могильников
17. ↑ Скандинавские амулеты из Гнёздова — Г. Л. Новикова — Статьи — Norroen Dyrd
18. ↑ глава «Летописные варяги — выходцы с берегов Южной Балтики». в кн. Фомин В. В. «Варяги и Варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., «Русская панорама», 2005
19. ↑ Е. С. Галкина. Тайны Русского каганата, 14
20. ↑ ^{1 2 3} В. Н. Седых, Северо-запад России в эпоху викингов по нумизматическим данным: доклад на 5-й ежегодной научной конференции в Петербурге: «Санкт-Петербург и страны Западной Европы» (23-25 апреля 2003 г.)
21. ↑ Noonan T.S. The Vikings in the East: Coins and Commerce // Birka Studies. Vol. 3. Stockholm, 1994. P. 225—226
22. ↑ Noonan T.S. Fluctuations in Islamic Trade with Eastern Europe during the Viking Age // Harvard Ukrainian Studies. Vol. 16. Harvard, 1992
23. ↑ Кирпичников А. Н. Великий Волжский путь и евразийские торговые связи в эпоху раннего средневековья // Ладога и ее соседи в эпоху средневековья. СПб., 2002. С. 48
24. ↑ Седых В. Н. Северная Русь в эпоху Рюрика по данным археологии и нумизматики // Ладога и истоки российской государственности и культуры. СПб.: ИПК «Вести», 2003. С. 89
25. ↑ Петров И. В. Торговые правоотношения и формы расчётов Древней Руси (VIII—X вв.). СПб.: Изд-во НУ «Центр стратегических исследований», 2011; Петров И. В. Торговое право Древней Руси (VIII — начало XI в.). Торговые правоотношения и обращение Восточного монетного серебра на территории Древней Руси. LAMBERT Academic Publishing, 2011
26. ↑ Е. С. Галкина, Тайны Русского каганата, 12 — 13
27. ↑ Договор Смоленска с немцами

Ссылки

Что означает название «Русь»? — История России

Россия, Русь, Древнерусское государство, Киевская Русь – привычные и родные нашему слуху названия. Но почему русских людей называют «русскими», откуда взялся термин «русь» и что он обозначал? Ученые не пришли к единому мнению до сих пор. Сегодня, дорогой читатель, мы изложим несколько наиболее любопытных, по мнению автора, версий с разной степенью доказательной базы, которые предлагают историки и лингвисты, отвечая на поставленный вопрос.

…Приходится констатировать, что происхождение имени «Русь» продолжает оставаться столь же загадочным, как и двести лет назад.
И. Н. Данилевский

Версия речная

Долгое время «классической» точкой зрения на происхождение термина «русь» считалась версия, связанная с названием реки Рось, и вообще то, что условно назовем «речной тематикой». Версия эта получила распространение еще в XIX веке. Был выдвинут тезис о том, что в праславянском языке реки назывались «руса». Вывод напрашивается красивый. Но это славянское слово сохранилось в языковой памяти только в русском языке в слове «русло». «Речная тематика» получила развитие в названиях топонимов – например, река Рось (правый приток Днепра) с впадающими в нее Роськой и Росавой. А поскольку восточные славяне селились вдоль рек, то пришедшие варяги так их и прозвали – «русь». В данном случае термин, служащий для обозначения этноса, со временем перерос в термин, обозначающий территорию (страну), где этот этнос проживал. Однако эта версия оказалась не вполне состоятельной (хотя некоторые продолжают придерживаться ее), поскольку лингвисты, указывая на особенности законов развития языка, утверждают, что переход звука «о» в звук «у» практически невозможен. Прибавим к этому и то, что летописцы XI–XIII веков включали в состав Русской земли, правда в узком смысле, вполне конкретные города. А в скандинавских источниках термин «русь» вообще не фигурирует.

Н.К. Рерих. «Заморские гости». 1901 г.

Версии иностранные

Михаил Ломоносов был убежден в истинности гипотезы, согласно которой термин «русь» эволюционировал из названий воинственных сарматских племен роксоланов и росомонов, а сами русы были их потомками. Также предпринимались попытки найти корни в крымских топонимах, которые остались от германских племен готов: Россотар, Рукуст и др. Проблема в том, что не только лингвисты не могут без натяжек связать эти названия с «русью», но и письменных исторических источников, которые могли бы подкрепить эту версию, нет. Аналогичная проблема обстоит с финно-угорским словом ruotsi (славяне проживали рядом с финно-уграми), этимологию которого лингвисты не могут убедительно объяснить.

Г.И. Семирадский. «Похороны знатного руса в Булгаре». 1883 г.

Существует любопытная версия, согласно которой участники походов, представлявшие собой скандинавские интернациональные объединения гребцов, именовали себя robs (некий жаргонизм). Вот славяне совместно с финно-уграми переименовали их на свой лад – «русь». Но и тут нет никаких крепких доказательств.

Версия социальная

Это относительно молодая и популярная версия. Ее сторонники не рассматривают понятие «русь» в качестве этнонима, но предлагают исходить из функции обозначения определенной социальной группы. В письменных источниках ясно проглядывается отличие «руси» от «людей». Если вспомнить понятие «полюдье» – процесс сбора дани/налога, – то получается, что «люди» – это те, с кого дань собирают, а «русь» – те, кто эту дань собирает. Любопытно, что в современном языке мы употребляем слово «человек» исключительно в единственном числе, а в качестве множественного используем слово «люди», хотя закономерно предположить, что логично говорить «человеки». Финно-угры долгое время применяли названия со словом «русь», чтобы обозначать народы, собиравшие с них дань, а также собственную знать. А среди самих финно-угров образовалась народность с названием ljudi («люди»).

Но и эта версия, при всех своих достоинствах, позволяющих согласовать большинство противоречий в ранних письменных источниках, имеет недочеты, а именно она не объясняет, почему в некоторых текстах «русь» стоит в одном ряду с другими словами, обозначающими названия этносов.

В заключение добавим, что если историки так и не смогут прийти к единому мнению о происхождении термина «русь», то это никак не скажется на нашей любви к Отечеству.

История названий «Русь» и «Россия» и их значение

Многочисленные гипотезы о происхождении слова «Русь» можно разделить на три группы. Норманская теория возводит «Русь» к финскому Ruotsi, что значит «Швеция». С XVIII века норманисты пытались доказать, что шведы варяги, пришедшие на Русь во главе с Рюриком, дали покоренным племенам свое название. Современные исследователи эту теорию критикуют, ведь в скандинавских источниках нет упоминаний о подобных событиях. Ученые спорят и о том, кем были варяги. Принято считать, что это скандинавы германского происхождения, однако существует версия, что варяги жили на южном побережье Балтийского моря и были славянским племенем. Она объясняет слова летописца о варягах, называвшихся «русью» и противопоставленных шведам. Эта версия не отрицает, что русские князья приглашали в наемники скандинавов. О путешествиях на Русь «на заработки» сообщалось и в северогерманских источниках.

Вторая теория о происхождении слова «Русь» — индоарийская. Согласно ей, слово имеет индоарийский корень ruksa-/ru(s)sa- («свет, светлый») и «Русь» переводится как «Белая сторона». Третья теория — славянская. Праславянский корень rud-/rus- имеет значение «красный, рыжий». Сторонники этой теории предполагают, что народ получил имя либо по названию реки Рось — правого притока Днепра, — либо по названию города Руса (ныне — Старая Русса). Есть версия, что «русь» родственна «руслу» и могла обозначать ложбину, по которой протекает река. Так как восточные славяне селились по рекам, они могли называть себя «речным» народом подобно тому, как бедуины именуют себя «жителями пустынь», а приморские чукчи — «морскими жителями».

После возникновения в начале IX века государства восточных славян, под названием Русь объединились разные племена. Но в период феодальной раздробленности XII–XIV веков Русью часто называли лишь отдельные «центральные» княжества. Так, в новгородских документах о Руси говорилось как о сопредельных землях — сами новгородцы не считали свою республику частью Руси.

В сирийской хронике VI века упоминался народ hros или hrus, живший в Предкавказье. Имел ли он отношение к русам, доподлинно неизвестно. Византийцы, постоянно контактировавшие с восточными славянами, с IX века упоминали в документах неких росов. В православной Византии это название появилось не от слова «Русь», а из Священного писания, где упоминается воинственный северный народ рош. По-гречески еврейский звук [ш] произносился как [с], и потому библейское племя рош превратилось в росов. Отмечалось также, что имя свое росы получили за внешность, однако древние авторы не поясняли, о каких особенностях внешности шла речь. Но, учитывая корень «красный, рыжий», ученые предположили, что росы были светловолосы и красны лицом. Последнее могло быть последствием пребывания северян на южном солнце.

В сочинении византийского императора Константина Багрянородного «О церемониях» X века впервые встречается слово Rosia — страна росов. Слово быстро вошло в книжный обиход и из греческих церковных книг в конце XIV — начале XV века попало в русский язык. Уже в XV веке в русских записях понятия «Русь» и «Росия» (с одной «с») стали употребляться на равных. В документах XVII века второе слово стало встречаться чаще, чем «Русь», и писалось уже через удвоенное «с» — вероятно, по аналогии со словом «русский». При Иване Грозном, принявшем в 1547 году титул царя, великое княжество Московское стало именоваться Русским царством (или на византийский манер — Российским). В 1721 году Петр I переименовал Российское царство в Российскую империю.

Слово «Русь» стало употребляться только в историческом или поэтическом контексте. Производное от него — «русский» — означало и до сих пор означает национальный признак. Производное от России — «российский» — значит «принадлежность к России, проживание в ней». В Сибири и на Дальнем Востоке слово «Россия» до сих пор используется и в узком значении — «европейская часть страны».

Всея Руси — это… Что такое Всея Руси?

«Всея Руси» — приставка к титулу русских князей и царей, а также предстоятелей Русской православной церкви (используется и в наши дни).

Представители духовной власти

В титуле митрополитов Киевских (позже переместивших свою резиденцию во Владимир, а затем в Москву) появилась с 1160-х годов, подчёркивая единство церкви в условиях наступившей на Руси феодальной раздробленности. После разделения в XV веке общерусской митрополии на московскую и киево-литовскую части приставка «всея Руси» сохранилась за предстоятелями обеих кафедр. Титул «митрополит всея Руси» (без слова «Киевский») использовался московскими митрополитами до 1589 года, когда была учреждена патриархия во главе с патриархом Иовом, который начал носить титул: «Cвятейший Патриарх царствующаго града Москвы и Великого Росийского царствия». Приставку к титулу «всея Руси» периодически использовали патриархи московские вплоть до учреждения Священного Синода. В синодальный период патриархи не избирались, а обер-прокуроры приставок к своему званию не имели. После отречения последнего российского императора Николая II был избран Патриарх Московский с приставкой к титулу «всея России», что представляло собой эллинизированный вариант словосочетания «всея Руси». Нынешняя приставка к титулу Патриархов Московских и всея Руси вошла в традицию с сентября 1943 года.

Киевские митрополиты в 1458—1688 годах носили приставку к титулу «Киевский, Галицкий и всея Руси (России)». После того, как Киевская митрополия вошла в состав Московского патриархата, их приставка к титулу была уточнена словом «Малой» — «митрополит Киевский, Галицкий и всея Малой Руси» (России). Греко-католические митрополиты после 1838 года сменили приставку «Киевский, Галицкий и всея Руси» на «Галицкий». Патриарх неканонической Украинской православной церкви Киевского патриархата, использует приставку к титулу «всея Украины-Руси».

Представители светской власти

В титулах светских правителей приставка употреблялась эпизодически. Она не совпадала с фактическими размерами их владений, однако содержала в себе представление о номинальном политическом единстве русских земель и главенстве её обладателя в княжеской иерархии.

В домонгольское время приставка прилагалась к киевским князьям^[1]. В источниках она встречается применительно к Всеволоду Ярославичу, Владимиру Мономаху, Юрию Долгорукому, Ростиславу Мстиславичу (или Мстиславу Изяславичу, имя правящего на тот момент в Киеве князя не названо), Мстиславу Романовичу Смоленскому и Роману Мстиславичу Галицко-Волынскому.

После монгольского нашествия Киев пришёл в упадок и был передан великим князьям Владимирским, которые формально были признаны в Орде старейшими среди всех русских правителей. В 1299 году из Киева во Владимир переехал митрополит. Первым бесспорным обладателем приставки из владимирских князей был Михаил Ярославич Тверской. После него приставку носили все владевшие Владимиром московские князья, начиная с Ивана Калиты^[2].

В богатой переписке на греческом языке между византийским патриархами и императорами и великими князьями Иван Калита, Симеон Гордый, Иван II, Дмитрий Донской и Василий I последовательно называются Μέγας ῥὴξ πάσης Ῥωσίας «великий король всей России»^[3]. Так пишут не только патриархи, но даже император Иоанн Кантакузин в 1347 году. Считается, что такое титулование не было односторонним и использовалось самими великими князьями в письмах, адресованных в Византию.^[3]

С конца XV века титул приобретает официальный характер и становится обязательным элементом титулатуры московских великих князей^[4].

С XVI века в титулах московских царей изредка встречается эллинизированная форма «всея Росiи». С 1654 по 1721 год приставка расширилась до более подробной — так официальный титул Алексея Михайловича гласил «всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец». В эпоху Российской империи государев титул трансформировался в «Император всероссийский».

Галицко-волынские князья в XIII—XIV вв. носили титул князей и королей Руси^{[5] [6]}, подразумевая под «Русью» территорию своего княжества^[7]. По мнению Л. Войтовича, титул был претензионный и распространялся на всю Русь^[8]. С приставкой «всея» он отмечен в письме братьев Андрея и Льва Юрьевичей к магистру Тевтонского ордена (1316 год) — duces totius terrae Russiae, Galiciae et Lademiriae («князья всей земли Руси, Галича и Владимира») и в грамоте князя Юрия Тройденовича (1335 год) — dux totius Russiae Minoris («князь всей Малой Руси»)^[9].

См. также

Примечания

1. ↑ Горский, 2007, с. 57—59
2. ↑ Жалованная грамота великого князя Ивана Даниловича Калиты печорским сокольникам. // Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. Т. 3. — М.; Л., 1964. — С. 15.
3. ↑ ^{1 2} Соловьев, 1957, с. 142
4. ↑ С.В.Богданов (Тверь) ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ «ВСЕЯ РУСИ» В ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЙ ТИТУЛАТУРЕ XIV-XV в. (По материалам актов XIV-XV в.) [1]
5. ↑ Исаевич Я. Д. «Королевство Галиции и Володимирии» и «Королевство Руси». // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1985 г. Москва, 1986. — С.62-63
6. ↑ Ісаєвич Я. Д. Галицько-Волинське князівство доби Данила Галицького та його нащадків. Львів, 2001. — С. 7.
7. ↑ Исаевич Я. Д. Галицко-Волынское княжество в конце XIII — начале ХIV вв. // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987 г. Москва, 1989. — С.71.
8. ↑ Л.Войтович. «Галицько-Волинські етюди». м. Біла Церква, Видавець Олександр Пшонківський 2011. — С.365; Л. Войтович. Король Данило Романович. Загадки і проблеми // Король Данило Романович і його місце в українській історії. Львів, 2003. — С. 24-С. 29; Войтович Л.В. Королівство Русі: реальність і міфи //Дрогобицький краєзнавчий збірник. — Вип. 7. — Дрогобич, 2003. — С.63-71
9. ↑ Купчинський, Олег. Акти та документи галицько-волинського князівства ХІІІ — першої половини XIV століть. Дослідження. Тексти. — Львів, 2004. — С. 150—151, 185. (укр.)

Литература

{{{заглавие}}}

{{{содержание}}}

{{{заглавие}}}

{{{содержание}}}

{{{заглавие}}}

{{{содержание}}}

Прививка от исторического невежества: Русь, Россия, Московия и Украина
Приветствую! Всё чаще можно встретить утверждения ряда украинских и даже российских псевдоисториков, которые гласят, будто название «Русь», а от него и «Россия», были украдены Петром I и русским народом. Что на самом деле Русью должна именоваться только Украина (ну может ещё Белоруссия), но Россия — далёкая от славянства и русскости страна, сварганившая собственную идентичность, смешивая украденное «украинское» и азиатское или же финно-угорское.

Звучит смешно? Я знаю, но некоторые люди всерьёз так считают! Пора сделать им прививку от исторического невежества с привкусом русофобии.

Некоторые мифы о Древней Руси

Начнём с того, что древнерусское государство располагалось на территории современной Украины, Белоруссии, но и России. И на всех этих землях жил один народ, который старался консолидироваться в единую державу. Да, безусловно, Киев был столицей этого государства, но это не всегда было так.

Считается, что Русь была основана в 862 году. Но Рюрик не пришёл сразу в Киев. Некоторое время столицей древнерусского государства была Ладога, некоторое — Новгород, по некоторым данным — также Руса (Старая Русса).

Часто украинцы могут упрекать русских в том, что Москва была создана гораздно позже, чем Киев. Да, но чего ж вы забываете о Ладоге, Муроме, Ростове, Смоленске, Стародубе, Новгороде, Изборске и других городах? Все они находятся на территории современной Российской Федерации. Эти города более древние, чем Москва, и возникали почти синхронно с теми, что находятся на Украине.

Интересным и неожиданным для разного рода русофобов может быть тот факт, о котором, конечно, в учебниках не напишут: многие князья киевские были также правителями земель на территории современной России, причём часто до того, как стали править в Киеве. Среди них Олег Вещий, Владимир Святославич и Ярослав Мудрый

Кроме того, к удивлению многих, древнерусское государство не называлось Киевской Русью. Данный термин является академическим и появляется в историографии лишь в XIX веке; он просто-напросто выведен учёными-историками, но не употреблялся реальными жителями этой страны.
Свою Родину они называли просто Русь или Русская земля. Та же «Повесть временных лет» начинается со слов «откуду есть пошла Руская земля»

Название «Украина»

Да, действительно, земли современной Центральной и Западной Украины иногда назывались таки Украиной в летописях. Но нельзя на этом останавливаться!

Так в Пересопницком Евангелие, которое, как принято считать украинскими националистами, написано на украинском языке, есть интересный фрагмент, где «украина» — пограничная территория.

В словаре Даля встречаем следующее:


«Украиной» опять же называли местности в Сибири, это встречается даже в народных песнях:


Московия и Россия

И наконец подойдём к главному мифу и главному разбору.

«Московия» — это термин сугубо иноязычный, возникший в XV веке (важно отметить, что сама Москва и Московское княжество появились гораздо раньше) и использовавшийся в Великом Княжестве Литовском и Польше. В Западной и Северной Европе, а также в Священной Римской Империи наименования «Moscovia» и «Russia» сосуществовали. В качестве самоназвания латинизм «Московия» не употреблялся.

Само же княжество с XVI века после объединения с другими официально принимает название Русского или Российского Царства.

Для тех, кто не в курсе, название «Россия» — это попросту «Русь» по-гречески или латински. Впервые слово встречается в X веке, когда было употреблено византийским императором Константином Багрянородным.

Титул «князь всея Руси» носили правители Москвы ещё со времён Симеона Гордого (1340 — 1353)

«В Московии одна речь и один язык, именно русский или славянский, во всех княжествах.»

Из «Трактата о двух Сарматиях» Матвея Меховского, 1517

Карта России 1595 года, составленная знаменитым немецким картографом Герардом Меркатором. Здесь Россией названа целая страна, а Московией — регион к северо-западу от столицы.


Фрагмент карты Абрахама Ортелия, 1574. «Иоанн Васильевич, великий император Руссии, князь Московии»


«Эта огромнейшая область, именуемая Россией или Сарматией, имеющая границу на востоке по Белому морю, на западе граничит с Немецким морем, на юге простирается до города Сарая и Кумании, а на севере до области Пермия. По ней протекают реки, отличающиеся огромной величиной, крупнейшая из которых Эдиль, которая по своей величине не уступает Нилу. Также в этой земле есть величайшие болота, на которых люди не в состоянии находиться вследствие болезненного там климата.»

Фра Мауро

На карте Фра Мауро 1459 года, особенностью которой является то, что она перевёрнута, и вовсе изображены аж пять Россий:

• «Россия Росса» (Красная Россия, лат. Rossia Rossa) — южная и юго-западная Россия;


• «Россия», «Европа» (лат. Evropa Rossia) — северо-западные земли;


• «Россия Сарматия или Россия в Европе» (лат. Sarmatia over Rossia in Evropa) — северные земли;


• «Россия Бьянка, Сарматия или Россия в Азии» (Белая Россия, лат. Rossia Biancha, Sarmatia over Rossia in Asia, Великая Россия) — восточная;


• «Россия Негра» (Чёрная Россия, лат. Rossia Negra) — центральная и северо-восточная Русь.

Немецкий дипломат Сигизмунд Герберштейн содержимое своего произведение «Записки о Московии» начал так: «Краткое описание Руссии и столицы её Московии»

Письмо посольского приказа (центрального правительственного учреждения) от 1721 года

Напрямую об ошибочности наименовании России Московией, а русских московитами писал Жак Маржерет, французский солдат:

«Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: из Москвы, Вологды, Рязани или других городов… Московитами могут называться жители всего лишь одного города; всё равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж — столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж — столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет. Также сокращенный титул их государя — Zar Hospodar y Veliquei knes N. fsia Russia, что следует, собственно, понимать, как «король, господин и великий князь нас, всех русских» или «всей России»…».

В Азбуке Бурцева-Протопопова (1637 г.) встречаем следующее: Великого Князя Михаила Фёдоровича и Патриарха Иосифа называют всероссийскими

В Ништадтском мирном договоре, подписаным 30 августа 1721 года (за 3 месяца до возникновения Российской Империей) между «Московией» и Швецией, «Московию» называют Русским Государством.


И наконец… Тот самый документ, которым Пётр I принимает титул Императора Всероссийского, а «Московия», по идее русофобов, становится Россией. И что мы видим? Государство уже на тот момент является Российским и народ тоже!


Вывод: русофобы вновь распространяют мифы, которые не имеют под собой исторического фундамента. Ещё до возникновения Российской Империи её земли назывались Россией и Русью, а народ — русским и российским. И безусловно можно найти много карт и сведений с упоминаем терминов «Московия», «московиты» и пр., но, на основании вышеизложенного, можно смело утверждать: это лишь один из вариантов наименования РУССКОГО государства и РУССКОГО народа.

Роман Янив

Происхождение названия «Русь»: well_p — LiveJournal

Нашел очень хорошую статью. Согласен практически со всеми ее постулатами, что со мной бывает редко, я всегда имею свою взгляд на вещи. Лучше, чем написал этот автор, у меня бы  не получилось:
_____________________________________________________________________________________________

Русь (Русская земля) –  название государственно-политического образования восточных славян IX – XIII в. создавших древнерусское государство. Тогда, понятие «Русь» относилось не столько к названию целого народа, сколько к обозначению территорий — земель и княжеств. Термин «Русь» прочно закрепился за северо-восточными территориями бывшего древнерусского государства и стал основой понятия «русские». Уже в начале 12 в. под термином «Русская земля» понимались все славянские племена, населявшие Восточную Европу.

По данным 11-12 вв., в состав Русской земли, кроме крупных городов Киев, Чернигов и Переяславль, входили Вышгород, Белгород, Торческ, Треполь, Богуславль, Корсунь, Канев, Шумск, Тихомль, Выгошев, Гнойница, Бужск. Это были исконные племенные территории полян, части территорий северян и радимичей, возможно, сюда входили некоторые земли уличей и вятичей.

В начале 13 в. название Русь, Русская земля стали применяться к северо-восточным землям Древнерусского государства: Ростово-Суздальской и Новгородской. После монголо-татарского завоевания 1237-41 термин «Русь» закрепился за этой территорией, хотя в памятниках 13-14 вв. он встречается со значением более широким, имеющим в виду все земли, населённые восточными славянами. Уже в 13 веке и позднее, когда связь между различными территориями  Древнерусского государства сильно ослабла, появляются новые названия: Белая Русь, Малая Русь, Чёрная Русь, Червонная Русь.

Происхождение слова Русь, давшее название одному из древнейших государств, до сих пор обсуждается и имеет ряд научно обоснованных версий. Одна из версий, говорит о том, что Русь, — это название варяжского племени, из которого вышли древнейшие русские князья (Рюрик и Вещий Олег). Другая версия указывает на то, что слово «Русь» славянского происхождения и обозначает ложбину, русло реки, глубь, вир.

Древнейшие поселения восточных славян, из которых позже образовались первые русские города, все без единого исключения обосновались на реках. Именно река в значительной степени обеспечивала жизнедеятельность наших предков: давала воду для приготовления пищи и ведения хозяйства, снабжала рыбой и водной птицей, предоставляла легкий, идеально гладкий путь по воде летом, по льду — зимой; река образовывала также естественную защиту на крутых, изрезанных притоками берегах…

Наши далекие предки обожествляли реку и первое свидетельство о почитании славянами рек и водяных божеств зафиксировано у византийца Прокопия в VI веке н.э. Нестор тоже писал, что в языческую эпоху мы вместо богов почитали реки, озера, источники. Словацкий лингвист и этнограф Павел Шафранек (1795-1860) в своих трудах отметил, что в праславянском языке река называлась руса (rusa). Он писал: «Это коренное славянское слово, как общее существительное имя, уже осталось в употреблении только у одних русских в слове русло, обозначающем ложбину, русло реки, глубь, вир; но как собственное имя рек, городов и селений, более или менее близ них лежащих, употребляется почти у всех славян».

Знаменитый русский историк XIX века Д. И. Иловайский писал: «Народное имя Рось или Русь, как и многие другие имена, находится в непосредственной связи с названиями рек. Восточная Европа изобилует реками, которые носят или когда-то носили именно это название. Так Неман в старину назывался Рось; один из его рукавов сохранил название Русь; а залив, в который он впадает, имел название Русна. Далее следуют: Рось или Руса, река в Новгородской губернии, Русь, приток Нарева; Рось, знаменитый приток Днепра на Украине; Руса, приток Семи; Рось-Эмбах; Рось-Оскол; Порусье, приток Полиста и прочие. Но главное, имя Рось или Рас принадлежало нашей Волге». От того же праславянского корня «рус» образовано слово русалка, с древним культом ее связано множество языческих поверий.

В. И. Даль зафиксировал в своем словаре много диалектных русских слов, производных от того же исходного корня «рус»: руслень — приполок за бортом, за который крепятся ванты; руслина — быстрина, стрежень; руст — «вода идет рустом», это значит, она идет потоком, струей; собственное имя Рус — «сказочное чудовище днепровских порогов»; мужское имя Руслан, памятное по пушкинской поэме.

Главным же путеводным словом для нас остается «русло», присущее только русскому языку и образованное от корня «рус» с конечной русской флексией, очень распространенной в нашем языке: вес-ло, ветри-ло, тяг-ло, сус-ло, мы-ло, мас-ло, коромыс-ло, точи-ло и так далее.

Великое множество племен и народов на земле называлось по месту их преимущественного обитания. Самоназвание приморских чукчей — ан калын («морские жители»), бедуины — «жители пустынь», селькупы — шеш куль («таежный человек»), индейцы сенека — нунда-вэ-о-но («великий народ холмов»).

Приступим к основному выводу: Если «руса» — это «река» — извечное место поселений наших предков, с которой всегда был так тесно связан их образ жизни и верования, «рус» — праславянский корень, образовавший большое гнездо слов только в русском языке, «Рус» — уже полузабытое мифическое днепровское божество, то обобщенный этноним «русы» или «руссы» — издревле значило «живущие на реках», «жители рек», «речной народ».

В «Авесте», священной книге древних персов, говорится о реке Ranha, где живут люди без главарей, где господствует зима и земля покрыта снегом; позже у персов это река Raha, отделяющая Европу от Азии. Скрупулезным филологическим анализом Ф.Кнауэр доказывает этимологическое тождество этих названий с древним именем Волги — Ра, которое обрело впоследствии такие формы, как Рос у греков и арабов, Рось, Русь, Роса, Руса у славян.

Таким образом, Ф.Кнауэр считает, что «…имя народа Русь чисто славяно-русского происхождения» и в точной передаче слова означает не что иное, как приволжский народ.
Источник.

«Рус» — уже полузабытое мифическое днепровское божество,

Выскажу осторожное предположение- Днепр тоже река и его тоже могли называть Русъ. Ну а так как он течет по всей территории региона Россия, то племена, жившие на его берегах, стопроцентно называли его именно так.
Книга:Татищев, Василий Никитич (1686-1750).

И  еще цитата из Вики:

С названием города Старая Русса (до XVI века — Руса) связано много предположений, однако наиболее разработанной является версия, представленная лингвистами Р. А. Агеевой, В. Л. Васильевым, М. В. Горбаневским, которые считают, что первоначальное название города (Руса) происходит от гидронима — реки Порусья (которая в древности называлась — Руса).

И вот тут уже в один ряд встает мое исследование о том, почему Варяги были русами. Да потому, что тоже были славянами и тоже жили на берегах реки Русъ-Неман. Вон там наверху об этом написано.Все один к одному.

А теперь в порядке бреда. А вы уверены, что Печенеги, Хазары и прочие берендеи с черными клобуками были тюрками? Тем более, что Татищев считает, что это вообще один народ, только под разными названиями.  А ведь Днепровские и Донские казаки были славянами.Да, они делали набеги на другие славянские княжества. Так это дело житейское. Все так делали. Славянские княжества дрались между собой только шум стоял. Вся Повесть Временных лет суть простое перечисление этих самых набегов и войн.
А я нашел и такое мнение:
Книга: Собрание сочинений, выбранных из месяцословов на разные годы / Иждивением Императорской Академии наук. — В Санктпетербурге, 1785. — 8° (21 см).

Новгород ( кстати еще неизвестно какой именно, их много было) призывает на военную службу соседей славян. Вообще если посмотреть старые летописи, то славянские князья постоянно нанимали то варягов то печенегов  на отдельные войны с соседями.Свидетельств этому так много, что я даже не будут тут цитаты приводить.
У меня есть исследование о том, сколько в наших Летописях было Новгородов и Рюриков. И там список городов Русских из Новгородской  летописи. Начинается этот список рекой Дунай.А потом идет выше по Днепру, начиная с его устья. А еще можно вспомнить мой пост — Русское море — Днепр. А еще русских князей называли каганами, в том числе и Владимира, принесшего христианство на Русь.
Тюрки- татары пришли позже.А изначально, на всем течении Днепра, скорее всего, жили славяне. Просто это были кочевники-славяне. Хлебопашество там на тот момент было не выгодно.

Значение слова «русь» в 4 словарях

Русская земля, в 9≈10 вв. название государственного образования восточных славян на среднем Днепре. О существовании Р. свидетельствуют Константин Багрянородный в сочинении «De administrando imperio» (10 в.), договоры Р. с Византией 10 в., показания русских летописных сводов 11≈12 вв. Центрами Р. были Киев, Чернигов и Переяславль (Южный). Более поздние русские летописные своды позволяют точнее наметить границы древней Русской земли. По данным 11≈12 вв., в состав Русской земли, кроме названных городов, входили Вышгород, Белгород, Торческ, Треполь, Богуславль, Корсунь, Канев, Шумск, Тихомль, Выгошев, Гнойница, Бужск. Это были бывшие племенные территории полян , части территорий северян и радимичей , возможно, сюда входили некоторые земли уличей и вятичей . Границы Русской земли указывают на то, что Р. была не племенным и не этническим, а политическим государственным образованием. Процесс классообразования на Р. и соседних территорий восточнославянских племён, рост местной знати привели к образованию Древнерусского государства (см. Киевская Русь ), получившего название по имени своего первоначального ядра ≈ Р. Уже в начале 12 в. под термином «Русская земля» понимались (наряду с древней Русской землёй) все славянские племена, населявшие Восточную Европу. Такой историко-географический смысл термина встречается уже в «Повести временных лет»: «Се повести времяньных лет, откуда есть пошла Руская земля…». В начале 13 в. название Р., Русская земля стали применяться к северо-восточным землям Древнерусского государства: Ростово-Суздальской и Новгородской. После монголо-татарского завоевания 1237≈41 термин «Р.» закрепился за этой территорией, хотя в памятниках 13≈14 вв. он встречается со значением более широким, имеющим в виду все земли, населённые восточными славянами. В 13 в. и позднее, когда связь между различными территориями бывшего Древнерусского государства сильно ослабла, появляются новые названия: Белая Р., Малая Р., Чёрная Р. Эти новообразования имели свои территории и исторические судьбы. Термин «Р.» стал также основой понятия «русский», «русские».

Лит.: Шахматов А. А., Древнейшие судьбы Русского племени, П., 1919; Любавский М. К., Образование основной государственной территории великорусской народности, Л., 1929; Насонов А. Н., «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства, М., 1951; Пашуто В. Т., Образование Литовского государства. М., 1959.

90000 Russia has come a long way since 1993; Putin’s constitutional changes reflect the needs of a revitalized state — RT Russia News 90001 90002 Russia’s ‘super-presidential’ 1993 Constitution was forged in blood after violent upheaval, at a time when the country was on its knees. It is logical that it would be revisited when modern Russia had finally come of age. 90003 90002 What is so problematic with the current тисячі дев’ятсот дев’яносто три Constitution, and what are the reasons behind the proposed amendments? The answers can be found in the circumstances under which President Boris Yeltsin’s document came into effect and in the major transformation that Russia has undergone since then.90003 90002 First of all, it is necessary to stress that Russia in 1993 and Russia in 2020 are essentially two different countries. In тисяча дев’ятсот дев’яносто три, it was a bleak shadow of the Soviet Union, with a grim present and uncertain future. Yeltsin, along with Minister of Foreign Affairs Andrey Kozyrev and other liberal-minded members of his team, were doggedly pushing their country into the American sphere of influence. 90003 90002 It, therefore, comes as no surprise that Yeltsin’s Constitution — adopted just two months after his team’s undemocratic usurpation of power (by means of shelling and storming the parliament during the October putsch) — was not fit for its purpose as the supreme law of a great power.Instead, it legitimized the servicing of Western elites and Washington in particular. 90003 90002 The widely known consequences of such policies had been tragic for Russia, as it descended into a decade of lawlessness, poverty, and war. 90003 90002 In 2020 року, the situation is completely different. President Vladimir Putin’s policies have been by and large ‘Russia first’, in comparison with those of Yeltsin, and have enjoyed widespread support among the ruling elites as well as the general population.90003 Also on rt.com Veteran Russian liberals Pozner & Pamfilova reject claims that constitutional changes are solely about a Putin 2036 power grab 90014 New Reality 90015 90002 Moreover, today’s Russia is a strong regional power and a major player in global politics, which no country in the world, including the US, can ignore. It is also relatively stable and more independent; therefore, the proposed ‘new’ Constitution, unlike the 1993 edition, is a domestic effort, rather than an externally ‘inspired’ formation.90003 90002 Therefore, it comes as no surprise that certain Western media — and some Western-leaning press outlets within Russia — have launched such a fierce campaign aimed at discrediting the vote and the proposed amendments. 90003 90002 The poll offers Russian citizens the opportunity to exercise their democratic right to express their approval or refusal of the proposed package that involves a wide range of topics, such as the strengthening of sovereignty and independence, social guarantees, civilizational vision, governance model, new priorities, the role of the state in the lives of its citizens, and the place of Russia in the emerging multipolar world.As the amendment to Article 79 reads: 90003 90002 90023 «The Russian Federation takes measures to support and strengthen international peace and security, to provide for the peaceful coexistence of nations and states, to prevent interference in the internal affairs of the state.» 90024 90003 90002 One of the amendments confirms today’s Russia as the successor of the Soviet Union, in particular, in relation to 90023 «assets of the USSR outside of the Russian Federation territory.» 90024 This change, which for obvious reasons could not have been included by the authors of Yeltsin’s Constitution, seems to indicate the intention to recover some Soviet assets currently held by certain statesmen in the post-Soviet space, given the fact that Russia has paid off the debt of all of the Soviet republics, including Ukraine.90003 90002 Read more 90003 90032 90032 90002 There is also a clause outlining the superiority of the Constitution of the Russian Federation in the event of it being contradicted by certain «90023 decisions of inter-state agencies, made on the basis of their interpretation of provisions of international treaties of the Russian Federation 90024.»90003 90002 Such great power assumptions were practically impossible in 1993. However, they do correspond to modern-day Russia, which may indeed purport to be one of the centers of influence in 2020 року, alongside states such as the US, which has long put its national interest above any international treaties. 90003 90002 Furthermore, other changes forbid those holding foreign citizenship and residency permits abroad from holding a number of high public office positions, thus preventing the ‘political legionnaires’ phenomenon, not uncommon in certain neighboring states with low levels of sovereignty, from appearing in Russia .This proposed change concerns all the top officials of the constituent entities of the Russian Federation, heads of federal state bodies, senators, deputies of the State Duma, the Commissioner for Human Rights, judges, and prosecutors. 90003 90002 There are more limitations in regards to presidential candidates, who are ineligible to run if they have previously held foreign citizenship and have lived in Russia for less than 25 years (with an exception for residents of Crimea). These amendments certainly further strengthen Russia’s sovereignty and independence at the highest legislative level.90003 90002 There are also a number of rather interesting alterations, such as the one that provides for the potential formation of federal territories within Russia. Judging by recent comments from Senator Andrey Klishas, ​​these would be regions with a special status, most likely serving either a military or an ecological purpose, and controlled directly by Moscow rather than regional government officials. 90003 90002 Something similar already exists in a number of countries, including the US.It must be noted that this is one of many proposed amendments that provide for further centralization of powers and tighter control at all levels — from the executive branch of the Federation to local governments. Among them are several amendments to the fourth chapter of the Constitution, which essentially transform the super-presidential regime into the hyper-presidential regime, giving the president even greater powers at the expense of other authorities. 90003 90002 For instance, if the amendments are adopted, the president will be able to dismiss the prime minister, appoint and dismiss the prosecutor general, stall the legislative process in order to check the proposed bills for their constitutionality, and much more.90003 90002 However, we must also point out a number of proposed limitations, such as the amendment to Article 81, which provides for a two-term limit for future presidents of the Russian Federation. 90003 90002 Perhaps the authors of these amendments have been studying the Chinese experience from the years of rapid economic growth under Hu Jintao (and Jiang Zemin) in terms of combining a highly centralized system of governance and control with regular rotation at the top. 90003 Also on rt.com ‘We’ll see’: Ahead of ‘national vote’ on changes to constitution Putin does not rule out running for 5th presidential term 90014 Rule forever? 90015 90002 Of course, we can not ignore the change that would allow Putin to run for president again in 2024. However, taking into account the Russian president’s pragmatism, one may suppose that this is possibly a distraction maneuver and an instrument of political insurance. There is a concept in international politics known as ‘lame duck’, which is used to indicate the vulnerability of an outgoing political leader.More often than not they are not taken seriously due to their waning influence, both within the country and on the global arena, which is rather dangerous in today’s turbulent world. 90003 90002 Putin is probably not planning to run in 2024 (unless as a last resort) but instead to move on to play a coordinating role in the background, which can be deduced from amendments granting the outgoing president immunity (which can also be revoked) , as well as an opportunity to become a lifelong member of the Federation Council (the upper house of the Russian parliament).90003 90002 It must be added that immunity for an outgoing president is hardly a novelty in the short history of modern Russia, seeing as 20 years ago it was granted to Yeltsin (and members of his family) by Putin’s own decree. 90003 90002 We should also note that apart from the former president (and regional representatives), the Federation Council may also include up to 30 appointed senators, seven of whom may be lifelong members of the council. It can be assumed that these amendments have been proposed for the purpose of a smooth transfer of power and the preservation of overall stability, taking into account the United Kingdom (House of Lords) and the United States (Senate).90003 90002 Read more 90003 90066 90066 90002 In addition to all of the above, we must also underline a number of civilizational amendments, which define culture, historical truth, and the interests of compatriots abroad as objects that must be protected from potential threats, and ‘bring God’ into the Constitution , which is a rather standard practice among many developed states (e.g. Australia, Canada, Germany, etc.) 90003 90002 This fits Putin’s conservative and traditionalist policies of the last eight years and signals the return of ideology in the Constitution for the first time since the USSR days — i.e. Russia once again gains its own civilizational development program, which can be put forward and presented to the rest of the world. This means that, if the proposed amendments are accepted, Russia shall purport to play the role of one of the main poles of influence in the emerging multipolar system.90003 90002 Finally, among the proposed amendments there are also quite a few society- and people-oriented elements that may be found in constitutions of social democratic and even socialist states. For instance, the state guarantees a minimum wage no less than the subsistence level, ‘regular indexation of pensions and benefits’ and ‘targeted social support’, which is bound to be received well by the elderly who have traditionally backed Putin — many of whom have been upset by the 2018 pension age reform.90003 90002 There are also a number of other Soviet-esque changes, such as the one guaranteeing ‘protection of dignity’ and ‘respect for the person of labor’ that are meant to resonate well with those longing for the Soviet times — which, interestingly enough, include some of those born after the Soviet collapse. Also, there is a suggestion of more intense participation of the state in the lives of its citizens, in their upbringing, moral education, and even health, which seems to bring a certain degree of biopolitics into the equation.90003 90002 This once again suggests that Russia may indeed follow the ‘Chinese path’, not only uniting the economic features of the socialist and capitalist systems, but also increasing the role of the state, which may go against the liberal ideals of individualism and may discourage the more liberal-minded minority from supporting the amendments. 90003 90002 On the other hand, children and the disabled have been defined as the key priorities of Russia’s state policy. The amendments also provide state support to scientific-technological progress and environmentalism, which adds ecopolitics, humanitarianism, and progressivism to the equation and gives a postmodern edge to the new version of the Constitution.90003 90002 Overall, the proposed amendments present a rather diverse and eclectic aggregate of ideas and a democratic vote is certainly a better validation mechanism than a violent coup. Russia has come a long way since 1993. 90003 90002 90083 90023 Think your friends would be interested? Share this story! 90024 90086 90003.90000 Putin says Russian tourists are no closer to going abroad as world governments can not figure out what to do — RT Russia News 90001 90002 Russian President Vladimir Putin has no idea when countries will open their borders to Russian tourists, because the world’s governments can not work out what they want to do — and other Europeans do not even agree with each other. 90003 90002 That’s according to the president himself, speaking with Vitaly Savelyev, head of Russia’s flag-carrying airline Aeroflot.90003 90002 90007 «It is not clear what our partners in many countries of the world will do, including in Europe, as they still can not figure out between themselves,» 90008 he said. 90007 «And it is not clear when they will open their borders and territories to third-country nationals, including Russian citizens, even during the summer holidays.» 90008 90003 Also on rt.com Do not pass Moscow! Russia extends Covid-19 foreigner entry ban until August 90002 Two weeks ago, Putin’s press secretary Dmitry Peskov said that Moscow was discussing the opening of borders with other countries, but nothing had yet been decided.On Thursday, the country’s Federal Air Transport Agency extended the ban on international flights until August 1. 90003 90002 According to Savelyev, Aeroflot is currently using a 90007 «chessboard» 90008 seating plan, 90007 «because there is an opportunity» 90008 due to low numbers of passengers. When passenger loads get back to normal, the company plans to abandon this arrangement. 90003 Also on rt.com ‘I do not know’: Foreign Minister Lavrov says he has no idea when Russia will reopen its borders 90002 90007 «The seating will not be like a chessboard, it will be normal seating.Otherwise, planes will just not fly, and the economy will not work, «90008 Savelyev said. The airline CEO also explained that flying on a plane is safe, as modern aircraft are equipped with HEPA filters, which purify the air at 97-99% efficiency. 90003 90002 90025 90007 Think your friends would be interested? Share this story! 90008 90028 90003.90000 Russia sees opportunity to export Covid-19 vaccines, tests & antiviral medications — health minister — RT Russia News 90001 90002 Just a few days after one of Russia’s top scientists expressed high hopes that Moscow is close to developing a working coronavirus vaccine, the country’s health minister is already thinking about how to distribute it globally. 90003 90002 Mikhail Murashko says Russia is ready to supply the world market with antiviral medication, vaccines, and diagnostic kits for Covid-19, which are in huge demand due to the prospects of a new spike in cases as the world emerges from lockdown.90003 90002 The ministry is already working on preparations for mass immunization once Moscow’s Gamalei Institute of Epidemiology and Microbiology has finalized trials. Researchers have already reported that the first volunteers have had no complications or adverse reactions. 90003 Also on rt.com Russia to prepare 70 million doses of Covid-19 vaccine, lead scientist hopes it will provide immunity for more than 2 years 90002 90009 «Given the risk of a second wave of the pandemic, Russia is ready to supply direct antiviral agents to the global market, including medication for the treatment of cytokine storms, test systems, and vaccines,» 90010 Murashko said during the online summit 90009 ‘Global Goal: Unite for Our Future’ 90010 at the weekend.90003 90002 Murashko also pointed out that since the beginning of the pandemic, Russia has been supporting countries in Europe, America and Asia, as well as international institutions, including the Shanghai Cooperation Organization, the Eurasian Economic Union and the World Health Organization. 90003 90002 Earlier this month, the Russian Ministry of Health approved the medication Avifavir (an adaptation of the existing Japanese drug Favipiravir) for the treatment of the coronavirus. It has been described as 90009 «perhaps the most promising drug against Covid-19 in the world» 90010 by Kirill Dmitriev, CEO of the Russian Direct Investment Fund.90003 Also on rt.com Hopes high that new Russian anti-Coronavirus drug ‘Avifavir’ will be effective, as 1st batch delivered to hospitals 90002 Notably, Dmitriev was one of the first to volunteer to trial the home-grown Russian coronavirus vaccine from the Gamalei Institute. He has reported no negative effects so far. 90003 90002 90023 90009 Like this story? Share it with a friend! 90010 90026 90003.90000 ‘Russia is poor’ remark causes heated row between father of Russian capitalism & FM spokeswoman — RT Russia News 90001 90002 Maria Zakharova attacked controversial veteran economist, Anatoly Chubais, over his claim that Russia is poor. She said the man, who oversaw the country’s switch to capitalism, should know how it happened. 90003 90002 Russia is 90005 «one of the most energy-wasting countries in the world» 90006 and electricity prices must be increased to stop this, Chubais, a key member of President Boris Yeltisn’s team in the early 1990s and the current head of Rusnano state owned-company, said at an economic forum last week.90003 90002 However, he specified that 90009 90005 «Russia is a poor country. A significant part of the population lives poorly or very poorly, so raising prices right off the bat would be wrong.» 90006 90012 90003 90002 It was a strong statement from the man regarded as the father of modern capitalism in Russia as he came up with a swift, but painful switch to market economy after the fall of the USSR. The problems currently encountered by the country are seen by many as the consequences of the mistakes made by Chubais back then.90003 90002 Zakharova, whose job is to defend Russia from attacks coming from aboard, was so outraged by the statement that she decided to comment on an internal issue. And she did not mince words. 90003 90002 90005 «Russia is a rich country,» 90006 she proclaimed in a Facebook post before asking Chubais a very inconvenient question: 90003 90022 90002 90005 90009 As for why ‘a significant part of the population lives poorly or very poorly,’ I would like to hear a detailed answer from someone, who for decades has been a member of the government and a top manager in key areas of the domestic economy and industry.90012 90006 90003 90029 90002 But after serving as Deputy Prime Minister on two occasions under Yeltsin, heading the Unified Energy System of Russia and occupying a host of other important positions, Chubais is no stranger to inconvenient questions. 90003 90002 The red-headed political veteran issued a wordy response to Zakharova’s jab on his Facebook account. 90003 90002 90005 «I got a chance to work in four or five governments … and in none of them it was acceptable to offend or call to account their predecessors.It was also not acceptable to sink to the level of populist rhetoric and replace a serious discussion with childish arguments, «90006 he wrote. 90003 90002 The 63-year-old then defended his policies as part of the cabinet, reminding his opponent that 90005 «when she started her career, the economy was growing in the country, the ruble was convertible, the inflation sharply decreased and the food deficit was eradicated completely. » 90006 90003 Also on rt.com More than half of Russians want government to resign over growing prices — poll 90002 But Zakharova used the argument as a perfect platform for a counterattack as she informed Chubais that she started working in тисячу дев’ятсот дев’яносто вісім when Russia was hit by the harshest economic crisis and the ruble defaulted.90003 90002 90005 «I’m shaking when I recall your so-called ‘economic achievements,'» 90006 the spokeswoman wrote, adding that she still wanted her principal question answered. 90003 90002 At that point, Chubais apparently realized that it was an argument he was unlikely to win. In a short post, the man specified that he was not talking about 1998 but about 2003 when, according to his data, Zakharova began working for the government. 90003 90002 90005 90009 «When it comes to falsifying facts — you’re the best in your generation.Therefore, I give up in advance, «90012 90006 he wrote, thus leaving the question which started the discussion without a response. 90003 90002 The internet almost unanimously backed Zakharova during the argument, with one commentator expressing regret that Chubais was questioned by the representative of the Foreign Ministry, but not the Ministry of Interior. 90003 90002 The people recalled the horror they felt during the 1998 crisis when all of their saving disappeared in an instant and wondered where the money from the privatization of government property, which was spearheaded by the controversial economist in early 1990s, had gone.90003 90002 90009 READ MORE: Leftist Lawmaker demands investigation into reform mastermind Chubais 90012 90003 90002 Chubais’s work in the government and in charge of the national electric power holding company has not only made him one of the most despised politicians in the country, but a hero of folklore jokes as well. 90003 90002 One popular joke was that «Chubais has switched off the light at the end of the tunnel for non-payment» while another quotes him as saying «Russia must be a strong country, I’ll teach it not to be afraid of the dark.»Of course, these jokes are just a few of the G-rated ones. 90003 90002 90009 90005 Think your friends would be interested? Share this story! 90006 90012 90003.

No related posts.