Советско финская война 1939 1940 кратко: Началась советско-финская («зимняя») война | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина — Транспортная компания «Гранд Атлантис»

Содержание

Началась советско-финская («зимняя») война | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина

Началу «зимней» войны предшествовали переговоры между СССР и Финляндией, проходившие в Москве с 12 октября по 9 ноября 1939 г. На переговорах обсуждался вопрос о заключении пакта взаимопомощи между странами в условиях начавшейся Второй мировой войны, а также о продаже, аренде или обмене спорных территорий, имевших стратегическое значение в случае начала боевых действий на этом направлении. Все предложения СССР были отвергнуты финской стороной.

29 ноября 1939 г. посланнику Финляндии в Москве была вручена нота о разрыве дипломатических отношений между СССР и Финляндией. 30 ноября в 8 ч утра войска Ленинградского фронта получили приказ перейти границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии К. Каллио объявил войну СССР.

Так началась советско-финская война 1939-1940 гг., за развязывание которой 14 декабря 1939 г. Советский Союз был исключён из Лиги Наций.

Военные действия «зимней» войны по своему характеру распадаются на два основных периода. С 30 ноября 1939 г. по 10 февраля 1940 г. советские войска двигались в направлении «линии Маннергейма». 11 февраля начались боевые действия по прорыву собственно «линии Маннергейма», включавшей фортификационные сооружения с предпольными, основными и тыловыми полосами и узлами обороны.

В ходе войны Финляндии помогали 13 стран, которые посылали ей вооружение (основными его поставщиками были Англия, США, Франция и Швеция). Однако к марту 1940 г. финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Стала реальностью угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское.

В сложившейся ситуации правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта 1940 г. в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор. По территориальным условиям договора государственная граница Финляндии и СССР устанавливалась по новой линии. В состав СССР включались весь Карельский перешеек с городом Выборгом, Выборгским заливом и островами; западное и северное побережье Ладожского озера с городами Кексгольм, Сортавала, Суоярви; острова в Финском заливе; территория восточнее озера Меркиярви с городом Куолаярви; финская часть полуостровов Рыбачий и Средний, которые тем самым полностью вошли в состав территории Советского Союза. Со своей стороны СССР вывел войска из области Петсамо (Печенга), которую он в 1920 г. добровольно уступил Финляндии, в Заполярье восстановилась довоенная линия границы.

Советско-финская война 1939-1940 гг. была непродолжительной по времени (105 дней), но кровопролитной. Финская сторона потеряла 100 тыс. человек из почти 600 тыс. призванных. Потери Красной Армии составили 391,8 тыс. человек из 1 млн. принимавших участие в боевых действиях. Тяжёлые потери с советской стороны объясняются не только упорным сопротивлением финнов, но и плохой подготовленностью Красной Армии к действиям в условиях низких температур. Многие бойцы пострадали не от оружия, а от обморожений, поскольку их обмундирование не соответствовало условиям, в которых проходили военные действия.

Дискуссии по поводу советско-финской войны 1939-1940 гг. продолжаются до сих пор. Объективных исторических исследований, посвященных этим событиям, немного как в Финляндии, так и в России. Большая часть публикаций и научно-популярной литературы сводится к повторению предыдущих работ и политическим спекуляциям.

Лит.: Барышников В. Н. От прохладного мира к зимней войне : восточная политика Финляндии в 1930-е гг. СПб., 1997; Зимняя война 1939 — 1940 гг. М., 1998. Кн. 1 : Политическая история; Иринчеев Б. Виртуальная Финская война Виктора Суворова // Неправда Виктора Суворова. М., 2007; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/research/nepravda_vs-1/01. html; Пыхалов И. Великая Оболганная война. М., 2005; То же [Электронный ресурс].URL: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html; Советско-финская война 1939-1940 гг. Хрестоматия. Минск, 1999; Таннер В. Зимняя война. М., 2003; Энгл Э., Паананен Л. Советско-финская война. Прорыв линии Маннергейма. 1939-1940. М., 2008; То же [Электронный ресурс].URL: http://militera.lib.ru/research/engle_paananen/index.html.

См. также в Президентской библиотеке:

Ноябрь 1939 г. // Вторая мировая война в архивных документах (комплекс оцифрованных архивных документов, кино- и фотоматериалов).: [цифровая коллекция].

Зимняя война СССР и Финляндии: Сталин достиг своих целей?

12 марта 2020, 08:16

Мнение

Мирный договор, завершавший Советско-финляндскую войну, известную также как Зимняя, был подписан 12 марта 1940 года. Война, оказавшаяся в тени Великой Отечественной, стала серьезным испытанием для Красной армии, а по ее итогам были сделаны важные выводы.

Красноармейцы у взорванных дотов в районе Хоттинен

Потенциальный противник

В середине 1930-х годов руководство Советского Союза полагало, что наибольшую угрозу нашей стране на западе представляют Германия и Польша, однако и Финляндия считалась потенциальным противником на северо-западе. Современные историки в массе своей высказывают мнение об отсутствии фатальности военного столкновения между СССР и Финляндией. Однако советско-финляндские отношения характеризовались обоюдной подозрительностью: обе стороны создали оборонительные рубежи вдоль границы, особенно мощные на Карельском перешейке. Финляндия постоянно демонстрировала нежелание сотрудничать с нашей страной, рассматривая восточного соседа как потенциального врага номер один.

В свою очередь Москва укреплялась во мнении, что Финляндия, официально провозгласив нейтралитет, проводит антисоветский курс, что делало ее при случае возможным плацдармом для нападения.

Советский Союз хотел путем ответных уступок территорий перенести границу от Ленинграда, чтобы обезопасить город и получить в аренду полуостров Ханко, находящийся к западу, что увеличивало бы безопасность второго по значимости советского города. Однако начавшиеся 12 октября 1939 года советско-финляндские переговоры показали, что Хельсинки не собирался идти на уступки Москве. Вопрос об аренде полуострова Ханко для создания советской военно-морской базы стал камнем преткновения. Никакие советские компромиссные предложения финляндской стороной не принимались.

Политрук зачитывает приказ о начале войны, 1939 год

Понимая, что за спиной финнов стояли Англия, Франция, Швеция, а неофициально их поддерживали Германия, Италия, США, советское руководство приняло решение добиться переноса границы от неуступчивых соседей именно в конце 1939 года, когда в Европе разгорелась новая мировая война. Это неизбежно ограничило возможности других государств вмешаться в советско-финляндский конфликт. Казалось, что две-три недели боев должны были показать решающий перевес Красной армии в силах и средствах и вынудить финское правительство пойти на уступки. Но реальная картина оказалась иной.

Один из ведущих финских историков Охто Манненен высказывал мнение, что у Иосифа Сталина за «официальным фасадом» имелись далеко идущие тайные цели: он стремился поступить с Финляндией по тому же сценарию, который в конечном итоге был осуществлен со странами Прибалтики — Литвой, Латвией и Эстонией. » Желание Сталина «решить вопросы мирным способом» было желанием мирно создать в Финляндии просоветский режим. «Сами рабочие» должны были решить — присоединиться к СССР или основать свое социалистическое государство». При этом историк признает, что эти планы советского вождя не были формально зафиксированы и данный тезис — лишь его предположение.

Тяжелые потери

Цена победы

Необходимо подчеркнуть: армия и ее командование быстро учились на своих ошибках. В течение всего января и в начале февраля шло усиление войск, пополнение материальных запасов, переформирование частей и соединений. Были созданы мобильные подразделения лыжников, разработаны способы преодоления заминированной местности и заграждений с минимальными потерями, проведено дополнительное обучение личного состава. Для разрушения финских укреплений дивизиям первого эшелона придавались группы артиллерии большой мощности. Созданный в январе для штурма «линии Маннергейма» Северо-Западный фронт возглавил командарм 1-го ранга Семен Тимошенко.

Советские войска в Выборге, 1939 год

После мощной артподготовки 11 февраля началось генеральное наступление Красной армии. Основные силы, сосредоточенные на Карельском перешейке, совместно с авиацией и флотом после упорных боев взломали оборону противника — создалась реальная возможность двинуться в глубь Финляндии. Финны, осознав это и опасаясь полной потери своей территории, запросили мира и направили в Москву на переговоры свою делегацию. По иронии судьбы 13 марта, когда, согласно заключенному днем ранее договору, боевые действия прекращались, штурмом был взят Выборг.

Поставленная советским командованием задача была выполнена, но цена победы оказалась очень высока. За время войны Красная армия потеряла 126 875 человек. Потери финнов, по их официальным данным, составили 26 662 человека. В это число не входят потери гражданского населения, моряков торгового флота и пр. Поскольку численность населения Суоми была не такой значительной, маршал Маннергейм справедливо отметил, что «финская армия лишилась довольно большого числа личного состава, ее материальные источники также понесли громадные потери».

Советское руководство не предъявило к Хельсинки более жестких требований, опасаясь затягивать военные действия. Хотя страны Запада не оказали значительной помощи Финляндии военной техникой, ограничившись в основном направлением добровольцев, серьезно ухудшились отношения Москвы с Парижем и Лондоном, существовала реальная опасность втянуться в войну против коалиции западных держав. Сталин понял, что попытка насильственной советизации Финляндии натолкнулась бы на массовое сопротивление финского населения, и от этой идеи отказался.

Оценки Сталина

Анализировали, конечно, прошедшую войну и у нас. Выступая на Главном военном совете Красной армии по обобщению опыта финской кампании в апреле 1940 года, Сталин поставил вопрос о том, возможно ли было разрешить все разногласия путем переговоров и обойтись без войны, и сам на него ответил: «Мне кажется, что нельзя было… Мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо это есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30–35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны».

Финские военнослужащие, 1939 год

Война в суровых зимних условиях с хорошо обученной и мотивированной армией Финляндии оказалась тяжелой, упорной, сопровождалась большими потерями. Но в своем выступлении о причинах первоначальных неудач советских войск Сталин акцентировал внимание на ином: «[нашим войскам] особенно помешала созданная в предыдущей кампании психология в войсках и командном составе — шапками закидаем. Нам страшно повредила польская кампания [осенью 1939 года], она избаловала нас… Армия не сразу поняла, что война в Польше — это была военная прогулка, а не война. Она не поняла, что в Финляндии не будет военной прогулки».

Советский лидер признал, что в 1930-е годы многие вопросы военного строительства у нас решались медленно, как правило, с использованием устаревших положений, взятых преимущественно из опыта Гражданской войны. А ведь в ней не применялись массово танки, авиация, артиллерия. Конфликты у озера Хасан или на реке Халхин-Гол также не являлись настоящей войной. Теперь был получен бесценный боевой опыт, который, как и опыт боевых действий в Европе в 1939–1940 годах, необходимо было изучить для коренной перестройки Красной армии и успешного отражения возможной агрессии.

«Зимние воины» — Берфруа

Финский гвардеец у Кемиярви, 1940 г.

Кристофер Рейн

Гордон Ф. Сандер
Стодневная зимняя война. 400 стр.

Журналист Гордон Ф. Сандер Стодневная зимняя война предлагает подробный обзор краткого, но влиятельного конфликта между Финляндией и Советским Союзом в разгар зимы 1939-40. В то время как этот эпизод часто омрачен Второй мировой войной, которая началась всего за три месяца до Зимней войны, а также показала вторую войну между Финляндией и Советским Союзом, хотя во второй раз Финляндия выступала в качестве марионетки Германии, Сандеру удается отразить как повседневную атмосферу, так и более широкое международное значение этого относительно короткого эпизода. Его главный аргумент, что Финляндия заняла «доблестную позицию», прежде чем была сокрушена как чистой численностью, так и возросшей эффективностью советских войск, хорошо подтверждается историями как с замерзшей линии фронта, где солдаты обеих стран решали вопрос, так и из закулисных комнат. салоны, где дипломаты вели переговоры о последствиях. Предав свои интересы как журналиста и финнофила, Сандер в основном фокусируется на финской стороне истории и, в частности, на освещении войны международными СМИ из холодных и переполненных залов отеля «Камп» в Хельсинки. Редакция University Press of Kansas проделала свою обычную прекрасную работу по выпуску книги, хотя расположение всех карт в конце введения, а не в главах, где обсуждается действие, несколько любопытно. Конечным результатом является широкое, убедительное и важное исследование войны, в котором не хватает только более подробной информации о советской стороне, чтобы сделать его авторитетным исследованием конфликта.

Сандер организует работу в хронологическом порядке, отслеживая в целом начальное советское наступление, которое барахталось в глубоких снегах и темных ночах финской зимы, междуцарствием, когда Финляндия была не в состоянии заручиться значительной внешней поддержкой, будь то военная от союзников или дипломатическая от своего соседа Швеции, в то время как Советы проводили необходимые реформы, и, наконец, решающее советское весеннее наступление, окончательно прорвавшее хваленую линию Маннергейма и приведшее к постоянному (после 1945) потеря как финской Карелии, так и второго по величине города Финляндии Выборга (ныне российский Выборг), а также арктического порта Петсамо. Сандер с легкостью прыгает от измученных финских лыжников, стоящих на плохо снабженных дотах, до залов правительства в Хельсинки и Москве, беспомощной Лиги Наций и многочисленных сборов средств в Соединенных Штатах, в которых нация, парализованная изоляционизмом и неподготовленностью , баловала свою совесть щедрыми средствами на невоенную помощь. Результатом является всестороннее освещение войны, включающее искусное сочетание дипломатических, военных, социальных и культурных аспектов, что делает работу очень приятной для чтения.

Советский танк Т-26 образца 1937 г., наступающий на восточном берегу реки Коллаа, 1939 г. Наций. Не в силах сдержать Советы, Франция и Великобритания в конце концов собрали военную помощь, слишком маленькую и слишком запоздалую, чтобы повлиять на результат, но достаточную, чтобы вызвать подозрения у Германии, особенно в отношении безопасности высококачественной железной руды, которую она получала из всегда нейтральных стран. Швеция. Западные союзники в конечном итоге использовали силы, предназначенные для Финляндии, в злополучном вмешательстве в немецкое вторжение в Норвегию, что, возможно, само по себе является непосредственным побочным продуктом Зимней войны. В более долгосрочной перспективе советская некомпетентность, возникшая в результате изнурительных сталинских чисток, которые уже восстанавливались к концу Зимней войны, убедила Гитлера в том, что советский колосс был ветхим фасадом, для падения которого требовался только один быстрый удар, особенно от рук арийских сверхлюдей. как численно превосходящие финны. Но точно так же, как немцы той зимой были заняты внедрением уроков, извлеченных из польской кампании, в планы завоевания Норвегии, Нидерландов и Франции, Советы также начали свой долгий подъем из глубин чисток. Под руководством ветеранов Зимней войны, таких как украинец Сеймон Тимошенко, сталинские войска в конечном итоге пережили немецкое вторжение, не успев остановить операцию «Барбаросса» летом 1941 г., но уж точно к декабрю у ворот Москвы, когда условия напоминали условия Зимней войны двумя годами ранее. С дипломатической точки зрения самым большим уроком Сандера, по-видимому, является необходимость быстрого и решительного иностранного вмешательства, отсутствие которого, несомненно, обрекло Финляндию на ее судьбу.

В военном плане Сандер противопоставляет невероятной разрушительной силе беспорядочных налетов советской авиации на финские города обострившейся воле к сопротивлению среди финского гражданского населения, для которого окончание боевых действий и последующие территориальные уступки стали шоком. Для военных практиков того времени неэффективная воздушная кампания должна была послужить еще одним подтверждением неадекватности авиационных теоретиков, таких как идеи Джулио Дуэ о хрупкости гражданского духа, которые впоследствии подтверждались на улицах Лондона и Берлина. Несмотря на полное господство в воздухе, Советы не смогли поколебать решимость финнов с помощью террористических бомбардировок, и им потребовалась решительная наземная кампания, чтобы наконец заставить финнов уступить желаемую ими территорию.

В конце концов, работа Сандера — это глубоко удовлетворяющий и обогащающий рассказ об одном из менее известных эпизодов Второй мировой войны. Он объясняет свое скудное освещение более позднего союза Финляндии с нацистской Германией в попытке вернуть себе территорию, утраченную в 1940 году, что, возможно, испортило положение Финляндии в мировом сообществе, тем, что это «не входит в предмет данной книги» (стр. 341). Это, а также относительная нехватка источников с советской стороны лишь немного уменьшают то, что в остальном является превосходным описанием войны и образцом того, как интегрировать многочисленные направления исследований в области военной истории в поучительную и приятную научную работу. .

Восточный берег реки Коллаа, 1939 г.

Права на публикацию

Впервые опубликовано в H-Net. Публикуется здесь в соответствии с лицензией США Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0.

Изображения

Все фотографии находятся в открытом доступе.

Как Финляндия проиграла Советскому Союзу Вторую мировую войну, но выиграла мир

Сбитые с толку советские стрелки барахтаются в глубоком снегу при минусовой температуре и замерзают насмерть. Русские танки и их несчастные экипажи подожжены коктейлями Молотова. Советские десантники прыгают с самолетов без парашютов, надеясь, что сугроб смягчит их падение.

Неизменные образы войны России и Финляндии. Хотя история о советских десантниках, прыгающих без парашютов, по-видимому, является мифом, популярная история российско-финского конфликта во время Второй мировой войны остается сказкой о Давиде и Голиафе о численно превосходящих по численности, но проворных финских лыжных войсках, проносящихся вокруг массивных, но неуклюжих советских дивизий. Это своего рода скандинавская версия повествования Конфедерации о Гражданской войне, где кавалерия Джеба Стюарта дурачит неумелых янки.

В этом есть доля правды. Зимняя война 1939–1940 годов, в ходе которой Сталин вторгся в Финляндию, чтобы захватить приграничные территории и, возможно, превратить ее в коммунистическое государство, стала катастрофой для Советов. Советский Союз с населением в 200 миллионов человек не должен без труда одолеть 3,7 миллиона финнов. Но советские армии, искалеченные сталинскими чистками, действовали настолько ужасно, что Гитлер, а также Америка, Великобритания и Франция были убеждены, что Советский Союз рухнет, как карточный домик, после немецкого вторжения 19 июня.

41.
Несмотря на то, что финны в конце концов были так измотаны, что уступили приграничные земли Сталину, Финляндия сохранила свою независимость, а также завоевала восхищение всего мира, видевшего маленькую демократическую нацию, противостоящую агрессивному хулигану.
Но советский разгром в Зимней войне — это не конец истории. Менее известно то, как Советы отомстили в 1944 году.

Хотя Финляндия вступила в союз с нацистской Германией вскоре после начала операции «Барбаросса» в так называемой войне-продолжении, финны не были в восторге от участия в крестовом походе Гитлера против большевизма. Отчаявшись поддерживать хорошие отношения с Великобританией (которая без энтузиазма объявила войну Финляндии в декабре 1941) и сочувствующей Америке (которая так и не объявила войну), финны изначально сосредоточились на возвращении своих территорий, утраченных в Зимней войне. В то время как Финляндия предварительно продвинулась за границу 1939 года, в том числе в партнерстве с немцами в неудавшейся экспедиции по захвату жизненно важного ленд-лизовского порта Мурманск, российско-финский фронт был относительно спокойным по сравнению с кровавыми банями южнее в Москве и Сталинграде. Там колебания были практичными: финны быстро поняли, что попытка вытеснить Красную Армию из лесов и озер северной России была гораздо более кровавой, чем оборона от Красной Армии на финской территории. С июня по 19 декабря потери составили семьдесят пять тысяч человек.41 стало болезненным напоминанием о том, что убить русского медведя слишком дорого для маленького песца.

Слишком дорого также было оставаться союзником Гитлера, поскольку война повернулась против Германии. Вскоре после капитуляции немцев под Сталинградом Финляндия тайно вступила в переговоры с Москвой о выходе из войны. Однако к июню 1944 года переговоры ни к чему не привели, как и финский военный потенциал. «Во время войны мало что изменилось в организации, вооружении и тактике финских войск», — говорится в книге 9.0008 Финляндия в войне: Продолжение и Лапландские войны 1941–45. «Их вооружение было незначительно модернизировано за счет использования трофейного советского оборудования или путем переоснащения в основном устаревшего оборудования, купленного у немцев».

Финская армия застряла в 1939 году, а вот Красная армия точно не застряла. Советские войска, наступавшие 9 июня 1944 года через Карельский перешеек и Ладожское озеро, под Ленинградом, представляли собой закаленную в боях силу, хорошо оснащенную современными танками и артиллерией.

«На этот раз, усвоив горькие уроки Зимней войны, Советы серьезно отнеслись к подготовке к атаке», — отмечает Финляндия в войне . «Операциям на перешейке предшествовал тщательный этап разведки и планирования. Оборонительные сооружения на линии фронта были хорошо известны Ставке [советскому высшему командованию], в то время как шпионы и обширная аэрофотосъемка предоставили информацию о позициях в глубине тыла».

Советы использовали ту же тактику, что и немцы. На узком фронте они сосредоточили 260 тыс. человек, 630 танков и 7500 орудий в составе 24 пехотных дивизий при поддержке многочисленных танковых и артиллерийских соединений, а также более тысячи самолетов. У финнов было всего сорок четыре тысячи человек на переднем крае наступления и еще тридцать две тысячи в резерве, вооруженных всего несколькими танками и устаревшими противотанковыми средствами.

Со времен Курской битвы 19 июля43, немецкие армии на Восточном фронте безжалостно отбрасывались советским наступлением за советским наступлением. Если гитлеровские танковые дивизии СС не смогли остановить русский каток, то не смогли и финны, отступившие к своим укрепленным рубежам. В 1940 году линия Маннергейма загнала Советы в тупик. К 1944 году взламывание укреплений стало для Красной Армии рутинной процедурой.

Но, как и в 1940 году, отважные финны умели драться, как тигры. К середине июля советское наступление было остановлено. В битве при Тали-Ихантале с 25 июня по 9 июля.В 1944 году пятьдесят тысяч финнов отразили сто пятьдесят тысяч советских войск при поддержке 600 танков, нанеся при этом в три раза больше потерь, чем сами понесли. Менее надежная оборона могла привести к тому, что Финляндия стала бы еще одним оккупированным коммунистическим сателлитом, таким как Польша или Румыния, но Сталин решил, что цена победы над финнами была слишком высока в то время, когда Красной Армии нужны были все войска, которые она могла получить, чтобы вытеснить на Берлин.

Тем не менее, условия мира, принятые Финляндией 19 сентября44 были жесткими. Территория, которую Советы захватили в 1940 году, а затем потеряли в 1941 году, будет восстановлена, плюс Финляндия уступит полуостров Петсамо и выплатит 300 миллионов долларов репараций. Москва также потребовала, чтобы двести десять тысяч немецких войск в Финляндии были выведены в сжатые сроки, которые было невозможно соблюсти. Советы потребовали, чтобы финны вытеснили немцев, что привело к спорадическим боям между финскими войсками и их бывшими союзниками.

Кто выиграл Войну-продолжение? Обе стороны могли претендовать на победу. Советы искупали унижение Зимней войны мощным, хорошо спланированным наступлением, которое выбило Финляндию из войны.

Однако Финляндии снова удалось сохранить свою независимость и остаться демократической страной на границах Советского Союза. «Финляндизация» стала новейшим словом в послевоенном дипломатическом лексиконе, обозначая маленькое государство, тщательно сохраняющее свой нейтралитет, чтобы не вызвать вражды с соседней сверхдержавой.

Наши филиалы

Советско финская война 1939 1940 кратко: Началась советско-финская («зимняя») война | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина