Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Турецкие войны с россией: РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ • Большая российская энциклопедия

Содержание

Из истории российско-турецких войн — РИА Новости, 02.03.2020

Блестящие победы Суворова, Румянцева и Ушакова

Летом 1569 года турецко-крымское войско под командованием Касима-паши подступило к Астрахани, в то время как османский флот осадил другой город — Азов. Однако неожиданная вылазка гарнизона под руководством князя Петра Серебряного, поддержанная войском князя Михаила Вишневецкого, нанесли поражение осаждающим и заставили их отступить от города. Турецкий же флот разметал мощный шторм, а его остатки добили донские казаки, вместе с казаками из войска Вишневецкого.

Наиболее часто русско-турецкие войны происходили в XVIII веке, с воцарением Петра I, который не только превратил Русь в Россию, но и, разгромив в ходе Северной войны Швецию, самое сильное государство Европы того времени, заставил считаться всех с новой империей.

Турки долго не могли смириться с этим обстоятельством. Только блестящие победы над ними в царствие Екатерины II, одержанные отечественными полководцами Александром Суворовым и Петром Румянцевым, сильно охладили их пыл. На море османский флот громил Федор Ушаков, который не потерял при этом ни одного корабля.

А Россия в итоге приросла новыми территориями: Крымом, Кубанью и причерноморскими землями Грузии. Могущество Турции было серьезно поколеблено.

Франция как поджигатель войны

Новое столкновение произошло уже во времена Александра I, когда в Европе бушевали наполеоновские войны. Формальным поводом к его началу послужили не согласованные с Россией отставки правителей Молдавии и Валахии (области, расположенной на юге современной Румынии).

К разжиганию войны немало усилий приложила Франция, которая рассматривала Россию как одного из своих главных соперников. С ее помощью Турция рассчитывала вернуть себе причерноморские земли, отвоеванные у нее в эпоху Екатерины II.

В ответ на эти действия в 1806 году русские войска под командованием победителя Пугачева генерала Ивана Михельсона, вступили в пределы княжеств. Тем временем, Высокая Порта (правительство Османской империи) заключила союз с Францией и объявила войну России и Англии.

Победить Россию не удалось

Учитывая, что основные силы Российской империи на тот момент участвовали (в составе четвертой коалиции) в войне против Наполеона, Михельсону было предписано не вести активных наступательных действий, дабы не отвлекать сюда силы с основного театра военных действий. Это распоряжение не касалось Черноморского флота и русских частей, дислоцированных в Грузии.

Боевые действия в Молдавии и Валахии, а также Бессарабии, начались весной 1807 года, когда наши войска захватили ряд городов, в частности, Бухарест. Сербские повстанцы, поддержанные русскими, взяли Белград, и с 10 июля Сербия стала российским протекторатом. На море турки потерпели серьезное поражение в Афонском сражении в Эгейском море, где эскадра адмирала Дмитрия Синявина потопила 3 вражеских линейных корабля, 4 фрегата и 1 шлюп.

На Кавказе фельдмаршал Иван Гудович одержал победу над войсками Юсуф-паши на реке Арпачай, на Черном море эскадра адмирала Семена Пустошкина взяла крепость Анапу.

Военные неудачи, помноженные на отсутствие реальной помощи от Наполеона (заключившего с Россией мир в Тильзите) заставили Порту пойти на перемирие. Оно было заключено 12 августа 1807 года сроком на два года.

Ультиматум Александра I

Русские уходили из княжеств, а также возвращали туркам захваченные корабли и остров Тенедос в Эгейском море. В свою очередь, Османская империя обязалась не вводить свои войска в Молдавию и Валахию, и прекратить воевать с Сербией.

Однако, перемирие — это не мир, а довольно неопределенный статус отношений. К тому же соглашение было больше выгодно Турции, чем России. Роль посредника между двумя соперниками взял на себя Наполеон, признав на Эрфуртской конвенции 1808 года, что Бессарабия, Молдавия и Валахия должны отойти России. Однако Высокая Порта не желала отдавать эти земли.

10 марта 1809 года Петербург послал Турции ультиматум с требованием признать решения Эрфуртской конвенции. Через два дня последовал решительный отказ, и военные действия возобновились. При этом Александр I требовал от своих военных нанести Османской империи сильный и сокрушительный удар, чтобы вывести Турцию из «игры» до начала новой большой войны с Францией.

Нерешительность и осторожность

В помощники к главнокомандующему Молдавской армией, фельдмаршалу князю Александру Прозоровскому, который находился в весьма преклонном возрасте, не отличался крепким здоровьем и решительностью в действиях, был послан генерал Петр Багратион. Именно он руководил дальнейшими боевыми действиями русских войск после смерти Прозоровского летом 1809 года.

Под его командованием армия перешла наконец Дунай, нанеся туркам ряд поражений, в частности, разбив 4 сентября 1809 года корпус Хозрева-паши. Была взята крепость Измаил.

Однако затем Багратион начал осторожничать. 15 октября он отказался от осады Силистрии (ныне Силистра, портовый город на северо-западе Болгарии), после подхода к ней основных сил турецкой армии. А затем и вовсе попросил Петербург разрешения отвести Молдавскую армию обратно за Дунай, оправдывая это решение недостатком продовольствия и обещая возобновить активные боевые действия следующей весной.

Молодой и самоуверенный

Следующей весной войну продолжил уже новый командующий, граф Николай Каменский, которого терпеть не могли собственные офицеры и боготворили солдаты. Под командованием этого молодого и крайне самоуверенного генерала были взяты турецкие крепости Силистрия, Разград, Базарджик, Рущук, Никополь.

На ход войны сильно повлияла победа русских в Батинской битве 26 августа 1810 года, когда кавалерия под командованием будущего героя Отечественной войны 1812 года генерала Якова Кульнева совершила фланговый маневр и ударила по врагу с тыла.

За этот бой Яков Петрович (которого Наполеон считал лучшим кавалерийским офицером русской армии) был награжден Александром I золотой саблей «За храбрость» с алмазами.

4 февраля 1811 года Каменский заболел тяжелой лихорадкой (от которой вскоре скончался) и временно исполняющим обязанности командующего оказался генерал Александр Ланжерон, французский эмигрант, поступивший на русскую службу после Великой французской революции и зарекомендовавший себя как храбрый офицер.

Генерал и дипломат

Тем временем, отношения России и Франции все более обострялись. Наполеон был заинтересован в максимально долгом затягивании боев молдавской армии с турками, тогда как Александру I требовалось скорее закончить баталии на юге, чтобы сконцентрировать все силы на западной границе страны.

В условиях, когда действующая армия была ослаблена переброской нескольких дивизий на север, российскому императору требовалась крупная государственная фигура, сочетающая в себе способности генерала и дипломата одновременно. Таким был генерал Михаил Голенищев-Кутузов, которого Александр I терпеть не мог со времени поражения при Аустерлице в 1805 году, считая, что тот подставил его, молодого царя и неопытного полководца.

Но выбирать не приходилось, других достойных кандидатур не было. Тем более что Кутузов отлично знал театр боевых действий, поскольку командовал корпусом в Молдавской армии в 1808-09 гг., и был отозван на должность литовского военного губернатора из-за разногласий с Прозоровским на методы ведения войны.

Смелость и хитрость Кутузова

В апреле 1811 года Кутузов прибыл в войска и приступил к подготовке дальнейших боевых действий, располагая 30 тысячью бойцами против 100 тысяч у врага.

Такое соотношение сил не смутило одного из лучших учеников Суворова, не раз бившего турок, о действиях коего при штурме Измаила в 1790 году Александр Васильевич в реляции отозвался так: «генерал Кутузов шел у меня на левом крыле, но был моей правой рукой».

В свою очередь, турки, зная о том, что молдавская армия уже не так сильна, решили перейти к активным наступательным действиям. Эта иллюзия была развеяна в Рущукском сражении 22 июня 1811 года, когда 20 тысяч русских солдат Кутузова нанесли сокрушительное поражение 60 тысячной турецкой армии Ахмет-паши.

После этого Михаил Илларионович прибегнул к хитрости, отведя армию на левый берег Дуная, чтобы враг поверил, что русские отступили и начали преследовать его, отрываясь от своих баз снабжения.

Мышеловка для турок

Когда османы клюнули на эту уловку, Кутузов блокировал на левом берегу переправившиеся вражеские войска, послав тем временем за Дунай корпус генерала Евгения Маркова, который захватил неприятельскую базу, в том числе и артиллерию, и взял под обстрел из трофейных пушек главный лагерь великого визиря Ахмеда-ага.

Последний обратился к Кутузову с просьбой о перемирии, но, не дождавшись ответа, бежал на лодке, передав командование Чапан-оглы. Окончательно капкан захлопнули моряки дунайской флотилии, прервав осажденным водные пути сообщения. Турки попались в мышеловку — вскоре в осажденном лагере начались голод и болезни. 25 ноября 1811 года остатки турецкой армии сдались Кутузову.

Шок от побед противника в Турции был велик. Не надеясь больше на помощь Наполеона, который один раз уже обманул Османскую империю, и, желая прекратить длительную и бесславную для себя войну, 16 мая 1812 года Порта заключила с Россией Бухарестский мирный договор, согласно которому признавала расширение русских владений в Молдавии и Закавказье.

Впрочем, это была не первая и не последняя русско-турецкая война. Наполеон же перед началом вторжения в Россию остался без союзника на юге.

столетия войны — История России

Ни одна великая европейская держава не была так удалена от морских и океанских путей, как Россия. Почти вся более чем тысячелетняя история русского государства наполнена упорными попытками закрепиться на морских побережьях и в устьях великих рек.

Это стремление пробиться на выгодные торговые трассы, приблизится к мировым центрам цивилизации диктовалось не только экономическими и культурными потребностями. Также необходимо учитывать геостратегические и исторические корни. Еще Древнерусское государство стояло одной ногой на Черном, а другой – на Балтийском морях, между которыми шел великий торговый путь «из варяг в греки». Кроме того, тяготение к данным морским бассейнам объяснялось и политическими причинами. Южным соседом России было вассальное Османской империи (Турции) Крымское ханство, систематически осуществлявшее грабительские набеги на южные пределы Московского государства и Украину.

Также следует учитывать и религиозно-идеологические мотивы – восприятие Москвы как «третьего Рима», мирового центра православия, а России – как преемницы Византии, на землях которых расположилась империя османов, а над собором Святой Софии был вознесен полумесяц.

К моменту восстановления независимости Русского государства Черноморский бассейн являлся внутренним турецким морем. Все его побережье, а также и горловина, входило в состав Османской империи, полностью контролировавшей проход всех судов из Средиземного моря в Черное и обратно по проливу Дарданеллы, Мраморному морю и проливу Босфор.

Используя выгоды географического положения, Турция стремилась играть роль посредника в торговле между Европой и Азией. Она выдавала тем или иным государствам временные фирманы на право торговли с черноморскими областями. Проливы также служили превосходной базой для турецкого военного флота, который, действуя на морских просторах, всегда мог укрыться от противника за береговыми оборонительными сооружениями. Такое положение сохранялось в течение XVI – XVII веков.

 

Начало русско-турецкого противостояния

Развитие российской государственности во второй половине XVII в. происходило в процессе почти непрерывных войн, являвшихся продолжением внешней политики московского правительства по балтийскому, белорусско-украинскому и крымско-турецкому вопросам. Решение этих проблем затрагивало интересы всех европейских государств, и поэтому политическая и вооруженная борьба сопровождалась широкой дипломатической деятельностью московского правительства, имевшей целью организацию европейских коалиций (против Польши, Швеции или Турции) или же нейтрализацию тех или иных держав.

Во второй половине XVII в. русско-польская война закончилась Андрусовским перемирием 1667 г., по которому польское правительство возвратило России ряд захваченных ранее русских городов и Северскую землю, а также признавало воссоединение с Россией Левобережной Украины. Белоруссия и Правобережная Украина остались в руках польских феодалов. Белорусско-украинская проблема, по существу, оказалась не решенной, хотя в этом вопросе все же удалось добиться значительных успехов.

Во второй половине XVII в. турецкое правительство, укрепив внутреннее политическое положение Турции и упорядочив устройство вооруженных сил, активизировало агрессивную политику против европейских стран (Русского государства, Польши, Германской империи и Венеции).

Заключив мир с Венецией и Германскими землями, турки в 1672 г. нанесли крупное поражение польскому войску и предъявили претензии на Подолию и на всю Украину. Русское правительство предприняло дипломатические шаги с целью организации антитурецкой лиги. Польский же король Ян Собесский побуждал турецкого султана и крымского хана развязать войну против России и заключил на этой основе мир с Турцией.

В такой обстановке русское правительство вынуждено было приступить к решению украинско-черноморской проблемы, хотя основные военные реформы не были еще проведены в жизнь. Турецкое правительство выбрало благоприятный момент для осуществления захвата Украины и развязало войну 1676–1681 гг.

Русскому и украинскому народам пришлось вести тяжелую борьбу с турецко-татарскими захватчиками, отстаивая сохранение в составе Русского государства Украины, которую турецкое правительство собиралось превратить в вассальное княжество.

В 1677 г. большая турецкая армия вторглась на Правобережную Украину и осадила Чигирин. Для деблокады этого важного политического и стратегического центра Украины русское правительство предприняло так называемые Чигиринские походы русского войска, в состав которого входили полки сотенного строя и новые солдатские, рейтарские и драгунские полки. В этих походах проходили проверку частично осуществлявшиеся военные реформы, а русские военачальники накапливали боевой опыт в новых условиях командования. Небольшая часть начальствующего состава состояла из иноземцев, выявлявших в большинстве случаев невысокие военные качества.

В Чигиринском походе 1678 г. во время атаки русскими полками турецких позиций (1 августа) московский выборный полк Шепелева первым ворвался в расположение противника. В результате фланговых атак туркам удалось окружить московский полк. Однако русские военачальники не растерялись, построили каре, окружили его рогатками, и в течение двух часов полк успешно отражал атаки турок. Подоспевшие на помощь подкрепления деблокировали окруженных. В конечном итоге в трехдневном бою турки были разбиты.

Вместо неуклюжих и громоздких щитов гуляй-города русские полки в бою начали применять легкие рогатки, защищавшие пехоту от атак конницы. Эти рогатки обеспечивали успешное применение все еще довольно медленно заряжавшихся мушкетов. Следует также отметить, что строевое обучение позволило быстро строить в бою каре — один из новых боевых порядков полка.

Под Чигирином турки в конечном итоге потерпели крупное поражение и в 1679–1680 гг. действий крупными силами не предпринимали. Для защиты от татарских набегов в это время была построена Изюмская «Черта».

В январе 1681 г. в Бахчисарае был подписан мирный договор, который означал крушение захватнических планов турок в отношении России и части Украины.

 

Крымские походы Голицына

В 1686 г. был заключен «вечный мир» с Польшей. Русское правительство могло теперь приступить к решению татаро-турецкой, а по существу, черноморской проблемы — выход в Черное море и обеспечение южной русской границы от татарских набегов.

В 1684 г. в Европе возникла антитурецкая Священная лига в составе Австрии, Польши и Венеции. В 1686 г. Россия вступила в военный союз против Турции. Согласно принятому плану русское войско должно было развернуть наступательные действия против крымских татар. В этом выражался новый курс внешней политики России, направленной на борьбу с татаро-турецкой агрессией.

В конце 1686 г. началась подготовка к крымскому походу, заключавшаяся в объявлении указа «великих государей» (Ивана и Петра, от имени которых с 1682 г. управляло государством правительство царевны Софьи) о сборе ратных людей, в составлении в разрядах росписей их по полкам, в определении сборных пунктов, в изыскании денежных средств, в подготовке наряда и боеприпасов, в заготовке продовольствия, в комплектовании обоза.

Пунктами сосредоточения войск (к 1 марта 1687 г.) были назначены: Ахтырка (большой полк князя Голицына), Сумы, Хотмыжск, Красный Кут. 22 февраля 1687 г. назначенные воеводы выехали из Москвы к своим полкам. Полки собирались медленно и организационный период занял более двух месяцев.

Генерал Гордон (один из иностранных военачальников) предупреждал большого воеводу В.В. Голицына о главной трудности похода — необходимости преодоления большого пространства безводной степи. Однако каких-либо специальных мероприятий в этом отношении предпринято не было.

13 июня 1687 г. войско переправилось через р. Конские Воды и стало лагерем недалеко от Днепра. Вскоре стало известно, что степь горит. Ее подожгли татары с целью лишить подножного корма конницу, обозных и артиллерийских лошадей. Вся степь «почав от Конских Вод до самого Крыму пожарами» выгорела, вследствие чего оказалась широкой (200 км) оборонительной полосой на подступах к Перекопу. Голицын собрал военный совет, на котором решили продолжать поход. За двое суток прошли только около 12 км, но лошади и люди обессилели, так как сказались отсутствие подножного корма, воды и недостаток продовольствия. На флангах главного операционного направления обозначились тактические успехи. У Овечьих Вод донские казаки разбили значительный отряд татар. Посланные к Казыкермену запорожские казаки нанесли поражение противнику в районе урочища Каратебеня. Но все это не решало исхода борьбы, так как главные силы русско-украинского войска не могли продолжать поход.

17 июня вновь был собран военный совет, высказавшийся за прекращение похода. Голицын приказал отступать, прикрывшись сильным арьергардом, состоявшим из русско-украинской конницы, получившей задачу осаждать Казыкермен. 20 июня походное войско снова было у Конских Вод, где отдыхало около двух недель. 14 августа полки возвратились в свой исходный район — берега р. Мерло. Здесь Голицын распустил ратных людей по домам.

Русское войско имело большие потери от болезней. Плохая организация похода и невыполнение его целей, известных ратным людям, подрывали доверие воинов к командованию и моральный дух войска. Обращает на себя внимание отрицательное тактическое содержание похода, имевшего и положительный результат — был получен первый опыт по преодолению большой степи.

Главное же заключалось в стратегическом результате похода, если учесть коалиционный характер войны. Наступление большого русско-украинского войска сковало силы Крымского ханства и тем самым ослабило Турцию, Россия оказала помощь своим союзникам — Австрии, Польше и Венеции. Успешно взаимодействовали войска на удаленных один от другого театрах военных действий. Однако при тактической неудаче следует отметить несомненный стратегический успех.

Второй поход в Крым был предпринят в изменившейся внешней и внутренней политической обстановке. В Вене шли переговоры о заключении мира с Турцией, польское правительство не собиралось активизировать деятельность своих войск. Для продолжения войны складывалась явно неблагоприятная обстановка. Однако правительство Софьи приняло решение об организации второго крымского похода русского войска, рассчитывая военными успехами укрепить свое пошатнувшееся положение.

Учитывая опыт первого похода, генерал Гордон рекомендовал воеводе Голицыну провести более тщательную подготовку похода 1689 г., в частности, взять с собой стенобитные машины, заготовить штурмовые лестницы (в степи для их изготовления не было материалов), построить на Днепре чайки (для действий со стороны реки против Казыкермена). Гордон предлагал также для обеспечения тыла при наступлении через каждые четыре перехода устраивать небольшие земляные укрепления. Большинство этих предложений не было учтено.

17 марта 1689 г. войско выступило в поход. На основе опыта 1687 г. (движение огромного неуклюжего каре) походное движение теперь совершалось в шести самостоятельных каре (большой полк, авангард и четыре разряда). Каждый разряд состоял из пехотных и конных полков с нарядом и строился по схеме каре первого похода. Такое рассредоточение войска на марше увеличивало его подвижность. В авангард были выделены полки Гордона.

10 мая на непосредственных подступах к Перекопу крымский хан еще раз пытался нанести поражение русско-украинскому войску, окружив его своей конницей. Однако и на этот раз атаки врага успеха не имели. В конечном итоге татары вынуждены были укрыться за укреплениями Перекопа.

Перекоп представляет собой небольшой перешеек — ворота в Крым. В XVII в. он был хорошо укреплен. Весь семикилометровый перешеек перехвачен сухим глубоким рвом (от 23 до 30 м), выстланным камнем. Насыпанный с крымской стороны земляной вал был усилен семью каменными башнями. Единственные ворота защищались расположенной позади них цитаделью, за которой находился город. Цитадель и башни имели на вооружении артиллерию.

Русско-украинское войско начало готовиться к штурму укреплений Перекопа. Сразу же сказалось отсутствие необходимой техники для преодоления крепостных сооружений, о своевременной заготовке которой предупреждал Гордон. Полки успешно совершили тяжелый марш через обширную степь, отразили атаки татар на подступах к Перекопу, но теперь не имели соответствующих средств для прорыва мощных оборонительных сооружений.

В конечном итоге русско-украинское войско «с жалием и руганием на гетмана» начало отступление. Татары опять подожгли степь, и отступление происходило в тяжелой обстановке. Арьергардом командовал Гордон, отметивший в своем дневнике, что затруднения могли возрасти, если бы хан организовал преследование всеми силами. Однако для этой цели он выслал лишь часть своей конницы, в течение восьми суток нападавшей на отступавших.

В крымских походах русское командование приобрело опыт вождения крупных войсковых масс в безводных степях в условиях летнего зноя и весенней распутицы. Выявилась целесообразность расчленения походного порядка на несколько тактических единиц, при наличии, однако, стремления к сохранению компактных масс и правильных геометрических форм их построения. Тщательная организация службы охранения обеспечивала составные части войска (разрядные полки) от внезапных нападений противника.

Одним из следствий тактических неудач крымских походов было падение правительства Софьи. Таким образом, политическая цель, которую ставило правительство, не была достигнута. 

 

Взятие Азова

В 1689 г. Петр в результате противостояния со своей сестрой Софьей стал самостоятельным правителем, заточив ее в монастырь. Приоритетом деятельности Петра I в первые годы единовластия было продолжение войны с Османской империей и Крымом. Он решил вместо походов на Крым, предпринимавшихся в годы правления царевны Софьи, нанести удар по турецкой крепости Азов, расположенной при впадении реки Дон в Азовское море.

Первый Азовский поход, начавшийся весной 1695 г., окончился неудачно в сентябре того же года из-за отсутствия флота и неготовности русской армии действовать в отдалении от баз снабжения. Однако, уже осенью 1695 г. началась подготовка к новому походу. В Воронеже развернулось строительство гребной русской флотилии. За короткое время была построена флотилия из разных судов во главе с 36-пушечным кораблем «Апостол Петр». В мае 1696 г. 40-тысячная русская армия под командованием генералиссимуса Шеина вновь осадила Азов, только на этот раз русская флотилия блокировала крепость с моря. Петр I принимал участие в осаде в звании капитана на галере. Не дожидаясь штурма, 19 июля 1696 г. крепость сдалась. Так был открыт первый выход России в южные моря.

Результатом Азовских походов стал захват крепости Азов, начало строительства порта Таганрог, возможность нападения на полуостров Крым с моря, что значительно обезопасило южные границы России. Однако получить выход к Черному морю через Керченский пролив Петру не удалось: он остался под контролем Османской империи. Сил для войны с Турцией, как и полноценного морского флота, у России пока не было.

Для финансирования строительства флота вводятся новые виды податей: землевладельцы были объединены в так называемые кумпанства по 10 тыс. дворов, каждое из которых на свои деньги должно было построить корабль. Летом 1699 г. первый большой русский корабль «Крепость» (46-пушечный) отвез русского посла в Константинополь для переговоров о мире. Само существование такого корабля склонило султана к заключению мира в июле 1700 г., который оставил за Россией крепость Азов.

Однако после поражения в Прутском походе 1711 г. Россия вернула Азов Турции и разрушила Таганрог, но за счет этого удалось заключить очередное перемирие с турками. Унизительный Прутский мир 1711 г., по которому Петр I лишился Азова, Тамани, с таким трудом построенного Азовского флота, очень болезненно воспринимался в России.

 

Первое вступление в Крым

При племяннице великого императора – Анне Иоанновне Россия вновь заявила о своих претензиях на черноморское побережье.

Командование армией было поручено фельдмаршалу Миниху. Начиная войну с турками, он составил план, по которому армии предстояло воевать 4 года, занять Северное Причерноморье, Крым, Молдавию, Валахию и в 1739 г. войти в Константинополь. Этому грандиозному плану не суждено было осуществиться, хотя поначалу дела у русской армии пошли неплохо. Донская армия Ласси без труда взяла Азов, а 22 мая 1736 г. произошло историческое событие – впервые русские войска вступили в Крым. Надо сказать, что этому факту предшествовали столетия крымских набегов на Русь. Десятки русских городов были разграблены и преданы огню, сотни тысяч русских пленных были уведены татарами и проданы в рабство. Теперь настало время обезопасить Крым. С огнем и мечом прошли русские войска по Крыму в 1736 г. Татары, не в состоянии воспротивиться нашествию регулярной армии, бежали в горы. Успешно развивались военные действия западнее Крыма. Летом 1737 г. русские войска взяли крупную турецкую крепость Очаков. Но быстрого движения на Стамбул не получилось. Эта задача была трудновыполнимой: военную мощь турок еще не удалось сломать. Под угрозой того, что русские войска могут оказаться запертыми, их пришлось вывести с полуострова.

Летом 1739 г. Миних возобновил наступление. В начале июня 1739 г. он перешел Днепр, а 15 августа был уже за Днестром. Для отражения наступления русской армии главнокомандующий турецкой армией Вели-паша сосредоточил на позициях при Ставучанах все войска, которые мог собрать в регионе, включая хотинский гарнизон. Армия достигала размера в 70-90 тысяч человек в составе: 15-20 тысяч янычар, 8-20 тысяч спахов и сербеджей, 7 тысяч липканов и 40-50 тысяч крымских татар. Артиллерия армии состояла из 70 орудий. Русская армия насчитывала 61 тысячу человек при 250 орудиях, включая 85 полевых. В самом сражении «при ружье в строю» участвовало 48 тысяч человек.

Ожидая подхода армии графа Миниха, Вели-паша отправил татар в тыл русской армии, стараясь окружить войска противника. Турецкую кавалерию главнокомандующий разместил на флангах своей армии. Таким образом, для обороны основных позиций, растянутых на пять верст, Вели-паша оставил около 20 тысяч человек. Для обеспечения наилучшей обороны, паша сконцентрировался на обороне западной части своих позиций, непосредственно прикрывавших дорогу на Хотин. Для организации обороны, турки на этом направлении построили 11 батарей, вооруженных 60-ю мортирами и пушками, и соорудили тройную линию окопов. Окопы правым флангом примыкали к деревне Недобоевцы и имели протяженность в 3 версты. Последние работы на окопах производились в ночь на 28 августа, когда в район уже вышла русская армия. В результате левый участок окопов, протяженностью в 2 версты, вообще не был занят турецкими войсками.

Русская армия вечером 27 августа вышла к реке Шуланец, где встала лагерем. Произведя разведку, граф Миних убедился, что его армия плотно окружена. В тылу и с флангов русских окружали крымские татары и турецкая конница. Впереди Миних имел 20 тысяч турецкой пехоты, которая «в гористых местах, которые и без того собой весьма крепки и авантажны, положением весьма сильно ошанцевалась [окопались]». Но одновременно, фельдмаршал отметил, что «неприятель пред своим правым крылом, против коего наша армия стояла, работу ретраншаментов и батарей продолжал, а левое крыло, которое, хотя и на авантажном месте [опасном для прорыва], однако, не ошанцовано было».

Взвесив сложившуюся ситуацию, осознавая неудачное расположение своего лагеря, который подвергался артиллерийскому обстрелу и нападениям конных отрядов противника, нехватку дров и фуража, невозможность обходного маневра, граф Миних «взял резолюцию 17-го числа на неприятеля в его лагерь напасть», сконцентрировав удар по левому флангу противника. Этому способствовало и настроение войск, которые по признанию графа, «показывали почти неслыханную к баталии охоту и весьма желали, чтобы к неприятелю как наискорее приблизиться». По составленному плану сражения, часть армии должна была произвести отвлекающий маневр на правом фланге противника, а остальная армия нанести главный удар по левому флангу. Для отвлекающего маневра был назначен отряд генерал-лейтенанта Густава Бирона в составе гвардии, двух драгунских, трех пехотных полков и некоторого числа иррегулярных войск, общей численностью в 9 тысяч человек, при четырех гаубицах и 30 пушках.

Рано утром 28 августа, отряд Густава Бирона, изображая авангард всей армии, переправился через речку и встал на небольшой высоте в двух верстах от позиций противника. После этого завязалась артиллерийская дуэль, которая продолжалась до полудня, но была малоэффективна. В полдень фельдмаршал Миних приказал всей армии повернуть вправо и выдвинуться к месту слияния реки Шуланец и ручья, впадавшего около деревни Долина. Отряд генерала Густава Бирона развернулся и переправился обратно через реку, заняв свои места в боевом порядке армии. Такие маневры, Вели-паша принял за отступление русских и даже послал в Хотин известие о победе. Скоро турки осознали свою ошибку и начали переброску войск на левый фланг, где начали возведение новых батарей. Генж-Али-паша и Колчак-паша пытались конницей атаковать армию противника на переправе, где русским приходилось подниматься на невысокий, но крутой берег.

После переправы, русская армия построилась в одно каре, внутри которого был весь обоз, и медленно двинулась на противника. В пятом часу дня, когда армия проходила возле Ставучан, турки пошли в решительную атаку. С фронта атаковали 12-13 тысяч янычар, с правого фланга – турецкая конница. Русская армия остановилась и, огородившись рогатками, открыла ружейный и артиллерийский огонь. Турецкая конница, не выдержав огня, развернулась и ушла обратно за Ставучанский ручей. Из янычар только около 3 тысяч человек достигли рогаток, но, не имея успеха, обратились в бегство. Опасаясь за свой обоз, Миних решил отказаться от преследования противника. Под впечатлением от провала атаки, турецкие войска, занимавшие позиции, подожгли свой лагерь и спешно ушли в сторону Хотина. На поле осталась только кавалерия и крымские татары, которые еще пытались атаковать противника.

В 7 часов вечера русская армия достигла турецких позиций и заняла лагерь противника. Тут Генж-Али-паша попытался сделать последнюю попытку атаковать русских. Но огонь двух артиллерийских бригад расстроил турецкую кавалерию, так и не успевшую вступить в бой. После этого вся турецкая армия обратилась в бегство, преследуемая русскими войсками. Разгром был полный, турецкая армия была рассеяна. Большая часть турок, включая и хотинский гарнизон, под командой Вели-паши и Генж-Али-паши ушли к Бендерам, часть ушла к Пруту, а татары – в Буджак. Победителям достались 19 медных пушек, 4 мортиры, знамена, множество снарядов.

Русские потери составили: убитыми 13 человек, включая одного полковника Донского войска, и 54 ранеными, включая 6 офицеров. Причинами столь малых потерь граф Миних называл храбрость российских солдат и артиллерийским и траншейным огнем, которому они обучены. Потери османской армии составили более тысячи человек убитыми, которых они оставили на поле боя. Следствием этой победы стала капитуляция Хотина. 30 августа комендант Колчак-паша сдал город по первому требованию графа Миниха.

 

Победы Румянцева в русско-турецкой войне 1768-1774 гг.


Окончательная попытка выйти и закрепиться на побережье Черного моря была предпринята в правление Екатерины Великой (1762-1796). В этот период Россия вела войну с Турцией за выход к Черному морю (1768-1774). К августу 1770 года армия генерал-фельдмаршала Румянцева одержала две крупные победы над турками при Рябой Могиле и Ларге. Однако султан не смирился с поражением, и огромная армия во главе с великим визирем Иваззаде Халил-пашой, переправившись на судах через Дунай, решила атаковать русских. Перебравшись на другой берег, Иваззаде Халил-паша взял на себя командование центром войска. Командующим правым флангом великий визирь назначил Абазу-пашу, арьергарда — Мустафу-пашу. К отряду каждого из них было придано по 10 орудий большого калибра. Султанские воины и их командиры поклялись не отступать до тех пор, пока не разобьют русскую армию.

В то время Румянцев находился в ожидании прибытия провианта и тем самым дал возможность войску Иваззаде Халил-паши соединиться с отрядом, стоявшим на Кагуле. 16 июля в турецком лагере было произведено до 40 пушечных выстрелов, возвестивших о прибытии великого визиря. Численность объединенного войска турок составила до 150 тыс. человек, в том числе 50 тыс. пехоты и 100 тыс. конницы.

Румянцев хотел немедленно двинуться на неприятеля, но не считал возможным сделать это, не имея с собой, по крайней мере, семидневного провианта. Положение Румянцева было следующее: перед его фронтом стояло 150 000 турок, справа и слева длинные озера Кагул и Ялпуг препятствовали свободному движению, продовольствия оставалось на два-четыре дня. В случае неудачи армия оказалась бы в тяжелом положении, будучи запертой в узком пространстве между рек и больших озер, атакуемая с фронта и с тыла противником в десять раз сильнее. Румянцев мог легко выйти из этого положения, достаточно было только отступить к Фальчи, и, обеспечив себя продовольствием, ждать нападения противника на выбранной позиции. Тогда даже в случае проигрыша сражения он мог отступить на соединение со Второй армией и затем снова перейти в наступление. Но Румянцев остался верным своему правилу: «не сносить присутствия неприятеля, не атаковав его». Румянцев приказал армейским обозам, следовавшим от Фальчи к реке Сальче, перейти к реке Кагул для предотвращения нападения татар из-за Ялпуга.

Русский полководец уже в 1770 г. выработал правила построения войск для нападения на турецко-татарскую армию. По замыслу Румянцева, каждая дивизия («корпус») строилась в каре, в котором «боковые фасы половину фрунтового фаса имели». Углы каре предписывалось занять гренадерам ближайших к ним полков. Несколько каре образовывали боевую линию, а на флангах располагались егерские каре. Атаку надлежало производить скорым шагом («поспешно») под звуки музыки.

Турки заметили неподвижность армии Румянцева, но думали, что она происходит от осознания собственной обреченности. В 10 часов утра 20 июля турецкая армия снялась со своей позиции и двинулась к селению Грачени. Румянцев наблюдал это движение с высокого холма. При виде турецкой армии, остановившейся к вечеру в двух верстах не доходя Траянова вала и выбирающей позицию, Румянцев — несмотря на малочисленность своей армии, в которой после отвлечения до 6 000 человек на прикрытие обозов оставалось всего 17 000 человек — сказал окружавшему его штабу: «Если турки осмелятся в этом месте разбить хоть одну палатку, я их атакую в эту же ночь».

Турецкая армия разбила свой лагерь в семи верстах от русских войск, на левом берегу реки Кагул близ ее устья. После рекогносцировки русской позиции 19 июля визирь составил следующий план атаки: имитируя наступление на центр русской армии, все главные силы устремить на левое крыло, стараясь опрокинуть русских в реку Кагул. При звуке выстрелов крымский хан должен был перейти реку Сальчу и всеми своими силами ударить с тылa. По сведениям, полученным от пленных, визирь и хан планировали атаку на 21 июля.

Румянцеву было необходимо атаковать турок прежде, чем татары успеют напасть с другой стороны. Поэтому в час ночи на 21 июля русские войска выступили с позиции и, соблюдая тишину, проследовали к Траянову валу. Во время этого движения в турецком лагере произошла фальшивая тревога со стрельбой, но затем вновь восстановилось спокойствие. На рассвете русская армия перешла Траянов вал и выстроилась в линии. Когда турки заметили атакующих, они послали массы конницы, которая растянулась перед всем русским фронтом и повела атаку. Русские силы остановились и открыли огонь. Особенно эффективен был огонь артиллерии. Когда артиллерия отбила атаку на центр, турки переместили удар вправо для усиления атаки на колонны генерала Брюса и князя Репнина. Воспользовавшись лощиной между этими каре, турки окружили их со всех сторон.

В это время Румянцев отправил резервы из атакованных колонн для занятия лощины и создания угрозы турецким путям отступления к лагерю и ретраншаментам. Этот маневр удался: турки, боясь потерять пути отступления, бросились из лощины к ретраншаменту под картечным огнем русской артиллерии. При этом остальная турецкая конница, атаковавшая каре на правом и левом флангах, также поспешно отступила. Неуспех сопутствовал туркам и на левом их фланге, где генерал Баур не только отбил атаку, но и перешел в наступление и под огнем успешно штурмовал 25-пушечную батарею, а затем захватил и ретраншамент, овладев 93 орудиями.

Отразив турецкую атаку, русские войска в 8 часу утра двинулись к главному ретраншаменту турецкого лагеря. При подходе русских войск турки открыли огонь по каре генералов Олица и Племянникова. При подходе каре Племянникова к ретраншаменту, около 10 000 янычар спустились в лощину между центром и левым флангом укрепления и ринулись на каре, ворвались в него и смяли некоторые части. Каре было расстроено, янычары захватили два знамени и несколько зарядных ящиков, русские солдаты спасались бегством, пытаясь укрыться в каре генерала Олица и тем приводя его в беспорядок.

Заметив это и опасаясь за участь каре, Румянцев обратился к принцу Брауншвейгскому, бывшему поблизости, и спокойно сказал «Теперь настало наше дело». С этими словами он поскакал из каре Олица к бегущим войскам Племянникова и одной фразой: «Ребята, стой!» — удержал бегущих, которые остановились и сгруппировались около Румянцева. Одновременно по янычарам открыла огонь батарея Мелиссино, с двух сторон их атаковала кавалерия, а генерал Баур, уже вошедший в ретраншамент, отправил от себя батальон егерей для атаки янычар слева и для продольного обстрела рва перед ретраншаментом, в котором также засели янычары. После замешательства, произведенного взрывом зарядного ящика, 1-й гренадерский полк бросился в штыки. Янычары были обращены в бегство, кавалерия стала их преследовать. В это же время каре были приведены в порядок, фланговые колонны заняли весь ретраншамент и отбили захваченные турками знамена. После потери укреплений, артиллерии и обозов турки увидели, что корпус князя Репнина заходит им в тыл, в 9 часов утра оставили лагерь и обратились в бегство под фланговым огнем корпуса Репнина.

Иваззаде Халил-паша с саблей в руке пытался остановить бегущих, но все его слова пропадали даром. Объятые паникой османские воины кричали в ответ Халил-паше: «Нет сил сбить русских, которые поражают нас огнем, как молнией». Находившийся позади султанского войска Мустафа-паша рубил отходящим уши и носы, но и это средство не смогло прекратить беспорядочное бегство турок.

Усталость солдат, бывших на ногах с часу ночи, не позволила русской пехоте продолжать преследование далее четырех верст, после чего преследование продолжалось кавалерией. По окончании сражения Румянцев занял позицию позади бывшего турецкого лагеря.

Русские трофеи состояли из 140 пушек на лафетах со всеми принадлежностями, всего турецкого багажа, обозов и лагеря. Даже денежная казна визиря была оставлена в ходе битвы. Потери турок были велики: только на поле перед ретраншаментом и в лагере было собрано 3 000 убитых. На пути отступления на расстоянии до семи верст лежали груды тел. По «умеренному счету» турки потеряли до 20 000 человек. Российские потери составили: убитыми 353 человека, без вести пропавшими 11, ранеными 550 человек. В донесении о победе, отправленном с бригадиром Озеровым, 1-й гренадерский полк которого решил победу, Румянцев написал: «Да позволено мне будет, всемилостивейшая государыня, настоящее дело уподобить делам древних Римлян, коим ваше величество мне велели подражать: не так ли армия вашего императорского величества теперь поступает, когда не спрашивает, как велик неприятель, а ищет только, где он».

За Кагул Петр Александрович Румянцев стал первым в истории России кавалером ордена святого Георгия I класса. После этой победы он шел по пятам неприятеля и последовательно занял Измаил, Килию, Аккерман, Браилов, Исакчу. Своими победами оттянул главные силы турок от Бендерской крепости, которую 2 месяца осаждал и которую взял штурмом в ночь на 16 сентября 1770 г. граф Панин.

 

Чесменское сражение, 1770 год 


В войне 1768-1774 гг. Османской империи был нанесен еще один сильный удар. Впервые русская Балтийская эскадра под командованием адмирала Г.А. Спиридова разгромила турецкий флот в Чесменском сражении.

Нужно отдать должное противнику: турецкий флот хорошо приготовиться к бою. По наблюдению С.К. Грейга, «турецкая линия баталии была превосходно устроена, расстояние между кораблями было не более длины двух кораблей». Флот турок был построен в две линии: 10 линейных кораблей в одной линии, 7 линейных кораблей, 2 каравеллы и 2 фрегата — в другой, при этом расставлены они были в шахматном порядке, так, чтобы суда второй линии занимали промежутки между судами первой и могли вместе с ними вести огонь всем бортом. Таким образом, русские корабли попадали под одновременный огонь примерно 700 орудий.

При сближении с врагом Спиридов применил своего рода «психическую атаку»: суда шли на противника в полном молчании, не открывая огонь. Это молчание, при постоянном возрастании напряжения (а сближение длилось 4 часа, с 8 до 12 часов!) должно было само по себе привести турок в замешательство и недоумение. Расчет адмирала полностью оправдался: у турок сдали нервы, и они открыли огонь по русской эскадре, как только та приблизилась на расстояние выстрела. Русские корабли ответили на это молчанием: приказ был не открывать огня ранее сближения с турками на пистолетный выстрел. Только после выхода на эту дистанцию корабли открыли ответный огонь.

Первой приблизилась к врагу «Европа». Развернувшись бортом, она дала залп и медленно двинулась вдоль всей турецкой линии. Однако неожиданно ее капитан повернул на правый галс и вышел из линии. Спиридов, увидевший это и не знавший о причине такого маневра, яростно крикнул со своего мостика: «Господин Клокачев! Поздравляю Вас матросом!» Однако Клокачев виноват не был: лоцман-грек предупредил его о камнях, которые лежали у него прямо по курсу. «Евстафий» занял место «Европы». «Евстафий» стал головным в авангарде, и на него немедленно обрушился огонь с трех неприятельских кораблей. Г.А. Спиридов, в парадной форме, при всех орденах и с обнаженной шпагой, расхаживал на шканцах и хладнокровно руководил боем, подбадривая матросов.

Сосредоточенный огонь неприятеля перебил на «Евстафии» снасти и лишил его способности самостоятельно передвигаться. Корабль стал дрейфовать в сторону турецкого флота — его сносило прямо на флагманский турецкий корабль «Реал-Мустафа». При этом он ни на минуту не прекращал огня, направленного на вражеский флагман. Когда «Евстафий» уперся в него бушпритом, русские и турецкие матросы схватились в ожесточенном рукопашном бою. Одному из матросов «Евстафия» удалось пробиться к кормовому турецкому флагу. Он попытался сорвать его — но правая рука была тотчас же перебита; он повторил попытку левой рукой — то же самое. Тогда он вцепился во вражеский флаг зубами — и сорвал-таки его! Изодранный флаг был доставлен Спиридову.

В час дня огонь единорогов «Евстафия» вызвал пожар под шканцами «Реал-Мустафы». Гассан-паша, чтобы избежать плена, на шлюпке, поджидавшей у противоположного борта, ретировался на 100-пушечный корабль «Капудан-паша», а пожар на «Реал-Мустафе» продолжал разгораться, угрожая теперь и «Евстафию». В этих условиях Спиридов как старший флагман, руководивший боем, в соответствии с требованием Морского устава принял решение покинуть судно и перенести свой флаг на «Три святителя».

Едва шлюпка успела отвезти Спиридова и Федора Орлова, как рухнула охваченная огнем грот-мачта «Реал-Мустафы», и горящие обломки ее попали в открытую крюйт-камеру «Евстафия». Раздался взрыв огромной силы, а через некоторое время — второй: «Реал-Мустафа» разделил участь «Евстафия». Из всего экипажа «Евстафия» спаслись лишь его командир, капитан 1 ранга Круз, израненный и обожженный, но удержавшийся на воде за обломок мачты, 9 офицеров и 51 матрос.

Взрыв «Реал-Мустафы» вызвал панику в рядах турецкого флота. Корабли стремились отойти подальше от страшного места, чтобы не загореться и в беспорядке отходили в Чесменскую бухту. При этом паника была явно несоразмерна реальной ситуации — был потерян только один корабль, Гассан-паша спасся с взорвавшегося корабля и нашел пристанище на «Капудан-паше», откуда вполне мог руководить боем. Но и у команды этого корабля настроение было отнюдь не боевое: примерно за час до взрыва «Реал-Мустафы» он попал под ураганный огонь с «Трех иерархов», причем из-за неудачного маневра при снятии с якоря минут пятнадцать стоял под опустошительными продольными выстрелами с русского корабля. Сумятицу на турецких кораблях усиливало то, что многие из них в бегстве сталкивались друг с другом. Примерно в половине второго Гассан-бей вывел из боя последние корабли и увел их в Чесменскую бухту.

Итак, в результате боя, длившегося примерно два часа, турецкая эскадра была полностью деморализована. Однако численное превосходство по-прежнему оставалось на ее стороне. Кроме того, из-за безветрия буксируемые гребными галерами неприятельские суда легко ушли от русской эскадры, не имевшей гребных галер. У противника оставалось также преимущество в скорости хода. Однако русские корабли надежно перекрыли выход из бухты, а бомбардирский корабль «Гром» уже в 17.00 начал обстрел турецкой эскадры из мортир и гаубиц. Бомбардировка, в которой участвовали линейные корабли «Святослав» и «Три Иерарха» и пакетбот «Почтальон» продолжалась и весь день еще больше усиливая деморализацию турок.

Русскими были также подготовлены 4 брандера (специальные суда, которые использовались для диверсий) из малых судов. Вечером 6 июля бомбардирский корабль гром встал на рейде бухты и завязал перестрелку с турками. Его поддержали линейные корабли «Европа» и «Ростислав». Стрельба должна была иметь психологический характер и отвлечь турок внимание турок от брандеров. Первые три брандера не смогли выполнить поставленной задачи – один из них сел на мель и затонул из-за этого, со второго брандера дезертировала команда, третий брандер под командованием кн. Гагарина был подожжён слишком рано и не смог нанести урона турецкому флоту. Однако брандер под командованием лейтенанта Ильина успешно достиг расположения турецкого флота и поджёг линейный корабль. Взрыв порохового погреба на корабле произвёл гигантские разрушения: горящие обломки летели в другие корабли, разнося огонь. В завершении боя русские были вынуждены прекратить стрельбу и заниматься спасением выживших турок. К 8 утра 7 июля все было кончено.

Османская империя разом лишилась большей части флота. Погибло 15 линейных кораблей, 6 фрегатов, 1 линейный корабль и 5 галер были захвачены. Эта блестящая победа стала настоящей школой русского морского боя, мощь которого еще предстояло узнать. В память об этой битве для русских моряков была отчеканена памятная медаль, на которой изображалась одна из сцен гибели турецкого флота. Кроме места и даты битвы на медали было всего одно слово – «Былъ», имелось в виду «был турецкий флот, а нет теперь». В честь Чесменской победы Екатерина II велела возвести также специальную колонну и церковь, а Спиридову императрица пожаловала высокую награду — орден святого Андрея Первозванного.

Через четыре года после этих событий, в 1774 г., между Российской и Османской империей был подписан мирный договор. К России отходили Азов, Еникале, Керчь и земли между Днепром и Бугом. Крым становился независимым от Османов, а русским боевым и торговым кораблям было разрешено плавать по Черному морю и проходить через проливы.

 

Кинбурнская коса, 1787 год


События, связанные с вхождением Крымского полуострова в состав русского государства (1783 г.) и началом освоения черноморского побережья стали причиной объявления турками новой войны России: 1787 – 1791 гг.

Эта война стала триумфом русского сухопутного и военно-морского оружия, связанного с именами А.В. Суворова и Ф.Ф. Ушакова, одержавших над противником ряд сокрушительных побед.

13 августа 1787 г. Турция объявила состояние войны с Росси­ей, стягивая в район Очаков — Кинбурн крупные силы (свыше 100 тыс. человек). К этому времени для противодействия туркам Военная коллегия учредила две армии. Под начало П.А. Румянцева поступила Украинская армия с второстепенной задачей: следить за безопасностью границы с Польшей. Командование Екатеринославской армией взял на себя князь Потемкин, который должен был ре­шать главные задачи кампании: овладеть Очаковым, перейти Днестр, очистить весь район до Прута и выйти к Дунаю. На свой левый фланг в район Кинбурна он выдвинул отряд А.В. Суворова. На стороне России в этой войне выступила и Австрийская империя. 1 октября 1787 г. турки высадили на Кинбурнскую косу 5-тысячный десант. Выкопав 15 рядов окопов, османы ринулись на штурм крепости.

После того, как многочисленное войско противника приблизи­лось к Кинбурну на расстояние одной версты, было решено дать ему отпор. Под командованием Суворова находились войска общей численностью в 4405 человек. Сражение началось в 15 часов. Войска первой линии под ко­мандованием генерал-майора И.Г. Река, выступив из крепости, стре­мительно атаковали неприятеля. Наступление пехоты подкрепляли резервные эскадроны и казачьи полки. Янычары, опираясь на ложе­менты, оказывали упорное сопротивление. Во время боя Суворов находился в авангарде среди солдат, и лично воодушевлял их. Под ним убили лошадь, он вынужден был спешиться. Турки бросились на русского генерала, но его заслонил собой мушкетер Новиков. Начавшие было отступать русские солдаты увидели это, с криками «Братцы, генерал остался впереди!» кинулись на выручку и потеснили врагов. Вскоре Суворов был ранен в бок картечью и даже на время потерял сознание. Но когда пришел в себя, то сумел подняться и возглавил новую яростную атаку. Стороны бились до полного изнеможения. Однако к вечеру, не выдержав натиска свежих русских сил, противник стал отходить. Суворовские солдаты выбили его из всех 15 ложементов. Загнанный в самый угол косы, враг упорно защищался. Его поддерживал огонь флота. Но дело было решено отвагой русских чудо-богатырей. К полуночи сражение окончилось полным разгромом ту­рецкого десанта. Удалось спастись всего около 500 туркам.

 

Сражение при Рымнике, 1789 год

В 1789 г. представитель союзной России Австрийской империи фельдмаршал принц Иосиф-Мария Саксен-Кобург-Заафельд — командующий австрийским корпусом — обратился за помощью к генерал-аншефу А.В. Суворову, который сосредото­чил свои части (7000 человек) в Бырладе. Соединив свои войска, союзники утром 21 июня атаковали у Фокшан 40-тысячную армию турок. В ходе ожесточенного сражения турки были разгромлены наголову. Противник бежал, оставив Фокшаны.

В августе Потемкин осадил Бендеры, сосредоточив под стенами крепости почти всю русскую армию. В Молдавии оставалась только малочисленная дивизия Суворова. Турецкий визирь Юсуф снова решил разбить австрийцев и русских поодиночке, а затем помочь осажденным Бендерам.

Суворов, разгадав замысел Юсуфа, совершил быстрый марш на соединение с австрийцами у Фокшан. За два с половиной дня в чрезвычайно сложных погодных условиях он прошел 85 верст и 10-го сентября соединился здесь с австрийцами. Предстоял бой у реки Рымник.

Силы союзников составили 25 000 человек при 73 орудиях. Силы ту­рок — 100 тыс. человек при 85 орудиях. Несмотря на четырехкратное превосходство противника в силах, Суворов настоял на атаке. Турецкие войска были разбросаны в четырех лагерях, чем и решил воспользоваться великий русский полководец.

Местность, на которой предстояло вести бой, представляла собой возвышенное плато. Централь­ной его частью был район леса Крынгу-Мейлор. Именно там и на­ходилась главная позиция противника. С флангов ее ограничивали глубокие овраги, дно которых имело вязкий грунт. Правый фланг прикрывался еще колючим кустарником, а левый — укреплениями у деревни Бокза. Перед фронтом возводился ретраншемент.

Внезапная атака Суворова застала турок врасплох. Союзники построили свой боевой порядок углом, с вершиной в направлении неприятеля. Правую сторону угла составляли полко­вые каре русских, левую — батальонные каре австрийцев. При на­ступлении между левой и правой сторонами образовался промежу­ток около 2-х верст, занятый австрийским отрядом генерал-майора барона Андрея Карачая.

Бой начался рано утром 11 сентября. Стремительной атакой через овраг правофланговое каре русских овладело передовым ту­рецким лагерем у Тыргу-Кукули. Перед глубоким оврагом первая линия русской пехоты замешкалась и  остановилась под артиллерийским огнем. К ней устремился Суворов. Его появление в линии и придало атаке стре­мительность. Турки отступили за Тыргу-Кукулуйский лес.

Принц Кобургский двинул вперед свой корпус чуть позже. При­крывавший центр отряд гусар А. Карачая семь раз устремлялся в атаку, и каждый раз ему приходилось отхо­дить. Австрийцы заколебались, и Суворов был вынужден выделить два пехотных батальона для поддержки союзников. Сражение подходило к апогею. К полудню атаки русских и авст­рийцев батальонов заставили турок отойти к Крынгу-Мейлорскому лесу, то есть к своей главной позиции.

В час дня войска снова двинулись вперед: русские на левый турецкий фланг, австрийцы — на центр и правый фланг. Великий визирь выбросил навстречу 40 тыс. конницы, которой удалось ок­ружить левое крыло австрийцев. Кобург слал к Суворову адъютан­та за адъютантом, прося о помощи. И она пришла. Русский полко­водец, овладев Богзой, на полном марше перестроил свои боевые порядки, стал сближаться с австрийским корпусом, пока русские не составили с ним одной линии. Ружейно-пушечный огонь охладил пыл османов. Русская кавалерия, действуя в конном строю, овладела турецким ретрашементом. Армия великого визиря побежала.

Турки потеряли около 10 000 человек убитыми и ранеными. Победители взяли 80 орудий и весь турецкий обоз. Потери союзни­ков составили всего 650 человек.

Заслуги Суворова были высоко оценены. Австрийский импе­ратор пожаловал ему титул графа Священной Римской империи. В графское достоинство возвела его и Екатерина II с добавлением Рымникский. На Суворова пролился алмазный дождь: бриллианто­вые знаки ордена Андрея Первозванного, шпага, осыпанная брил­лиантами, бриллиантовый эполет, драгоценный перстень. Но боль­ше всего полководца порадовало то, что он был награжден орденом святого Георгия 1-й степени.



 

Триумфы флотоводца Ушакова


В это время на Черном море русская эскадра адмирала Ф.Ф. Ушакова наносит туркам удар за ударом, громя флот Османской империи.

В 1783 г. Федор Федорович в чине капитана 1-го ранга, активно участвовал в строительстве военно-морской базы в Севастополе, в постройке кораблей в Херсоне. Один из новопостроенных мощных линейных кораблей — 60-пушечный «Святой Павел» поступил под его командование. Когда в 1787 г. Екатерина II посетила Севастополь и ознакомилась с созданным в короткое время флотом, она осталась очень довольна. В числе поощренных ею морских офицеров был и Ушаков, которого она произвела в капитаны бригадирского ранга.

Летом 1788 г. эскадра вышла в море и 3 июля встретилась с турецким флотом у острова Фидониси. Турки вдвое превосходили русских по числу кораблей, имели тройной перевес в орудиях и первыми открыли огонь по русскому авангарду («Святой Павел» и три фрегата). Расстояние не позволяло русским фрегатам вести эффективную стрельбу из 12-фунтовых пушек, и Ушаков, возглавлявший авангард, предпринял смелый маневр. Он приказал фрегатам обойти головные турецкие корабли с наветренной стороны, чтобы поставить их «в два огня», а сам на «Святом Павле» вышел из строя и решительно атаковал флагманский корабль Гассан-паши. В результате боя, продолжавшегося около трех часов, флагманский корабль противника получил серьезные повреждения. Это вынудило Гассан-пашу, а за ним и все корабли его эскадры покинуть район боя. Потемкин высоко оценил боевое искусство Ушакова, последний был награжден орденом святого Георгия 4-й степени, произведен в контр-адмиралы и получил начальство над всем корабельным флотом в Севастополе. С этого момента началось подлинное боевое становление этого флота, стали закладываться его славные боевые традиции. 

В этой войне Ушаков прибегнул к созданной им новой маневренной тактике, принципиально отличавшейся от принятой в то время линейной. Основными чертами тактики Ушакова были: применение единых походно-боевых порядков, выделение резерва («эскадры кайзер-флага»), решительное сближение с противником на короткую дистанцию без перестроения боевого порядка, сосредоточение основных усилий против флагманских кораблей противника, сочетание прицельного артиллерийского огня и маневра, преследование противника до полного его уничтожения или взятия в плен. Придавая большое значение морской и огневой выучке личного состава, Ушаков был сторонником суворовских принципов воспитания подчиненных. Не потеряв в морских сражениях ни одного судна, Ушаков нанес турецкому флоту невосполнимый урон более чем в 50 судов, отвоевав для России целый Черноморский регион. Турки были напуганы победами Ф. Ушакова до такой степени, что их флот не решался выходить из Босфорского пролива, боясь встретиться с грозным для них адмиралом, получившим прозвище «Ушак-паша».

31 июля 1791 г. Ушаков одержал над турецким флотом блистательную победу в сражении у мыса Калиакрия. В этом сражении он атаковал противника в походном строю трех колонн. Исход боя решили смелые маневренные действия — проход русской эскадры между берегом и турецкими кораблями для занятия выгодного наветренного положения перед атакой, выход флагманского корабля Ушакова «Рождество Христово» из кильватерного строя в ходе преследования флагмана противника. Понеся тяжелые потери, турецкие корабли прекратили бой и, пользуясь темнотой, ушли к Босфору. Это поражение перечеркнуло последние надежды Оттоманской Порты и ускорило подписание победного для России Ясского мирного договора.

29 декабря 1791 г. был заключен Ясский мирный договор. Цели, ради которых Османская империя развязала войну, не были достигнуты. Договор подтвердил присоединение к России Крыма и установление протектората над Грузией. К ней была присоединена также территория между Бугом и Днестром.

 

Русско-турецкая война 1806-1812 годов


Укрепившись на черноморском побережье, Российская империя вступает в геополитический спор с Османской державой за преобладание не только в этом регионе, но и в проникновении на средиземноморские рынки, так необходимые для сбыта продукции южнорусских губерний и за влияние на Балканском полуострове, населенном славянскими православными народами. Это противостояние продлится все девятнадцатое столетие и выльется в несколько русско-турецких войн, результатом которых станет поражение Османской империи.

В начале XIX столетия Европа объединяется в коалицию против императора французов Наполеона I Бонапарта. Активное участие в ней принимает и Россия. Однако вооруженные силы союзников терпят сокрушительно поражение, и боевые действия затягиваются. Пользуясь этим случаем, турецкий султан разрывает заключенный в 1805 г. договор о помощи и объявляет России войну. Новое русско-турецкое столкновение приобретает затяжной характер и длится с 1806 по 1812 год.

К 1811 г. столкновение гегемонистских претензий Франции, с одной стороны, и России с ее партнерами по антифранцузской коалиции, с другой, делало очередную русско-французскую войну вероятной. Конфликт же между Россией и Францией из-за континентальной блокады сделал ее неизбежной. В подобной обстановке весь потенциал империи долен был быть направлен на подготовку к грядущему столкновению, однако затянувшаяся на юге очередная война с Турцией 1806 — 1812 гг. отвлекала военные и финансовые резервы. 

В апреле 1811 г. царь Александр I назначает генерала от инфантерии М.И. Голенищева-Кутузова главнокомандующим Молдавской армией. Против нее действовал 60-тысячный корпус великого визиря Турции Ахмед Решид-паши — того самого, которого Кутузов разгромил летом 1791 г. при Бабадаге. 22 июня 1811 г., имея всего 15 тыс. солдат, новый главнокомандующий Молдавской армией атаковал противника у города Рущук. К полудню великий визирь признал себя побежденным и отступил в город. Кутузов же, вопреки общему мнению, решил не штурмовать город, а отвел войска на другой берег Дуная. Он стремился внушить противнику мысль о своей слабости и заставить его начать форсирование реки, чтобы затем разгромить турок в полевом сражении. Предпринятая Кутузовым блокада Рущука сокращала запасы продовольствия турецкого гарнизона, вынуждая Ахмеда-пашу на решительные действия.

Далее Кутузов действовал по-суворовски «не числом, а умением». Получив подкрепления, генерал от инфантерии при поддержке судов Дунайской флотилии начал переправу на турецкий берег Дуная. Ахмед-паша оказался под двойным огнем русских с суши и с моря. Гарнизон Рущука был вынужден оставить город, а полевые войска турок были разбиты в сражении при Слободзее

После этих побед начались длительные дипломатические переговоры. И здесь Кутузов проявил лучшие качества дипломата. Ему удалось при помощи уловок и хитрости добиться подписания мирного договора в Бухаресте 16 мая 1812 г. Россия присоединяла к себе Бессарабию, а 52-тысячная Молдавская армия высвобождалась для борьбы с нашествием Наполеона. Именно эти войска в ноябре 1812 года нанесут Великой Армии окончательное поражение на Березине. 29 июля 1812 г., когда уже шла война с Наполеоном, Александр возвел Кутузова со всем потомством в графское достоинство.

 

Русско-турецкая война 1828-1829 годов


В 1828 г. Российская империя решила оказать помощь православным грекам в их войне против османского ига за национальную независимость и 2 апреля объявила Турции войну. В Молдавию прибыл начальник Главного Штаба генерал от инфантерии И.И. Дибич. 25 апреля он форсировал реку Прут, 27 мая переправился с войсками через Дунай, приняв активное участие в осаде Варны, за что был удостоен ордена св. Андрея Первозванного. Пользуясь неограниченным доверием императора и ведя с ним переписку, Дибич фактически руководил военными действиями вместо главнокомандующего генерал-фельдмаршала графа П.Х. Витгенштейна, а уже в феврале 1829 г. принял официальное командование русскими войсками. Его назначение коренным образом изменило обстановку на театре военных действий. 19 июня 1829 г. сдалась крепость Силистрия, а Дибич стал готовить армию к походу на Балканы, который начался 2 июля 1829 г. Причем на долю графа Дибича, выпала участь бороться не только с турками, но и с не менее опасным противником — чумой, сильно ослабившей его армию.

В шесть переходов, попутно одержав важную победу при Сливне, русская армия прошла 120 верст и уже 7 августа оказалась под стенами Адрианополя, не видевшего русских дружин со времен киевского князя Святослава. На следующий день Адрианополь сдался.

«Победоносная армия, предводительству вашему вверенная, — писал Император Николай I к графу Ивану Ивановичу от 12 сентября 1829 года, — с самого открытия кампании не переставала ознаменовывать себя блистательнейшими подвигами. Совершенное разбитие главных сил Верховного Визиря при селении Кулевчи, покорение крепости Силистрии, незабвенный переход Балканских гор, овладение всеми крепостями Бургасского залива и занятие второстоличного города Адрианополя, суть дела, покрывшие ее неувядаемой славой. Но, не довольствуясь сим, отличные воинские дарования ваши явили свету событие, превосходящее даже меру ожидания. Вы не замедлили перенести победоносные знамена Наши пред врата самой Столицы неприятеля, и опершись правым флангом на морские силы Наши, в Архипелаге находящиеся, а левым на Черноморский Наш флот, принудили наконец Оттоманскую Порту торжественно признаться в бессилии своем противустоять Российскому оружию, и решительно просить пощады».

У ног Николая I лежал Константинополь. Поднятие креста на Святой Софии становилось реальностью. Но этому не суждено было сбыться. Русское правительство не желало разрушения Османской империи. Переговоры привели к подписанию умеренного Адрианопольского договора, по которому Россия получала Кавказское побережье, а султан признавал независимость Греции и давал автономию Сербии.

 

Синопское сражение, 1853 год


Дальнейшее русско-турецкое противостояние в зоне Балкан и Черноморских проливов вынудило турецкого султана искать поддержку у Франции и Великобритании, опасавшихся усиления России в этом регионе. Такой расклад сил привел к тому, что османское правительство стало обострять отношения с Россией и вынудило последнюю открыть военные действия. Именно русско-турецкая война, окончившаяся разгромом флота Османской империи вызовет вмешательство британских и французских сил, что приведет в итоге к поражению России в Восточной войне 1853-1856 гг.

С началом военных действий между Россией и Турцией эскадра Осман-паши вышла из Константинополя для десантной операции в районе Сухум-кале и сделала остановку в Синопской бухте. Русский Черноморский флот имел задачу воспрепятствовать активным действиям противника. Эскадра под командованием вице-адмирала П.С. Нахимова в составе трех линкоров во время крейсерского дежурства обнаружила турецкую эскадру и заблокировала ее в бухте. Была затребована помощь из Севастополя. Замысел командира эскадры, державшего флаг на «Императрице Марии», состоял в том, чтобы как можно быстрее ввести свои корабли на Синопский рейд и с коротких дистанций всеми силами артиллерии обрушиться на противника. В приказе Нахимова говорилось: «Все предварительные наставления при переменившихся обстоятельствах могут затруднить командира, знающего свое дело, и потому я предоставляю каждому совершенно независимо действовать по усмотрению своему, но непременно исполнить свой долг».

К моменту битвы в составе русской эскадры было 6 линкоров и 2 фрегата, а в составе турецкой — 7 фрегатов, 3 корвета, 2 пароходофрегата, 2 брига, 2 транспорта. Русские имели 720 орудий, а турки — 510.

Артиллерийский бой начали турецкие корабли. Русские корабли сумели прорваться сквозь заградительный огонь противника, встали на якорь и открыли сокрушительный ответный огонь. Особенно эффективными оказались впервые примененные русскими 76 бомбических пушек, стрелявших не ядрами, а разрывными снарядами. В результате боя, продолжавшегося 4 часа, весь турецкий флот и все батареи из 26 орудий были уничтожены. Турецкий пароход «Таиф» под командованием А. Слейда, английского советника Осман-паши, спасся бегством. Турки потеряли убитыми и утонувшими свыше 3 тыс. чел., около 200 чел. попали в плен. Часть пленных, в основном раненых, свезли на берег, что вызвало благодарность турок. В результате сражения турки потеряли 10 боевых кораблей, 1 пароход, 2 транспорта; были потоплены также 2 торговых судна и шхуна.

В русском плену оказался и сам главнокомандующий — Осман-паша. Его, брошенного своими матросами, спасли с горящего флагмана русские моряки. Когда Нахимов спросил у Осман-паши, есть ли у него просьбы, тот ответил: «Чтобы спасти меня, ваши матросы рисковали жизнью. Прошу их достойно наградить». Кроме вице-адмирала, в плен попали и три командира кораблей. Русские потеряли 37 чел. убитыми и 235 ранеными. Победой в Синопской бухте русский флот получил полное господство в Черном море и сорвал планы высадки десанта турок на Кавказе. За эту победу Нахимова удостоили звания вице-адмирала и ордена святого Георгия 2-й степени.



 

Русско-турецкая война 1877-1878 годов


Весной 1875 г. вспыхнуло стихийное восстание в Герцеговине, перекинувшееся затем и в Боснию. Поводом к восстанию явилось усиление податного гнета со стороны Турции. В Сербии и Черногории началось движение за оказание помощи Боснии и Герцеговине. Вскоре восстание было жестоко подавлено турецкими властями. В конце декабря 1875 г. австрийское правительство от имени России, Германии и Австро-Венгрии потребовало от турецкого султана провести ряд реформ: ввести свободу вероисповедания для христиан, ликвидировать откупную систему при взимании налогов, улучшить положение сельского населения, расходовать взимаемые в Боснии и Герцеговине налоги с населения только на нужды этих областей. Турецкое правительство хотя и соглашалось на проведение этих мер, однако не спешило с их выполнением. К тому же реформы не удовлетворяли балканские народы, которые стремились к полной независимости.

В апреле 1876г. вспыхнуло восстание в Болгарии, которое было жестоко подавлено: более 30 тыс. болгар убито, их селения сожжены. Действия турецких карателей в Болгарии вызвали возмущение европейской общественности. Не прекращались расправы турецких властей с населением Боснии и Герцеговины. В мае 1876 г. Россия, Германия и Австро-Венгрия подписала «Берлинский меморандум», по которому Турция принуждалась провести реформы для облегчения положения славянского населения на Балканах. Меморандум поддержали Франция и Италия. Но Турция отказалась гарантировать права христианского населения. Ее правительство напротив усилило карательные меры против славянского населения.

В этой острой международной обстановке Россия не могла уклониться от открытого участия в возникшем конфликте. 12 апреля 1877 г. Россия объявила Турции войну. События разворачивались на Балканах и в Закавказье. В день объявления войны русская армия перешла румынскую границу и двинулась к Дунаю. 7 июля русские войска овладели Шипкинским перевалом. Против русских войск была брошена крупная военная группировка под командованием Сулейман-паши. Начался один из героических эпизодов войны — защита Шипкинского перевала. В исключительно тяжелых условиях, при многократном превосходстве сил противника русские войска отражали атаки турецких войск.

В то же время противнику удалось сосредоточить крупные силы в крепости Плевна, находившейся на пересечении важнейших дорог. В ноябре 1977 г. Плевна сдалась, что стало важнейшим событием в ходе войны. После взятия русскими войсками Плевны начался завершающий период войны.

3 декабря отряд под командованием И.В. Гурко в тяжелейших условиях горной местности при 25-градусном морозе преодолел Балканы и освободил Софию. Другой отряд под командованием Ф.Ф. Радецкого через Шипкинский перевал вышел к укрепленному турецкому лагерю Шейново. Здесь произошло одно из крупнейших сражений войны, в ходе которого противник был разбит. Русские войска двигались к Константинополю.

Успешно развивались события и на закавказском театре военных действий. В начале мая 1877 г. русские войска успешно овладели крепостями Ардаган и Карс.

Переговоры о мирном договоре с Турцией завершились 19 февраля 1878 г. в Сан-Стефано, вблизи Константинополя. Согласно договору Сербия, Румыния и Черногория получали полную независимость. Провозглашалось создание Болгарии — автономного княжества, в котором в течении двух лет находились русские войска. Турция обязывалась провести реформы в Боснии и Герцеговине. Румынии передавалась Северная Добруджа. России возвращалась Южная Бессарабия, отторгнутая по Парижскому договору. В Азии к России отходили города Ардаган, Карс, Батум, Баязет и большая территория до Саганлунга, населенная в основном армянами. Сан-Стефанский договор отвечал чаяниям балканских народов и имел прогрессивное значение для народов Закавказья.

 

Россия против Турции в Первой мировой войне


В последний раз Россия и Турция воевали на Кавказском фронте Первой мировой войны (1914-1918 гг.), сражаясь в рядах двух противоборствующих военных блоков: Антанты (Россия) и Четверного союза (Турция). Боевые действия велись на территории Османской империи. Русская Кавказская армия под командованием генерала от инфантерии Н.Н. Юденича нанесла противнику ряд крупных поражений. Самым знаменитым было Эрзерумское сражение 1916 г.

Наступление русской армии развернулось в середине января 1916 г. Сначала Юденич нанес отвлекающий удар в Пассинской долине, а затем повел основное наступление на ольтинском и эрзерумском направлениях. В прорванный участок фронта оперативно была направлена Сибирская казачья бригада. При этом сам Николай Николаевич успешно маневрировал резервами, наладив жесткое управление войсками и держа ситуацию под контролем. В итоге турки бежали. Только 18 января указанная казачья бригада взяла 1500 пленных из 14-ти (!) различных полков. Был достигнут крупный успех, и вл. кн. Николай Николаевич уже хотел приказать отступать на исходные рубежи, однако Юденич убедил его в необходимости взять казавшуюся непреступной крепость Эрзерум. Он принял всю ответственность на себя. Конечно, это был риск, но риск продуманный.

Как писал подполковник Б.А. Штейфон: «В действительности каждый смелый маневр генерала Юденича являлся следствием глубоко продуманной и совершенно точно угаданной обстановки. И главным образом духовной обстановки.

11 февраля начался штурм, который был завершен через пять дней. В наших руках оказались 9 знамен, 327 орудий и около 13 тыс. пленных. В ходе дальнейшего преследования противник был отброшен на 70 — 100 км к западу от крепости. Общие потери русской армии составили примерно 17 тыс. человек, т.е. примерно 10 % ее численности, у турок они достигали 66 %.

Это была одна из крупнейших побед русской армии, которая заставила противника спешно перебрасывать войска с других фронтов, тем самым ослабив давление на англичан в Месопотамии и Ираке (правда, те так и не воспользовались успехами русских в полной мере). Так, против нашего фронта стала разворачиваться новая 2-я турецкая армия. Как писал советский военный историк Н.Г. Корсун: «В общем Эрзерумская наступательная операция, проведенная в тяжелых зимних условиях нагорном театре, представляет один из примеров доведенной до конца сложной операции, состоявшей из нескольких, вытекавших один из другого, этапов, закончившихся разгромом противника, потерявшего свою основную базу на передовом театре — крепость Эрзерум».

Под влиянием этой победы между Россией, Великобританией и Францией было подписано соглашение «О целях войны России в Малой Азии», в частности, в нем разграничивались сферы влияния в Турции. Союзники окончательно признали, что Проливы и Север Турецкой Армении должны были после войны отойти к России.

Гибель обеих империй на последней фазе войны привела к новой расстановке сил в Черноморском регионе, где на первый план вышли отношения между двумя молодыми государствами: Советской Россией и Турецкой республикой. По итогам Первой мировой войны и революции Россия лишалась в Закавказье значительных территорий – области Карс. Армянское население, испытавшее в период войны геноцид со стороны турок, потерявшее (по разным оценкам) до 1,5 млн. чел. переселялась в Россию.

В годы Второй мировой войны турецкое правительство, хотя и оставаясь нейтральным, занимало прогерманскую позицию. В период битвы за Сталинград советская Ставка и Генштаб опасались удара в спину со стороны Турции, которая сосредоточила на своих границах значительные контингенты войск. И лишь победы Красной Армии сделали для Анкары невозможным наступление на советское Закавказье, где турецкие войска должны были соединиться с частями вермахта.

После Второй мировой войны Турция вступила в НАТО и продолжала свою антисоветскую политику. Именно размещение американских ядерных ракет в Турции спровоцировало в 1962 г. ответный шаг СССР – размещение своих ракет на Кубе. Карибский (Кубинский) кризис едва не привел человечество на грань катастрофы.

В современном мире Турция, оставаясь членом НАТО, не оставляет своих давних реваншистских устремлений, замешанных еще на имперских (османских) традициях. Любое ослабление России Турция воспринимает и будет воспринимать как шанс вернуть себе некогда утраченные территории, включая Крым. Об этом нужно помнить всегда, говоря о перспективах дальнейших российско-турецких отношений.

Н.А. Копылов, к.и.н., ведущий научный сотрудник РВИО

Русско-турецкие войны 18 и 19 века

Русско-турецкие войны 18 и 19 века

Портал о истории

 

 

Войны России с Турцией шли очень часто в период с 17 по начало 20 вв. Эти противостояния имели большое значение для мировой истории и Европы. Потому как две самые большие в Европе империи сражались между собой за свои интересы и это не могло не привлекать внимание других передовых европейских держав (Франция, Англия, Австро-Венгрия), которые очень боялись допустить большой победы с обширными завоеваниями одной державы над другой.
До 18 в. с Россией в основном сражалась не столько Османская империя, сколько её верный вассал Крымское ханство.

В середине 18 века на престол Российской империи взошла Екатерина Вторая. Императрицей серьёзно завладела идея захвата Константинополя и освобождения его от османских захватчиков, освобождения Балкан от власти турок и создания в Малой Азии православной империи с центром в Константинополе. Фактически, главой Царьграда должна была стать Россия. А это, в свою очередь, был очень важный торговый город в Средиземном море.
Как плацдармы для наступления на столицу османов Российской империей были выбраны Кавказ и Крым, которые надо было покорить. Крым был провинцией турков, а на Кавказ они оказывали большое культурное и религиозное влияние.
Крымские татары издавна мучили своими набегами южные земли России. От турок на Кавказе очень мучились христиане — грузины и армяне. Россия решила им помочь, реализуя в первую очередь и свои интересы. Первыми из кавказских народов в состав Российской империи вошли православные осетины в 18 в., затем была присоединена Грузия. Позднее Армения и Азербайджан были отвоёваны у Персии.

В 18 и 19 вв. было много войн между русскими и турками. Доблестно в войнах середины и конца 18 в. себя показал Александр Васильевич Суворов. Чего стоит гениальнейший захват крепости Измаил, разработанный и реализованный им. В результате войн с османами в 18 в. Россия заполучила такие территории, которые сейчас называются, как Краснодарский край и Крым. Одна из выдающихся побед русского оружия произошла в ходе русско-турецкой войны в 1774 г., благодаря героическим действиям отряда полковника Платова.
Очень важным было присоединение Крыма, так как эта территория имела важное торговое и стратегическое положение, но и ко всему прочему там было ликвидировано Крымское ханство, которое несколько столетий мучило Россию своими набегами. На территории Крыма было построено много городов названных на греческий лад: Севастополь, Феодосия, Херсонес, Симферополь, Евпатория.

Русско-турецкие войны 18 века

  1. Русско-турецкая война 1710-1713 гг. (правление Петра I). Ни той не другой стороне не удалось одержать решительного успеха, но все же эта война закончилась скорее поражением России и в итоге русские вынуждены были уступить туркам ранее занятый г. Азов.
  2. Война 1735-1739 гг. (правление Анны Иоановны). Итоги: Россия получила г. Азов, но не смогла завоевать права иметь свой флот в Черном море. Таким образом большого успеха не добилась ни та, ни другая сторона как в битвах, так и при дипломатических переговорах.
  3. Русско-турецкая война 1768-1774 гг. (правление Екатерины II). Россия одержала большую победу над турками в данной войне. В итоге в состав России вошли южная часть Украины и Северный Кавказ. Турция потеряла Крымское ханство, которое официально к России не отошло, но впало в зависимость от Российской Империи. Русские торговые корабли получили привелегии в Черном море.
  4. Война 1787-1792 гг. (правление Екатерины II). Война окончилась полной победой России. По итогом, которой русские получили Очаков, Крым официально вошел в состав Российской империи, граница между Россией и Турцией отодвинулась к реке Днестр. Турция отказвывалась от своих притензий на Грузию.

Освобождение православных стран от османского ига

В 1828 году Россия вновь ввязалась в войну с Турцией. Итог войны — освобождение в 1829 г. Греции от более чем трёхсотлетнего османского владычества.
Cамую большую роль Россия внесла в освобождение славянских народов от турецкого ига.
Произошло это в русско-турецкую войну 1877-1878 гг. Эта война запомнилась небывалыми подвигами русских солдат, чего только стоит переход через Шипкинский горный перевал зимой и оборона крепости Баязет в жуткую жару и без воды. Очень здорово в этой войне себя показал генерал Скобелев. К русским войскам присоединялись болгарские ополченцы, также помогали румынские войска и другие славянские народы, находившиеся под покровительством Османской империи.

Очень характерным примером самоотверженности русских солдат была оборона Шипки, о которой стоит рассказать подробнее. Небольшой русский отряд вместе с болгарскими ополченцами держался на шипкинском горном перевале. Их общая численность составляла 4 тыс. человек. С целью завладеть этой стратегической местностью османский полководец Сулейман-Паша выставил против защитников Шипки 28-тысячный отборный отряд. В августе 1877 г. за шипкинский перевал между русскими и турками состоялась битва. Русские упорно отбивали вражеский напор и в первый день этой битвы к ним присоединился Брянский полк численностью примерно в 2 тыс. чел. Солдаты Российской империи сражались отчайно, но вскоре русский отряд стал очень сильно страдать от нехватки боеприпасов и турки уже начали теснить русских. Из последних сил оборонявшиеся стали от османских воинов отбиваться камнями и на время задержали неприятеля. Этого времени и хватило защитникам Шипки, чтобы продержаться и дождаться подкрепления, совместно с которым они отбили турецкий натиск. После чего османы, понесшие огромные потери на данном участке, уже так решительно не действовали. Русским отрядом, защищавшим Шипку командовали генералы Драгомиров и Дерожинский. В этом кровопролитном сражении первый был ранен, а второй убит.

Не сдавались и турки в этой войне. Город Плевну русские взяли только с четвертого раза. После чего российские войска совершили удачный и совершенно неожиданный для врагов переход через Шипку зимой. Русские освободили от турок Софию, заняли Адрианополь и победоносно шли дальше на восток. Войска Российской империи были уже недалеко от беззащитного Константинополя. Однако, к этому городу подошёл английский флот. Далее начались уже скорее политические действия нежеле военные. В итоге Александр II не рискнул захватывать Царьград, так как маячила опасность войны с англичанами, французами и австрийцами, которые очень боялись большого усиления России. В итоге между русскими и турками был подписан мирный договор, по которому к России отошли турецкие города Карс, Ардаган, Батум, половина Бессарабии (Молдавии), а Османская империя теряла Сербию, Черногорию, Боснию, Румынию, частично Болгарию.

Последний раз Россия и Турция встретились на поле битвы в Первую мировую войну и русские уверенно побеждали осман. Но итогом этой коварной войны стала гибель великих монархических империй: Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской. Россия внесла неоценимый вклад в ослаблении и ликвидации османской экспансии в Европе и на Кавказе.
Итог войн с турками — освобождение Болгарии, Сербии, Греции, Грузии, Румынии, Боснии, Черногории и Молдавии от османского ига.

Русско-турецкие войны 19 века

  1. Война 1806-1812 гг. (правление Александра I). Россия победила в этой войне. По мирному договору в состав Российской империи отошла Бессарабия (Молдавия, граница в Европе переносилась с р. Днестр на Прут до его соединения с Дунаем.
  2. Война 1828-1829 гг. (правление Николая I). Это противостояние возникло в ходе войны Греции за свою независимость от Османской империи. Итог — полная победа России. В состав Российской империи вошла большая часть восточного побережья Черного моря (включая города Анапа, Суджук-кале, Сухум). Османская империя признавала верховенство России над Грузией и Арменией. Сербия получала автономию, Греция стала независимой от Турции.
  3. Крымская война 1853-1856 гг. (правление Николая I). Русские уверенно громили турок. Успехи насторожили Англию и Францию и те потребовали от русской армии остановить захват турецких территорий. Николай I отверг это требование и в ответ Франция и Англия вступили в войну с Россией на стороне Османской империи, позже к ним присоединилась и Австро-Венгрия. Союзная армия одержала победу в войне. В итоге Россия возвратила Турции все захваченные у нее территории в этой войне, потеряла часть Бессарабии и была лишена права иметь военный флот в Черном море.
  4. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. (правление Александра II). Русские одержали полную победу над османами. В итоге Россия получила в свои владения турецкие города Карс, Ардаган и Батум, вернула себе потерянную в предыдущей войне часть Бессарабии. Османская империя потеряла почти все свои славянские и христианские владения в Европе. Независыми от Турции стали Сербия, Черногория, Босния, Румыния и частично Болгария.

* Россия вернула себе право иметь военный флот в Черном море после поражения, нанесенного Французам Пруссией в войне 1870-1871 гг.

 

Copyright © historbook 2009-2021

[email protected]

Комментарий: Почему Россия и Турция оказались на грани войны | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW

Словосочетание «русско-турецкая война» вызывает в памяти имена Суворова и Скобелева, картины Айвазовского и Верещагина, монумент на перевале Шипка и памятник императору Александру Второму в Софии. Однако в любой момент оно имеет шанс обрести новое значение. В Сирии, в районе Идлиба, российские силы, поддерживающие режим Башара Асада, могут столкнуться с турецкими войсками, которые защищают последний анклав, находящийся под контролем антиасадовской оппозиции.

Почему Эрдоган не согласен с Путиным

Тактический союз Владимира Путина и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана переживает, мягко говоря, не лучшие времена. Сначала они поссорились из-за Ливии, где Москва поддерживает фельдмаршала Халифу Хафтара, а Анкара — признанное ООН правительство Фаиза Сараджа. Теперь разногласия по поводу будущего Сирии поставили два режима на грань войны.

Константин Эггерт

Кремль хочет помочь Асаду окончательно поставить под контроль всю сирийскую территорию. Российское начальство мечтает объявить об окончательной победе над «террористами» и постараться поскорее забыть об этой войне. Она становится все менее популярной у россиян, которые в последние год-два заметно охладели к зарубежным военным авантюрам Кремля. Там не без оснований надеются, что после окончательного «умиротворения» Сирии с помощью кассетных бомб воздушно-космических сил России и химического оружия Асада Европейский Союз смирится с произошедшим и начнет через какое-то время финансировать восстановление страны. Это будет способствовать укреплению и постепенной международной легитимации режима в Дамаске.

Однако Эрдогана это совершенно не устраивает. Он хочет сохранить влияние на ситуацию в Сирии и военное присутствие в ее северных регионах. Вдобавок, значительная часть его электората симпатизирует сирийским суннитам, которые больше всего пострадали от Асада. Плюс три с лишним миллиона сирийских беженцев уже находятся в лагерях в Турции, а после угрозы зачистки Идлиба еще почти миллион побежал к турецкой границе. Некоторые наблюдатели считают это крупнейшим потоком беженцев за всю девятилетнюю историю гражданской войны в Сирии. Путин упорно игнорировал этот фактор, что доказывает — глубокого понимания интересов и проблем важнейшего соседа России в Кремле нет.

Меркель и Макрон встревожены действиями РФ и Турции

Ангела Меркель и Эмманюэль Макрон предложили срочно встретиться с Эрдоганом и Путиным, чтобы попытаться предотвратить военное столкновение России и Турции и очередную гуманитарную катастрофу. И Путину, и Эрдогану, разумеется, приятно, что их буквально молят о встрече канцлер ФРГ и президент Франции. Скорее всего, они на нее согласятся и, видимо, о какой-то приостановке конфронтации договориться удастся. Кремль не мечтает вступить в боевое столкновение с четвертой по численности армией мира, которую, вдобавок, готов поддержать поставками вооружений главный союзник по НАТО — Соединенные Штаты.

Эрдоган, в свою очередь, едва ли хочет начинать наступление против сирийской армии без гарантированной поддержки с воздуха — ведь небо над Сирией контролируют российские ВКС.

Однако турецкий президент уже может торжествовать: ведь в потенциальном конфликте с Москвой его, вероятно, поддержит Вашингтон. Эрдоган уже попросил Америку поставить Турции ракетные комплексы Patriot. Несмотря на вызвавшую гнев американцев прошлогоднюю покупку Турцией российских ракетных комплексов С-400, шанс, что просьбу турецкого президента удовлетворят, довольно велик. Он показал всему миру, что Турция — настолько важный член Североатлантического альянса, что может заставить американцев прислушиваться к ней.

Путину придется смириться?

Для Путина это неприятная история. Он культивировал отношения с Эрдоганом в надежде максимально отдалить Турцию от ненавидимого им НАТО и ослабить южный фланг альянса. Теперь же всем ясно: турецкий лидер использовал отношения с Кремлем, чтобы пощекотать нервы американцам и укрепить свой образ как независимого ни от кого лидера, без которого невозможно обойтись в мировых делах. Эрдоган буквально принуждает Путина и его союзников-иранцев фактически признать особые интересы и роль Турции в Сирии, заставить их согласиться на то, что Анкара будет иметь там свою зону ответственности и каналы влияния.

Это совершенно не входило в планы Кремля, Тегерана и их клиентуры в Дамаске. Москва не может доверять туркам и не может от них избавиться. Путин теперь надолго обречен защищать Асада от возможной военной операции Турции и рисковать столкновением с одной из ведущих стран НАТО. Он знает: любимый лозунг российских ура-патриотов «Можем повторить!» на самом деле полностью выражает и позицию Турции. Она один раз в 2015 году уже сбила российский военный самолет и этим доказала: Эрдоган не хуже Путина любит и умеет применять силу. Более того, его позиции, благодаря членству страны в НАТО, в чем-то сильнее путинских. Российскому президенту придется надолго смириться с этим неприятным фактом.

Автор: Константин Эггерт — российский журналист, ведущий программ телеканала «Дождь».  Автор еженедельной колонки на DW.  Константин Эггерт в Facebook:  Konstantin von Eggert

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    От «весны» до войны

    В начале 2011 года «арабская весна» добралась до Сирии, но первые мирные демонстрации были жестоко подавлены полицией. Тогда, начиная с 15 марта, по всей стране стали вспыхивать массовые акции протеста с требованиями отставки Башара Асада. Вряд ли можно было вообразить, что те события положат начало конфликту, который затянется на восемь долгих лет и унесет жизни почти полумиллиона сирийцев.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Стороны конфликта

    После того как волна массовых протестов прокатилась по стране, Асад начал использовать для их подавления армию. В свою очередь противники режима были вынуждены взять в руки оружие. В конфликт вступили также отряды национальных меньшинств (например, курды) и исламистские террористические группировки, среди которых особняком стоит так называемое «Исламское государство».

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    «Халифат» террористов

    В апреле 2013 года в гражданскую войну в Сирии вступили боевики террористической организации ИГИЛ, образованной из подразделения «Аль-Каиды». В июне 2014 года группировка объявила о переименовании в «Исламское государство» и провозгласила «халифат». По некоторым данным, в 2015 году под контролем ИГ находилось около 70 процентов территории Сирии, а численность боевиков составляла 60 000 человек.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Культурное наследие как цель террористов

    Разрушение античного города-оазиса Пальмиры стало символом варварского обращения террористов ИГ с объектами культурного наследия. Всего же с момента начала гражданской войны в Сирии было разрушено более 300 археологических памятников. В феврале 2015 года Совбез ООН приравнял уничтожение боевиками ИГ предметов исторической, культурной и религиозной ценности к терактам.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Миграционный кризис

    По данным ООН, за последние семь лет 5,3 млн сирийцев бежали из страны. Большинство из них нашли убежище в соседних Турции (более 3 млн человек), Ливане (свыше 1 млн) и Иордании (почти 700 тысяч). Но возможности этих стран по приему беженцев оказались практически исчерпаны. В результате сотни тысяч сирийцев отправились искать спасения в Европе, вызвав миграционный кризис в ЕС.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Международная коалиция против ИГ

    В сентябре 2014 года президент США Барак Обама объявил о создании международной коалиции против ИГ, в которую вошли более 60 государств. Участники коалиции наносили авиаудары по позициям боевиков, занимались подготовкой местных сухопутных войск, оказывали гумпомощь населению. В декабре 2018-го президент США Дональд Трамп объявил о выводе американских солдат из Сирии, обосновав это победой над ИГ.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Исламская антитеррористическая коалиция

    В декабре 2015 года Саудовская Аравия представила свою антитеррористическую коалицию, состоящую из исламских стран. В нее вошли 34 государства, часть из которых, как и сами саудовцы, являются также членами международной коалиции под предводительством США.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Участие России

    С осени 2015 года российские ВКС также наносят удары в Сирии — по заверениям Москвы, лишь по позициям ИГ. По данным же НАТО, 80% российских авианалетов были нацелены на противников Асада из умеренной оппозиции. В ноябре 2017 года Путин заявил о скором окончании военной миссии в Сирии. Группировка будет сокращена, но в распоряжении РФ останутся 2 военные базы и некоторые другие структуры.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Мирные переговоры

    14 марта 2016 года, в канун 5-летия начала гражданской войны в Сирии в Женеве стартовали переговоры по мирному урегулированию конфликта под эгидой ООН. Первая подобная попытка в начале февраля завершилась неудачей на фоне наступления армии Асада на город Алеппо. Второй шанс появился после заключения перемирия между сторонами с 27 февраля при содействии США и РФ.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Применение химического оружия

    Согласно совместному докладу ООН и ОЗХО, режим Асада несет ответственность за применение отравляющего вещества зарина в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года, а «Исламское государство» применяло сернистый иприт во время атаки в населенном пункте Ум-Хош в сентябре 2016 года.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Договоренность о зонах безопасности

    С января 2017 года в столице Казахстана по инициативе России, Турции и Ирана проводятся параллельные женевским межсирийские переговоры по урегулированию в Сирии. На них впервые за одним столом встретились представители как режима Башара Асада, так и оппозиционных сил. В мае в Астане подписан меморандум о создании четырех зон деэскалации в северной, центральной и южной части Сирии.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Год радикальных перемен в Сирии

    2017 год принес радикальные перемены в ситуации в Сирии. Еще в декабре 2016 года войска Асада при поддержке ВКС России освободили Алеппо, весной 2017-го — Хомс. А в июне были достигнуты американо-российские соглашения об установлении реки Евфрат в качестве разделительной линии между «Силами демократической Сирии» и войсками Асада.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Разгром ИГ, но еще не окончательная победа

    В 2018 году войска Асада заняли стратегически важный город Дейр-эз-Зор и ряд других. А оппозиционные «Силы демократической Сирии» и курдские Отряды народной самообороны при поддержке США — Ракку. 3 марта 2019 года произошло решающее сражение за последнее поселение Бахгус, находящееся в руках ИГ. После освобождения деревни под контролем ИГ останется только отдаленный регион к западу от Евфрата.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    «Тройка» в Сочи

    В 2017 году на встрече в Сочи лидеры РФ, Ирана и Турции Владимир Путин, Хасан Роухани и Реджеп Тайип Эрдоган выступили с рядом инициатив, призвав Дамаск и оппозицию к участию в сирийском Конгрессе национального диалога, который должен открыть дорогу к конституционной реформе. В 2019-м лидеры трех государств заявили, что контроль над Сирией должен вернуться к правительству в Дамаске.

  • Сирия: 8 лет войны и неясные перспективы разрешения конфликта

    Новое применение химоружия в Думе

    По данным гуморганизаций, 7 апреля 2018 года в городе Дума, последнем очаге сопротивления исламистов и повстанцев в регионе, было вновь применено химоружие. По данным ВОЗ, в ходе атаки более 70 человек погибли, у 500 жителей зафиксированы симптомы отравления. Власти Сирии опровергали эту информацию. Но 1 марта 2019 года эксперты ОЗХО пришли к выводу, что в Думе, вероятнее всего, был применен хлор.

    Автор: Илья Коваль


Русско-турецкие войны и Молдавия Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Страница редактора

5

РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ И МОЛДАВИЯ

Конфликты России с Турцией начались со времени завоевания последней Крыма в 1475 г. С 1507 г. начинаются постоянные набеги крымских татар на земли Московского княжества. Только за первую половину XVII в. из Московской Руси татарами было угнано более 200 000 человек, около 4 % населения. Малороссия потеряла еще больше.

Россия стремилась закрепиться на Черноморском побережье и пресечь набеги татар и турецких отрядов. Кроме того Россия, как центр православного мира — «Третий Рим», отстаивала права православных народов Османской империи. Русско-турецкие войны охватывают период длительностью 241 год. За этот период произошло 12 русско-турецких войн (1568-1570, 1676-1681, 1686-1700, 1710-1713, 1735-1739, 1768-1774, 1787-1792, 18061812, 1828-1829, 1853-1856, 1877-1878, Кавказский фронт Первой мировой войны в 1914-1918).

В ходе русско-турецких войн XIX в. к Российской империи были присоединены территории Черноморского побережья, Пруто-Днестровское междуречье (Бессарабия), Крым, части территории Кавказа, получили независимость Румыния (1877), Болгария и Сербия (1878).

В 2011 г. есть несколько памятных дат в истории российско-молдавских отношений. Летом 1656 г. было достигнуто соглашение между царем Алексеем Михайловичем и молдавским господарем Георгием Стефаном о принятии Молдавии в русское подданство. 13 апреля 1711 г. Петр I заключил секретный Луцкий договор с Дмитрием Кантемиром, согласно которому Молдавия становилась «под протекцию» России, восстанавливая свои границы, существовавшие до установления турецкого господства, сохраняя свою внутреннюю автономию. В июне 1711 г. русская армия вступила на территорию Молдавского княжества. Начался знаменитый Прутский поход.

Надежда на освобождение Молдавии от турецкого ига появилась после начала военных конфликтов России с Турцией из-за Азова в конце 30-х гг. XVII в. и освободительной войны в Малороссии под руководством Богдана Хмельницкого. В войсках Хмельницкого воевало немало выходцев из Молдавии (молдаван, русинов и представителей других национальностей). В первый год восстания (1648 г.) при осаде Львова действовал молдавский полк. В битве у Берестечка в 1651 г. на стороне казаков сражалось 4000 уроженцев Молдавии. Многие из них (волохи и русины) занимали в казацком войске руководящие посты: Сила Волошин, Мудренко и др.

После воссоединения Малороссии с Россией (Переяславская рада 1654 г.) у Молдавии появилась реальная возможность сбросить турецкое иго. Весной 1656 г. молдавский господарь Георгий Стефан направляет делегацию «думных бояр» во главе с митрополитом Сучавским и всея Молдавии в Москву с просьбой принять Молдавию «под высокую руку»

6

Г\у<ГЙ1ІЇН 2011, № 1 (23)

царя. Летом 1656 г. было достигнуто соглашение о принятии Молдавии в русское подданство, и в начале июля посольство Молдавии было приведено к присяге.

К сожалению, тогда осуществить данный проект не удалось. Россия не могла пойти на военный конфликт с Турцией, так как из-за присоединения Малороссии к России воевала с Речью Посполитой (1654-1667) и ее союзником Швецией (1656-1658).

После Полтавской битвы (1709), не без интриг шведского короля Карла XII, который вместе с И. Мазепой и остатками своей армии находился на территории Турции (Бендеры), началась новая русско-турецкая война. В союзные отношения с Россией вступил молдавский господарь. Договор Петра I с Дмитрием Кантемиром 1711 г. в основном повторял соглашение 1656 г.

В мае 1711 г. до начала военных действий Петр I издал специальный манифест к населению Молдавии, Валахии и ко всем христианским народам с призывом совместной борьбы против Турции. В военной сводке штаба действующей армии сообщалось, что «волохи к нашим беспрестанно приходят и с великим доброжелательством и желанием». Летописец Ион Некулче констатировал, что при вступлении русских войск в Молдавию на борьбу с турками «поднялись все оргееевцы, сорочане и лапушняне и шли с ними до перехода реки Прут». В 15-дневный срок Д. Кантемир собрал войско из 6-7 тыс. человек.

Ранее сформированные из уроженцев Молдавии воинские подразделения русской армии сражались в Полтавской битве, затем участвовали в военных действиях на территории Молдавии. В составе русской армии находились отряды полковников Апостола Кигеча, братьев Антония, Василия и Ионицы Танских. Русинские фамилии командиров и сам факт организации набора добровольцев на севере Молдавии (в местах компактного проживания русинов) при помощи черновицкого старосты, впоследствии полковника на русской службе Константина Туркула (Туркульца), дают основание предположить наличие значительного количества русинов в данных подразделениях.

Уроженцы Молдавии воевали в рядах русской армии и в последующих русско-турецких войнах, принимая активное участие во всех крупных военных операциях. Во время войны 1735-1739 гг. в составе русской армии действовал корпус молдавских добровольцев во главе с сыном господаря Антиоха Кантемира Константином. Во время войны 1768-1774 гг. в составе русских войск было около 12 тыс. уроженцев Молдавии. В войне 1787-1792 гг. молдавские волонтеры сражались под командованием А.В. Суворова в битве близ Фокшан (800 чел.), при Рымнике (в русском войске из 7042 чел. было 956 волонтеров), участвовали в штурме Измаила (около 2 тыс. чел.). К началу апреля 1807 г. (русско-турецкая война 1806-1812 гг.) количество волонтеров, набранных в Дунайских княжествах, составило 20 тыс. человек.

Сергей СУЛЯК,

главный редактор

Турция и Россия: султан против царя

На протяжении истории они чаще были геополитическими врагами, чем друзьями. Как отмечают аналитики, хрупкий альянс, который пытаются выстроить российский президент Владимир Путин и турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган, возмущая союзников Анкары по НАТО, идет вразрез с историческим опытом.

Если две страны в конце концов начнут бороться за судьбу северной Сирии, то фактически это станет возвращением к традиционной исторической вражде: они вели войны друг против друга в каждом столетии, начиная с 16-го. Первый конфликт. разразился в 1569 году, когда Османская армия осадила Астрахань, но была вынуждена отступить под напором войск Ивана Грозного.

В большинстве последующих войн, которые велись за доступ к Черному морю, владение степными землями Украины и контроль над Балканами, Турция оказывалась проигравшей стороной, теряя территории и влияние. Столкновения в 19-м веке привели к сужению Османской империи, получившей прозвище «больной человек Европы», и ускорили ее крах, напоминают историки.

Исторически удача на стороне России

Лишь в Крымской войне 1854-1856 гг. одержали победу турки, в основном благодаря поддержке Франции и Великобритании. «Я презираю турок, потому что считаю их правительство самым злым и самым репрессивным в мире», – сказал своим друзьям во время войны премьер-министр Великобритании лорд Абердин.

Русские императоры, включая Петра Великого и Екатерину Великую, охотно воспользовались упадком Османской империи, чтобы поощрить балканский и славянский национализм и расширить российскую территорию в Центральной Европе и на Кавказе. Во время войны 1768–1774 гг., еще одного конфликта, из которого Россия в значительной степени вышла победителем, Москва захватила часть Молдовы и Крыма, а также Понтийско-Каспийскую степь – обширную полосу суши, простирающуюся от северных берегов Черного моря до Каспийского моря.

По окончании этой войны Россия закрепила за собой репутацию одной из ведущих военных держав Европы.

Однако если Анкара на фоне прошлых поражений должна вести себя крайне осторожно в в противостоянии с Москвой и сирийским президентом Башаром Асадом на северо-западе Сирии, то западным державам следует опасаться более широких и долгосрочных последствий очередного русско-турецкого конфликта.

Крымская война, отмеченная, в частности, печально атакой британской Легкой бригады на русские позиции и другими серьезными военными ошибками, «положила начало череде европейских войн и сражений за власть, которые тянулись на протяжении всей второй половины XIX века», пишет британский военный историк Тревор Ройл в своей книге «Крым».

По его мнению, эти конфликты проложили путь к Первой мировой войне. Как и в случае с Крымской войной, новая война между Москвой и Анкарой также может угрожать стабильности Европы. Аналитики предупреждают, что война между Россией и Турцией может поставить НАТО перед сложной и, возможно, неразрешимой дилеммой.

Дилемма Статьи 5

По словам экспертов, Анкара, вероятно, будет ссылаться на принцип коллективной защиты, закрепленный в Статье 5 Устава НАТО. В статье говорится, что альянс приравнивает нападение на одного члена к нападению на всех.

В последние годы члены НАТО уже высказывали сомнения в своей приверженности Статье 5. Так, президент США Дональд Трамп неоднократно ставил под сомнение свою готовность встать на защиту союзника по НАТО.

Не только Трамп

Трамп – не единственный западный лидер, который ставит под сомнение принцип коллективной обороны, который был задействован только один раз, в 2001 году после терактов 11 сентября. В ноябре президент Франции Эммануэль Макрон, отвечая на вопрос британского журнала The Economist о том, верит ли он в эффективность Статьи 5, сказал: «Я не знаю».

Как показал недавний опрос центра Pew Research Center, многие жители стран альянса высказывают сомнения по поводу выполнения обязательств по коллективной обороне. Несмотря на в целом благоприятные рейтинги НАТО среди стран-членов альянса, широко распространен скептицизм по поводу Статьи 5. На вопрос, должна ли их страна защищать своего союзника по НАТО от возможного нападения России, в среднем 50 % в 16 странах альянса говорят, что их страна не должна этого делать. Соблюдать принцип коллективной обороны считают необходимым 38% респондентов.

По мнению аналитиков, Анкара может пригрозить новым наплывом беженцев, если НАТО не встанет на защиту Турции, что может еще больше пошатнуть солидарность внутри ЕС. Но Эрдоган не пользуется особой популярностью среди европейских лидеров, которые недовольны его авторитарным стилем и привычкой стравливать Европу с Россией в стремлении получить желаемое.

Аналитик вашингтонского Фонда защиты демократии Джонатан Шанцер не удивлен эскалацией напряженности в отношениях между Москвой и Анкарой. В прошлом месяце он отметил в интервью корреспонденту «Голоса Америки», что российско-турецкие отношения осложнены геополитическими конфликтами, которые рискуют их подорвать.

Он предупредил, что зарождающееся партнерство рискует потерпеть крах из-за масштабов геополитических амбиций двух ключевых игроков, Путина и Эрдогана, один из которых хочет вернуть России статус сверхдержавы, а другой – восстановить величие Османской империи.

Новая страница (1)

Причины войны

В конце русско-польской войны 1654 – 1667 г. гетман Правобережной Малороссии Петр Дорофеевич Дорошенко признал (20 февраля 1666 г.) себя вассалом турецкого султана. В 1669 г. по договору с султаном Мухаммедом IV он передал Турции Подолию, до того времени принадлежавшую Польше. После победы в польско-турецкой войне 1672 – 1676 гг. турецкие войска, а также их крымские и малороссийские союзники утвердились на юге Малороссии и начали угрожать не только польским, но и российским владениям.

Повод к войне

Гетман Петр Дорошенко утвердился со своими сторонниками в Чигирине. Это привело к ряду вооруженных столкновений его отрядов с малороссийскими казаками – подданными России и русскими войсками. В 1674 г. был проведен успешный поход русских войск против отрядов гетмана Петра Дорошенко на правобережье Днепра близ границы с Турцией. После переговоров в январе 1676 г. Дорошенко отослал свой гетманский бунчук царю Федору III Алексеевичу, но признать гетманом Ивана Самойловича отказался. Летом Польша предупредила Россию о движении турецких войск к Днепру. В Курске было собрано войско (32 000 человек), которое двинулось в Малороссию.

Цели России

Остановить экспансию Турции на север от Черного моря. Русским командованием предусматривалось вести оборонительную тактику против турецких войск и наступательную против отрядов Дорошенко.

Командование русской армией

Князь Григорий Григорьевич Ромодановский, князь Василий Васильевич Голицын, гетман Иван Самойлович Самойлович, полковник Григорий Иванович Косагов.

Командование турецкой армией

Ибрагим-паша

Командование войском Крымского ханства

Хан Селим-Гирей.

Территория военных действий

Южная часть правобережной Малороссии (Запорожье).

Периодизация русско-турецкой войны 1676 – 1681 гг.

Кампания 1676 г.: поход русской армии на правобережье Днепра, захват Чигирина.
Кампания 1677 г.: наступление турецких войск на правобережье Днепра и осада Чигирина; победа русских войск в битве под Бушином.
Кампания 1678 г.: наступление турецко-крымских войск на правобережье Днепра, осада и взятие Чигирина; отход турецкой армии при сохранении позиций русско-малороссийского войска на Бушинских полях.

Окончание русско-турецкой войны 1676 – 1681 г.

С 1679 г. правительство царя Федора III Алексеевича начало искать пути заключения мира с Турцией и Крымским ханством. В 1680 г. в Бахчисарае было заключено перемирие на 20 лет, а в 1681 г. в Стамбуле подписан мирный договор, по которому граница между Турцией и Россией определялась по нижнему течению Днепра. Турки обязывались не строить крепости между Южным Бугом и Днепром, а также признавали Киев владением России. Русские обязывались возобновить выплаты-контрибуции Крымскому ханству за его обязательства не тревожить набегами южные границы России.

Голицын Н. С. Русская военная история. СПб., 1878. Ч. II. С. 652 – 660.

Российские архивы: Русско-турецкая война 1877-1878 годов

Снято из фондов Военно-научного архива Российского государственного военно-исторического архива в Москве

Историки обычно считают последнюю русско-турецкую войну самой важной из них. три конфликта, которые бушевали между Российской и Османской империями в девятнадцатом веке. Последний из них начался в 1877 году, когда Россия и ее православная союзница Сербия пришли на помощь христианским славянам в Боснии, Герцеговине и Болгарии, которые в 1875 году восстали против мусульманского османского владычества.Русско-турецкая война 1877-1878 годов превратилась в одну из самых кровопролитных кампаний для русской армии и выявила безудержную коррупцию среди армейских офицеров и серьезную необразованность среди их войск.

В марте 1878 года Россия и Турция заключили Сан-Стефанский мирный договор, по которому османы уступили часть Армении и современные болгарские территории Российской империи. Договор освободил Румынию, Сербию и Черногорию от османского владычества, предоставил автономию Боснии и Герцеговине и создал автономную Болгарию под защитой России.Встревоженные политическими успехами России, Британия и Австро-Венгрия в июле 1878 года заключили Берлинский договор, который ограничивал доходы России от войны.

Коллекция Русско-турецкой войны из фондов Военно-научного архива Российского государственного военно-исторического архива документирует военную и гражданскую историю войны. Он включает в себя переписку о мобилизации и передислокации войск и отчеты высшему руководству российской армии, включая Александра II и его ближайшее окружение советников.Эти документы включают описания сражений, информацию о потерях и завоеваниях русских и османов, отчеты военной разведки, отчеты военного суда, переписку относительно распространения революционной пропаганды среди российских солдат и предложения по экономическому восстановлению региона.

120 барабанов

Не забывайте исторический контекст российско-турецкого соперничества

Лидеры двух стран редко проводят совместную пресс-конференцию, заявляя о своем намерении «углубить отношения» всего через неделю после того, как столкновение между их вооруженными силами унесло жизни десятков человек.Тем не менее, президент России Владимир Путин и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган сделали именно это 5 марта после более чем шестичасовых переговоров в Кремле, где они договорились о прекращении огня, чтобы предотвратить все более опасный кризис вокруг сирийского оплота повстанцев. Идлиб от эскалации. Переговоры начались после того, как 27 февраля российские самолеты бомбили турецкие позиции к югу от Идлиба, в результате чего погибли десятки турецких солдат. После бомбардировки турецкие войска нанесли беспилотные и артиллерийские удары, которые, по утверждению Анкары, привели к гибели сотен сирийских солдат и уничтожению нескольких систем ПВО, поставленных Россией.Турецкие F-16 также сбили два сирийских истребителя Су-24.

Эти столкновения были самым серьезным противостоянием между российскими и турецкими вооруженными силами в сирийской гражданской войне, где, несмотря на их конкурирующие амбиции, Анкара и Москва были в авангарде усилий по достижению политического урегулирования посредством так называемого Астанинского процесса. Сотрудничество в сирийской гражданской войне является наиболее ярким проявлением нового партнерства между Россией и Турцией. Тем не менее, это также является примером одного из самых устойчивых вызовов этому партнерству, а именно несовместимых региональных амбиций Анкары и Москвы — не только на Ближнем Востоке, но и на большей части их общей периферии, которая намного больше Ближнего Востока.Их общая периферия также включает Балканы, Черное море, Кавказ и восточное Средиземноморье. Несмотря на то, что соответствующие амбиции России и Турции в этих областях росли, Анкара и Москва пытались справиться с возникшей напряженностью, потому что обе видят более серьезную проблему, исходящую от Запада.

Конкурирующие амбиции в их общем районе, тем не менее, остаются камнем преткновения и источником недоверия. Поскольку между Анкарой и Москвой по-прежнему существуют разногласия по поводу сирийского финала, одно только прекращение огня не предотвратит будущих столкновений.Поскольку Россия привержена консолидации блока государств-единомышленников, чтобы бросить вызов мировому порядку, возглавляемому Западом, в то время как Турция стремится к стратегической автономии и региональному превосходству, у двух стран есть множество разногласий, которые могут поставить под угрозу их согласие.

Идут окрестности

Региональная конкуренция, сочетающая геополитику с стремлением к былому имперскому величию, является давней движущей силой русско-турецкого соперничества. На протяжении веков Российская и Османская империи были стратегическими соперниками на всем их общем соседстве.В значительной степени успешные усилия России по вытеснению османов с Балкан, северного побережья Черного моря и Кавказа привели к массовому перемещению населения и способствовали краху Османской империи в конце Первой мировой войны

Изгнанные западными державами в 1920-х годах Анкара и Москва сумели разрешить территориальные споры, стимулировать торговлю и наладить военное сотрудничество. Анкара также приняла государственническую модель развития, частично основанную на советском опыте, несмотря на яростный антикоммунизм кемалистской элиты.Некоторые из этих связей сохранились даже после того, как Турция вступила в НАТО в 1952 году в ответ на требования Сталина о территориальных уступках и праве разместить советские войска в Турции. При Ататюрке и особенно его преемнике Исмете Иненю Турция приняла ориентированную на Запад ориентацию, которая повлекла за собой преуменьшение связей османской эпохи с соседними регионами, такими как Балканы и ныне контролируемый Советским Союзом Кавказ. Ослабленные политическими и экономическими потрясениями в годы правления Ельцина, собственные региональные амбиции России оставались скромными до середины 2000-х годов.Между тем Турция после окончания холодной войны приняла более независимую стратегическую ориентацию, стремясь к тому, что бывший министр иностранных дел Ахмет Давутоглу назвал «стратегической глубиной» и «нулевыми проблемами с соседями», что повлекло за собой усилия по позиционированию Турции как региональной державе и расширению турецкого влияния на многие периферии, в том числе на Балканах и в бывшем Советском Союзе. Анкара позиционировала себя как ключевой партнер в сфере экономики и безопасности для Грузии и Азербайджана (даже турецкие официальные лица иногда называют турок и азербайджанцев «одной нацией, двумя государствами»), что позволило двум странам снизить свою зависимость от Москвы.

Анкара и Москва поддерживали противоборствующие стороны в войне в Нагорном Карабахе в начале 1990-х годов, а также во время конфликтов в Боснии и Косово. Эрдоган вновь обратил внимание на Ближний Восток, рассматривая мусульман там и, в меньшей степени, во всем «постосманском пространстве» как естественный инструмент для расширения турецкого влияния. Между тем Путин променял интерес к западной интеграции на погоню за гегемонией в Евразии. В то время как Турция и Россия разделяли нелиберальную политику, стремление к стратегической автономии и территориальный ревизионизм, они все чаще сталкивались в областях, где оба стремились создать сферы влияния.

Дорога в Дамаск

Возникшие в результате столкновения стали особенно опасными на Ближнем Востоке после начала «арабской весны» 2011 года. Поддержка Турцией протестующих против режима, многие из которых являются исламистами, в разных странах от Ливии до Египта и Сирии противоречит политике России по поддержке светских авторитарных властей, в частности президента Сирии Башара Асада. В то время как Москва была основным иностранным покровителем Асада, Турция потребовала от Асада уйти из власти и оказала военную помощь таким группировкам, как Сирийские туркменские бригады и радикальный исламист Джабхат ан-Нусра.В то время как Турция и далее стремилась помешать курдам консолидировать власть вдоль сирийско-турецкой границы, Россия наладила связи с курдами в рамках своего подхода к региональному балансированию.

Эти конкурирующие цели уже привели к драке между Россией и Турцией. В ноябре 2015 года военно-воздушные силы Турции сбили российский самолет, вторгшийся в ее воздушное пространство. В ответ Россия ввела санкции, из-за которых турецкий экспорт упал более чем наполовину, вынудив Эрдогана принести извинения. Тем не менее, Турция и Россия справились с этими инцидентами, не вызвав принципиального разрыва, потому что и Анкара, и Москва отдали предпочтение сохранению стратегической независимости от Запада, а не региональным конфликтам, будь то в Сирии или где-либо еще.Сегодняшнее русско-турецкое согласие выросло из общего отчуждения от Запада и его институтов, что привело к появлению «оси исключенных». Хотя Россия долгое время считала себя обособленной от Запада, она заняла все более агрессивную позицию после возвращения Путина в Кремль в 2012 году. При Эрдогане Турция начала параллельное — хотя и менее эффективное — стремление к авторитарному правлению и региональному влиянию. Несмотря на историю соперничества и укоренившийся страх Турции перед властью России, внутренние факторы, а также общее противодействие аспектам У.Политика С. на Ближнем Востоке сблизила Анкару и Москву.

Важным катализатором их сближения стало решение США в конце 2014 — начале 2015 года сотрудничать с Курдскими отрядами народной защиты и в конечном итоге вооружить их в борьбе с ИГИЛ. Ответвление запрещенной Рабочей партии Курдистана, которая в течение длительного времени проводила повстанческое движение за независимость от Турции, Курдские народные отряды защиты создали автономное государство на севере Сирии, которое, по мнению Турции, могло стать ядром независимого курдского государства.Когда Вашингтон взял на себя обязательства по борьбе с самопровозглашенным Исламским государством Курдским народным группам защиты, Анкара начала открыто стремиться к сближению с Москвой. Несмотря на тактическую подоплеку, этот поворот в сторону России вызван более фундаментальным расхождением между взглядами Анкары и Вашингтона на Ближний Восток.

Точка невозврата наступила после попытки переворота в июле 2016 года против Эрдогана. Турецкий президент обвинил Соединенные Штаты в медлительности с осуждением переворота — в отличие от Путина, чья поддержка Эрдогана была немедленной и недвусмысленной — и в отказе экстрадировать проживающего в Пенсильвании священнослужителя Фетхуллаха Гюлена, чьи сторонники в вооруженных силах кажутся организовали путч .

Самым явным сигналом к ​​последующему повороту Эрдогана в сторону России стало решение о покупке российской системы противовоздушной обороны С-400 после того, как в течение многих лет не удалось заключить сделку по покупке американского Patriot. Последующее решение Вашингтона исключить Турцию из программы истребителей F-35 и угроза санкций показывают, как сделка помогла вбить клин между Турцией и ее традиционными партнерами, предоставив России ценного партнера внутри НАТО.

Выйти из песочницы в огонь?

В этих условиях и у Анкары, и у Москвы есть стимул разрешать свои региональные споры, в том числе в Сирии.Такие споры остаются наиболее значительным среднесрочным препятствием для сохранения российско-турецкого согласия — особенно в Сирии, где обе стороны продемонстрировали готовность использовать крупномасштабную силу и где прекращение огня мало помогло разрешить основной конфликт.

Пока Анкара владеет ключами от Идлиба, у Москвы, а также у Дамаска и Тегерана нет другого выбора, кроме как принимать во внимание озабоченности Турции, особенно те, которые связаны с курдским вопросом. Способность и готовность турецких военных атаковать как сирийское правительство, так и российские активы внутри Сирии показывают, что Москве следует тщательно взвесить издержки любой эскалации.Хотя у России гораздо более мощные вооруженные силы, а союзники Турции по НАТО не проявляют особого желания прийти ей на помощь на сирийской территории, близость турецкой границы к полю боя помогает склонить чашу весов.

Кроме того, между Анкарой и Москвой остаются разногласия по поводу будущих политических договоренностей в Сирии. Помимо демилитаризованной зоны Идлиба, турецкие силы неоднократно вторгались через границу, чтобы оттеснить курдские отряды народной защиты от границы.При этом Анкара установила де-факто контроль над районами северной Сирии по обе стороны реки Евфрат. Хотя Москва, похоже, готова терпеть это турецкое присутствие на данный момент, оно остается препятствием для кампании Асада по восстановлению контроля над всей страной и препятствием на пути к окончательному урегулированию конфликта.

Проблемы в других регионах кажутся решаемыми сами по себе, но остаются потенциальными очагами возгорания, например, с учетом дальнейшего ухудшения ситуации в Сирии.В Ливии Турция оказывает военную помощь, включая войска, для поддержки международно признанного правительства национального согласия, в то время как Россия отправила оружие и наемников военачальнику Халифе Хафтару.

Украина — еще один потенциальный источник напряженности. В связи с продолжающимся поддерживаемым Россией сепаратистским конфликтом на Востоке Турция стремится к более тесному сотрудничеству с Киевом, в том числе по вопросам обороны и безопасности, не говоря уже о судьбе тюркских крымских татар, которые подвергались систематическому притеснению после аннексии Россией их родины ( вскоре после бомбардировки турецких позиций возле Идлиба Эрдоган демонстративно выкрикнул «Слава Украине!» во время государственного визита в Киев).Растущая нестабильность на Балканах — особенно в разделенной Боснии и Герцеговине — и на Южном Кавказе также создает возможности для распространения российско-турецкой напряженности.

Танцы волков и медведей

Несмотря на несовместимые цели в этих регионах, и Анкара, и Москва хотят урегулировать свои разногласия, а не рисковать большим конфликтом. Как турецкие атаки на сирийские правительственные силы, так и российские бомбардировки турецких позиций лучше всего понимать как часть сложного переговорного процесса, а не прелюдию к большему конфликту.Хотя все признаки указывают на то, что российские самолеты сознательно бомбили турецкие позиции возле Идлиба, российское министерство обороны предположило, что турецкие жертвы были сопутствующим ущербом от ударов по «террористическим силам». Между тем Анкара изо всех сил старалась обвинить в нападении сирийские правительственные силы, а не Россию.

Такие уловки указывают на важность, которую Эрдоган и Путин придают сдерживанию конкуренции в Сирии, в то время как они сосредотачиваются на своих более фундаментальных ссорах с Западом.И Соединенные Штаты, и Европа глубоко разочарованы ухаживаниями Эрдогана за Москвой, не говоря уже о его недавнем решении открыть границу Турции с Грецией для беженцев. Призывы Турции к военной помощи со стороны США, вероятно, останутся без внимания, пока Анкара настаивает на использовании С-400. В конце концов, Турции нужно будет предпринять шаги для восстановления отношений со своими партнерами по НАТО, но пока что у нее нет другого выбора, кроме как избежать прямого столкновения с Москвой. В то же время, столкнувшись с санкциями и конфронтацией с Западом, которая не имеет никаких признаков ослабления, у России есть все стимулы для продолжения попыток оторвать Турцию от ее ориентации на Запад — даже ценой удовлетворения некоторых турецких интересов в Сирии.

Погоня за региональным превосходством и постимперскими сферами влияния — одна из основных причин отчуждения Турции и России от Запада. Тем не менее, эти же амбиции представляют собой постоянный источник конкуренции между Россией и Турцией. Несмотря на пару жестких заявлений в Сирии, России и Турции пока удается поддерживать управляемость этой конкуренции.

Сирийский эндшпиль станет первой важной проверкой способности двух лидеров справиться с этой конкуренцией.Асад по-прежнему стремится восстановить контроль над всей Сирией. Контроль над Идлибом — это козырь Турции, в то время как способность спровоцировать новый поток беженцев к границе — это способность России. В конце февраля Москва согласилась позволить Асаду терпеть поражение, а не настаивать на этом вопросе, послав Дамаску сообщение об ограничениях российской поддержки в этом процессе. Тем не менее, пока Идлиб остается вне контроля сирийского правительства, по крайней мере у некоторых в Дамаске может возникнуть соблазн повторить попытку в надежде навязать руку Москве.Пока что Россия умело уравновешивает своего сирийского союзника и турецкого партнера. В отсутствие фундаментального сдвига, такого как выход Турции из сделки по С-400, Москва будет стараться поддерживать этот баланс как можно дольше. Однако возможны просчеты. Сохраняющаяся способность России и Турции управлять своими региональными амбициями — в Сирии и за ее пределами — будет решающим фактором того, сохранится ли их согласие.

Джеффри Манкофф — старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований по России и Евразии и автор готовящейся к выходу книги «Империи Евразии: как имперское наследие формирует международную безопасность» .

Изображение: Русский Кремль

Для НАТО война Турции и России — кошмар

Для самых близких наблюдателей долгое время казалось лишь вопросом времени, когда долгая кровопролитная война через посредников между Турцией и Россией за региональное господство на Ближнем Востоке перерастет в полномасштабные прямые боевые действия. Это было близко к тому, что произошло на прошлой неделе, когда сирийские силы, поддерживаемые Россией, атаковали турецкий военный пост в провинции Идлиб, в результате чего погибли более 30 турецких солдат.Однако немногие наблюдатели могли бы предсказать полное бессилие мнимых военных партнеров Турции по НАТО перед лицом, возможно, самой серьезной угрозы для будущего альянса после российской аннексии Крыма в 2014 году.

В возмездие за нападение на прошлой неделе В некоторых первоначальных сообщениях утверждалось, что это работа российских бомбардировщиков, Турция нанесла удары по сирийским войскам с помощью беспилотников и вывела из строя зенитные батареи сирийской армии российского производства. Ранее на этой неделе российские военные корабли Черноморского флота пересекли пролив Босфор, чтобы усилить присутствие российского флота в восточном Средиземноморье.

[СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Получите БЕСПЛАТНУЮ копию нашего подробного отчета о внешней политике США при Байдене. ]

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган вылетел в четверг в Москву на экстренный саммит с президентом России Владимиром Путиным, чтобы снизить напряженность. Они объявили об очередном прекращении огня в Идлибе и совместном патрулировании коридора вдоль стратегической магистрали, но сделка, скорее всего, будет в лучшем случае временным и непрочным.

Чтобы усилить влияние перед поездкой, Эрдоган обратился за поддержкой к НАТО, включая введение бесполетной зоны на северо-западе Сирии.После экстренной встречи в прошлую пятницу альянс выразил «полную солидарность» с Турцией, но не объявил никаких конкретных мер по оказанию ей помощи.

Теперь вопрос заключается в том, осознает ли кто-либо из 26 европейских членов альянса, насколько решающее значение имеет столкновение Турции с Россией для будущего НАТО и безопасности на европейском континенте.

По мере того, как идут войны по доверенности, продолжающийся конфликт между Турцией и Россией на Ближнем Востоке во многих отношениях тесно связан со сценарием. Почти десять лет они оба танцевали на краю обрывающейся пропасти, размещая нерегулярные силы вдоль узкого коридора северной границы Сирии.В декабре 2015 года Турция сбила два российских истребителя, которые, по ее утверждениям, вошли в ее воздушное пространство, что вызвало опасения по поводу прямого конфликта. Но Эрдоган и Путин смогли деэскалировать ситуацию, и впоследствии они пришли к пониманию того, что нужно действовать дискретно — и часто с противоположными целями — в Сирии, избегая при этом более прямой конфронтации.

Совсем недавно, в январе, битва Турции и России за региональное превосходство приняла более острый оборот, поскольку тысячи поддерживаемых Турцией сирийских повстанцев устремились в Ливию, чтобы защитить международно признанное Правительство национального согласия в Триполи от все более агрессивной кампании. установлен силами генералаХалифа Хафтар при поддержке российских наемников.

На самом деле нет очевидных ответов для решения головоломки, спровоцированной авантюризмом Путина и Эрдогана, и это должно напугать всех членов НАТО.

Почти с самого начала гражданской войны в Сирии в 2011 году Эрдоган начал культивировать смесь светских и исламистских вооруженных группировок, борющихся за свержение режима президента Башара Асада. С другой стороны, Россия предприняла поэтапные шаги по защите Асада, сначала разместив российские военные самолеты для поддержки с воздуха, а затем российские частные военные подрядчики с группой Вагнера и другими вырезами из российских государственных предприятий, чтобы тренироваться и сражаться вместе с мешаниной сирийской армии. силы и местные ополчения.

Участие группы Вагнера в Сирии стало центром внимания после того, как она потерпела серьезные неудачи в столкновениях с американскими войсками в Дейр-эз-Зоре в 2018 году. К тому времени ее боевики помогали Хафтару обезопасить объекты добычи нефти в восточной Ливии как минимум год. Три года спустя кажется, что петля отрицательной обратной связи между двумя прокси-войнами в Ливии и Сирии стала настолько интенсивной, что годы относительно стабильного антикризисного управления между Москвой и Анкарой, возможно, наконец подошли к концу.

Проблема в том, что на самом деле нет очевидных ответов для решения головоломки, спровоцированной авантюризмом Путина и Эрдогана, и это должно напугать каждого члена НАТО.

В условиях, когда США фактически отстранены из-за некомпетентности Белого дома и беспокойства в год выборов по поводу дальнейшего продвижения на Ближний Восток, мало доказательств того, что самый влиятельный член Североатлантического альянса захочет или сможет повлиять на Турцию для деэскалации. Тем временем европейские члены ополчились на смелую и циничную попытку Эрдогана оказать давление на НАТО, чтобы она пришла ему на помощь, открыв границу с Грецией для сирийских беженцев, тем самым угрожая повторением кризиса беженцев 2015 года.

С тех пор, как Турция стала полноправным членом Североатлантического альянса в 1952 году, она активно поддерживала несколько миссий НАТО, что наиболее важно, возможно, инвестировав миллионы долларов в поддержку усилий по стабилизации в Афганистане за последние 19 лет. В результате Турция до недавнего времени рассматривалась как надежный союзник в Вашингтоне и Брюсселе. Однако его постепенное погружение в шизофреническую политику автократии вбило клин между Эрдоганом и его американскими и европейскими союзниками.Это вернулось, чтобы преследовать его сейчас, оставив его с несколькими настоящими друзьями внутри или за пределами альянса НАТО.

В среду выяснилось, что Эрдоган также теряет власть внутри страны, поскольку в парламенте Турции вспыхнули кулачные бои из-за его урегулирования военного кризиса в Сирии. Этот последний политический переворот должен дать партнерам Турции по НАТО реальную паузу. Если правительству Эрдогана не удастся уладить политические разногласия из-за кризиса в Сирии, как скоро разногласия превратятся в еще большую внутреннюю нестабильность в Турции?

В сложившихся обстоятельствах европейские партнеры Турции стоят перед выбором между меньшим из двух зол.Оказание большей гуманитарной помощи и финансовой поддержки через Европейский союз сирийским беженцам, уже находящимся в Турции, может показаться дорогостоящим и менее чем оптимальным решением разрастающегося кризиса. Но, по крайней мере, это будет демонстрация поддержки Эрдогана в то время, когда существует вполне реальная вероятность того, что Турция намеренно или непреднамеренно спровоцирует открытый конфликт с Россией. Если это произойдет, НАТО будет вынуждено серьезно задуматься о том, будет ли декларация о взаимной защите по статье 5 адекватным ответом.

Было бы неплохо думать, что устав НАТО все еще что-то значил для его членов, и 19 лет взаимной защиты в Афганистане после 11 сентября определенно говорят об этом. Но турецко-российское противостояние указывает на очевидный изъян в конструкции альянса. Когда крупные игроки за столом, такие как США, решают отсрочить плохую руку, члены европейского альянса, у которых на кону больше, но меньше военных карточек, вряд ли будут делать ставку. Турция на сегодняшний день является одним из самых политически изолированных членов блока НАТО.Но если гарантии НАТО не подтвердятся, это не лучший вариант для военного союза.

Кэндис Рондо — старший научный сотрудник и профессор практики в Центре будущего войны, совместной инициативе Новой Америки и Университета штата Аризона. Ее колонка WPR появляется каждую пятницу.

[СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Получите БЕСПЛАТНУЮ копию нашего подробного отчета о внешней политике США при Байдене. ]

Что вы думаете о перспективах турецко-российской войны? Мы бы хотели их услышать.Прокрутите вниз, чтобы прокомментировать эту статью.

Мечта о России — Атлантика

Этот договор был огромным приобретением для России по многим пунктам, но Константинополь снова сбежал. Если бы султан продержался всего несколько дней дольше, маршал Дибич был бы вынужден сдаться; кампания 1829 г. была бы наиболее заметной неудачей; польское восстание 1830 г. оставило бы Турцию в полной безопасности от иностранных врагов; и новая турецкая армия была бы сформирована под руководством Мольтке.

Теперь султан может надеяться на небольшую передышку. Но его мятежный подданный, египетский паша, быстро продвигался через северную Сирию и почти не встречал сопротивления в Малую Азию. Султан безуспешно обращался за помощью к Англии и Франции. По немыслимой глупости ему оставили только Россию. Царь был любезно рад послать 15 000 солдат для занятия азиатской стороны Босфора. Когда Мехмет Али обнаружил, что преследование его замысла означает войну с Россией, он вспомнил свою армию.Договор Ункьяр-Скелесси связывает Турцию с Россией в качестве простого вассала. Она должна закрыть проливы против вооруженных судов всех других держав и поддерживать наступательный и оборонительный союз.

Франция и Англия объединились в решении египетского вопроса и больше не должны были полностью отдавать Турцию в руки России. В войне 1839 года между пашой и султаном Россия не имела преобладающего влияния; Франция и Англия объединились для поддержки Османской империи. В Соглашении 1840 года об умиротворении Леванта Великобритания, Австрия, Россия, Пруссия и Турция были согласны.Мехмет Али был объявлен потомственным правителем Египта, и Турция наслаждалась тринадцатилетним отдыхом.

Под вдохновением сэра Стратфорда Каннинга (лорд Стратфорд де Редклифф) молодой султан Абдул Адеджид (1839 г.) провел множество реформ. Реконструировали гражданское управление, армию, флот. Флот, вероломно отданный египетскому паше, был возвращен, и предатели вскоре умерли естественной смертью — возможно, облегченной ядом. Турецкая армия произвела на свет одного солдата, Омара-пашу, несомненного военного гения.В течение тринадцати лет мира он удерживал придунайские провинции от восстания, несмотря на русские заговоры. Он обуздал пылких боснийцев и черногорцев; и когда в 1848 году революционное увлечение охватило Европу и затронуло Молдо-Валахию, рассудительность и умение этого генерала разрушили планы России, которая шла в составе армии из 40 000 человек. После длительных переговоров с Англией и Турцией они были отозваны.

Но Николас стал нетерпеливым и, возможно, встревоженным этими неожиданными признаками выздоровления и возвращения сил.Его разговоры с сэром Гамильтоном Сеймуром о «больном человеке», «очень больном человеке» слишком хорошо известны, чтобы их можно было повторять. Он убедил себя, что Англия не будет вмешиваться; он отдал ей Египет и Крит, и ему было наплевать на Францию. Как он предполагал, обезопасив себя от вмешательства, царь послал князя Меньшикова в Великую Порту, чтобы самым наглым, недипломатичным и не джентльменским образом потребовать исключительной защиты всех христианских подданных империи. .Это было равносильно требованию передачи царю двенадцати миллионов подданных; и последовала война по необходимости.

Турция, Россия — строительство империи для восстановления былой славы

В прошлом году российский истребитель взлетел с российской военной базы в Сирии, помогая президенту Башару Асаду в битвах с джихадистами и другими повстанцами.Максим Попов Getty Images

Россия и Турция только что обострили войну на два фронта из-за того, какая страна будет большой собакой на Ближнем Востоке. Два соперника участвуют в этой игре уже пару столетий, но на этой неделе она стала намного серьезнее, когда Россия ввела реактивные истребители в гражданскую войну в Ливии.

Коронавирус, возможно, закрыл салоны красоты в Техасе и бары Луизианы, остановил международные поездки и расчистил улицы по всему миру, но не остановил войну.Скорее, Россия и Турция находятся в эпицентре эскалации многофронтных прокси как в Ливии, так и в Сирии.

У россиян долгая память. Они вспоминают, как имперская Россия воевала с Османской Турцией в кровавой Крымской войне. Османские мусульманские силы сражались с христианскими царскими войсками на Черноморском полуострове, где от эпидемии азиатской холеры погибло больше бойцов, чем на поле боя.

Турция выиграла. Однако сегодня Россия снова оккупирует Крым. Крымская война 19-го века была горнилом, в котором выковывались русско-турецкие противоречия и их имперские мечты 21-го века.

И Россия, и Турция хотят воспользоваться дисфункциональным и сокращающимся Европейским союзом, солипсистской Америкой и Китаем, сосредоточенным на консолидации власти в первую очередь в своих соседях. Глобальная пандемия дает двум амбициозным странам возможность отстоять свои позиции и заявить новые претензии.

Сирия и Ливия могут показаться маленькими призами, но то, что происходит в Дамаске и Триполи, имеет значение. Это, безусловно, имеет значение для жертв неизбирательных убийств. Люди сильно пострадали в Сирии при жестоком режиме Асада и с 2011 года, когда сирийская версия Арабского пробуждения была быстро отменена.Изображения полного разрушения Ракки и Алеппо выглядят как Берлин после Второй мировой войны.

Русские нанесли удар по больницам, школам и объектам инфраструктуры, которые обеспечивали утешение и выживание, и совершили воздушные налеты на них. Поддерживаемый Россией режим Башара Асада стремился к полному уничтожению и капитуляции повстанцев. Большая часть нации была поставлена ​​на колени раз-двумя ударами Путина и Асада.

Единственная надежда на нормализацию и мир была на северо-востоке Сирии — преимущественно курдском регионе — где до 2018 года хорошо защищенные американские силы имели минимальное присутствие и максимальный эффект.Это было относительно безопасное вложение Америки в военную технику для активной роли в будущем региона. Присутствие США гарантировало безопасность самых стойких борцов с ИГИЛ в регионе: курдов.

Это жилище было взорвано не российской бомбой или вторжением сирийских войск. Что нарушило эти американские гуманитарные усилия и хрупкое равновесие сил, так это единственный, неожиданный и капитулирующий телефонный звонок Белого дома с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Суть разговора? Америка уходила; Турция может переехать.

Уход Америки был приглашением Турции выйти из-под контроля. Цена? Сирийские жизни, региональная стабильность, авторитет Америки, доверие союзников и серьезно испорченный район без ближайших перспектив прочного мира. Россия и Турция продолжают свою жестокую геополитическую игру в Сирии, испытывая друг друга в стремлении схватить то, что они могут, и копать там, где они должны.

Москва и Анкара, борющиеся за влияние, нефть и большее влияние на Средиземное море, теперь также сошлись в Северной Африке.Ливия — это новый театр как для солдат удачи, так и для современных имперских сил. Внедрение Россией передовых истребителей указывает на то, что дела у союзника Москвы, лидера оппозиции генерала Халифы Хафтара пошли на убыль.

Две основные боевые силы действуют как турецкие и российские прокси. Одно из них, поддерживаемое ООН Ливийское правительство национального согласия, частично подписано и полностью поддерживается Турцией и борется за свою жизнь. Другой — связанная с Россией повстанческая группа Хафтара с оперативной базой в Бенгази.Хафтар заявляет о своей легитимности, добивается международного признания и до недавнего времени быстро приближался к столице Ливии Триполи. Место — беспорядок.

Ливийское беззаконие и насилие делают страну неуправляемой. Это делает его идеальным местом для торговцев наркотиками, контрабандистов-мигрантов, торговцев оружием, нефтяных воров и мародеров, терроризирующих невинных граждан.

Тем временем Россия и Турция накачивают свои ливийские команды и делают вид, что являются посредниками в прекращении огня.Затишье в битве позволяет противоборствующим группировкам перегруппироваться и бороться за международное преимущество и сочувствие в этой бесконечной войне, которая идет снова и снова.

Владимир Путин тоскует по временам Советского Союза. Эрдоган жаждет утраченной славы Османской империи. Оба лидера сталкиваются с политическими проблемами дома, поскольку кризис коронавируса свирепствует в их странах. В эти тревожные времена дома нет лучшего развлечения для нерешительных лидеров, чем иностранная война против традиционного врага.Турция и Россия только разогреваются.

Президенты военного времени извлекают выгоду из национальной гордости и военных авантюр. Проигравшими в этих непродуманных и тщетных войнах неизменно оказываются мирные жители. Прошлые выходные напомнили нам, что Дни памяти приходят и уходят, но воспоминания о невзгодах, ужасах и войне неизбежно исчезают — даже когда глобальные конфликты вспыхивают заново.

Маркос Коуналакис освещал войны в качестве иностранного корреспондента. В настоящее время он является приглашенным научным сотрудником Института Гувера.

Россия и Турция только что обострили войну, пока вы не наблюдали

Россия и Турция только что обострили войну на два фронта из-за того, какая страна будет большой собакой на Ближнем Востоке.Два соперника участвуют в этой игре уже пару столетий, но на этой неделе она стала намного серьезнее, когда Россия ввела реактивные истребители в гражданскую войну в Ливии.

Коронавирус, возможно, закрыл салоны красоты в Техасе и бары Луизианы, остановил международные поездки и расчистил улицы по всему миру, но не остановил войну. Скорее, Россия и Турция находятся в эпицентре эскалации многофронтных прокси как в Ливии, так и в Сирии.

У россиян долгая память.Они вспоминают, как имперская Россия воевала с Османской Турцией в кровавой Крымской войне. Османские мусульманские силы сражались с христианскими царскими войсками на Черноморском полуострове, где от эпидемии азиатской холеры погибло больше бойцов, чем на поле боя.

Турция выиграла. Однако сегодня Россия снова оккупирует Крым. Крымская война 19-го века была горнилом, в котором выковывались русско-турецкие противоречия и их имперские мечты 21-го века.

И Россия, и Турция хотят воспользоваться дисфункциональным и сокращающимся Европейским Союзом, солипсистской Америкой и Китаем, сосредоточенным на консолидации власти в первую очередь у своих соседей.Глобальная пандемия дает двум амбициозным странам возможность отстоять свои позиции и заявить новые претензии.

Сирия и Ливия могут показаться маленькими призами, но то, что происходит в Дамаске и Триполи, имеет значение. Это, безусловно, имеет значение для жертв неизбирательных убийств. Люди сильно пострадали в Сирии при жестоком режиме Асада и с 2011 года, когда сирийская версия Арабского пробуждения была быстро отменена. Изображения полного разрушения Ракки и Алеппо выглядят как Берлин после Второй мировой войны.

русских нацелились и выполнили воздушные вылеты по больницам, школам и любой инфраструктуре, обеспечивающей утешение и выживание. Поддерживаемый Россией режим Башара Асада стремился к полному уничтожению и капитуляции повстанцев. Большая часть нации была поставлена ​​на колени раз-двумя ударами Путина и Асада.

Единственная надежда на нормализацию и мир была на северо-востоке Сирии — преимущественно курдском регионе — где до 2018 года хорошо защищенные американские силы имели минимальное присутствие и максимальный эффект.Это было относительно безопасное вложение Америки в военную технику для активной роли в будущем региона. Присутствие США гарантировало безопасность самых стойких борцов с ИГИЛ в регионе: курдов.

Это жилище было взорвано не российской бомбой или вторжением сирийских войск. Что нарушило эти американские гуманитарные усилия и хрупкое равновесие сил, так это единственный, неожиданный и капитулирующий телефонный звонок Белого дома с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Суть разговора? Америка уходила; Турция может переехать.

Уход Америки был приглашением Турции выйти из-под контроля. Цена? Сирийские жизни, региональная стабильность, авторитет Америки, доверие союзников и серьезно испорченный район без ближайших перспектив прочного мира. Россия и Турция продолжают свою жестокую геополитическую игру в Сирии, испытывая друг друга в стремлении схватить то, что они могут, и копать там, где они должны

Москва и Анкара, борющиеся за влияние, нефть и большее влияние на Средиземное море, теперь также сошлись в Северной Африке.Ливия — это новый театр как для солдат удачи, так и для современных имперских сил. Внедрение Россией передовых истребителей указывает на то, что дела у союзника Москвы, лидера оппозиции генерала Халифы Хафтара пошли на убыль.

Две основные боевые силы действуют как турецкие и российские прокси. Одно из них, поддерживаемое ООН Ливийское правительство национального согласия, частично подписано и полностью поддерживается Турцией и борется за свою жизнь. Другой — связанная с Россией повстанческая группа Хафтара с оперативной базой в Бенгази.Хафтар заявляет о своей легитимности, добивается международного признания и до недавнего времени быстро приближался к столице Ливии Триполи. Место — беспорядок.

Ливийское беззаконие и насилие делают страну неуправляемой. Это делает его идеальным местом для торговцев наркотиками, контрабандистов-мигрантов, торговцев оружием, нефтяных воров и мародеров, терроризирующих невинных граждан.

Тем временем Россия и Турция накачивают свои ливийские команды и делают вид, что являются посредниками в прекращении огня.Затишье в битве позволяет противоборствующим группировкам перегруппироваться и бороться за международное преимущество и сочувствие в этой бесконечной войне, которая идет снова и снова.

Владимир Путин тоскует по временам Советского Союза. Эрдоган жаждет утраченной славы Османской империи. Оба лидера сталкиваются с политическими проблемами дома, поскольку кризис коронавируса свирепствует в их странах. В эти тревожные времена дома нет лучшего развлечения для нерешительных лидеров, чем иностранная война против традиционного врага.Турция и Россия только разогреваются.

президентов военного времени извлекают выгоду из национальной гордости и военных авантюр. Проигравшими в этих непродуманных и тщетных войнах неизменно оказываются мирные жители. Прошлые выходные напомнили нам, что Дни памяти приходят и уходят, но воспоминания о невзгодах, ужасах и войнах неизбежно исчезают, даже когда глобальные конфликты вспыхивают заново.

долгая история бурных отношений

В борьбе за Сирию Россия и Турция разыгрывают последнюю главу в соперничестве, которое длилось века.

С 1600-х годов эти двое колеблются между конфликтом и непростой дружбой. Но словесная война, разразившаяся после того, как Турция сбила российский самолет, который, по ее утверждениям, вошел в ее воздушное пространство в этом месяце, привела к росту напряженности до невиданного в течение некоторого времени уровня.

Россия и Турция стали независимыми державами почти одновременно — в 1380 и 1389 годах. Затем последовал впечатляющий подъем Османской империи, которая быстро расширилась и к 16 веку стала сверхдержавой.

Россия была относительно недофинансирована и окружена более могущественными соседями. Лишь в конце 16 века он превратился в крупную европейскую державу.

Прямое соперничество с Османской империей началось в 17 веке, когда Россия присоединилась к союзу Священной лиги с Польшей и империей Габсбургов, отняв у османов часть территории — но, что важно, не Крым.

Смена ролей

18 век стал поворотным моментом в русско-османских отношениях.Реформы вестернизации Петра Великого укрепили Россию. А при Екатерине Великой он одержал ряд стратегических побед над Османской империей, взяв под свой контроль северную часть Черного моря после русско-турецкой войны 1768-1774 годов. Крым стал независимым от османов как прелюдия к его окончательному присоединению к Российской империи в 1783 году.

Аллегория победы Екатерины над турками Стефано Торелли.

Война была первым случаем, когда Османская империя уступила мусульманским подданным христианскому государству.С тех пор Турция очень болезненно относится к этой потере, что помогает объяснить напряженность, возникшую после аннексии Крыма Россией в 2014 году.

Еще одним важным эпизодом стало завоевание Кавказа русскими в первой половине XIX века. После их поражения около миллиона мусульман Кавказа мигрировали в Турцию. Эти общины до сих пор живут в Турции, что повлияло на отношение Турции к чеченским войнам 1990-х годов.

Обе нации возникли в совершенно иной форме после Первой мировой войны.Россия стала социалистическим государством, а Турция встала на путь светской модернизации. Оба проигравшие в глобальном конфликте, они поддерживали хорошие отношения в 1920-х годах, улаживая свои территориальные споры.

Но Россия начала оказывать давление на Турцию после Второй мировой войны. Он хотел получить контроль над турецкими проливами (Босфор и Дарданеллы) и территорией на востоке Турции. Это было ключевым фактором в развитии доктрины Трумэна (1947 г.), когда США взяли на себя глобальную ответственность за сдерживание коммунизма, тем самым формально развязав холодную войну.Турция получила существенную военную поддержку США, отказалась от нейтралитета и вступила в НАТО в 1952 году.

Сразу после смерти Сталина в 1953 году СССР извинился перед Турцией и отказался от всех территориальных претензий. Отношения между двумя странами быстро улучшились, в немалой степени из-за растущего разочарования Турции в своих западных союзниках. Когда Турция столкнулась с санкциями после вторжения на Кипр в 1974 году, СССР извлек выгоду, предложив экономическую помощь.

Современные отношения

После распада Советского Союза и без того важные экономические связи продолжали укрепляться, особенно в новых областях туризма и экспорта потребительских товаров из Турции.

Однако их отношения осложнялись изменяющимся геополитическим ландшафтом. Турция была открыта для эксплуатации пантюркских идей и оспаривания российского влияния в новых независимых тюркоязычных государствах Центральной Азии и Азербайджане.

Северный Кавказ. Kbh4rd, CC BY-SA

Отношения с Арменией также оставались весьма чувствительным моментом. У Турции есть история напряженных отношений с армянами, начиная с геноцида 1915 года.Он также поддерживает Азербайджан в связи с его замороженным конфликтом с Арменией в Нагорном Карабахе. Между тем Армения остается самым верным союзником России на Кавказе.

Однако чеченские войны стали самым большим вызовом для российско-турецких отношений за последнее время. Чеченские сепаратисты пользовались широкой поддержкой из турецких источников, и Москва продемонстрировала свое недовольство, протянув руку дружбы Курдской Рабочей партии — сепаратистскому движению, выступающему против турецкого правительства.В конце концов обе страны согласились разорвать связи с соответствующими повстанцами и нормализовали свои отношения.

Последовал золотой век. Экономические связи укрепили личные отношения Реджепа Тайипа Эрдогана и Владимира Путина. Подводный газопровод был построен в 2003 году, и к 2014 году Россия стала крупнейшим импортером в Турцию. Туризм также стал важным связующим звеном между двумя странами: Россия отправила наибольшее количество туристов в Турцию в 2013–2014 годах.

Есть амбициозные планы по строительству Росатомом первой атомной электростанции в Турции в Аккую стоимостью 20 миллиардов долларов, а также переговоры по новому газопроводу, предназначенному в обход Украины для экспорта российского газа в Европу.

Теперь, однако, все это, вероятно, будет приостановлено на неопределенный срок из-за конфликта из-за Сирии.

Распад над Сирией

Конфликт в Сирии привел к тому, что Турция приняла более 1,7 миллиона беженцев. Роль курдов в конфликте также враждебна Анкаре и ставит Турцию в противоречие с ее западными союзниками.

Путин и Эрдоган незадолго до инцидента с самолетом. Рейтер

Цель Анкары — защитить повстанческие группировки, которые она поддерживает в Сирии, в частности, туркменские, но также связанные с Братьями-мусульманами группы, борющиеся с Асадом.Сбитый российский военный самолет можно интерпретировать как способ установления запретной для полетов зоны вдоль турецко-сирийской границы. Это защищает протеже Турции и вынуждает другие державы признать особый статус Турции в регионе.

Подход России к сирийской гражданской войне в значительной степени основан на убеждении Москвы в том, что светские авторитарные правители являются единственным эффективным оплотом против радикального ислама на Ближнем Востоке. Кремль рассматривает радикальный ислам как угрозу своей внутренней безопасности и международному порядку.Он поддерживает Асада, чтобы подчеркнуть незаконность смены режима посредством народного восстания или внешнего давления. По мнению Москвы, такие движения потенциально угрожают ее собственной легитимности и создают хаос в международных отношениях, о чем свидетельствует Ирак, Ливия и, с ее точки зрения, Украина.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *