Туристские ресурсы это: ТУРИСТСКИЕ РЕСУРСЫ | это… Что такое ТУРИСТСКИЕ РЕСУРСЫ?

Начните с основ велотуризма и поделитесь этими ресурсами в своем сообществе.

• Брошюры «Туристы на двух колесах» (PDF)
  • Почему стоит путешествовать на велосипеде?
  • Экономика велосипедного путешествия
  • Встреча велосипедистов
• Что такое велотуризм? — Путь без педалей

Как вы развиваете активы велосипедного туризма, такие как маршруты и карты, знаки, тропы, события, мультимодальные сообщения и другие функции? Вот несколько примеров, чтобы показать, что возможно, но будьте изобретательны! Каждое направление уникально, и развитие направления направлено на развитие этой уникальности.

How To’s

• Путь к велотуризму – без педалей
• Зачем использовать бюро конференций и посетителей? (PDF) – Посетите Джоплин (Миссури)
• Студия сельского туризма — Travel Oregon
• Путеводитель по туризму на горных велосипедах (PDF) — Пункт назначения Британская Колумбия

Планы велосипедного/активного туризма

• План велосипедного туризма Хейвуда (Северная Каролина)
  • Велотуризм: фактор роста в западной части Северной Каролины
  • Велосипеды в кроватях: как максимизировать велосипедный туризм в округе Хейвуд и Западной Северной Каролине (PDF)
• Нижняя долина Рио-Гранде (Техас)
  • Новая звезда для Техаса: активный план Нижней долины Рио-Гранде
  • План активного транспорта и туризма (PDF) 

Партнерство по велосипедному туризму

• Партнерство по велосипедному туризму штата Орегон
• Педаль Миннесота

Маршруты, сети и карты

• Сети международных велосипедных маршрутов
• Велосипедные маршруты США
• Приключенческие веломаршруты
  • Запрос на добавление в каталог услуг на наших картах
  • Особенности карты
• Государственные велосипедные дорожки
  • Орегон Живописные велосипедные дорожки
  • Велосипедные дорожки живописного юга (регион трех штатов Чаттануга)
  • Велосипедная дорожка Bold Coast Scenic Bikeway (Мэн)
• Железнодорожные пути
  • TrailLink — от Rails to Trails Conservancy
• Горный велосипед
  • Райд-центры IMBA — Международная ассоциация горных велосипедистов
  • IMBA Epics — Международная ассоциация горных велосипедистов
  • Bikepacking. com
  • Приложение TrailForks
  • МТБ пр.

Мультимодальные соединения

• Поезд Советы по путешествию по Amtrak на велосипеде
• Возьмите свой велосипед на борт — Amtrak
• Велопоезд (Онтарио) — Варианты транспорта
• ParkBus (Онтарио) — Варианты транспорта
• Поезда и самолеты — европейские мультимодальные сообщения

Если вы работаете над улучшением велосипедной инфраструктуры и сетей в вашем сообществе, эти ресурсы являются отправной точкой для руководства по проектированию, поиска финансирования и внесения правильных изменений в отношении велосипедистов.

• Информационные ресурсы Rumble Strip 
• Финансирование и рекомендации — Федеральное управление автомобильных дорог (FHWA)
• Малые городские и сельские мультимодальные сети — FHWA
• Руководство по проектированию городских велосипедных дорожек — Национальная ассоциация городских транспортных властей (NACTO)
• Руководство по развитию велосипедных сооружений — Американская ассоциация государственных служащих автомобильных дорог и транспорта (AASHTO)
• Руководство по анализу инвестиций в велосипедные сооружения – Национальная программа совместных исследований автомобильных дорог
• Правила парковки велосипедов – Ассоциация пешеходов и велосипедистов
• Станции ремонта велосипедов – карта Bike Pittsburgh
• Программа пунктов обслуживания велосипедов – Парки штата Канзас и AAA
• Как Сан-Луис-Обиспо установил самую мощную политику финансирования велосипедов в стране — округ Bike SLO
• Полная политика управления улицами — разумный рост в Америке

Велотуризм, пешеходный туризм или, в более широком смысле, активный туризм способствует экономическому развитию и может оживить малые города. Рассказывая эти истории, вы можете рассказать о преимуществах велотуризма и заручиться более широкой поддержкой ваших усилий.

• Исследования экономического воздействия
• Шаблоны исследования экономического воздействия велосипедного движения и туризма — PeopleForBikes
• Как велосипеды могут спасти маленький городок Америки – без педалей
• Программы Trail Towns
  • Путеводитель Trail Town – Программа Trail Town
  • Trail Towns 101 — Цикл вперед
  • Флорида Трейл Таунс
  • Great Allegheny Passage (Мэриленд, Пенсильвания)
  • Erie to Pittsburgh Trail (Нью-Йорк, Пенсильвания)
  • Рабочая тетрадь программы Kentucky Trail Town (PDF)
  • Мичиганские города-тропы: знакомство с пешеходным туризмом (PDF)

Истории возрождения

• Практические примеры — Path Less Pedaled
• Twin Bridges (Монтана)
• Катание на горных велосипедах на озерах Куйуна (Миннесота) 
• Двухколесная революция в Гэллапе (Нью-Мексико) — журнал Pique News

Рекламируйте активы велосипедного туризма в вашем районе с помощью веб-сайтов, видео, статей, руководств, сообщений в блогах и социальных сетях. Также важно знать, кто ваша целевая аудитория и какой опыт они ищут. Вот несколько примеров того, как организации, предприятия и агентства проводят исследования рынка и продвигают велосипедный туризм.

Международный

• Велотуризм и Южная Австралия: маркетинг направлений (PDF)
• Велотуризм в США, Дании, Германии, Нидерландах, Швеции и их восприятие Норвегии как велосипедного направления (PDF) (Норвегия)
• Туризм Новой Зеландии
• Онтарио на велосипеде

Национальный

• БикО

По всему штату

• Исследуйте Миннесоту
• Путешествие по Орегону
• Орегон Байкпакинг
• Сообщества Powered by Travel (Орегон)
• Путешествие по Висконсину
• Набор инструментов для маркетинга на тропе реки Миссисипи (Миннесота)

Местный

• Байк Бентонвилл (Арканзас)
• Велосипед Helena (Монтана)
• Байк Тахо (Калифорния)
• Город Стерлинг (Канзас)
• Велосипедный гид по долине Биттеррут (Монтана)
• Велосипеды округа Снохомиш (Вашингтон)
• Велоспорт в Лас-Крусес и Эль-Пасо (Нью-Мексико, Техас)

Если вы владеете бизнесом или управляете отелем, общежитием или кемпингом, эти передовые методы и примеры программ помогут вам определить, какие виды услуг лучше всего подходят для ваших велосипедных клиентов и гостей. Чтобы ознакомиться с полным списком рекомендаций, ознакомьтесь с разделами «Как быть дружелюбным к велопутешествиям» и «Проживание только для велосипедистов».

• Блог о велосипедном этикете, серия
• Руководство по велокемпингу (PDF) от Adventure Cycling — загрузите на вкладке «Велокемпинг»
• Правила парковки велосипедов – Ассоциация пешеходов и велосипедистов
• Станции ремонта велосипедов — карта Bike Pittsburgh
• Программа пунктов обслуживания велосипедов – Парки штата Канзас и AAA
Сертификационные программы
• в сфере гостеприимства – Bett+Bike, Albergabici, Switzerland Mobility Foundation, Bienvenue Cyclistes!
• Cycle & Stay Networks — Онтарио на велосипеде
• Дружелюбие к сельской местности приносит дивиденды – Twin Bridges, велосипедный лагерь MT

Бизнес-программы, дружественные к велосипедистам

• Программа Bicycle Friendly America — Лига американских велосипедистов
• Деловая программа для велосипедистов штата Орегон (штат Орегон)
• Велосипеды Добро пожаловать (Мэн)
• Go Active Long Beach (Лонг-Бич, Калифорния)
• Оценка сообщества, дружественного к велосипедистам – Bike MN
• Велосипедные компании в Онтарио — Онтарио на велосипеде
• Программа велосипедных остановок (штат Вашингтон)

Вы можете обратиться к профессионалам в области велотуризма, чтобы получить консультационные или маркетинговые услуги или поделиться идеями и пообщаться. Наша команда Travel Initiatives также готова ответить на вопросы по адресу [email protected].

• The Path Less Pedaled – Консультации, выступления, маркетинг направлений
• Cycle Forward – Консультации по трейл-туризму
• Национальная конференция по велотуризму – ежегодная возможность для налаживания контактов, организованная сетью велосипедных туров
.
• Active Strategies – Консультации по анализу рынка; маркетинг; стратегическое и организационное планирование; активный образ жизни, отдых на природе и развитие образовательных услуг; и поставить активацию

Оценка использования туристических ресурсов | Наблюдение за туризмом

Туризм вступил в период «большого ускорения» глобального воздействия человечества на окружающую среду. Даже если бы повышение эффективности было существенным, оно было бы вытеснено числом прибывающих, ростом среднего пройденного расстояния и тенденцией к более интенсивному использованию ресурсов в небольшой, но растущей доле высококлассного туризма. В потреблении воды, энергии и продуктов питания, спросе на землю и выбросах CO 2 , влияние туризма удвоится в течение 25-45 лет.

Эти идеи ставят под сомнение риторику зеленого роста, характерную для многих текущих политических документов (например, ЮНЕП, ЮНВТО). Земные системы в настоящее время в значительной степени подвержены влиянию деятельности человека. Критически важные ресурсы становятся дефицитными, экосистемные услуги все больше деградируют, а загрязнение и отходы все труднее поглощать. Туризм прямо или косвенно вовлечен во все эти процессы.

Система туризма становится более энергоемкой, CO2, пресной водой, землей и едой в расчете на одну поездку и на одну ночь гостя. В то же время общее количество туристов продолжает расти в результате растущего и более богатого населения мира, занимающегося более ресурсоемким туризмом.

Наше сценарное исследование предполагает, что к 2050 году будет от 7,77 (сценарий экономического спада) до 13,6 (мировой рост) миллиардов туристических поездок (внутренних и международных) при обычном сценарии (BAU), который оценивается в 13,6 миллиардов поездок, по сравнению с до почти 5 миллиардов в 2005 году. Общее потребление ресурсов туризмом может вырасти на 92 процента (вода) и 189 процентов (землепользование) в период 2010-2050 гг.

Энергопотребление и выбросы CO2

Ожидается, что туризм удвоит потребление энергии в ближайшие 25 лет в сценарии BAU, несмотря на повышение эффективности. Дальнейший рост будет происходить до 2050 года как в сценарии глобального роста, так и в сценарии BAU. В сценарии замедления экономического роста даже значительное сокращение роста населения и экономическая стабилизация приводят к продолжению роста использования ресурсов, хотя и на гораздо более умеренных уровнях, чем в других сценариях.

Энергетические выбросы и выбросы CO2 в туризме в основном связаны с транспортом, на долю которого приходится 75 процентов. Однако существуют огромные различия между энергией, необходимой для разных поездок. Использование энергии для домашнего велосипедного тура может вообще не требовать каких-либо прямых затрат ископаемого топлива, в то время как дальние поездки, включающие элементы полета / круиза, могут потребовать затрат энергии, превышающих 3000 кг топлива на одного путешественника. Поскольку потребление энергии и выбросы взаимосвязаны, выбросы как энергии, так и CO2 удвоятся по сравнению с нынешним уровнем до 2037–2038 годов.

Потребление воды

Хотя люди также потребляют воду дома, есть свидетельства того, что туризм увеличивает общее потребление воды. Прямое потребление воды колеблется от 84 до 2425 литров на туриста в день в жилых помещениях (включая использование воды в номерах, для орошения садов и бассейнов), а при деятельности добавляется 10-875 литров на ночь гостя.

Биотопливо будет иметь еще больший водный след, так как производство одного литра жидкого биотоплива в настоящее время требует 2500 литров воды в среднем по миру. Это актуально, учитывая, что (авиационный) сектор сосредоточен на биотопливе как на основной опоре будущего «устойчивого» развития. Потребление продуктов питания составляет в среднем 6000 литров на туриста в день.

Общее потребление воды в туризме будет продолжать расти, несмотря на ожидаемое повышение эффективности использования воды. Ожидается, что прямое водопользование будет расти более медленными темпами, чем косвенное водопользование. Изменение рациона питания в пользу продуктов более высокого порядка, а также продолжающийся рост потребления топлива влияют на косвенное потребление воды. Ожидается, что в течение следующих 45 лет водопотребление (как прямое, так и косвенное) удвоится с расчетных 138 км3 в 2010 г. до 265 км3 к 2050 г.

Землепользование

Прямое использование земли в целях туризма и отдыха включает аэропорты, дороги, железные дороги, пешеходные дорожки, торговые зоны, парковки, кемпинги, дома отдыха, поля для гольфа, пристани для яхт, лыжные зоны. Косвенное землепользование может быть связано с производством продуктов питания, полигонами для захоронения твердых отходов, очисткой сточных вод, а также производственными площадями, необходимыми для производства (компьютеры, телевизоры, кровати и т.д.). Таким образом, площадь, затронутая туризмом, значительно больше, чем непосредственно застроенная площадь.

В зависимости от типа размещения площадь, используемая на одну кровать, существенно различается: от 25 м2, необходимых для гостиниц типа «постель и завтрак», до 200 м2 для загородных домов. Высококлассные отели и курорты занимают большую часть земли, в то время как городские отели требуют сравнительно небольших площадей.

Ожидается, что в течение следующих 25 лет использование земли для туризма удвоится, а к 2050 году почти утроится, в основном из-за дополнительных дорог, а также расширения воздушного движения и деятельности, связанной с туризмом. Доля площади, используемой под инфраструктуру размещения, сравнительно невелика в абсолютном выражении, хотя ожидается ее значительный рост в относительном выражении. В частности, жилье может быть построено в особо уязвимых районах, таких как прибрежные зоны. Текущее землепользование площадью около 62 000 км2, по прогнозам, увеличится до 178 700 км2 в сценарии BAU к 2050 году9.0003

Потребление продуктов питания

Производство продуктов питания имеет широкий спектр последствий для устойчивости, включая преобразование земель и связанную с этим утрату видов и экосистем. Туризм также является фактором потребления «проблемных» продуктов, таких как гигантские креветки, что приводит к обезлесению мангровых зарослей. Разница между стандартным рационом дома и рационом на отдыхе составляет не менее 0,5 кг на человека в сутки. Вполне вероятно, что продукты питания, потребляемые в туризме, также включают более высокую долю продуктов высшего порядка. Таким образом, глобальный туризм мог привести к потреблению почти 390,4 млн тонн продуктов питания, что на 10,9 млн тонн больше, чем в сценарии «дома». К 2050 году потребление продуктов питания в сфере туризма удвоится с 39,4 млн тонн в 2010 году до 82 млн тонн

На пути к устойчивому туризму

Устойчивый туризм будет определяться как момент времени, когда абсолютное использование ресурсов начнет снижаться и станет намного ниже текущего уровней, несмотря на растущее число путешественников, что указывает на развитие признания физических границ планетарной системы. Это потребует значительных усилий по сокращению потребления ресурсов и минимизации выбросов CO2 и землепользования.

В конечном счете, это в интересах туристов, промышленности и правительства, поскольку туризм зависит от стабильных потоков ресурсов и здорового функционирования глобальной экосистемы, включая стабильный климат. Критические планетарные границы уже нарушены в отношении утраты биоразнообразия, круговорота азота и изменения климата, и перспектива системных нарушений больше не является проблемой долгосрочного будущего. Очевидно, что глобальный туризм не только становится все менее устойчивым, но и становится все более уязвимым для таких системных сбоев.

Стефан Гёсслинг — профессор Школы бизнеса и экономики Университета Линнея в Кальмаре и факультета управления услугами Лундского университета, Швеция. Он занимается устойчивым туризмом с 1994 года, уделяя особое внимание транспорту, мобильности, энергии и воде.

Пол Питерс — адъюнкт-профессор Центра устойчивого туризма и транспорта Университета прикладных наук Бреды NHTV, Нидерланды, специализируется на туристическом транспорте и его влиянии на изменение климата и другие воздействия на окружающую среду.

Эта статья основана на научной статье Стефана Гёсслинга и Пола Петерса «Оценка глобального воздействия туризма на окружающую среду в 1900–2050 годах» (2015 г.) в журнале «Устойчивый туризм», http://dx.doi.org/10.1080/. 09669582.2015.1008500.

Взгляд жителей на развитие местного туризма – качественное исследование сообщества Муен Нгоен Конг, Чиангмай, Таиланд

Введение

Изменения в поведении туристов

новый неопытный подход к местам назначения, где они могут познакомиться с местной культурой и принять участие в своих путешествиях. Поэтому их намерение путешествовать состоит не только в том, чтобы исследовать новые существующие направления, но и в изучении культуры, этики, древних останков коренных народов и местной истории, в которых они могут выйти за рамки обычных путешествий и получить подлинный и значимый опыт, основанный на личном восприятии. Аналогичным образом, с точки зрения туризма, поскольку туризм стал видом деятельности, служащим туристическим целям и стимулирующим экономику страны, он также позволяет местным сообществам предлагать туристам возможность изучать и наслаждаться своей культурой, продвигая свое наследие и историческую историю ( Лопес-Гусман и др. , 2011). На основе инициатив и управления природными и культурными ресурсами местное сообщество должно быть тем, кто обслуживает туристов туристическим продуктом; однако, делая это, он также ограничивает возможности улучшения туризма для местного сообщества. Учитывая эти аспекты, местное сообщество все чаще признается важным в развитии туризма и в будущем направлении туризма (Батлер и Пирс, 2003; Мейсон, 2003; Телфер и Шарпли, 2007).

С 1980-х годов в литературе по туризму отмечается, что основным ключевым ресурсом устойчивости туризма является вовлечение и включение местных жителей в местные сообщества (Hardy et al., 2002). Участие сообщества считается одним из наиболее необходимых инструментов для развития сельских сообществ. Вудли (1993) гарантирует, что участие сообщества создает устойчивость и лучшие возможности для местных жителей, создавая ценные выгоды от туризма в местности, где живут местные жители. Тосун (2006) добавил, что туризм способствует сохранению местных ресурсов и предлагает возможности трудоустройства, доходы от туризма и улучшение инфраструктуры (Лиу и Вар, 1986; Мехта и Келлерт, 1998 г. ; Арчер и др., 2001; Линдберг, 2001). Участие на местном уровне в первую очередь необходимо для развития планирования туризма и обеспечения экономического роста сообщества (Murphy, 1985), что ведет к местному экономическому развитию, оказывая влияние на бизнес, отрасли и возможности трудоустройства в сообществах (Roseland and Connelly, 2005). Чтобы способствовать участию сообщества, концепция устойчивого развития была призвана улучшить качество жизни в сообществах. Эта концепция подчеркивает и опирается на вопросы социального качества и экологической ответственности. По этой причине застройка дает жителям с разным уровнем доходов и навыков возможности и обеспечивает им лучшее качество жизни и, что более важно, обеспечивает защиту окружающей среды их местности (Roseland and Connelly, 2005). Участие на местном уровне способствует расширению прав и возможностей сообщества и его участию в принятии решений, а также выявлению местных проблем и трудностей (Франция, 2003 г.). Леа (1988) отмечает, что туризм заставит местных жителей чувствовать себя менее ценными, если они не будут наделены полномочиями и не будут в полной мере участвовать в развитии туризма. Следовательно, будет меньше шансов получить устойчивый результат от туризма (Lea, 1988). Возможно, потенциал местных жителей и местные знания увеличивают вероятность того, что участие сообщества может иметь большое значение в развитии туризма. По сути, участие местного сообщества важно в этой отрасли, поскольку оно гарантирует, что туристы получат незабываемые впечатления от посещения, и в то же время позволяет сообществу получать выгоду от их посещений. Жители предлагают полезные вспомогательные данные в процессах принятия решений благодаря их знанию местных условий; поэтому при планировании и развитии туризма необходимо использовать потенциал резидентов и поощрять участие местного населения. Благодаря этому могут быть созданы возможности для доступа к рынкам и развития бизнеса в общинах, что обеспечит возможности трудоустройства и сокращение бедности в сельских районах.

Поведение туристов в Таиланде

Контекстом данного исследования является Таиланд, который известен как вторая по величине экономика в Юго-Восточной Азии. Его высокая доля доходов связана с неформальной экономикой (Çakmak et al., 2018). Таиланд стал свидетелем увеличения числа туристов в последние годы. В 2017 году Таиланд посетило более 73 миллионов человек (Статистика туризма 2017, 2017), и он стал популярным местом для туристов со всего мира. Китайских туристов особенно привлекает страна, особенно после запуска фильма «Затерянные в Таиланде», который снимался во многих городах Таиланда. В этом смысле китайские туристы стали и считаются самой большой группой туристов, посещающих Таиланд. По данным статистики туризма в 2019 г.(Статистика внутреннего туризма (Классификация по регионам и провинциям, 2019 г.), 2019 г.), в январе Чиангмай посетили 1,1 миллиона туристов, из которых 28,5% были иностранными туристами. Количество туристов, посещающих Чиангмай, увеличилось с прошлого года на 1,11% (статистика внутреннего туризма (классификация по регионам и провинциям, 2019 г.), 2019 г.). В связи с увеличением числа туристов в последние годы Чиангмай, когда-то непопулярный среди туристов, быстро осваивается новыми группами посетителей. Чиангмай, буквально описываемый как «новый город в прежние времена», является вторым по величине городом Таиланда. В городе находится самый загруженный международный аэропорт в северной части Таиланда, а также разнообразные природные ресурсы, уникальные объекты культурного наследия и популярные места для любителей приключений, привлекающие иностранных туристов. Этот город, несомненно, привлекает мигрантов из окрестных сельских районов и ближнего зарубежья. Это явление, как по количеству, так и по выбору природных и культурных направлений, все чаще указывает на новую тенденцию в поведении туристов в Таиланде.

Приведенные ниже разделы организованы следующим образом. Раздел «Обзор литературы» знакомит с концепцией общественного туризма как альтернативного средства туризма в развивающихся странах, а также в Таиланде и связанных с ним предыдущих исследований. В разделе «Методология» представлены план исследования, сбор данных и методы, профили респондентов и описание места проведения исследования. В разделе «Результаты» представлены выводы по ключевым понятиям и темам, полученные в ходе интервью. Разделы «Обсуждение», «Заключение» и «Предложения для будущих исследований» включают объяснения текущих обстоятельств, преимуществ и проблем исследовательского участка в отношении развития туризма как с точки зрения комитета сообщества, так и с местной точки зрения, а также предложения для будущих исследований.

Обзор литературы

Туризм на базе сообществ

Туризм на уровне сообществ (CBT) был представлен как альтернатива традиционному массовому туризму в развивающихся странах и разработан как инструмент развития сообщества, который помогает сообществам взять под контроль туризм управление и развитие, а также приносить пользу сообществам, которые создаются туристической деятельностью (Trejos and Chiang, 2009). Кроме того, CBT как инструмент развития сообщества помогает укреплять и расширять возможности удаленных сообществ, помогая в управлении туристическими ресурсами и обеспечивая участие сообщества (Jamal and Getz, 19). 95; Путешествия, 2009).

Концепция КПТ

Концепция КПТ была впервые представлена ​​в работе Мерфи (Murphy, 1985), в которой она представлена ​​как непосредственно связанная с общественным туризмом в развивающихся странах, и получила дальнейшее развитие в большей степени Мерфи в 2004 г. (Murphy, 1985). и Мерфи, 2004). Концепция в сочетании с другими существующими работами, передовыми исследованиями и возможностями развития туризма в сельской местности. Существуют и другие существующие модели туризма, в том числе туризм в интересах бедных (PPT), который помогает конкретным отдаленным районам в сокращении бедности за счет получения чистых выгод, и инициативы общественного туризма (CBTI), которые помогают распределять и передавать выгоды сообществам через туристические инициативы без контроль над проектами (Симпсон, 2008 г.), а также туризм на базе сообществ с помощью доноров (DACBT; Harrison and Schipani, 2007 г.), которые сокращают бедность в сообществе путем содействия натуральному хозяйству и максимального использования природных ресурсов для получения выгод и создания общественные предприятия для получения дополнительного дохода. Таким образом, вышеупомянутые работы проложили ряд инициатив, необходимых сообществам для управления и контроля планирования и развития туризма благодаря тому, что жители участвуют в туристической деятельности в своих местных сообществах и предлагают туристические продукты, которые ищут туристы, и помогают определить количество туристов, посещающих район.

Важность CBT

Рассматривая туризм как дополнительный инструмент для укрепления местной экономики, CBT становится инструментом сокращения бедности, который помогает местному сообществу различными способами, например, предлагая образовательные возможности, охрану окружающей среды и деятельность, приносящую доход (Cooperation, 2014 ). Таким образом, принципы и механизмы развития когнитивно-поведенческой терапии являются общепринятыми (Bramwell and Sharman, 1999). Хотя КПТ может увеличить пользу для сообщества и уменьшить негативные последствия использования ресурсов сообщества, КПТ требует эффективного долгосрочного плана. Следовательно, туристический проект должен в первую очередь обеспечивать расширение прав и возможностей местных сообществ в сельской местности, чтобы развивать их потенциал и использовать их землю и ресурсы для развития сообщества (Mearns, 2003). Таким образом, в отношении этого вида туризма появились возможные решения, чтобы справиться с негативными последствиями и проблемами массового туризма в развивающихся странах, следовательно, чтобы быть ориентированными на будущее в плане планирования развития для улучшения жизни общества.

Цели CBT

Основной целью CBT является привлечение местных сообществ к туризму путем управления туристическими ресурсами и предоставления дополнительной базовой инфраструктуры, такой как размещение, рестораны и дополнительные услуги для приема туристов. Одновременно к сообществам следует добавить дополнительные элементы, такие как здравоохранение, транспортные системы, а также учебные и обучающие центры или поставщики услуг (López-Guzmán et al. , 2011). Следуя Hiwasaki (2006), CBT обычно имеет четыре цели. (1) Сохранение ресурсов: сохранение окружающей среды и оказание положительного воздействия как на природные, так и на культурные ресурсы в этом районе посредством туризма. Следовательно, туризм создает ценность. (2) Социально-экономическое развитие: применение нового подхода к местному экономическому развитию, при котором затраты и выгоды справедливо распределяются между жителями, участвующими в туристической деятельности. (3) Расширение прав и возможностей: расширение прав и возможностей и ответственности, которые признаются местными сообществами, позволяя местным жителям участвовать в соответствующем планировании и управлении туризмом. (4) Качественный опыт посетителей: обеспечение участия туристов в аутентичных и значимых впечатлениях посредством социальной и экологической ответственности.

Предыдущие исследования

Как показано в Таблице 1, академическая литература показывает, что многие проекты CBT были внедрены в Африке (Briedenhann and Wickens, 2004; Lepp, 2007; Manyara and Jones, 2007; Novelli and Gebhardt, 2007; Kibicho, 2008; Sebele, 2010), Азия (Hiwasaki, 2006; Nyaupane et al. , 2006; Harrison and Schipani, 2007; Okazaki, 2008; Harris, 2009; Yang and Wall, 2009), Латинская Америка (de Holan and Phillips, 1997; Zorn и Farthing, 2007; Trejos and Chiang, 2009) и Океании (Dyer et al., 2003).

Таблица 1. Академическая литература по многим проектам CBT в Африке, Азии, Латинской Америке и Океании.

Как правило, местные сообщества страдают от нехватки финансовых ресурсов для поддержки проектных инициатив, вероятно, из-за уровня участия принимающей стороны в управлении и степени экономической утечки и местного контроля. Могут возникать конфликты между различными субъектами, участвующими в сфере туризма, в которых участвует местное правительство (Nyaupane et al., 2006), что приводит к неадекватным приоритетам сообщества (Manyara and Jones, 2007). В этом смысле CBT помогает избежать конфликтов, обеспечивая координацию между несколькими различными типами политики и создавая единство для обмена знаниями и мыслями между всеми членами сообщества (Kibicho, 2008). Наконец, один деликатный спорный вопрос в академической литературе касается количества туристов, посещающих этот район. Количество туристов может варьироваться в зависимости от стиля путешествия, который зависит от мотивации, развития направления, критериев выбора мероприятия и вовлеченности (Priporas et al., 2018). Ньяупане и др. (2006) добавили, что чем меньше туристов, тем лучше, потому что это позволяет в большей степени взаимодействовать с ценными общественными ресурсами, такими как живая культура и наследие, и предотвращает вмешательство туристов в частные области местной культуры. Однако важно отметить, что доход от туризма с меньшим количеством посетителей будет ограниченным.

Поскольку туристы ищут виды деятельности, в которых они не имеют опыта в данной местности (Валек и Фотиадис, 2018 г.), КПТ приносит пользу сообществам различными способами. На практике CBT выполняет то, что ищут туристы, позволяя им понять и узнать о культуре сообщества и традиционном образе жизни, а также взаимодействовать с ресурсами сообществ. Между тем, это событие приносит доход сообществам, а также приносит доход от туризма для сообществ. Участие сообщества получило высокую оценку за эффективное развитие сообщества, а также является основным ключевым фактором успешного CBT. Это подчеркивается исследованием, которое показало, что при повышении уровня участия в деятельности участники получают больше преимуществ от такой деятельности (Chen et al., 2020). Согласно Tosun (2000), принципы участия сообщества способствуют устойчивому развитию туризма, предоставляют возможности трудоустройства для местных жителей и, следовательно, приносят больше результатов для развития, происходящего в местности. На самом деле, если приложенные усилия не принесут пользы, маловероятно, что сообщество примет участие (Murphree, 2005). Это также обнаруживается в исследовании Леа (1988), который показал, что туризм не будет отражать обратные выгоды и с меньшей вероятностью принесет устойчивые результаты, если расширение прав и возможностей жителей не будет учитывать процесс принятия решений по развитию туризма.

Преимущества и проблемы ТОС

Туризм на уровне местных сообществ является альтернативным оптимальным средством сохранения природных и культурных ресурсов и развития туристических проектов. Это один из потенциально жизнеспособных вариантов тактического поддержания местных средств к существованию и искоренения бедности, а также решения существующих глобальных проблем развития туризма (Тимоти и Тосун, 2003 г.). Преимущества CBT дифференцированы в зависимости от текущих условий сообщества и могут рассматриваться с различных точек зрения, таких как экономическая прибыль, защита окружающей среды и качество жизни. Одной из его целей является создание рабочих мест и экономической безопасности в сообществах (Тамир, 2015). Такие работы, как гиды, туристические агенты, охранники и уборщики, особенно рекомендуются при приеме на работу, и даже неквалифицированные рабочие будут наняты, поскольку потребность в CBT возникнет. Себеле (2010) заявил, что пока в местности есть наемная работа, члены сообщества искореняют бедность и повышают свой уровень жизни.

Кроме того, основой КПТ является активное участие сообщества, которое оказывает положительное влияние на ресурсы сообщества и рассматривается как стратегия развития, отвечающая потребностям сообщества (Tosun, 2000). Чой и Сиракая (2006) заявили, что сообщества могут взять под контроль свои ресурсы и управлять туристической деятельностью после того, как сообщества завершат развитие туризма. В результате сообщества получают большую выгоду. Использование туризма для развития сообщества в принципе надежно, но на практике сталкивается с некоторыми проблемами (Scheyvens, 2002), которые необходимо определить на начальном этапе планирования, чтобы обеспечить возможность успеха. Проблема может быть связана с неоднородным характером сообществ или членов сообщества, например, с классовыми, гендерными и этическими факторами, которые могут негативно повлиять на намерение участия. Шейвенс (Scheyvens, 2002) определил, что недостаточные ресурсы, информация и консультации для эффективного взаимодействия с заинтересованными сторонами могут привести к уязвимости в туризме. Финансовые риски всегда являются изначально значимым фактором успеха или неудачи бизнеса в сообществах (Korol and Spyridou, 2020). Когда финансирование на местном уровне недоступно, общины теряют контроль над ресурсами в пользу сторонних предприятий (Scheyvens, 2002). Отмечается, что для предвидения уязвимостей и подготовки планов резервного копирования для бизнеса необходима система финансового предупреждения (Korol and Spyridou, 2020).

CBT в Таиланде

Интерес к традиционному образу жизни и культурному наследию, а также интерес к улучшению социально-экономического положения местных сообществ, многие из которых являются сельскими и социально-экономически маргинализированными, привели к развитию и продвижению КПТ. В Таиланде несколько местных направлений предлагают туризм в форме CBT и связанных с ним туристических структур, таких как проживание в семье и агротуризм. На протяжении десятилетий CBT в Таиланде разрабатывался для создания возможностей для устойчивого развития и решения проблемы нехватки финансовых средств в сообществах за счет расширения участия. С тех пор предприятия CBT были созданы во многих частях Таиланда. Сообщалось, что некоторые направления успешно помогли местным сообществам в достижении основы КПТ, в то время как многие этого не сделали (Бунратана, 2009 г.).). По сути, Бунратана (2009) сообщил о наблюдениях, что ряд туристических направлений сознательно или неосознанно не реализуют идеалы и принципы КПТ. В том же исследовании также указывается, что несколькими направлениями и разработками продуктов и услуг управляют несколько членов сообщества или внешние предприятия при незначительном участии местных сообществ или без него, что приводит к потере контроля. В Таиланде термины «проживание в семье» и «общественный экотуризм» часто используются как синонимы. CBT, общественный туризм и экотуризм часто называют «One Tambon One Product». Тем не менее, любая форма туризма в Таиланде, связанная с местными сообществами, считается КПТ и экотуризмом на основе сообщества. Suansri (2003) резюмировал внедрение CBT и соответствующих терминов в Таиланде как сложное и запутанное, и что CBT в Таиланде не имеет стандартизированной терминологии.

Методология

Дизайн и методы исследования

Как показано на рис. 1, в этом исследовании использовался качественный дизайн исследования, основанный на полевых наблюдениях и интервью. Поскольку ценность качественных исследований получает все большее признание, качественные методологии нацелены на получение знаний, основанных на человеческом опыте (Sandelowski, 2004). Такого рода методы могут дать представление о том, почему люди совершают те или иные действия (Rosenthal, 2016), и могут использоваться при анализе больших наборов качественных данных. Крайне важно провести этот анализ строго и методично, чтобы получить значимые и полезные результаты (Attride-Stirling, 2001).

Рисунок 1. Методология исследования, использованная в исследовании.

Осуществляется два типа сбора первичных данных: один фокусируется на самоуправляемом полевом наблюдении, проводимом в сообществе, а другой направлен на интервью с членами комитета сообщества и местными жителями. Основываясь на методологиях, описанных в обзоре литературы, эти качественные методы используются из-за того, что схемы методологии, использованные в предыдущих исследованиях, неадекватно объясняли явление, изученное в качественных исследованиях. Другими словами, это позволяет выявить пробелы в литературе, которые может попытаться устранить данное исследование.

В то время как метод полевого наблюдения используется для сбора данных, чтобы понять, как группы людей взаимодействуют и ведут себя в определенном контексте (Хаммерсли и Аткинсон, 2007), интервью используются, чтобы убедиться, что интервьюируемые четко понимают заданные вопросы, и обеспечить точность информации. Кроме того, он позволяет лучше понять контекст в заданном сценарии и показывает, как люди взаимодействуют в определенной области. Более неизведанные и неожиданные ответы могут быть даны при индивидуальном опросе. Судя по литературе, было предпринято много попыток инициировать и осуществлять туристические проекты в конкретных сельских общинах. Тем не менее, некоторые из них должным образом управляются и выполняются. В связи с этим возникает вопрос: «Каковы преимущества и проблемы, связанные с ресурсами сообщества в отношении КПТ?» Чтобы ответить на исследовательский вопрос, ставятся три ключевых подвопроса: каковы проблемы, которые возникают и распределяются среди сообщества в отношении КПТ, каковы преимущества, которые поддерживают развитие КПТ в сообществе, и каково решение для решения. выявленные проблемы? Используя методы исследования, документ может способствовать более глубокому пониманию CBT в Таиланде и в дальнейшем принести пользу соответствующим отраслям. Таким образом, качественные методы дают точные ответы на конкретные вопросы и достигают богатства описания и объяснения почти неидентифицируемых местных контекстов (Miles et al., 2014).

Сбор данных

Как видно из таблицы 2, методология, используемая для этого исследования, начинается с неформальных личных интервью и свободных дискуссий с членами общественных комитетов и местными жителями. Члены общественных комитетов регулярно сталкиваются с преимуществами и проблемами в развитии туризма, управлении ресурсами и стимулировании участия. С другой стороны, местные жители относятся к туристической деятельности и индустрии гостеприимства, принимая во внимание тех, кто обосновался в этом районе и близко знаком с ним. С учетом аспектов и мнений членов комитета сообщества и местных жителей проводятся интервью, чтобы получить и понять основу преимуществ и проблем сообщества, как они получены и распределяются в сообществе, с какими ограничениями пришлось столкнуться, а также характер взаимодействия и участие в сообществе. Кроме того, диалоги встреч открыто записываются на аудиозаписи для расшифровки и анализа. Это зависит от сотрудничества местных жителей в сообществе Muen Ngoen Kong.

Таблица 2. Информация об участнике, продолжительность интервью и заметки о полевых наблюдениях.

Целью данного документа является исследование преимуществ и проблем конкретной географической области, общины Муен Нгоен Конг в Чиангмае, Таиланд, и обсуждение предложений, полученных в ходе интервью относительно существующих знаний о развитии КПТ, для устранения выявленных недостатков. с точки зрения общественного туризма. Для достижения этих целей данные, собранные в ходе интервью, были получены после двух посещений исследовательских объектов в период с середины августа 2018 года по конец февраля 2019 года.(всего 7 месяцев). Встреча с сообществом была организована при поддержке лектора Чиангмайского университета Раджабхат. Поскольку исследователь был представлен сообществу, связь и отношения с сообществом постоянно поддерживались, а общение и обмен мнениями происходили через платформы социальных сетей (группа LINE и Facebook).

В августе 2018 года был проведен первый визит, а также проведена встреча с лидерами сообщества и комитетами. Общественный комитет организовал для исследователя часовую экскурсию по городу. Были представлены географическая информация, общественные объекты, важные исторические места, культура и стиль жизни. Неформальные интервью с лидером сообщества, комитетами и несколькими местными жителями были спонтанно проведены во время встречи в офисе сообщества Муен Нгоен Конг. В интервью обсуждались основные проблемы, с которыми столкнулись и решили сообщества, донорские средства от местных органов власти и местные перспективы развития туризма в сообществе.

Однако второй визит состоялся в начале февраля. Были приняты полевые наблюдения, длившиеся с 16 по 26 февраля (всего 10 дней), и было сделано 27 важных заметок. Отмеченные отчеты включали три основные темы: преимущества, проблемы, связанные с развитием CBT, и предложения по устранению выявленных недостатков. С другой стороны, 10 интервью с общественными комитетами, которые регулярно сталкиваются с преимуществами и проблемами в развитии туризма, управлении ресурсами и участии сообщества, а также с местными жителями, вовлеченными в индустрию туризма и гостеприимства, принимая во внимание тех, кто поселился и живет в были проведены тесные знакомства с местностью.

Как видно из Таблицы 2, карьеры информаторов разнообразны: от владельца закусочной, двух владельцев продуктовых магазинов, домовладельца, владельца общежития, парикмахера, администратора общежития, водителя грейфера, домохозяйки и владельца кофейни, четверо из которых были общественные комитеты. Перед интервью цель интервью и созданная исследователем тема, которая должна была быть обсуждена (как правило, одна и та же), сообщались и уточнялись у интервьюируемого. Информантов спросили, и они дали разрешение на открытое интервью и аудиозапись с целью расшифровки и анализа. Интервью в основном проводились дома или на рабочем месте респондента, где они могли чувствовать себя комфортно, сотрудничая с исследователем. Интервью длились от 30 минут до 1 часа, и респонденты предпочитали говорить на тайском языке, поскольку это язык, на котором говорят в повседневной жизни. Общая продолжительность интервью составила 7 часов 25 минут, и из интервью был получен 204-страничный разговор на тайском языке, который был расшифрован и переведен на английский язык.

Анализ данных

В этом исследовании используется процедура тематического анализа Брауна и Кларка (2006), состоящая из шести этапов, для анализа необработанных данных и преобразования их в полезные результаты. Чтобы установить и выполнить оценку достоверности, поскольку это качественные данные, Линкольн и Губа (1985) определяют критерии достоверности на каждом этапе тематического анализа. Действительно, шестиэтапная процедура Брауна и Кларка (2006) является итеративной и рефлексивной, поскольку она разрабатывалась с течением времени и связывает непрерывный переход между фазами. Эта конкретная процедура включает в себя повторный просмотр собранных данных, создание кодов, установление тем, повторное изучение тем, определение тем, написание сценариев и, наконец, отчет о результатах. На основе обзора литературы, интервью и заметок о полевых наблюдениях даются предложения по устранению выявленных недостатков.

Описание исследовательского участка

Сообщество Муен Нгоен Конг, расположенное в крупнейшем городе северного Таиланда, Чиангмае, иногда упускалось из виду, и в нем еще не развит структурированный туризм, поскольку больше внимания уделяется другим близлежащим сообществам. Муен Нгоен Конг, основанный в 1999 году, представляет собой сообщество, основанное в сотрудничестве с местными аборигенами. Цели учреждения состоят в том, чтобы решать проблемы, которые время от времени возникают, развивать средства к существованию и управлять общими имущественными ресурсами, чтобы предоставить возможности для экономического развития за счет устойчивого использования существующих культурных ресурсов, особенно исторических мест. Он имеет приблизительную площадь 2,4 км ² . По сравнению с другими сообществами в Чиангмае, сообщество, как показано на рисунке 2, довольно маленькое. Расположенная в форме неправильного шестиугольника, община расположена в Старом городе Чиангмая, граничит с общиной Хуан Кхама на севере, общиной Буак Хард на юге, Самлаан-роуд на востоке и Арак-роуд на западе. 700 км от Бангкока, столицы Таиланда. Старый город Чиангмая является одним из главных достопримечательностей для туристов. В прошлом Старый город Чиангмая был основан первым королем Ланны, королем Мунграем, 720 лет назад, и город был центром Королевства Ланна, которое было плавильным котлом культуры и ремесел. Благодаря наследию истории Ланны, Ланна и Чиангмай стали центром посещения исторических мест в Азии.

Рисунок 2. Расположение общины Муен Нгоен Конг в Чиангмае, Таиланд.

Община Муен Нгоен Конг насчитывает 1882 человека (844 мужчины, 1038 женщин и 773 домохозяйства по переписи 2018 года). Сообществом управляет группа правомочных и избранных людей, включая лидера, заместителя лидера и семь членов комитета, за которых проголосовали граждане сообщества. В этом сообществе развитие туризма еще не пропагандируется и не ставится в приоритет, как и в других близлежащих сообществах. На самом деле, в настоящее время несколько отелей и хостелов находятся в руках многонациональных иностранных и местных владельцев. Что касается культурных ресурсов в сообществе Муен Нгоен Конг, и особенно древних исторических мест, таких как храм Пхра Сингх и храм Прасат, сохранение культуры является наиболее важным фактором, который необходимо учитывать. Финансовые взносы, сделанные правительством, сыграли очень важную роль в этой области, создав и улучшив малые предприятия, управляемые местными жителями. Кроме того, попытка увеличить объем туристов за счет роли культурных ресурсов также была отмечена как важная.

Результаты

Результаты исследования

Чтобы определить понимание участников, был применен тематический анализ для анализа всех расшифровок, и в процессе были получены три ключевых понятия. Основываясь на вопросах исследования, эти категории были помечены как «Преимущества», «Проблемы», «Предложения» и «Разная тема». Разное Тема предназначена для хранения ненужных заметок, не принадлежащих ни к одной категории. Неизбежно, что понимание участников может пересекаться с существующими категориями или друг с другом. Результаты считают, что понимание конкретного контекста хорошо интерпретируется, а концепции соотносятся друг с другом. Как показано на Рисунке 3, интервью и полевые наблюдения выявили три ключевые темы в сообществе Муен Нгоен Конг и доказали, что сообществу трудно участвовать в управлении и планировании туризма. К ним относятся проблемы, преимущества и предложения.

Рисунок 3. Тематическая сеть.

Проблемы ТОС

Сообщество Муен Нгоен Конг сталкивается с рядом проблем, связанных с ТОС, включая следующие:

Конфликт по поводу владения ресурсами (Тамир, 2015) и утечка выгод вопрос собственности (Denman, 2001). Когда туризм достигает достаточного уровня, в отрасль вовлекаются общины.

Финансовые вопросы

Почти каждый респондент в этом исследовании сообщил, что финансовые ресурсы и проблемы с капиталом остаются для них серьезной проблемой при создании объектов в соответствии с минимальными требованиями. Развитие туристических объектов в сообществах часто требует финансирования или донорской поддержки со стороны государственного сектора или заинтересованных сторон (Reed, 1997). Следовательно, вопросы собственности, интересы сообщества и знания являются не единственными ключевыми факторами для участия членов сообщества в КПТ, но также и доступными финансовыми ресурсами на местном уровне. Потребность в финансовых ресурсах для инвестиций в туризм недостаточна и в большинстве случаев недоступна, особенно в развивающихся странах (Лонг, 1991; Пирс, 1991; Tosun, 1998), а также в сообществе. Местный житель заявил: «Как я заметил, если ресурсов достаточно, местное самоуправление должно обеспечить устойчивое и поступательное развитие, верно? (Интервьюируемый Б)». Это стало серьезной проблемой для развития туризма в сообществе Муен Нгоен Конг. Финансирования туризма на местном уровне недостаточно, и оно поступает от доноров и небольшого числа государственных секторов. Однако сообщество, которому удается выжить при ограниченной и неадекватной финансовой поддержке со стороны правительства, продемонстрировало высокий уровень эффективного сотрудничества, чтобы справиться с периодически возникающим дефицитом (Fotiadis et al., 2019).). Упоминается, что «на самом деле местным жителям не хватает денег для ведения бизнеса, и в основном у внешних инвесторов больше капитала (Интервью Е)». Что касается неместного капитала, то возможность полного контроля и управления, как правило, затруднена и становится препятствием для улучшения благосостояния сообщества и поощрения участия.

Проблемы участия и вовлечения сообществ

Туризм на уровне сообществ предполагает участие местного населения, при этом передача контроля сообществам приводит к увеличению выгод для средств к существованию (Mitchell and Reid, 2001). В то время как CBT предлагает широкие возможности для создания рабочих мест и повышения способности сообщества приносить доход за счет развития туризма, участие на местном уровне дает членам сообщества больше возможностей для получения выгод от развития (Tosun, 2006). Поскольку местные жители являются частью туристского продукта, успех туризма определяется участием и сотрудничеством местного сообщества.

Из анализа ясно, что участие и вовлечение сообщества являются жизненно важной частью формирования и достижения ожидаемых изменений в сообществе. Общественный комитет заявил, что они организуют некоторые совместные мероприятия для укрепления близости через дружбу между жителями, например, ежегодные мероприятия и фестивали, поддержание туристических исторических мест и наследия, а также уборку улиц. Комитет сказал: «Когда у нас идет уборка улиц или обслуживание туристических объектов, мы готовим все оборудование и начинаем делать это вместе (Интервью Е)». Тот же комитет добавил, что «мы информировали владельцев бизнеса о графике уборки, и они иногда давали нам пакеты с водой в бутылках». Однако в разных группах местного населения она, скорее всего, будет безуспешной. Несмотря на то, что члены комитета регулярно проводят встречи не реже одного раза в месяц для проверки жалоб местных жителей и предоставления письменных отчетов членам сообщества, близость между местными жителями и членами комитета и отношение людей к развитию туризма в сообществе вряд ли улучшится. Это снижает возможности членов правления осознавать и понимать местные аспекты и требования к развитию туризма.

По сути, результаты интервью показали, что некоторые члены сообщества участвуют в мероприятиях, которые проводились в сообществе и были организованы туристическими офисами в отношении развития ТОС в этом районе. Однако особого сотрудничества не было, пока деятельность шла своим чередом. Местный житель возразил словам вышеупомянутого комитета: «Местные жители посещали мероприятия в храме (обычное место, где собираются местные жители), но проявляли меньше сотрудничества (Интервьюируемый Б)». Таким образом, это гарантирует, что участие в мероприятиях по развитию ТОС было ограничено получением меньшего сотрудничества с мероприятиями по развитию туризма.

Преимущества CBT

Община Muen Ngoen Kong рассказала о преимуществах, которые она получила в отношении туристических ресурсов и улучшения безопасности сообщества; К ним относятся следующие:

Изобилие туристических ресурсов

Сообщество Муен Нгоен Конг продвигается как место для общественного туризма в Чиангмае, где знаменитая древняя архитектура, местная культура, история и уникальный размеренный образ жизни являются основными видами туризма. достопримечательности. Сообщество находится к юго-западу от города Чиангмай, это тихий квартал. Спрятанный от туристических улиц и популярных больших универмагов, туристы будут удивлены живым городским духом. Местные храмы Ланна, традиционные ремесла, острые граффити, уроки тайской кулинарии и острая уличная еда — лучший способ понять их истинный образ жизни.

По мнению туристов, цель посещения общины Муен Нгоен Конг – увидеть совершенный живой городской дух, традиционные мастерские, где вручную делают одежду, современное уличное искусство и традиционную еду. Туристические продукты представляют собой чисто материальное культурное наследие и способ взаимодействия с местным сообществом. С другой стороны, местные жители указали, что туристы посещали их общину с целью ощутить культурную привлекательность общины. На основании анализа и заметок полевых наблюдений потенциальные привлекательные туристические направления в сообществе следующие:

• Ват Пхра Сингх

Второй по репутации действующий храм в Чиангмае после Ват Пхра Тхат Дой Сутхеп — давно существующий храм, название которого дословно переводится как «Монастырь Льва Будды». Ват Пхра Сингх очень занят посетителями и верующими круглый год и обычно переполнен во время тайского Нового года в середине апреля и религиозных праздников. На каждом тайском новогоднем фестивале (Сонгкран) Львиный Будда будет представлен местным жителям Чиангмая на церемониальном мероприятии вокруг главных дорог для ритуальных ванн. Благодаря созданию культурной среды и проведению религиозных праздников посетители пробуждаются, а общество привлекает внимание.

• Ват Прасат

Расположенный напротив храма Пхра Сингх в старой городской стене Чиангмая, дата основания неизвестна, но обычно считается, что он датируется концом 16-го века. Это привлекательный храмовый комплекс, в котором есть убосот (зал посвящения), вихарн (зал собраний) и две чеди (пагоды). Зал посвящения, актовые залы и одна пагода построены по прямой линии. Еще одна чеди, высокая конусообразная структура, в которой хранятся важные реликвии, примыкает к западной стене каждого из зданий.

Замечательное и удивительное место примечательно прежде всего своим вихарном, стены которого частично украшены росписями начала 19 века. Панели на входе и четыре набора колонн из тикового дерева замысловато украшены резными цветочными мотивами в стиле Ланна и фигурками животных, позолота которых выцвела. Уникальной особенностью этого храма является короткий туннель, ведущий к чеди прямо за ним. В то время как в большинстве храмов обычно есть установленное основное изображение Будды в вихарне, изображение Будды Ват Прасат находится в чеди, которую частично можно увидеть из вихарна. Кроме того, по обеим сторонам входа в туннель расположены несколько изображений сидящего Будды. Одно из изображений представляет собой бронзу, датируемую 159 годом.0, остальные лепные и более поздние. Храм находится на попечении Департамента изящных искусств Таиланда.

• Местонахождение

Местонахождение является важным фактором для проектов ТОС, поскольку район, в котором осуществляется туризм, должен быть доступным. В большинстве городов лучшие достопримечательности находятся в центре, поэтому, если это то, что туристы намереваются совершить в своей поездке, туристы могут захотеть остановиться в отеле с легким доступом к этим удобствам. В данном случае район Муен Нгоен Конг, где Ват Пхра Сингх и Ват Прасат расположены близко друг к другу, находится в западной части старой городской стены Чиангмая, и на главной улице. Прилегающая территория сообщества также имеет решающее значение. Интересная среда и разнообразная инфраструктура, обеспечивающая привлекательный досуг, могут быть важными факторами, привлекающими бизнес-клиентов. Расположение сообщества считается преимуществом, поскольку туристы могут посетить одно или несколько мест одновременно, как только они прибудут в сообщество. Кроме того, есть ночные рынки, традиционные рестораны и уличная еда, чтобы привлечь туристов, помимо культурных достопримечательностей.

Проблемы, связанные с безопасностью

Проблемы безопасности были определены как одна из основных проблем при реализации ТОС в местных сообществах, поскольку преступная деятельность и дорожно-транспортные происшествия являются основной проблемой для индустрии туризма (Тамир, 2015 г.). Существование наркотиков и случаи воровства, грабежей и попрошайничества в дестинации могут восприниматься как вредные события для туристического потока. Члены комитета согласились с тем, что проблемы дорожно-транспортных происшествий вокруг общины Муен Нгоен Конг считаются основным препятствием для развития туризма. Тем не менее, дорожно-транспортные происшествия и преступная деятельность случаются не часто. Уверяют, что это «редко можно увидеть. Нас не проинформировали. Раньше это [воровство сумок] происходило на маленькой улице, но в настоящее время этого не происходит (собеседник Г.)». Однако общественность может ожидать, что полиция отреагирует на эти проблемы, сосредоточив внимание на их причинах.

Чтобы решить эти проблемы, местные органы власти преуспели в укреплении и предоставлении эффективных решений по предупреждению преступности путем координации и обмена лучшими программами обучения добровольцев местной полиции. Комитет добавил: «У нас есть полицейские-добровольцы. Они присматривают за нами. Они помогают следить ночью. Один из [членов] нашего общественного комитета получил место в команде полиции (собеседник Х)». Члены общественных комитетов внедрили обширную практику добровольной общественной полиции в предотвращении преступности, и это показало снижение уровня насилия, включая стрельбу и убийства, в районах.

В сущности, общественная полиция и ее действия позволяют формализовать сотрудничество и связь полиции и общества, в которых все гражданские лица посвящают себя предотвращению преступлений посредством общения. Однако может потребоваться просвещение жителей по вопросам безопасности и информирование властей о преступлениях. Действительно, согласно анализу, большинство информантов сообщали об отсутствии проблемы с безопасностью. Семь из 10 информантов заявили, что возможность совершения преступления в сообществе очень редка и не направлена ​​против иностранных туристов. Комитет добавил, что вероятность совершения преступлений во время праздничного сезона выше, и сообщество Муен Нгоен Конг может стать мишенью. Таким образом, туристическая безопасность всегда должна учитываться и быть в первую очередь приоритетной при планировании туризма и реализации CBT.

Предложение по решению выявленных проблем

Сообщество Muen Ngoen Kong предложило разработку продукта в качестве решения выявленной проблемы.

Разработка продукта

В большинстве случаев КПТ продвигается и развивается в соответствии с ресурсами сообщества, целями КПТ и конкретными местными потребностями, поскольку ядром плана КПТ является определение того, как лучше всего использовать ресурсы в качестве инструмента разработки (Scheyvens , 2002; Аскер и др., 2010). Однако есть много проектов CBT, которые потерпели неудачу из-за неприемлемости продуктов. Существующие проблемы продуктов заключаются в том, что продукты не предназначены для того, чтобы пользоваться спросом у покупателей, и не разрабатываются в тесном сотрудничестве с партнерами, которые могут предоставить программы обучения, необходимое оборудование и доступ к рынку, а также без соответствующих знаний о разработке продуктов, обычно устанавливаемых частными компаниями. сектора.

В случае общины Муен Нгоен Конг информанты указали на аналогичные проблемы и предположили необходимость увеличения количества ведущих ресторанов и разработки продуктов высшего качества, принадлежащих сообществу. Тем не менее, первое действие, прежде чем приступить к тому, что информанты предложили выше, — это провести анализ рынка и исследование сильных и слабых сторон сообщества в отношении разработки продукта или деловых возможностей. Должны быть проанализированы политическая ситуация, количество туристов, готовность сообщества принять меры для управления и разрешения инцидента, транспорта и дополнительных услуг.

Обсуждение

В этом исследовании была предпринята попытка изучить преимущества и проблемы КПТ в сообществе Муен Нгоен Конг, а также предложения относительно местных точек зрения для устранения этих недостатков. Это обсуждение рассматривает его текущие обстоятельства с точки зрения как представителей сообщества, так и местных жителей. Это тематическое исследование расширяет литературу, сосредоточив внимание на сообществе Муен Нгоен Конг, которое расположено между известными туристическими направлениями в центре Старого города Чиангмая, Таиланд. Тем не менее, сообщество недостаточно исследовано в отношении изучения преимуществ и проблем CBT.

Исследовательский вопрос 1: Какие проблемы возникают и распространяются среди сообщества в связи с ТОС?

Коул (2006) указал на отсутствие собственности как на вызов КПТ, и это подтверждается данным исследованием. Результаты исследования из интервью показали отсутствие чувства ответственности за развитие туризма в сообществе. Устойчивость сообщества часто определяется возможностями и ресурсами для самостоятельного развития. Поскольку земля считается общественным ресурсом, вопросы собственности на землю становятся проблемой для строительства жилья в этом районе, что приводит к трудностям в развитии ТОС. Когда ресурс напрямую связан с туризмом сообщества и станет важным фактором, определяющим экономику сообщества (Тамир, 2015), возникает вопрос о том, как земля сообщества должна использоваться либо сообществом, либо иностранцами.

Судя по записям полевых наблюдений, крупные предприятия сферы услуг принадлежат не только иностранцам, но и самим жителям общины. Некоторые местные предприятия, которые открывают свои собственные предприятия, страдают от общественного сомнения относительно того, смогут ли они добиться успеха или нет. Следовательно, конфликт из-за общинной земли иногда возникает из-за возможностей и намерений общины, когда общественный гостевой дом, общежитие, гостиница и проживание в семье были построены для деловых целей. Однако утверждается, что туристические предприниматели могут привести к успешному развитию сельских районов, если наладится сотрудничество между предпринимателями и местными органами власти (Fotiadis et al., 2019).). В качестве альтернативы передача земли в собственность иностранцам, у которых есть более крупный капитал для инвестиций, может быть сознательной попыткой способствовать развитию экономики сообщества. Но есть вероятность, что этот шаг вместо этого приведет к утечке выгоды. Передача контроля над владением землей посторонним без создания достаточного потенциала, соответствующих структур и систем для их собственного сообщества — это рецепт неудачи.

Scheyvens (2002) также определил нехватку финансовых ресурсов как еще одну проблему для развития сообществ с использованием принципов CBT. Тот же автор (Scheyvens, 2002) описал, что если финансовые ресурсы недоступны на местном уровне, существует высокая вероятность того, что общины различными способами утратят право собственности на собственность общины в пользу посторонних. Судя по интервью, местные жители приветствуют и поддерживают проекты внешних доноров, осуществляемые в сообществе, и проявляют интерес к планированию туризма. Тем не менее, они должны признать, что существующие донорские проекты извне будут лишать сообщество участия и подхода к принятию решений. Как видно из других случаев, долгосрочное партнерство между внешними заинтересованными сторонами и сообществами может помочь сообществам извлечь выгоду из развития туризма. В этом случае интересы сообщества являются первостепенной задачей, и создание программ, адаптированных к потребностям, может помочь им больше всего. Тем не менее, сообщество нуждается в экспертных знаниях и инструментах, чтобы сделать программы возможными. Следовательно, необходимо запросить консультацию со стороны. Сообщество полагается на советы и ноу-хау со стороны, пока у них не появится возможность отказаться от помощи со стороны, как это наблюдается в Боливии (Jamal and Stronza, 2009).).

В то время как CBT предлагает широкие возможности для создания рабочих мест и увеличивает возможности сообщества приносить доход за счет развития туризма, участие на местном уровне предоставляет членам сообщества больше возможностей для получения выгод от развития.

Поскольку CBT является альтернативным средством повышения значительного уровня местного участия, позволяя сообществам контролировать туристические проекты, существуют и другие средства, предоставляющие более широкие возможности для совместного подхода. Считается, что в велосипедном туризме поведенческие намерения участников могут быть улучшены за счет сочувствия, поддержки и поддержки друзей и семьи (Lin et al., 2020). Кроме того, исследование показывает, что если человек приложит усилия к какой-либо деятельности, у него возникнет более сильное чувство причастности (Chen et al. , 2020). Однако в данном случае интервью и полевые наблюдения показали, что отсутствие местного участия довольно очевидно. Несмотря на то, что намерение участников не может быть продуктивно создано в разных группах местного населения, это также уменьшило близость их дружбы. Примечательно, что ситуация с голосом меньшинства избранных членов комитета снижает возможность участия в процессе принятия решений сообществом для управления культурой. В развивающихся туристических сообществах, где требуется групповая сплоченность для получения преимуществ при принятии решений и интеграции туризма, групповая солидарность имеет важное значение (Митчелл и Иглз, 2001; Митчелл и Рид, 2001). Следовательно, управленческие решения должны приниматься в тесном сотрудничестве с членами сообщества, потому что именно они лучше понимают ситуацию и получают выгоду от управленческих решений (Thaman et al., 2016). Утверждается, что, поскольку управление в сфере индустрии туризма иногда требует немедленных решений (Мерфи, 1985), трудно обеспечить, чтобы все голоса были представлены в процессе принятия решений (Nault and Stapleton, 2011). Тем не менее, использование моделей прогнозирования может облегчить принятие стратегических и срочных решений, поскольку оно может оценить слабые места, чтобы минимизировать любые риски (Korol and Spyridou, 2020).

Исследовательский вопрос 2: Какие льготы поддерживают развитие CBT в сообществе?

Хотя туризм в сообществе Муен Нгоен Конг выявил различные проблемы, сообщество по-прежнему имеет сильные стороны для поддержки развития ТОС. Как показали результаты интервью и полевых наблюдений, туристические ресурсы в сообществе служат своей цели для КПТ, поскольку они расположены в сообществе и привлекают туристов круглый год. Тамир (2015) описал, что географические преимущества района, находящегося недалеко от основного туристического направления, представляют собой возможность для развития CBT. Может быть удобно, что туристы могут одновременно пользоваться одним или несколькими направлениями и сайтами CBT.

Несмотря на то, что культура сообщества ценится и привлекает большое количество гостей, это исследование показало высокий уровень безопасности благодаря охране общественного порядка и действиям. Возможно, Тамир (2015) указал, что проблема безопасности является одной из основных проблем при внедрении ТОС, поскольку преступная деятельность угрожает индустрии туризма. Несмотря на то, что масштабы преступности в сообществе невелики, такие преступные действия, как вырывание сумок и кражи, представляют собой серьезные проблемы, связанные с безопасностью, для инициатив CBT.

Исследовательский вопрос 3: Что такое решение для решения выявленных проблем?

Проекты CBT часто страдают от отсутствия финансовой устойчивости. В основном это связано с отсутствием у членов бизнес-экспертизы, знаний (Forstner, 2004; Gascón, 2013; Kontogeorgopoulos et al., 2014) и доступа к рынку. Когда CBT разрабатывается на основе общественных активов, цель развития большей экономики является первой серьезной проблемой. Маркетинг заметных продуктов сообщества и введение специальных предложений могут стать фокусом для стороны предложения, но то, что туристы собираются покупать, может быть упущено из виду. В этом смысле продукты должны разрабатываться на основе рыночного спроса. Из интервью и полевых наблюдений в выводах упоминается потребность в высококачественных продуктах, принадлежащих местному сообществу, в качестве решения для финансовой устойчивости. Хойслер (2005) предложил сообществам провести анализ рынка, чтобы изучить свои сильные и слабые стороны, а затем определить возможности для бизнеса. Кроме того, продукты должны разрабатываться в рамках партнерства, в котором они могут помочь в предоставлении необходимых навыков и доступа к рынку (Dodds et al., 2018), а маркетинговая стратегия может быть более успешной, если план коммуникации построен на основе мотивации и участия туристов ( Припорас и др., 2018). Контогеоргопулос и др. (2014) посоветовали третьему правительственному агентству помочь с программой One Tambon One Product (OTOP). Поскольку целью программы является продвижение лучших местных продуктов на местном уровне, сообщества могут принять эту программу, чтобы выйти на надлежащий рынок и способствовать благосостоянию сообщества. В работе Kontogeorgopoulos et al. (2014), показано, что применение программы OTOP помогло деревне Мае Кампонг в разработке проектов проживания в семье на базе сообщества. В результате в 2014 году село было признано чемпионом деревни OTOP.

Заключение

С помощью тематического исследования в сообществе Муен Нгоен Конг, Чиангмай, Таиланд, в этом исследовании была предпринята попытка изучить преимущества и проблемы когнитивно-поведенческой терапии в сообществе Муен Нгоен Конг и обсудить предложения, полученные с помощью двух методологий сбора качественных данных: интервью и полевые наблюдения и процесс тематического анализа. Он пришел к выводу, что усилия СВТ в сообществе влияют на средства к существованию местных жителей двумя разными способами: изобилие туристических ресурсов и проблемы, связанные с безопасностью. Туризм, основанный на сообществе, вносит свой вклад в обеспечение существования сообщества, позволяя большому количеству туристов искать новый подход к открытию культурных мест и знакомству с местной культурой, чтобы участвовать в своих путешествиях, а также предоставляя программы защиты от уголовных преступлений для обеспечения безопасности туристов и местных жителей. В большинстве случаев проблема безопасности является серьезной проблемой, препятствующей развитию туризма. Однако в данном случае сообществу удалось укрепить и предоставить эффективные решения по предупреждению преступности посредством координации с местными органами власти.

Несмотря на привлекательность туристических ресурсов и преимущества добровольной полицейской программы в решении вопросов безопасности, существует несколько барьеров, препятствующих поддержанию сообщества в долгосрочной перспективе. Ключевыми проблемами, определяющими успех CBT, являются: конфликт из-за собственности на землю и утечка выгод, финансовые проблемы и проблемы участия и участия сообщества. Сообщество поделилось некоторыми из этих проблем, которые могут возникнуть во многих развивающихся странах. Несколько исследований показали, что без создания возможностей для местных жителей владеть своей землей и участвовать в процессе принятия решений почти невозможно получить достаточные выгоды от развития туризма (Лонг, 1991; Тосун, 1998; Клэнси, 1999 г. ; Тимоти, 1999). В соответствии с этой задачей выяснилось, что некоторые члены сообщества считают, что прибыль от туризма часто не попадает в местную экономику, а понесенные ими затраты намного перевешивают выгоды. Кроме того, может стать серьезной проблемой то, что местные малые предприятия работают против более сильных конкурентов и в несовершенных рыночных условиях. Следовательно, они потеряли самое необходимое для своего благополучия.

Инициативы CBT в отношении разработки продуктов должны развиваться в соответствии с возможностями сообщества и должны предусматривать сотрудничество с третьими государственными учреждениями. В то время как многие инициативы CBT подчеркивают важность коллективного управления в сообществах, внешние туристические предприятия, которые могут предоставить знания, доступ к рынку и дополнительные источники, часто упускаются из виду (Dodds et al., 2018).

Предложение для будущих исследований

Результаты исследования показывают, что несколько проблем оказали негативное влияние на развитие КПТ в исследовательском центре. Кроме того, в этом исследовании изучались преимущества и возможности, которые следует укреплять и развивать на следующих этапах развития сообщества. По результатам исследования местными жителями были предложены пути решения выявленных проблем. Тем не менее, разработка продукта как решение для преодоления нескольких проблем остается вопросом того, как земля сообщества должна использоваться сообществом или иностранцами.

По сути, для повышения согласованности процедур кодирования следует использовать несколько кодировщиков или команду исследователей, обладающих опытом качественных исследований и сравнительного анализа кодировщиков. Этот метод обеспечения качества гарантирует, что процесс кодирования и интерпретация иллюстрируют данные. Если несколько кодировщиков или сравнение кодировщиков невозможно, следует вести подробные записи любого принятого решения.

В качественном исследовании исследователь является частью самого исследовательского процесса. Осознанные предубеждения происходят во время интерпретации, и процессы анализа должны открыто сообщаться в рукописях. Следовательно, читателю должно быть ясно, как фон может привести к предвзятым выводам.

В богатой беседе, расшифрованной из записей, должны быть скрытые и неисследованные проблемы, преимущества и решения, касающиеся возможностей развития CBT. Тщательные процессы кодирования и интерпретации с несколькими кодировщиками должны быть переработаны, чтобы обнаружить скрытые проблемы и преимущества, а также решения в отношении CBT. Еще одним ограничением, которое следует учитывать, является обобщение результатов из-за уникальных культур и местоположений. Тем не менее, это может стать основой для более глубокого рассмотрения контекста развития сообщества при преодолении КПТ.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без неоправданных оговорок.

Заявление об этике

В соответствии с местным законодательством и институциональными требованиями для исследования с участием людей не требовалось этической проверки и одобрения. Пациенты/участники предоставили письменное информированное согласие на участие в этом исследовании.

Вклад авторов

Y-CL внесла существенный вклад в изучение концепции исследования, разработку структуры исследования и разработку методологии. PJ внес существенный вклад в сбор данных, написание рукописи и поиск ссылок. Оба автора внесли существенный вклад в анализ данных, интерпретацию и обсуждение результатов, составление рукописи и написание ответных заметок авторов.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Ссылки

Арчер Б., Купер К. и Руханен Л. (2001). Положительные и отрицательные стороны туризма. Глоб. Тур. 3, 79–102. doi: 10.1016/b978-0-7506-7789-9.50011-x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Аскер С., Бороняк Л., Каррард Н. и Пэддон М. (2010). Эффективный туризм на базе местных сообществ: руководство по передовой практике. Сидней: Технологический университет.

Google Scholar

Аттрид-Стирлинг, Дж. (2001). Тематические сети: аналитический инструмент для качественных исследований. Квал. Рез. 1, 385–405. doi: 10.1177/146879410100100307

CrossRef Full Text | Google Scholar

Бунратана, Р. (2009). Оценка и оценка вклада общественного туризма в устойчивый образ жизни и местное социально-экономическое развитие. Накхонпатом: Международный колледж Университета Махидол.

Google Scholar

Брамвелл Б. и Шарман А. (1999). Сотрудничество в разработке местной туристической политики. Энн. Тур. Рез. 26, 392–415. doi: 10.1016/s0160-7383(98)00105-4

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Браун, В., и Кларк, В. (2006). Использование тематического анализа в психологии. Квал. Рез. Психол. 3, 77–101. doi: 10.1191/1478088706qp063oa

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бриденханн Дж. и Викенс Э. (2004). Туристические маршруты как инструмент экономического развития сельских территорий — светлая надежда или несбыточная мечта? Тур. Управление 25, 71–79. doi: 10.1016/s0261-5177(03)00063-3

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Батлер, Р. В., и Пирс, Д. Г. (2003). «Анализ туристического сообщества: задавать правильные вопросы», в Развитие туризма , редакторы Р. В. Батлер и Д. Г. Пирс (Абингдон: Рутледж), 41–62.

Google Scholar

Чакмак Э., Ли Р. и Маккейб С. (2018). Переосмысление предпринимательской практики неформального туризма: отношения капитала и поля, структурирующие неформальную туристическую экономику Чиангмая. Энн. Тур. Рез. 72, 37–47. doi: 10.1016/j.annals.2018.06.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чен С., Линь С.-В., Хсу С.-Ю. и Ву С.-Х. (2020). Исследование места прикрепления членов гольф-клуба. Фронт. Психол. 11:408. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00408

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Чой, Х. К., и Сиракая, Э. (2006). Показатели устойчивости для управления общественным туризмом. Тур. Управление 27, 1274–1289. doi: 10.1016/j.tourman.2005.05.018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Clancy, MJ (1999). Туризм и РАЗВИТИЕСвидетельства из Мексики. Энн. Тур. Рез. 26, 1–20. doi: 10.1016/s0160-7383(98)00046-2

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Коул, С. (2006). Культурный туризм, участие и расширение возможностей сообщества , 89–103. Доступно в Интернете по адресу: https://eurekamag.com/research/013/052/013052004.php (по состоянию на 12 декабря 2019 г.).).

Google Scholar

Сотрудничество, А.-П. Э. (2014). 2000 г. Встреча министров туризма АТЭС: Сеульская декларация о Хартии туризма АТЭС. Сеул: АТЭС.

Google Scholar

де Холан П.М. и Филлипс Н. (1997). Солнце, песок и твердая валюта: туризм на Кубе. Энн. Тур. Рез. 24, 777–795. doi: 10.1016/s0160-7383(97)00030-3

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Денман, Р. (2001). Руководство по развитию экотуризма на базе местных сообществ. Железа: WWF International.

Google Scholar

Доддс Р., Али А. и Галаски К. (2018). Мобилизация знаний: определение ключевых элементов успеха и подводных камней в развитии местного туризма. Курс. Тур вопросов. 21, 1547–1568. doi: 10.1080/13683500.2016.1150257

CrossRef Full Text | Google Scholar

Статистика внутреннего туризма (классификация по регионам и провинциям, 2019 г.) (2019 г.). Доступно в Интернете по адресу: https://www.mots.go.th/more_news_new.php?cid=525 (по состоянию на 12 декабря 2019 г.).).

Google Scholar

Дайер П., Абердин Л. и Шулер С. (2003). Влияние туризма на коренное население Австралии: тематическое исследование Джабугая. Тур. Управление 24, 83–95. doi: 10.1016/s0261-5177(02)00049-3

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Форстнер, К. (2004). Общественные предприятия и доступ к рынкам: роль посредников в маркетинге продуктов сельского туризма. Дев. Политика Ред. 22, 497–514. doi: 10.1111/j.1467-7679.2004.00262.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Фотиадис А., Нурыев Г., Ачылдурдыева Дж. и Спириду А. (2019). Влияние спонсорства, размера и географических характеристик ЕС на развитие сельского туризма. Устойчивое развитие 11:2375. doi: 10.3390/su11082375

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Франция, Л. (2003). «Местное участие в туризме на островах Вест-Индии», в . Принятие и управление изменениями в туризме , редакторы Б. Фолкнер, Э. Лоус и Г. Москардо (Абингдон: Рутледж), 257–268.

Google Scholar

Гаскон, Дж. (2013). Ограничения общественного туризма как инструмента сотрудничества в целях развития: ценность концепции социального призвания территории. Дж. Сустейн. Тур. 21, 716–731. doi: 10.1080/09669582.2012.721786

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хаммерсли, М., и Аткинсон, П. (2007). Этнография: Принципы на практике. Абингдон: Рутледж.

Google Scholar

Харди А., Битон Р. Дж. и Пирсон Л. (2002). Устойчивый туризм: обзор концепции и ее позиции по отношению к концептуализации туризма. Дж. Сустейн. Тур. 10, 475–496. doi: 10.1080/09669580208667183

CrossRef Full Text | Google Scholar

Harris, RW (2009). Туризм в Барио, Саравак, Малайзия: тематическое исследование общественного туризма в интересах малоимущих, интегрированного в развитие сообщества. Азиатско-Тихоокеанский тур J. Tour. Рез. 14, 125–135. doi: 10.1080/109416607179

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Харрисон Д. и Шипани С. (2007). Лаосский туризм и борьба с бедностью: общинный туризм и частный сектор. Курс. Тур вопросов. 10, 194–230. doi: 10.2167/cit310.0

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хойслер, Н. (2005). «Планирование общественного туризма. Сложная и сложная задача», Документ, представленный на конференции «Туризм на базе сообщества: между самоопределением и рыночными реалиями: Международный туристический форум в Reisepavillon». (Ганновер: Международное экосистемное общество (TIES, Германия)).

Google Scholar

Хивасаки, Л. (2006). Общественный туризм: путь к устойчивости охраняемых территорий Японии. Соц. Нац. Ресурс. 19, 675–692. doi: 10.1080/08941920600801090

CrossRef Full Text | Google Scholar

Джамал Т. и Стронза А. (2009). Теория сотрудничества и практика туризма на охраняемых территориях: заинтересованные стороны, структурирование и устойчивость. Дж. Сустейн. Тур. 17, 169–189. doi: 10.1080/09669580802495741

CrossRef Full Text | Google Scholar

Джамал Т.Б. и Гетц Д. (1995). Теория сотрудничества и планирование общественного туризма. Энн. Тур. Рез. 22, 186–204. doi: 10.1016/0160-7383(94)00067-3

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кибичо, В. (2008). Местный туризм: факторно-кластерный подход к сегментации. Дж. Сустейн. Тур. 16, 211–231. doi: 10.2167/jost623.0

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Kontogeorgopoulos, N. , Churyen, A., and Duangsaeng, V. (2014). Факторы успеха общественного туризма в Таиланде: роль удачи, внешней поддержки и местного лидерства. Тур. План. Дев. 11, 106–124. doi: 10.1080/21568316.2013.852991

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Король Т. и Спириду А. (2020). Изучение собственного капитала как психологического фактора прогнозирования банкротства туристического бизнеса. Фронт. Психол. 10:3048. doi: 10.3389/fpsyg.2019.03048

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Леа, Дж. (1988). Туризм и развитие в странах третьего мира. Абингдон: Рутледж.

Google Scholar

Лепп, А. (2007). Отношение жителей к туризму в деревне Бигоди, Уганда. Тур. Управление 28, 876–885. doi: 10.1016/j.tourman.2006.03.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лин, С.-В., Хсу, С.-Ю., Хо, Дж.-Л., и Лай, М.-Ю. (2020). Поведенческая модель людей среднего и старшего возраста для велотуризма. Фронт. Психол. 11:407. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00407

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Линкольн, Ю.С., и Губа, Э.Г. (1985). Натуралистический мудрец. Ньюбери-Парк: CA Google Scholar.

Google Scholar

Линдберг, К. (2001). Экономические последствия. Энциклопедия Экотур. 5, 363–377.

Google Scholar

Лю, Дж. К., и Вар, Т. (1986). Отношение жителей к воздействию туризма на Гавайях. Энн. Тур. Рез. 13, 193–214. doi: 10.1016/0160-7383(86)

-x

CrossRef Full Text | Академия Google

Лонг, В.Х. (1991). Взаимодействие правительства, промышленности и общества в развитии туризма в Мексике. Оксон: CAB International, 205–222.

Google Scholar

Лопес-Гусман Т., Борхес О. и Сересо Дж. М. (2011). Общинный туризм и местное социально-экономическое развитие: тематическое исследование Кабо-Верде. фр. Дж. Автобус. Управление 5, 1608–1617.

Google Scholar

Маньяра Г. и Джонс Э. (2007). Развитие местных туристических предприятий в Кении: изучение их потенциала как средства сокращения бедности. Дж. Сустейн. Тур. 15, 628–644. doi: 10.2167/jost723.0

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Мейсон, П. (2003). Воздействие туризма, планирование и управление Баттерворт. Амстердам: Хайнеманн.

Google Scholar

Мирнс, К. (2003). Общественный туризм: ключ к расширению прав и возможностей сообщества Санкуйо в Ботсване. фр. Прозрение 33, 29–32.

Google Scholar

Мехта, Дж. Н., и Келлерт, С. Р. (1998). Отношение местных жителей к общественной политике и программам сохранения в Непале: тематическое исследование в заповеднике Макалу-Барун. Окружающая среда. Консерв. 25, 320–333. doi: 10.1017/s037689299800040x

CrossRef Full Text | Google Scholar

Майлз, М. Б., Хуберман, А., и Салдана, Дж. (2014). Дизайн и управление исследованиями. Качественный анализ данных: справочник по методам , 3-е изд. Тысяча дубов: Мудрец, 17–54.

Google Scholar

Митчелл, Р. Э., и Иглз, П. Ф. (2001). Интегративный подход к туризму: уроки Анд Перу. Дж. Сустейн. Тур. 9, 4–28. doi: 10.1080/09669580108667386

CrossRef Full Text | Google Scholar

Митчелл, Р. Э., и Рид, Д. Г. (2001). Интеграция сообщества: островной туризм в Перу. Энн. Тур. Рез. 28, 113–139.

Google Scholar

Мерфри, М. В. (2005). «Совпадающие цели, конкурирующие интересы и стратегический компромисс: концепция и процесс эволюции CAMPFIRE в Зимбабве, 1984–1996», в сообществах и охране: истории и политика управления природными ресурсами на уровне сообществ , редакторы JP Brosius, AL Tsing и C. Zerner (Oxford: Rowman & Littlefield), 105–147.

Google Scholar

Мерфи, П. (1985). Туризм. Общественный подход.

Google Scholar

Мерфи, П. Э., и Мерфи, А. Э. (2004). Стратегическое управление туристическими сообществами: устранение пробелов (том 16). Бристоль: Публикации Channel View.

Google Scholar

Нолт С. и Стэплтон П. (2011). Процесс участия сообщества в развитии экотуризма: пример сообщества Согоог, Баян-Улгий, Монголия. Дж. Сустейн. Тур. 19, 695–712. doi: 10.1080/09669582.2010.536240

CrossRef Full Text | Google Scholar

Новелли, М., и Гебхардт, К. (2007). Общественный туризм в Намибии: реалити-шоу или показуха? Курс. Тур вопросов. 10, 443–479. doi: 10.2167/cit332.0

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ньяупане Г. П., Мораис Д. Б. и Даулер Л. (2006). Роль участия сообщества и количества/типа посетителей в воздействии туризма: контролируемое сравнение Аннапурны, Непал и северо-западной части Юньнани, Китай. Тур. Управление 27, 1373–1385. doi: 10.1016/j.tourman.2005.12.013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Окадзаки, Э. (2008). Модель общественного туризма: ее концепция и использование. Дж. Сустейн. Тур. 16, 511–529. doi: 10.1080/09669580802159594

CrossRef Full Text | Google Scholar

Пирс, Д. (1991). «Вызовы и изменения в восточноевропейском туризме: югославский пример», в Индустрия туризма: международный анализ , редакторы М. Т. Синклер и М. Дж. Стейблер (Уоллингфорд: CAB international), 223–240.

Google Scholar

Припорас, К.-В., Вассилиадис, К.А., Стилос, Н., и Фотиадис, А.К. (2018). Влияние стиля путешествия спортивных туристов, выбора направления и мероприятия, а также мотивации на их участие в небольших спортивных мероприятиях. Управление событиями. 22, 745–765. doi: 10.3727/152599518×15299559637707

CrossRef Full Text | Google Scholar

Рид, М. Г. (1997). Властные отношения и планирование туризма на основе сообщества. Энн. Тур. Рез. 24, 566–591. doi: 10.1016/s0160-7383(97)00023-6

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Роузленд, М., и Коннелли, С. (2005). На пути к устойчивым сообществам: ресурсы для граждан и их правительств. Остров Габриола, Британская Колумбия: Новое общество.

Google Scholar

Розенталь, М. (2016). Качественные методы исследования: зачем, когда и как проводить интервью и фокус-группы в фармацевтических исследованиях. Курс. фарм. Учить. Учиться. 8, 509–516. doi: 10.1016/j.cptl.2016.03.021

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Санделовски, М. (2004). Использование качественных исследований. Квал. Здоровье Рез. 14, 1366–1386.

Google Scholar

Шейвенс, Р. (2002). Туризм для развития: Расширение прав и возможностей сообществ. Лондон: Pearson Education.

Google Scholar

Sebele, LS (2010). Общественные туристические предприятия, преимущества и проблемы: фонд заповедника носорогов Хама, центральный район. Ботсвана. Тур. Управление 31, 136–146. doi: 10.1016/j.tourman.2009.01.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Симпсон, М. К. (2008). Инициативы общественного туризма — концептуальный оксюморон? Тур. Управление 29, 1–18. doi: 10.1016/j.tourman.2007.06.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Суансри, П. (2003). Справочник по общественному туризму: ответственный экологический социальный тур-REST Бангкок. Доступно в Интернете по адресу: https://www.mekongtourism.org/wp-content/uploads/REST-CBT-Handbook-2003.pdf (по состоянию на 12 декабря 2019 г.).).

Google Scholar

Тамир, М. (2015). Проблемы и возможности развития туризма на базе местных сообществ в зоне ави: тематическое исследование в Гуагуса и Баня-Воредас. Эфиопия. Дж. Тур. Больница. Спорт 11, 50–78.

Google Scholar

Телфер, Д. Дж., и Шарпли, Р. (2007). Туризм и развитие в развивающихся странах. Абингдон: Рутледж.

Google Scholar

Thaman, B., Icely, J.D., Fragoso, B.D., and Veitayaki, J. (2016). Сравнение восприятия и участия сельских общин в охране природы между островами Фиджи и юго-западной Португалией. Океанское побережье. Управление 133, 43–52. doi: 10.1016/j.ocecoaman.2016.09.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тимоти, ди-джей (1999). Совместное планированиеВзгляд на туризм в Индонезии. Энн. Тур. Рез. 26, 371–391. doi: 10.1016/s0160-7383(98)00104-2

CrossRef Full Text | Google Scholar

Тимоти Д. Дж. и Тосун К. (2003). «Надлежащее планирование туризма в принимающих сообществах: участие, постепенный рост и сотрудничество», в Туризм в сообществах назначения , ред. С. Сингх, Д. Дж. Тимоти и Р. К. Доулинг (Уоллингфорд: CABI Publishing), 181–204. doi: 10.1079/9780851996110.0181

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Тосун, К. (1998). Причины неустойчивого развития туризма на местном уровне: случай Ургюпа в Турции. Тур. Управление 19, 595–610. doi: 10.1016/s0261-5177(98)00068-5

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Тосун, К. (2000). Ограничения участия сообщества в процессе развития туризма в развивающихся странах. Тур. Управление 21, 613–633. doi: 10.1016/s0261-5177(00)00009-1

CrossRef Full Text | Google Scholar

Тосун, К. (2006). Ожидаемый характер участия населения в развитии туризма. Тур. Управление 27, 493–504. doi: 10.1016/j.tourman.2004.12.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Статистика туризма 2017 (2017). Доступно в Интернете по адресу: https://www.mots.go.th/more_news_new.php?cid=414

Google Scholar

Travel, R. (2009 г.).). Что такое общественный туризм?. Доступно в Интернете по адресу: http://www.responsibletravel.com/copy/Copy

7 (по состоянию на 12 декабря 2019 г.).

Google Scholar

Трехос Б. и Чанг Л.Х.Н. (2009). Местные экономические связи с общественным туризмом в сельской местности Коста-Рики. Сингапур Дж. Троп. геогр. 30, 373–387. doi: 10.1111/j.1467-9493.2009.00375.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Валек Н.С. и Фотиадис А. (2018). Действительно ли туризм – это бегство от повседневной жизни? Повседневный досуг по сравнению с отдыхом и путешествиями экспатов и граждан ОАЭ, проживающих в ОАЭ. Междунар. Дж. Культ. Тур. Больница. Рез. 14.

Google Scholar

Вудли, А. (1993). Туризм и устойчивое развитие: точка зрения сообщества. Абингдон: Рутледж, 135–146.

Google Scholar

Ян Л. и Уолл Г. (2009). Аутентичность в этнотуризме: взгляды внутренних туристов. Курс. Тур вопросов. 12, 235–254. doi: 10.1080/13683500802406880

CrossRef Full Text | Google Scholar

Цорн, Э., и Фартинг, Л. К. (2007). Принимающие стороны и посредники коммунитарного туризма в Перу. Энн. Тур. Рез. 34, 673–689. doi: 10.1016/j.annals.2007.02.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ресурсный туризм | ontario.ca

Обзор

Туризм, основанный на ресурсах, — это туризм, основанный на использовании и наслаждении природной средой и ресурсами на землях и водах Короны.

Туристическая деятельность может включать мероприятия на открытом воздухе, такие как:

• охота и рыбалка
• кемпинг
• гребля на веслах
• походы
• катание на снегоходах
• посещение провинциальных парков и заповедников
• наблюдение за дикой природой и растениями

Как мы поддерживаем отрасль

консультации по планированию для промышленности и других уровней правительства

Политика ресурсного туризма

Введение Земли и ресурсы Короны в Северном и Центральном Онтарио.

Правительство Онтарио признает важность индустрии туризма как средства диверсификации и укрепления экономической базы Северного Онтарио. Такие виды деятельности, как охота, рыбалка, посещение парков, кемпинг, катание на каноэ, походы, катание на снегоходах и наблюдение за дикой природой, важны для экономики Северного Онтарио. Индустрия туризма, основанная на ресурсах, важна как создатель рабочих мест и как источник экспортных поступлений. Будучи преимущественно сектором услуг, большая часть воздействия туризма сохраняется на местном уровне, и большая часть рабочих мест находится на местном уровне. Какой бы важной ни была эта отрасль сейчас, она могла бы быть более значимой, учитывая улучшение делового климата. Ключевым приоритетом правительства Онтарио является работа с бизнесом по устранению барьеров, чтобы увеличить инвестиции и создать рабочие места.

Без поддержки ресурсоориентированной туристической политики при распределении ресурсов туристические операторы решают свои проблемы с помощью процесса экологической оценки. Это привело к временным задержкам и дополнительным расходам для всех заинтересованных сторон в области ресурсов. Политика и процедуры по отчуждению земли создают финансовую неопределенность, влияющую на инвестиции в туризм. Политика в области туризма, основанная на ресурсах, повысит определенность для всех интересов, улучшит деловой климат и увеличит инвестиции для туристических операторов в Северном Онтарио. Это даст возможности для развития отрасли и создания дополнительных рабочих мест в этой отрасли на Севере.

Правительство Онтарио также признает важность сохранения экологической базы и качественных природных ресурсов, которые можно использовать в самых разных целях. Дикая природа, используемая этой отраслью, играет важную роль в сохранении окружающей среды для будущих поколений. Эта политика была разработана при консультациях с различными заинтересованными сторонами, заинтересованными в землепользовании Короны, включая лесную промышленность, горнодобывающую промышленность и геологоразведку, туризм, защитников окружающей среды, представителей коренных народов, рыболовов и охотников, а также различные уровни правительства. Разнообразные группы разделяют интерес к жизни и работе, а также к отдыху на севере Онтарио. Представители всех групп признают право других на существование и взаимодействие при использовании ими ресурсов. Эта политика учитывает интересы всех заинтересованных сторон.

Context

В Онтарио изобилие природных ресурсов, которые интересны многим. Правительство Онтарио стремится обеспечить сохранение природных ресурсов провинции для будущих поколений. Решения о распределении ресурсов должны разрабатываться посредством рационального и открытого процесса планирования землепользования, в котором заинтересованные стороны участвуют в принятии решений и учитываются экологические, социальные, экономические и культурные последствия на различных уровнях управления и географических уровнях. В этом контексте обеспечения устойчивого развития правительство Онтарио признает необходимость политики в области туризма, основанной на ресурсах, которая решает вопросы, связанные с землями и водами короны, поскольку они применимы к удаленным, полуудаленным и доступным по дорогам туристическим операциям. Хотя эта политика была разработана в первую очередь для туризма в северной части Онтарио, принципы применяются везде, где туристические операторы зависят от ресурсов Короны. Что касается развития к северу от 51-й параллели, эта политика будет применяться только после того, как правительство, Нишнавбе Аски и другие заинтересованные стороны разработают стратегию.

Цель

Целью политики ресурсного туризма является продвижение и поощрение развития индустрии ресурсного туризма Онтарио экологически и экономически устойчивым образом.

Цели политики

Признание индустрии туризма, основанной на ресурсах, в качестве важного компонента туристического сектора Онтарио и ее важности для благосостояния Онтарио. Обеспечить устойчивое управление базой природных ресурсов, от которых зависит индустрия туризма, основанного на ресурсах. Внедрить справедливые и открытые процессы распределения природных ресурсов, связанных с туризмом, и разрешения потенциальных конфликтов.

Общие принципы

Варианты политики и решения в отношении туризма, основанного на ресурсах, должны измеряться следующими принципами, которые действуют как фундаментальные критерии оценки.

• Правительство провинции будет продвигать и способствовать экономической жизнеспособности индустрии туризма, основанной на природных ресурсах.
• Правительство провинции будет способствовать развитию экономических возможностей ресурсной туристической индустрии посредством выделения земли и природных ресурсов; индустрия туризма будет развивать эти возможности.
• Правительство провинции обеспечит устойчивое управление природными ресурсами Онтарио для будущих поколений; индустрия туризма должна разделить ответственность и подотчетность посредством управления ресурсами за устойчивость ресурсов, которые она использует и/или управляет.
• Использование природных ресурсов индустрией туризма, основанной на ресурсах, может быть сбалансированным и интегрированным с другими пользователями, быть последовательным или предназначаться для использования в туризме. Распределение природных ресурсов будет осуществляться на справедливой и открытой основе, признающей индустрию туризма, основанную на ресурсах.
• Пользователи ресурсов, которые получают немедленные и прямые выгоды, должны взять на себя определенную ответственность, включая затраты. Ответственность и затраты будут отражать уровень или степень распределения природных ресурсов.
• Споры по поводу распределения, управления территориями и другие вопросы должны разрешаться с помощью соответствующих процессов разрешения споров, таких как переговоры, посредничество или, при необходимости, посредством справедливого, открытого и беспристрастного процесса апелляции.
• Эта политика никоим образом не ущемляет договорные права и права аборигенов Онтарио и не затрагивает их.
• Общественность имеет право использовать земли и воды Короны, а также ресурсы Короны в целях, описанных в законах и правилах провинций; исключения должны быть обоснованы.

Модель распределения

Эта политика представляет собой основу, на основе которой могут быть разработаны конкретные инструменты для достижения цели продвижения и поощрения роста туризма, основанного на ресурсах.

Выгоды от использования ресурсов, ответственность за управление ими и устойчивое развитие увеличиваются по мере расширения доступа к ресурсам и их распределения. Эта структура предлагает отдельным туристическим операторам возможность улучшить свои деловые возможности с точки зрения владения, распределения ресурсов и ответственности, которую они берут на себя в отношении использования ресурсов и управления ими.

Фундаментальные изменения, которые будут применяться в целом к ​​туристическому бизнесу, могут включать:

• более длительный срок пребывания в должности
• признание отрасли
• оценка удаленности
• оценка затрат на ресурсы, выделяемые на туризм
• система планирования землепользования
• открытые и честные процессы
• процессы разрешения споров и апелляции

Преимущества и обязанности сопровождают каждый уровень модели:

Базовый уровень использования ресурсов

• отсутствие выделения ресурсов рыбы и/или диких животных
• выделение земельной базы только для основного домика и хижин/аванпостов
• возможность более безопасного владения участками зданий
• возможная новая ответственная ответственность ресурсы
  • минимальное выделение ресурсов рыбы и/или диких животных
  • выделение земельной базы только для основного домика и хижин/аванпостов
  • возможность более безопасного владения участками построек
  • возможное новое ответственное управление
  • возможное усиление ограничения доступа к ресурсам для некоторых пользователей

  Комплексное использование ресурсов

  • распределение рыбных и/или диких ресурсов
  • выделение земельной базы для основного домика и хижин/аванпостов только
  • возможность более безопасного владения участками зданий
  • новые обязанности оператора по управлению ресурсами
  • возможно усиление ограничения доступа к ресурсам для некоторых пользователей
  • совместное выделение земли Короны для многократного использования ресурсов

  Целевое использование ресурсов

  • исключительное выделение ресурсов рыбы и/или диких животных
  • выделение земельной базы только для основного домика и домиков/аванпостов
  • возможность большего гарантированное владение участками зданий
  • новые обязанности оператора по управлению ресурсами
  • усиленное ограничение доступа к ресурсам для некоторых пользователей
  • специальное выделение и использование земельных ресурсов Короны

  Внедрение

  Правительство Онтарио обязуется разрабатывать и применять инструменты внедрения как можно раньше. Следующие утверждения показывают, как правительство будет реализовывать эту политику, какова будет роль правительства и как будет участвовать индустрия туризма.

  • Правительство будет вести переговоры по вопросам, влияющим на индустрию туризма, основанного на ресурсах, таким как поэтапное внедрение, смягчающие факторы, сроки и стоимость, через Ассоциацию поставщиков туристических услуг Северного Онтарио. Ассоциация туристических агентств Северного Онтарио будет нести ответственность за проведение консультаций с туристической индустрией и за отражение мнения индустрии в переговорах с правительством. Правительство продолжит прямые переговоры с местными туристическими операторами относительно их интересов.
  • При разработке любых новых процессов, инструментов или административных требований для реализации политики ресурсного туризма будет признано обязательство правительства минимизировать бюрократические препоны.
  • Распределение ресурсов для индустрии туризма будет происходить посредством планирования землепользования, которое должно осуществляться Министерством природных ресурсов, начиная с 1997 г. и продолжающееся до 1998 г.
  • Правительство установит и протестирует процесс разрешения споров о распределении управление территориями и другие вопросы, связанные с природными ресурсами, в начале 1997.
  • Министерство природных ресурсов разработает механизмы, обеспечивающие повышенные гарантии владения для индустрии туризма, основанной на ресурсах.
  • Будет разработан метод оценки ресурсов, выделяемых индустрии туризма.
  • Правительство установит систему соглашений между туристическими аутфиттерами и Короной, согласно которым туристические аутфитеры будут получать ресурсы в обмен на такие обязанности, как управление ресурсами и расходы.
  • Решения по распределению ресурсов и управлению должны основываться на экологической, социальной и экономической информации; правительство будет работать с партнерами, чтобы обеспечить установление приемлемых стандартов сбора и распространения данных.
  • Правительство будет следить за тем, чтобы текущее планирование лесопользования учитывало политику туризма, ориентированного на ресурсы. В приоритетном порядке будет определено дополнительное направление реализации текущего планирования лесопользования, особенно 1997 и 1998 планы управления лесным хозяйством, чтобы они отражали принципы этой политики. Альтернативный процесс разрешения споров будет доступен для неразрешенных проблем.

  Глобальное партнерство в сфере путешествий и туризма (GTTP)

  • Ресурсы

  Ресурсы

  Источники полезной информации
  Работаете над исследовательским проектом? Планируете поездку? Этот раздел веб-сайта сэкономит ваше время. Во-первых, вот несколько полезных источников информации, если вы планируете поездку.

  • Коды аэропортов и городов доступны на www.airportcitycodes.com, затем нажмите на базу данных «Коды городов». Этот сайт также предлагает коды авиакомпаний, калькуляторы расстояний, информацию о самолетах и ​​советы путешественникам.
  • Книги: Хотите узнать информацию по конкретному направлению? К издателям путеводителей, поддерживающим полезные веб-сайты, относятся www. fodors.com и www.lonelyplanet.com.
  • Конвертация валюты: Сколько стоят ваши деньги, когда вы посещаете другую страну? Проверьте www.oanda.com/convert/classic, прежде чем идти.
  • Профили стран: Вам нужен краткий обзор другой страны с краткой информацией о ее истории, политике и экономике? В Интернете перейдите на страницу http://news.bbc.co.uk/2/hi/country_profiles/default.stm и нажмите «Профили стран». WorldTravelGuide.net предлагает объединенную туристическую информацию и профили стран в своем «Всемирном путеводителе» и предлагает онлайн-версию на www.worldtravelguide.net. Также полезен сайт www.nationalgeographic.com, на котором есть статьи на разных языках.
  • Медицинская информация: Международное общество медицины путешествий поддерживает сайт www.istm.org, а Всемирная организация здравоохранения имеет сайт www.who.int. Существует также www.tripprep.com.
  • Международная погода: солнечно в Дублине или идет дождь в Гонконге? Узнайте на http://www. weather.com
  .
  • Новости: Хотите найти местные новости в другой стране? Попробуйте зайти на сайт www.theworldpress.com, где есть ссылки на 5204 газеты в 192 странах.
  • Карты: Нужна карта? Чтобы получить доступ к примерно 5 000 изображений карт стран, городов и других предметов, а также к обширной серии ссылок на другие онлайн-источники карт, перейдите на www.lib.utexas.edu/maps. А чтобы получить по-настоящему оригинальную карту глобальных туристических направлений, на которой каждая страна составлена ​​пропорционально количеству посетителей, посетивших эту страну, нажмите на www.sasi.group.shef.ac.uk/worldmapper/display.php?selected=19., созданный SASI Group из Университета Шеффилда и Марком Ньюманом из Мичиганского университета.
  • Время: Не слишком ли поздно позвонить своему другу, который живет далеко? Узнайте, сколько сейчас времени в любой точке мира. Проверяйте время в разных точках мира на сайте www.worldtimeserver.com.
  • Визы: VisaGuide.World предоставляет подробную информацию о визах по всему миру для каждой страны и предлагает самые последние новости о визах и путешествиях по всему миру.
  • И если вы видите слово или фразу, относящуюся к индустрии туризма, но не знаете, что она означает, попробуйте найти ее на сайте www.traveljargon.org

  Для получения информации об индустрии путешествий и туризма посетите:

  • Travel Daily News: www.traveldailynews.com
  • Скифт: http://skift.com

  Тенденции в области путешествий и туризма
  Следующие веб-сайты содержат информацию о тенденциях и проблемах в индустрии путешествий и туризма. Вы также можете посетить множество сайтов отраслевых ассоциаций. Вот ключевые сайты:

  • Всемирная туристская организация (ВТО) Представляет правительства 139 стран и 6 территорий по всему миру. Собирает данные, составляет отчеты и помогает разрабатывать политику, связанную с развитием ответственного, устойчивого и общедоступного туризма.
  • У Организации Объединенных Наций есть инициатива, связанная с туризмом, которая работает с туроператорами, чтобы помочь им развивать устойчивый туризм (www. toinitiative.org)
  • Всемирный совет по путешествиям и туризму (WTTC): WTTC представляет основные компании, занимающиеся путешествиями и туризмом. WTTC проводит исследования в области туризма и развития, устойчивого туризма, занятости и множества других важных вопросов, о которых должны знать правительства и отрасль. На веб-сайте WTTC есть статистические данные о туризме (экономическое воздействие, занятость и т. д.) по регионам мира и по многим отдельным странам.
  • Чтобы посмотреть видеоролики о том, как технологии меняют индустрию туризма, посмотрите KDS TV, который выпускает наш глобальный партнер KDS. Вот ссылка: http://www.kds.com/kds-tv. Вы также можете прочитать о текущих технологических тенденциях в этом электронном журнале: http://www.tourism-review.com/travel-tourism-magazine-travel-technology-trends-apps-sites-and-mobile-devices-category2292
  .
  • Другие полезные ассоциативные сайты включают в себя:
  • Ассоциация представителей национальных туристических бюро – этот сайт очень полезен, если вы хотите найти ссылки на источники информации о своей стране.

    No related posts.