Возвышение Москвы в XIV веке
1. Причины возвышения Москвы.
Постепенно после пожара и монголо-татарского разорения восстала из пепла и обугленная Москва. В ней закипела трудовая жизнь.
Укрепилась сила ее князей. И вскоре стало ясно, что именно Москва возвышается над всеми, сильнее и краше всех, именно она начинает объединять Русь.
Около Москвы сложились особенно благоприятные условия для восстановления и развития хозяйства. Тут был старый центр пашенного земледелия. Местные жители были опытны в пахоте земли, издавна ковали железо, умело выделывали кожаные и гончарные изделия, накопили опыт в строительном деле. Как ни тяжело было отстраивать города после разорения и пожаров, все-таки тут было легче, чем в других местах.
Москва была более надежным местом для жизни в то тяжелое время. Коннице врага было трудно добраться до города, окруженного лесами. Соседние княжества — Рязанское, Нижегородское и другие — защищали Москву от вражеских набегов, принимали на себя первый удар.
Москва находилась на перекрестке торговых путей. Она соединяла западный кран с торговым Поволжьем. По Москве-реке новгородцы плыли к Оке, выплывали на Волгу и торговали с Золотой Ордой. Второй путь шел на юг по Дону, в Азовское, а оттуда в Черное море. В Крыму в это время были поселения итальянских купцов из богатого торгового города Генуи. Пошлины с торговых судов шли московским князьям. Москва богатела.
Москва была центром старых русских земель, здесь шло формирование русского народа.
При Юрии Долгоруком Москва и ее земли еще не были самостоятельным, или, как тогда говорили, удельным, княжеством. Она принадлежала владимирским князьям и входила в их княжество. Она стала самостоятельным уделом лишь в XIII в.
Первым московским удельным князем был сын Александра Невского князь Даниил Александрович.
Он расширил княжество: отвоевал у рязанских князей город Коломну и присоединил ее к Москве. Его сын отвоевал у смоленских князей город Можайск. Коломна находилась при впадении реки Москвы в Оку, а Можайск — в верховьях реки Москвы. К началу XIV в. московские князья стали хозяевами всей реки Москвы.
Около Москвы селилось все больше и больше крестьян и ремесленников. Росла военная сила Москвы. Постепенно Москва превратилась в центр освободительной борьбы русского народа против ига монголо-татарских ханов.
2. Иван Калита (1325-1341).
В 1325 г. московским князем стал Иван Калита. Слово «калита» означает «денежный мешок». Этот князь накопил большие богатства. У мелких князей он скупал их уделы и расширял свое княжество.
Хитрый Иван Калита сумел наладить отношения с Золотой Ордой. Он часто ездил туда, возил подарки ханам и их женам. В Орде все ханши так и знали: когда приедет Иван Калита, будет у них серебро и золото.
хВ княжение Калиты татарские ханы редко нападали на Русь. Люди спокойно сеяли хлеб, собирали урожай, занимались ремеслом.
Великим князем всей Руси татарские ханы назначили в то время тверского князя Александра. Тверское княжество было сильным и соперничало с Московским. В 1327 г. татарский посол Чолхан (Щелкан, как говорили на Руси) приехал в Тверь собирать дань. В Твери произошло восстание, и Чолхан был убит. Золотоордынскип хан послал 50-тысячное войско для наказания непокорной Твери и потребовал, чтобы Иван Калита стал во главе похода.
Иван Калита разгромил Тверь. -За это хан сделал его великим князем (1328 г.). С тех пор великое княжение не выходило из рук Ивана Калиты и его потомков. Боясь новых восстаний, хан не посылал больше на Русь баскаков, а поручил сбор дани Ивану Калите.
В княжение Ивана Калиты Москва стала и церковным центром Руси. Тут также действовала хитрая политика дальновидного князя.
Глава русского духовенства — митрополит— был один на всю Русь, и жил он в Киеве. Когда монголы в 1240 г. разрушили Киев, митрополит перебрался в город Владимир на Клязьме, где жил русский великий князь. Иван Калита завел дружбу с митрополитом, тот часто гостил у него в Москве. Здесь он и умер. Новый митрополит окончательно поселился на жительство в Москве и помог Ивану Калите усмирить непокорную Тверь. Все это поднимало значение Москвы.
Как видим, жизнь развивалась в противоречиях. Было трудное время: над Русью тяготело иго монголо-татарских ханов. Великий князь стоял за феодальных землевладельцев, угнетал вместе с ними трудовых людей. Но укрепление Московского княжество -было выгодно и для трудового народа: в большом и сильном княжестве было спокойнее работать, надежнее жить.
3. Политический строй Руси.
В XIV в. на Руси было несколько великих княжеств: Московское, Тверское, Рязанское и другие. В каждом был свой великий князь.
Каждое княжество дробилось на уделы. А в уделах были свои князья (их называли удельными князьями), которые являлись вассалами великого князя и должны были по его приказу выступать в поход со своим войском.
Главой Северо-Восточной Руси являлся князь, получивший от хана Золотой Орды ярлык (грамоту) на великое Владимирское княжение.
Только великий князь пользовался правом сношений с Золотой Ордой. Только он отправлял в Орду дань, которую собирали в своих владениях удельные князья.Каждый удельный князь фактически был полным господином в своих владениях: ему принадлежали земля и власть в уделе, он имел своих бояр, своих служилых людей, свой суд.
Между князьями заключались различные договоры: о владениях землей, о сборе податей в своих владениях, о том, чтобы не держать в чужом уделе своих сел и зависимых людей, и т. д. Однако все эти договоры постоянно нарушались. На Руси продолжались феодальные усобицы.
На северо-западе страны располагались феодальные республики — Новгородская и Псковская. Их политический строй отличался от других земель Руси. Здесь по-прежнему существовало вече. Однако вся власть сосредоточилась в руках бояр и богатых купцов. На уделы Новгородская и Псковская земли не дробились.
Таким образом, в XIV в. на Руси сохранялась феодальная раздробленность; крепкой центральной власти, которая бы распространялась на всю страну, не было. Феодальная раздробленность уже начинала тормозить развитие хозяйственной и общественной жизни. Назревала необходимость в объединении страны. Началось укрепление Московского княжества и объединение русских земель вокруг Москвы.
- < Предпосылки образования Русского централизованного государства
- -> Куликовская битва 1380г >
Теги:
Феодалы — феодализм
Князь Иван Калита
Древнерусское государство — Русь
XIV век
Добавить комментарий
Основные этапы возвышения Москвы
Возвышение Москвы — процесс постепенного превращения Москвы в столицу Киевской Руси, а Московского княжества — в политический центр единого русского государства.
В начале 13-го в. Русь находилась в сложной политической и экономической ситуации. Страна представляла собой несколько разрозненных и часто враждующих между собой княжеств и городов, которые подчинялись власти Киева, но только номинально, а по факту имели собственную политическую волю и претензии на власть. Постоянные усобицы между князьями привели к тому, что Русь не могла противостоять иноземным захватчикам и находилась под гнетом Золотой Орды. Чтобы противостоять набегам татаро-монголов, необходимо было создать единое государство. Поскольку Киев к тому моменту лишился своей власти, нужен был новый центр. На звание столичного города могли претендовать Москва, Тверь и Переяславль.
Возникновение Москвы и Московского княжества
Москва впервые упоминается в летописях за 1147 г., который и считается годом создания города. Москва изначально описывается как крепость, построенная князем Юрием Долгоруким на южной границе Суздальского княжества для защиты от набегов со стороны враждующих Чернигова и Рязани.
Крепость носила несколько названий — Москва, Москов и Кучково.
Во времена татаро-монгольского ига Москва была осаждена и частично разрушена, хан Батый видел крепость как препятствие на пути к Суздалю и Владимиру, поэтому безжалостно напал на Москву и разорил ее.
Однако город устоял, и к 1238 г. Москва стала центром набирающего силу Великого княжества Московского.
Возвышение Москвы
Москва имела крайне выгодное географическое положение. Прежде всего город располагался на реке, что давало возможность существенно расширить экономику (помимо торговли, горожане активно занимались рыболовством). Река стала очень удобным путем переправы торговых грузов из Рязани в Новгород, которые неизменно проходили через Москву и давали возможность взимать пошлины. По реке перевозили мед, хлеб, воск и многое другое.
Москва находилась на пересечении нескольких торговых путей. Это означало, что Московские купцы могли активно заниматься торговлей и наращивать экономическое благосостояние города и московского князя.
Возможность торговать, в свою очередь, привлекала все большее количество горожан, город разрастался быстрыми темпами. В результате притока жителей Москва достаточно быстро стала крайне богатым городом, а деньги давали возможность московским князьям заниматься политикой и диктовать свою волю другим княжествам.
Управление Москвой
Несмотря на все богатства, одну из основных ролей в возвышении Москвы сыграло именно грамотное управление и умелая политика первых князей.
Даниил Александрович и Юрий Даниилович, первые князья, занимались увеличением территорий княжества, совершая постоянные набеги на своих соседей с целью захвата земель. Так им удалось завоевать все города и территории, расположенные на берегах Москвы-реки и фактически стать единоличными управителями всех областей, расположенных вдоль этой важной водной артерии. Такое положение позволяло Москве устанавливать свою политику в целом регионе.
Следующим этапом завоевания власти для Москвы должен был стать Владимир, в котором тогда концентрировалась политическая власть.
Чтобы стать великим князем, Юрий Даниилович отправился в Золотую Орду просить у хана ярлык на княжение во Владимире, однако этот поход не увенчался успехом, князь погиб. Место Юрия занял его брат — Иван Калита, который оказался более успешен и вскоре получил ярлык на княжение. Владимир и другие территории стали подчиняться Москве. Власть московских князей достигла небывалых высот.
С начала 13-го в. Москва неизменно наращивала свою экономическую и политическую мощь, чтобы в 16-м в. окончательно утвердиться как столица единого русского государства. В процессе истории город несколько раз терял звание столицы, однако Москва всегда оставалась важным экономическим и политическим центром страны, где принимались многие решения.
Основные причины возвышения Москвы
Основные причины возвышения Москвы и превращения ее в центр политической жизни Руси:
- выгодное географическое положение: расположение позволяло городу очень быстро стать экономически независимым и принимать самое активное участие в торговле и формировании экономики региона;
- грамотное управление князей, умелая политика: благодаря своевременным решениям князья смогли в кратчайшие сроки расширить территорию княжества и сделать его политически независимым;
- ослабление власти Киева и трудное политическое положение Руси: Киев больше не мог диктовать свою волю, что привело к образованию новых центров власти.
Возвышение Московии, 14 и 15 века
WHKMLA: История России: Возвышение Московии, 14 и 15 века| Республика Новгород | Закат Новгорода |
| Возникновение Московии, 14-15 век |
В 1276 году князем Московским был назначен Даниил, сын Александра Невского. С 1340 года Московское княжество расширилось,
между ВЛАДИМИРОМ, КОСТРОМОЙ, Галичем, Белоозером. Когда московский князь Дмитрий Донской в 1380 году отказался платить поднятые налоги
как того требовали татары, Московское княжество было господствующим на северо-востоке Руси.
Московские войска разгромили
Татары в КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ (1380 г.), тем самым установив независимость МОСКВА.
г. Москва продолжала расширяться, контролируя к 1462 г. северо-восточную треть России. Древняя НОВГОРОДСКАЯ РЕСПУБЛИКА была
аннексирован в 1478 г., а к 1533 г. вся старая Киевская Русь, кроме областей, завоеванных Литвой, была подвластна великим князьям.
(с 1462 г.) Московии. Историки называют эту политику объединения СБОРОМ РУССКОЙ ПОЧВЫ.
| Московские князья и великие князья, 1276-1505 |
| 1276-1303 1303-1325 1325-1341 1341-1353 1353-1359 1359-1362 1359-1389 1389-1425 1 11425-0265 | Даниил Юрий Иван I.  Калита Симеон Иван II. Дмитрий Дмитрий Донской Василий I. Василий II. Иван III, великий князь с 1462 г. |
| ВНЕШНИЕ ФАЙЛЫ | Новгород Великий Домашняя страница Ранняя чеканка Москвы, с Чикагский монетный клуб , сочинение Герарда Анашевича, иллюстрированное Куликовской битвой, 1380, из Словарь сражений |
| ДОКУМЕНТЫ |
| ССЫЛКА | Возвышение Московии , в: Джон Чэннон и Роберт Хадсон,
Пингвин исторический атлас России, Лондон: Пингвин 1995, стр. 36-37 |
| Эта страница является частью Всемирная история в KMLA Впервые опубликовано в 2000 г., последняя редакция 8 ноября 2004 г. Нажмите здесь, чтобы перейти на главную |
Impressum · Datenschutz
Проект MUSE — Московские политические институты в XIV веке
Роль монголов в возвышении Москвы до политического превосходства в России XIV века остается чувствительной и противоречивой темой в российской историографии. Те ученые, которые пришли к выводу, что монголы действительно способствовали возвышению Москвы, указывают на две основные сферы монгольского влияния: во-первых, вмешательство Золотой Орды (анахроничное название татарского государства с центром в низовьях Волги, ныне обычно описываемого как Кыпчакское ханство) в политических делах восточнославянских княжеств; 1 и, во-вторых, заимствование московитами монгольских институтов для укрепления и расширения своего правления.
Как соображения великорусского патриотизма, так и европоцентристское отвращение к «азиатским варварам» сильно препятствовали научному рассмотрению достоинств дела о том, что монголы либо изменили ход средневековой русской истории, либо послужили моделями для политического порядка Московии.
Недавно Дональд Островский выдвинул новые амбициозные выводы о масштабах заимствования москвичами монгольских институтов. 2 Хотя он и признает, что нет прямых доказательств, подтверждающих его теорию, 3 , тем не менее, он убедительно доказывает, что XIV век представляет собой крупный институциональный раскол в развитии Московии, раскол, в котором Московия в подавляющем большинстве повернулась к монголам, а не к киевлянам или византийцам. моделей, на которых строится новая политическая структура. Заимствования московских институтов у монголов были настолько распространены, как предполагает Островский, что светский московский двор считал себя продолжением Кыпчакского ханства.
Кроме того, светский суд был таким [End Page 237] восприняли Московской Православной Церковью, находящейся под византийским влиянием, которая стремилась заменить татарскую родословную Московии выдуманным виртуальным прошлым византийского православного происхождения и даже ликвидировать московские институты татарского происхождения. 4
Невозможно в рамках одной статьи рассмотреть многочисленные вопросы, поднятые исследованием Островского. В этом эссе будет критически проанализирован ряд утверждений Островского о происхождении московских политических и административных институтов в XIV веке. Если эти теории будут сочтены неубедительными, то более широкие утверждения Островского об отношениях светского двора с монголами и восприятии этих отношений церковью должны утратить часть своей убедительной силы.
Имеются серьезные методологические проблемы в оценке возможного монгольского происхождения московских институтов за скудостью источников по обе стороны засеянной степью границы.
И московские, и ордынские институты могут происходить из множества источников: первые из Киевской Руси, Византии и домонгольской степи, вторые из эклектичного общего наследия мировой Монгольской империи или ее правопреемников, особенно Монгольского Ильханства с его иранским и исламские формы. Более того, как московские, так и ордынские институты могли развиваться в ответ на меняющиеся обстоятельства. Наконец, Московия могла адаптировать те монгольские обычаи, которые она ассимилировала, что усложнило идентификацию их степного происхождения.
Для средневекового религиозного фронта было характерно не признавать сознательно, что кто-то заимствовал институты у завоеванных или завоевавших народов другой религии. Это относится к крестоносцу Валенсии в Испании 13-го века об исламских мавританских учреждениях, к арабской династии Омейядов 7-го века или Османской империи 14-го века к византийским учреждениям, а также к Иерусалимскому королевству французских крестоносцев 12-го века. Исламские институты.
Ваш комментарий будет первым