Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Захват поляками москвы: Захват Москвы поляками: как то было

Содержание

408 лет назад Москва была освобождена от польских оккупантов

Фото: histrf.ru. М.И. Скотти. Минин и Пожарский. 1850. Холст, масло. Нижегородский государственный художественный музей

4 ноября 1612 года Москва была освобождена от польских оккупантов объединенными силами Первого и Второго ополчений под руководством князя Дмитрия Пожарского и купца, посадского старосты Кузьмы Минина.

В начале XVII века воцарение и свержение Лжедмитрия I, царствование Василия Шуйского, начало шведской и польской интервенции, семибоярщина погрузили страну в глубокий хаос, грозивший потерей государственного суверенитета.

Шведская интервенция на севере, фактическая оккупация Москвы и захват Смоленска поляками после героической 20-месячной обороны города-крепости повлияли на настроения россиян. Иллюзии польско-русского компромисса развеялись. Патриарх Гермоген, келарь Троице-Сергиева монастыря — Авраамий Палицын, а также некоторые другие русские деятели стали направлять по стране письма, призывая русских объединяться для борьбы с иноземцами, которые хозяйничают на Руси.

Гражданская внутренняя война стала затухать, превращаясь в освободительное движение против иноземных врагов.

В феврале-марте 1611 года возникло Первое ополчение. При ополчении создали правительство — Совет всей земли. В него вошли предводитель рязанских дворян Прокопий Ляпунов, тушинский боярин князь Дмитрий Трубецкой и казачий атаман, запорожец Иван Заруцкий. В марте 1611 года ополченцы подошли к Москве. В столице вспыхнуло восстание, но овладеть Москвой ополченцы не сумели.

Идея освобождения Москвы и созыва в ней Земского собора для выбора законного монарха стала символом сплочения русских людей. Эту идею высказал в своем призыве к согражданам Кузьма Минин, зажиточный посадский житель Нижнего Новгорода. Он начал сбор пожертвований на новое ополчение. Верховным воеводой и руководителем внешних связей Второго ополчения нижегородская земская изба пригласила князя Дмитрия Пожарского. К весне 1612 года воины взяли под контроль Верхнее Поволжье, дороги из северных и заволжских городов.

Затем устремились к столице.

В июле 1612 года на помощь четырехтысячному польскому гарнизону в Москве из Литвы выступил гетман Ходкевич. Главные силы Второго ополчения — примерно 15 тыс. человек — подошли к городу в ночь с 19 на 20 августа. Решающее сражение произошло 24 августа, и было успешным для русских воинов. Ходкевич отступил к Донскому монастырю, а 25 августа, не возобновляя сражения, вышел на Смоленскую дорогу и пошел в Литву.

Попавший в осаду польский гарнизон в Кремле и Китай-городе начал голодать. Силы Второго ополчения подготовили и успешно провели штурм китайгородских укреплений и освободили Китай-город от сил поляков 3 ноября 1612 года. 5 ноября поляки, засевшие в Кремле, сдались на милость Второго ополчения. Из трехтысячного гарнизона Кремля не выжил не один поляк, кроме их командира.

Освобождение Москвы от польских интервентов силами Второго Ополчения стало символом духовной стойкости и воинской славы русского народа. Самоотверженность, с которой вся Россия поднялась на борьбу с врагами Отечества, продемонстрировала всему миру силу русского духа и русского единства.

По материалам Российского военно-исторического общества

ИА «Тюменская линия»

Как украинские казаки Москву вместе с поляками штурмовали и судьбу Риги предрешили | Авторы | Baltnews

Запорожцы против Минина и Пожарского 

Малоизвестная страница истории: через пять лет после того, как в 1612 году ополченцы Минина и Пожарского спасли Россию, вновь возникла смертельная угроза для российского государства. Причем, по замыслу польского королевича Владислава, важную роль в подчинении Москвы должны были сыграть запорожские казаки.

В итоге получился странный «политический бильярд»: удар наносился по Москве, а шар отскочил от одного борта, от другого и повлиял… на судьбу Риги. Ведь, порой, в международной политике любое действие имеет множество последствий, которые очень трудно просчитать.

В советское время об огромном вреде, который запорожские казаки нанесли России в Смутное время, не писали в школьных учебниках истории. Считалось, что это противоречило бы пропаганде идеи дружбы народов. Между тем, в специализированной научной литературе давно уже указывается: подавляющее большинство бойцов у гетмана Ходкевича (именно с ним воевали Минин и Пожарский в 1612 году) составляли запорожцы. Без них в 1612 году поляки воевать бы просто не могли, и победный поход князя Пожарского оказался бы легкой прогулкой.

Впрочем, запорожцы вмешивались в дела Руси еще до 1612 года. Вот лишь один пример. Во времена Лжедмитрия II на Руси бесчинствовал запорожский отряд некоего атамана Наливайко. Вот как пишет о проводимом им геноциде современный украинский историк Ю. Сорока: русских, в том числе православных священников, сажали на кол, сдирали с них кожу, убивали другими зверскими способами. Даже безнравственный авантюрист Лжедмитрий II, в конце концов, не выдержал и потребовал для Наливайко смертной казни.

Казалось бы, закончилось Смутное время, Земский собор в 1613 году избрал царем Михаила Романова. Но в 1617 году польский королевич Владислав решил подчинить себе Русь. Формально речь шла лишь о его претензиях на царский трон, о смене монарха в Москве. Но не случайно, отправляясь в поход, принц Владислав заявил в Варшаве, что Речь Посполитая отправляет его «для приобретения славы, расширения границ своих и завоевания северного государства».

Впрочем, войск для завоевания большой страны Владиславу не хватало. Польский принц обратился к уроженцу запада Украины, гетману Сагайдачному. Чтобы уговорить его пойти в поход на Москву, польским властям хватило мелкой подачки — гетману пообещали увеличить казачий реестр на пару тысяч человек (реестровое казачество — часть казаков Поднепровья, принятых Польшей на государственную военную службу для организации обороны южных границ польско-литовского государства и выполнения полицейских функций — прим. ред.).

Кровавый след

Скоро сказка сказывается, да нескоро война готовится… Только в 1618 году гетман Сагайдачный выступил в поход во главе 20-тысячной армии. Сначала гетман штурмом взял Путивль, причем его казачья армия устроила резню не только на улицах, но и в местном православном монастыре. Затем последовали убийства в Свято-Николаевском монастыре города Рыльска. Так и тянулся за Сагайдачным на Руси кровавый след.

Не стал бы затрагивать эту тему, но, увы, слишком активно в последнее время на Украине некоторые состоящие на госслужбе историки и политики изображают события последних веков исключительно сквозь призму неких нанесенных украинцам обид.

Между тем, на самом деле любому профессиональному историку при подсчете неких обид было бы легко составить длинный список взаимных претензий. Ибо за много веков в истории соседних народов неизбежно наберется и много хорошего, и много плохого. Вопрос лишь в том, почему сейчас представители правящей элиты в Украине готовы читать только самые мрачные страницы истории российско-украинских отношений. Думается, если подобный процесс станет взаимным, вряд ли украинский народ выиграет от этого.

Однако вернемся в 1618 год. По пути к Москве украинский гетман Сагайдачный продолжал разорять русские города и, наконец, соединился недалеко от Москвы с небольшим польским войском.

Для королевича Владислава приход Сагайдачного был подобен манне небесной, означал единственный шанс захватить Москву и присвоить себе русскую корону. В знак особого почтения польский принц лично вручил Сагайдачному хоругвь и литавры.

Украинский гетман вместе с уже побитым однажды под Москвой литовским гетманом Ходкевичем начали руководить осадой русской столицы. Кстати, по первоначальному плану делать это должны были не они, а великий коронный гетман Станислав Жолкевский. Но этот незаурядный полководец участвовать в походе на Москву вообще не стал. Не исключено, он был самым умным в этой компании и осознавал: в ситуации, когда Речи Посполитой в скором будущем грозит война со Швецией, когда Польша имеет плохие отношения с Оттоманской империей, не время воевать еще и с Москвой.

«Слуги дьявола» не спасли

Ночью 1 октября 1618 года, в канун православного праздника Покрова Богородицы, поляки и запорожцы пошли на штурм московских укреплений. Однако у Арбатских и Никитских ворот ратники окольничего Никиты Годунова заставили их отступить. А у Тверских ворот с нападавшими и вовсе приключился конфуз. Их осадные лестницы оказались коротки для штурма.

Вину за неудачную атаку принц Владислав, естественно, свалил на литовского гетмана Ходкевича. Но сам стал осознавать: сил для захвата Москвы у него нет. Даже несмотря на то, что принцу-католику помогали захватить православную страну православные же украинские казаки. Пришлось Владиславу начать мирные переговоры, чтобы попытаться выторговать для Польши хоть несколько пограничных русских городов. Замысел подчинить Русь Речи Посполитой провалился.

Пока поляки безуспешно тратили силы на захват Москвы, назревала польско-турецкая война. Примерно через полтора года после похода украинского гетмана Сагайдачного на Москву турки разгромили в битве под Цецорой 9-тысячную польскую армию (вот бы где пригодился полякам 20-тысячный корпус Сагайдачного!). Коронный гетман Станислав Жолкевский, в 1610-м году победоносно вступивший в Кремль, через 10 лет под Цецорой пал в бою.

Поляки вынуждены были сосредоточить для отражения турецкого нашествия все силы на юге страны, привлечь на помощь казачество. В сентябре 1621 года в битве под Хотином был смертельно ранен гетман Сагайдачный.

Тем временем, шведский король Густав Адольф, не демонстрируя солидарность между христианскими народами, осадил принадлежавшую в то время Польше Ригу. Речь Посполитая оказалась словно в капкане: на юге наступают турки, на севере — шведы. Как отметил шведский историк Андерс Фрюкселль, за «сделку c дьяволом» (то есть вступление косвенным образом в союз с мусульманами-турками против христиан) король не мог избежать упреков… Но видимо, Рига, с точки зрения Его Величества, стоила того, чтобы подмочить себе репутацию.

12 августа 1621 года шведские войска подошли к Риге. Вспомним псевдоисторический кинофильм «Слуги дьявола», снятый на Рижской киностудии по мотивам романа Рутку Тева. В этом фильме три друга лихо борются со шведскими оккупантами. Авторов сценария можно понять: польская армия находилась на юге страны, и кроме «слуг дьявола», помогать рижским ополченцам было некому.

Только в реальной истории помощь вымышленных «слуг дьявола», естественно, не была оказана рижанам. Горожане держались героически, рижские ремесленники отбили несколько штурмов профессиональных солдат шведского короля, но всё же Риге пришлось сдаться на милость победителя.

Исход этой военной кампании мог бы быть совсем иным, помоги полякам русский царь (как это случилось, к примеру, во время шведско-польской войны 1655-1660 года). Но было бы странно, если бы в 1621 году русские стали бы поддерживать поляков — в то время их злейшего врага. Полякам пришлось заплатить за осаду Москвы дорогую цену.

Кто знает, как сложилась бы судьба Риги, не перейди она к шведам. Быть может, и не было бы Северной войны и вступления в Ригу в 1710 году войск российского генерал-фельдмаршала Шереметева…

А запорожцам поход на Москву не помог наладить отношения с Западом (то есть с поляками). В последующие после осады Москвы 20 лет произошло пять крупных антипольских казачьих восстаний. То есть антипольские восстания происходили на Украине каждые 4 года. Порой, лидеры восстания вынуждены были бежать на Русь, точнее на Дон, и там находили политическое убежище.

А через 30 лет после похода на Москву украинского гетмана Сагайдачного началось восстание Богдана Хмельницкого, еще через несколько лет Переяславская рада присягнула на верность московскому царю… Как говорится, никогда не говори никогда.

 

День народного единства — Литературный Музей Кубани

 

Сегодня в нашей стране отмечается День народного единства. История праздника восходит к событиям начала XVII в., когда российское государство переживало глубокий кризис, названный позже Смутой. Династический кризис, воцарение и свержение Лжедмитрия I, царствование Василия Шуйского, начало шведской и польской интервенции, семибоярщина, погрузили страну в глубокий хаос. Шведская интервенция на севере, оккупация Москвы и захват Смоленска поляками, а также пренебрежительное отношение к русской культуре и церковным традициям повлияли на настроения россиян. 22-24 октября (1-3 ноября) 1612 г. русское ополчение под предводительством нижегородского земского старосты Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского штурмовало Китай-город и вынудило польских интервентов сдаться.

Освобождение Москвы от польских интервентов в 1612 г. – ключевое событие в истории Смутного времени в России и впервые о важности сохранения памяти об освобождении Москвы заговорили уже через год, когда царь Михаил Федорович установил 22 октября праздник в честь Казанской иконы Божией Матери (с этим образом ополчение сражалось под стенами Новодевичьего монастыря и освобождало Кремль). В 1649 г. царь Алексей Михайлович подтвердил высокий статус праздника, постановив «празновать Пречистой Богородице, явлению чюдотворныя иконы Казанския, во всех городех, по вся годы«. В 1818 г. по указу императора Александра I на Красной площади был установлен памятник «Гражданину Минину и князю Пожарскому» работы скульптора Ивана Мартоса. В России дату освобождения Москвы от интервентов официально отмечали до Октябрьской революции.

Традиционно в День народного единства в Кремле президент РФ вручает государственные награды выдающимся деятелям науки и искусства, а также иностранным гражданам за большой вклад в укрепление дружбы и развитие культурных связей с Россией. Также глава государства возлагает цветы к памятнику Минину и Пожарскому в Москве.

 

#ЛитературныймузейКубани #ЛМК #Деньнародногоединства #Краснодар

Нет народа без святыни

04.11.2019

Нет народа без святыни

4 ноября в России отмечается День народного единства. Какие исторические события связаны с этой датой и почему именно о единстве говорим мы в этот день?

 

Воскрешенный праздник

 

За полтора десятка лет День народного единства прочно вошел в календарь торжеств и памятных дат. Принято называть этот праздник «молодым», однако точнее было бы говорить о празднике воскрешенном, о возрождении старинной традиции. До революции 4 ноября (22 октября по старому стилю) Россия праздновала День Казанской иконы Божией Матери, учреждённый в 1649 году указом царя Алексея Михайловича. Волей монарха церковный праздник приобрел статус государственного. Ведь именно с Казанской иконой Божией Матери связана память о спасении державы в годы Смуты.

Между тем в 2005 году, когда День народного единства был официально установлен, некоторые скептики утверждали, что появление нового «красного дня календаря» – лишь замена упраздненной Годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, одного из центральных праздников в бывшем СССР. Однако сегодня никаких ассоциаций с выстрелом Авроры и взятием Зимнего дворца нет и в помине. День 7 ноября в советские времена отмечался в память о захвате власти большевиками в 1917 году – событии в российской истории далеко не однозначном. Что же касается исторической основы Дня народного единства, то никаких разночтений тут быть не может: ведь речь идет о спасении страны от гибели. А еще – о древней святыне, по сей день объединяющей миллионы россиян.

 

Где мы и где Смута?

 

Ежегодно 4 ноября мы вспоминаем о событиях четырехсотлетней давности – освобождении Москвы от польско-литовских оккупантов. То были страшные годы, навсегда вошедшее в учебники истории под названием Смутного времени.

Почему сегодня, на заре третьего тысячелетия мы должны помнить об этих событиях? Для чего нам знание о реалиях далекого 1612 года?

Великих потрясений в истории России было множество – совсем недавно, в 90-е годы страна пережила глубочайший кризис, сопровождавшийся обнищанием миллионов, разрушением основ государственности, кровопролитием. Как о смутном времени говорим мы о событиях революции и Гражданской войны в первой четверти прошлого века.  Но эти события не должны заслонять для нас катастрофы начала XVII столетия.

После Батыева нашествия Русь не подвергалась еще такой глобальной опасности, как годы Смутного времени. Ослабленное невиданными внутренними потрясениями, Московская Русь стала объектом целого ряда захватнических войн. Воспользовавшись параличом центральной власти, властители Европы ринулись на восток. В результате огромная часть Новгородской земли (практически половина территории нынешней Ленинградской области) надолго оказалась под властью шведских королей. Само существование России как этнополитического целого было поставлено под вопрос.

К этому времени обнищавшая, голодная страна превратилась в сплошное поле битвы. Лжедмитрий I и иные самозванцы, мечтавшие о московском троне, один за другим приводили на землю с Запада отряды наемников и авантюристов. Иноверные оккупанты творили немыслимые безобразия, грабили население, разоряли церкви и монастыри. Апофеозом национального бедствия стал захват поляками Москвы. Казалось, с российской государственностью покончено. Но когда надежды на спасение практически не оставалось, произошло настоящее чудо. На первый план выдвинулись пассионарии, сумевшие сплотить вокруг себя тысячи единомышленников, для которых идея спасения Отечества была важнее личного благополучия. По их призыву оружие в руки взяли горожане, крестьяне, купцы. Именно как чудо воспринимали русские люди то, что происходило в судьбоносном 1612 году. И связывали победу над интервентами с вмешательством высших сил.

 

Победить помогла вера

 

Победителями в той войне стали те, чья вера была крепче. С верой в заступничество небесных покровителей Руси выступили в поход воины-ополченцы. Ведь с ними была чудотворная икона Казанской Божьей матери – одна из главных православных святынь.

Предание гласит, что после страшного пожара 1579 года в Казани десятилетней девочке Матроне во сне явилась Богородица, велевшая откопать её икону на пепелище. Обретенный образ явил немало чудес. Возглавивший победоносное ополчение князь Пожарский пожелал иметь этот образ в своем стане. Защищая свою землю, ополченцы защищали христианские святыни, поругаемые врагом. Войску, начавшему свой знаменитый поход из Нижнего Новгорода, удалось разбить вражеские войска и в конечном итоге освободить Москву.

После победы икона была поставлена в приходском храме Пожарских – церкви Введения на Лубянке. Именно князь Пожарский считается инициатором местного, московского праздника Казанской иконы Богородицы, отмечавшегося в честь освобождения столицы 4 ноября (22 октября). Позднее праздник стал общероссийским. Но после очередной Смуты, начавшейся в 1917 году, он был надолго забыт.

Однако, несмотря на десятилетия государственного атеизма, память о чудотворной иконе сохранилась – в сердцах верующих, в названиях храмов. В честь образа Казанской Богородицы в России было освящено огромное количество церквей. Много таких храмов и на территории Ленинградкой области:  в Луге, в Тосно, в Вырице, в селе Ушаки, в деревне Сусанино. Церковь Казанской иконы Божией Матери в наше время построена и освящена в поселке Коммунары Приозерского района.

 

На северо-западных рубежах

 

Для Ленинградской области, территория которой когда-то стала колыбелью государства Российского, День народного единства – праздник особенно значимый. В том числе и потому, что здесь происходили важные события Смутного времени, которое, к сожалению, не завершилось со взятием Москвы нижегородским ополчением. Борьба за независимость продолжалась. Еще оставались на древней земле вражеские войска, еще не теряли надежды взять реванш иноземные завоеватели.

Северо-запад Руси в то время оккупировали шведы. Бывшие союзники, они повернули оружие против Москвы. Значительные территории нынешних Ленинградской, Новгороской и Псковской областей находились под контролем шведской короны. Отношение к православному населению этих мест – русским, карелам, вепсам, ижоре и води было отнюдь не покровительственным. Ответом были восстания, которые местные жители поднимали против интервентов. Особую роль в национально-освободительной борьбе в сыграл Тихвин. В мае-июне 1613 года тихвинцы взяли в руки оружие и в бою перебили шведский гарнизон. Последовавшую за тем осаду защитники Тихвина с честью выдержали, заставив врага отступить от древних стен. Город стал настоящим центром народной войны, развернувшейся на северо-западе России. Недалеко от города в деревне Столбово (нынешний Волховский район) в 1617 году был подписан знаменитый Столбовский мир, завершивший Смутное время в России.

Из катастрофы Смутного времени Русь-Россия вышла обновленной. Она долго залечивала раны, но это было, поистине, второе рождение страны. Россияне доказали, что даже в самые критические моменты истории способны объединяться во имя спасения своей веры, национальной идентичности и государственности. Отмечаемый 4 ноября День народного единства – повод лишний раз поразмышлять об этом.

 

                                                                                                                Григорий Калитин

 

 

 


Другая сторона Москвы — ЖЖ

25 января молодежь России отмечает один из самых любимых праздников – Татьянин день — День российского студенчества. Вот уже шестой раз подряд на ГУМ-катке, оборудованном у стен Московского Кремля, Департамент семейной и молодежной политики города Москвы совместно с ОАО «Торговый дом «ГУМ» готовит специальный подарок для нескольких тысяч студентов — праздничное мероприятие «Татьянин День – День Московского студенчества», направленное на популяризацию зимних видов спорта и здорового образа жизни в молодежной среде.

История празднования Дня российского студенчества уходит корнями в эпоху императрицы Елизаветы Петровны. В 2012 году соблюдение веселых и шумных традиций проведения праздника особенно актуально: Президентом Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым был подписан указ о проведении Года российской истории «в целях привлечения внимания общества к российской истории и роли России в мировом историческом процессе».

Удачные решения по популяризации здорового образа жизни, выработанные в 2011 году, объявленном в Москве Годом спорта, нашли продолжение и в мероприятиях Года российской истории. Так, на главном катке в сердце страны для студентов московских вузов будут организованы сеансы катания на коньках, что, по мнению организаторов мероприятия, привлечет внимание столичной молодежи не только к спорту, но также станет частью системной работы, которая проводится в рамках подготовки к Зимней Олимпиаде в Сочи в 2014 году. Общее количество участников мероприятия в зоне катка составляет около 3500 студентов.

Помимо катания на коньках для молодежи Москвы приготовлена концертная программа с участием профессиональных музыкальных и танцевальных коллективов, ведущих ди-джеев, звезд российской эстрады. На мероприятии будет организована ледовая дискотека, пройдут мастер-классы, обучающие уроки катанию на коньках и многое другое.

Во время официальной части учащиеся вузов примут поздравления от Людмилы Гусевой, руководителя Департамента семейной и молодежной политики города Москвы, Ольги Голодец, руководителя комплекса социальной сферы при Правительстве Москвы, а также почетных гостей. Среди приглашенных: Олег Рожнов, заместитель министр спорта, туризма и молодежной политики РФ, Николай Гончар, депутат Государственной Думы, Тимур Прокопенко, депутат Государственной Думы, Владимир Платонов, председатель Московской городской Думы, Марат Сафин, теннисист и вице-президент Федерации тенниса России, Сергей Байдаков, Префект ЦАО города Москвы и многие другие. Самые активные гости своим примером на «Олимпийской зарядке» вместе с добровольцами Волонтерского центра Сочи — 2014 покажут пользу и преимущества здорового образа жизни для всех желающих.

Вход на каток на Красной площади Московского Кремля осуществляется по пригласительным билетам, которые получат студенты, проявившие себя в учебе и общественной жизни. Информационным партнером  мероприятия выступает  радиостанция «Сити-FM».

Дата и время проведения: 25 января 2011 г.
Место проведения: Красная площадь, ГУМ-Каток
16.00 – Начало мероприятия, музыкальная программа с участием ди-джеев, звезд эстрады
18.00 — Торжественная часть – обращение официальных лиц, концертная программа
23.00 — Окончание мероприятия

Аккредитация представителей СМИ обязательна, осуществляется по указанным ниже номерам телефонов и адресу электронной почты до 24 января, 15.00:
Тел.: (499) 236-00-50
E-mail: [email protected]
http://www.dsmpcao.ru
http://cao.dsmp.mos.ru


Освобождение Москвы от поляков

С октября 1610 года реальная власть в Москве сосредоточилась в руках руководителей польского гарнизона (С. Жолкевского, а после его отъезда — А. Гонсевского) и группы «тушинских изменников» (М.Г. и И.М. Салтыковых, князя Ю.Д. Хворостинина, князя В.М. Масальского, Н. Вельяминова, М. Молчанова, Ф. Андронова и др.), еще в феврале 1610 года пришедших на службу к польскому королю Сигизмунду III. К концу 1610 года русское правительство («Семибоярщина») окончательно утратило реальную власть, хотя номинально оставалось ею вплоть до освобождения Москвы Вторым ополчением.

Народ противился появлению в Москве вооруженных иноземцев, которые вскоре стали вести себя здесь как в завоеванном городе. Их беззастенчивое хозяйничанье в русской столице вызвало новый всплеск «смуты», которая стала приобретать преимущественно характер национально-освободительной борьбы. Убийство Лжедмитрия II в декабре 1610 года развязало руки представителям общественных сил, которые до того времени опасались активных действий с его стороны. Стала намечаться консолидация общества в борьбе с главным врагом — поляками. Активную патриотическую позицию занял патриарх Гермоген, поддержавший народные выступления против оккупантов и сплочение патриотических сил.

С февраля 1611 года началось движение к Москве вооруженных отрядов. Уже к середине марта здесь образовалось многочисленное народное ополчение (т.н. Первое ополчение) во главе с Прокопием Ляпуновым, Д.Т. Трубецким и И.М. Заруцким. Оно состояло из рязанских дворян, остатков тушинских войск, казаков, астраханских стрельцов и ополченцев из Мурома, Нижнего Новгорода, Суздаля, Владимира, Вологды, Романова, Углича, Галича, Костромы и Ярославля. Началась осада Москвы.

Однако враг был еще силен. Ценой разрушения города иноземцам удалось подавить в Москве вооруженное восстание 19 марта. Москвичи, лишившись жилья и продовольственных запасов, бежали по всем дорогам.

После убийства Ляпунова казаками в июле 1611 года активность Первого ополчения заметно ослабла. Дворянские и «земские» отряды ушли из-под Москвы. Оставшиеся были не в силах ни продолжать осуществление блокады, ни изгнать захватчиков из города. Падение Смоленска 3 июня 1611 года также сыграло на руку захватнической политике короля Сигизмунда. Тем временем подвоз продовольствия в столицу становился все более затруднительным. Запасы, созданные оккупантами после подавления мартовского восстания, быстро растаяли. Казна была пуста. Стали учащаться проявления деморализации среди наемников в Кремле. Осенью 1611 года положение иноземцев в столице сделалось невыносимым.

В конце сентября 1611 года к Москве на помощь польско-немецкому гарнизону подошел гетман Кароль Ходкевич. 25 сентября он переправился через р. Москва и вступил в бой с русскими, который закончился ничем. Дальнейшие усилия гетмана (июнь 1612 года) также оказались тщетными: снять осаду Москвы и отогнать ополченцев ему не удалось.

Продолжалось моральное разложение в стане неприятеля; один из полков самовольно ушел из Кремля и стал за Москвой-рекой. Когда гетман убедился в невозможности своими силами выправить положение, он вернулся обратно в Польшу.

После захвата интервентами значительной части страны и распада Первого ополчения, центр патриотических сил переместился в Нижний Новгород. Именно здесь в сентябре 1611 года земский староста Кузьма Минин обратился к посадским людям, призывая их собирать средства и создать ополчение для освобождения Родины. Население города было обложено особым сбором для организации ополчения. Его военным руководителем стал князь Д.М. Пожарский. Из Нижнего в другие города рассылались грамоты, призывавшие вступать в ополчение.

Программа Второго ополчения заключалась в освобождении Москвы от интервентов, отказе от признания на русском престоле государей иностранного происхождения, создании нового русского правительства.

Основные силы ополчения сформировались в городах и уездах Поволжья. Вместе с русскими в него вошли марийцы, чуваши, коми и другие народы Поволжья и Севера. Наряду с посадскими и крестьянами в его составе были представители мелкого и среднего служилого дворянства. «Организация нового ополчения начиналась без шума и без особых претензий и сначала имела целью лишь оказание помощи ополчению, стоявшему под Москвой». (История Москвы. Т. 1. М., 1952. С. 346.)

Действия по созданию нового ополчения были поддержаны патриархом Гермогеном. Он отказался выполнить требование московских бояр-коллаборационистов, не только не осудил патриотический почин, но фактически поддержал движение за свержение иноземного гнета.

В марте 1612 года ополчение выступило из Нижнего Новгорода и направилось к Ярославлю, где был образован временный «Совет всей Земли» — правительственный орган, который сразу же стал конкурировать с подмосковным казацким ополчением. В это время Трубецкой и Заруцкий вступили в переговоры с Мининым и Пожарским о согласованности действий, но одновременно лидеры казачества и южнорусского дворянства проводили раскольническую, авантюрную политику; 2 марта подмосковное ополчение целовало крест псковскому самозванцу Сидорке. На этом фоне нижегородское ополчение приобретало общенациональный характер, силы его умножались и крепли; поход к Ярославлю (март 1612 года) стал настоящим триумфом Минина и Пожарского.

Во второй половине июля 1612 года, когда стало известно о движении Ходкевича к Москве, ополчение двинулось в сторону Троице-Сергиевой лавры, где его вожди начали переговоры с казаками. Однако и на этот раз выработать согласованную позицию не удалось.

24 июля к Москве подошел первый отряд ополченцев под командованием воевод М.С. Дмитриева и Ф. Левашова. Согласно инструкции, он стал особым острожком у Петровских ворот, не входя ни в какие отношения с Трубецким и Заруцким. Впрочем, через несколько дней последний бежал, и с ним ушла наиболее авантюристически настроенная часть казаков. 2 августа под Москву прибыл другой отряд, под начальством князя Д.П. Пожарского-Лопаты; этот отряд укрепился у Тверских ворот, тоже отдельно от казацких таборов.

Получив от князя Трубецкого известие о том, что гетман Ходкевич с многочисленным войском и припасами приближается к Москве, а казаки намерены оставить осадное войско, князь Пожарский осознал всю опасность дальнейшего промедления. Находясь в тот момент у Троице-Сергиевой лавры, он решил поспешить к столице, чтобы воспрепятствовать полякам войти в город и доставить вражескому гарнизону необходимую помощь. Пожарский незамедлительно послал воеводу князя Василия Ивановича Туренина вперед, приказав расположиться у Чертольских ворот, а затем и сам двинулся за ним со старостой Мининым, келарем лавры Авраамием Палицыным и всем войском.

Приближаясь к столице, ополченцы расположились на ночлег при р. Яуза, в пяти километрах от города. Трубецкой, встретив их, предложил Пожарскому соединиться в одном стане, но тот ответил отказом. На следующий день ополченцы, подступив к Арбатским воротам, встали там лагерем. Ранее пришедшие отряды заняли позиции от Петровских до Никитских и Чертольских ворот и Алексеевской башни. Таким образом, вдоль западных стен Белого города были созданы новые и укреплены старые позиции, позволявшие сдерживать наступление врага со стороны Смоленской дороги.

21 августа Пожарский поручил разведчикам установить маршрут следования Ходкевича. Выяснив, что гетман идет к Москве от Вязьмы, он стал готовиться к отпору.

Численность русского войска под Москвой, включая казаков Трубецкого, составляла 8—10 тысяч человек. Одну его часть составляли казаки (около 4 тысяч человек) и стрельцы (до 1 тысячи человек), другую — дворянские конные сотни и крестьянско-посадские ополчения. Отряд Ходкевича насчитывал 12 тысяч человек; оборону Кремля держал трехтысячный польско-немецкий гарнизон. Самой надежной частью войск Ходкевича были конные шляхетские сотни. Пехота (до 1500 человек) состояла из венгерских, немецких и польских ландскнехтов-профессионалов; кроме того, под начальством талантливого полководца находилось до 8 тысяч украинских казаков. Не только по численности, но также по вооружению и военной выучке интервенты превосходили русских. Однако моральный перевес был на стороне последних.

Ходкевич остановился у Поклонной горы; на другой день он переправился через р. Москва у Новодевичьего монастыря и придвинулся к Чертольским воротам. Здесь против него выступил Пожарский. Трубецкой, стоявший на другом берегу реки, у Крымского двора (близ нынешнего Крымского моста), просил Пожарского выделить ему пять конных сотен, обещая ударить по неприятелю с другой стороны. Пожарский, не подозревая обмана, передал Трубецкому свои лучшие кавалерийские силы.

Ранним утром 22 августа ополченцы и поляки вступили в затяжной бой у Арбатских и Чертольеких ворот. После полудня неприятель стал одолевать. Однако Трубецкой не спешил с помощью. Не в силах сдерживать мощный натиск гетмана, Пожарский отдал приказ всадникам спешиться. Жестокая сеча продолжалась, но вскоре русские стали уступать. Видя это, сотни, ранее посланные к Трубецкому, не дожидаясь приказа, бросились на помощь своим. С ними последовали четыре казачьих атамана из полков Трубецкого. Лишь это позволило отразить гетманскую рать, отбросить ее за Москву-реку с нанесением большого урона. Попытка осажденного гарнизона произвести вылазку из Кремля к Чертольским воротам, в тыл ополчения, также закончилась неудачей.

Ночью Ходкевич предпринял попытку доставить в Кремль провиант, но русские отбили неприятельский обоз; впрочем, 600 гайдуков смогли пробиться к осажденным через Замоскворечье, бывшее «зоной ответственности» Трубецкого. Именно здесь и решил в дальнейшем прорываться Ходкевич; он рассчитывал на разногласия в русских рядах, а также на слабость укреплений, защищавших город на этом направлении. В соответствии с новым польским планом, который каким-то образом стал известен Пожарскому, обе стороны произвели перегруппировку своих войск.

Главные силы ополчения переместились к югу и встали по берегу Москвы-реки. Сам Пожарский стоял на Остоженке, готовый в любую минуту перейти реку вброд, чтобы оказать помощь на угрожаемых участках. Его воеводы расположились вдоль Земляного города; по рву к Земляному валу, защищавшему подступы к столице с юга, стали стрельцы с двумя орудиями. Трубецкой с казаками, выйдя из таборов, расположился в восточной части Замоскворечья, в Лужниках. Казаки заняли острожек, на стыке Ордынки и Пятницкой (около Климентовской церкви), который охранял дорогу от Серпуховских ворот к Плавучему мосту, соединявшему Замоскворечье с Китай-городом. Польский стан был расположен сначала у Поклонной горы, а за тем у Донского монастыря. На рассвете 23 августа Ходкевич с запасами вновь двинулся от Сетуни к столице; Пожарский, став частью близ церкви Илии Обыденного, частью на месте бывшего Деревянного города, вышел против неприятеля.

На рассвете 24 августа начался решающий бой. Ходкевич сделал последнюю попытку прорваться в Кремль. Передовой отряд польского войска должен был пробить путь арьергарду с обозом. Навстречу неприятелю выступила русская конница, которая в течение нескольких часов сдерживала его натиск. Тогда гетман ввел в бой все свои силы и потеснил конницу; поляки начали обстреливать ров, где засели стрельцы. Под натиском неприятеля последние были вынуждены отступить.

Захват укреплений Земляного вала был несомненным успехом Ходкевича. Это позволило ему ввести в город 400 повозок с продовольствием для осажденных. Последним успехом гетмана был прорыв венгров Граевского и запорожцев Зборовского в Замоскворечье и захват ими Климентовского острожка. Одновременно поляки сделали вылазку из Кремля и тоже достигли острожка. Однако закрепить этот успех неприятелю не удалось.

Несмотря на успехи гетманского войска, русские не поддались панике. Их отход совсем не походил на бегство. Ополченцы занимали удобные рытвины, ямы, заросли бурьяна, прятались в развалинах строений, чтобы продолжать сражение. Закрепление на новых рубежах происходило стихийно, нередко по инициативе самих бойцов и младших командиров.

Предчувствуя неизбежность катастрофы, вожди ополчения уполномочили князя Дмитрия Лопату позвать келаря Авраамия и поручили ему уговорить казаков, чтобы те двинулись сражаться. Авраамию удалось справиться с этой задачей, и казаки, стоявшие за рекой у Никитской церкви, последовали за сподвижниками. Два ополчения Трубецкого и Пожарского, соединившись вместе, напали с обеих сторон на врагов у Екатерининской церкви. Кровопролитный бой завершился тем, что укрепление у Климентовской церкви было занято русскими, обоз захвачен, защитники острожка перебиты (одних только венгров погибло 700 человек).

Наступил вечер, когда Минин дал сигнал к контратаке. Взяв с собой ротмистра Хмелевского с тремя сотнями дворян, он переправился через Москву-реку и остановился против Крымского двора, где находились две роты неприятеля. Удар Минина пришелся им во фланг, и те, не дожидаясь столкновения, пустились в бегство в сторону польского стана. Сминая друг друга, роты внесли смятение в ряды других частей. Затаившаяся русская пехота также перешла в контрнаступление. Казаки, стоявшие на противоположном берегу, решительно переправились через реку и поддержали своих. Этой демонстрации силы оказалось достаточно, чтобы поляки оставили не только укрепления Земляного вала, но и свой стан, бросив обозы с шатрами, знаменами и всякими припасами. Многие ополченцы хотели преследовать Ходкевича, но предводители мудро убеждали их, что «в один и тот же день не бывает двух радостей». Устрашенный гетман отступил к Донскому монастырю и Воробьевым горам, а поутру принял решение о немедленном возвращении в Литву.

Таким образом, в сражении 22—24 августа войска гетмана Ходкевича, пытавшиеся извне прорваться в Кремль, были разгромлены и понесли тяжелые потери. Участники народного ополчения проявили в сражении массовый героизм, а их руководители — высокое полководческое мастерство и личную храбрость. Эта победа предрешила судьбу вражеских гарнизонов в Кремлей Китай-городе, которые капитулировали 22—26 октября 1612 года. Москва была освобождена. Этим создавались условия для восстановления государственной власти в стране и развертывания массового освободительного движения против интервентов.

В ноябре 1612 года руководители ополчения разослали по городам грамоты о созыве Земского собора для выборов нового царя. В феврале 1613 года Земский собор избрал на царство Михаила Романова, кандидатура которого устраивала разные слои русского общества. В конце 1618 года было подписано Деулинское перемирие, завершившее войну с Польшей.

Литература.
1. Военная энциклопедия. —СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1914. —Т.16. — С. 452-453.
2. Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов. — Изд. 2-е. — В 14-й т. — СПб., 1855. — Т.9. — С. 139-141.
3. Голицын Н.С. Русская военная история. — СПб., 1878. — 4.2. — С. 375-387.
4. Жолкевский С. Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. — Изд. 2. — СПб., 1871.
5. Забелин И.Е. Минин и Пожарский. — Изд.З. — М„ 1896.
6. КозаченкоА.И. Разгром польской интервенции в начале XVII века. — М., 1939.
7. Любомиров П.Г. Очерки истории нижегородского ополчения. 1611 — 1913 гг. — М., 1939.
8. Морской атлас. Описания к картам. — М., 1959. — Т.З, ч. 1. — С. 158-159.
9. Морской атлас / Отв.ред. Г.И. Левченко. —М., 1958. —Т.3,ч.1. —Л.8.
10. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. — М., 1995.
11. Чернов А.В. Военные силы Русского государства в XVI— XVII вв. — М., 1954.

Источник: сайт Руский марш http://www.rusmarsh.org/[email protected]=11_0_9_0_c.htm

Семибоярщина: лебединая песня русского боярства. Правовые расследования РАПСИ | Российское агентство правовой и судебной информации

В истории России имеется яркий пример негативных последствий для всех слоев общества злоупотребления своими правами одной из социальных прослоек. Стремление к самостоятельности и независимости бояр едва не привели к исчезновению российской государственности. О появлении гражданского общества в России и его влиянии на правовое преобразование характера взаимоотношений властей рассказывает в четвертом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.


Политика опричнины, проведенная Иваном IV в 1565-1572 гг., привела к существенному ограничению прав боярства. Однако даже после массовых репрессий, обрушенных на них царем, бояре в большинстве своем сохранили свои земельные владения. Эти экономические позиции позволяли им оставаться влиятельным сословием на Руси. 

Бояре по-прежнему занимали высшие руководящие должности в управлении государством и в войсках. Каждый из бояр мог в любое время сам выставить хорошо вооруженный отряд своих слуг. Неполнота победы Ивана Грозного над боярами заключалась в том, что, отбирая права у аристократов, он не мог полностью передать эти права новым структурам и новым сословиям. Они еще не были достаточно сформированными и зрелыми.

Таким образом, пережитки эпохи феодальной раздробленности еще сохранялись. Оставалась и угроза целостности создаваемого московскими великими князьями единого централизованного государства. Дальнейшие события показали насколько реальной была такая угроза. 

Урезанное в правах боярство готовилось взять реванш. Любое ослабление центральной власти могло породить тяжелые последствия для успеха государственного строительства. Бояре еще были в состоянии сказать свое последнее слово, «спеть свою лебединую песню».

И такое ослабление произошло в связи с тем, что в 1598 году прервалась династия Рюриковичей. Наследник Ивана Грозного Федор умер в 1598 году, а младший сын Ивана царевич Дмитрий был убит (скорее всего боярами) еще раньше – в 1591 году. И тогда на политическую арену выдвинулись самые могущественные боярские роды – Захарьины (Романовы) и Годуновы. 

В 1598 году на престол взошел ставленник бояр Борис Годунов. При его царствовании те самые «гайки» и «скрепы», которые туго закручивал Иван IV, заметно ослабли. Годунов – сам боярин – снова предоставил большие права аристократии. Центральные государственные ведомства теряли управление регионами. Вотчинники опять превратились в неограниченных в правах владык своих земель. Русская государственность зашаталась. 

Смерть Бориса Годунова в 1605 году вызвала уже самую настоящую смуту. Его 16-летний сын Федор был убит боярами, а 20 июня 1605 года они впустили в Москву самозванца, объявившего себя Дмитрием – «чудесно спасшимся» сыном Ивана IV. Московское боярство во главе с Богданом Бельским признало самозванца законным наследником и объявило его князем Московским. Рязанский архиепископ Игнатий, подтвердивший права Лжедмитрия на царство, был возведен в патриархи.

Однако разбушевавшаяся боярская междоусобица уже никому не позволяла проводить хоть какую-то централизованную политику. Боярские кланы соперничали между собой и разваливали государство. 16-17 мая 1606 года в Москве вспыхнуло восстание против произвола поляков – гостей Лжедмитрия. Его подготовили и возглавили другие бояре – не сторонники Джедмитрия.  

Самозванца убили, а на престол был возведен Василий Шуйский – ставленник бояр. Фактически государством стала управлять близкая ему боярская группировка. Логично, что центробежные тенденции в результате прихода к власти «боярского царя» еще более усилились. 

Раскол в обществе был чудовищным. В 1606 году началось восстание Ивана Болотникова, а в 1607 году объявился еще один самозванец – Лжедмитрий II, к которому примкнуло много бояр. Самозванца признали Ярославль, Владимир, Кострома, Вологда, Углич, Переяславль-Залесский, Галич.

Одновременно войну Москве объявляет польский король Сигизмунд III. Поражение войск «боярского царя» Шуйского от поляков и самозванца привело к свержению его с престола в 1610 году опять же боярами. Главная причина его краха была именно в том, что он стал царем. 

А ведь только сама идея монархии требовала единства страны, против чего и выступали бояре. Поэтому вполне естественно, что они отказываются от этой идеи и пытаются в буквальном смысле взять власть в свои руки и учредить этакое «коллективное боярское правление». Теперь вместо одного монарха к власти пришел совет из семи бояр – воцарилась «Семибоярщина».

Оценивая обстановку того времени, когда из-за своеволия бояр страна буквально пошла «вразнос», приходится в какой-то степени согласиться с целесообразностью предельно жесткой антибоярской политики Ивана Грозного. 

Злоупотребление своим правами, стремление к самостоятельности и независимости привели бояр и страну к логическому концу. Правда на этот раз состоялось не второе издание феодальной раздробленности, но случилось не менее худшее. Борясь против централизованного государства, бояре предали самое русское государство. Семибоярщина признала царем польского королевича Владислава, католика по вероисповеданию.

Таким образом, бояре, исходя из своего крайнего эгоизма, отстаивая свои безграничные права и корыстные интересы предали веру, царя и отечество. 20-21 сентября 1610 года бояре впустили в Москву польско-литовские войска. Иноземцы тут же приступили к грабежам и насилию в отношении местного населения. Защитить права москвичей было некому. Русская государственность рухнула.

Многие города, отказавшись признавать польское владычество, в отчаянии присягали Лжедмитрию II. А кому еще? Такой вот был выбор у русских: из двух зол. Это была действительно полная смута. Фактически все правящие классы и сословия предали свое государство. И только простой народ вновь поднимает знамя воссоздания своего национального единства. 

Создаются одно и второе народные ополчения. И национально-освободительное движение, возглавленное нижегородским земским старостой Козьмой Мининым, одерживает победу. 

А ведь он был человеком не знатного происхождения, торговал мясом и считался хозяином среднего достатка. Но именно он произнес публично слова, ставшие программой возрождения русской государственности: «Захотим помочь московскому государству, так не жалеть нам имения своего, не жалеть ничего, дворы продавать, жён и детей закладывать, бить челом тому, кто бы вступился за истинную православную веру и был у нас начальником».

И в январе 1613 года был созван воистину судьбоносный Земский собор. Фактически это был первый всесословный собор, так как впервые в истории туда были призваны и крестьяне. Здесь и был избран первый русский царь Михаил Романов.

Почему бояре не воспротивились возрождению монархии и идеи единого централизованного государства? Прежде всего потому, что они не решились выступить против ясно выраженного волеизъявления всего народа с его мощным ополчением. Возможно, и потому, что многие из них правильно истолковали последствия господства олигархической Семибоярщины: это вело к утрате независимости и в том числе к утрате земель и боярской земельной собственности. 

Во время боярского правления русские земли с запада стали захватывать поляки, с севера – шведы (ими был уже взят и Новгород), с юга совершал регулярные набеги крымский хан, только что полностью разоривший Рязанскую землю. И всем, в том числе и боярам, стало предельно ясно, что отдельным вотчинникам с их небольшими отрядами не удастся отразить эти нападения. Это могла сделать только объединенная русская армия.

Но и нельзя сказать, что бояре смирились с неизбежным новым наступлением на их права в связи с избранием единого царя. Они приложили все усилия, чтобы в «мандате» монарха были сформулированы их «ограничительные условия». 

И Собор принял эти условия. От царя требовалось «предоставить полный ход правосудию по старым законам страны; никого не судить и не осуждать высочайшей властью; без собора не вводить никаких новых законов, не отягчать подданных новыми налогами и не принимать самомалейших решений в ратных и земских делах».

Таким образом, был достигнут компромисс между боярами и всем остальным населением страны. Аристократия постаралась максимально сохранить и оговорить свои права, но за это она как бы соглашалась подчиняться воле народа и избранному им монарху. Предполагалось, что на смену насильственным методам разрешения споров и противоречий между царем и боярами приходят способы эволюционного законного реформирования отношений и правовых вопросов.


Продолжение читайте на сайте РАПСИ 7 августа

Защита западной цивилизации или «польский империализм»? на JSTOR

Киевское наступление было совместным польско-украинским наступлением на советские войска в Украине в конце апреля — начале мая 1920 года. Главнокомандующий Польши Юзеф Пилсудский стремился предотвратить наступление Красной Армии против недавно получившей независимость Польской республики, форсировав сражение в Украина. Он также хотел отказать большевикам в этой стратегической стране, «житнице Европы», создав украинское государство в союзе с Польшей.План Пилсудского, казалось, осуществился, когда поляки и украинцы сметали советские войска перед собой и освобождали Киев. Красные вскоре контратаковали и гнали поляков до Варшавы, где Советы потерпели сокрушительное поражение. Коммунистическая экспансия была временно приостановлена, а независимость Польши и стран Балтии обеспечена, по крайней мере, на два десятилетия, но Украина оставалась под советским режимом. Коммунисты сразу же представили польско-украинское наступление на Киев как империалистическую агрессию польских помещиков, якобы намеревающихся вернуть себе свои владения.Некоторые западные историки также описали Киевское наступление как первый выстрел в польско-большевистской войне, несмотря на то, что поляки и Советы боролись за контроль над землями между реками Буг и Березина более год. Почему искаженная советская пропагандистская версия проникла даже в западные учебники истории?

The Polish Review, междисциплинарный рецензируемый ежеквартальный научный журнал, посвященный польской тематике, является официальным журналом Польского института искусств и наук Америки.Его страницы украшают работы таких авторов, как Чеслав Милош, Станислав Баранчак, Оскар Галецкий, Анна Ценциала, Збигнев Бжезинский, Анна Фрайлих и другие. Статьи по польской истории, литературе, искусству, социологии, политологии и другим смежным темам заполняют страницы каждого выпуска вместе с обзорами книг на важные публикации.

Основанная в 1918 году, University of Illinois Press (www.press.uillinois.edu) считается одной из самых крупных и выдающихся университетских издательств страны.Press публикует более 120 новых книг и 30 научных журналов каждый год по множеству предметов, включая историю Америки, трудовую историю, историю спорта, фольклор, еду, фильмы, американскую музыку, американскую религию, афроамериканские исследования, женские исследования и Авраама. Линкольн. The Press является одним из основателей Ассоциации прессов американских университетов, а также History Cooperative, онлайновой коллекции из более чем 20 журналов по истории.

Арест Алексея Навального: возвращение в Россию — «смелый шаг» | Новости | DW

Ордер на арест вместо цветов.Едва успев покинуть самолет, Алексей Навальный был взят под стражу. Это был холодный прием для одного из собственных граждан даже по российским меркам; гражданин, который чуть не погиб, когда последний раз был на российской земле.

Не только Навальному пришлось бороться с холодами. В ожидании его прибытия политическим активистам, международным журналистам и российским полицейским пришлось мириться с отрицательными температурами, суровыми даже для московской зимы.Десятки полицейских машин и дополнительные металлические ограждения помогли превратить аэропорт Внуково к югу от Москвы в неприступную крепость.

Представителям прессы было отказано в доступе в зал прилета аэропорта. Публичное мероприятие по встрече с Навальным в аэропорту, организованное в режиме онлайн, было быстро признано незаконным. Бесчисленное количество активистов и представителей оппозиции были предупреждены, чтобы они держались подальше от Внуково, а российские полицейские звонили на дом многим приближенным Навального.

Правительство сделало все возможное, чтобы привлечь как можно меньше внимания к возвращению «берлинского пациента», как его часто называют в Кремле.За несколько минут до запланированной посадки самолета власти перенаправили рейс в другой аэропорт за пределами российской столицы.

Но их усилия, похоже, не помогли подавить восхищение Навальным, сторонники которого называют его героем — тем более после ареста.

Сторонники Навального в берлинском аэропорту развесили подобные плакаты с надписью «Время диктаторов подошло к концу. Путин боится Навального»

«Бесстрашный политик», который беспокоит Путина

Независимому политологу Кириллу Рогов, возвращение Навального — «смелый шаг.«Он говорит, что 44-летний лидер оппозиции -« бесстрашный политик », ареста которого Кремль долгое время избегал.« Путин убежден, что оппозиционеры могут многократно усилить свое политическое влияние, находясь в тюрьме », — говорит Рогов.

Навальный как сообщается, в августе прошлого года был отравлен нейротоксином Новичок во время полета в Сибирь. Удивительно, но российские власти разрешили Навальному вылететь в Германию, где он проходил лечение в берлинской больнице Шарите. Зеленый свет якобы дал сам президент России Владимир Путин.

Тот факт, что Навальный был арестован после серьезной медицинской ситуации, является признаком того, что Путин его боится, сказал Рогов DW. «У Навального появились последователи. И за пределами России. И это именно то, что Кремлю не нравится. Ему не нужен оппозиционный политик, которого знают 70 или 80% россиян и которого они не могут контролировать». Но Кремль, похоже, надеется, что Навального будет легче контролировать в тюрьме.

Оппозиционный политик Дмитрий Гудков говорит, что Кремль просчитался, когда дело доходит до ареста Навального.В интервью DW он сравнил Навального с Нельсоном Манделой, южноафриканским революционером, заключенным в тюрьму во время апартеида, который позже стал президентом. «Мандела пришел к власти, несмотря на его задержание. То же самое наверняка произойдет и с Навальным. Но тогда Кремль передаст миру послание:« Смотрите! Сначала мы пытались убить его, а когда это не сработало, мы поставили его в СИЗО! »

Ряд обвинений против Навального

Неясно, как долго Навальный будет находиться за решеткой.Официально он обвиняется в нарушении условий условного приговора по обвинению в мошенничестве 2014 года, которое международные наблюдатели раскритиковали как необоснованное.

Российская полиция утверждает, что Навальный не зарегистрировал в ней должным образом свое пребывание в Германии, как того требует его приговор. Теперь суд должен решить, следует ли отбывать оставшуюся часть условного наказания Навального в тюрьме. Кроме того, в декабре ему были предъявлены новые обвинения. Теперь его обвиняют в растрате пожертвований в свой антикоррупционный фонд.Критики говорят, что это еще одна попытка заставить политика замолчать.

Москва отрицает свою причастность к отравлению Навального. Вместо этого кремлевские чиновники неоднократно выдвигали обвинения в заговоре, поддерживаемом Западом, и отказывались расследовать нападение. Во время своей ежегодной пресс-конференции в декабре 2020 года Путин с сарказмом ответил на вопрос об отравлении Навального: «Кому он нужен? Если бы мы хотели это сделать, то довели бы это до конца».

Его комментарии последовали после того, как Навальный заявил, что «убийственное подразделение» службы внутренней безопасности России, ФСБ, несет ответственность за покушение на его жизнь. Навальный также говорит, что назвал одного из своих предполагаемых убийц вымышленным именем, что побудило агента признаться в причастности к отравлению.

Эта статья переведена с немецкого.

славянских братьев или исторических врагов?

Александр Горянин

Польша часто появляется в российском информационном пространстве, но, к сожалению, почти каждый раз появляется по болезненной причине. Это приводит к соответствующему тону дискуссий на онлайн-форумах.Конечно, даже беглое знакомство с этими форумами покажет, что типичный россиянин, особенно молодой, не имеет высокого уровня знаний о Польше (мягко говоря). И это очень плохо, так как российско-польские отношения очень поучительны.

Все страны в мире разные, но многие из них все еще заметно похожи на своих соседей. Польша, в частности, гордится тем, что не похожа ни на одну страну мира — что отчасти верно.Например, по уровню религиозности населения, они говорят, что Польша превосходит Италию, Испанию и страны Латинской Америки, став в 20 веках «самой католической страной в мире». И это после более чем четырех десятилетий коммунистического перевоспитания!

Польша и Россия

Россия отметила одно тысячелетие своего государства в 1862 году. Польша отметила аналогичную годовщину в своей собственной истории 104 года спустя, в 1966 году.Отношения между этими двумя странами насчитывают не менее десяти с половиной веков. Это долго. Долгие периоды этой истории были омрачены войнами и соперничеством в политической, религиозной, лингвистической и экономической сферах. И все же было бы неправильно говорить, что существовала непрекращающаяся война или постоянная и неизменная вражда.

В течение первых трех столетий нашей общей истории войны между нами редко превышали распри между князьями. И эти князья приводили в бой своих соплеменников из России, Польши, Германии, Швеции или Венгрии.

Польский политический обозреватель Юзеф Мацкевич пишет о польской правящей династии Пястов: Трудно не поддаться впечатлению, что Пясты и князья Галицкие, Киевские, Черниговские, Туровские и Новгородские — одна большая семья.

Римская курия, продолжает Мацкевич, сыграла решающую роль в изменении этих «семейных отношений». Например, в 1308 году польский князь Владислав Жокетек (правнук Игоря Святославовича, героя поэмы Сказка об Игорском походе ) направил свои войска на восток на подстрекательство Рима под лозунгом борьбы с раскольниками, которые православный.

Спустя века польское нашествие усугубило Смутное время в России. Нашествие началось в 1605 году, достигло апогея в 1610–1612 годах, когда поляки заняли Московский Кремль, и закончилось только в 1618 году за счет передачи им Смоленска, Чернигова и Брянска. События Смутного времени достаточно известны. Отметим только, что это было первое прямое знакомство России с Польшей. Все свидетели отмечали наглость, высокомерие и гордость захватчиков.Во время этих событий польская знать сумела прочно утвердить миф о том, что они были отпрысками гордых сарматов, родоначальниками европейского рыцарства и не имели близких связей с простым народом.

Наряду с своеобразным кодексом чести, этот миф на протяжении столетий определял видимые черты польской элиты, к лучшему или худшему. В их черты, безусловно, входило его печально известное высокомерие, а также патриотизм и отвага, доведенные до идеала. Сарматизм не только обусловил ряд особенностей польского государства (в том числе его мессианизм), но и во многих отношениях определил курс этой страны.Эта консервативная и аристократическая республика дворян (с избранным королем) была неспособна пойти на уступки, даже рациональные, необходимые и спасающие жизнь.

Несколько лет назад в поисках причины, по которой многие, если не большинство, его соотечественники испытывали неприязнь к России, польский комментатор Петр Кунцевич писал: В какой-то момент мы были соперниками. Несколько веков назад мы тоже хотели создать свою Польско-Литовско-Украинскую Империю. Невозможно отрицать свою победу, так же как невозможно избежать ненависти побежденных.

Падение Польской Республики

В 18 гг. Польша резко склонялась к своему падению. Чрезмерно настойчивый польский прозелитизм произвел противоположный эффект. Пропагандируя католицизм, ревностные поляки провоцировали внутренние войны. Крестьянские восстания не раз сотрясали и опустошали страну, как и восстания гайдамаков и запорожских казаков, которые в значительной степени подпитывались оскорбленным религиозным чувством.Равноправие инакомыслящих (православных и протестантов) наравне с католиками сняло бы половину проблем страны, но дворянство остановилось, что ускорило общую деградацию республики.

Утрата самодостаточности происходила постепенно. Во время Северной войны республика стала неофициальным протекторатом России, что стало результатом решений, принятых Мутным сеймом в 1717 году. В течение 18 века российские вооруженные силы несколько раз довольно свободно входили в Польшу.Король Станислав Понятовский вступил на престол в 1764 году благодаря российскому послу Николаю Репнину. Репнин настаивал на справедливом решении проблемы диссидентов, но результатом были (неполные) уступки, которые вскоре были аннулированы.

Идея раздела Польши принадлежала прусскому королю. Стоит изучить, какие порции достались каждому участнику. Пруссия давно хотела приобрести польские земли вдоль Балтийского моря, чтобы объединить их западную и восточную части, и они получили их.Более того, они получили Варшаву, Познань, Быдгощ, Торунь и Ченстохову. Австрия отрезала для себя помимо изначально польских городов Кракова и Люблина Галицкую Русь, вместе со Львовом и Тернополем, плюс Буковину. Россия поступила более благородно, вернув назад только православные и частично униатские (но уж точно не польские) земли исторической Руси, которые были населены людьми с русским самосознанием и самоидентификацией. Помимо этих земель, из-за географического расположения земель они взяли небольшую Литву и кусок того, что впоследствии стало Латвией.Тоже не польские земли. Екатерина Великая сказала: Мы взяли только то, что было нашим.

В 1815 году Конгресс европейских держав в Вене подвел итоги наполеоновских войн и передал Российской империи часть Варшавского герцогства, созданного французами. Непонятно, почему царь Александр I. До этого в его империю не входило ни пяди земли, которая изначально была польской, но теперь она включала административные и духовные столицы Польши (Варшаву и Ченстохову), а также Лодзь, который вскоре стал польским Манчестером.

Поляки в Российской Империи

Хотя в то время в империю входили части с иностранными языками и национальностями, этот раздел Польши был самым большим ударом по гордости поляков.

Королевство Польское было серьезной ошибкой. Это принесло Российской Империи небольшую прибыль и большую головную боль. Жаль, что император Александр упустил шанс внести последние штрихи в сборку Руси. Он мог предложить Австрии Царство Польское в обмен на Галицию, Буковину и Ужгород.Конечно, торговля была бы несправедливой, но она сделала бы судьбу Украины намного счастливее! По общему признанию, легко принимать решения 200 лет спустя, когда мы уже знаем, как все обернется за эти два столетия.

Польские восстания против русского господства в 1830-31 и 1863-64 годах не имели ничего общего с народным восстанием под предводительством Емельяна Пугачева 18 -го века. Это были восстания лордов, которым часто приходилось вешать крестьян, которые отказывались присоединиться к ним.Таким образом, эти восстания могли захватить земли не только в Королевстве Польском, но и в прилегающих православных районах так называемого Западного региона, которые сохранили социальную структуру Польской республики. Он был основан на польских помещиках; их господство над землями и экономикой оставалось решающим.

Поместья в Западном регионе, принадлежавшие участникам восстаний (или их сыновьям), подлежали конфискации. Тысячи поляков были сосланы в Сибирь, в этот день в Сибири высок процент польских фамилий.Даже те, кто косвенно участвовал в восстаниях и заговорах, были сосланы в отдаленные уголки империи. Королевство Польское было понижено до Вислинского уезда. Что же касается самих поляков, то русская литература создала для них репутацию помпезных и нелепых людей, которые мало соответствуют их социальным ролям в русской жизни.

Империя дала полякам возможности для военной и гражданской карьеры, а также для предпринимательства, которые были несравненно большими, чем в старой Польше.Они активно воспользовались этими возможностями, участвуя в интеграции Кавказа, Туркестана, Сибири (в данном случае они не были там ссыльными) и Дальнего Востока, массово переселяясь в крупные города империи (и не только в страны). основные).

В новом окружении они в основном оставались польскими патриотами, по крайней мере, в первом поколении, но не всегда во втором. Стоит отметить, что процент поляков среди учащихся русских школ превышал их долю в населении России.Это привело к довольно заметному присутствию польских имен среди российских ученых, врачей, инженеров, писателей, музыкантов, художников, политиков и политиков в 19 и 20 веках.

Глава государства

Одним из важнейших результатов Первой мировой войны стало появление в Европе десятков новых государств. Каждый из них родился среди своих особых мучений. Польша провозгласила свою независимость в момент капитуляции Германии и Австро-Венгрии в ноябре 1918 года.Поиск лидера не заставил себя долго ждать. Новым лидером стал командующий вооруженными силами Юзеф Пилсудский, который вскоре стал главой государства , что выглядело странно в контексте только что возрожденной Польской республики.

Юзеф Пилсудский [Фото: istorik.rf]

Любое государство имеет право на четкие и неоспоримые границы. Для Пилсудского и его сотрудников был простой ответ на вопрос, как провести эти границы: по картам 1772 года.Эта точка зрения не совпадала с точкой зрения его соседей, и поэтому поляки прибегли к силе, чтобы восстановить свои границы с Германией и государствами, рожденными на руинах Австро-Венгрии в пяти локальных войнах. Но эти войны не были сопоставимы с советско-польской войной 1919-1920 годов из-за бывших восточных владений Польской республики.

Любое государство имеет право на четкие и неоспоримые границы. Для Пи ł sudski и его сотрудников был простой ответ на вопрос, как провести эти границы: по картам 1772 года.

Требование Польши об объединении всех этих земель сейчас кажется невероятным. Если бы они сохранили границы 1772 года, Польша захватила бы всю Литву, Белоруссию и ядро ​​Украины, после всех границ республики, прежде чем первый раздел простирался бы до окрестностей Киева. К 1918 г. в этих регионах существовали районы, в которых польское население составляло не более 1-2%. Но в польском правительстве спорили только о том, следует ли давать этим регионам некоторый уровень автономии.Вряд ли кто-либо подвергал сомнению основу этих геополитических планов.

Пи Лсудский , который был студентом Харьковского университета, окончил русскую школу в Вильнюсе и говорил по-русски без акцента, признался своим друзьям, что в молодости ему приснился странный сон: захватить Москву и написать на стене Кремля: говорить по-русски запрещено.

Но они шли вразрез с планами Литвы и Латвии, Украинской национальной республики во главе с Симоном Петлюрой и Белорусской Советской Республики, а также Добровольческой армии Деникина, Ленинского Совета Народных Комиссаров и Коммунистического Интернационала.

На советско-польском фронте

Польско-советский фронт сформировался еще в 1919 году на территориях Литвы и Беларуси. К концу лета поляки оккупировали почти всю Беларусь, а затем заключили временное перемирие с большевиками.

«Чем закончится Панская инициатива» / Советско-польский плакат времен войны [Фото: ru.wikipedia.org]

В сентябре 1919 года казалось, что судьба большевиков висит на волоске.Ожидалось, что Белая армия возьмет Москву до второй годовщины октябрьского переворота. В этот момент украинский анархист Нестор Махно нанес удар по флангу Белой армии, и перемирие с Пилсудским позволило красным перебросить свои ударные силы на Тулу и Орёл. Историки еще долго будут спорить, кто больше сделал для спасения советской власти Пилсудский или Махно.

Пик успеха польской армии пришелся на весну 1920 года, когда она при поддержке двух дивизий Украинского управления двинулась на Киев и 7 мая захватила его у большевиков.Для многих россиян было немыслимо, что Киев окажется в руках поляков. 30 мая газета « Правда » опубликовала призыв ко всем отставным офицерам, где бы они ни находились, , чтобы они поступили на службу к генералу Брусилову, который призывал их вступить в Красную Армию. По данным советских историков, откликнулось около 14 тысяч офицеров. Кстати, у них вряд ли будет шанс участвовать в польской кампании. 12 июня Красная Армия уже отвоевала Киев и начала неудержимо продвигаться на запад, преодолевая 15 км в день.

Четыре недели спустя Польша выразила готовность ограничиться своими этнографическими границами. Тем не менее Красная Армия продолжала наступление по настоянию Ленина. Плохо разбираясь в Польше, он был уверен, что польские рабочие восстанут против польских капиталистов и помещиков, когда вторгнется Красная Армия, а их немецкие и английские товарищи последуют их примеру. Это фактически предоставило Польше бесценный дар пропаганды. Только в июне 1920 года в польскую армию вошло 150 тысяч добровольцев.

Всего за два месяца советско-польский фронт продвинулся на восток с 300 до 500 км, оставив после себя не только этнически польские земли, но и значительную часть Беларуси и Украины. В 1921 году Российская Социалистическая Республика была вынуждена подписать Рижский мирный договор, признав новую польскую границу.

Новый раздел Польши?

Посткоммунистическая Польша часто обвиняет СССР в пакте Молотова-Риббентропа (германо-советский пакт о ненападении от 23 августа 1939 г.), который привел к новому разделу Польши.Более того, они заявляют, что без этого пакта Вторая мировая война не началась бы.

Давай подумаем. Мешало ли Гитлеру вторжение во Францию ​​отсутствие пакта? Говорят, он страховал себя от советского нападения с востока. Какая атака? До 1939 года между Германией и СССР не было общей границы. С этим пактом или без него Франция все равно потерпела бы поражение и была бы оккупирована. Бессмысленно заявлять, что Вторая мировая война не началась бы без Пакта от 23 августа 1939 года.Позаботившись о Франции и не имея границы с СССР (и, следовательно, не опасаясь советской угрозы), Вермахт быстро оккупировал бы все страны Европы, которые Германия действительно оккупировала, начиная с 1939 года (за временным исключением Польши).

Гитлер мог бы использовать силы, которые он позже столь неосторожно пустил в ход против СССР, чтобы взять под контроль Средиземное море и Суэц, тем самым обезопасив нефть с Ближнего Востока, а затем потратить столько времени, сколько он хотел, на Англию, оставив Польшу как надежный экран из СССР на потом.Вместо этого, заключив этот пакт, Гитлер создал германо-российскую границу и создал предпосылки для своей самоубийственной войны на востоке.

То, что комментаторы на Западе называют еще одним разделом Польши, можно также назвать объединением белорусской нации или воссоединением украинской нации, не так ли? Земли, которые в основном были захвачены в 1921 году и были заселены преимущественно украинцами и белорусами, теперь были возвращены Украине и Белоруссии. Конечно, и термины «раздел», и «воссоединение» открыты для критики, но давайте вспомним главное: новая граница проходила по этническому признаку.В основном это следовало линии, рекомендованной еще в 1919 году Верховным советом Антанты. Сталин мог повторить слова Екатерины Великой: Мы взяли только то, что было нашим.

Катынь

Следующая боль в российско-польских отношениях — Катынь. Я имею в виду массовые расстрелы польских граждан, в первую очередь офицеров, в Катынском лесу под Смоленском весной 1940 года. Как показывают рассекреченные документы, это было сделано по приказу Политбюро СССР.

Катынский мемориал [Фото: ru.wikipedia.org]

Когда немцы рассказали миру, что нашли гигантскую могилу в Катынском лесу с тремя тысячами жертв НКВД, западные союзники не стали рассматривать этот вопрос. Между собой они, очевидно, не сомневались в том, что эта массовая казнь была осуществлена ​​красными, но реальность ситуации в 1943 году убедила их, что критиковать лидера коалиции против Гитлера неуместно.После поражения рейха западные страны сразу изменили свое мнение о Катыни. Ближе к концу СССР и позже было сделано несколько заявлений на высшем уровне, в которых признается советская вина и выражаются стандартные соболезнования. Последним из них стало заявление Государственной Думы РФ «О Катынской трагедии и ее жертвах» от 26 ноября 2010 г., в котором утверждается, что массовые казни польских граждан были проведены по прямому приказу Сталина и являются преступлением сталинского режима.

Мы, Россия, осудили все преступления этого режима, и сделали это не по чьему-то приказу и не с чьего-либо разрешения, а по нашей доброй воле.

Судьба Варшавского восстания

Третье крупное обвинение Польши против СССР (которое по инерции было переадресовано современной России) звучит так: когда польская подпольная армия восстала против немцев в оккупированной Варшаве в августе 1944 года, Красная Армия остановила свое продвижение и спокойно наблюдала со стороны на другом берегу Вислы, когда оккупанты подавили восстание, не пытаясь помочь.Попыток овладеть рекой силой не было, и советское командование старалось не отвлекать немцев от уничтожения поляков. И если это так, это означает, что Советский Союз несет ответственность за 200 000 погибших, 500 000, отправленных в концентрационные лагеря и каторжные работы, а также за почти полное разрушение польской столицы.

Это наиболее серьезное обвинение. В то время как повстанцы рассчитывали самостоятельно победить и вернуть себе столицу, они категорически не хотели, чтобы на левом берегу Вислы находились русские танки.Антифашистское восстание в Варшаве было политически направлено против СССР. Руководители восстания рассчитывали за 3-4 дня взять Варшаву и подготовиться к триумфальному прибытию эмигрантского правительства из Лондона, чтобы оно выступило в роли принимающей стороны для наступающей Красной армии. В случае, если советское руководство не признало власть эмигрантского правительства, существовал план демонстративного вооруженного сопротивления русским на баррикадах столицы , а на баррикадах — — в ожидании помощи западных держав.

Польские эмигранты надеялись использовать силы и жертвы Красной Армии, чтобы очистить силы Гитлера от всей Польши, кроме Варшавы, где они сами взяли власть в качестве отпора планам советского руководства. готовы сами приносить жертвы, и они их приносили, но они не могли быть реалистами.

Ужасающие потери произошли в основном из-за этой неумеренности. А также из-за недооценки соперника и других недостатков.

Утешительные призы для Польши

В результате новых границ после войны Польша, которая ранее была разрушена из-за противоречий между различными национальностями, впервые в своей истории стала этнически однородным государством и остается единым государством. С разрешения СССР поляки изгнали украинцев в 1945-49 годах и немцев, а под властью Владислава Гомулки в 1960-х годах они заставили евреев покинуть страну. Если бы Польша не присоединилась к социалистическому лагерю и не получила бы братской защиты СССР, она бы никогда не осмелилась сделать это.Наконец, Белостокский район Беларуси был возвращен Польше вскоре после того, как Красная Армия освободила его от немецкой оккупации. В то же время были внесены коррективы в пользу Польши в ее юго-восточном углу, в частности, она вернула себе важный город Перемысьль, который был частью Украины с 1939 года.

Когда два человека, говорящие об одних и тех же вещах (или явлениях, событиях, объектах и ​​т. Д.), Приходят к противоположным оценкам, каждый из которых уверен, что они основывают свои аргументы на фактах, такая ситуация называется антиномией .Я, конечно, не перечислил все русско-польские антиномии, но, кажется, перечислил основные. Они мешают позитивным отношениям между нашими странами, но так будет не всегда. Гарантией этого являются не только наши общие интересы, но и миллионы связей между нашими культурами и людьми. Враг часто оказывается неверно понятым другом. Мы можем быть и будем друзьями.

Ностальгия по моральному возмущению Запада по поводу ареста Навального — POLITICO

Виджай Махешвари — писатель и предприниматель из Москвы.Он пишет в Твиттере @Vijaimaheshwari.

Было что-то катарсическое в том, что международное сообщество быстро осудило арест лидера российской оппозиции Алексея Навального по его возвращении в Москву.

После жестоких беспорядков, потрясших Вашингтон в начале января, когда толпа сторонников Дональда Трампа штурмовала здание Капитолия, у Запада появилась возможность вновь заявить о моральном превосходстве и сыграть свою знакомую роль: осудить антидемократическое поведение другие.

Даже сенатор США Тед Круз, которому грозят призывы уйти в отставку из-за его оппозиции демократическому процессу, удостоверяющему избрание президента Джо Байдена, написал в Твиттере о своей поддержке заключенного в тюрьму лидера оппозиции, написав: «Отравление Алексея Навального — яркое напоминание о угрозы, исходящие от России ».

В самом деле, за исключением нескольких открыто промосковских политиков, таких как Мари Ле Пен из Франции и Виктор Орбан из Венгрии, большая часть западного истеблишмента выступила в пользу Навального.

Это всеобщее осуждение деспотической тактики президента России Владимира Путина позволило нам взглянуть на ушедшую эпоху — время, когда Америка имела «моральное лидерство» и вдохновляла другие страны придерживаться священных принципов свободы слова и демократии. Это также, казалось, давало проблеск надежды на то, что эпоха постправды президентства Трампа может закончиться.

Но возмущение Запада звучит пусто, когда возможно гораздо худшее нарушение — насильственный штурм троны американской демократии — вызвало лишь приглушенный упрек со стороны большинства США.Южно-республиканская партия, в которой только 10 республиканских конгрессменов проголосовали за импичмент Трампа в Конгрессе.

Аналогичным образом, в Великобритании, где премьер-министр Борис Джонсон призвал к «немедленному освобождению» Навального, другой диссидент, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж, остается за решеткой в ​​тюрьме строгого режима Белмарш. Хотя даже Такер Карлсон из Fox News настаивал на том, что единственное преступление Ассанжа было «унизить власть имущих», британское правительство отказалось предоставить ему залог, назвав его опасным для бегства.

Еще один пример западного лицемерия — в Москве томится американский разоблачитель Эдвард Сноуден, единственным преступлением которого было разоблачение оруэлловских программ внутреннего наблюдения Агентства национальной безопасности.

Подобно преследуемому разоблачителю Wikileaks Челси Мэннинг, Сноудену грозит пожизненное заключение, если он вернется в США. И важно помнить, что при всех демократических полномочиях нового президента США Байден был одним из самых жестоких преследователей Сноудена, оказывая давление на президент Эквадора отклонил просьбу о предоставлении убежища от бывшего подрядчика АНБ.

В своем комментарии в Twitter Сноуден сравнил арест Навального с «делом против Ассанжа и войной с информаторами».

«В государствах развивается аллергия на оппозицию, но системы, которые не могут принять инакомыслие, не выдержат этого», — добавил он.

Почему выборочное возмущение на Западе? Возможно, критика Путина и критика антидемократических практик в России — просто удобный способ подать добродетельный сигнал. Циничные сенаторы, такие как Круз, могут отполировать свою так называемую демократическую репутацию.В конце концов, Россия находится далеко и является загадкой для большинства избирателей, поэтому их жесткая позиция Кремля не рискует оттолкнуть их от своих избирателей.

И все же, хотя широко распространенный протест может вдохновить борющуюся оппозицию России, он вряд ли остановит Путина. Президент России осознает моральное несостоятельность Запада и лицемерие, из-за которого арест одного является преступлением, а другой — проявлением справедливости.

Но если сторонники демократии Налвани массово выйдут протестовать против обращения с ним, «дедушке в бункере» — как Навальный называет Путина — будет намного труднее игнорировать этот гнев.

Россияне испытывают экономические трудности в связи с нескончаемой пандемией и утомляют двадцатилетнюю хватку Путина над страной. Воодушевленные сообщениями о жестоком обращении с Навальным, единственное преступление которого, как шутят русские, было «пережить его убийство», его сторонники вряд ли откажутся от своих требований о его свободе без боя.

Ужасающая изоляция Путина в его роскошной резиденции под Москвой резко контрастирует с мужественным возвращением Налвани домой из Берлина, и если протесты, запланированные на субботу, разовьются, российский лидер может оказаться вынужденным смягчиться, чтобы отразить восстание в белорусском стиле.

Это было бы хорошей новостью для некоторых западных политиков, которые получат еще один шанс изобразить себя «поборниками демократии», даже если они продолжают игнорировать или способствовать злоупотреблениям властью ближе к дому.

Растущая военная угроза России в Европе

Введение

Г-н Председатель, Сопредседатель Смит, члены Комиссии, благодарю вас за возможность появиться сегодня, чтобы свидетельствовать о растущей российской военной угрозе Европе и о том, как эта угроза проявилась на Украине.

С точки зрения Хельсинкского Заключительного акта 1975 года, военная агрессия России против Украины была самым шокирующим событием в Европе после окончания холодной войны и распада Советского Союза. Захват Россией Крыма в марте 2014 года с последующей его незаконной аннексией нарушил основополагающие принципы Заключительного акта. Эти принципы включают обязательство государств-участников уважать суверенитет, территориальную целостность и независимость друг друга и воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или независимости любого государства.Эти принципы также включают принцип, согласно которому границы могут быть изменены только мирными средствами и соглашением. Действия России в Крыму нарушили все эти обязательства.

Кремль не остановился на Крыме. С апреля 2014 года российские военнослужащие и сотрудники служб безопасности активно работают в районе Донбасса на востоке Украины, где в результате боевых действий погибло около 10 000 человек. Участие России в Донбассе включает в себя руководство, финансирование, боеприпасы, тяжелое вооружение, припасы и, в некоторых случаях, регулярные подразделения российской армии для поддержки вооруженного сепаратизма против украинского правительства, также в нарушение обязательств России в Заключительном акте.

К сожалению, несмотря на усилия лидеров Германии и Франции, конфликт на Донбассе не подает никаких признаков урегулирования. Мало свидетельств того, что Россия и подконтрольные ей сепаратистские силы хотят положить конец конфликту. Кремль, похоже, видит ценность в поддержании тлеющего конфликта как в средстве давления на правительство в Киеве и его дестабилизации, чтобы усложнить Украине проведение необходимых внутренних реформ и выполнение соглашения об ассоциации с Европейским Союзом.

Для европейской безопасности важно, чтобы США и Запад поддержали Украину и выступили против России. Было бы ошибкой позволить Кремлю сделать вывод, что подобная тактика, которую он применил против Украины, может быть применена в другом месте против другого члена Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Цели России в Европе и Украине

В 1990-х и в начале 2000-х многие аналитики полагали, что Россия хочет работать в духе сотрудничества с США и Европой и, если не интегрироваться, развивать отношения сотрудничества с ключевыми европейскими и трансатлантическими организациями, такими как Европейский Союз и НАТО.Однако в последние годы стало ясно, что президент России Владимир Путин и кремлевское руководство избрали иной курс. Похоже, они пришли к выводу, что порядок европейской безопасности, сложившийся после холодной войны, ставит в невыгодное положение интересы России. Они стремились подорвать этот порядок и противопоставить Россию Соединенным Штатам и Западу.

Россия преследует несколько целей в Европе. Во-первых, Кремль стремится к российской сфере влияния — или «сфере привилегированных интересов», как тогдашний президент Дмитрий Медведев назвал это в 2008 году — на постсоветском пространстве, за возможным исключением стран Балтии.Г-н Путин не стремится воссоздать Советский Союз, поскольку российская экономика не готова субсидировать экономики других бывших советских республик. Российское руководство хочет от своих соседей подчинения Москве в вопросах, которые Кремль определяет как ключевые для интересов России. Это включает отношения между этими государствами и учреждениями, такими как Европейский Союз и НАТО, несмотря на обязательство России в соответствии с Заключительным актом уважать право других государств выбирать свою принадлежность к международным организациям и быть участниками союзных договоров.

Во-вторых, Москва стремится ослабить Европейский Союз и НАТО, которые, по ее мнению, действуют как сдерживание российской мощи. Доктрина безопасности России открыто рассматривает НАТО как угрозу. У г-на Путина, похоже, есть особые претензии к НАТО. Он утверждает, что Альянс начал расширяться в начале 1990-х годов, чтобы воспользоваться слабостью России и подвести военную силу к границам России. В его рассказе игнорируются усилия НАТО по взаимодействию с Россией на основе сотрудничества, а также обязательства, взятые на себя Североатлантическим союзом в отношении недопущения размещения ядерных и обычных вооруженных сил на территории новых государств-членов, обязательства, принятые для ослабления озабоченности России расширением НАТО .

Кремль также рассматривает Европейский Союз и его расширение как угрозу. Действительно, давление России на Украину, начавшееся в 2013 году, не было связано с отношениями этой страны с НАТО. Тогдашний президент Виктор Янукович отказался от цели обеспечить план действий по членству в НАТО, а ключевые члены Североатлантического союза, такие как Германия и Франция, ясно дали понять, что они не поддерживают перевод Украины на путь членства. Что побудило Россию усилить свое давление, так это перспектива того, что Украина — даже при г-наЯнукович — может заключить соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

В-третьих, Кремль ищет место за столом, когда решаются основные вопросы, касающиеся Европы. Это частично объясняет оппозицию России Европейскому Союзу и НАТО; Россия не принадлежит к этим институтам. Хотя Россия является членом ОБСЕ, за последние два десятилетия она обесценила статус организации, регулярно ставя под сомнение ее миссию, а иногда и легитимность.

Более напористой и агрессивной позиции России в Европе за последние пять лет способствовала модернизация российских вооруженных сил, как ядерных, так и обычных.Большая часть модернизации российских стратегических ядерных сил, похоже, связана с заменой старых систем вооружений новыми версиями — в некоторых случаях системы, которые Москва могла бы заменить много лет назад, если бы тогда у нее были финансы. Общая стратегическая программа модернизации, похоже, соответствует рамкам Нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений 2010 года.

Более тревожными, особенно для европейской безопасности, являются развертывание Россией новой крылатой ракеты средней дальности наземного базирования в нарушение Договора о ракетах средней дальности 1987 года, модернизация ею ряда других нестратегических ядерных вооружений и ее очевидная доктрина «эскалации для деэскалации».Формальная российская доктрина предполагает, что Россия прибегнет к применению ядерного оружия в случае применения ядерного или другого оружия массового уничтожения против России или ее союзника, или в случае нападения на Россию с применением обычных вооружений, при котором существование российского государства на кону. Однако высказывались предположения, что Москва могла бы принять идею о том, что она могла бы использовать ядерное оружие для «деэскалации» обычного конфликта, который не предполагал нападения на российскую территорию, например, после российского обычного нападения на другую страну.

Россия также модернизирует свои обычные вооруженные силы. Хотя большая часть этого, похоже, заменяет старые на новые, российские вооруженные силы явно нацелены на усиление своей способности проводить наступательные операции за пределами территории России, отчасти подстегиваемое желанием улучшить посредственные показатели российских войск в 2008 году в Грузии. Конфликт в России. Судя по всему, за последние три года Россия развернула и эксплуатировала ряд своих новых систем обычных вооружений на Украине.

Внутренние факторы российской политики в отношении Украины

Внутренние политические факторы являются основными движущими силами российской политики в отношении Украины. Для Кремля сохранение режима — задача номер один. В течение первых двух президентских сроков в 2000–2008 годах г-н Путин основывал легитимность режима на экономике — в то время, когда российская экономика росла со скоростью около семи процентов в год. Однако, когда он готовился вернуться на пост президента в 2011 году, Россия оказалась в тяжелой экономической ситуации.Соответственно, г-н Путин включил в свою кампанию тяжелые элементы национализма, возвращение России в статус великой державы и антиамериканизм. Эти темы теперь являются основой легитимности режима, и вполне вероятно, что они будут фигурировать в кампании г-на Путина по переизбранию в марте 2018 года.

Эти темы, в свою очередь, определяют аспекты внешней политики Москвы, особенно в отношении Украины. С 1654 по 1991 год Украина была частью Российской империи, а затем Советского Союза, за исключением нескольких лет после Первой мировой войны.Из всех республик, которые Москва потеряла после распада Советского Союза, потеря Украины больше всего причиняет россиянам боль. Многие россияне считают Украину «маленькой Россией». Действительно, во время своего последнего визита в Киев летом 2013 года г-н Путин называл русских и украинцев одним народом — к несчастью многих украинцев, которые чувствовали, что он таким образом отрицает их историю, язык и культуру.

Более того, г-н Путин, похоже, опасается, что успешная Украина может повлиять на отношение россиян.Если Украине удастся построить стабильное, современное, демократическое государство с устойчивой рыночной экономикой, россияне могут начать задаваться вопросом, почему они не могут иметь более демократическую форму управления вместо все более авторитарной структуры власти, которая сложилась в России за последние семнадцать лет. годы. Хотя г-н Путин пользуется высокими рейтингами одобрения — обычно в диапазоне 70-80 процентов, — Кремль, похоже, постоянно нервничает по поводу своего влияния на российскую общественность. Таким образом, Кремль не хочет иметь успешного украинского соседа и готов на все, чтобы помешать этому успеху, включая использование военной силы.

Майдан и незаконный захват Крыма Россией

В феврале 2014 года, насильственное завершение революции Майдана, решение Януковича бежать из Киева, и Рада (парламент Украины) проголосовали за назначение исполняющего обязанности президента и исполняющего обязанности премьер-министра, которые приблизили Украину к главному внешнеполитическому курсу Европейского Союза. приоритет застал Москву врасплох. Кремль отреагировал быстро.

Год спустя Путин рассказал в российском документальном фильме, что он решил рано утром 23 февраля активировать план захвата Крымского полуострова.Вскоре после этого солдаты в военной форме по-русски — но без опознавательных знаков — начали занимать ключевые объекты и перекрестки на полуострове. Солдаты явно были профессиональными военными, о чем свидетельствует то, как они обращались со своим оружием и с самими собой.

украинцев окрестили этих солдат «зелеными человечками». На вопрос 4 марта, были ли солдаты русскими, г-н Путин отрицал, что они были русскими, назвав их «местными силами самообороны». Отвечая на вопрос об их российской боевой форме, он ответил, что ее можно найти в военных излишках по всему бывшему Советскому Союзу.Однако 28 марта Путин поздравил российских военных с проведением Крымской операции. В телемарафоне 18 мая он признал, что «зеленые человечки» были российскими солдатами. Министерство обороны выпустило медальон, ознаменовывающий роль российских военных в «возвращении Крыма», операции, медальон которой датировал проведение с 20 февраля (за три дня до того, как г-н Путин сказал, что он приказал захватить Крым) по 18 марта.

Быстрому захвату Крыма Россией в первую очередь способствовали два фактора.Во-первых, на полуострове уже находились значительные российские военные силы и инфраструктура, дислоцированные там по соглашению с Украиной на базах и объектах Черноморского флота России и вспомогательных подразделениях. Во-вторых, украинские вооруженные силы остались в гарнизоне и не бросили вызов русским, как сообщается, отчасти из-за призывов Вашингтона к тому, чтобы Украина не сделала ничего, чтобы спровоцировать эскалацию российской эскалации. Поскольку многие военнослужащие в украинских частях были из Крыма, у командиров, вероятно, были вопросы о надежности их подразделения.

К 6 марта российские войска контролировали все основные точки в Крыму, заблокировали украинские силы на их базах и установили минное поле, чтобы оцепить полуостров от материковой части Украины. Под руководством недавно назначенного премьер-министра, которого, как сообщается, когда-то называли «гоблином» в местных организованных преступных кругах, крымский парламент проголосовал за присоединение к России и за проведение референдума. На том референдуме, проведенном 16 марта, было предложено два варианта: присоединиться к России или восстановить конституцию Крыма 1992 года, которая предоставила бы полуострову значительно большую автономию от Киева.Те, кто хотел, чтобы Крым оставался частью Украины в соответствии с существующим конституционным порядком, не нашли поля для проверки.

Крымские власти сообщили, что в референдуме приняли участие 83 процента избирателей, имеющих право голоса, при этом почти 97 процентов проголосовали за присоединение к России. Мало кто нашел результат достоверным. Поступали многочисленные сообщения о нарушениях, вооруженных лицах возле избирательных участков и журналистах с российскими паспортами, которым было разрешено голосовать. По другим оценкам, явка избирателей была намного ниже, чем сообщают официальные лица Крыма и России.Согласно сообщению, которое позже появилось на сайте Уполномоченного по правам человека при президенте России, в референдуме приняли участие только 30-50 процентов крымского электората, и лишь 50-60 процентов из тех, кто предпочли присоединиться к России.

В любом случае представители Крыма и российские официальные лица через два дня заключили договор о присоединении Крыма к России. Федеральное Собрание России ратифицировало договор 21 марта. Аннексия Крыма оказалась очень популярной среди российской общественности, и она дала толчок господину.Рейтинг одобрения Путина. Очевидно, он это помнит; Президентские выборы в России в 2018 году назначены на 18 марта, в четвертую годовщину подписания договора о присоединении Крыма к России.

Соединенные Штаты и Европейский Союз ответили на незаконную аннексию Крыма, применив визы и финансовые санкции к лицам, причастным к захвату. Лидеры США, Канады, Франции, Германии, Италии, Японии и Великобритании согласились исключить Россию из G8 и вернуться в G7.Президент Барак Обама подписал указ о введении более широких санкций против энергетического, финансового и оборонного секторов российской экономики.

Участие России в Донбассе

Россия не остановилась на Крыме. В начале апреля 2014 года «зеленые человечки» появились вместе с вооруженными местными сепаратистами в нескольких крупных городах на востоке Украины, особенно в Донецкой и Луганской областях Донбасса. В отличие от Крыма, на этот раз украинские силовики оказали сопротивление, и боевые действия начались в нескольких местах.

Министры иностранных дел США, России и Украины, к которым присоединился верховный представитель Европейского союза по общей внешней политике и политике безопасности, встретились 17 апреля в Женеве и достигли соглашения по урегулированию, которое призвало положить конец насилию, разоружить незаконные вооруженные формирования. , и эвакуация занятых общественных зданий. В урегулировании также содержится призыв к ОБСЕ следить за согласованными мерами. Однако лидеры сепаратистов на Донбассе сразу дали понять, что не будут соблюдать женевские условия.

Боевые действия продолжались и расширялись, сепаратистские силы захватили большую часть Донбасса. Россия предоставила руководство, финансирование, боеприпасы, тяжелое вооружение и другие предметы снабжения. Кроме того, из России стали прибывать «политические туристы», чтобы пополнить ряды боевиков-сепаратистов. Хотя сначала сепаратисты утверждали, что получили свое тяжелое вооружение, захватив его у украинских сил, в их рядах появилась техника, которая никогда не была на вооружении украинских вооруженных сил, но была на вооружении российских вооруженных сил.

Соединенные Штаты начали вводить дополнительные санкции против России, поскольку боевые действия на Донбассе продолжались и распространялись дальше. Однако на поле боя украинские войска начали брать верх в начале лета. Россия ответила ускорением потока танков, бронетранспортеров, артиллерии, современных зенитных систем и «добровольцев» на помощь сепаратистам.

Зенитные комплексы, предоставленные Россией, включали ракету класса «земля-воздух» «Бук» (SA-11), которая 17 июля сбила Boeing 777 Malaysia Airlines над оккупированной частью Донбасса.Все почти 300 пассажиров и экипаж погибли. Лидер сепаратистов почти сразу же заявил о своей ответственности за то, что он сбил украинский военно-транспортный самолет в то же время и в месте, где произошла авария Malaysia Airlines. Судя по всему, силы сепаратистов по ошибке обстреляли гражданский авиалайнер. В отчетах и ​​фотографиях, которые были опубликованы позже, была отслежена пусковая установка «Бук» через территорию, занятую сепаратистами, включая транспортировку пусковой установки — без одной ракеты — обратно в направлении России.

После взрыва США и Европейский Союз ввели новые существенные санкции против России. В их числе санкции, направленные против финансового, энергетического, высокотехнологичного и оборонного секторов.

украинских войск продолжали продвигаться вперед. К середине августа они значительно сократили территорию, находящуюся под контролем России / сепаратистов, разделили эту территорию на два очага и оказались на грани восстановления контроля над всем Донбассом. Однако примерно 23 августа регулярные части российской армии при поддержке тяжелой артиллерии и ракетных ударов вошли на территорию Украины и нанесли серьезный удар украинским силам.Они нанесли тяжелые потери украинцам и, по некоторым оценкам, уничтожили 50-70 процентов бронетехники, развернутой в этом районе украинской армией. В результате атаки российских / сепаратистов была возвращена большая часть территории, которая была потеряна за два предыдущих месяца.

Украинские представители встретились с официальными лицами так называемых Донецкой и Луганской «народных республик» в Минске 5 сентября и договорились о прекращении огня в присутствии представителей России и ОБСЕ. Однако режим прекращения огня так и не был соблюден, особенно в районе Донецкого аэропорта и в районах к востоку от Мариуполя на Азовском море.К началу 2015 года российские / сепаратистские силы захватили около 500 квадратных километров территории за линией прекращения огня от 5 сентября.

После декабрьского затишья боевые действия снова активизировались в январе и начале февраля 2015 года. По оценкам военных НАТО, на тот момент 250-1000 российских военных и офицеров военной разведки находились в оккупированной части Донбасса, обеспечивая командование и управление и выполняя функции советники и тренеры сепаратистов, а также «добровольцев» из России.Представители НАТО полагали, что российский персонал также использовал более современную российскую военную технику. На тот момент НАТО не верило, что у России есть регулярные воинские части на Украине, но отметило, что около 50 000 российских военнослужащих были размещены на российской стороне украинско-российской границы.

украинских источников дали другую оценку. Они считали, что украинские силы столкнулись с 36 тысячами российских военнослужащих и боевиков на Донбассе. Из этого общего количества украинцы считали, что 5-10 тысяч были российскими солдатами, хотя основная часть боевиков сепаратистов была украинскими гражданами.

В феврале 2015 года канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд заключили мировое соглашение между президентом Украины Петром Порошенко и г-ном Путиным. Это соглашение — часто называемое соглашением «Минск-2» — предусматривало прекращение огня, вывод тяжелого вооружения с линии соприкосновения и доступ наблюдателей ОБСЕ для подтверждения прекращения огня и вывода войск. Минск-2 также содержал ряд дополнительных мер, направленных на разрешение конфликта и восстановление суверенитета Украины над Донбассом, включая вывод всех иностранных сил, принятие поправки к конституции о децентрализации политической власти, закон о выборах для оккупированного региона, статус закон для Донбасса и восстановление украинского контроля над всей границей Украины и России.Условия «Минск-2» явно менее благоприятны для Украины, чем условия, выработанные в «Минске-I» в сентябре 2014 года — по сути, это награда Кремлю за несоблюдение соглашения «Минск-1».

«Минск-2» начался неудачно. Российские силы и силы сепаратистов нанесли серьезный удар по украинским подразделениям на Дебальцевском выступе между Донецком и Луганском. Они усилили боевые действия после захвата территории, но, как и в случае с прекращением огня в сентябре 2014 года, соглашение о прекращении огня «Минск-2» так и не вступило в силу, несмотря на многочисленные последующие попытки договориться об устойчивом прекращении огня.

В течение следующих двух лет проявилась знакомая картина: вспыхивали обстрелы и боевые действия вдоль линии соприкосновения, за ними следовало затишье и недавно согласованные перемирие, которые никогда не выполнялись, а иногда даже не вступали в силу. Хотя обе стороны нарушали режим прекращения огня, наблюдатели возложили основную ответственность за нарушения на российские / сепаратистские силы.

Как и в первые дни после Крымской операции, г-н Путин и Кремль отрицают присутствие российских военнослужащих на Донбассе — несмотря на фотографии тяжелого вооружения, которое, как известно, находится только в российском инвентаре, захват российских военнослужащих украинцами сил, а также обнаружение наблюдателями ОБСЕ и российским телевидением солдат в российской форме с российскими знаками различия.Кремль вместо этого неправдоподобно утверждает, что все боевики сепаратистов — местные жители или «добровольцы» из России.

НАТО считает, что командная структура российских / сепаратистских сил на оккупированном Донбассе по-прежнему состоит из российских офицеров, в то время как нерегулярные формирования составляют основную часть вооруженного персонала, хотя они были и могут быть пополнены регулярными подразделениями российской армии при необходимости. Служба безопасности Украины заявляет, что выявила конкретных российских военных, которые занимают командные должности в войсках так называемых Донецкой и Луганской «народных республик».«Украинские военные и служба безопасности по-прежнему считают, что большая часть боевиков на Донбассе — это российские военнослужащие, находящиеся на действительной военной службе, а некоторые находятся в организованных российских частях.

Продолжаются артобстрелы и бои на линии соприкосновения на Донбассе. В большинстве случаев украинские военные сообщают о пострадавших убитыми и / или ранеными.

Линия соприкосновения Украины с оккупированной частью Донбасса, похоже, ужесточается. Лидеры Донецкой и Луганской «народных республик» заявили, что не допустят восстановления украинского суверенитета, хотя это и является центральной целью Минска-2.Оба государства используют российский рубль в качестве валюты и начали выдачу паспортов, которые признает правительство России. С другой стороны, Украина ввела торговое эмбарго на оккупированный Донбасс и отключила подачу электроэнергии в оккупированную часть Луганска. Такое затвердевание линии контакта затруднит достижение окончательного урегулирования.

США и Европейский Союз регулярно возобновляли санкции в отношении России и придерживались общей линии.Канцлер Меркель неоднократно заявляла, что полное выполнение Минска-2 является предпосылкой для ослабления санкций, и эту позицию разделяет администрация Обамы, а в первые месяцы — официальные лица администрации Трампа.

Что Россия ищет в Украине

Судя по всему, Кремль не выполняет Минские соглашения II и на данный момент, по-видимому, рассчитывает, что тлеющий конфликт на Донбассе лучше отвечает его интересам.Такой конфликт затрудняет проведение правительством в Киеве необходимых политических и экономических реформ или выполнение соглашения об ассоциации с Европейским союзом. То есть Украине становится сложнее стать успешным государством и углублять связи, которые будут держать ее вне сферы влияния России.

Москва явно недовольна западными экономическими санкциями, но она избегает шагов, которые могли бы привести к их ослаблению. Например, Кремлю не составит труда добиться реального прекращения огня, учитывая его контроль над российскими / сепаратистскими силами на Донбассе.Он также мог осуществить отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения. Если русские опасались, что украинские военные могут попытаться воспользоваться ситуацией, они могли бы явно разместить дополнительные российские воинские части вдоль российско-украинской границы в качестве сдерживающего фактора. После выполнения шагов по прекращению огня и уходу наблюдателей ОБСЕ затем можно было пригласить для свободного передвижения по оккупированной части Донбасса, чтобы подтвердить, что меры были выполнены.

Если бы Кремль предпринял эти шаги, центр реализации Минска-2 сместился бы в Киев.Понятно, что политические и общественные настроения резко упали за последние два года в связи с продолжающимися боевыми действиями и жертвами. Украинское правительство вполне может обнаружить, что ему будет сложно реализовать некоторые положения Минска II, такие как принятие поправки к конституции о децентрализации или закона о выборах на Донбассе. Если Украина не сможет выполнить эти положения, Москва сможет сделать ставку на ослабление санкций в отношении России.

Почему Кремль не пошел на такой шаг? Наиболее вероятной причиной может быть то, что русские опасаются, что Украина сможет внести свой вклад в реализацию Минска II.Однако урегулирование конфликта на Донбассе на данный момент, похоже, не является целью Кремля. Вместо этого российское руководство видит преимущества в поддержании тлеющего конфликта, которые оно может использовать для давления и дестабилизации правительства в Киеве.

У российского руководства могут быть и другие причины придерживаться своего нынешнего курса. В то время как Москва была разочарована результатами выборов в начале этого года в Нидерландах и Франции, Германия проводит свои выборы в сентябре. Опросы показывают, что г-жаМеркель остается самым популярным политиком, и ее победа кажется все более вероятной, но она баллотируется на переизбрание на четвертый срок в то время, когда многие западные избиратели стремятся к переменам. Г-жа Меркель стала стержнем политики Европейского Союза в отношении России и Украины, и россияне, несомненно, приветствовали бы ее уход с должности. Эти выборы дают Москве стимул подождать в надежде, что изменение в Берлине может привести к иной политике Германии и Европейского Союза в отношении России — при этом Москва ничего не сделает для реализации Минска II.

Роль ОБСЕ

ОБСЕ сыграла важную роль в разрешении конфликта на Донбассе. Трехстороннюю контактную группу возглавляет специальный представитель Действующего председателя ОБСЕ. Помимо ОБСЕ, официальными участниками являются представители Украины и России, а также часто принимают участие представители оккупированных Россией / сепаратистами районов Донецка и Луганска. Трехсторонняя контактная группа состоит из четырех рабочих групп, которые занимаются политическими, гуманитарными и экономическими вопросами, вопросами безопасности.Он несколько раз пытался добиться настоящего прекращения огня, но без особого успеха.

ОБСЕ также предоставляет специальную мониторинговую миссию, которая представляет собой гражданскую невооруженную миссию, действующую по всей Украине. Специальная мониторинговая миссия в настоящее время насчитывает около 700 наблюдателей. Многие из них размещены на востоке Украины, где миссии было поручено наблюдать за выполнением положений Минска II о прекращении огня и отводе тяжелого вооружения с линии соприкосновения и составлять отчеты о нем.К сожалению, в отчетах слишком часто фиксируется несоблюдение положений Минска II. Тем не менее, миссия ОБСЕ важна для достоверности своих наблюдений, когда часто появляются противоречивые отчеты о событиях на местах.

ОБСЕ также имеет миссию наблюдателей на двух блокпостах на границе России с оккупированными частями Донбасса: Гуково и Донецк. Хотя это присутствие позволяет сообщать о том, что пересекает границу из России в Украину (и наоборот) в этих двух точках, существует множество других пунктов пересечения границы, через которые российские и сепаратистские силы могут свободно пересекать границу, не будучи замеченными ОБСЕ или другими наблюдателями на местах.

В случае реализации «Минск-2» специальная мониторинговая миссия могла бы расширить свою работу и наблюдать, как выполняются дополнительные положения «Минск-2». У ОБСЕ также есть координатор проектов в Киеве для синхронизации различных мероприятий ОБСЕ, направленных на продвижение различных программ, в том числе в области конституции, законодательства, прав человека, свободы СМИ, выборов и реформ управления.

Постоянный совет ОБСЕ в Вене предоставляет странам-членам возможность обменяться мнениями по украинско-российскому конфликту и ситуации на Донбассе и в Крыму.Западные делегации часто используют этот форум, чтобы подчеркнуть, где Россия или сепаратисты нарушили обязательства Минска-2 или ОБСЕ, например, уважать права человека. Подобных названий и позора может быть недостаточно, чтобы преодолеть нежелание Москвы реализовать Минск-2, но они помогают выявить, в чем проблема.

ОБСЕ, однако, не смогла сыграть большую роль в принуждении к урегулированию продолжающегося конфликта на Донбассе или неурегулированного статуса Крыма. Это отражает ограничения организации, действующей на основе консенсуса, в которой Россия может блокировать любые усилия ОБСЕ, с которыми она не согласна.Например, украинское правительство в прошлом предполагало, что вооруженные полицейские силы ОБСЕ могут помочь стабилизировать ситуацию на Донбассе, и это предложение имеет мало шансов на развитие, учитывая сопротивление России.

В более широком смысле агрессия России против Украины ослабила ОБСЕ. Одна из основных целей организации — способствовать созданию более мирной, стабильной и безопасной Европы. Захват Москвой Крыма и действия на Донбассе подрывают эту цель и, к сожалению, делают ОБСЕ менее эффективной как организация.

Политика США и западных стран

США и Запад должны продолжать оказывать Киеву политическую поддержку и, при условии, что правительство Украины более эффективно проводит экономические реформы и меры по борьбе с коррупцией, дополнительную экономическую помощь. Также важно, чтобы США продолжали оказывать военную помощь. Это должно включать определенные виды смертоносной помощи украинским военным, в частности переносное противотанковое оружие, чтобы повысить способность украинцев справиться с притоком российской бронетехники на Донбасс.Цель такой помощи — не дать украинским военным возможность вернуть Донбасс. Военное руководство в Киеве понимает, что им не победить российскую армию. Цель такой помощи — дать украинцам возможность лишить российские / сепаратистские силы возможности легко добиться успеха, сдержать дальнейшие наступательные действия и побудить Кремль к достижению политического урегулирования.

Параллельно политика США и Запада должна быть направлена ​​на то, чтобы заставить Москву изменить свой курс на Украине и, в первую очередь, работать над разумным урегулированием в Донбассе.Это необходимо, чтобы остановить боевые действия, унесшие жизни около 10 000 человек.

США, Европейский Союз и другие западные страны должны продолжать оказывать политическое и экономическое давление на Кремль. Это означает, что нужно избегать обычных дел. Когда г-н Путин наблюдал за военным парадом на Красной площади в ознаменование Дня Победы в России 9 мая, единственным иностранным лидером, присоединившимся к нему, был президент Молдовы. Это дает российскому народу ощущение политической изоляции, вызванной политикой Кремля.Г-н Путин явно хотел бы некоторой нормализации отношений с Вашингтоном. Администрация Трампа должна ясно дать понять, что агрессия России против Украины представляет собой серьезное препятствие для такой нормализации.

Продолжение давления на Кремль также означает сохранение нынешних экономических и других санкций, примененных против России. Чтобы побудить Москву изменить свой курс на поддержание тлеющего конфликта на Донбассе, Западу следует рассмотреть вопрос об усилении экономических санкций, а также о расширении числа российских лиц, на которых распространяется запрет на выдачу виз и замораживание активов; расширение запретов на выдачу виз для членов семьи может значительно усилить их влияние.Однако достижение согласия по таким шагам может быть затруднительным с Европейским союзом, когда некоторые государства-члены хотят вернуться к обычным отношениям с Москвой. Также неясно, поддержит ли администрация Трампа дополнительные санкции. Конгресс должен побудить администрацию сделать это.

Кроме того, важно, чтобы администрация и НАТО продолжали шаги, согласованные на прошлогоднем саммите НАТО в Варшаве, для усиления обычных средств сдерживания и обороны Североатлантического союза в Балтийском регионе и Центральной Европе.Такие шаги приведут к появлению более надежных европейских союзников, которые будут более уверенно поддерживать Украину.

Соединенным Штатам также следует продолжать поддерживать усилия Германии и Франции по поиску решения украинско-российского конфликта. Реализовать «Минск-2» очень сложно, во многом из-за продемонстрированного безразличия Москвы. Но Минск-2 остается единственным процессом урегулирования на столе, и Вашингтон должен поощрять Киев к продолжению взаимодействия. Если «Минск-2» рухнет — некоторые могут сказать, когда он рухнет — должно быть ясно, что Россия и сепаратисты несут полную ответственность.

Важно продолжить взаимодействие с Москвой. В конце концов, Украине нужно урегулирование, в котором будет участвовать Россия. В противном случае у Москвы слишком много рычагов, которые она может использовать, чтобы усложнить жизнь Киеву и помешать Украине вернуться к нормальной жизни.

Наконец, о Крыме. В то время как можно было бы предусмотреть урегулирование относительно Донбасса в какой-то момент в будущем, почти невозможно представить г-на Путина или любого будущего российского лидера, согласившегося на возвращение Крыма Украине. В настоящее время Киеву не хватает политических, экономических и военных рычагов, чтобы это изменить.Боевые действия на Донбассе были гораздо более смертоносными, но захват Крыма был более разрушительным для основного принципа Заключительного акта: государства не должны использовать военную силу для изменения границ или захвата территорий у других стран. США и Запад не должны с этим мириться. Им следует продолжать политику непризнания незаконной аннексии Крыма и продолжать санкции в отношении полуострова до тех пор, пока украинский суверенитет не будет восстановлен или украинское правительство не придет к какому-либо другому урегулированию с Россией.

Заключение

Г-н Председатель, Сопредседатель Смит, члены Комиссии,

За последние три года Россия применила военную силу для захвата Крыма, а также разжигания и поддержки кровавого вооруженного конфликта на Донбассе, преследуя цель Кремля по укреплению своей сферы влияния на постсоветском пространстве и подрыву способности Украинцы должны реализовать свои амбиции стать нормальным демократическим европейским государством.

Эти действия России являются грубым нарушением обязательств России по Хельсинкскому Заключительному акту и другим соглашениям, включая Будапештский меморандум 1994 года о гарантиях безопасности Украине.Эти действия ставят под угрозу мир и стабильность в Европе. Более того, они вызывают опасения, что у Кремля может возникнуть соблазн применить силу в других частях Европы.

Соединенным Штатам следует работать со своими европейскими партнерами, чтобы отреагировать серьезно. Они должны продолжать оказывать Украине политическую, экономическую и военную поддержку; сохранять и усиливать экономические и другие санкции против России, чтобы вызвать изменение политики Кремля; и сохранить открытые каналы связи для урегулирования, если Москва изменит свою политику.Это потребует упорных и терпеливых усилий. Это важно, если мы хотим реализовать ту Европу, которая предусматривалась при подписании Заключительного акта в 1975 году.

Россия: эскалация преследований Свидетелей Иеговы

(Москва) — Правоохранительные органы по всей России резко усилили преследование Свидетелей Иеговы по всей стране за последние 12 месяцев, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч. Спустя год после того, как президент Владимир Путин заявил, что репрессии против них следует «расследовать», количество обысков в домах и лиц, находящихся под уголовным расследованием, увеличилось более чем вдвое, и 32 прихожанина Свидетелей Иеговы находятся за решеткой за мирное исповедание своей веры.

По меньшей мере 313 человек предстают перед обвинениями, находятся под следствием или были осуждены за преступный «экстремизм» за участие в деятельности Свидетелей Иеговы или являются подозреваемыми по таким делам. Около двух третей из них узнали о своем статусе подозреваемых или обвиняемых в 2019 году. С 2017 года власти провели не менее 780 обысков домов в более чем 70 городах по всей России, более половины из них — в 2019 году. Суды осудили 18 человек в 2019 году, девять из которых были приговорены к лишению свободы на срок от двух до шести лет за такую ​​деятельность, как руководство или участие в молитвенных собраниях.В конце января ожидается вынесение приговоров по нескольким делам.

«Для Свидетелей Иеговы в России исповедовать свою веру означает рисковать своей свободой», — сказала Рэйчел Денбер, заместитель директора Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии. «В этом нет ничего хотя бы отдаленно оправданного. Пора президенту Путину обеспечить, чтобы правоохранительные органы прекратили это пагубное преследование ».

Российские власти должны немедленно освободить задержанных Свидетелей Иеговы, снять все неурегулированные обвинения, удалить все связанные с ними судимости и прекратить преследование, заявила Хьюман Райтс Вотч.

Хьюман Райтс Вотч взяла интервью у двух адвокатов, защищающих Свидетелей Иеговы во многих регионах, а также с супругами семи мужчин, осужденных или обвиняемых в участии в деятельности Свидетелей Иеговы. Хьюман Райтс Вотч также проверила приговоры судов и другие документы, сообщения СМИ и заявления российского правительства.

Рейды и аресты связаны с постановлением Верховного суда России от апреля 2017 года, запрещающим все организации Свидетелей Иеговы в России. Он объявил Административный центр Свидетелей Иеговы, головной офис 395 отделений Свидетелей Иеговы по всей России, экстремистской организацией и постановил закрыть все отделения.По словам Хьюман Райтс Вотч, это решение грубо нарушает обязательства России уважать и защищать свободу вероисповедания и свободу объединений.

Российские власти должны отменить запрет на деятельность организации и убрать обозначение «экстремист», заявила Хьюман Райтс Вотч. Им следует позволить Свидетелям Иеговы свободно исповедовать свою веру.

В декабре 2018 года на встрече с Президентским советом по правам человека Путин сказал, что к людям всех вероисповеданий следует относиться одинаково, и что было бы «нонсенсом» обращаться с людьми, исповедующими нетрадиционные для России вероисповедания, как с членами « деструктивные »организации.Он сказал, что не знал о судебном преследовании Свидетелей Иеговы и что он поговорит с председателем Верховного суда России, чтобы проанализировать этот вопрос.

Большинство жертв — мужчины, хотя обвинения предъявлены как минимум 39 женщинам. Чаще всего преследуются люди среднего возраста, хотя возраст варьируется от 89-летней женщины, фигурирующей в качестве подозреваемой в уголовном расследовании в Ставропольском крае в декабре 2019 года, и 85-летней женщины, находящейся под судом во Владивостоке, до 19-летней женщины. Старушке в Свердловской области предъявлено обвинение в мае 2019 года.Большинство из них взимаются по ст. 282.2 Уголовного кодекса за организацию или участие в деятельности организации, запрещенной судом как «экстремистской».

Местная полиция проводила обыски в домах, часто с участием вооруженных и одетых в маски сотрудников Росгвардии, полиции особого быстрого реагирования и сотрудников Федеральной службы безопасности (ФСБ). Они конфисковали Библии и другие религиозные материалы, компьютеры, телефоны и другие личные вещи и собрали жителей для допроса.

Во многих случаях, в том числе задокументированных Хьюман Райтс Вотч, власти в течение нескольких месяцев вели наблюдение за людьми, в том числе записывали или фотографировали их на молитвенных собраниях, молитвах, пении или чтении.

В конце декабря 12 человек были освобождены из-под стражи до суда, в том числе двое задержанных на 521 день. По меньшей мере 23 человека, находящегося под следствием, остаются в предварительном заключении. По данным организации Свидетелей Иеговы, с момента начала репрессий в 2017 году почти 150 человек находились под стражей до суда, 41 из которых — шесть месяцев и более.Анджей Онищук, гражданин Польши, провел 344 дня в предварительном заключении в Кирове до своего освобождения в сентябре 2019 года в ожидании суда. В это время он не мог видеться с женой или семьей. По меньшей мере 28 человек находятся под домашним арестом.

Опросы показывают растущее беспокойство в России по поводу свободы слова, информации и религии. Октябрьский опрос Левада-центра показал, что 40% опрошенных считают свободу религии одним из важнейших прав, что является двузначным увеличением по сравнению с аналогичным опросом 2017 года.

В апреле и августе Рабочая группа Организации Объединенных Наций по произвольным задержаниям опубликовала заключения по двум случаям ареста Свидетелей Иеговы за их религиозную деятельность. В обоих случаях рабочая группа пришла к выводу, что задержания были произвольными, необоснованными и нарушали право на свободу религии, свободу и безопасность, а также на равенство перед законом.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассматривает дело против правительства России, возбужденное Свидетелями Иеговы в связи с постановлением Верховного суда.В 2010 году ЕСПЧ признал Россию нарушившей Европейскую конвенцию о правах человека за закрытие московского отделения Свидетелей Иеговы и отказ позволить группе перерегистрироваться. Суд установил нарушения ст. 9 и 11 конвенции, которые защищают свободу религии и ассоциации соответственно.

«Это преследование Свидетелей Иеговы за их веру неправильно и незаконно, — сказал Денбер. «Им должно быть разрешено поклоняться наравне со всеми, не опасаясь ареста или преследований.”

Подробнее о возбужденных уголовных делах и обысках домов читайте ниже.

Свидетелей Иеговы, приговоренных к лишению свободы в 2019 году, включают: в Орле Деннис Кристенсен, гражданин Дании, шесть лет; В Саратове Роман Гридасов, Геннадий Герман, Алексей Мирецкий, Константин Баженов, Алексей Буденчук и Феликс Махаммадиев — от двух до трех с половиной лет; В Томске Сергей Климов, шесть лет; а в Пензе Владимир Алушкин — шесть лет.

Также в 2019 году еще пять человек были приговорены к лишению свободы условно и подпадают под ограничения на поездки, несколько человек были оштрафованы, а один человек был приговорен к двум годам и двум месяцам общественных работ.

«Доказательства» и наблюдение

Большинство обвиняемых Свидетелей Иеговы обвиняются в участии в деятельности «экстремистской» организации (часть 2 статьи 282.2 УК РФ). Некоторым также инкриминировали организацию деятельности «экстремистской» организации (ст. 282.2, часть 1). Доказательства «преступного» поведения в этих случаях включают регулярные аспекты общинной религиозной жизни, в том числе чтение Библии на сеансе изучения Библии, участие в богослужении или размещение людей в доме для чтения Библии или богослужений.

Хьюман Райтс Вотч пересмотрела четыре приговора в отношении лиц, осужденных по ст. 282.2, часть 2. Основным доказательством, использованным в обвинительном приговоре Валерия Москаленко в сентябре 2019 года, было то, что он участвовал в трехчасовом богослужении и изучении Библии в конференц-зале гостиницы в Хабарвоске. Суд в Хабаровске приговорил Москаленко к двум годам и двум месяцам общественных работ, запретил ему выезжать из своего муниципалитета на время его общественных работ и наложил другие ограничения.

Среди действий, обосновывающих обвинительный приговор в июле 2019 года в отношении Александра Соловьева, было то, что он пытался убедить людей продолжать поклоняться вместе со Свидетелями Иеговы после того, как они критиковали веру и выразили намерение прекратить свое участие; что он участвовал в собрании Свидетелей Иеговы, где стоял у двери и «поддерживал порядок»; и что он набирал членов. Суд оштрафовал его на 300 000 рублей (примерно 4 830 долларов США).

Приговор Сергею Скрынникову от 1 апреля 2019 года, вынесенный орловским судом, в основном был основан на проповеди на собрании, во время которой он призвал прихожан «быть мужественными».Скрынников был оштрафован на 350 000 рублей (5 600 долларов США).

В своем заключении об аресте и предварительном заключении Алушкина от августа 2019 года Рабочая группа по произвольным задержаниям отметила, что российские власти инкриминировали Алушкина «ведение разговоров в общественных местах и ​​жилых помещениях с жителями города Пензы … родственники, друзья и жители города Пензы »и проведение религиозных служб« для изучения их идеологии ». В заключении говорилось, что при этом« г-н.Алушкин лишь воспользовался своим правом на свободу вероисповедания согласно ст. 18 [Международного пакта о гражданских и политических правах], за это он был задержан властями и в конечном итоге провел шесть месяцев под стражей до суда ». Рабочая группа пришла к выводу, что «Mr. Алушкин не должен был быть арестован и содержаться под стражей до суда, и суд над г-ном Алушкиным не должен проводиться … Все действия, которые вел г-н Алушкин, были полностью мирными религиозными дискуссиями.”

13 декабря 2019 года он был приговорен к шести годам заключения за организацию деятельности «экстремистской» организации.

Доказательства участия в уходе за местами поклонения Свидетелей Иеговы также послужили основанием для обвинения в причастности к экстремистской организации. Супруга прихожанина Свидетелей Иеговы, которой предъявлено уголовное обвинение, сказала, что оплата ее мужем счетов за коммунальные услуги в бывшем доме собраний Свидетелей Иеговы в их городе была использована в качестве доказательства его участия в экстремистской организации.

На основании сообщений СМИ, информации, опубликованной организацией Свидетелей Иеговы, а также на основании адвокатов, которые представляли многочисленных Свидетелей Иеговы, которым предъявлены уголовные обвинения, власти вели наблюдение за действиями, разговорами и домами подозреваемых. Власти тайно фотографировали и записывали видео во время религиозных собраний или других собраний, когда участники обсуждали Библию, пели и тому подобное.

Артур Леонтьев и Ирина Красникова, адвокаты, представляющие Свидетелей Иеговы, рассказали Хьюман Райтс Вотч, что власти подбрасывали людей на собрания Свидетелей Иеговы или иным образом притворно интересовались Свидетелями Иеговы, чтобы они снимали фото и видео, которые впоследствии использовались в качестве улик против их клиентов.

Леонтьев сообщил, что его подзащитный Климов 10 месяцев находился под наблюдением до задержания. Жена Климова рассказала, что за несколько месяцев до ареста мужа они слышали, как записываются их телефонные разговоры, и видели незнакомцев, стоящих перед их домом. «У меня мурашки по спине, — сказала Юлия Климова.

Леонтьев вспомнил инцидент, когда двое мужчин, заявив, что они были техниками по ремонту, без предупреждения прибыли в дом его клиента в октябре 2017 года, чтобы исправить неисправное интернет-соединение.По всей видимости, они вмешались в личный компьютер этого человека, загрузив файлы и изменив несколько паролей. Примерно через год его клиент был арестован. Леонтьев и его клиент полагают, что техники по ремонту были из служб безопасности, хотя неизвестно, используется ли какая-либо из загруженных данных против клиента Леонтьева.

Рейды и обыски

С 2018 года организация Свидетелей Иеговы зарегистрировала 780 рейдов с обыском и выемками в домах и квартирах Свидетелей Иеговы в России.Из них 491 произошел в 2019 году, а только в октябре 2019 года по России было проведено 83 рейда на дома, что является самым высоким ежемесячным числом с 2017 года.

В некоторых случаях, о которых сообщают СМИ, правоохранительные органы провели несколько рейдов по городу за один день. Например, 17 июля 2019 года в Нижнем Новгороде прошло более 30 домашних рейдов, а 10 октября в Сочи — около 20.

Многие рейды проходили очень рано утром. Ирина Баженова, чей муж Константин, Свидетель Иеговы, был приговорен в сентябре 2019 года к трем с половиной годам, рассказала, что в июне 2018 года полиция подъехала к квартире рядом с той, где она и ее муж остановились.Около 6 утра полиция громко стучала в дверь соседа, пока Константин не вышел посмотреть, в чем дело.

Свидетели Иеговы и их семьи заявили, что они чувствовали себя шокированными, сбитыми с толку и психологически подавленными, когда у их дверей появились вооруженные люди. В большинстве случаев, задокументированных HRW, рейды проводились двумя фургонами сотрудников правоохранительных органов, в каждом из которых находилось от 6 до 10 человек. Однако Татьяна Буденчук заявила, что в июне 2018 года во время обыска ее дома присутствовало не менее 25 офицеров.

Буденчук сказал: «Было раннее утро, около 6:30 утра. Приехали два минибуса с людьми, заполненными СОБРом [полицией быстрого реагирования] в дополнение к двум другим машинам меньшего размера. Всего к нам в дом пришло от 25 до 30 человек ».

Некоторые люди сказали, что у них нет времени полностью одеться, и им приходилось часами сидеть, пока их дома обыскивали и обыскивали. Ирина Баженова рассказала, что во время обыска, который длился более шести часов, ее мужа держали в наручниках, и никому из них не разрешали пользоваться туалетом.Климова сказала, что ее и ее мужа заставили стоять у стены, охраняемой вооруженными людьми, пока полицейские обыскивали ее дом, а Татьяна Алушкина сказала, что ей и ее мужу пришлось стоять, заложив руки за спину, пока их дома обыскивали.

Буденчук сказала, что шум и суматоха расстроили ее детей, младенца и ученицу начальной школы. Она также сказала, что полиция отказалась закрыть входную дверь, даже несмотря на то, что она просила не допускать раннего утреннего холода от ее ребенка.

Некоторые из людей сказали, что живут в тихих жилых районах, где присутствие полицейских фургонов привлекало внимание к их дому.

В большинстве случаев правоохранительные органы предъявляли ордер на обыск, но в хаосе облав у жителей было мало времени, чтобы прочитать документ. Алушкина напомнила, что когда 15 июля 2018 года к ее дому пришли 10 человек, трое в масках и вооруженные, они показали документ ее мужу, но она его не увидела.

В большинстве случаев, о которых сообщают Свидетели Иеговы, рейды проводились в домах, включая те, где Свидетели Иеговы проводили изучение Библии или богослужения.Некоторые рейды проводились во время неофициальных молитвенных собраний.

Алушкина рассказала, что 15 июля 2018 года она принимала нескольких друзей в своем доме в Пензе для изучения Библии, когда мужчины ворвались в комнату, где ее муж Владимир читал Библию. Они предъявили ему ордер, заложили руки за спину и четыре часа обыскивали дом, после чего заключили пару под стражу для допроса. «В то время было трудно понять, что происходит и кто они, но нас доставили в…« Центр Э »[Управление по борьбе с экстремизмом], где всех допрашивали», — сказала Алушкина.

В итоге было возбуждено уголовное дело против Алушкина и еще нескольких человек, присутствовавших в тот день, а также против Алушкиной. Она была среди четырех сообвиняемых по делу, которые 13 декабря 2019 года были приговорены к двум годам лишения свободы условно.

В октябре 2019 года полиция провела обыск в кемпинге в Норильске, где более 50 последователей Свидетелей Иеговы собрались, чтобы помолиться. Члены общины Свидетелей Иеговы, близкие к тем, кто находился в лагере, рассказали, что 15 вооруженных полицейских спецназа в масках громко ворвались в лагерь, сфотографировали прихожан и заставили их передать все электронные устройства и записать коды доступа.

Во время рейдов офицеры обычно конфисковали личные вещи, многие из которых не возвращались. К ним относятся смартфоны, планшеты, компьютеры, флэш-накопители и жесткие диски, а также любые религиозные материалы, включая Библии, сборники песен и религиозные тексты.

Эльвира Гридасова из Саратова рассказала: «Забрали старые телефоны, старый телефон моей дочери, который был у нас дома, открытки, письма, фотографии…»

Два Свидетеля Иеговы из разных регионов сказали, что полиция также забирала их банковские карты, а один сказал, что забирали деньги.Один человек сказал, что офицеры забрали их паспорт, но вернули его позже.

У меня забрали карту Сбербанка, — рассказала Надежда Герман. «Это был мой единственный способ оплатить наш отпуск. Мы собирались поехать в Грузию, но, конечно, не смогли поехать после этого ». Позже Герман уехала в отпуск без мужа. В сообщениях Новой Газеты и Коммерсанта о рейде в Сургуте в феврале 2019 года также были указаны сообщения о конфискации полицией банковских карт Свидетелей Иеговы.

Власти потребовали у людей телефонные коды доступа и личную информацию.По словам Ярослава Сивульского, пресс-секретаря Свидетелей Иеговы в России, во время рейда в религиозном лагере в Норильске милиция также требовала пароли у детей.

Допросы

Сразу после обысков правоохранители задержали жителей и доставили их в Управление ФСБ или Следственного комитета для допроса.

В некоторых случаях власти задерживали Свидетелей Иеговы в других местах. Например, «Новая газета» сообщила, что 12 июня в Саратове милиция арестовала Махаммадиева и его жену Женю на стоянке возле торгового центра.Алексей Ступников и его жена Ольга были задержаны в аэропорту в 4 часа утра перед посадкой на рейс в Красноярске 3 июля 2018 года. За этот день в городе было проведено 12 рейдов.

Радио Свободная Европа / Радио Свобода (RFE / RL), финансируемое правительством США, сообщило, что сотрудники правоохранительных органов в Сургуте избили и пытались задушить Евгения Кайряка, чтобы заставить его заявить, что он является Свидетелем Иеговы. Каряк был одним из примерно 40 человек, задержанных на допросе в Сургуте 15 февраля 2019 года.Свидетели Иеговы утверждали, что еще несколько человек были избиты и подвергнуты пыткам электротоком во время допроса в местном Следственном комитете.

Представитель Следственного комитета в Сургуте в беседе с корреспондентом RFE / RL опроверг эти сообщения. В августе тогдашний глава Совета по гражданскому обществу и правам человека при президенте Михаил Федотов встретился со Свидетелями Иеговы в Сургуте и рассказал им об их испытаниях. Он отказался комментировать конкретно сообщения о пытках, но отметил, что пытки являются «абсолютно неприемлемой практикой.”

В некоторых задокументированных случаях допросы длились часами и были чрезвычайно напряженными. Баженова сообщила, что ее допрос длился четыре-пять часов. Она сказала, что двое мужчин перед ней задавали вопросы, а еще двое мужчин стояли позади нее, что она вспоминает как пугающие и вызывающие стресс.

Климова из Томска вспоминает особенно напряженный допрос. Сразу после обыска в ее доме 3 июня 2018 года она содержалась под стражей ФСБ вместе со многими другими людьми, в чьи дома в тот день был произведен обыск.Их продержали по шесть человек в комнате без еды и воды почти 12 часов. К тому времени, когда ее освободили в 2:30 ночи, ей потребовалась медицинская помощь из-за эмоционального и физического напряжения.

«Я не могла понять, почему [они допрашивали нас]», — сказала она. «Читать Библию не противозаконно — чтение, пение и разговоры не являются преступлением».

Большинство из семи опрошенных женщин, чьи мужья были позже обвинены, заявили, что у них не было адвоката во время их собственных допросов.После допроса Алушкиной было предъявлено обвинение в участии в экстремистской организации, за что 13 декабря 2019 года суд Пензы приговорил к двум годам условно.

В большинстве случаев люди, которым были предъявлены уголовные обвинения, имели доступ к адвокатам после задержания. Однако Ступникова заявила, что у ее мужа Андрея не было адвоката до 12 часов после его задержания.

Гридасова сообщила, что ее и ее мужа задержали вместе для допроса, но допрос длился всего около 90 минут, после чего ее отпустили.Затем она провела 12 часов в поисках информации, прежде чем ей наконец сообщили о местонахождении мужа.

Сотрудники правоохранительных органов задавали вопросы о религии задержанных, именах участников и руководителей, а также о том, что они делают во время встреч. Большинство опрошенных сказали, что цитируют искусство. 51 Конституции России, которая гарантирует право не давать свидетельских показаний против самого себя или свидетельствовать против близкого родственника, часто к разочарованию следователей.

Несколько человек сказали, что следователи передали им заявления для подписи с обещанием не участвовать в «экстремистской» религиозной организации.

Во время допроса Буденчуков старший следователь дважды угрожал забрать у них детей. В начале допроса, «когда мы вместе допрашивали мужа и жену, он угрожал забрать у нас детей», — сказала Татьяна Буденчук. По ее словам, следователь направил угрозу в сторону ее мужа, чтобы «напугать его». Он повторил это еще раз в конце ее допроса. Никаких дальнейших действий в отношении этих угроз предпринято не было.

Предварительное заключение, домашний арест, ограничения на поездки

Десятки людей месяцами содержатся в следственных изоляторах, где свидания с родственниками строго ограничены.Климовой запретили видеться с мужем в течение восьми месяцев, Ступникова не могла видеться с ее мужем в течение четырех месяцев его предварительного заключения, после чего его отпустили под домашний арест, а Баженовой разрешили увидеться с супругом только через шесть месяцев.

Супруги задержанных Свидетелей Иеговы постоянно говорили, что отсутствие возможности видеться со своими мужьями в течение нескольких месяцев было худшей частью их страданий. Наличие близкого человека в центре заключения может стать большим бременем для членов семьи дома.Ступникова сказала, что Росфинмониторинг, Федеральная служба по финансовому мониторингу, заморозила банковские счета семьи, что вызвало дополнительные трудности.

«Мы должны все делать самостоятельно: работать, покупать продукты, встречаться с адвокатами, ехать в СИЗО», — сказала Гридасова. «К тому же ты не хочешь домой. Там никого нет ».

Из тех, кому предъявлено уголовное обвинение, 28 находятся под домашним арестом, а многие другие освобождены под подписку о невыезде, и им запретили выезжать за пределы своего города.

Одному мужчине, находившемуся под домашним арестом с 1 марта по 2 июля 2019 г., после снятия домашнего ареста было запрещено пользоваться телефоном или Интернетом, а также общаться с другими Свидетелями Иеговы до суда.

Алушкина сказала, что из-за домашнего ареста ее мужа он не мог выполнять свою работу плотником, и сказала, что эмоциональная и финансовая поддержка со стороны семьи и друзей была важна. Гридасова сказала, что в первые дни домашнего ареста мужа она чувствовала, «как будто мы не в состоянии даже жить; мы чувствовали, что за нами наблюдают.”

По данным независимой группы по мониторингу свободы вероисповедания «Форум 18», 166 человек, обвиняемых в связях со Свидетелями Иеговы, включены в список «террористов и экстремистов», который ведет Росфинмониторинг, включая несколько человек, чьи дела были задокументированы Хьюман Райтс Вотч.

Росфинмониторинг замораживает активы лиц, внесенных в списки, позволяя им получить доступ только к небольшим суммам для покрытия их расходов на проживание. Адвокат Леонтьев сказал, что многие люди не знают, что они в списке, даже если они не могут получить доступ к своим банковским счетам.

Международные отношения Соединенных Штатов: дипломатические документы, 1944 г., Европа, том IV

861,00 / 2–1445

Меморандум советника посольства в Совете Юнион (Кеннан)

[Выдержки]

Россия — семь лет спустя35

Характерна противоречивость всей российской действительности. что можно спорить, не более ли самонадеянно писать о России после длительного присутствия или после долгого отсутствия.У каждого, несомненно, есть свои ценности. У каждого тоже есть свои риски. Именно последнее я предлагаю предпринять в этой статье; и в оправдание этого могу привести только субаренду всех изменений в стране, где отношения между общественными чувство и официальная политика, между мотивом и действием, между причиной и эффект, это тщательно охраняемая государственная тайна. Эта тонкость часто делает невидимым для постоянного жителя Москвы движение общество, в котором он живет.Сам он движется с потоком; все что он видит ходы с ним; и как штурман в море у него нет субъективное восприятие тока, по которому он несется. Вот почему иногда тем, кто уходит и возвращается, бывает легче оценить скорость и направление движения, чтобы уловить [Страница 903] и зафиксировать тонкости тренда. И кстати, именно поэтому ни одного иностранного наблюдателя никогда не следует просить провести в России больше года, не выходя на улицу мир для восстановления перспективы.

. . . . . . .

Если внутри политическая обстановка спокойная, этого нельзя сказать о внешняя политика. С момента завершения чисток и установление власти Сталина не подлежит сомнению во внутренней политическая жизнь страны, политические усилия Кремля во все большей мере сосредоточен на отношениях России с внешним миром Мир.

Ужасно осознавать, сколько томов можно было бы заполнить спекуляции, появившиеся в зарубежной прессе в течение последних двух лет на внешнеполитические цели России. Заданные вопросы повторяется с монотонностью, которая почти препятствует попыткам ответ. Изменилась ли политика России? Россия хочет «коммуницировать» другие страны? Предлагает ли Россия «сотрудничать»? И т.п.пр.

Эти вопросы, с советской точки зрения, очень элементарны. Поэтому читатель не должен ошибиться, если ответы такой же.

Советские лидеры никогда не забывали слабую и уязвимую позицию в который советский режим оказался в первые дни своего могущества. В Брест-Литовский договор, д. 36 вмешательство союзных войск в различные районы России, отражение Красная Армия из Прибалтики, вторжение в Западную провинции в польско-русской войне 1920 г .; все это осталось в советских оставляет неизгладимое и несомненно преувеличенное впечатление об опасностях которая угрожала Советской власти извне.Кормится традиционным Русское недоверие к незнакомцу, усиленное постоянным неудачи, понесенные в ходе первых попыток увеличения мощи России через коммунизацию это чувство страха и незащищенности жило и процветали и легли в основу почти всей советской мысли о внешний мир.

В первые годы коммунизма он все еще был официально верили, что Россия может и будет спасена от того, что казалось его опасное положение из-за растущих конфликтов между империалистическими державами и мировой революцией, которая должна была последовать.Приказ иностранным коммунистическим партиям направить свои усилия на самые ранние достижения социальной и политической революции были поэтому считается служащим делу советской военной безопасности как а также более широкие цели коммунистической идеологии. К собственному чувству реализма Сталина должно прийти заслуга постепенного осознания того, что не только не было шансы на успех этого мирового революционного начинания, но что коммунистические партии, действующие в соответствии с такими инструкциями, были на самом деле они имели меньшую практическую пользу для Советского Союза, чем группы буржуазно-либеральных энтузиастов, для которых — в некотором роде Москве сюрприз — Советский Союз вскоре стал настолько привлекательным.Таким образом, советская политика со временем стала меньше делать упор на непосредственное вызвать революцию в других странах и начал концентрироваться об использовании всех сторонников иностранцев, коммунистов и других, в качестве средств передвижения за чисто националистическую советскую внешнюю политику. Это действительно было изменение, и важное изменение. Но это не изменило основных концепция советской политики, которая должна была всемерно и с все возможные скорости относительной силы Советского Союза в мире дела, и максимально использовать для этой цели соперничество и различия между другими державами.

За годы, непосредственно предшествовавшие приходу Гитлера к власти в Германии, Кремль, очарованный своей ролью невинного объекта злых умыслов, начал — как дама Шекспира — слишком сильно протестовать. Он суетился и кипел об опасностях капиталистического окружения и о планах «Интервенция» со стороны «англо-французских империалистов». Он провел пропагандистские испытания, чтобы произвести впечатление на население близостью этих опасности.Все реалисты знали, что причиной этих страхов не было велика, и что ценность этого постоянного сигнала тревоги заключалась в скорее в стимулах, которые могут принести внутренние усилия Русского населения, чем в удовлетворении любой реальной потребности в национальных защита. Но в значительной степени это служило своей цели, и советские лидерам удалось убедить многих людей, в том числе самих себя, что смертельная опасность была под рукой.

С приходом Гитлера к власти Кремль, в основном выкрикивая «волк» скрытых мотивов в течение нескольких лет — внезапно нашел настоящего волка в дверь. То, что раньше было декламацией, теперь стало мрачной реальностью. В течение с 1933 по 1938 год в Москве хорошо понимали, что Советскому Союзу не хватило сил выстоять в одиночку, без помощи извне немецкая атака.Поэтому русскому уму казалось, что лучший шанс на безопасность заключается в том, чтобы побудить кого-то еще к драке Гитлер раньше мог развить свои планы агрессии на востоке. Было не сам Ленин сказал, что «противоречия между империалистическими силы »всегда следует безжалостно использовать в интересах коммунизм? Возможно, это была не только смертельная опасность для России, но и Золотая возможность для России, в зависимости от того, как она была реализована.

[Стр. 905]

Результатом стал внезапный энтузиазм по поводу коллективной безопасности. Советский пресса проявила явную заботу о шатком положении западные демократии перед лицом нацистской угрозы. Советский Союз вступил в Лигу Наций. Литвинов ездил в Женеву, красноречиво говорил опасности агрессии, неделимости мира и безнадежность предположить, что однажды начавшаяся война не станет универсальный.Он утверждал, что западные державы должны согласиться сражаться на первый признак немецкой агрессии где бы то ни было. Он выдвинул один законнический формула за другой, призванные гарантировать, что не может быть немецкого агрессия, в которой не участвуют западные державы. Он был щедрым в его предложениях присоединиться ко всем и каждому в пактах взаимных помощь.

Во всем этом не было реальных доказательств того, что Москва имела серьезные намерение предпринять серьезные военные действия против кого-либо от имени.Традиционная русская озабоченность интерпретацией, а не буквой соглашения быстро подсказало русскому уму, что не опасаться брать на себя обязательства, которые сама Россия возможность интерпретировать в одностороннем порядке, когда пришло время доставить. Главный дело было в том, чтобы гарантировать, что Германия не сможет воевать на востоке без боевые действия на западе.Когда-то военные осложнения на этом театре уверена, Россия сама о себе позаботится.

Это, кстати, ответ на отношение русских во времена Мюнхен.37 Россия, на прецеденте испанской войны, была бы рада оказать символическую военную помощь Чехословакии, особенно в воздуха.Не было желания — и, как хорошо знали немцы, никакой возможности — для отправка любых крупных наземных войск в Чехословакию при этом время.

Усилия Литвинова преодолели трудный период, когда оба Наращивались немецкие и русские вооружения. Но им не удалось втягивая западные державы в обязательства, которые заставили бы их бороться с Гитлером, если последний приступит к политике экспансии; и шансы добиться этого становились все меньше по мере того, как нацистская власть усилилось, и западное умиротворение продолжалось.

Если Россия не могла рассчитывать на то, что западные страны спасут ее, тогда она русскому уму казалось, что альтернатива лежит не только в крайнем развитие военной мощи России в границах 1938 г., но также в новых территориальных приобретениях, направленных на укрепление стратегических и политических [Страница 906] России позиции, и в создании сферы влияния даже за пределами этих пределы.При разработке этой экспансионистской программы советские планировщики опирались на в значительной степени опирается на новейшие традиции царской дипломатии.

Опыт Мюнхена, когда кошмар изолированного Германо-русская война казалась близкой к реальности, окончательно рассеяна все серьезные надежды на перспективы побудить западный мир к сражаться с Гитлером, за исключением прямой самообороны, и стадия достигла тот момент военно-индустриализации России одолжил оправдание окончательной развязке хрупкой программы Литвинова.В дорога была открыта для политики открытой территориальной экспансии, разработанной если возможно, чтобы предотвратить нападение на Россию, но в любом случае смягчить шок от атаки, когда она пришла. Таким образом получилось, что Летом 1939 года Кремль отверг замыслы западных полномочия, 38 которые имели ни воли, ни сил сдать целые части Восточной Европы к Советскому Союзу, и приняли достижения Немцы, 39 у кого не хватало ни этой воли, ни этой силы.

Западному миру было бы полезно осознать, что, несмотря на все превратности, которыми страдает Россия с августа 1939 г., люди в Кремле никогда не отказывались от веры в эту программу территориальная и политическая экспансия, которая когда-то к царским дипломатам, которые лежали в основе германо-русских Пакт о ненападении 1939 года.Программа означала восстановление Российская мощь в Финляндии и странах Балтии, в восточной Польше, в Северная Буковина и Бессарабия. Это означало протекторат над западная Польша и выход к морю для Российской империи где-то в Восточной Пруссии. Это означало установление доминирующего Русское влияние на всех славян Центральной Европы и Балкан, и, по возможности, создание коридора с запада на южные славяне где-то на границе между Австрией и Венгрией.Наконец, это означало контроль России над Дарданеллами через создание российских баз в этом месте. Эта программа была предназначена не только для увеличения физической военной мощи России. Это было предназначены для предотвращения образования в Центральной и Восточной Европе любых власть или коалиция сил, способных бросить вызов России безопасность.

В 1939 г. в Москве считалось, что часть этой программы может быть реализовано путем соглашения с немцами, такого как [Страница 907] фактически было заключено, соглашение что в то же время повернуло бы острие немецкого оружия к на запад, это было бы прекрасным достижением. Хотя было признано, что вряд ли это предотвратит рост власти в Центральной Европе опасный для России, он, казалось, гарантировал, что эта сила сначала исчерпать себя против западных народов и в любом случае не будет быть настроенным против России в одиночку.

Ход войны оказался горьким разочарованием для этой линии Русская мысль. Запад быстро рухнул, не серьезное истощение немецкой военной мощи. Гитлер оказался в возможность направить большую часть немецких сил против России в период затишья военной активности на западе. И территориальные завоевания пакта о ненападении оказались мало реальными военное значение.Русские больше потеряли восточную половину Польши быстро, когда пришло время, поляки потеряли свою западную половину в 1939 году. Какие незначительные стратегические преимущества недавно приобретенных территорий? мог быть хотя бы частично уравновешен разорением национальные армии, которые они когда-то поддерживали. Если все еще существует, эти армии могли хотя бы частично принять на себя шок Немецкая атака.Их исчезновение, к которому так относилась сама Россия. внесли большой вклад, оставив Красную Армию лицом к лицу с Рейхсвер.

Но все эти перевороты не смогли поколебать уверенность России в конечная эффективность этой политики расширения. Русский вывод дело не в том, что политика была несостоятельной. Скорее всего, не было унесли достаточно далеко.Когда после первой военной зимы перспективы победы начали расти на горизонте, русские умы увидели возможность успешного завершения в 1945 году того, что было неудачно начат в 1939 году. На этот раз мощных С Германией нужно считаться. Истощенная и раздираемая войной Восточная Европа обеспечит пластичную и податливую массу, из которой Российская государственная мудрость могла быть легко сформирована.

Однако до июня 1944 года все такие русские цели должны были ждать своих усилий. реальных военных усилий западных держав. Без этого усилия не была обеспечена даже победа русских. Второй фронт был первостепенным требование всей российской политики. Подозрительный русский ум естественно преувеличивал опасность того, что Россия окажется в беде из-за ее западные союзники.Чтобы нейтрализовать эту опасность, Кремль был готов пойти на долгий путь соответствовать требованиям и предрассудкам западных Мир.

Западные концепции коллективной безопасности будущего и международной Сотрудничество показалось московскому глазу наивным и нереальным. Но если говорить в нереальных условиях была цена победы, почему бы и нет? Если западный мир нужны российские гарантии будущего сотрудничества как условие военной поддержки, почему не? Удовлетворившись установлением своей власти на востоке и Центральной Европе (и кто, в конце концов, сможет предотвратить установление этой власти, когда наступил день краха Германии?) Россия, вероятно, не столкнется с большими трудностями в какие бы движения ни требовались для соответствия этим странным западным схемы сотрудничества в сохранении мира.Какие опасности может сотрудничество принести стране, которая уже держала в своих руках материальные гарантии собственной безопасности? Напротив, если бы это было должным образом эксплуатируется, участие в мероприятиях по обеспечению мировой безопасности может быть даже преобразовано в форму перестрахования для защиты Интересы России. Кроме того, соображения престижа требовать, чтобы Россия не пропала без вести ни в одном из советов мира полномочия.

Так улеглись мысли о международном сотрудничестве. слишком легко рядом с мечтами об империи в умах, воспитанных с младенчества до думайте и разрешайте даже более острые противоречия, чем эти. Пока нет второй фронт существовал, целесообразность подсказывала, что идея сотрудничество, скорее, на первый план, идея сфер интерес скорее к фоном.Но когда второй фронт стал На самом деле, в излишней деликатности уже не было необходимости. В вытекающая из этого резкость советской политики вызвала некоторое удивление и допрос на западе.

Жителям дома было бы легче понять советские слова и действия если бы они имели в виду характер русских целей на востоке и Центральная Европа.Российские усилия в этой сфере направлены только на одну цель: власть. Форма, которую принимает эта сила, методы, с помощью которых она достигнуто: это второстепенные вопросы. Это безразлично в Москву, независимо от того, является ли данный район «коммунистическим» или нет. Все сущее равных, Москва могла бы предпочесть коммуницировать, хотя даже это спорно. Но главное, чтобы она была подчинена Москве. влияние, а если возможно, и власть Москвы.Если это может быть достигнуто незаметно, с молчаливого согласия большинства жителей и через скрытую форму, тем лучше. Если нет, то будет достигается другими способами. Для малых стран востока и Центральная Европа, проблема не в коммунизме или капитализме. это одна из независимости национальной жизни или господства большой державы которая никогда не показывала себя способной идти на постоянные компромиссы с соперничающими силовыми группами.Ни поведение оккупационных войск Красной Армии. силы, ни степень «коммунизации» страны не является критерием о возможном исходе этого вопроса. Это не вопрос границ или конституций или формальной независимости. Это вопрос реальных властных отношений, чаще всего тщательно замаскированных или скрытых. Так как такой — и никак иначе — следует судить.

Сегодня, осенью 1944 года, Кремль осознает, что собственная склонность к конкретной задаче стать господствующей силой восточная и центральная европа. В то же время он также находит себя привержены прошлым обещаниям и мировому обществу расплывчатой ​​программе, которая западные государственные деятели — всегда так любили причудливые термины, приемлемые для их электораты — призываем к сотрудничеству.

Первая из этих программ подразумевает взятие. Второй подразумевает отдачу. Нет можно помешать России захватить, если она полна решимости уйти покончить с этим. Никто не может заставить Россию делать пожертвования, если она решил не доводить дело до конца. В этих обстоятельствах другие могут беспокоиться. Кремлевские куранты никогда не молчали с тех неспокойных дней, когда Ленин приказал их отремонтировать и привести в движение, теперь часы ночь с кольцом самоуверенности и уверенности в завтрашнем дне.И крепкий сон лежащих в стенах Кремля безмятежный.

. . . . . . .

Мужчины, которых я упомянул40, — все мужчины с известными связями с официальными дипломатическими отношениями России с западным миром. Oни мужчины, которые контактируют с иностранцами по работе и предположительно доступ к зарубежной прессе и зарубежной литературе.Возможно, это действительно, до некоторой степени расширили их кругозор. Но как насчет других ведущие фигуры режима, чей голос во внутренних советах государства очевидно сильнее, чем голос любого из этих четырех, кроме возможно Молотов? А как насчет таких людей, как Берия, Жданов, Щербаков, Андреев, Каганович и др.? Какой совет эти люди дают Сталину по поводу внешняя политика?

Эти видные советские лидеры мало знают о внешнем мире.Oни лично не знакомы с иностранными государственными деятелями. Для них огромное модель международной жизни, политическая и экономическая, не может обеспечить ассоциации, не могут иметь значения, кроме того, что они иметь отношение к проблемам российской безопасности и внутрироссийской жизнь. Возможно, что представления этих людей могут иногда достигают грубого приближения к реальности, и их судебные решения [Страница 910] аналогичное приближение к справедливости; но это маловероятно.Независимость суждение никогда не было сильной стороной ведущих коммунистических деятелей. Есть свидетельства того, что они зачастую сами становятся жертвами лозунги, рабы собственной пропаганды. Чтобы держать голову на уровне сумятица пропаганды и самовнушения, с которой Россия столкнулась с мир в течение последних двадцати лет потребовал бы всех усилий космополитический ученый и философ.Эти люди совсем не такие. Бог знает, какие странные образы и впечатления создаются в их сознании. по тому, что они слышат о жизни за пределами России. Бог знает что выводы, которые они делают из всего этого, и какие рекомендации дают на основании этих выводов.

Существуют серьезные доказательства гипотезы о влиянии Кремль, которые ставят сохранение жесткого полицейского режима в Россия далеко опередила успешное развитие международных отношений России, и поэтому категорически против любого объединения России с иностранными державами, за исключением собственных условий России.Эти условия будут включают в себя жесткое сохранение конспиративного характера Коммунистической партии, о секретности деятельности Советского государства, о изоляция населения от внешних воздействий, чувств недоверие к внешнему миру и зависимость от советского режима среди населения, крайнего ограничения всех видов деятельности иностранцев в Советском Союзе, и использование всех средств для сокрытия Советская действительность от мирового мнения.

Есть основания полагать, что эти влияния имеют определенную меру. контроля над информацией и советами, которые доходят до Сталина. Безусловно не было заметного расслабления по сравнению с семью годами назад, в ограничениях на объединение иностранцев и русских; и к представителям союзников России сегодня продолжают относиться не меньшее подозрение, чем было проявлено к немецким представителям в те дни самой жестокой антифашистской полемики в прессе до заключения Пакта о ненападении.К счастью, пока что нет причина сделать вывод, что этот вопрос окончательно решен и что изоляционисты полностью победили. Подавляющее чувство страна против них, настолько, что это может стать серьезным внутренняя проблема после войны. Так давление событий в международной жизни. Они, несомненно, уравновешиваются многими мужчинами, которые иметь более здоровое, разумное и достойное представление о России миссия в мире.Но что эта ксенофобская группа существует и что она громко говорит в секретных советах Кремля. очевидно. И что это никоим образом не доступно для мольбы или аргументов об ответственных людях во внешнем мире не менее ясно.

[Стр. 911]

Пока сохраняется эта ситуация, великие нации Запада будут неизбежно окажутся в шатком положении в своих отношениях с Россией.Они никогда не смогут быть уверены, когда, без их ведома, люди которых они не знают, действуя по совершенно неясным мотивам, пойдут Сталину с вводящей в заблуждение информацией и с аргументами, которые нужно использовать их недостаток — информация, которую они не могут исправить, и аргументы которые у них нет возможности опровергнуть. Пока эта возможность существует до тех пор, пока он не исправляется более свободной атмосферой для формирование знакомств и обмен мнениями, это под вопросом могут ли даже самые дружеские отношения считаться здоровыми и надежный.

Те люди доброй воли, среди иностранных представителей в Москве, для кого отношения России с миром в целом стали одним из великий опыт и надежды современной жизни могут продолжаться их терпеливую работу по распутыванию бесконечного клубка недоразумения и трудности, которые лежат на пути России международные отношения.Они будут продолжать поддерживать это испытание терпение единодушной верой в величие русского народа и своим знанием того, что мир нуждается в талантах России. Но в глубине души они все знают, что пока китайская стена духа не разрушена, как настоящая китайская стена бизнеса Москвы. район был недавно разрушен — до тех пор, пока не появились новые пути общения и видения открываются между Кремлем и окружающим миром — они могут нет гарантии, что их усилия увенчаются успехом и что творческие способности России не приведут к трагедии, а не на помощь западной цивилизации.

Россия остается сегодня, более чем когда-либо, загадкой для западного мира. Простые американские умы думают, что это потому, что «мы не знаем правда об этом. » Они не правы. Не недостаток знаний вызывает у нас недоумение по поводу России. Это то, что мы неспособны понимая правду о России, когда мы ее видим.

Мы не способны, во-первых, понять роль противоречие в русской жизни.Англосаксонский инстинкт — попытаться сглаживать противоречия, примирять противоположные элементы, добиваться что-то вроде приемлемого компромисса в качестве основы для жизнь. Русский склонен заниматься только крайностями, а он не особенно озабочен их примирением. Для него противоречие — это знакомая вещь. Это суть России.Запад и восток, Тихий океан и Атлантика, Арктика и тропики, экстремальные холода и сильная жара, продолжительные леность и внезапные подвиги энергии, преувеличенная жестокость и преувеличенная доброта, показное богатство и мрачное убожество, жестокая [Страница 912] ксенофобия и неконтролируемое стремление для контакта с чужим миром, огромной властью и самыми жалкими рабство, одновременная любовь и ненависть к одним и тем же объектам: это только некоторые противоречия, которые доминируют в жизни русских люди.Россиянин не отвергает эти противоречия. Он узнал жить с ними и в них. Для него они — пряность жизни. Он любит раскачивать их перед собой, философски поиграть с ними. Он чувствует себя компетентным, чтобы справиться с ними, чтобы получить от них прибыль. Возможно, он даже ожидает, что когда-нибудь в туманном будущем выведет их в синтез более грандиозный, чем когда-либо видел мир.Но для в данный момент он доволен двигаться в них с тем же чувством приключения и опыт, которые поддерживают молодого человека в противоречия любви.

Американский разум не постигнет Россию, пока он не будет подготовлен философски принять истинность противоречия. Он должен принять возможность того, что только потому, что предложение истинно, противоположность это утверждение не ложно.Он должен согласиться никогда не развлекать суждение о Русском мире без поиска и размещения в противопоставление ему, его неизбежная и непременная противоположность. Затем это должны согласиться рассматривать оба эти понятия как законные и действительные. Это должно научиться понимать, что русская жизнь в данный момент не является общее выражение гармоничных, интегрированных элементов, но сомнительное и постоянно меняющееся равновесие между количеством противоборствующих сил.

Но есть второй, еще более смелый тур де силу, которую должен проявить американский разум, если он хочет найти Русская жизнь понятна. Придется понять, что для России во всяком случае нет объективных критериев правильного и неправильного. Там нет даже никаких объективных критериев реальности и нереальности.

Что мы подразумеваем под этим? Мы имеем в виду, что правильно и неправильно, реальность и нереальности, определяются в России не каким-либо Богом, не каким-то врожденным природа вещей, но просто самими людьми.Здесь мужчины определяют, что правда, а что ложь.

Читатель не должен улыбаться. Это серьезный факт. Это ворота к постижение многого загадочного в России. Большевизм доказал некоторые странные и тревожные вещи о человеческой природе. Она имеет доказал, что для людей важно не то, что есть, а то, что они задумываются, чтобы быть там.Он показал, что при неограниченном контроле над умы людей — а это подразумевает не только способность кормить их своим собственной пропаганды, но также следить за тем, чтобы никто другой не кормил их его — можно заставить их почувствовать и поверить практически во что угодно. И не имеет значения, правда ли это «что-нибудь» в нашем понятие слова. Для людей, которые в это верят, это становится правдой.Он обретает действительность и все силы истины. Мужчины могут восторгаться этим, бороться за это, умереть за это — если их заставят поверить, что это что-то достойное. Они могут ненавидите его, противодействуйте ему, сражайтесь с ним с невыразимой жестокостью — если они полагать, что это что-то предосудительное. Более того, становится правдой (и это одно из самых важных опасений) не только для тех, кто кому он адресован, но и тем, кто его изобретает.Сила Самовнушение играет огромную роль в советской жизни.

Пусть дерзкий американец не думает, что он лично стоит выше этих тревожные явления Русского мира. Если он не великий человек умственная тупость или большая умственная сила, он тоже при первом соприкоснуться с русской жизнью, начнут сильно реагировать на эти искусственные токи, реальность которых он презрительно отвергнут на расстоянии.Он скоро примет их как настоящие силы, как настоящие угрозы или реальные обещания. В этом он будет прав. Но он не будет знаю, что он делает. Он останется инструментом, а не мастером, материала, который он пытается понять.

Если смотреть трезво, маловероятно, что достаточное количество американцев когда-либо совершать эти философские эволюции, чтобы допускать любые общие понимание России со стороны нашего правительства или нашего народа.Это подразумевает определенную степень интеллектуального смирения и готовность к оставлять за собой суждения о себе и наших институтах, из которых немногие мы были бы способны. В обозримом будущем американец, индивидуально и коллективно будут продолжать блуждать по лабиринту противоречия и путаницы, которая есть Россия, с чувствами не в отличие от Алисы в Стране чудес, и едва ли эффективность.Он будет попеременно отталкиваться или привлекаться одним удивительные явления за другим, пока он, наконец, не уступает одному или другой вовлеченной силы, или пока, смутно не осознавая В глубине своего замешательства он в ужасе убегает с поля.

Расстояние, необходимость, эгоизм и здравый смысл могут позволить нам, спасибо Боже, чтобы продолжить это ненадежное и беспокойное, но мирное сосуществование которую нам до сих пор удается вести с россиянами.Но если так что это не будет связано с каким-либо пониманием с нашей стороны элементов участвует. Силы за пределами нашего видения будут направлять наши шаги и формируя наши отношения с Россией. Будет много разговоров о необходимость «понимания России»; но не будет места для Американец, который действительно готов взяться за эту тревожную задачу. В понимание того, что действительно в русском мире, тревожит и неугодный американскому уму.Тот, кто возьмется за это опасения не найдут удовлетворения в достижении что-нибудь практичное для его народа, тем более в официальном или публичном признательность за его усилия. Лучшее, на что он может рассчитывать, — это одинокое наслаждение того, кто долго стоит на холодной и негостеприимной вершине горы, где мало кто был раньше, где немногие могут следовать, и где немногие согласятся поверить, что он был.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *