Захват поляками москвы: Захват Москвы поляками: как то было

Г-н Председатель, Сопредседатель Смит, члены Комиссии, благодарю вас за возможность появиться сегодня, чтобы свидетельствовать о растущей российской военной угрозе Европе и о том, как эта угроза проявилась на Украине.

С точки зрения Хельсинкского Заключительного акта 1975 года, военная агрессия России против Украины была самым шокирующим событием в Европе после окончания холодной войны и распада Советского Союза. Захват Россией Крыма в марте 2014 года с последующей его незаконной аннексией нарушил основополагающие принципы Заключительного акта. Эти принципы включают обязательство государств-участников уважать суверенитет, территориальную целостность и независимость друг друга и воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или независимости любого государства.Эти принципы также включают принцип, согласно которому границы могут быть изменены только мирными средствами и соглашением. Действия России в Крыму нарушили все эти обязательства.

Кремль не остановился на Крыме. С апреля 2014 года российские военнослужащие и сотрудники служб безопасности активно работают в районе Донбасса на востоке Украины, где в результате боевых действий погибло около 10 000 человек. Участие России в Донбассе включает в себя руководство, финансирование, боеприпасы, тяжелое вооружение, припасы и, в некоторых случаях, регулярные подразделения российской армии для поддержки вооруженного сепаратизма против украинского правительства, также в нарушение обязательств России в Заключительном акте.

К сожалению, несмотря на усилия лидеров Германии и Франции, конфликт на Донбассе не подает никаких признаков урегулирования. Мало свидетельств того, что Россия и подконтрольные ей сепаратистские силы хотят положить конец конфликту. Кремль, похоже, видит ценность в поддержании тлеющего конфликта как в средстве давления на правительство в Киеве и его дестабилизации, чтобы усложнить Украине проведение необходимых внутренних реформ и выполнение соглашения об ассоциации с Европейским Союзом.

Для европейской безопасности важно, чтобы США и Запад поддержали Украину и выступили против России. Было бы ошибкой позволить Кремлю сделать вывод, что подобная тактика, которую он применил против Украины, может быть применена в другом месте против другого члена Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

В 1990-х и в начале 2000-х многие аналитики полагали, что Россия хочет работать в духе сотрудничества с США и Европой и, если не интегрироваться, развивать отношения сотрудничества с ключевыми европейскими и трансатлантическими организациями, такими как Европейский Союз и НАТО.Однако в последние годы стало ясно, что президент России Владимир Путин и кремлевское руководство избрали иной курс. Похоже, они пришли к выводу, что порядок европейской безопасности, сложившийся после холодной войны, ставит в невыгодное положение интересы России. Они стремились подорвать этот порядок и противопоставить Россию Соединенным Штатам и Западу.

Россия преследует несколько целей в Европе. Во-первых, Кремль стремится к российской сфере влияния — или «сфере привилегированных интересов», как тогдашний президент Дмитрий Медведев назвал это в 2008 году — на постсоветском пространстве, за возможным исключением стран Балтии.Г-н Путин не стремится воссоздать Советский Союз, поскольку российская экономика не готова субсидировать экономики других бывших советских республик. Российское руководство хочет от своих соседей подчинения Москве в вопросах, которые Кремль определяет как ключевые для интересов России. Это включает отношения между этими государствами и учреждениями, такими как Европейский Союз и НАТО, несмотря на обязательство России в соответствии с Заключительным актом уважать право других государств выбирать свою принадлежность к международным организациям и быть участниками союзных договоров.

Во-вторых, Москва стремится ослабить Европейский Союз и НАТО, которые, по ее мнению, действуют как сдерживание российской мощи. Доктрина безопасности России открыто рассматривает НАТО как угрозу. У г-на Путина, похоже, есть особые претензии к НАТО. Он утверждает, что Альянс начал расширяться в начале 1990-х годов, чтобы воспользоваться слабостью России и подвести военную силу к границам России. В его рассказе игнорируются усилия НАТО по взаимодействию с Россией на основе сотрудничества, а также обязательства, взятые на себя Североатлантическим союзом в отношении недопущения размещения ядерных и обычных вооруженных сил на территории новых государств-членов, обязательства, принятые для ослабления озабоченности России расширением НАТО .

Кремль также рассматривает Европейский Союз и его расширение как угрозу. Действительно, давление России на Украину, начавшееся в 2013 году, не было связано с отношениями этой страны с НАТО. Тогдашний президент Виктор Янукович отказался от цели обеспечить план действий по членству в НАТО, а ключевые члены Североатлантического союза, такие как Германия и Франция, ясно дали понять, что они не поддерживают перевод Украины на путь членства. Что побудило Россию усилить свое давление, так это перспектива того, что Украина — даже при г-наЯнукович — может заключить соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

В-третьих, Кремль ищет место за столом, когда решаются основные вопросы, касающиеся Европы. Это частично объясняет оппозицию России Европейскому Союзу и НАТО; Россия не принадлежит к этим институтам. Хотя Россия является членом ОБСЕ, за последние два десятилетия она обесценила статус организации, регулярно ставя под сомнение ее миссию, а иногда и легитимность.

Более напористой и агрессивной позиции России в Европе за последние пять лет способствовала модернизация российских вооруженных сил, как ядерных, так и обычных.Большая часть модернизации российских стратегических ядерных сил, похоже, связана с заменой старых систем вооружений новыми версиями — в некоторых случаях системы, которые Москва могла бы заменить много лет назад, если бы тогда у нее были финансы. Общая стратегическая программа модернизации, похоже, соответствует рамкам Нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений 2010 года.

Более тревожными, особенно для европейской безопасности, являются развертывание Россией новой крылатой ракеты средней дальности наземного базирования в нарушение Договора о ракетах средней дальности 1987 года, модернизация ею ряда других нестратегических ядерных вооружений и ее очевидная доктрина «эскалации для деэскалации».Формальная российская доктрина предполагает, что Россия прибегнет к применению ядерного оружия в случае применения ядерного или другого оружия массового уничтожения против России или ее союзника, или в случае нападения на Россию с применением обычных вооружений, при котором существование российского государства на кону. Однако высказывались предположения, что Москва могла бы принять идею о том, что она могла бы использовать ядерное оружие для «деэскалации» обычного конфликта, который не предполагал нападения на российскую территорию, например, после российского обычного нападения на другую страну.

Россия также модернизирует свои обычные вооруженные силы. Хотя большая часть этого, похоже, заменяет старые на новые, российские вооруженные силы явно нацелены на усиление своей способности проводить наступательные операции за пределами территории России, отчасти подстегиваемое желанием улучшить посредственные показатели российских войск в 2008 году в Грузии. Конфликт в России. Судя по всему, за последние три года Россия развернула и эксплуатировала ряд своих новых систем обычных вооружений на Украине.

Внутренние политические факторы являются основными движущими силами российской политики в отношении Украины. Для Кремля сохранение режима — задача номер один. В течение первых двух президентских сроков в 2000–2008 годах г-н Путин основывал легитимность режима на экономике — в то время, когда российская экономика росла со скоростью около семи процентов в год. Однако, когда он готовился вернуться на пост президента в 2011 году, Россия оказалась в тяжелой экономической ситуации.Соответственно, г-н Путин включил в свою кампанию тяжелые элементы национализма, возвращение России в статус великой державы и антиамериканизм. Эти темы теперь являются основой легитимности режима, и вполне вероятно, что они будут фигурировать в кампании г-на Путина по переизбранию в марте 2018 года.

Эти темы, в свою очередь, определяют аспекты внешней политики Москвы, особенно в отношении Украины. С 1654 по 1991 год Украина была частью Российской империи, а затем Советского Союза, за исключением нескольких лет после Первой мировой войны.Из всех республик, которые Москва потеряла после распада Советского Союза, потеря Украины больше всего причиняет россиянам боль. Многие россияне считают Украину «маленькой Россией». Действительно, во время своего последнего визита в Киев летом 2013 года г-н Путин называл русских и украинцев одним народом — к несчастью многих украинцев, которые чувствовали, что он таким образом отрицает их историю, язык и культуру.

Более того, г-н Путин, похоже, опасается, что успешная Украина может повлиять на отношение россиян.Если Украине удастся построить стабильное, современное, демократическое государство с устойчивой рыночной экономикой, россияне могут начать задаваться вопросом, почему они не могут иметь более демократическую форму управления вместо все более авторитарной структуры власти, которая сложилась в России за последние семнадцать лет. годы. Хотя г-н Путин пользуется высокими рейтингами одобрения — обычно в диапазоне 70-80 процентов, — Кремль, похоже, постоянно нервничает по поводу своего влияния на российскую общественность. Таким образом, Кремль не хочет иметь успешного украинского соседа и готов на все, чтобы помешать этому успеху, включая использование военной силы.

В феврале 2014 года, насильственное завершение революции Майдана, решение Януковича бежать из Киева, и Рада (парламент Украины) проголосовали за назначение исполняющего обязанности президента и исполняющего обязанности премьер-министра, которые приблизили Украину к главному внешнеполитическому курсу Европейского Союза. приоритет застал Москву врасплох. Кремль отреагировал быстро.

Год спустя Путин рассказал в российском документальном фильме, что он решил рано утром 23 февраля активировать план захвата Крымского полуострова.Вскоре после этого солдаты в военной форме по-русски — но без опознавательных знаков — начали занимать ключевые объекты и перекрестки на полуострове. Солдаты явно были профессиональными военными, о чем свидетельствует то, как они обращались со своим оружием и с самими собой.

украинцев окрестили этих солдат «зелеными человечками». На вопрос 4 марта, были ли солдаты русскими, г-н Путин отрицал, что они были русскими, назвав их «местными силами самообороны». Отвечая на вопрос об их российской боевой форме, он ответил, что ее можно найти в военных излишках по всему бывшему Советскому Союзу.Однако 28 марта Путин поздравил российских военных с проведением Крымской операции. В телемарафоне 18 мая он признал, что «зеленые человечки» были российскими солдатами. Министерство обороны выпустило медальон, ознаменовывающий роль российских военных в «возвращении Крыма», операции, медальон которой датировал проведение с 20 февраля (за три дня до того, как г-н Путин сказал, что он приказал захватить Крым) по 18 марта.

Быстрому захвату Крыма Россией в первую очередь способствовали два фактора.Во-первых, на полуострове уже находились значительные российские военные силы и инфраструктура, дислоцированные там по соглашению с Украиной на базах и объектах Черноморского флота России и вспомогательных подразделениях. Во-вторых, украинские вооруженные силы остались в гарнизоне и не бросили вызов русским, как сообщается, отчасти из-за призывов Вашингтона к тому, чтобы Украина не сделала ничего, чтобы спровоцировать эскалацию российской эскалации. Поскольку многие военнослужащие в украинских частях были из Крыма, у командиров, вероятно, были вопросы о надежности их подразделения.

К 6 марта российские войска контролировали все основные точки в Крыму, заблокировали украинские силы на их базах и установили минное поле, чтобы оцепить полуостров от материковой части Украины. Под руководством недавно назначенного премьер-министра, которого, как сообщается, когда-то называли «гоблином» в местных организованных преступных кругах, крымский парламент проголосовал за присоединение к России и за проведение референдума. На том референдуме, проведенном 16 марта, было предложено два варианта: присоединиться к России или восстановить конституцию Крыма 1992 года, которая предоставила бы полуострову значительно большую автономию от Киева.Те, кто хотел, чтобы Крым оставался частью Украины в соответствии с существующим конституционным порядком, не нашли поля для проверки.

Крымские власти сообщили, что в референдуме приняли участие 83 процента избирателей, имеющих право голоса, при этом почти 97 процентов проголосовали за присоединение к России. Мало кто нашел результат достоверным. Поступали многочисленные сообщения о нарушениях, вооруженных лицах возле избирательных участков и журналистах с российскими паспортами, которым было разрешено голосовать. По другим оценкам, явка избирателей была намного ниже, чем сообщают официальные лица Крыма и России.Согласно сообщению, которое позже появилось на сайте Уполномоченного по правам человека при президенте России, в референдуме приняли участие только 30-50 процентов крымского электората, и лишь 50-60 процентов из тех, кто предпочли присоединиться к России.

В любом случае представители Крыма и российские официальные лица через два дня заключили договор о присоединении Крыма к России. Федеральное Собрание России ратифицировало договор 21 марта. Аннексия Крыма оказалась очень популярной среди российской общественности, и она дала толчок господину.Рейтинг одобрения Путина. Очевидно, он это помнит; Президентские выборы в России в 2018 году назначены на 18 марта, в четвертую годовщину подписания договора о присоединении Крыма к России.

Соединенные Штаты и Европейский Союз ответили на незаконную аннексию Крыма, применив визы и финансовые санкции к лицам, причастным к захвату. Лидеры США, Канады, Франции, Германии, Италии, Японии и Великобритании согласились исключить Россию из G8 и вернуться в G7.Президент Барак Обама подписал указ о введении более широких санкций против энергетического, финансового и оборонного секторов российской экономики.

Россия не остановилась на Крыме. В начале апреля 2014 года «зеленые человечки» появились вместе с вооруженными местными сепаратистами в нескольких крупных городах на востоке Украины, особенно в Донецкой и Луганской областях Донбасса. В отличие от Крыма, на этот раз украинские силовики оказали сопротивление, и боевые действия начались в нескольких местах.

Министры иностранных дел США, России и Украины, к которым присоединился верховный представитель Европейского союза по общей внешней политике и политике безопасности, встретились 17 апреля в Женеве и достигли соглашения по урегулированию, которое призвало положить конец насилию, разоружить незаконные вооруженные формирования. , и эвакуация занятых общественных зданий. В урегулировании также содержится призыв к ОБСЕ следить за согласованными мерами. Однако лидеры сепаратистов на Донбассе сразу дали понять, что не будут соблюдать женевские условия.

Боевые действия продолжались и расширялись, сепаратистские силы захватили большую часть Донбасса. Россия предоставила руководство, финансирование, боеприпасы, тяжелое вооружение и другие предметы снабжения. Кроме того, из России стали прибывать «политические туристы», чтобы пополнить ряды боевиков-сепаратистов. Хотя сначала сепаратисты утверждали, что получили свое тяжелое вооружение, захватив его у украинских сил, в их рядах появилась техника, которая никогда не была на вооружении украинских вооруженных сил, но была на вооружении российских вооруженных сил.

Соединенные Штаты начали вводить дополнительные санкции против России, поскольку боевые действия на Донбассе продолжались и распространялись дальше. Однако на поле боя украинские войска начали брать верх в начале лета. Россия ответила ускорением потока танков, бронетранспортеров, артиллерии, современных зенитных систем и «добровольцев» на помощь сепаратистам.

Зенитные комплексы, предоставленные Россией, включали ракету класса «земля-воздух» «Бук» (SA-11), которая 17 июля сбила Boeing 777 Malaysia Airlines над оккупированной частью Донбасса.Все почти 300 пассажиров и экипаж погибли. Лидер сепаратистов почти сразу же заявил о своей ответственности за то, что он сбил украинский военно-транспортный самолет в то же время и в месте, где произошла авария Malaysia Airlines. Судя по всему, силы сепаратистов по ошибке обстреляли гражданский авиалайнер. В отчетах и ​​фотографиях, которые были опубликованы позже, была отслежена пусковая установка «Бук» через территорию, занятую сепаратистами, включая транспортировку пусковой установки — без одной ракеты — обратно в направлении России.

После взрыва США и Европейский Союз ввели новые существенные санкции против России. В их числе санкции, направленные против финансового, энергетического, высокотехнологичного и оборонного секторов.

украинских войск продолжали продвигаться вперед. К середине августа они значительно сократили территорию, находящуюся под контролем России / сепаратистов, разделили эту территорию на два очага и оказались на грани восстановления контроля над всем Донбассом. Однако примерно 23 августа регулярные части российской армии при поддержке тяжелой артиллерии и ракетных ударов вошли на территорию Украины и нанесли серьезный удар украинским силам.Они нанесли тяжелые потери украинцам и, по некоторым оценкам, уничтожили 50-70 процентов бронетехники, развернутой в этом районе украинской армией. В результате атаки российских / сепаратистов была возвращена большая часть территории, которая была потеряна за два предыдущих месяца.

Украинские представители встретились с официальными лицами так называемых Донецкой и Луганской «народных республик» в Минске 5 сентября и договорились о прекращении огня в присутствии представителей России и ОБСЕ. Однако режим прекращения огня так и не был соблюден, особенно в районе Донецкого аэропорта и в районах к востоку от Мариуполя на Азовском море.К началу 2015 года российские / сепаратистские силы захватили около 500 квадратных километров территории за линией прекращения огня от 5 сентября.

После декабрьского затишья боевые действия снова активизировались в январе и начале февраля 2015 года. По оценкам военных НАТО, на тот момент 250-1000 российских военных и офицеров военной разведки находились в оккупированной части Донбасса, обеспечивая командование и управление и выполняя функции советники и тренеры сепаратистов, а также «добровольцев» из России.Представители НАТО полагали, что российский персонал также использовал более современную российскую военную технику. На тот момент НАТО не верило, что у России есть регулярные воинские части на Украине, но отметило, что около 50 000 российских военнослужащих были размещены на российской стороне украинско-российской границы.

украинских источников дали другую оценку. Они считали, что украинские силы столкнулись с 36 тысячами российских военнослужащих и боевиков на Донбассе. Из этого общего количества украинцы считали, что 5-10 тысяч были российскими солдатами, хотя основная часть боевиков сепаратистов была украинскими гражданами.

В феврале 2015 года канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд заключили мировое соглашение между президентом Украины Петром Порошенко и г-ном Путиным. Это соглашение — часто называемое соглашением «Минск-2» — предусматривало прекращение огня, вывод тяжелого вооружения с линии соприкосновения и доступ наблюдателей ОБСЕ для подтверждения прекращения огня и вывода войск. Минск-2 также содержал ряд дополнительных мер, направленных на разрешение конфликта и восстановление суверенитета Украины над Донбассом, включая вывод всех иностранных сил, принятие поправки к конституции о децентрализации политической власти, закон о выборах для оккупированного региона, статус закон для Донбасса и восстановление украинского контроля над всей границей Украины и России.Условия «Минск-2» явно менее благоприятны для Украины, чем условия, выработанные в «Минске-I» в сентябре 2014 года — по сути, это награда Кремлю за несоблюдение соглашения «Минск-1».

«Минск-2» начался неудачно. Российские силы и силы сепаратистов нанесли серьезный удар по украинским подразделениям на Дебальцевском выступе между Донецком и Луганском. Они усилили боевые действия после захвата территории, но, как и в случае с прекращением огня в сентябре 2014 года, соглашение о прекращении огня «Минск-2» так и не вступило в силу, несмотря на многочисленные последующие попытки договориться об устойчивом прекращении огня.

В течение следующих двух лет проявилась знакомая картина: вспыхивали обстрелы и боевые действия вдоль линии соприкосновения, за ними следовало затишье и недавно согласованные перемирие, которые никогда не выполнялись, а иногда даже не вступали в силу. Хотя обе стороны нарушали режим прекращения огня, наблюдатели возложили основную ответственность за нарушения на российские / сепаратистские силы.

Как и в первые дни после Крымской операции, г-н Путин и Кремль отрицают присутствие российских военнослужащих на Донбассе — несмотря на фотографии тяжелого вооружения, которое, как известно, находится только в российском инвентаре, захват российских военнослужащих украинцами сил, а также обнаружение наблюдателями ОБСЕ и российским телевидением солдат в российской форме с российскими знаками различия.Кремль вместо этого неправдоподобно утверждает, что все боевики сепаратистов — местные жители или «добровольцы» из России.

НАТО считает, что командная структура российских / сепаратистских сил на оккупированном Донбассе по-прежнему состоит из российских офицеров, в то время как нерегулярные формирования составляют основную часть вооруженного персонала, хотя они были и могут быть пополнены регулярными подразделениями российской армии при необходимости. Служба безопасности Украины заявляет, что выявила конкретных российских военных, которые занимают командные должности в войсках так называемых Донецкой и Луганской «народных республик».«Украинские военные и служба безопасности по-прежнему считают, что большая часть боевиков на Донбассе — это российские военнослужащие, находящиеся на действительной военной службе, а некоторые находятся в организованных российских частях.

Продолжаются артобстрелы и бои на линии соприкосновения на Донбассе. В большинстве случаев украинские военные сообщают о пострадавших убитыми и / или ранеными.

Линия соприкосновения Украины с оккупированной частью Донбасса, похоже, ужесточается. Лидеры Донецкой и Луганской «народных республик» заявили, что не допустят восстановления украинского суверенитета, хотя это и является центральной целью Минска-2.Оба государства используют российский рубль в качестве валюты и начали выдачу паспортов, которые признает правительство России. С другой стороны, Украина ввела торговое эмбарго на оккупированный Донбасс и отключила подачу электроэнергии в оккупированную часть Луганска. Такое затвердевание линии контакта затруднит достижение окончательного урегулирования.

США и Европейский Союз регулярно возобновляли санкции в отношении России и придерживались общей линии.Канцлер Меркель неоднократно заявляла, что полное выполнение Минска-2 является предпосылкой для ослабления санкций, и эту позицию разделяет администрация Обамы, а в первые месяцы — официальные лица администрации Трампа.

Судя по всему, Кремль не выполняет Минские соглашения II и на данный момент, по-видимому, рассчитывает, что тлеющий конфликт на Донбассе лучше отвечает его интересам.Такой конфликт затрудняет проведение правительством в Киеве необходимых политических и экономических реформ или выполнение соглашения об ассоциации с Европейским союзом. То есть Украине становится сложнее стать успешным государством и углублять связи, которые будут держать ее вне сферы влияния России.

Москва явно недовольна западными экономическими санкциями, но она избегает шагов, которые могли бы привести к их ослаблению. Например, Кремлю не составит труда добиться реального прекращения огня, учитывая его контроль над российскими / сепаратистскими силами на Донбассе.Он также мог осуществить отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения. Если русские опасались, что украинские военные могут попытаться воспользоваться ситуацией, они могли бы явно разместить дополнительные российские воинские части вдоль российско-украинской границы в качестве сдерживающего фактора. После выполнения шагов по прекращению огня и уходу наблюдателей ОБСЕ затем можно было пригласить для свободного передвижения по оккупированной части Донбасса, чтобы подтвердить, что меры были выполнены.

Если бы Кремль предпринял эти шаги, центр реализации Минска-2 сместился бы в Киев.Понятно, что политические и общественные настроения резко упали за последние два года в связи с продолжающимися боевыми действиями и жертвами. Украинское правительство вполне может обнаружить, что ему будет сложно реализовать некоторые положения Минска II, такие как принятие поправки к конституции о децентрализации или закона о выборах на Донбассе. Если Украина не сможет выполнить эти положения, Москва сможет сделать ставку на ослабление санкций в отношении России.

Почему Кремль не пошел на такой шаг? Наиболее вероятной причиной может быть то, что русские опасаются, что Украина сможет внести свой вклад в реализацию Минска II.Однако урегулирование конфликта на Донбассе на данный момент, похоже, не является целью Кремля. Вместо этого российское руководство видит преимущества в поддержании тлеющего конфликта, которые оно может использовать для давления и дестабилизации правительства в Киеве.

У российского руководства могут быть и другие причины придерживаться своего нынешнего курса. В то время как Москва была разочарована результатами выборов в начале этого года в Нидерландах и Франции, Германия проводит свои выборы в сентябре. Опросы показывают, что г-жаМеркель остается самым популярным политиком, и ее победа кажется все более вероятной, но она баллотируется на переизбрание на четвертый срок в то время, когда многие западные избиратели стремятся к переменам. Г-жа Меркель стала стержнем политики Европейского Союза в отношении России и Украины, и россияне, несомненно, приветствовали бы ее уход с должности. Эти выборы дают Москве стимул подождать в надежде, что изменение в Берлине может привести к иной политике Германии и Европейского Союза в отношении России — при этом Москва ничего не сделает для реализации Минска II.

ОБСЕ сыграла важную роль в разрешении конфликта на Донбассе. Трехстороннюю контактную группу возглавляет специальный представитель Действующего председателя ОБСЕ. Помимо ОБСЕ, официальными участниками являются представители Украины и России, а также часто принимают участие представители оккупированных Россией / сепаратистами районов Донецка и Луганска. Трехсторонняя контактная группа состоит из четырех рабочих групп, которые занимаются политическими, гуманитарными и экономическими вопросами, вопросами безопасности.Он несколько раз пытался добиться настоящего прекращения огня, но без особого успеха.

ОБСЕ также предоставляет специальную мониторинговую миссию, которая представляет собой гражданскую невооруженную миссию, действующую по всей Украине. Специальная мониторинговая миссия в настоящее время насчитывает около 700 наблюдателей. Многие из них размещены на востоке Украины, где миссии было поручено наблюдать за выполнением положений Минска II о прекращении огня и отводе тяжелого вооружения с линии соприкосновения и составлять отчеты о нем.К сожалению, в отчетах слишком часто фиксируется несоблюдение положений Минска II. Тем не менее, миссия ОБСЕ важна для достоверности своих наблюдений, когда часто появляются противоречивые отчеты о событиях на местах.

ОБСЕ также имеет миссию наблюдателей на двух блокпостах на границе России с оккупированными частями Донбасса: Гуково и Донецк. Хотя это присутствие позволяет сообщать о том, что пересекает границу из России в Украину (и наоборот) в этих двух точках, существует множество других пунктов пересечения границы, через которые российские и сепаратистские силы могут свободно пересекать границу, не будучи замеченными ОБСЕ или другими наблюдателями на местах.

В случае реализации «Минск-2» специальная мониторинговая миссия могла бы расширить свою работу и наблюдать, как выполняются дополнительные положения «Минск-2». У ОБСЕ также есть координатор проектов в Киеве для синхронизации различных мероприятий ОБСЕ, направленных на продвижение различных программ, в том числе в области конституции, законодательства, прав человека, свободы СМИ, выборов и реформ управления.

Постоянный совет ОБСЕ в Вене предоставляет странам-членам возможность обменяться мнениями по украинско-российскому конфликту и ситуации на Донбассе и в Крыму.Западные делегации часто используют этот форум, чтобы подчеркнуть, где Россия или сепаратисты нарушили обязательства Минска-2 или ОБСЕ, например, уважать права человека. Подобных названий и позора может быть недостаточно, чтобы преодолеть нежелание Москвы реализовать Минск-2, но они помогают выявить, в чем проблема.

ОБСЕ, однако, не смогла сыграть большую роль в принуждении к урегулированию продолжающегося конфликта на Донбассе или неурегулированного статуса Крыма. Это отражает ограничения организации, действующей на основе консенсуса, в которой Россия может блокировать любые усилия ОБСЕ, с которыми она не согласна.Например, украинское правительство в прошлом предполагало, что вооруженные полицейские силы ОБСЕ могут помочь стабилизировать ситуацию на Донбассе, и это предложение имеет мало шансов на развитие, учитывая сопротивление России.

В более широком смысле агрессия России против Украины ослабила ОБСЕ. Одна из основных целей организации — способствовать созданию более мирной, стабильной и безопасной Европы. Захват Москвой Крыма и действия на Донбассе подрывают эту цель и, к сожалению, делают ОБСЕ менее эффективной как организация.

США и Запад должны продолжать оказывать Киеву политическую поддержку и, при условии, что правительство Украины более эффективно проводит экономические реформы и меры по борьбе с коррупцией, дополнительную экономическую помощь. Также важно, чтобы США продолжали оказывать военную помощь. Это должно включать определенные виды смертоносной помощи украинским военным, в частности переносное противотанковое оружие, чтобы повысить способность украинцев справиться с притоком российской бронетехники на Донбасс.Цель такой помощи — не дать украинским военным возможность вернуть Донбасс. Военное руководство в Киеве понимает, что им не победить российскую армию. Цель такой помощи — дать украинцам возможность лишить российские / сепаратистские силы возможности легко добиться успеха, сдержать дальнейшие наступательные действия и побудить Кремль к достижению политического урегулирования.

Параллельно политика США и Запада должна быть направлена ​​на то, чтобы заставить Москву изменить свой курс на Украине и, в первую очередь, работать над разумным урегулированием в Донбассе.Это необходимо, чтобы остановить боевые действия, унесшие жизни около 10 000 человек.

США, Европейский Союз и другие западные страны должны продолжать оказывать политическое и экономическое давление на Кремль. Это означает, что нужно избегать обычных дел. Когда г-н Путин наблюдал за военным парадом на Красной площади в ознаменование Дня Победы в России 9 мая, единственным иностранным лидером, присоединившимся к нему, был президент Молдовы. Это дает российскому народу ощущение политической изоляции, вызванной политикой Кремля.Г-н Путин явно хотел бы некоторой нормализации отношений с Вашингтоном. Администрация Трампа должна ясно дать понять, что агрессия России против Украины представляет собой серьезное препятствие для такой нормализации.

Продолжение давления на Кремль также означает сохранение нынешних экономических и других санкций, примененных против России. Чтобы побудить Москву изменить свой курс на поддержание тлеющего конфликта на Донбассе, Западу следует рассмотреть вопрос об усилении экономических санкций, а также о расширении числа российских лиц, на которых распространяется запрет на выдачу виз и замораживание активов; расширение запретов на выдачу виз для членов семьи может значительно усилить их влияние.Однако достижение согласия по таким шагам может быть затруднительным с Европейским союзом, когда некоторые государства-члены хотят вернуться к обычным отношениям с Москвой. Также неясно, поддержит ли администрация Трампа дополнительные санкции. Конгресс должен побудить администрацию сделать это.

Кроме того, важно, чтобы администрация и НАТО продолжали шаги, согласованные на прошлогоднем саммите НАТО в Варшаве, для усиления обычных средств сдерживания и обороны Североатлантического союза в Балтийском регионе и Центральной Европе.Такие шаги приведут к появлению более надежных европейских союзников, которые будут более уверенно поддерживать Украину.

Соединенным Штатам также следует продолжать поддерживать усилия Германии и Франции по поиску решения украинско-российского конфликта. Реализовать «Минск-2» очень сложно, во многом из-за продемонстрированного безразличия Москвы. Но Минск-2 остается единственным процессом урегулирования на столе, и Вашингтон должен поощрять Киев к продолжению взаимодействия. Если «Минск-2» рухнет — некоторые могут сказать, когда он рухнет — должно быть ясно, что Россия и сепаратисты несут полную ответственность.

Важно продолжить взаимодействие с Москвой. В конце концов, Украине нужно урегулирование, в котором будет участвовать Россия. В противном случае у Москвы слишком много рычагов, которые она может использовать, чтобы усложнить жизнь Киеву и помешать Украине вернуться к нормальной жизни.

Наконец, о Крыме. В то время как можно было бы предусмотреть урегулирование относительно Донбасса в какой-то момент в будущем, почти невозможно представить г-на Путина или любого будущего российского лидера, согласившегося на возвращение Крыма Украине. В настоящее время Киеву не хватает политических, экономических и военных рычагов, чтобы это изменить.Боевые действия на Донбассе были гораздо более смертоносными, но захват Крыма был более разрушительным для основного принципа Заключительного акта: государства не должны использовать военную силу для изменения границ или захвата территорий у других стран. США и Запад не должны с этим мириться. Им следует продолжать политику непризнания незаконной аннексии Крыма и продолжать санкции в отношении полуострова до тех пор, пока украинский суверенитет не будет восстановлен или украинское правительство не придет к какому-либо другому урегулированию с Россией.

Г-н Председатель, Сопредседатель Смит, члены Комиссии,

За последние три года Россия применила военную силу для захвата Крыма, а также разжигания и поддержки кровавого вооруженного конфликта на Донбассе, преследуя цель Кремля по укреплению своей сферы влияния на постсоветском пространстве и подрыву способности Украинцы должны реализовать свои амбиции стать нормальным демократическим европейским государством.

Эти действия России являются грубым нарушением обязательств России по Хельсинкскому Заключительному акту и другим соглашениям, включая Будапештский меморандум 1994 года о гарантиях безопасности Украине.Эти действия ставят под угрозу мир и стабильность в Европе. Более того, они вызывают опасения, что у Кремля может возникнуть соблазн применить силу в других частях Европы.

Соединенным Штатам следует работать со своими европейскими партнерами, чтобы отреагировать серьезно. Они должны продолжать оказывать Украине политическую, экономическую и военную поддержку; сохранять и усиливать экономические и другие санкции против России, чтобы вызвать изменение политики Кремля; и сохранить открытые каналы связи для урегулирования, если Москва изменит свою политику.Это потребует упорных и терпеливых усилий. Это важно, если мы хотим реализовать ту Европу, которая предусматривалась при подписании Заключительного акта в 1975 году.

Россия: эскалация преследований Свидетелей Иеговы

(Москва) — Правоохранительные органы по всей России резко усилили преследование Свидетелей Иеговы по всей стране за последние 12 месяцев, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч. Спустя год после того, как президент Владимир Путин заявил, что репрессии против них следует «расследовать», количество обысков в домах и лиц, находящихся под уголовным расследованием, увеличилось более чем вдвое, и 32 прихожанина Свидетелей Иеговы находятся за решеткой за мирное исповедание своей веры.

По меньшей мере 313 человек предстают перед обвинениями, находятся под следствием или были осуждены за преступный «экстремизм» за участие в деятельности Свидетелей Иеговы или являются подозреваемыми по таким делам. Около двух третей из них узнали о своем статусе подозреваемых или обвиняемых в 2019 году. С 2017 года власти провели не менее 780 обысков домов в более чем 70 городах по всей России, более половины из них — в 2019 году. Суды осудили 18 человек в 2019 году, девять из которых были приговорены к лишению свободы на срок от двух до шести лет за такую ​​деятельность, как руководство или участие в молитвенных собраниях.В конце января ожидается вынесение приговоров по нескольким делам.

«Для Свидетелей Иеговы в России исповедовать свою веру означает рисковать своей свободой», — сказала Рэйчел Денбер, заместитель директора Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии. «В этом нет ничего хотя бы отдаленно оправданного. Пора президенту Путину обеспечить, чтобы правоохранительные органы прекратили это пагубное преследование ».

Российские власти должны немедленно освободить задержанных Свидетелей Иеговы, снять все неурегулированные обвинения, удалить все связанные с ними судимости и прекратить преследование, заявила Хьюман Райтс Вотч.

Хьюман Райтс Вотч взяла интервью у двух адвокатов, защищающих Свидетелей Иеговы во многих регионах, а также с супругами семи мужчин, осужденных или обвиняемых в участии в деятельности Свидетелей Иеговы. Хьюман Райтс Вотч также проверила приговоры судов и другие документы, сообщения СМИ и заявления российского правительства.

Рейды и аресты связаны с постановлением Верховного суда России от апреля 2017 года, запрещающим все организации Свидетелей Иеговы в России. Он объявил Административный центр Свидетелей Иеговы, головной офис 395 отделений Свидетелей Иеговы по всей России, экстремистской организацией и постановил закрыть все отделения.По словам Хьюман Райтс Вотч, это решение грубо нарушает обязательства России уважать и защищать свободу вероисповедания и свободу объединений.

Российские власти должны отменить запрет на деятельность организации и убрать обозначение «экстремист», заявила Хьюман Райтс Вотч. Им следует позволить Свидетелям Иеговы свободно исповедовать свою веру.

В декабре 2018 года на встрече с Президентским советом по правам человека Путин сказал, что к людям всех вероисповеданий следует относиться одинаково, и что было бы «нонсенсом» обращаться с людьми, исповедующими нетрадиционные для России вероисповедания, как с членами « деструктивные »организации.Он сказал, что не знал о судебном преследовании Свидетелей Иеговы и что он поговорит с председателем Верховного суда России, чтобы проанализировать этот вопрос.

Большинство жертв — мужчины, хотя обвинения предъявлены как минимум 39 женщинам. Чаще всего преследуются люди среднего возраста, хотя возраст варьируется от 89-летней женщины, фигурирующей в качестве подозреваемой в уголовном расследовании в Ставропольском крае в декабре 2019 года, и 85-летней женщины, находящейся под судом во Владивостоке, до 19-летней женщины. Старушке в Свердловской области предъявлено обвинение в мае 2019 года.Большинство из них взимаются по ст. 282.2 Уголовного кодекса за организацию или участие в деятельности организации, запрещенной судом как «экстремистской».

Местная полиция проводила обыски в домах, часто с участием вооруженных и одетых в маски сотрудников Росгвардии, полиции особого быстрого реагирования и сотрудников Федеральной службы безопасности (ФСБ). Они конфисковали Библии и другие религиозные материалы, компьютеры, телефоны и другие личные вещи и собрали жителей для допроса.

Во многих случаях, в том числе задокументированных Хьюман Райтс Вотч, власти в течение нескольких месяцев вели наблюдение за людьми, в том числе записывали или фотографировали их на молитвенных собраниях, молитвах, пении или чтении.

В конце декабря 12 человек были освобождены из-под стражи до суда, в том числе двое задержанных на 521 день. По меньшей мере 23 человека, находящегося под следствием, остаются в предварительном заключении. По данным организации Свидетелей Иеговы, с момента начала репрессий в 2017 году почти 150 человек находились под стражей до суда, 41 из которых — шесть месяцев и более.Анджей Онищук, гражданин Польши, провел 344 дня в предварительном заключении в Кирове до своего освобождения в сентябре 2019 года в ожидании суда. В это время он не мог видеться с женой или семьей. По меньшей мере 28 человек находятся под домашним арестом.

Опросы показывают растущее беспокойство в России по поводу свободы слова, информации и религии. Октябрьский опрос Левада-центра показал, что 40% опрошенных считают свободу религии одним из важнейших прав, что является двузначным увеличением по сравнению с аналогичным опросом 2017 года.

В апреле и августе Рабочая группа Организации Объединенных Наций по произвольным задержаниям опубликовала заключения по двум случаям ареста Свидетелей Иеговы за их религиозную деятельность. В обоих случаях рабочая группа пришла к выводу, что задержания были произвольными, необоснованными и нарушали право на свободу религии, свободу и безопасность, а также на равенство перед законом.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассматривает дело против правительства России, возбужденное Свидетелями Иеговы в связи с постановлением Верховного суда.В 2010 году ЕСПЧ признал Россию нарушившей Европейскую конвенцию о правах человека за закрытие московского отделения Свидетелей Иеговы и отказ позволить группе перерегистрироваться. Суд установил нарушения ст. 9 и 11 конвенции, которые защищают свободу религии и ассоциации соответственно.

«Это преследование Свидетелей Иеговы за их веру неправильно и незаконно, — сказал Денбер. «Им должно быть разрешено поклоняться наравне со всеми, не опасаясь ареста или преследований.”

Подробнее о возбужденных уголовных делах и обысках домов читайте ниже.

Свидетелей Иеговы, приговоренных к лишению свободы в 2019 году, включают: в Орле Деннис Кристенсен, гражданин Дании, шесть лет; В Саратове Роман Гридасов, Геннадий Герман, Алексей Мирецкий, Константин Баженов, Алексей Буденчук и Феликс Махаммадиев — от двух до трех с половиной лет; В Томске Сергей Климов, шесть лет; а в Пензе Владимир Алушкин — шесть лет.

Также в 2019 году еще пять человек были приговорены к лишению свободы условно и подпадают под ограничения на поездки, несколько человек были оштрафованы, а один человек был приговорен к двум годам и двум месяцам общественных работ.

«Доказательства» и наблюдение

Большинство обвиняемых Свидетелей Иеговы обвиняются в участии в деятельности «экстремистской» организации (часть 2 статьи 282.2 УК РФ). Некоторым также инкриминировали организацию деятельности «экстремистской» организации (ст. 282.2, часть 1). Доказательства «преступного» поведения в этих случаях включают регулярные аспекты общинной религиозной жизни, в том числе чтение Библии на сеансе изучения Библии, участие в богослужении или размещение людей в доме для чтения Библии или богослужений.

Хьюман Райтс Вотч пересмотрела четыре приговора в отношении лиц, осужденных по ст. 282.2, часть 2. Основным доказательством, использованным в обвинительном приговоре Валерия Москаленко в сентябре 2019 года, было то, что он участвовал в трехчасовом богослужении и изучении Библии в конференц-зале гостиницы в Хабарвоске. Суд в Хабаровске приговорил Москаленко к двум годам и двум месяцам общественных работ, запретил ему выезжать из своего муниципалитета на время его общественных работ и наложил другие ограничения.

Среди действий, обосновывающих обвинительный приговор в июле 2019 года в отношении Александра Соловьева, было то, что он пытался убедить людей продолжать поклоняться вместе со Свидетелями Иеговы после того, как они критиковали веру и выразили намерение прекратить свое участие; что он участвовал в собрании Свидетелей Иеговы, где стоял у двери и «поддерживал порядок»; и что он набирал членов. Суд оштрафовал его на 300 000 рублей (примерно 4 830 долларов США).

Приговор Сергею Скрынникову от 1 апреля 2019 года, вынесенный орловским судом, в основном был основан на проповеди на собрании, во время которой он призвал прихожан «быть мужественными».Скрынников был оштрафован на 350 000 рублей (5 600 долларов США).

13 декабря 2019 года он был приговорен к шести годам заключения за организацию деятельности «экстремистской» организации.

Доказательства участия в уходе за местами поклонения Свидетелей Иеговы также послужили основанием для обвинения в причастности к экстремистской организации. Супруга прихожанина Свидетелей Иеговы, которой предъявлено уголовное обвинение, сказала, что оплата ее мужем счетов за коммунальные услуги в бывшем доме собраний Свидетелей Иеговы в их городе была использована в качестве доказательства его участия в экстремистской организации.

На основании сообщений СМИ, информации, опубликованной организацией Свидетелей Иеговы, а также на основании адвокатов, которые представляли многочисленных Свидетелей Иеговы, которым предъявлены уголовные обвинения, власти вели наблюдение за действиями, разговорами и домами подозреваемых. Власти тайно фотографировали и записывали видео во время религиозных собраний или других собраний, когда участники обсуждали Библию, пели и тому подобное.

Артур Леонтьев и Ирина Красникова, адвокаты, представляющие Свидетелей Иеговы, рассказали Хьюман Райтс Вотч, что власти подбрасывали людей на собрания Свидетелей Иеговы или иным образом притворно интересовались Свидетелями Иеговы, чтобы они снимали фото и видео, которые впоследствии использовались в качестве улик против их клиентов.

Леонтьев сообщил, что его подзащитный Климов 10 месяцев находился под наблюдением до задержания. Жена Климова рассказала, что за несколько месяцев до ареста мужа они слышали, как записываются их телефонные разговоры, и видели незнакомцев, стоящих перед их домом. «У меня мурашки по спине, — сказала Юлия Климова.

Леонтьев вспомнил инцидент, когда двое мужчин, заявив, что они были техниками по ремонту, без предупреждения прибыли в дом его клиента в октябре 2017 года, чтобы исправить неисправное интернет-соединение.По всей видимости, они вмешались в личный компьютер этого человека, загрузив файлы и изменив несколько паролей. Примерно через год его клиент был арестован. Леонтьев и его клиент полагают, что техники по ремонту были из служб безопасности, хотя неизвестно, используется ли какая-либо из загруженных данных против клиента Леонтьева.

Рейды и обыски

С 2018 года организация Свидетелей Иеговы зарегистрировала 780 рейдов с обыском и выемками в домах и квартирах Свидетелей Иеговы в России.Из них 491 произошел в 2019 году, а только в октябре 2019 года по России было проведено 83 рейда на дома, что является самым высоким ежемесячным числом с 2017 года.

В некоторых случаях, о которых сообщают СМИ, правоохранительные органы провели несколько рейдов по городу за один день. Например, 17 июля 2019 года в Нижнем Новгороде прошло более 30 домашних рейдов, а 10 октября в Сочи — около 20.

Многие рейды проходили очень рано утром. Ирина Баженова, чей муж Константин, Свидетель Иеговы, был приговорен в сентябре 2019 года к трем с половиной годам, рассказала, что в июне 2018 года полиция подъехала к квартире рядом с той, где она и ее муж остановились.Около 6 утра полиция громко стучала в дверь соседа, пока Константин не вышел посмотреть, в чем дело.

Свидетели Иеговы и их семьи заявили, что они чувствовали себя шокированными, сбитыми с толку и психологически подавленными, когда у их дверей появились вооруженные люди. В большинстве случаев, задокументированных HRW, рейды проводились двумя фургонами сотрудников правоохранительных органов, в каждом из которых находилось от 6 до 10 человек. Однако Татьяна Буденчук заявила, что в июне 2018 года во время обыска ее дома присутствовало не менее 25 офицеров.

Буденчук сказал: «Было раннее утро, около 6:30 утра. Приехали два минибуса с людьми, заполненными СОБРом [полицией быстрого реагирования] в дополнение к двум другим машинам меньшего размера. Всего к нам в дом пришло от 25 до 30 человек ».

Некоторые люди сказали, что у них нет времени полностью одеться, и им приходилось часами сидеть, пока их дома обыскивали и обыскивали. Ирина Баженова рассказала, что во время обыска, который длился более шести часов, ее мужа держали в наручниках, и никому из них не разрешали пользоваться туалетом.Климова сказала, что ее и ее мужа заставили стоять у стены, охраняемой вооруженными людьми, пока полицейские обыскивали ее дом, а Татьяна Алушкина сказала, что ей и ее мужу пришлось стоять, заложив руки за спину, пока их дома обыскивали.

Буденчук сказала, что шум и суматоха расстроили ее детей, младенца и ученицу начальной школы. Она также сказала, что полиция отказалась закрыть входную дверь, даже несмотря на то, что она просила не допускать раннего утреннего холода от ее ребенка.

Некоторые из людей сказали, что живут в тихих жилых районах, где присутствие полицейских фургонов привлекало внимание к их дому.

В большинстве случаев правоохранительные органы предъявляли ордер на обыск, но в хаосе облав у жителей было мало времени, чтобы прочитать документ. Алушкина напомнила, что когда 15 июля 2018 года к ее дому пришли 10 человек, трое в масках и вооруженные, они показали документ ее мужу, но она его не увидела.

В большинстве случаев, о которых сообщают Свидетели Иеговы, рейды проводились в домах, включая те, где Свидетели Иеговы проводили изучение Библии или богослужения.Некоторые рейды проводились во время неофициальных молитвенных собраний.

Алушкина рассказала, что 15 июля 2018 года она принимала нескольких друзей в своем доме в Пензе для изучения Библии, когда мужчины ворвались в комнату, где ее муж Владимир читал Библию. Они предъявили ему ордер, заложили руки за спину и четыре часа обыскивали дом, после чего заключили пару под стражу для допроса. «В то время было трудно понять, что происходит и кто они, но нас доставили в…« Центр Э »[Управление по борьбе с экстремизмом], где всех допрашивали», — сказала Алушкина.

В итоге было возбуждено уголовное дело против Алушкина и еще нескольких человек, присутствовавших в тот день, а также против Алушкиной. Она была среди четырех сообвиняемых по делу, которые 13 декабря 2019 года были приговорены к двум годам лишения свободы условно.

В октябре 2019 года полиция провела обыск в кемпинге в Норильске, где более 50 последователей Свидетелей Иеговы собрались, чтобы помолиться. Члены общины Свидетелей Иеговы, близкие к тем, кто находился в лагере, рассказали, что 15 вооруженных полицейских спецназа в масках громко ворвались в лагерь, сфотографировали прихожан и заставили их передать все электронные устройства и записать коды доступа.

Во время рейдов офицеры обычно конфисковали личные вещи, многие из которых не возвращались. К ним относятся смартфоны, планшеты, компьютеры, флэш-накопители и жесткие диски, а также любые религиозные материалы, включая Библии, сборники песен и религиозные тексты.

Эльвира Гридасова из Саратова рассказала: «Забрали старые телефоны, старый телефон моей дочери, который был у нас дома, открытки, письма, фотографии…»

Два Свидетеля Иеговы из разных регионов сказали, что полиция также забирала их банковские карты, а один сказал, что забирали деньги.Один человек сказал, что офицеры забрали их паспорт, но вернули его позже.

У меня забрали карту Сбербанка, — рассказала Надежда Герман. «Это был мой единственный способ оплатить наш отпуск. Мы собирались поехать в Грузию, но, конечно, не смогли поехать после этого ». Позже Герман уехала в отпуск без мужа. В сообщениях Новой Газеты и Коммерсанта о рейде в Сургуте в феврале 2019 года также были указаны сообщения о конфискации полицией банковских карт Свидетелей Иеговы.

Власти потребовали у людей телефонные коды доступа и личную информацию.По словам Ярослава Сивульского, пресс-секретаря Свидетелей Иеговы в России, во время рейда в религиозном лагере в Норильске милиция также требовала пароли у детей.

Допросы

Сразу после обысков правоохранители задержали жителей и доставили их в Управление ФСБ или Следственного комитета для допроса.

В некоторых случаях власти задерживали Свидетелей Иеговы в других местах. Например, «Новая газета» сообщила, что 12 июня в Саратове милиция арестовала Махаммадиева и его жену Женю на стоянке возле торгового центра.Алексей Ступников и его жена Ольга были задержаны в аэропорту в 4 часа утра перед посадкой на рейс в Красноярске 3 июля 2018 года. За этот день в городе было проведено 12 рейдов.

Радио Свободная Европа / Радио Свобода (RFE / RL), финансируемое правительством США, сообщило, что сотрудники правоохранительных органов в Сургуте избили и пытались задушить Евгения Кайряка, чтобы заставить его заявить, что он является Свидетелем Иеговы. Каряк был одним из примерно 40 человек, задержанных на допросе в Сургуте 15 февраля 2019 года.Свидетели Иеговы утверждали, что еще несколько человек были избиты и подвергнуты пыткам электротоком во время допроса в местном Следственном комитете.

Представитель Следственного комитета в Сургуте в беседе с корреспондентом RFE / RL опроверг эти сообщения. В августе тогдашний глава Совета по гражданскому обществу и правам человека при президенте Михаил Федотов встретился со Свидетелями Иеговы в Сургуте и рассказал им об их испытаниях. Он отказался комментировать конкретно сообщения о пытках, но отметил, что пытки являются «абсолютно неприемлемой практикой.”

В некоторых задокументированных случаях допросы длились часами и были чрезвычайно напряженными. Баженова сообщила, что ее допрос длился четыре-пять часов. Она сказала, что двое мужчин перед ней задавали вопросы, а еще двое мужчин стояли позади нее, что она вспоминает как пугающие и вызывающие стресс.

Климова из Томска вспоминает особенно напряженный допрос. Сразу после обыска в ее доме 3 июня 2018 года она содержалась под стражей ФСБ вместе со многими другими людьми, в чьи дома в тот день был произведен обыск.Их продержали по шесть человек в комнате без еды и воды почти 12 часов. К тому времени, когда ее освободили в 2:30 ночи, ей потребовалась медицинская помощь из-за эмоционального и физического напряжения.

«Я не могла понять, почему [они допрашивали нас]», — сказала она. «Читать Библию не противозаконно — чтение, пение и разговоры не являются преступлением».

Большинство из семи опрошенных женщин, чьи мужья были позже обвинены, заявили, что у них не было адвоката во время их собственных допросов.После допроса Алушкиной было предъявлено обвинение в участии в экстремистской организации, за что 13 декабря 2019 года суд Пензы приговорил к двум годам условно.

В большинстве случаев люди, которым были предъявлены уголовные обвинения, имели доступ к адвокатам после задержания. Однако Ступникова заявила, что у ее мужа Андрея не было адвоката до 12 часов после его задержания.

Гридасова сообщила, что ее и ее мужа задержали вместе для допроса, но допрос длился всего около 90 минут, после чего ее отпустили.Затем она провела 12 часов в поисках информации, прежде чем ей наконец сообщили о местонахождении мужа.

Сотрудники правоохранительных органов задавали вопросы о религии задержанных, именах участников и руководителей, а также о том, что они делают во время встреч. Большинство опрошенных сказали, что цитируют искусство. 51 Конституции России, которая гарантирует право не давать свидетельских показаний против самого себя или свидетельствовать против близкого родственника, часто к разочарованию следователей.

Несколько человек сказали, что следователи передали им заявления для подписи с обещанием не участвовать в «экстремистской» религиозной организации.

Во время допроса Буденчуков старший следователь дважды угрожал забрать у них детей. В начале допроса, «когда мы вместе допрашивали мужа и жену, он угрожал забрать у нас детей», — сказала Татьяна Буденчук. По ее словам, следователь направил угрозу в сторону ее мужа, чтобы «напугать его». Он повторил это еще раз в конце ее допроса. Никаких дальнейших действий в отношении этих угроз предпринято не было.

Предварительное заключение, домашний арест, ограничения на поездки

Десятки людей месяцами содержатся в следственных изоляторах, где свидания с родственниками строго ограничены.Климовой запретили видеться с мужем в течение восьми месяцев, Ступникова не могла видеться с ее мужем в течение четырех месяцев его предварительного заключения, после чего его отпустили под домашний арест, а Баженовой разрешили увидеться с супругом только через шесть месяцев.

Супруги задержанных Свидетелей Иеговы постоянно говорили, что отсутствие возможности видеться со своими мужьями в течение нескольких месяцев было худшей частью их страданий. Наличие близкого человека в центре заключения может стать большим бременем для членов семьи дома.Ступникова сказала, что Росфинмониторинг, Федеральная служба по финансовому мониторингу, заморозила банковские счета семьи, что вызвало дополнительные трудности.

«Мы должны все делать самостоятельно: работать, покупать продукты, встречаться с адвокатами, ехать в СИЗО», — сказала Гридасова. «К тому же ты не хочешь домой. Там никого нет ».

Из тех, кому предъявлено уголовное обвинение, 28 находятся под домашним арестом, а многие другие освобождены под подписку о невыезде, и им запретили выезжать за пределы своего города.

Одному мужчине, находившемуся под домашним арестом с 1 марта по 2 июля 2019 г., после снятия домашнего ареста было запрещено пользоваться телефоном или Интернетом, а также общаться с другими Свидетелями Иеговы до суда.

Алушкина сказала, что из-за домашнего ареста ее мужа он не мог выполнять свою работу плотником, и сказала, что эмоциональная и финансовая поддержка со стороны семьи и друзей была важна. Гридасова сказала, что в первые дни домашнего ареста мужа она чувствовала, «как будто мы не в состоянии даже жить; мы чувствовали, что за нами наблюдают.”

По данным независимой группы по мониторингу свободы вероисповедания «Форум 18», 166 человек, обвиняемых в связях со Свидетелями Иеговы, включены в список «террористов и экстремистов», который ведет Росфинмониторинг, включая несколько человек, чьи дела были задокументированы Хьюман Райтс Вотч.

Росфинмониторинг замораживает активы лиц, внесенных в списки, позволяя им получить доступ только к небольшим суммам для покрытия их расходов на проживание. Адвокат Леонтьев сказал, что многие люди не знают, что они в списке, даже если они не могут получить доступ к своим банковским счетам.

Международные отношения Соединенных Штатов: дипломатические документы, 1944 г., Европа, том IV

861,00 / 2–1445

Меморандум советника посольства в Совете Юнион (Кеннан)

[Выдержки]

Россия — семь лет спустя35

Характерна противоречивость всей российской действительности. что можно спорить, не более ли самонадеянно писать о России после длительного присутствия или после долгого отсутствия.У каждого, несомненно, есть свои ценности. У каждого тоже есть свои риски. Именно последнее я предлагаю предпринять в этой статье; и в оправдание этого могу привести только субаренду всех изменений в стране, где отношения между общественными чувство и официальная политика, между мотивом и действием, между причиной и эффект, это тщательно охраняемая государственная тайна. Эта тонкость часто делает невидимым для постоянного жителя Москвы движение общество, в котором он живет.Сам он движется с потоком; все что он видит ходы с ним; и как штурман в море у него нет субъективное восприятие тока, по которому он несется. Вот почему иногда тем, кто уходит и возвращается, бывает легче оценить скорость и направление движения, чтобы уловить [Страница 903] и зафиксировать тонкости тренда. И кстати, именно поэтому ни одного иностранного наблюдателя никогда не следует просить провести в России больше года, не выходя на улицу мир для восстановления перспективы.

. . . . . . .

Если внутри политическая обстановка спокойная, этого нельзя сказать о внешняя политика. С момента завершения чисток и установление власти Сталина не подлежит сомнению во внутренней политическая жизнь страны, политические усилия Кремля во все большей мере сосредоточен на отношениях России с внешним миром Мир.

Ужасно осознавать, сколько томов можно было бы заполнить спекуляции, появившиеся в зарубежной прессе в течение последних двух лет на внешнеполитические цели России. Заданные вопросы повторяется с монотонностью, которая почти препятствует попыткам ответ. Изменилась ли политика России? Россия хочет «коммуницировать» другие страны? Предлагает ли Россия «сотрудничать»? И т.п.пр.

Эти вопросы, с советской точки зрения, очень элементарны. Поэтому читатель не должен ошибиться, если ответы такой же.

Советские лидеры никогда не забывали слабую и уязвимую позицию в который советский режим оказался в первые дни своего могущества. В Брест-Литовский договор, д. 36 вмешательство союзных войск в различные районы России, отражение Красная Армия из Прибалтики, вторжение в Западную провинции в польско-русской войне 1920 г .; все это осталось в советских оставляет неизгладимое и несомненно преувеличенное впечатление об опасностях которая угрожала Советской власти извне.Кормится традиционным Русское недоверие к незнакомцу, усиленное постоянным неудачи, понесенные в ходе первых попыток увеличения мощи России через коммунизацию это чувство страха и незащищенности жило и процветали и легли в основу почти всей советской мысли о внешний мир.

В первые годы коммунизма он все еще был официально верили, что Россия может и будет спасена от того, что казалось его опасное положение из-за растущих конфликтов между империалистическими державами и мировой революцией, которая должна была последовать.Приказ иностранным коммунистическим партиям направить свои усилия на самые ранние достижения социальной и политической революции были поэтому считается служащим делу советской военной безопасности как а также более широкие цели коммунистической идеологии. К собственному чувству реализма Сталина должно прийти заслуга постепенного осознания того, что не только не было шансы на успех этого мирового революционного начинания, но что коммунистические партии, действующие в соответствии с такими инструкциями, были на самом деле они имели меньшую практическую пользу для Советского Союза, чем группы буржуазно-либеральных энтузиастов, для которых — в некотором роде Москве сюрприз — Советский Союз вскоре стал настолько привлекательным.Таким образом, советская политика со временем стала меньше делать упор на непосредственное вызвать революцию в других странах и начал концентрироваться об использовании всех сторонников иностранцев, коммунистов и других, в качестве средств передвижения за чисто националистическую советскую внешнюю политику. Это действительно было изменение, и важное изменение. Но это не изменило основных концепция советской политики, которая должна была всемерно и с все возможные скорости относительной силы Советского Союза в мире дела, и максимально использовать для этой цели соперничество и различия между другими державами.

За годы, непосредственно предшествовавшие приходу Гитлера к власти в Германии, Кремль, очарованный своей ролью невинного объекта злых умыслов, начал — как дама Шекспира — слишком сильно протестовать. Он суетился и кипел об опасностях капиталистического окружения и о планах «Интервенция» со стороны «англо-французских империалистов». Он провел пропагандистские испытания, чтобы произвести впечатление на население близостью этих опасности.Все реалисты знали, что причиной этих страхов не было велика, и что ценность этого постоянного сигнала тревоги заключалась в скорее в стимулах, которые могут принести внутренние усилия Русского населения, чем в удовлетворении любой реальной потребности в национальных защита. Но в значительной степени это служило своей цели, и советские лидерам удалось убедить многих людей, в том числе самих себя, что смертельная опасность была под рукой.

С приходом Гитлера к власти Кремль, в основном выкрикивая «волк» скрытых мотивов в течение нескольких лет — внезапно нашел настоящего волка в дверь. То, что раньше было декламацией, теперь стало мрачной реальностью. В течение с 1933 по 1938 год в Москве хорошо понимали, что Советскому Союзу не хватило сил выстоять в одиночку, без помощи извне немецкая атака.Поэтому русскому уму казалось, что лучший шанс на безопасность заключается в том, чтобы побудить кого-то еще к драке Гитлер раньше мог развить свои планы агрессии на востоке. Было не сам Ленин сказал, что «противоречия между империалистическими силы »всегда следует безжалостно использовать в интересах коммунизм? Возможно, это была не только смертельная опасность для России, но и Золотая возможность для России, в зависимости от того, как она была реализована.

Результатом стал внезапный энтузиазм по поводу коллективной безопасности. Советский пресса проявила явную заботу о шатком положении западные демократии перед лицом нацистской угрозы. Советский Союз вступил в Лигу Наций. Литвинов ездил в Женеву, красноречиво говорил опасности агрессии, неделимости мира и безнадежность предположить, что однажды начавшаяся война не станет универсальный.Он утверждал, что западные державы должны согласиться сражаться на первый признак немецкой агрессии где бы то ни было. Он выдвинул один законнический формула за другой, призванные гарантировать, что не может быть немецкого агрессия, в которой не участвуют западные державы. Он был щедрым в его предложениях присоединиться ко всем и каждому в пактах взаимных помощь.

Во всем этом не было реальных доказательств того, что Москва имела серьезные намерение предпринять серьезные военные действия против кого-либо от имени.Традиционная русская озабоченность интерпретацией, а не буквой соглашения быстро подсказало русскому уму, что не опасаться брать на себя обязательства, которые сама Россия возможность интерпретировать в одностороннем порядке, когда пришло время доставить. Главный дело было в том, чтобы гарантировать, что Германия не сможет воевать на востоке без боевые действия на западе.Когда-то военные осложнения на этом театре уверена, Россия сама о себе позаботится.

Это, кстати, ответ на отношение русских во времена Мюнхен.37 Россия, на прецеденте испанской войны, была бы рада оказать символическую военную помощь Чехословакии, особенно в воздуха.Не было желания — и, как хорошо знали немцы, никакой возможности — для отправка любых крупных наземных войск в Чехословакию при этом время.

Усилия Литвинова преодолели трудный период, когда оба Наращивались немецкие и русские вооружения. Но им не удалось втягивая западные державы в обязательства, которые заставили бы их бороться с Гитлером, если последний приступит к политике экспансии; и шансы добиться этого становились все меньше по мере того, как нацистская власть усилилось, и западное умиротворение продолжалось.

Если Россия не могла рассчитывать на то, что западные страны спасут ее, тогда она русскому уму казалось, что альтернатива лежит не только в крайнем развитие военной мощи России в границах 1938 г., но также в новых территориальных приобретениях, направленных на укрепление стратегических и политических [Страница 906] России позиции, и в создании сферы влияния даже за пределами этих пределы.При разработке этой экспансионистской программы советские планировщики опирались на в значительной степени опирается на новейшие традиции царской дипломатии.

Опыт Мюнхена, когда кошмар изолированного Германо-русская война казалась близкой к реальности, окончательно рассеяна все серьезные надежды на перспективы побудить западный мир к сражаться с Гитлером, за исключением прямой самообороны, и стадия достигла тот момент военно-индустриализации России одолжил оправдание окончательной развязке хрупкой программы Литвинова.В дорога была открыта для политики открытой территориальной экспансии, разработанной если возможно, чтобы предотвратить нападение на Россию, но в любом случае смягчить шок от атаки, когда она пришла. Таким образом получилось, что Летом 1939 года Кремль отверг замыслы западных полномочия, 38 которые имели ни воли, ни сил сдать целые части Восточной Европы к Советскому Союзу, и приняли достижения Немцы, 39 у кого не хватало ни этой воли, ни этой силы.

Западному миру было бы полезно осознать, что, несмотря на все превратности, которыми страдает Россия с августа 1939 г., люди в Кремле никогда не отказывались от веры в эту программу территориальная и политическая экспансия, которая когда-то к царским дипломатам, которые лежали в основе германо-русских Пакт о ненападении 1939 года.Программа означала восстановление Российская мощь в Финляндии и странах Балтии, в восточной Польше, в Северная Буковина и Бессарабия. Это означало протекторат над западная Польша и выход к морю для Российской империи где-то в Восточной Пруссии. Это означало установление доминирующего Русское влияние на всех славян Центральной Европы и Балкан, и, по возможности, создание коридора с запада на южные славяне где-то на границе между Австрией и Венгрией.Наконец, это означало контроль России над Дарданеллами через создание российских баз в этом месте. Эта программа была предназначена не только для увеличения физической военной мощи России. Это было предназначены для предотвращения образования в Центральной и Восточной Европе любых власть или коалиция сил, способных бросить вызов России безопасность.

В 1939 г. в Москве считалось, что часть этой программы может быть реализовано путем соглашения с немцами, такого как [Страница 907] фактически было заключено, соглашение что в то же время повернуло бы острие немецкого оружия к на запад, это было бы прекрасным достижением. Хотя было признано, что вряд ли это предотвратит рост власти в Центральной Европе опасный для России, он, казалось, гарантировал, что эта сила сначала исчерпать себя против западных народов и в любом случае не будет быть настроенным против России в одиночку.

Ход войны оказался горьким разочарованием для этой линии Русская мысль. Запад быстро рухнул, не серьезное истощение немецкой военной мощи. Гитлер оказался в возможность направить большую часть немецких сил против России в период затишья военной активности на западе. И территориальные завоевания пакта о ненападении оказались мало реальными военное значение.Русские больше потеряли восточную половину Польши быстро, когда пришло время, поляки потеряли свою западную половину в 1939 году. Какие незначительные стратегические преимущества недавно приобретенных территорий? мог быть хотя бы частично уравновешен разорением национальные армии, которые они когда-то поддерживали. Если все еще существует, эти армии могли хотя бы частично принять на себя шок Немецкая атака.Их исчезновение, к которому так относилась сама Россия. внесли большой вклад, оставив Красную Армию лицом к лицу с Рейхсвер.

Но все эти перевороты не смогли поколебать уверенность России в конечная эффективность этой политики расширения. Русский вывод дело не в том, что политика была несостоятельной. Скорее всего, не было унесли достаточно далеко.Когда после первой военной зимы перспективы победы начали расти на горизонте, русские умы увидели возможность успешного завершения в 1945 году того, что было неудачно начат в 1939 году. На этот раз мощных С Германией нужно считаться. Истощенная и раздираемая войной Восточная Европа обеспечит пластичную и податливую массу, из которой Российская государственная мудрость могла быть легко сформирована.

Однако до июня 1944 года все такие русские цели должны были ждать своих усилий. реальных военных усилий западных держав. Без этого усилия не была обеспечена даже победа русских. Второй фронт был первостепенным требование всей российской политики. Подозрительный русский ум естественно преувеличивал опасность того, что Россия окажется в беде из-за ее западные союзники.Чтобы нейтрализовать эту опасность, Кремль был готов пойти на долгий путь соответствовать требованиям и предрассудкам западных Мир.

Западные концепции коллективной безопасности будущего и международной Сотрудничество показалось московскому глазу наивным и нереальным. Но если говорить в нереальных условиях была цена победы, почему бы и нет? Если западный мир нужны российские гарантии будущего сотрудничества как условие военной поддержки, почему не? Удовлетворившись установлением своей власти на востоке и Центральной Европе (и кто, в конце концов, сможет предотвратить установление этой власти, когда наступил день краха Германии?) Россия, вероятно, не столкнется с большими трудностями в какие бы движения ни требовались для соответствия этим странным западным схемы сотрудничества в сохранении мира.Какие опасности может сотрудничество принести стране, которая уже держала в своих руках материальные гарантии собственной безопасности? Напротив, если бы это было должным образом эксплуатируется, участие в мероприятиях по обеспечению мировой безопасности может быть даже преобразовано в форму перестрахования для защиты Интересы России. Кроме того, соображения престижа требовать, чтобы Россия не пропала без вести ни в одном из советов мира полномочия.

Так улеглись мысли о международном сотрудничестве. слишком легко рядом с мечтами об империи в умах, воспитанных с младенчества до думайте и разрешайте даже более острые противоречия, чем эти. Пока нет второй фронт существовал, целесообразность подсказывала, что идея сотрудничество, скорее, на первый план, идея сфер интерес скорее к фоном.Но когда второй фронт стал На самом деле, в излишней деликатности уже не было необходимости. В вытекающая из этого резкость советской политики вызвала некоторое удивление и допрос на западе.

Жителям дома было бы легче понять советские слова и действия если бы они имели в виду характер русских целей на востоке и Центральная Европа.Российские усилия в этой сфере направлены только на одну цель: власть. Форма, которую принимает эта сила, методы, с помощью которых она достигнуто: это второстепенные вопросы. Это безразлично в Москву, независимо от того, является ли данный район «коммунистическим» или нет. Все сущее равных, Москва могла бы предпочесть коммуницировать, хотя даже это спорно. Но главное, чтобы она была подчинена Москве. влияние, а если возможно, и власть Москвы.Если это может быть достигнуто незаметно, с молчаливого согласия большинства жителей и через скрытую форму, тем лучше. Если нет, то будет достигается другими способами. Для малых стран востока и Центральная Европа, проблема не в коммунизме или капитализме. это одна из независимости национальной жизни или господства большой державы которая никогда не показывала себя способной идти на постоянные компромиссы с соперничающими силовыми группами.Ни поведение оккупационных войск Красной Армии. силы, ни степень «коммунизации» страны не является критерием о возможном исходе этого вопроса. Это не вопрос границ или конституций или формальной независимости. Это вопрос реальных властных отношений, чаще всего тщательно замаскированных или скрытых. Так как такой — и никак иначе — следует судить.

Сегодня, осенью 1944 года, Кремль осознает, что собственная склонность к конкретной задаче стать господствующей силой восточная и центральная европа. В то же время он также находит себя привержены прошлым обещаниям и мировому обществу расплывчатой ​​программе, которая западные государственные деятели — всегда так любили причудливые термины, приемлемые для их электораты — призываем к сотрудничеству.

Первая из этих программ подразумевает взятие. Второй подразумевает отдачу. Нет можно помешать России захватить, если она полна решимости уйти покончить с этим. Никто не может заставить Россию делать пожертвования, если она решил не доводить дело до конца. В этих обстоятельствах другие могут беспокоиться. Кремлевские куранты никогда не молчали с тех неспокойных дней, когда Ленин приказал их отремонтировать и привести в движение, теперь часы ночь с кольцом самоуверенности и уверенности в завтрашнем дне.И крепкий сон лежащих в стенах Кремля безмятежный.

. . . . . . .

Мужчины, которых я упомянул40, — все мужчины с известными связями с официальными дипломатическими отношениями России с западным миром. Oни мужчины, которые контактируют с иностранцами по работе и предположительно доступ к зарубежной прессе и зарубежной литературе.Возможно, это действительно, до некоторой степени расширили их кругозор. Но как насчет других ведущие фигуры режима, чей голос во внутренних советах государства очевидно сильнее, чем голос любого из этих четырех, кроме возможно Молотов? А как насчет таких людей, как Берия, Жданов, Щербаков, Андреев, Каганович и др.? Какой совет эти люди дают Сталину по поводу внешняя политика?

Эти видные советские лидеры мало знают о внешнем мире.Oни лично не знакомы с иностранными государственными деятелями. Для них огромное модель международной жизни, политическая и экономическая, не может обеспечить ассоциации, не могут иметь значения, кроме того, что они иметь отношение к проблемам российской безопасности и внутрироссийской жизнь. Возможно, что представления этих людей могут иногда достигают грубого приближения к реальности, и их судебные решения [Страница 910] аналогичное приближение к справедливости; но это маловероятно.Независимость суждение никогда не было сильной стороной ведущих коммунистических деятелей. Есть свидетельства того, что они зачастую сами становятся жертвами лозунги, рабы собственной пропаганды. Чтобы держать голову на уровне сумятица пропаганды и самовнушения, с которой Россия столкнулась с мир в течение последних двадцати лет потребовал бы всех усилий космополитический ученый и философ.Эти люди совсем не такие. Бог знает, какие странные образы и впечатления создаются в их сознании. по тому, что они слышат о жизни за пределами России. Бог знает что выводы, которые они делают из всего этого, и какие рекомендации дают на основании этих выводов.

Существуют серьезные доказательства гипотезы о влиянии Кремль, которые ставят сохранение жесткого полицейского режима в Россия далеко опередила успешное развитие международных отношений России, и поэтому категорически против любого объединения России с иностранными державами, за исключением собственных условий России.Эти условия будут включают в себя жесткое сохранение конспиративного характера Коммунистической партии, о секретности деятельности Советского государства, о изоляция населения от внешних воздействий, чувств недоверие к внешнему миру и зависимость от советского режима среди населения, крайнего ограничения всех видов деятельности иностранцев в Советском Союзе, и использование всех средств для сокрытия Советская действительность от мирового мнения.

Есть основания полагать, что эти влияния имеют определенную меру. контроля над информацией и советами, которые доходят до Сталина. Безусловно не было заметного расслабления по сравнению с семью годами назад, в ограничениях на объединение иностранцев и русских; и к представителям союзников России сегодня продолжают относиться не меньшее подозрение, чем было проявлено к немецким представителям в те дни самой жестокой антифашистской полемики в прессе до заключения Пакта о ненападении.К счастью, пока что нет причина сделать вывод, что этот вопрос окончательно решен и что изоляционисты полностью победили. Подавляющее чувство страна против них, настолько, что это может стать серьезным внутренняя проблема после войны. Так давление событий в международной жизни. Они, несомненно, уравновешиваются многими мужчинами, которые иметь более здоровое, разумное и достойное представление о России миссия в мире.Но что эта ксенофобская группа существует и что она громко говорит в секретных советах Кремля. очевидно. И что это никоим образом не доступно для мольбы или аргументов об ответственных людях во внешнем мире не менее ясно.

Пока сохраняется эта ситуация, великие нации Запада будут неизбежно окажутся в шатком положении в своих отношениях с Россией.Они никогда не смогут быть уверены, когда, без их ведома, люди которых они не знают, действуя по совершенно неясным мотивам, пойдут Сталину с вводящей в заблуждение информацией и с аргументами, которые нужно использовать их недостаток — информация, которую они не могут исправить, и аргументы которые у них нет возможности опровергнуть. Пока эта возможность существует до тех пор, пока он не исправляется более свободной атмосферой для формирование знакомств и обмен мнениями, это под вопросом могут ли даже самые дружеские отношения считаться здоровыми и надежный.

Те люди доброй воли, среди иностранных представителей в Москве, для кого отношения России с миром в целом стали одним из великий опыт и надежды современной жизни могут продолжаться их терпеливую работу по распутыванию бесконечного клубка недоразумения и трудности, которые лежат на пути России международные отношения.Они будут продолжать поддерживать это испытание терпение единодушной верой в величие русского народа и своим знанием того, что мир нуждается в талантах России. Но в глубине души они все знают, что пока китайская стена духа не разрушена, как настоящая китайская стена бизнеса Москвы. район был недавно разрушен — до тех пор, пока не появились новые пути общения и видения открываются между Кремлем и окружающим миром — они могут нет гарантии, что их усилия увенчаются успехом и что творческие способности России не приведут к трагедии, а не на помощь западной цивилизации.

Россия остается сегодня, более чем когда-либо, загадкой для западного мира. Простые американские умы думают, что это потому, что «мы не знаем правда об этом. » Они не правы. Не недостаток знаний вызывает у нас недоумение по поводу России. Это то, что мы неспособны понимая правду о России, когда мы ее видим.

Мы не способны, во-первых, понять роль противоречие в русской жизни.Англосаксонский инстинкт — попытаться сглаживать противоречия, примирять противоположные элементы, добиваться что-то вроде приемлемого компромисса в качестве основы для жизнь. Русский склонен заниматься только крайностями, а он не особенно озабочен их примирением. Для него противоречие — это знакомая вещь. Это суть России.Запад и восток, Тихий океан и Атлантика, Арктика и тропики, экстремальные холода и сильная жара, продолжительные леность и внезапные подвиги энергии, преувеличенная жестокость и преувеличенная доброта, показное богатство и мрачное убожество, жестокая [Страница 912] ксенофобия и неконтролируемое стремление для контакта с чужим миром, огромной властью и самыми жалкими рабство, одновременная любовь и ненависть к одним и тем же объектам: это только некоторые противоречия, которые доминируют в жизни русских люди.Россиянин не отвергает эти противоречия. Он узнал жить с ними и в них. Для него они — пряность жизни. Он любит раскачивать их перед собой, философски поиграть с ними. Он чувствует себя компетентным, чтобы справиться с ними, чтобы получить от них прибыль. Возможно, он даже ожидает, что когда-нибудь в туманном будущем выведет их в синтез более грандиозный, чем когда-либо видел мир.Но для в данный момент он доволен двигаться в них с тем же чувством приключения и опыт, которые поддерживают молодого человека в противоречия любви.

Американский разум не постигнет Россию, пока он не будет подготовлен философски принять истинность противоречия. Он должен принять возможность того, что только потому, что предложение истинно, противоположность это утверждение не ложно.Он должен согласиться никогда не развлекать суждение о Русском мире без поиска и размещения в противопоставление ему, его неизбежная и непременная противоположность. Затем это должны согласиться рассматривать оба эти понятия как законные и действительные. Это должно научиться понимать, что русская жизнь в данный момент не является общее выражение гармоничных, интегрированных элементов, но сомнительное и постоянно меняющееся равновесие между количеством противоборствующих сил.

Но есть второй, еще более смелый тур де силу, которую должен проявить американский разум, если он хочет найти Русская жизнь понятна. Придется понять, что для России во всяком случае нет объективных критериев правильного и неправильного. Там нет даже никаких объективных критериев реальности и нереальности.

Что мы подразумеваем под этим? Мы имеем в виду, что правильно и неправильно, реальность и нереальности, определяются в России не каким-либо Богом, не каким-то врожденным природа вещей, но просто самими людьми.Здесь мужчины определяют, что правда, а что ложь.

Читатель не должен улыбаться. Это серьезный факт. Это ворота к постижение многого загадочного в России. Большевизм доказал некоторые странные и тревожные вещи о человеческой природе. Она имеет доказал, что для людей важно не то, что есть, а то, что они задумываются, чтобы быть там.Он показал, что при неограниченном контроле над умы людей — а это подразумевает не только способность кормить их своим собственной пропаганды, но также следить за тем, чтобы никто другой не кормил их его — можно заставить их почувствовать и поверить практически во что угодно. И не имеет значения, правда ли это «что-нибудь» в нашем понятие слова. Для людей, которые в это верят, это становится правдой.Он обретает действительность и все силы истины. Мужчины могут восторгаться этим, бороться за это, умереть за это — если их заставят поверить, что это что-то достойное. Они могут ненавидите его, противодействуйте ему, сражайтесь с ним с невыразимой жестокостью — если они полагать, что это что-то предосудительное. Более того, становится правдой (и это одно из самых важных опасений) не только для тех, кто кому он адресован, но и тем, кто его изобретает.Сила Самовнушение играет огромную роль в советской жизни.

Пусть дерзкий американец не думает, что он лично стоит выше этих тревожные явления Русского мира. Если он не великий человек умственная тупость или большая умственная сила, он тоже при первом соприкоснуться с русской жизнью, начнут сильно реагировать на эти искусственные токи, реальность которых он презрительно отвергнут на расстоянии.Он скоро примет их как настоящие силы, как настоящие угрозы или реальные обещания. В этом он будет прав. Но он не будет знаю, что он делает. Он останется инструментом, а не мастером, материала, который он пытается понять.

Если смотреть трезво, маловероятно, что достаточное количество американцев когда-либо совершать эти философские эволюции, чтобы допускать любые общие понимание России со стороны нашего правительства или нашего народа.Это подразумевает определенную степень интеллектуального смирения и готовность к оставлять за собой суждения о себе и наших институтах, из которых немногие мы были бы способны. В обозримом будущем американец, индивидуально и коллективно будут продолжать блуждать по лабиринту противоречия и путаницы, которая есть Россия, с чувствами не в отличие от Алисы в Стране чудес, и едва ли эффективность.Он будет попеременно отталкиваться или привлекаться одним удивительные явления за другим, пока он, наконец, не уступает одному или другой вовлеченной силы, или пока, смутно не осознавая В глубине своего замешательства он в ужасе убегает с поля.

Расстояние, необходимость, эгоизм и здравый смысл могут позволить нам, спасибо Боже, чтобы продолжить это ненадежное и беспокойное, но мирное сосуществование которую нам до сих пор удается вести с россиянами.Но если так что это не будет связано с каким-либо пониманием с нашей стороны элементов участвует. Силы за пределами нашего видения будут направлять наши шаги и формируя наши отношения с Россией. Будет много разговоров о необходимость «понимания России»; но не будет места для Американец, который действительно готов взяться за эту тревожную задачу. В понимание того, что действительно в русском мире, тревожит и неугодный американскому уму.Тот, кто возьмется за это опасения не найдут удовлетворения в достижении что-нибудь практичное для его народа, тем более в официальном или публичном признательность за его усилия. Лучшее, на что он может рассчитывать, — это одинокое наслаждение того, кто долго стоит на холодной и негостеприимной вершине горы, где мало кто был раньше, где немногие могут следовать, и где немногие согласятся поверить, что он был.