КАВКАЗСКАЯ ВОЙНА 1817–64 • Большая российская энциклопедия
КАВКА́ЗСКАЯ ВОЙНА́ 1817–64, принятое в сов. историч. литературе обозначение воен. действий рос. войск на Сев. Кавказе в ходе присоединения региона к Рос. империи.
Активизация рос. войск произошла после приезда на Кавказ назначенного в апр. 1816 команд. Отд. Груз. (с 1820 – Кавказским) корпусом ген.-л. (с 1818 – ген. от инф.) А. П. Ермолова, перед которым была поставлена задача усмирения горских народов и утверждения в регионе фактич. власти рос. администрации. Повышенное внимание к Кавказу, кроме того, определялось его геополитич. и стратегич. значением, необходимостью обеспечения устойчивой связи с недавно присоединённым Закавказьем и возможностью воен.-политич. давления на Османскую империю и Персию. Император и высшее командование в С.-Петербурге полагали, что поставленные задачи могут быть выполнены в сжатые сроки, с миним. людскими и финансовыми потерями. Однако после непосредств. ознакомления с ситуацией на Кавказе Ермолов пришёл к выводу, что в этом регионе можно победить только с помощью длительных воен. действий осадного характера, в частности сооружая воен. линии, состоявшие из цепи крепостей и укреплённых пунктов.
Для защиты рус. населения и давления на горцев А. П. Ермолов перенёс левый фланг Кавказской укреплённой линии с Терека на Сунжу. В 1817–19 были построены укрепление Преградный Стан, крепости Грозная и Внезапная (Сунженская укреплённая линия), что позволило взять под рос. контроль долину р. Сунжа. Для обороны Военно-Грузинской дороги, связывавшей Закавказье с Центр. Россией, создан др. кордон – от Моздокской крепости до Дарьяльского ущелья. В 1821 построена крепость Бурная (рядом с совр. Махачкалой), прикрывавшая юж. районы и каспийское побережье Дагестана. Несколько даг. и чеч. обществ во главе с местными феодалами предприняли нападения на Сунженскую линию, но потерпели неудачу. В ответ на набеги горцев Ермолов провёл воен. экспедиции в Чечню, Кабарду, Закубанье. В 1825 в Чечне началось выступление горцев под предводительством Бей-Булата, подавленное рос. войсками. Ликвидация некоторых ханств и феод. образований не привела к умиротворению региона, став, наоборот, одним из катализаторов развития мюридизма – движения с явной антироссийской направленностью. Его возглавил Гази-Магомед, провозглашённый в 1829/30 имамом Чечни и Дагестана и выдвинувший понятные и простые политич. лозунги всеобщего равенства, истребления ханов (убито св. 30 влиятельных беков) и всякой наследств. власти, объединения правоверных для священной войны против неверных – газавата. При нём начала формироваться структура мусульм. государства на Сев. Кавказе – Имамата.
Собрав горское войско (ок. 10 тыс. чел.), Гази-Магомед в 1830 начал «священную войну» против русских и их сторонников – местных феодалов. В том же году команд. Отд. Кавк. корпусом ген. от инф. И. Ф. Паскевич, сменивший в 1827 А. П. Ермолова, обратился с «Прокламацией к населению Дагестана и кавказских гор», в которой обвинил имама в «возмущении спокойствия», и в ответ объявил ему войну (этот момент совр. историки считают непосредственным началом К. в.). Гази-Магомед предпринял неудачный поход на Хунзах (1830), столицу Авар. ханства. В 1831 его войска заняли селения Параул (резиденцию шамхала Тарковского) и Тарки, но потерпели неудачу при штурме крепости Бурная (её гарнизон понёс тяжёлые потери), совершили набеги на города Дербент и Кизляр (разграблен горцами). В 1832 Гази-Магомед потерпел поражение под Владикавказом и Назранью, в результате чего популярность имама среди горских обществ упала, что заставило его отойти в нагорную часть Дагестана. В окт. 1832 он со своими мюридами был блокирован в ауле Гимры отрядом рос. армии, возглавляемым назначенным в 1831 вместо Паскевича команд. Отд. Кавк. корпусом ген. от инф. Г. В. Розеном, и в результате ожесточённого штурма убит (из его приближённых спасся только Шамиль).
Преемник Гази-Магомеда – Гамзат-бек (второй имам) – продолжил его политику по распространению шариата, следуя тактике стремительных набегов на земли сельских общин и местных феодалов. В 1833–34 он силой подчинил большинство районов Аварии; продолжил истребление горской знати с одновременной конфискацией их имущества. Летом 1834 овладел Хунзахом, уничтожив всю ханскую семью. На территории Сев.-Зап. Дагестана и Юж. Чечни Гамзат-бек продолжил создание самостоят. государства – Имамата, столицей которого был объявлен Хунзах. При нём окончательно сформировалась структура управления горскими территориями, состоявшая из разветвлённой сети его заместителей – наибов (наместников имама и его полномочных представителей в каждом районе). Жестокость Гамзат-бека вызвала недовольство среди аварцев, в первую очередь среди жителей Хунзаха, и он был убит в результате заговора, во главе которого стоял Хаджи-Мурат.
Наиболее интенсивный период К. в. (1834–59) связан с деятельностью преемника Гамзат-бека – Шамиля, третьего имама Чечни и Дагестана. В 1834 рос. войска взяли штурмом аул Гоцатль и вынудили Шамиля покинуть Аварию. Полагая, что авторитету нового лидера горцев нанесён сокрушит. удар, Г. В. Розен в течение 2 лет не вёл активных воен. действий против Шамиля. Внимание рос. командования было обращено на Сев.-Зап. Кавказ (т. к. имп. Николай I полагал, что воен. утверждение России в Черкесии «несравненно важнее», чем в др. районах), территория которого отошла к Рос. империи по Адрианопольскому миру 1829. В ответ на нападения горцев, совершавших набеги на рус. поселения, Розен организовывал воен. экспедиции против отд. племён и аулов. В 1834–37 команд. рос. войсками на Кавказской укреплённой линии ген.-л. А. А. Вельяминов с целью устройства Черноморской береговой линии провёл 4 воен. экспедиции, в результате которых были сооружены Геленджикская укреплённая линия, Абинское и Николаевское укрепления, проложено неск. воен. дорог. Передышка позволила Шамилю укрепиться на Сев.-Вост. Кавказе и значительно увеличить свои вооруж. силы. Летом 1837 после тяжёлых боёв рос. войск под команд. ген.-м. К. К. Фези с отрядами Шамиля в аулах Ашильта, Ахульго и Тилитль было заключено перемирие, фактически означавшее моральную и дипломатич. победу имама, авторитет которого среди горцев вырос. Осенью 1837 в ходе подготовки поездки императора на Кавказ рос. командование с помощью ген.-л. Ф. К. Клюки фон Клюгенау вело переговоры с Шамилем (ему было предложено встретиться с Николаем I и принять рос. подданство), которые закончились безрезультатно.
Наградная медаль «За взятие Ахульго». 1839.
После пребывания осенью 1837 на Кавказе имп. Николай I, недовольный действиями рос. воен. и гражд. властей в регионе, сместил Г. В. Розена и назначил на его место ген.-л. Е. А. Головина, который продолжил возведение укреплений от устья р. Кубань до Мегрелии (к кон. 1839 были построены укрепления Св. Духа, Новотроицкое, Михайловское, Навагинское, Вельяминовское, Тенгинское, Новороссийское, Головинское и Лазаревское). В 1839 началось наступление на Сев.-Вост. Кавказе: Дагестанский отряд под команд. Головина занял Аргун и разбил войска Шамиля в бою на Аджиахурских высотах, а Чеченский отряд под команд. ген.-л. П. Х. Граббе провёл Ахульго штурм 1839, имам с горсткой своих сторонников прорвался в Чечню. Победы рос. войск в 1840 в боях в Гехинском лесу и на р. Валерик имели локальное значение. В мае 1841 Головин во главе Чеченского и Дагестанского отрядов вытеснил Шамиля с Хубарских высот и занял аул Черкей, что позволило восстановить связь Кавказской укреплённой линии с Дагестаном. Наиболее крупная операция рос. войск в 1842 – Ичкерийская экспедиция Граббе – закончилась неудачей. Имам в течение 1840–43 взял под контроль весь Дагестан и бóльшую часть Чечни. Одновременно усилилось давление на рос. гарнизоны Черноморской береговой линии: черкесы захватили и уничтожили 4 укрепления (Лазаревское, Вельяминовское, Михайловское и Николаевское).
«Эпизод из сражения при Валерике». Рисунок М. Ю. Лермонтова. Раскрашен Г. Г. Гагариным. 1840. Русский музей (С.-Петербург).
Неудачи на Черноморском побережье, в Чечне и Дагестане привели к отзыву в 1842 Е. А. Головина с Кавказа; его место занял ген. от инф. А. И. Нейдгардт. Численность рос. войск на Кавказе была увеличена, однако это не исправило ситуацию. В 1843 Шамиль осадил Темир-Хан-Шуру (ныне Буйнакск), но взять не смог. Встревоженный потерями рос. войск в регионе, имп. Николай I в 1844 назначил команд. Отд. Кавк. корпусом ген.-л. М. С. Воронцова, наделив его широкими полномочиями. После Даргинской экспедиции 1845 Воронцов, прекратив малоуспешные воен. походы в глубь территории Имамата и вернувшись к ермоловской тактике фронтального продвижения и прочного закрепления на покорённой территории (рубка лесов для свободного доступа к аулам вместе с постройкой новых укреплений и постепенным выдавливанием противника), сумел добиться перелома в ходе К. в. В 1846 имам во главе 10-тысячного отряда пробился через Сунженскую линию и вторгся в Кабарду, однако поход окончился неудачей, вылившись в разграбление мирных населённых пунктов. Осенью 1846 при вторжении в Акушу он потерпел поражение от Дагестанского отряда ген.-л. В. О. Бебутова при селении Кутиши. В 1847 Шамиль после кровопролитного штурма потерял аул Салты, в 1848 – аул Гергебиль, стратегич. укреплённый пункт в Дагестане. В 1849 рос. войска отразили нападение отрядов Шамиля в Кахети и нанесли поражение при штурме Темир-Хан-Шуры.
«Перестрелка в горах Дагестана». Художник М. Ю. Лермонтов. 1840–41. Литературный музей (Москва).
В течение 1849–52 рос. войска одержали ряд побед в Чечне. Был занят и полностью уничтожен возведённый Шамилем Шалинский окоп, прикрывавший вход к одному из крупнейших чеч. аулов – Шали. В нач. 1851 команд. левым флангом Кавказской укреплённой линии ген.-л. А. И. Барятинский разгромил горцев на р. Бас, а летом ген.-м. Н. П. Слепцов разбил гехинцев в Малой Чечне. Одновременно крупное поражение было нанесено ген. -л. Н. И. Евдокимовым наибу Шамиля Мухаммеду-Эмину у р. Уруп на Сев.-Зап. Кавказе. В зиму 1851/52 рос. войска под команд. Барятинского нанесли ряд стремит. ударов по территории Большой Чечни, в результате которых были взяты аулы Автуры, Гельдыген, Сейд-Юрт, а также захвачены мн. андийские хутора с большими запасами хлеба и сена. В результате этих экспедиций часть горцев Чечни перешла на рос. сторону, включая чеч. наиба Бату. В 1852 рос. войска уничтожили аулы Герменчук и Автуры с окрестностями – наиболее населённую и важную для Шамиля часть Чечни. В февр. 1853 войска Барятинского разбили гл. силы (ок. 20 тыс. чел.) Шамиля на р. Мичик. Крымская война 1853–56 спасла Шамиля от разгрома, продлив существование Имамата на неск. лет. В 1854 его 15-тысячный отряд прорвал Лезгинскую укреплённую линию, однако развить этот успех не удалось. В 1854 команд. Отд. Кавк. корпусом был назначен ген. от инф. Н. Н. Муравьёв (см. Муравьёв-Карский), при котором рос. войска активных боевых действий против горцев не вели, т. к. осн. силы Отд. Кавк. корпуса сражались против войск Османской империи на Закавказском ТВД.
Крест «За службу на Кавказе».
В 1856 начался последний этап К. в., когда команд. Отд. Кавк. корпусом (с 1857 – Кавк. армия) был назначен А. И. Барятинский. В течение 1857–58 рос. войска взяли под контроль всю территорию Чечни, в февр. 1859 отряд Н. И. Евдокимова осадил столицу Имамата – Ведено. Шамиль с остатками своих сил вынужден был отойти в нагорный Дагестан, в высокогорное селение Гуниб, где в августе был блокирован рос. войсками. В ходе Гуниба штурма 1859 имам сдался в плен, Имамат прекратил своё существование. В нояб. 1859, под воздействием известия о сдаче Шамиля, сложили оружие абадзехи во главе с наибом Мухаммедом-Эмином. В 1862–64 рос. войска заняли всю территорию по сев. склону Кавказского хребта, а в мае 1864 взяли штурмом урочище Кбаада (ныне Красная Поляна) – последний очаг сопротивления горцев. Воен. парад рос. войск, состоявшийся там 21 мая (2 июня), принято считать моментом окончания Кавказской войны.
Завершение К. в. означало фактич. включение территории Сев. Кавказа в состав Рос. империи и начало его интеграции в общероссийскую адм. систему (см. Кавказское наместничество).
Лекция 57. Завершение Кавказской войны
1. А.К. Аликберов. Эпоха классического ислама на Кавказе: Абу Бакр ад-Дарбанди и его суфийская энциклопедия „Райхан ал-хака’ик» (XI—XII вв.) / А. К. Аликберов. Ответственный редактор С. М. Прозоров. — М.: Вост. лит, 2003.
2. Э.Г. Аствацатурян. Оружие народов Кавказа — 1-e изд. — Москва—Нальчик: ХОББИКНИГА, ЭЛЬ-ФА, 1995.; — 2-e изд., дополненное — СПб. : Атлант, 2004.
3. М.Г. Аутлев. Адыгея в хронике событий — Майкоп, 1990.
4. Ш.Б. Ахмадов. Чечня и Ингушетия в XVIII — начале XIX века (Очерки истории социально-экономического развития и общественно-политического устройства Чечни и Ингушетии в XVIII — начале XIX века). Монография. — Элиста: АПП «Джангар», 2002.
5. А.П. Берже. «Защита Михайловского укрепления». // «Русская старина». — 1877. — № 7, 19;
6. Л. Бланч. Сабли рая, Махачкала, 1991.
7. В.О. Бобровников. Историк джихада Хаджжи-‘Али Чохский: опыт критической биографии // Дагестан и мусульманский Восток. М., 2011.
8. В.Г. Гаджиев. Военная организация и воинские знаки отличия в государстве Шамиля // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Махачкала. 1989.
9. М.М. Гасаналиев. Первая Кавказская война, 1817—1864 гг.: Документально-историческое повествование в 3 книгах. — 2-е изд. — Махачкала: [б.и.], 2011.
10. А.Ф. Гольштейн. Башни в горах. М.: Сов. художник, 1977.
11. В.В. Дегоев. Кавказская война: альтернативные подходы к её изучению / Вопросы истории, М., № 6, 1999.
12. В.В. Дегоев. Проблема Кавказской войны XIX века: Историографические итоги / Сборник русского исторического общества. Т. 2 (150): Россия и Северный Кавказ. М., 2000.
13. Л.Г. Захарова. Россия и Кавказ: Взгляд из XIX века. / Милютин Д. А. Воспоминания. 1856—1860 / Под ред. Л. Г. Захаровой. — М., 2004.
14. А.И. Исмаилова. Восстание горцев Чечни и Дагестана в 1877-1878 гг. : диссертация кандидата исторических наук — Грозный, 2007.
15. А.К. Казембек. Мюридизм и Шамиль // Избранные произведения / Сост. А. К. Рзаев; под ред. З. М. Буниятова, А. К. Рзаева. — АН АзССР; Институт востоковедения. — Баку: Элм, 1985.
16. Ш.М. Казиев. Имам Шамиль. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия. 2001, 2003, 2006, 2010.
17. А.В. Комаров. Адаты и судопроизводство по ним // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1868. Вып.1, отдел 1.
18. Е.В. Лапенко. Создание Черноморской береговой линии в XIX веке. // Военно-исторический журнал. — 2008. — № 6. — С.54-58.
19. Ш. Лемерсье-Келкеже. Социальная, политическая и религиозная структура Северного Кавказа в XVI в. // Восточная Европа средневековья и раннего нового времени глазами французских исследователей. — Казань, 2009.
20. Р. М. Магомедов. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. — Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1999. — Т. I-II.
21. Р.М. Магомедов. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII — начале XIX веков.. — Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957.
22. О.П. Маркова. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке. Махачкала, 1959.
23. С.-Х.Х. Мусхаджиев. Ислам или мюридизм: к вопросу об идеологии горцев в Кавказской войне. //Ислам на Северном Кавказе: история и вызовы современности. Издательство Института Центрально-Восточной Европы в Люблине. Люблин-Майкоп-2014.
24. Р.А. Остапенко. Религиозные верования адыгов по сведениям европейских авторов (XIII — середина XIX века) // Культурная жизнь Юга России. № 3 (41). — Краснодар, 2011.
25. П.А. Павленко. Шамиль. — Махачкала, 1990.
26. Я.В. Пилипчук. Взаимоотношения Крымского Ханства с Тюрко-Татарскими Государствами Северного Кавказа, Астраханским ханством и Ираном. Известия Национального Центра Археографии и Источниковедения. — Астана, 2017.
27. Н.И. Покровский. Кавказские войны и имамат Шамиля. — М.: РОССПЭН, 2000.
28. В.А. Потто. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. В 5 томах. — 2-е изд. — СПб., 1887—1889.
29. З. Сулаберидзе. Война и политика: Россия и Черноморская береговая линия в 20-50-е годы 19 века. — Тбилиси, 2019.
30. М. Тахир аль-Карахи. Блеск Дагестанских сабель в некоторых Шамилёвских битвах. Типография МСХ ДАССР, г. Махачкала, 1990 г.
31. Ф.Ф. Торнау. Воспоминания кавказского офицера. // Русский вестник. — 1864. — № 9, 10, 11, 12;
32. А. Шиммель. Мир исламского мистицизма. М.: Алетейа, 1999.
33. А.Т. Шортанов. Адыгская мифология — Нальчик, 1982.
34. И.Я. Черный, Н.Ф. Грабовский, Н., П.У.Львов. Низам Шамиля (материал для истории Дагестана) // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. III. Тифлис, 1870.
35. Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею. Архив Главного управления наместника Кавказского / Под ред. А.Д. Берже. Тифлис, 1866-1904
36. Вооруженные силы имамата горцев Северного Кавказа (1829—1859 гг.) / А. И. Круглов, М. В. Нечитайлов. — Москва: Русские Витязи, 2016.
37. Восстания дагестанцев и чеченцев в послешамилевскую эпоху и имамат 1877 года: материалы. Кн. I / Сост. Т.М.Айтберов, Ю.У.Дадаев, Х.А.Омаров. Махачкала, 2001.
38. Из истории русско-кавказской воины: документы и материалы. Полиграфкомбинат им. Революции 1905 года, 1991.
39. История Осетии в XIX – начале XX века. / Гл. ред. З.В. Канукова, ответ. ред.: С.А. Айларова, А.Г. Кучиев. — Владикавказ: СОИГСИ ВНЦ РАН, 2019. — Т. 2.
40. Кавказский этнографический сборник (Московская серия). Выпуск IX. 1989 г.
41. Северный Кавказ в составе Российской империи / [Д.Ю. Арапов, И.Л. Бабич, В.О. Бобровников и др. ; отв. ред. В.О. Бобровников, И.Л. Бабич]. НЛО, 2007.
42. J.F. Baddeley. The Russian Conquest of the Caucasus. L., 1908.
43. O.Balanovsky, Kh.Dibirova, A. Dybo, O. Mudrak, S. Frolova. Parallel Evolution of Genes and Languages in the Caucasus Region. 2011.
44. F. Bodenstadt. Die Völker des Kaukasus und ihre Freihatskampfe gegen die Russen. Frankfurt-am-Mein, 1845.
45. B. Comrie. Linguistic Diversity in the Caucasus // Annual Review of Anthropology. — Annual Reviews, 2008.
46. M. Gammer. Muslim Resistance to the Tsar: Shamil and Conquest of Chechnia and Dagestan. L., 1994.
47. H. Gerey Soltan. Gulbin-i-Hanan. XVII y. Kirim ve Kafkas Tarihcesi // Emel, № 221. Temmuz-Agustots 1997.
48. V. Hamed-Troyansky, Caucasian Refugees and the Making of Amman, 1878–1914. International Journal of Middle East Studies. 2017. 49 (4).
Кавказ: исторический вызов для России
Сотрудники службы безопасности патрулируют Олимпийский парк в Сочи. Брайан Снайдер/Reuters
Более 30 человек погибли в результате взрывов в автобусе и на железнодорожном вокзале в Волгограде на юге России в конце декабря в преддверии зимних Олимпийских игр в Сочи . Два предполагаемых террориста-смертника были идентифицированы контртеррористическим агентством страны как выходцы из Дагестана, полуавтономного региона на Кавказе.
Место проведения зимних Олимпийских игр также находится на Кавказе, в регионе, разоренном десятилетиями войны, поскольку население продолжает борьбу за независимость.
Взгляд в прошлое на Кавказскую борьбу за свободу от России:
Кавказская война
Имам Шамиль и русские войска сталкиваются в Дагестане в сентябре 1848 года.Бабаев Полидор Иванович
В 1817 году русские войска вторглись на контролируемый персами Кавказ, вызвав десятилетия ожесточенных сражений с местными племенами в регионах, включая Чечню, Дагестан и Черкесию.
человек погибло на войне.
Сразу после этого сотни тысяч черкесов были изгнаны Россией с Кавказа в Османскую империю. Считается, что тысячи черкесов также были убиты в массовом порядке. Черкесские активисты говорят, что Сочи, город на побережье Черного моря, где пройдут игры, является местом окончательного изгнания черкесов с Кавказа.
Другие регионы, включая Ингушетию, Чечню и Дагестан, продолжают непростые отношения с Россией, что приводит к нынешней нестабильности на Кавказе.
Изгнание с Кавказа
Иосиф СталинAP
Несмотря на создание Чечено-Ингушской Автономной Советской Социалистической Республики (Чечено-Ингушской АССР) 10 лет назад, все чеченское население, обвиненное в сотрудничестве с нацистской Германией, было депортировано в Сибирь и Среднюю Азию советским лидером Иосифом Сталин в начале 1940-х годов. Ингушей также депортировали в Среднюю Азию. Население Дагестана избежало массовой депортации.
Операция «Чечевица», как она была названа, была классифицирована Европейским парламентом как геноцид в 2004 г.
В 1957 году, в период десталинизации, советский лидер Никита Хрущев разрешил чеченцам и ингушам вернуться на Кавказ, восстановив Чечено-Ингушскую АССР. Однако по возвращении чеченцы и ингуши нашли свои покинутые дома мигрантами из других регионов Советского Союза.
Первая чеченская война
Чеченский доброволец (слева) укрывается за российским танком в 1995 году во время уличных боев в Грозном против российских войск. Олег Никишин/AFP/Getty Images
С быстрым распадом Советского Союза в 1991 году в Чечне укрепилась идея независимого государства. Чечено-Ингушская АССР была распущена 6 сентября 1991 года, а через месяц Джохар Дудаев был избран президентом Чеченской Республики. Дудаев в одностороннем порядке провозгласил суверенитет Чеченской Республики и ее независимость от Советского Союза.
В декабре 1994 года российские войска вошли в Чечню в попытке подавить движение за независимость, что спровоцировало Первую чеченскую войну. По оценкам, в ходе 20-месячной войны погибло более 100 000 человек, многие из которых были мирными жителями, а сотни тысяч были перемещены.
21 апреля 1996 года Дудаев был убит в результате ракетного обстрела России, его сменил вице-президент Землин Яндарбиев. В следующем месяце Яндарбиев подписал мирное соглашение с президентом России Борисом Ельциным, хотя договор не касался стремления Чечни к независимости или прекращения насилия.
Годы бомбардировок привели к продолжающейся нестабильности и экономическому коллапсу в Чечне. Сотни похищений, в том числе представитель России в Чечне Валентин Власов, который позже был освобожден, и четыре инженера из Великобритании и Новой Зеландии, которые были найдены мертвыми, преследовали Россию. Чеченских боевиков также часто похищали.
Спорадические столкновения между кавказскими сепаратистскими группировками и российскими войсками продолжались на протяжении 1990-х годов, когда иностранные боевики-мусульмане присоединялись к чеченским боевикам.
Вторая чеченская война
Заложников эвакуируют в автобусе из театра в Москве, где чеченские повстанцы держали в заложниках театралов. Александр Неменов/AFP/Getty Images
Чеченский конфликт с российскими войсками распространился на соседний Дагестан в июле 1999 года, когда чеченские боевики присоединились к дагестанским сепаратистским группировкам. в попытке создать исламское государство. 4 августа 19 г.99, военнослужащие МВД России были убиты в пограничных столкновениях, что спровоцировало вторжение России в Дагестан на следующий день.
Несмотря на военное превосходство России, сепаратистские группировки продолжали тайные атаки. В сентябре 1999 года в результате серии нападений на торговый центр и многоквартирные дома, в том числе на один из домов с семьями российских солдат, погибли сотни человек.
Российские войска в конце концов использовали воздушные атаки на населенные пункты, чтобы подавить боевиков. В ходе короткой Дагестанской войны, завершившейся 28 и 19 сентября 1940 г. , погибло более 3000 человек.99.
Однако конфликты на Кавказе остались неурегулированными, и российские войска передислоцировались из Дагестана в Чечню. Недавно назначенный премьер-министр Владимир Путин заявил, что кампания необходима для подавления терроризма.
Российское вторжение в Чечню привело к бегству сотен тысяч местных жителей в соседние кавказские районы. Российские силы быстро взяли под свой контроль столицу Чечни Грозный и другие города в течение нескольких месяцев после вторжения.
Путин, ставший исполняющим обязанности президента, когда Ельцин неожиданно ушел в отставку 31, 19 декабря99, получил народную поддержку своего жесткого подхода на Кавказе на фоне растущих сепаратистских нападений в России.
Путин победил на президентских выборах и вступил в должность 7 мая 2000 года, в том же месяце, когда он установил прямую власть в Чечне.
Несмотря на военную оккупацию Чечни, война так и не закончилась, поскольку призывы к созданию независимых государств на Кавказе продолжались.
Чеченские боевики продолжали наступление на Россию, в том числе новыми фронтами на гражданские центры.
23 октября 2002 г. десятки вооруженных чеченских боевиков проделали свой бой на север, в Москву, сердце российского общества. Боевики осадили театр на Дубровке, взяв в заложники более 850 человек, требуя вывода российских войск из Чечни.
Осада, длившаяся два с половиной дня, закончилась тем, что российские войска закачали химический газ в систему вентиляции, а затем совершили налет на здание. От воздействия газа погибли 130 заложников. Сорок повстанцев также были убиты российскими войсками.
1 сентября 2004 г. боевики из Чечни и Ингушетии подошли к североосетинскому городу Беслан и осадили школу, взяв в заложники более 1000 человек. Боевики, посланные лидером исламистских сепаратистов Шамилем Басаевым, требовали признания независимости Чечни от России и международного сообщества. Трехдневное противостояние закончилось штурмом здания российскими войсками. Было убито более 330 заложников, в том числе 186 детей.
Нападения продолжаются, поскольку кавказская борьба за независимость остается неразрешенной.
Никаких миротворцев для новой/старой кавказской войны
В прошлое воскресенье, 27 сентября, на Южном Кавказе разразилась полномасштабная война, и пока две воюющие стороны — Армения и Азербайджан — мобилизуют свои силы в условиях военного положения, нет международной власти серьезно пытается остановить боевые действия. Конфликт вокруг спорного Нагорно-Карабахского региона разгорелся 30 лет назад, когда распадался Советский Союз, и так и не «заморозился». Россия договорилась о прекращении огня 19 мая.94 не была поддержана миротворческой операцией, и столкновения продолжались, особенно в апреле 2016 года.
Среди пропагандистских залпов с обеих сторон стоит выяснить: почему обострение происходит сейчас? Какие новые возможности? И что может быть дальше? Ответы лишь предварительные, но они могут помочь рассеять туман взаимных обвинений и вводящих в заблуждение сообщений.
Время наступления, чтобы свести к минимуму вниманиеНа самом деле это второй спазм эскалации в этом году в зашедшем в тупик конфликте, но артиллерийские перестрелки в конкретном месте на армяно-азербайджанской границе, скорее всего, были вызваны случайным вторжением небольшой азербайджанский патруль. Это случайное столкновение, которое произошло в результате, тем не менее дало Азербайджану важную информацию о готовности Армении, а также уровне и типе международной реакции, и помогло Баку в выборе времени для давно запланированного наступления. Армянское руководство в Ереване вряд ли было застигнуто врасплох, но Россия — ключевая внешняя сила в регионе — совершенно очевидно.
После «бархатной революции» в Армении весной 2018 года Москва стала невнимательна и подозрительна к своему самому надежному союзнику на конфликтном Кавказе. Кремль категорически не одобряет массовые восстания, которые угрожают свержением автократических режимов, и с начала августа ему приходится иметь дело с беспорядками в Беларуси. Фальсифицированные выборы уничтожили ту общественную поддержку, которая была у президента Беларуси Александра Лукашенко, и даже самое жестокое применение силы полиции не может остановить массовые митинги, лидерами которых стали невероятно смелые женщины.
Ильхам Алиев — потомственный президент Азербайджана, который ненавидит уличные протесты так же, как и любой другой диктатор, — понял, что Владимир Путин будет озабочен дилеммой спасения или замены Лукашенко. Он также рассчитывал, что Бархатная революция сделает неопытных армянских лидеров более гибкими в принятии компромисса, и был горько разочарован, когда Никол Пашинян заявил еще в феврале: «Карабах — это Армения, вот и все». Также выглядело весьма вероятным, что тяжелая форма COVID-19Вспышка в Армении (где больше инфицированных на душу населения, чем в Испании) усилила бы обычное послереволюционное разочарование, но правительству действительно удалось сохранить доверие армянского народа. После июльских вооруженных столкновений Алиев уволил своего многолетнего министра иностранных дел Эльмара Мамедъярова, назвав свои поиски мирных решений с Арменией «бессмысленными», и взял курс на военную победу.
Сделать войну лучшеАзербайджан готовился к новой войне, скрупулезно инвестируя большую часть своих доходов от нефти в оснащение своих вооруженных сил современным оружием, в том числе ударными беспилотниками. Армения полностью зависит от «щедрости» России в продаже вооружений и не может, исходя из предыдущего опыта, рассчитывать на расширение прямой поддержки в чрезвычайной ситуации. Военный баланс серьезно смещен в пользу Азербайджана, но армянские эксперты предполагали, что укрепленные оборонительные позиции выдержат артиллерийские обстрелы и танковые атаки. Что делает это наступление трудным для отражения, так это массированное использование огневой мощи для поддержки скоординированных атак на всех ключевых стратегических направлениях, а также для поражения целей на территории Армении.
Связанные книги
Еще большую разницу сыграла сильная поддержка со стороны Турции решительного шага Азербайджана.
Анкара выражала полную солидарность с Баку во время июльского спазма боевых действий, а теперь вывела это взаимодействие на новый уровень. Президент Реджеп Тайип Эрдоган назвал Армению главной угрозой миру в регионе и недвусмысленно потребовал полного вывода армянских сил из Нагорного Карабаха. Поддержка «братьев в Азербайджане» носит не просто риторический характер: в августе два государства провели совместные военные учения, а теперь сообщения об ударах турецких беспилотников, перехватах турецких истребителей и прибытии наемников из контролируемой Турцией северной Сирии выглядят тревожно правдоподобно.Россия ошеломлена этим силовым вмешательством и не может найти убедительного ответа. Москва привыкла играть роль влиятельного посредника между Арменией (которая формально является союзником) и Азербайджаном (который не является), но позиция Турции сделала эту равноудаленность совершенно бессмысленной. Еще в июле у президента Владимира Путина было мало проблем при обсуждении этого конфликта с Эрдоганом, но сейчас он по-прежнему не хочет звонить.
Кремль сделал несколько неубедительных призывов к прекращению боевых действий, а министр иностранных дел Сергей Лавров выразил обеспокоенность по поводу эскалации, но, похоже, ничего похожего на значимую инициативу не предпринимается. Печальная ирония ситуации в том, что буквально неделю назад Путин наблюдал за завершающим этапом стратегических учений «Кавказ-2020», которые должны были продемонстрировать военное господство России в регионе. Ракеты Каспийской флотилии, по-видимому, не смогут отговорить Азербайджан от продолжения наступления, а переброска военных грузов в Армению по воздуху усилит напряженность в отношениях с Турцией (что может найти отклик в Сирии, где Россия — после пяти лет боевых действий — не готова к новая вспышка боевых действий).
Может ли война дать шанс миру?Российские эксперты прогнозируют, что через несколько дней ожесточенных боев боевые действия исчерпают себя и перейдут в привычный тупик, что вполне устраивает Москву. Неэффективность России в управлении этим кризисом лишь свидетельствует о том, что давно сложившиеся международные структуры, такие как Минская группа, стали совершенно бесполезными. Уход США особенно прискорбен, но вряд ли обратим, хотя бы потому, что Китай не присутствует на Кавказе на видном месте, чтобы привлечь внимание Вашингтона. В последний раз США пытались урегулировать этот конфликт в апреле 2001 года, когда президент Джордж Буш-младший привез лидеров Армении и Азербайджана в Ки-Уэст, штат Флорида, и ему не удалось убедить их заключить сделку. Президент Барак Обама рассматривал в 2010 году вариант примирения между Арменией и Турцией и тоже ни к чему не пришел.
Европейский Союз никогда не пытался продолжить, хотя и включил оба государства в свою инициативу Восточного партнерства. ЕС настолько разделен по поводу отношений с Турцией, что не смог принять резолюцию по Беларуси, потому что Кипр отказался подписать ее, если одновременно не будет одобрена резолюция по кризису в Восточном Средиземноморье, что оказалось невозможным. Именно этот паралич побуждает Эрдогана совершать ряд агрессивных внешнеполитических шагов. Оказывая безоговорочную поддержку Азербайджану, турецкий лидер, возможно, выбрал слишком много: он привержен поддержке правительства в Триполи, Ливии и повстанцев в сирийской провинции Идлиб; он на стороне Катара в споре с Саудовской Аравией и на стороне палестинцев в безнадежном антагонизме с Израилем; он противостоит Греции в Восточном Средиземноморье и смело оскорбляет Индию своими замечаниями по поводу Кашмира.
Рассчитывая на турецкую солидарность и пассивность России, Алиев начал военные действия такой интенсивности, что захвата нескольких деревень было недостаточно для провозглашения победы. Армения может полагаться только на свою собственную способность мобилизовать общественную решимость и защищаться от тяжелых препятствий, и может помочь наличие правительства с сильной базой, созданного путем мирной демократической революции. Состязание воли между хорошо вооруженной автократией и устойчивой демократией вряд ли может привести к возврату к прежнему статус-кво.
Ваш комментарий будет первым