Завершение кавказской войны: Окончание кавказской войны | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

КАВКАЗСКАЯ ВОЙНА 1817–64 • Большая российская энциклопедия

КАВКА́ЗСКАЯ ВОЙНА́ 1817–64, при­ня­тое в сов. ис­то­рич. ли­те­ра­ту­ре обо­зна­че­ние во­ен. дей­ст­вий рос. войск на Сев. Кав­ка­зе в хо­де при­сое­ди­не­ния ре­гио­на к Рос. им­пе­рии.

Ак­ти­ви­за­ция рос. войск про­изош­ла по­сле при­ез­да на Кав­каз на­зна­чен­но­го в апр. 1816 ко­манд. Отд. Груз. (с 1820 – Кав­каз­ским) кор­пу­сом ген.-л. (с 1818 – ген. от инф.) А. П. Ер­мо­ло­ва, пе­ред ко­то­рым бы­ла по­став­ле­на за­да­ча ус­ми­ре­ния гор­ских на­ро­дов и ут­вер­жде­ния в ре­гио­не фак­тич. вла­сти рос. ад­ми­ни­ст­ра­ции. По­вы­шен­ное вни­ма­ние к Кав­ка­зу, кро­ме то­го, оп­ре­де­ля­лось его гео­по­ли­тич. и стра­те­гич. зна­че­ни­ем, не­об­хо­ди­мо­стью обес­пе­че­ния ус­той­чи­вой свя­зи с не­дав­но при­сое­ди­нён­ным За­кав­казь­ем и воз­мож­но­стью во­ен.-по­ли­тич. дав­ле­ния на Ос­ман­скую им­пе­рию и Пер­сию. Им­пе­ра­тор и выс­шее ко­ман­до­ва­ние в С.-Пе­тер­бур­ге по­ла­га­ли, что по­став­лен­ные за­да­чи мо­гут быть вы­пол­не­ны в сжа­тые сро­ки, с ми­ним. люд­ски­ми и фи­нан­со­вы­ми по­те­ря­ми. Од­на­ко по­сле не­по­средств. оз­на­ком­ле­ния с си­туа­ци­ей на Кав­ка­зе Ер­мо­лов при­шёл к вы­во­ду, что в этом ре­гио­не мож­но по­бе­дить толь­ко с по­мо­щью дли­тель­ных во­ен. дей­ст­вий осад­но­го ха­рак­те­ра, в ча­ст­но­сти со­ору­жая во­ен. ли­нии, со­сто­яв­шие из це­пи кре­по­стей и ук­ре­п­лён­ных пунк­тов.

Для за­щи­ты рус. на­се­ле­ния и дав­ле­ния на гор­цев А. П. Ер­мо­лов пе­ре­нёс ле­вый фланг Кав­каз­ской ук­ре­п­лён­ной ли­нии с Те­ре­ка на Сун­жу. В 1817–19 бы­ли по­строе­ны ук­ре­п­ле­ние Пре­град­ный Стан, кре­по­сти Гроз­ная и Вне­зап­ная (Сун­жен­ская ук­ре­п­лён­ная ли­ния), что по­зво­ли­ло взять под рос. кон­троль до­ли­ну р. Сун­жа. Для обо­ро­ны Во­ен­но-Гру­зин­ской до­ро­ги, свя­зы­вав­шей За­кав­ка­зье с Центр. Рос­си­ей, соз­дан др. кор­дон – от Моз­док­ской кре­по­сти до Дарь­яль­ско­го уще­лья. В 1821 по­строе­на кре­пость Бур­ная (ря­дом с совр. Ма­хач­ка­лой), при­кры­вав­шая юж. рай­оны и кас­пий­ское по­бе­ре­жье Да­ге­ста­на. Не­сколь­ко даг. и чеч. об­ществ во гла­ве с ме­ст­ны­ми фео­да­ла­ми пред­при­ня­ли на­па­де­ния на Сун­жен­скую ли­нию, но по­тер­пе­ли не­уда­чу. В от­вет на на­бе­ги гор­цев Ер­мо­лов про­вёл во­ен. экс­пе­ди­ции в Чеч­ню, Ка­бар­ду, За­ку­ба­нье. В 1825 в Чеч­не на­ча­лось вы­сту­п­ление гор­цев под пред­во­ди­тель­ст­вом Бей-Бу­ла­та, по­дав­лен­ное рос. вой­ска­ми. Ли­к­ви­да­ция не­ко­то­рых ханств и феод. об­ра­зо­ва­ний не при­ве­ла к уми­ро­тво­ре­нию ре­гио­на, став, на­обо­рот, од­ним из ка­та­ли­за­то­ров раз­ви­тия мю­ри­диз­ма – дви­же­ния с яв­ной ан­ти­рос­сий­ской на­прав­лен­но­стью. Его воз­гла­вил Га­зи-Маго­мед­, про­воз­гла­шён­ный в 1829/30 има­мом Чеч­ни и Да­ге­ста­на и вы­дви­нув­ший по­нят­ные и про­стые по­ли­тич. ло­зун­ги все­об­ще­го ра­вен­ст­ва, ис­треб­ле­ния ха­нов (уби­то св. 30 влия­тель­ных бе­ков) и вся­кой на­следств. вла­сти, объ­е­ди­не­ния пра­во­вер­ных для свя­щен­ной вой­ны про­тив не­вер­ных – га­за­ва­та. При нём на­ча­ла фор­ми­ро­вать­ся струк­ту­ра му­сульм. го­су­дар­ст­ва на Сев. Кав­ка­зе – Има­ма­та.

Со­брав гор­ское вой­ско (ок. 10 тыс. чел.), Га­зи-Ма­го­мед в 1830 на­чал «свя­щен­ную вой­ну» про­тив рус­ских и их сто­рон­ни­ков – ме­ст­ных фео­да­лов. В том же го­ду команд. Отд. Кавк. кор­пу­сом ген. от инф. И. Ф. Пас­ке­вич, сме­нив­ший в 1827 А. П. Ер­мо­ло­ва, об­ра­тил­ся с «Про­кла­ма­ци­ей к на­се­ле­нию Да­ге­ста­на и кав­каз­ских гор», в ко­то­рой об­ви­нил има­ма в «воз­му­ще­нии спо­кой­ст­вия», и в от­вет объ­я­вил ему вой­ну (этот мо­мент совр. ис­то­ри­ки счи­та­ют не­по­сред­ст­вен­ным на­ча­лом К. в.). Га­зи-Ма­го­мед пред­при­нял не­удач­ный по­ход на Хун­зах (1830), сто­ли­цу Авар. хан­ст­ва. В 1831 его вой­ска за­ня­ли се­ле­ния Па­ра­ул (ре­зи­ден­цию шам­ха­ла Тар­ков­ско­го) и Тар­ки, но по­тер­пе­ли не­уда­чу при штур­ме кре­по­сти Бур­ная (её гар­ни­зон по­нёс тя­жё­лые по­те­ри), со­вер­ши­ли на­бе­ги на го­ро­да Дер­бент и Киз­ляр (раз­граб­лен гор­ца­ми). В 1832 Га­зи-Ма­го­мед по­тер­пел по­ра­же­ние под Вла­ди­кав­ка­зом и На­зра­нью, в ре­зуль­та­те че­го по­пу­ляр­ность има­ма сре­ди гор­ских об­ществ упа­ла, что за­ста­ви­ло его отой­ти в на­гор­ную часть Да­ге­ста­на. В окт. 1832 он со свои­ми мю­ри­да­ми был бло­ки­ро­ван в ау­ле Гим­ры от­ря­дом рос. ар­мии, воз­глав­ляе­мым на­зна­чен­ным в 1831 вме­сто Пас­ке­ви­ча команд. Отд. Кавк. кор­пу­сом ген. от инф. Г. В. Ро­зе­ном, и в ре­зуль­та­те ожес­то­чён­но­го штур­ма убит (из его при­бли­жён­ных спас­ся толь­ко Ша­миль).

Пре­ем­ник Га­зи-Ма­го­ме­да – Гам­зат-бек (вто­рой имам) – про­дол­жил его по­ли­ти­ку по рас­про­стра­не­нию ша­риа­та, сле­дуя так­ти­ке стре­ми­тель­ных на­бе­гов на зем­ли сель­ских об­щин и ме­ст­ных фео­да­лов. В 1833–34 он си­лой под­чи­нил боль­шин­ст­во рай­онов Ава­рии; про­дол­жил ис­треб­ле­ние гор­ской зна­ти с од­но­вре­мен­ной кон­фи­ска­ци­ей их иму­ще­ст­ва. Ле­том 1834 ов­ла­дел Хун­за­хом, унич­то­жив всю хан­скую се­мью. На тер­ри­то­рии Сев.-Зап. Да­ге­ста­на и Юж. Чеч­ни Гам­зат-бек про­дол­жил соз­да­ние са­мо­сто­ят. го­су­дар­ст­ва – Има­ма­та, сто­ли­цей ко­то­ро­го был объ­яв­лен Хун­зах. При нём окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­ва­лась струк­ту­ра управ­ле­ния гор­ски­ми тер­ри­то­рия­ми, со­сто­яв­шая из раз­ветв­лён­ной се­ти его за­мес­ти­те­лей – наи­бов (на­ме­ст­ни­ков има­ма и его пол­но­моч­ных пред­ста­ви­те­лей в ка­ж­дом рай­оне). Жес­то­кость Гам­зат-бе­ка вы­зва­ла не­до­воль­ст­во сре­ди авар­цев, в пер­вую оче­редь сре­ди жи­те­лей Хун­за­ха, и он был убит в ре­зуль­та­те за­го­во­ра, во гла­ве ко­то­ро­го сто­ял Хад­жи-Му­рат.

Наи­бо­лее ин­тен­сив­ный пе­ри­од К. в. (1834–59) свя­зан с дея­тель­но­стью пре­ем­ни­ка Гам­зат-бе­ка – Ша­ми­ля, третье­го има­ма Чеч­ни и Да­ге­ста­на. В 1834 рос. вой­ска взя­ли штур­мом аул Го­цатль и вы­ну­ди­ли Ша­ми­ля по­ки­нуть Ава­рию. По­ла­гая, что ав­то­ри­те­ту но­во­го ли­де­ра гор­цев на­не­сён со­кру­шит. удар, Г. В. Ро­зен в те­че­ние 2 лет не вёл ак­тив­ных во­ен. дей­ст­вий про­тив Ша­ми­ля. Вни­ма­ние рос. ко­ман­до­ва­ния бы­ло об­ра­ще­но на Сев.-Зап. Кав­каз (т. к. имп. Ни­ко­лай I по­ла­гал, что во­ен. ут­верж­де­ние Рос­сии в Чер­ке­сии «не­срав­нен­но важ­нее», чем в др. ра­йо­нах), тер­ри­то­рия ко­то­ро­го ото­шла к Рос. им­пе­рии по Ад­риа­но­поль­ско­му ми­ру 1829. В от­вет на на­па­де­ния гор­цев, со­вер­шав­ших на­бе­ги на рус. посе­ле­ния, Ро­зен ор­га­ни­зо­вы­вал во­ен. экс­пе­ди­ции про­тив отд. пле­мён и ау­лов. В 1834–37 ко­манд. рос. вой­ска­ми на Кав­каз­ской ук­ре­п­лён­ной ли­нии ген.-л. А. А. Вель­я­ми­нов с це­лью уст­рой­ст­ва Чер­но­мор­ской бе­ре­го­вой ли­нии про­вёл 4 во­ен. экс­пе­ди­ции, в ре­зуль­та­те ко­то­рых бы­ли со­ору­же­ны Ге­ленд­жик­ская ук­ре­п­лён­ная ли­ния, Абин­ское и Ни­ко­ла­ев­ское ук­ре­п­ле­ния, про­ло­же­но неск. во­ен. до­рог. Пе­ре­дыш­ка по­зво­ли­ла Ша­ми­лю ук­ре­пить­ся на Сев.-Вост. Кав­ка­зе и зна­чи­тель­но уве­ли­чить свои воо­руж. си­лы. Ле­том 1837 по­сле тя­жё­лых бо­ёв рос. войск под ко­манд. ген.-м. К. К. Фе­зи с от­ря­да­ми Ша­ми­ля в аулах Ашиль­та, Ахуль­го и Ти­литль бы­ло за­клю­че­но пе­ре­ми­рие, фак­ти­че­ски оз­на­чав­шее мо­раль­ную и ди­пло­ма­тич. по­бе­ду има­ма, ав­то­ри­тет ко­то­ро­го сре­ди гор­цев вы­рос. Осе­нью 1837 в хо­де под­го­тов­ки по­езд­ки им­пе­ра­то­ра на Кав­каз рос. ко­ман­до­ва­ние с по­мо­щью ген.-л. Ф. К. Клю­ки фон Клю­ге­нау ве­ло пе­ре­го­во­ры с Ша­ми­лем (ему бы­ло пред­ло­же­но встре­тить­ся с Ни­ко­ла­ем I и при­нять рос. под­дан­ст­во), ко­то­рые за­кон­чи­лись без­ре­зуль­тат­но.

Наградная медаль «За взятие Ахульго». 1839.

По­сле пре­бы­ва­ния осе­нью 1837 на Кав­ка­зе имп. Ни­ко­лай I, не­до­воль­ный дей­ст­вия­ми рос. во­ен. и гражд. вла­стей в ре­гио­не, сме­стил Г. В. Ро­зе­на и на­зна­чил на его ме­сто ген.-л. Е. А. Го­ло­ви­на, ко­то­рый про­дол­жил воз­ве­де­ние ук­ре­п­ле­ний от устья р. Ку­бань до Мег­ре­лии (к кон. 1839 бы­ли по­строе­ны ук­ре­п­ле­ния Св. Ду­ха, Но­во­тро­иц­кое, Ми­хай­лов­ское, На­ва­гин­ское, Вель­я­ми­нов­ское, Тен­гин­ское, Но­во­рос­сий­ское, Го­ло­вин­ское и Ла­за­рев­ское). В 1839 на­ча­лось на­сту­п­ле­ние на Сев.-Вост. Кав­ка­зе: Да­ге­стан­ский от­ряд под ко­манд. Го­ло­ви­на за­нял Ар­гун и раз­бил вой­ска Ша­ми­ля в бою на Ад­жиа­хур­ских вы­со­тах, а Че­чен­ский от­ряд под ко­манд. ген.-л. П. Х. Граб­бе про­вёл Ахуль­го штурм 1839, имам с гор­ст­кой сво­их сто­рон­ни­ков про­рвал­ся в Чеч­ню. По­бе­ды рос. войск в 1840 в бо­ях в Ге­хин­ском ле­су и на р.  Ва­ле­рик име­ли ло­каль­ное зна­че­ние. В мае 1841 Го­ло­вин во гла­ве Че­чен­ско­го и Да­ге­стан­ско­го от­ря­дов вы­тес­нил Ша­ми­ля с Ху­бар­ских вы­сот и за­нял аул Чер­кей, что по­зво­ли­ло вос­ста­но­вить связь Кав­каз­ской ук­ре­п­лён­ной ли­нии с Да­ге­ста­ном. Наи­бо­лее круп­ная опе­ра­ция рос. войск в 1842 – Ич­ке­рий­ская экс­пе­ди­ция Граб­бе – за­кон­чи­лась не­уда­чей. Имам в те­че­ние 1840–43 взял под кон­троль весь Да­ге­стан и бóльшую часть Чеч­ни. Од­но­вре­мен­но уси­ли­лось дав­ле­ние на рос. гар­ни­зо­ны Чер­но­мор­ской бе­ре­го­вой ли­нии: чер­ке­сы за­хва­ти­ли и унич­то­жи­ли 4 ук­ре­п­ле­ния (Ла­за­рев­ское, Вель­я­ми­нов­ское, Ми­хай­лов­ское и Ни­ко­ла­ев­ское).

«Эпизод из сражения при Валерике». Рисунок М. Ю. Лермонтова. Раскрашен Г. Г. Гагариным. 1840. Русский музей (С.-Петербург).

Не­уда­чи на Чер­но­мор­ском по­бе­ре­жье, в Чеч­не и Да­ге­ста­не при­ве­ли к от­зы­ву в 1842 Е. А. Го­ло­ви­на с Кав­ка­за; его ме­сто за­нял ген. от инф. А. И. Ней­дгардт. Чис­лен­ность рос. войск на Кав­ка­зе бы­ла уве­ли­че­на, од­на­ко это не ис­пра­ви­ло си­туа­цию. В 1843 Ша­миль оса­дил Те­мир-Хан-Шу­ру (ны­не Буй­накск), но взять не смог. Встре­во­жен­ный по­те­ря­ми рос. войск в ре­гио­не, имп. Ни­ко­лай I в 1844 на­зна­чил ко­манд. Отд. Кавк. кор­пу­сом ген.-л. М. С. Во­рон­цо­ва, на­де­лив его ши­ро­ки­ми пол­но­мо­чия­ми. По­сле Дар­гин­ской экс­пе­ди­ции 1845 Во­рон­цов, пре­кра­тив ма­ло­ус­пеш­ные во­ен. по­хо­ды в глубь тер­ри­то­рии Има­ма­та и вер­нув­шись к ер­мо­лов­ской так­ти­ке фрон­таль­но­го про­дви­же­ния и проч­но­го за­кре­п­ле­ния на по­ко­рён­ной тер­ри­то­рии (руб­ка ле­сов для сво­бод­но­го дос­ту­па к ау­лам вме­сте с по­строй­кой но­вых ук­ре­п­ле­ний и по­сте­пен­ным вы­дав­ли­ва­ни­ем про­тив­ни­ка), су­мел до­бить­ся пе­ре­ло­ма в хо­де К. в. В 1846 имам во гла­ве 10-ты­сяч­но­го от­ря­да про­бил­ся че­рез Сун­жен­скую ли­нию и вторг­ся в Ка­бар­ду, од­на­ко по­ход окон­чил­ся не­уда­чей, вы­лив­шись в раз­граб­ле­ние мир­ных на­се­лён­ных пунк­тов. Осе­нью 1846 при втор­же­нии в Аку­шу он по­тер­пел по­ра­же­ние от Да­ге­стан­ско­го от­ря­да ген.-л. В. О. Бе­бу­то­ва при се­ле­нии Ку­ти­ши. В 1847 Ша­миль по­сле кро­во­про­лит­но­го штур­ма по­те­рял аул Сал­ты, в 1848 – аул Гер­ге­биль, стра­те­гич. ук­ре­п­лён­ный пункт в Да­ге­ста­не. В 1849 рос. вой­ска от­ра­зи­ли на­па­де­ние от­ря­дов Ша­ми­ля в Ка­хе­ти и на­нес­ли по­ра­же­ние при штур­ме Те­мир-Хан-Шу­ры.

«Перестрелка в горах Дагестана». Художник М. Ю. Лермонтов. 1840–41. Литературный музей (Москва).

В те­че­ние 1849–52 рос. вой­ска одер­жа­ли ряд по­бед в Чеч­не. Был за­нят и пол­но­стью унич­то­жен воз­ве­дён­ный Ша­ми­лем Ша­лин­ский окоп, при­кры­вав­ший вход к од­но­му из круп­ней­ших чеч. ау­лов – Ша­ли. В нач. 1851 ко­манд. ле­вым флан­гом Кав­каз­ской ук­ре­п­лён­ной ли­нии ген.-л. А. И. Ба­ря­тин­ский раз­гро­мил гор­цев на р. Бас, а ле­том ген.-м. Н. П. Слеп­цов раз­бил ге­хин­цев в Ма­лой Чеч­не. Од­но­вре­мен­но круп­ное по­ра­же­ние бы­ло на­не­се­но ген. -л. Н. И. Ев­до­ки­мо­вым наи­бу Ша­ми­ля Му­хам­ме­ду-Эми­ну у р. Уруп на Сев.-Зап. Кав­ка­зе. В зи­му 1851/52 рос. вой­ска под ко­манд. Ба­ря­тин­ско­го на­нес­ли ряд стре­мит. уда­ров по тер­ри­то­рии Боль­шой Чеч­ни, в ре­зуль­та­те ко­то­рых бы­ли взя­ты ау­лы Ав­ту­ры, Гель­ды­ген, Сейд-Юрт, а так­же за­хва­че­ны мн. ан­дий­ские ху­то­ра с боль­ши­ми за­па­са­ми хле­ба и се­на. В ре­зуль­та­те этих экс­пе­ди­ций часть гор­цев Чеч­ни пе­ре­шла на рос. сто­ро­ну, вклю­чая чеч. наи­ба Ба­ту. В 1852 рос. вой­ска унич­то­жи­ли аулы Гер­мен­чук и Ав­ту­ры с ок­ре­ст­но­стя­ми – наи­бо­лее на­се­лён­ную и важ­ную для Ша­ми­ля часть Чеч­ни. В февр. 1853 вой­ска Ба­ря­тин­ско­го раз­би­ли гл. си­лы (ок. 20 тыс. чел.) Ша­ми­ля на р. Ми­чик. Крым­ская вой­на 1853–56 спас­ла Ша­ми­ля от раз­гро­ма, про­длив су­ще­ст­во­ва­ние Има­ма­та на неск. лет. В 1854 его 15-ты­сяч­ный от­ряд про­рвал Лез­гин­скую ук­ре­п­лён­ную ли­нию, од­на­ко раз­вить этот ус­пех не уда­лось. В 1854 ко­манд. Отд. Кавк. кор­пу­сом был на­зна­чен ген. от инф. Н. Н. Му­равь­ёв (см. Му­равь­ёв-Кар­ский), при ко­то­ром рос. вой­ска ак­тив­ных бое­вых дей­ст­вий про­тив гор­цев не ве­ли, т. к. осн. си­лы Отд. Кавк. кор­пу­са сра­жа­лись про­тив войск Ос­ман­ской им­пе­рии на За­кав­каз­ском ТВД.

Крест «За службу на Кавказе».

В 1856 на­чал­ся по­след­ний этап К. в., ко­гда ко­манд. Отд. Кавк. кор­пу­сом (с 1857 – Кавк. ар­мия) был на­зна­чен А. И. Ба­ря­тин­ский. В те­че­ние 1857–58 рос. вой­ска взя­ли под кон­троль всю тер­ри­то­рию Чеч­ни, в февр. 1859 от­ряд Н. И. Ев­до­ки­мо­ва оса­дил сто­ли­цу Има­ма­та – Ве­де­но. Ша­миль с ос­тат­ка­ми сво­их сил вы­ну­ж­ден был отой­ти в на­гор­ный Да­ге­стан, в вы­со­ко­гор­ное се­ле­ние Гу­ниб, где в ав­гу­сте был бло­ки­ро­ван рос. вой­ска­ми. В хо­де Гу­ни­ба штур­ма 1859 имам сдал­ся в плен, Има­мат пре­кра­тил своё су­ще­ст­во­ва­ние. В но­яб. 1859, под воз­дей­ст­ви­ем из­вес­тия о сда­че Ша­ми­ля, сло­жи­ли ору­жие абад­зе­хи во гла­ве с наи­бом Му­хам­ме­дом-Эми­ном. В 1862–64 рос. вой­ска за­ня­ли всю тер­ри­то­рию по сев. скло­ну Кав­каз­ско­го хреб­та, а в мае 1864 взя­ли штур­мом уро­чи­ще Кбаа­да (ны­не Крас­ная По­ля­на) – по­след­ний очаг со­про­тив­ле­ния гор­цев. Во­ен. па­рад рос. войск, со­сто­яв­ший­ся там 21 мая (2 июня), при­ня­то счи­тать мо­мен­том окон­ча­ния Кав­каз­ской вой­ны.

За­вер­ше­ние К. в. оз­на­ча­ло фак­тич. вклю­че­ние тер­ри­то­рии Сев. Кав­ка­за в со­став Рос. им­пе­рии и на­ча­ло его ин­те­гра­ции в об­ще­рос­сий­скую адм. сис­те­му (см. Кав­каз­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во).

Лекция 57. Завершение Кавказской войны

1. А.К. Аликберов. Эпоха классического ислама на Кавказе: Абу Бакр ад-Дарбанди и его суфийская энциклопедия „Райхан ал-хака’ик» (XI—XII вв.) / А. К. Аликберов. Ответственный редактор С. М. Прозоров. — М.: Вост. лит, 2003.

2. Э.Г. Аствацатурян. Оружие народов Кавказа — 1-e изд. — Москва—Нальчик: ХОББИКНИГА, ЭЛЬ-ФА, 1995.; — 2-e изд., дополненное — СПб. : Атлант, 2004.

3. М.Г. Аутлев. Адыгея в хронике событий — Майкоп, 1990.

4. Ш.Б. Ахмадов. Чечня и Ингушетия в XVIII — начале XIX века (Очерки истории социально-экономического развития и общественно-политического устройства Чечни и Ингушетии в XVIII — начале XIX века). Монография. — Элиста: АПП «Джангар», 2002.

5. А.П. Берже. «Защита Михайловского укрепления». // «Русская старина». — 1877. — № 7, 19;

6. Л. Бланч. Сабли рая, Махачкала, 1991.

7. В.О. Бобровников. Историк джихада Хаджжи-‘Али Чохский: опыт критической биографии // Дагестан и мусульманский Восток. М., 2011.

8. В.Г. Гаджиев. Военная организация и воинские знаки отличия в государстве Шамиля // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Махачкала. 1989.

9. М.М. Гасаналиев. Первая Кавказская война, 1817—1864 гг.: Документально-историческое повествование в 3 книгах. — 2-е изд. — Махачкала: [б.и.], 2011.

10. А.Ф. Гольштейн. Башни в горах. М.: Сов. художник, 1977.

11. В.В. Дегоев. Кавказская война: альтернативные подходы к её изучению / Вопросы истории, М., № 6, 1999.

12. В.В. Дегоев. Проблема Кавказской войны XIX века: Историографические итоги / Сборник русского исторического общества. Т. 2 (150): Россия и Северный Кавказ. М., 2000.

13. Л.Г. Захарова. Россия и Кавказ: Взгляд из XIX века. / Милютин Д. А. Воспоминания. 1856—1860 / Под ред. Л. Г. Захаровой. — М., 2004.

14. А.И. Исмаилова. Восстание горцев Чечни и Дагестана в 1877-1878 гг. : диссертация кандидата исторических наук — Грозный, 2007.

15. А.К. Казембек. Мюридизм и Шамиль // Избранные произведения / Сост. А. К. Рзаев; под ред. З. М. Буниятова, А. К. Рзаева. — АН АзССР; Институт востоковедения. — Баку: Элм, 1985.

16. Ш.М. Казиев. Имам Шамиль. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия. 2001, 2003, 2006, 2010.

17. А.В. Комаров. Адаты и судопроизводство по ним // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1868. Вып.1, отдел 1.

18. Е.В. Лапенко. Создание Черноморской береговой линии в XIX веке. // Военно-исторический журнал. — 2008. — № 6. — С.54-58.

19. Ш. Лемерсье-Келкеже. Социальная, политическая и религиозная структура Северного Кавказа в XVI в. // Восточная Европа средневековья и раннего нового времени глазами французских исследователей. — Казань, 2009.

20. Р. М. Магомедов. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. — Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1999. — Т. I-II.

21. Р.М. Магомедов. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII — начале XIX веков.. — Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957.

22. О.П. Маркова. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке. Махачкала, 1959.

23. С.-Х.Х. Мусхаджиев. Ислам или мюридизм: к вопросу об идеологии горцев в Кавказской войне. //Ислам на Северном Кавказе: история и вызовы современности. Издательство Института Центрально-Восточной Европы в Люблине. Люблин-Майкоп-2014.

24. Р.А. Остапенко. Религиозные верования адыгов по сведениям европейских авторов (XIII — середина XIX века) // Культурная жизнь Юга России. № 3 (41). — Краснодар, 2011.

25. П.А. Павленко. Шамиль. — Махачкала, 1990.

26. Я.В. Пилипчук. Взаимоотношения Крымского Ханства с Тюрко-Татарскими Государствами Северного Кавказа, Астраханским ханством и Ираном. Известия Национального Центра Археографии и Источниковедения. — Астана, 2017.

27. Н.И. Покровский. Кавказские войны и имамат Шамиля. — М.: РОССПЭН, 2000.

28. В.А. Потто. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. В 5 томах. — 2-е изд. — СПб., 1887—1889.

29. З. Сулаберидзе. Война и политика: Россия и Черноморская береговая линия в 20-50-е годы 19 века. — Тбилиси, 2019.

30. М. Тахир аль-Карахи. Блеск Дагестанских сабель в некоторых Шамилёвских битвах. Типография МСХ ДАССР, г. Махачкала, 1990 г.

31. Ф.Ф. Торнау. Воспоминания кавказского офицера. // Русский вестник. — 1864. — № 9, 10, 11, 12;

32. А. Шиммель. Мир исламского мистицизма. М.: Алетейа, 1999.

33. А.Т. Шортанов. Адыгская мифология — Нальчик, 1982.

34. И.Я. Черный, Н.Ф. Грабовский, Н., П.У.Львов. Низам Шамиля (материал для истории Дагестана) // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. III. Тифлис, 1870.

35. Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею. Архив Главного управления наместника Кавказского / Под ред. А.Д. Берже. Тифлис, 1866-1904

36. Вооруженные силы имамата горцев Северного Кавказа (1829—1859 гг.) / А. И. Круглов, М. В. Нечитайлов. — Москва: Русские Витязи, 2016.

37. Восстания дагестанцев и чеченцев в послешамилевскую эпоху и имамат 1877 года: материалы. Кн. I / Сост. Т.М.Айтберов, Ю.У.Дадаев, Х.А.Омаров. Махачкала, 2001.

38. Из истории русско-кавказской воины: документы и материалы. Полиграфкомбинат им. Революции 1905 года, 1991.

39. История Осетии в XIX – начале XX века. / Гл. ред. З.В. Канукова, ответ. ред.: С.А. Айларова, А.Г. Кучиев. — Владикавказ: СОИГСИ ВНЦ РАН, 2019. — Т. 2.

40. Кавказский этнографический сборник (Московская серия). Выпуск IX. 1989 г.

41. Северный Кавказ в составе Российской империи / [Д.Ю. Арапов, И.Л. Бабич, В.О. Бобровников и др. ; отв. ред. В.О. Бобровников, И.Л. Бабич]. НЛО, 2007.

42. J.F. Baddeley. The Russian Conquest of the Caucasus. L., 1908.

43. O.Balanovsky, Kh.Dibirova, A. Dybo, O. Mudrak, S. Frolova. Parallel Evolution of Genes and Languages in the Caucasus Region. 2011.

44. F. Bodenstadt. Die Völker des Kaukasus und ihre Freihatskampfe gegen die Russen. Frankfurt-am-Mein, 1845.

45. B. Comrie. Linguistic Diversity in the Caucasus // Annual Review of Anthropology. — Annual Reviews, 2008.

46. M. Gammer. Muslim Resistance to the Tsar: Shamil and Conquest of Chechnia and Dagestan. L., 1994.

47. H. Gerey Soltan. Gulbin-i-Hanan. XVII y. Kirim ve Kafkas Tarihcesi // Emel, № 221. Temmuz-Agustots 1997.

48. V. Hamed-Troyansky, Caucasian Refugees and the Making of Amman, 1878–1914. International Journal of Middle East Studies. 2017. 49 (4).

Кавказ: исторический вызов для России

Сотрудники службы безопасности патрулируют Олимпийский парк в Сочи. Брайан Снайдер/Reuters

Более 30 человек погибли в результате взрывов в автобусе и на железнодорожном вокзале в Волгограде на юге России в конце декабря в преддверии зимних Олимпийских игр в Сочи . Два предполагаемых террориста-смертника были идентифицированы контртеррористическим агентством страны как выходцы из Дагестана, полуавтономного региона на Кавказе.

Место проведения зимних Олимпийских игр также находится на Кавказе, в регионе, разоренном десятилетиями войны, поскольку население продолжает борьбу за независимость.

Взгляд в прошлое на Кавказскую борьбу за свободу от России:

---

Кавказская война

Имам Шамиль и русские войска сталкиваются в Дагестане в сентябре 1848 года.Бабаев Полидор Иванович

В 1817 году русские войска вторглись на контролируемый персами Кавказ, вызвав десятилетия ожесточенных сражений с местными племенами в регионах, включая Чечню, Дагестан и Черкесию.

Кровавая война, наконец, закончилась в 1864 году — после пленения лидера сопротивления имама Шамиля — аннексией Кавказа Россией. Более 2

человек погибло на войне.

Сразу после этого сотни тысяч черкесов были изгнаны Россией с Кавказа в Османскую империю. Считается, что тысячи черкесов также были убиты в массовом порядке. Черкесские активисты говорят, что Сочи, город на побережье Черного моря, где пройдут игры, является местом окончательного изгнания черкесов с Кавказа.

Другие регионы, включая Ингушетию, Чечню и Дагестан, продолжают непростые отношения с Россией, что приводит к нынешней нестабильности на Кавказе.

---

Изгнание с Кавказа

Иосиф СталинAP

Несмотря на создание Чечено-Ингушской Автономной Советской Социалистической Республики (Чечено-Ингушской АССР) 10 лет назад, все чеченское население, обвиненное в сотрудничестве с нацистской Германией, было депортировано в Сибирь и Среднюю Азию советским лидером Иосифом Сталин в начале 1940-х годов. Ингушей также депортировали в Среднюю Азию. Население Дагестана избежало массовой депортации.

Операция «Чечевица», как она была названа, была классифицирована Европейским парламентом как геноцид в 2004 г.

В 1957 году, в период десталинизации, советский лидер Никита Хрущев разрешил чеченцам и ингушам вернуться на Кавказ, восстановив Чечено-Ингушскую АССР. Однако по возвращении чеченцы и ингуши нашли свои покинутые дома мигрантами из других регионов Советского Союза.

---

Первая чеченская война

Чеченский доброволец (слева) укрывается за российским танком в 1995 году во время уличных боев в Грозном против российских войск. Олег Никишин/AFP/Getty Images

С быстрым распадом Советского Союза в 1991 году в Чечне укрепилась идея независимого государства. Чечено-Ингушская АССР была распущена 6 сентября 1991 года, а через месяц Джохар Дудаев был избран президентом Чеченской Республики. Дудаев в одностороннем порядке провозгласил суверенитет Чеченской Республики и ее независимость от Советского Союза.

В декабре 1994 года российские войска вошли в Чечню в попытке подавить движение за независимость, что спровоцировало Первую чеченскую войну. По оценкам, в ходе 20-месячной войны погибло более 100 000 человек, многие из которых были мирными жителями, а сотни тысяч были перемещены.

21 апреля 1996 года Дудаев был убит в результате ракетного обстрела России, его сменил вице-президент Землин Яндарбиев. В следующем месяце Яндарбиев подписал мирное соглашение с президентом России Борисом Ельциным, хотя договор не касался стремления Чечни к независимости или прекращения насилия.

Годы бомбардировок привели к продолжающейся нестабильности и экономическому коллапсу в Чечне. Сотни похищений, в том числе представитель России в Чечне Валентин Власов, который позже был освобожден, и четыре инженера из Великобритании и Новой Зеландии, которые были найдены мертвыми, преследовали Россию. Чеченских боевиков также часто похищали.

Спорадические столкновения между кавказскими сепаратистскими группировками и российскими войсками продолжались на протяжении 1990-х годов, когда иностранные боевики-мусульмане присоединялись к чеченским боевикам.

---

Вторая чеченская война

Заложников эвакуируют в автобусе из театра в Москве, где чеченские повстанцы держали в заложниках театралов. Александр Неменов/AFP/Getty Images

Чеченский конфликт с российскими войсками распространился на соседний Дагестан в июле 1999 года, когда чеченские боевики присоединились к дагестанским сепаратистским группировкам. в попытке создать исламское государство. 4 августа 19 г.99, военнослужащие МВД России были убиты в пограничных столкновениях, что спровоцировало вторжение России в Дагестан на следующий день.

Несмотря на военное превосходство России, сепаратистские группировки продолжали тайные атаки. В сентябре 1999 года в результате серии нападений на торговый центр и многоквартирные дома, в том числе на один из домов с семьями российских солдат, погибли сотни человек.

Российские войска в конце концов использовали воздушные атаки на населенные пункты, чтобы подавить боевиков. В ходе короткой Дагестанской войны, завершившейся 28 и 19 сентября 1940 г. , погибло более 3000 человек.99.

Однако конфликты на Кавказе остались неурегулированными, и российские войска передислоцировались из Дагестана в Чечню. Недавно назначенный премьер-министр Владимир Путин заявил, что кампания необходима для подавления терроризма.

Российское вторжение в Чечню привело к бегству сотен тысяч местных жителей в соседние кавказские районы. Российские силы быстро взяли под свой контроль столицу Чечни Грозный и другие города в течение нескольких месяцев после вторжения.

Путин, ставший исполняющим обязанности президента, когда Ельцин неожиданно ушел в отставку 31, 19 декабря99, получил народную поддержку своего жесткого подхода на Кавказе на фоне растущих сепаратистских нападений в России.

Путин победил на президентских выборах и вступил в должность 7 мая 2000 года, в том же месяце, когда он установил прямую власть в Чечне.

Несмотря на военную оккупацию Чечни, война так и не закончилась, поскольку призывы к созданию независимых государств на Кавказе продолжались.

Чеченские боевики продолжали наступление на Россию, в том числе новыми фронтами на гражданские центры.

23 октября 2002 г. десятки вооруженных чеченских боевиков проделали свой бой на север, в Москву, сердце российского общества. Боевики осадили театр на Дубровке, взяв в заложники более 850 человек, требуя вывода российских войск из Чечни.

Осада, длившаяся два с половиной дня, закончилась тем, что российские войска закачали химический газ в систему вентиляции, а затем совершили налет на здание. От воздействия газа погибли 130 заложников. Сорок повстанцев также были убиты российскими войсками.

1 сентября 2004 г. боевики из Чечни и Ингушетии подошли к североосетинскому городу Беслан и осадили школу, взяв в заложники более 1000 человек. Боевики, посланные лидером исламистских сепаратистов Шамилем Басаевым, требовали признания независимости Чечни от России и международного сообщества. Трехдневное противостояние закончилось штурмом здания российскими войсками. Было убито более 330 заложников, в том числе 186 детей.

Нападения продолжаются, поскольку кавказская борьба за независимость остается неразрешенной.

---

Никаких миротворцев для новой/старой кавказской войны

В прошлое воскресенье, 27 сентября, на Южном Кавказе разразилась полномасштабная война, и пока две воюющие стороны — Армения и Азербайджан — мобилизуют свои силы в условиях военного положения, нет международной власти серьезно пытается остановить боевые действия. Конфликт вокруг спорного Нагорно-Карабахского региона разгорелся 30 лет назад, когда распадался Советский Союз, и так и не «заморозился». Россия договорилась о прекращении огня 19 мая.94 не была поддержана миротворческой операцией, и столкновения продолжались, особенно в апреле 2016 года.

Среди пропагандистских залпов с обеих сторон стоит выяснить: почему обострение происходит сейчас? Какие новые возможности? И что может быть дальше? Ответы лишь предварительные, но они могут помочь рассеять туман взаимных обвинений и вводящих в заблуждение сообщений.

Время наступления, чтобы свести к минимуму внимание

На самом деле это второй спазм эскалации в этом году в зашедшем в тупик конфликте, но артиллерийские перестрелки в конкретном месте на армяно-азербайджанской границе, скорее всего, были вызваны случайным вторжением небольшой азербайджанский патруль. Это случайное столкновение, которое произошло в результате, тем не менее дало Азербайджану важную информацию о готовности Армении, а также уровне и типе международной реакции, и помогло Баку в выборе времени для давно запланированного наступления. Армянское руководство в Ереване вряд ли было застигнуто врасплох, но Россия — ключевая внешняя сила в регионе — совершенно очевидно.

После «бархатной революции» в Армении весной 2018 года Москва стала невнимательна и подозрительна к своему самому надежному союзнику на конфликтном Кавказе. Кремль категорически не одобряет массовые восстания, которые угрожают свержением автократических режимов, и с начала августа ему приходится иметь дело с беспорядками в Беларуси. Фальсифицированные выборы уничтожили ту общественную поддержку, которая была у президента Беларуси Александра Лукашенко, и даже самое жестокое применение силы полиции не может остановить массовые митинги, лидерами которых стали невероятно смелые женщины.

Ильхам Алиев — потомственный президент Азербайджана, который ненавидит уличные протесты так же, как и любой другой диктатор, — понял, что Владимир Путин будет озабочен дилеммой спасения или замены Лукашенко. Он также рассчитывал, что Бархатная революция сделает неопытных армянских лидеров более гибкими в принятии компромисса, и был горько разочарован, когда Никол Пашинян заявил еще в феврале: «Карабах — это Армения, вот и все». Также выглядело весьма вероятным, что тяжелая форма COVID-19Вспышка в Армении (где больше инфицированных на душу населения, чем в Испании) усилила бы обычное послереволюционное разочарование, но правительству действительно удалось сохранить доверие армянского народа. После июльских вооруженных столкновений Алиев уволил своего многолетнего министра иностранных дел Эльмара Мамедъярова, назвав свои поиски мирных решений с Арменией «бессмысленными», и взял курс на военную победу.

Сделать войну лучше

Азербайджан готовился к новой войне, скрупулезно инвестируя большую часть своих доходов от нефти в оснащение своих вооруженных сил современным оружием, в том числе ударными беспилотниками. Армения полностью зависит от «щедрости» России в продаже вооружений и не может, исходя из предыдущего опыта, рассчитывать на расширение прямой поддержки в чрезвычайной ситуации. Военный баланс серьезно смещен в пользу Азербайджана, но армянские эксперты предполагали, что укрепленные оборонительные позиции выдержат артиллерийские обстрелы и танковые атаки. Что делает это наступление трудным для отражения, так это массированное использование огневой мощи для поддержки скоординированных атак на всех ключевых стратегических направлениях, а также для поражения целей на территории Армении.

Связанные книги

Еще большую разницу сыграла сильная поддержка со стороны Турции решительного шага Азербайджана.

Анкара выражала полную солидарность с Баку во время июльского спазма боевых действий, а теперь вывела это взаимодействие на новый уровень. Президент Реджеп Тайип Эрдоган назвал Армению главной угрозой миру в регионе и недвусмысленно потребовал полного вывода армянских сил из Нагорного Карабаха. Поддержка «братьев в Азербайджане» носит не просто риторический характер: в августе два государства провели совместные военные учения, а теперь сообщения об ударах турецких беспилотников, перехватах турецких истребителей и прибытии наемников из контролируемой Турцией северной Сирии выглядят тревожно правдоподобно.

Россия ошеломлена этим силовым вмешательством и не может найти убедительного ответа. Москва привыкла играть роль влиятельного посредника между Арменией (которая формально является союзником) и Азербайджаном (который не является), но позиция Турции сделала эту равноудаленность совершенно бессмысленной. Еще в июле у президента Владимира Путина было мало проблем при обсуждении этого конфликта с Эрдоганом, но сейчас он по-прежнему не хочет звонить.

Раньше он считал, что экспорт природного газа дает России рычаги влияния, но последние данные показывают, что Турция в этом году сократила этот импорт более чем на 40%.

Кремль сделал несколько неубедительных призывов к прекращению боевых действий, а министр иностранных дел Сергей Лавров выразил обеспокоенность по поводу эскалации, но, похоже, ничего похожего на значимую инициативу не предпринимается. Печальная ирония ситуации в том, что буквально неделю назад Путин наблюдал за завершающим этапом стратегических учений «Кавказ-2020», которые должны были продемонстрировать военное господство России в регионе. Ракеты Каспийской флотилии, по-видимому, не смогут отговорить Азербайджан от продолжения наступления, а переброска военных грузов в Армению по воздуху усилит напряженность в отношениях с Турцией (что может найти отклик в Сирии, где Россия — после пяти лет боевых действий — не готова к новая вспышка боевых действий).

Может ли война дать шанс миру?

Российские эксперты прогнозируют, что через несколько дней ожесточенных боев боевые действия исчерпают себя и перейдут в привычный тупик, что вполне устраивает Москву. Неэффективность России в управлении этим кризисом лишь свидетельствует о том, что давно сложившиеся международные структуры, такие как Минская группа, стали совершенно бесполезными. Уход США особенно прискорбен, но вряд ли обратим, хотя бы потому, что Китай не присутствует на Кавказе на видном месте, чтобы привлечь внимание Вашингтона. В последний раз США пытались урегулировать этот конфликт в апреле 2001 года, когда президент Джордж Буш-младший привез лидеров Армении и Азербайджана в Ки-Уэст, штат Флорида, и ему не удалось убедить их заключить сделку. Президент Барак Обама рассматривал в 2010 году вариант примирения между Арменией и Турцией и тоже ни к чему не пришел.

Европейский Союз никогда не пытался продолжить, хотя и включил оба государства в свою инициативу Восточного партнерства. ЕС настолько разделен по поводу отношений с Турцией, что не смог принять резолюцию по Беларуси, потому что Кипр отказался подписать ее, если одновременно не будет одобрена резолюция по кризису в Восточном Средиземноморье, что оказалось невозможным. Именно этот паралич побуждает Эрдогана совершать ряд агрессивных внешнеполитических шагов. Оказывая безоговорочную поддержку Азербайджану, турецкий лидер, возможно, выбрал слишком много: он привержен поддержке правительства в Триполи, Ливии и повстанцев в сирийской провинции Идлиб; он на стороне Катара в споре с Саудовской Аравией и на стороне палестинцев в безнадежном антагонизме с Израилем; он противостоит Греции в Восточном Средиземноморье и смело оскорбляет Индию своими замечаниями по поводу Кашмира.

Рассчитывая на турецкую солидарность и пассивность России, Алиев начал военные действия такой интенсивности, что захвата нескольких деревень было недостаточно для провозглашения победы. Армения может полагаться только на свою собственную способность мобилизовать общественную решимость и защищаться от тяжелых препятствий, и может помочь наличие правительства с сильной базой, созданного путем мирной демократической революции. Состязание воли между хорошо вооруженной автократией и устойчивой демократией вряд ли может привести к возврату к прежнему статус-кво.

No related posts.