Самородное крымское золото – это реальность
Самородное золото в земле Крыма водится, и это факт! Правда, количество его таково, что говорить о серьёзной старательской деятельности, казалось бы, даже и не имеет смысла. Но всё же поговорить-таки есть о чём!
В одной из своих статей я уже упоминал о человеке, который моет в крымских речках золото. Он до сих пор довольно плотно увлекается поиском и такой вот добычей золота. Мало того, этот старатель-любитель утверждает, что его необычное для Крыма «хобби» щекочет нервы не меньше, чем хорошая рыбалка, охота или приборный поиск «по старине»!
На территории Крыма есть только несколько мест, где действительно можно намыть золота. Это подножие Кара-Дага, берега речки Чёрной, а так же прибрежные пески западного побережья. Ну и Керченский полуостров.
Кара-Даг, это бывший вулкан, и у его подножия, в прибрежном песке не только встречается много мелких полудрагоценных камней, в особенности сердолика, но и золотины. Конечно, так просто их не увидеть, слишком уж малы. Да и заповедная зона не способствует нормальному поиску золота на Кара-Даге.
Побережье с южной части Кара-дага
Но на границе заповедной зоны никто не запрещает побаловаться промывочным лотком. Тем более, как утверждают знающие люди, такое баловство может принести за несколько часов до 5-10 граммов золота! Правда, это золото с большой примесью серебра и других металлов. Но оно есть, и это главное! А ещё, если повезёт, под Кара-Дагом можно найти минерал электрум. По сути, это разновидность самородного золота — сплав серебра с золотом. В сочетании с природными камнями, такие находки выглядят очень впечатляюще! Привезти такой «сувенир» из отпуска — мечта знающих тему туристов. Причём осуществление этой самой мечты вполне реально.
Минерал электрум.
А вот на Чёрной речке и в западных прибрежных песках золото высокопробное. Например, в Евпаторийских прибрежных песках количество золота до 500 мг на кубометр. Замечу, что промышленная добыча рентабельна уже при 100 мг на кубометр. Я вовсе не призываю перекопать курортный Крым промышленным способом, но для любительского поиска с металлоискателем вроде GPX или SDC 2300 здесь, похоже, и в самом деле есть, где развернуться! Хотя, по большому счёту, можно с успехом использовать более универсальный (и менее дорогостоящий) металлоискатель Minelab – начиная от E-Trac или Eureka Gold, ну и вплоть до знаменитой X-Terra, только в правильной комплектации.
И ещё одно место, где возможно намыть золотишка — это река Кача. Ничем не примечательная речушка, постоянно, особенно весной, размывая глинистые берега, вымывает и золотинки.
Человек, о котором я уже упоминал, периодически, как только начинает таять снег, приезжает на берега Качи и моет золото. По его словам однажды ему очень повезло и за два выходных дня, ему удалось намыть около 25 граммов золота. Причём было много золотин до 1,5-2 гр! А это по нашим Крымским меркам очень не плохо.
Ко всему прочему весенние воды зачастую вымывают из земли не только редкие золотины, но и старинные монеты, предметы быта, осколки, а иногда даже целую посуду, и многое другое. Так что поиск на берегах наших скромных по размерам речек, может быть интересен с любой позиции.
Река Кача весной.
К сожалению, остаётся открытым вопрос о законности любительского поиска золота. Но и законность копа вообще имеет слишком уж размытые формулировки. Так что, думаю, любительский поиск золота, как иногда выражаются – «аккуратненько так», вполне допустим.
Пусть Крым и не может похвастаться богатой историей золотоносного края, но, как говорится, кто хочет попробовать – милости просим!
Дервиш
«Скифское золото» в шаге от возвращения на родину. Осталось только решить, где она
- Святослав Хоменко
- Би-би-си, Киев
Автор фото, TASS
Подпись к фото,Тяжба по поводу возвращения «скифского золота» тянется с января 2015 года.
В Апелляционном суде Амстердама прошло решающее заседание в деле о принадлежности «скифского золота» — коллекции археологических объектов, которая уже восьмой год находится в Нидерландах.
В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама постановил, что коллекцию, попавшую в местный музей до аннексии Крыма Россией, нужно вернуть в Киев. Но с этим решением не согласились крымские музеи, из экспозиций которых создали эту коллекцию.
Сугубо бюрократический на первый взгляд спор о взаимоотношениях между музеями и министерствами разных стран за эти годы превратился в ожесточенную политическую баталию, в которой принимают участие самые высокие государственные чиновники Украины и России.
После состоявшихся в четверг дебатов, судьи удалились принимать решение, которое планируется огласить до 31 августа. Но станет ли оно окончательным в этой эпопее?
Затянувшаяся выставка
Началась эта история летом 2013 года, когда из экспонатов киевского Музея исторических ценностей и еще четырех музеев, расположенных в Крыму, была сформирована коллекция в составе 584 экспонатов (более двух тысяч предметов) и оценочной стоимостью около миллиона евро.
Так появилась выставка «Крым — золото и тайны Черного моря». Много позже ее назовут «скифским золотом» — что не вполне корректно, поскольку далеко не все экспонаты коллекции имеют отношение к скифам, а уж тем более являются золотыми: большая ее часть — это бронзовые, керамические и даже деревянные изделия.
В рамках рутинного международного культурного сотрудничества в июле 2013 года коллекция выехала в немецкий Бонн. Там, в Рейнском краевом музее, выставка пережила начало украинского Евромайдана и встретила новый, 2014 год.
В начале февраля 2014 года, согласно подписанному контракту, экспонаты были перевезены в Амстердам, в музей Алларда Пирсона, где они должны были демонстрироваться до конца августа. Здесь выставка пережила смену власти на Украине, а затем и не признанную ни Украиной, ни Нидерландами аннексию Россией Крыма — места, откуда происходила львиная доля ее экспонатов и куда по умолчанию их должны были вернуть.
В Киеве сразу обратили внимание на потенциальные риски сложившейся ситуации.
Уже в конце марта 2014 года тогдашний украинский вице-премьер по гуманитарным вопросам Александр Сыч заявил, что, по его информации, российская власть намерена вывезти экспонаты крымских музеев, пребывающие на выставках за пределами Украины, в Эрмитаж.
Посему украинское правительство приняло решение передать все такие экспонаты напрямую в управление министерству культуры Украины — в обычной практике экспонатами распоряжаются музеи, в которых они выставляются на постоянной основе. Минкульт, в свою очередь, заочно изъял эти экспонаты у крымских музеев и передал их на хранение в киевский Музей истории Украины.
Параллельно будущим коллекции озаботился и музей Алларда Пирсона.
С одной стороны, договор о проведении выставки в Амстердаме был подписан с конкретными музеями, то есть, по идее, вернуть экспонаты нужно было бы им. С другой — в том же договоре имелась во многом протокольное, но вполне конкретное упоминание о том, что владельцем экспонатов выступает государство Украина в лице украинского Музейного фонда, расположенного в Киеве. То есть, вернуть «скифское золото» следует не в Крым, а в Киев.
Предчувствуя будущие проблемы, музей сначала обратился за консультациями к юристам Амстердамского университета, а позже — продлил срок проведения выставки в своих стенах до ноября 2014 года.
В конце концов, в августе 2014-го музей Алларда Пирсона выпустил официальный пресс-релиз, в котором заявил, что не находит возможным принять требования о возвращении экспонатов ни от крымских музеев, ни от Киева.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Амстердамский музей Алларда Пирсона посчитал, что возвращение «скифского золота» любой из сторон спора приведет к искам к музею от другой стороны, поэтому предпочел решить вопрос через суд
«Передача объектов заинтересованной стороне почти однозначно приведет к требованиям с другой стороны, что создает существенные риски для музея Алларда Пирсона. Музей исполнит квалифицированное судебное решение или соглашение между сторонами», — говорилось в том сообщении.
Осенью 2014 года в музее заявили, что должны освободить залы для других выставок, и переместили «скифское золото» в запасники. А перед этим — отправили в Киев 19 экспонатов из тамошнего Музея исторических ценностей. В Голландии остались только экспонаты из Крыма.
Протокольная переписка между Киевом, Крымом и Амстердамом прогнозировано закончилась безрезультатно, и в январе 2015 года Окружной суд Амстердама начал рассмотрение иска четырех крымских музеев против музея Алларда Пирсона с требованием отдать «скифское золото» именно им.
Тогда же в качестве третьей стороны к делу присоединилась Украина, требующая вернуть экспозицию в Киев.
Война аргументов
На словах каждая из сторон спора излучала уверенность в том, что дело решится именно в ее пользу.
Крымчане обращались к устоявшейся в музейном мире практике, согласно которой ключевое значение придается правам конкретных музеев. Да и в договоре о проведении выставки в Голландии речь шла о том, что экспонаты должны вернуться в эти самые музеи.
Еще один, во многом эмоциональный аргумент крымских музейщиков состоял в том, что археологические ценности должны храниться именно на полуострове — в той местности, где их выкопали.
«Эти вещи должны вернуться к нам, туда, где их нашли», — говорил «Российской газете» участник раскопок Усть-Альминского некрополя, экспонаты из которого входят в спорную выставку, директор симферопольского музея-заповедника «Неаполь Скифский» Юрий Зайцев.
Украинскую сторону такие аргументы не убеждали.
«У Лувра спросите, всё ли, что там хранится, выкопали в Париже. Во всем мире, согласно всем международным конвенциям, археологические находки принадлежат народу той страны, на территории которой они были найдены. Все эти раскопки проводились на территории Украины, причем не только в Крыму, но и в [других местах] южной части страны, поэтому и принадлежат они Украине. И это исключительно компетенция нашего государства решать, в каком музее они будут храниться», — заявила Би-би-си заместитель министра культуры Украины Светлана Фоменко.
Автор фото, TASS
Подпись к фото,На самом деле, не все «скифское золото» — золото, а тем более скифское. Одним из ценнейших экспонатов коллекции называют японские деревянные шкатулки.
Киевские участники спора напоминают, что, согласно украинскому законодательству, все музейные экспонаты находятся в собственности государства, а музеи выступают только их временными распорядителями. В конце концов, все разрешения на временный вывоз экспонатов за рубеж давало министерство культуры Украины, а местом решения любых споров по поводу выставки указан киевский суд.
Украинские юристы называют крымские музеи «фантомными институциями»: они демонстрировали в суде документы, свидетельствующие о том, что музеи более не являются теми же украинскими юридическими лицами, которые подписывали договор с голландцами, а фигурируют в реестрах другой страны — России, говорит один из членов киевской юридической команды, партнер адвокатской фирмы «Сергей Козьяков и партнеры» Андрей Карнаухов.
На стороне Украины играют и международные конвенции, убеждали киевские участники спора, — в частности, конвенция ЮНЕСКО от 1970 года, согласно которой каждое суверенное государство имеет право вывозить или не вывозить, запрещать отчуждение и возвращать с экспонирования любые культурные ценности, если считает такие действия незаконными.
Выступая в амстердамском суде, украинцы утверждали, что культурные ценности из крымских музеев неоднократно вывозились на территорию «материковой» России, и не факт, что все они были возвращены на полуостров.
В разговоре с Би-би-си заместитель министра иностранных дел Украины Евгений Енин заявил, что предметы культурного наследия Крыма неоднократно передавались российской властью «дружественным правительствам».
«Если нам не удастся восстановить справедливость [и добиться передачи «скифского золота» Украине], этот элемент культурного наследия может также перекочевать в какие-то частные коллекции и будет утрачен навсегда», — сказал Би-би-си Евгений Енин.
На судебных заседаниях эмоции порой били через край, рассказывает Би-би-си один из членов украинской делегации на этих слушаниях.
Представители крымских музеев утверждали, что Украина не имеет морального права обладать этими экспонатами, так как Крым для нее был всего лишь «подарком Хрущева», или жаловались на «циничное лишение Украиной крымчан права видеть свое наследие».
Не оставались в долгу и киевляне. В состав украинской делегации входила тогдашняя первый заместитель министра информационной политики, этническая крымская татарка Эмине Джапарова, которая рассказывала суду о положении крымских татар, лишенных не то, что доступа к культурному наследию полуострова, но даже доступа в сам Крым, и «страдающих от давления оккупационной власти».
«Скифское золото» вернется в Крым, как только «коллективный Путин» оставит полуостров, добавляла Джапарова.
Периодически украинские участники спора напоминали в суде, что именно Россия, которая считает Крым частью своей территории, ответственна за катастрофу «Боинга» рейса МН17, в результате которой погибли 193 голландских гражданина.
Первое решение
В конце концов, после почти двух лет разбирательств, в декабре 2016 года Окружной суд Амстердама принял решение вернуть «скифское золото» Украине.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,Суд Амстердама постановил вернуть скифское золото Украине
В решении было записано, что суд согласился с апелляцией Киева к конвенции ЮНЕСКО, по которой культурное наследие принадлежит суверенному государству. Поскольку Крым таковым не является, решил суд, артефакты должны быть переданы на территорию Украины, а окончательное решение об их принадлежности должен принять украинский суд.
Отдельно Украину предписали оплатить стоимость хранения экспонатов в запасниках амстердамского музея — речь шла о сумме примерно в 111 тысяч евро.
В Киеве ожидаемо приветствовали решение амстердамского суда.
«[Это решение] означает, что не только скифское золото является украинским. Крым тоже является украинским. Крым наш, и точка. Это следует из решения суда европейской страны», — заявил тогдашний президент Петр Порошенко.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Для бывшего президента Украины вердикт амстердамского суда стал свидетельством того, что Крым — это Украина
В Москве так же прогнозируемо решение суда раскритиковали.
Тогдашний министр культуры России Владимир Мединский, до того воздерживавшийся от однозначных комментариев по этому делу, назвал возможную передачу Украине «скифского золота» похищением.
«Несправедливое и неправосудное решение [амстердамского суда] ставит крест на лелеемых Гаагой амбициях утвердиться в качестве юридической столицы мира», — заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова.
А тогдашний глава самопровозглашенной «Донецкой народной республики» Александр Захарченко утешил крымчан по-своему: он пообещал, что коллекция «скифского золота» будет возвращена крымским музеям после того, как войска ДНР возьмут Киев.
Так или иначе, вскоре после публикации этого решения крымские музеи оспорили его в Апелляционном суде Амстердама.
Продолжение следует
Уже первое, промежуточное решение апелляционной инстанции, опубликованное в июле 2019 года, вызвало бурю возмущения у украинской стороны.
Апелляционный суд постановил, что при рассмотрении дела о «скифском золоте» не должны учитываться ни голландский закон о культурном наследии, ни конвенция ЮНЕСКО от 1970 года — именно на этот документ делали упор киевляне, доказывая свою правоту.
Одновременно суд затребовал у сторон дополнительную информацию относительно их права собственности на экспонаты. В заявлении, опубликованном на сайте суда, говорилось, что окончательное решение следует ожидать через 6-9 месяцев, то есть, в начале 2020 года.
Украинцы тут же потребовали отстранить от дела главу судейской коллегии, рассматривающей дело.
Российские СМИ сообщили, что, дескать, таким образом Киев пытается максимально затянуть рассмотрение дела о «скифском золоте». Но адвокаты Украины заявили, что имеют веские доказательства предвзятости судьи Дуко Оранье: по их словам, десять лет назад он, еще будучи адвокатом, участвовал в деле против ЮКОСа, которое рассматривалось в Голландии, и, более того, сотрудничал с российскими адвокатами, которые сейчас представляют интересы крымских музеев.
Когда первая попытка отстранить судью не удалась, Украина представила дополнительные доказательства наличия у него конфликта интересов.
Со второй попытки суд все же исключил Дуко Оранье из состава коллегии, заметив при этом, что не обнаружил признаков его ангажированности, но эта эпопея затянула процесс на несколько месяцев.
Рассмотрение дела задерживалось и по другим причинам: то из-за коронавирусного карантина, то по состоянию здоровья одного из судей, которому стало плохо прямо во время разбирательства.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Когда и чем закончится эпопея с возвращением «скифского золота» из Нидерландов, сказать наверняка не может никто
В конце концов, 22 апреля 2021 года стороны собрались в Амстердаме на решающий раунд дебатов.
Собеседники Би-би-си в украинской делегации говорят, что для этого дела голландское правосудие сделало исключение: из-за карантина большинство дел рассматриваются судами дистанционно или в письменном порядке.
На этой стадии процесса стороны лишены возможности представлять принципиально новые доказательства по делу, рассказал Би-би-си адвокат Андрей Карнаухов, поэтому ничего принципиально нового в зале суда не прозвучало.
Главная интрига на этой стадии — будет ли амстердамский суд учитывать выгодную для Украины конвенцию ЮНЕСКО.
Адвокаты крымских музеев убеждали, что нужно придерживаться промежуточного решения суда от 2019 года и не применять к ситуации со «скифским золотом» ее нормы. Киевская сторона процесса возражала: раз в деле появился новый судья, вопрос о применимости конвенции нужно рассмотреть еще раз.
Что по этому поводу думает амстердамский суд, можно будет узнать только из окончательного решения, которое будет опубликовано не позже 31 августа.
Но даже это решение может стать не последним в эпопее «скифского золота».
Наверняка проигравшая сторона оспорит его в кассационной инстанции — Верховном суде Нидерландов. Российские СМИ допускали, что рассмотрение дела в этом суде может затянуть дело еще примерно на два года.
Однако, как отмечают собеседники Би-би-си, согласно нормам голландского права судебное решение вступает в законную силу после решения апелляционного суда. Поэтому теоретически возможен вариант, при котором «скифское золото» покинет Амстердам уже на протяжении ближайших месяцев.
В Крыму обеспокоены состоянием «скифского золота» в Амстердаме
В Крыму выражают озабоченность тем, что российским реставраторам не дают контролировать состояние коллекции «скифского золота» в Амстердаме. Об этом рассказала генеральный директор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина.
«Я уверена в том, что в музее Алларда Пирсона всё находится под охраной, потому что какие бы претензии мы ни имели к дирекции музея, но это музейщики, и они должны выполнять главную свою миссию по сохранению этого наследия, — сказала Умрихина на пресс-конференции. — Но у нас другого рода опасения, о чём мы неоднократно писали и говорили. Наши предметы требуют глаза и рук реставратора, это очень ценные предметы, и, конечно, мы хотели бы быть к ним допущенными, чтобы их поддержать».
По словам Умрихиной, несмотря на неоднократные обращения с просьбой дать возможность следить за состоянием коллекции, ответа от голландской стороны крымские музеи так и не получили.
В 2013 году крупнейшие крымские музеи — Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, Бахчисарайский историко-культурный и археологический музей-заповедник, музей-заповедник «Херсонес Таврический» и Центральный музей Тавриды — стали участниками международного выставочного проекта в Ландес-музее Бонна и музее Алларда Пирсона в Университете Амстердама. На выставках «Крым — золотой остров в Чёрном море. Греки — скифы — готы» и «Крым. Золото и тайны Чёрного моря» было представлено 2111 археологических предметов эпохи античности и раннего Средневековья, найденных в результате многолетних археологических раскопок на территории полуострова.
В 2014 году, после воссоединения Крыма с Россией, правительство Украины потребовало вернуть «скифское золото» из Голландии не в Крым, а в Киев. С тех пор вот уже несколько лет проблему безуспешно пытаются разрешить в суде.
14 декабря 2016 года Окружной суд Амстердама постановил, что коллекция должна быть передана Киеву, однако крымская сторона подала апелляцию на это решение. В июле 2019 года было принято промежуточное решение суда по делу, где он установил, что конвенция ЮНЕСКО 1970 года («О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности»), на которую ранее ссылалась Украина, не применима к данному делу.
До 19 января 2021 года Апелляционный суд Амстердама примет от российской и украинской сторон и рассмотрит дополнительную информацию по делу. Позиция крымской стороны заключается в том, что все экспонаты должны быть возвращены в те музеи, откуда они были взяты на выставку.
«Мы очень надеемся, что суд будет справедливым и примет соответствующее решение», — говорит генеральный директор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина.
Билет в один конец? Запутанная история «скифского золота» Крыма (фотогалерея)
Шесть лет назад стены нескольких крымских музеев покинули около пятисот экспонатов времен скифской эпохи. Эти древние изделия имеют большую историческую и культурную ценность для Украины и мира, говорят исследователи. Экспонаты должны были провести полгода в музее Алларда Пирсона в Амстердаме и вернуться назад. Но все изменили события весны 2014 года.
На момент окончания выставки в Амстердаме Крым был аннексирован уже несколько месяцев. Нидерланды не признали аннексию полуострова, поэтому в музее Пирсона не знали, как и куда возвращать экспонаты. Часть экспозиции, которая приехала из Киева, вернулась в украинскую столицу, а коллекция из Крыма уже шесть лет дожидается судебного решения в хранилищах нидерландского музея.
Сейчас на нее претендуют четыре музея на полуострове. Они настаивают на том, что имеют право управлять музейной коллекцией и называют «скифское золото» культурным достоянием Крыма, а не всей Украины. Также крымские музеи ссылаются на договоры о предоставлении экспонатов для выставки, которые они подписывали согласно украинскому праву. В Киеве же заявляют, что ценности принадлежат не крымским музеям, а государству. Украинские власти опасаются, что, если «скифское золото» передадут на полуостров, оно попадет под контроль России и будет утрачено для Украины.
28 октября Апелляционный суд Амстердама вынес решение об отводе судьи по делу о «скифском золоте». На материковой Украине считают, что судья, который вел дело «скифского золота», может быть предвзят – мол, он имеет связи с Россией. До этого государство обращалось к судье с ходатайством о самоотводе, но получило отказ.
В украинском Министерстве культуры и информационной политики надеются, что в ближайшем будущем экспонаты крымских музеев вскоре вернутся в Украину.
Крым.Реалии воссоздали в фотографиях непростую историю уникальной скифской коллекции.
Показать больше Скрыть
Процесс возвращения «скифского золота» в Крым может тянуться еще очень долго – археологи
Симферополь, 29 сентября. Крыминформ. Процесс возвращения в Крым музейной коллекции «Золото скифов» из Голландии может продолжаться еще очень долгое время. Такое мнение сегодня в ходе-пресс-конференции, посвященной археологическому сезону, заявил директор Научно-исследовательского центра истории и археологии Крыма Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Александр Айбабин.
«Мнение мое такое, что это никогда не кончится, только если Голландия не примет какое-то волевое решение», – заявил ученый.
Свою позицию также озвучил профессор Таврической академии КФУ, руководитель Опушкинской археологической экспедиции Игорь Храпунов. «Что касается перспектив возвращения, то мне это неизвестно. Я вижу, что случай беспрецедентный. Прецедентов вообще в мировой практике нет, когда музей Алларда Пирсона в Амстердаме заключил договоры с пятью крымскими музеями о том, что он обязуются вернуть в эти музеи их коллекции, с одной стороны. А с другой стороны получил разрешение на вывоз этих вещей от государства Украина. И получается, что он должен вернуть и на Украину и в музеи (крымские)», – сказал он.
Храпунов добавил, что судебные разбирательства «ведутся без конца». Последнее из них было около трех недель назад, когда украинская сторона заявила о недоверии судье, который вел очередное заседание. В данный момент в Роттердаме идет разбирательство касательно обоснованности претензий.
Коллекция, именуемая в СМИ «скифским золотом», в начале февраля 2014 года отправилась в музей Алларда Пирсона в Амстердаме. Коллекция состоит и 2 111 экспонатов из крупнейших музеев Крыма. До 1 июня 2014 года экспонаты должны были вернуться на полуостров, но Украина после воссоединения Крыма с Россией заявила на коллекцию свои права. В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама принял решение передать коллекцию Украине, но юристы крымских музеев подали апелляцию. Министр культуры Крыма Арина Новосельская заявила, что оценочная страховая стоимость «скифского золота» составляет около 2 млн евро, а реальная стоимость экспонатов – намного выше.
Золото Викингов — Первый крымский
Много лет Асгард ждал своих героев. И теперь пришло время открыть смельчакам дорогу к Золоту викингов!
Телеканал «Первый крымский» и парк «Викинг» представляют самое масштабное реалити-шоу полуострова «Золото викингов»!
Злобные тролли и мерзкие твари… Свирепые воины и могущественные божества… Все они восстанут против храбрецов! Думаешь, справишься со всеми испытаниями? Скорее заполняй анкету для участия в шоу! Кастинг для участия во втором сезоне уже стартовал!
Подави свой страх! Добудь золото!
КАКИМ БЫЛ ПЕРВЫЙ СЕЗОН РЕАЛИТИ-ШОУ «ЗОЛОТО ВИКИНГОВ»
Съёмочный день длился порядка 12 часов, на площадке находилось около 100 человек, снимали в 13 локациях.
Каждый день одна команда из пяти человек проходила серию разнообразных испытаний — на выносливость, смекалку, умение преодолевать страх и отвращение. Испытания проходят и на земле, и в небе.
«Такого в Крыму ещё точно никто не снимал. Испытания будут разные — начиная с физических и заканчивая гастрономическими», — рассказал генеральный продюсер АНО ТРК «Крым» Олег Крючков.
Командам помогали двое проводников — Фрейя и Хеймдалль.
Роль Фрейи исполнила главный редактор телеканала «Крым 24» Марина Патрина.
«Я помогаю участникам проходить эти непростые испытания. Без моих подсказок они не обойдутся. Я понимаю, что вживаюсь в роль, и мне очень сложно отзываться на имя Марина, я уже Фрейя, можно ко мне обращаться: Фрейя Анатольевна. Это очень классный опыт, который, я надеюсь, поможет мне в профессиональной деятельности», — говорит ведущая.
Среди участников — известные люди. В первом сезоне приняли участие депутат Госдумы РФ от Крыма Наталья Поклонская, руководитель крупнейшей благотворительной организации полуострова «Добро мира — Волонтёры Крыма» Валерия Петрусевич, художественный руководитель и главный дирижёр Крымской государственной филармонии Денис Карлов.
Всего свои силы попробовали 40 человек (8 команд).
Крымское золото: от древности до современности | Мир в его многообразии
На протяжении многих веков, исследователи Крыма не оставляли надежд отыскать благородный металл — золото. Попутно, было желание обнаружить ещё как минимум серебро. История поисков золота насчитывает более двух тысяч лет и было практически безрезультатным. Лишь в последние 30 лет, благодаря работе геологов, стало понятно: золото в Крыму есть!
Золото в Крыму встречается в виде блёсток или плоских крупицЗолото в Крыму встречается в виде блёсток или плоских крупиц
Надежды искателей
Определённо, во время Великой колонизации Северного Причерноморья, древние греки искали месторождения золота, но к своему разочарованию, в богатом на ресурсы Крыму, так его и не обнаружили. О поисках золота в промышленных масштабах благополучно забыли до образования Крымского ханства. Молодое государство остро нуждалось в золоте, для своей казны. Поиски снова не увенчались успехом, пока последний крымский хан Шахин-Гирей, прогуливаясь в окрестностях Эски-Кермена случайно не обнаружил на земле кусок руды, обильно усыпанный крапинками золотого металла. Радости хана не было предела, ведь по сообщениям путешественников, именно здесь должны быть крупные месторождения золота. Но, кто-то поспешил расстроить крымского властителя. Оказалось, что это колчедан, минерал, который очень похож на золотоносную руду (он же халькопирит — именуемый в просторечии «золотом дураков»). Таким образом, реально подтверждённых случаев нахождения в Крыму золота мы не имеем. Но, всё ещё впереди.
Медный колчедан очень похож на минерал с вкраплениями золотаМедный колчедан очень похож на минерал с вкраплениями золота
Этот город любили аферисты
А может, любят и сейчас тоже. После присоединия Крыма к Российской империи, полуостров массово стали посещать путешественники, учёные экспедиции, но и конечно же, любители лёгкой наживы. А какое государство не нуждается в золоте? Поэтому предприимчивые проходимцы, под видом учёных и промышленников, предлагали свои «услуги» по добыче драгоценного металла. При этом у заказчика не вызывал сомнений ни сам проект (Крым был ещё малоисследован), ни сам исполнитель. Наиболее яркий случай аферы произошёл в Ялте, когда очередной проходимец, добился получения разрешения на добычу драгоценных металлов в окрестностях города. Разрешение дали городские власти, а вместе с ним и денежные средства на разработку. Аферист некоторое время имитировал бурную трудовую деятельность, а после скрылся из поля зрения вместе деньгами.
Только Ялта знает, сколько раз в её окрестностях искали золотоТолько Ялта знает, сколько раз в её окрестностях искали золото
Примечательно, но всегда «специалисты по добыче золота» указывали на месторождения золота и серебра именно на Южном берегу Крыма.
Золотая лихорадка по-крымски
Первые, реальные случаи нахождения золота в Крыму, относится к середине XX века. Тогда в окрестностях потухшего вулкана Карадаг, возле Коктебеля, обнаружили маленькие, плоские крупицы золота размером 0,5 — 1 миллиметров. Вместе с золотом, счастливчики находили и небольшие крупицы алмазов. В 1881 году возле мыса Фиолент (также является потухшим вулканом) обнаружили породу с прожилками золота. Это неудивительно, по той причине, что источником этих богатств стали именно вулканы, и вероятно большую часть всего добра уже смыло в море. Но после этих случаев, в Крым стали ехать геологические экспедиции, чтобы найти то самое золото, которое все искали столько веков и не нашли. В ходе экспедиций выяснилось, что действительно золото в Крыму встречается и в больших количествах, но не привычное «классическое» самородное золото, а его крупицы намывного происхождения, то есть, за миллионы лет, крупицы золота прибивало к берегу, и оно под действием силы тяжести оседало и пластовалось. Помимо Коктебеля, учёные обнаружили драгоценный металл на узкой полосе суши вытянувшейся от Судака до мыса Меганом. Но, этого оказалось мало.
Древний, потухший вулкан Карадаг. Именно здесь впервые обнаружили золотоДревний, потухший вулкан Карадаг. Именно здесь впервые обнаружили золото
Наибольшие залежи золота обнаружили на Керченском полуострове, во время мониторинга расположения месторождений железных руд. Выяснилось, что в районах современных Акташского озера и Астанинского болота, которые являются остатками древней реки Дон (Палео-Дон), давно здесь имевший своё русло, располагается единственное в Крыму месторождение золота, которое назвали Акташским. Границы месторождения вытянуты вдоль всего Казантипского залива и тянутся вглубь Азовского моря. К сожалению, золото располагается не на поверхности, а на глубине от трёх до восьми метров. При этом концентрация составляет чуть более грамма на кубический метр. Месторождение признали возможным для золотодобычи, но ввиду отсутствия острой необходимости и более низкой концентрации драгоценного металла, было принято решение месторождение законсервировать.
Месторождение крымского золота тянется от озера Акташское до села ЗолотоеМесторождение крымского золота тянется от озера Акташское до села Золотое
Интересный факт. Небольшое содержание золота, было обнаружено учёными на дне Каркинитского залива (возле Перекопа), на Таманском полуострове, в донных отложениях Сиваша. Стоит отметить и исследования минерального состава содержимого извергаемого грязевыми вулканами Керченского полуострова, в котором отмечено наличие практически всех драгоценных металлов. Но всё это представляет только научную ценность и для добычи не является рентабельным.
Особые примечания. На просторах интернета имеются истории о счастливчиках, которым якобы удалось намыть в крымских реках золото. На самом деле это невозможно без специального оборудования ввиду невероятно малой концентрации драгоценного металла. Единственным случаем успешной золотодобычи (если это так можно назвать) является извлечения золотых крупинок из аллювиальных отложений реки Салгир возле Симферополя в 1941 году ещё до того, когда было создано Симферопольское водохранилище. Тогда геологической группой возглавляемой В. П. Прокуроновым удалось добиться впечатляющих результатов, но материалы исследований были утеряны во время войны…
В продолжение темы, читайте: В поисках золотого коня царя Митридата.
________________________
На этом у меня всё. Спасибо за просмотр, ставьте лайк и не забудьте подписаться на канал «Мир в его многообразии»!
Россия и Украина вовлечены в судебный спор о древнем золоте
АМСТЕРДАМ — Украина и Россия вовлечены в очередную ожесточенную битву за Крым.
Но этот спор разыгрывается в суде, когда два соседа вовлечены в судебную тяжбу из-за драгоценной коллекции золотых артефактов с спорного полуострова.
Коллекция включает старинные украшения, самоцветы, шлемы и ножны из четырех музеев Крыма. Он был предоставлен в аренду музею в голландской столице Амстердаме в 2014 году — примерно в то же время, когда Россия аннексировала Крым у Украины.
Связанные
Пять лет спустя редкие археологические находки все еще находятся в центре внимания, поскольку как украинское правительство, так и крымские музеи претендуют на право собственности.
Коллекция освещает богатую историю Крыма как перевалочного пункта на перекрестке Европы и Азии.
«Никогда еще Украина не предоставляла в аренду столько ценных археологических экспонатов», — заявил музей Алларда Пирсона перед показом коллекции в Амстердаме в 2014 году.
На выставке были представлены предметы из четырех музеев Крыма и одного музея в Киеве, столице Украины.
В августе 2014 года музей вернул артефакты, позаимствованные из Национального исторического музея Украины. Однако после того, как обе стороны столкнулись с «противоречивыми претензиями» на право собственности, он все еще владеет 572 спорными объектами.
Могильный инвентарь женщины позднескифской элиты первого века нашей эры выставлен на выставке под названием Крым — золото и тайны Черного моря в историческом музее Алларда Пирсона в Амстердаме 4 апреля 2014 года.Peter Dejong / AP fileВ 2016 году голландский суд постановил, что артефакты должны быть возвращены Украине, поскольку они являются частью национального наследия, но крымские музеи обжаловали это решение.
Апелляционное слушание состоялось в понедельник в суде Амстердама, на котором адвокаты обеих сторон представили окончательные аргументы.
Мариэль Коппенол-Лафорс, юрист из Роттердама, представляющая крымские музеи, сообщила NBC News, что музеи были первоначальными хранителями исторических артефактов во время выставки в Амстердаме и остаются таковыми до сих пор.
По ее словам, артефакты были обнаружены на крымской земле в результате многолетних археологических работ.
«Все, что они хотят, это показать сокровища», — сказал Коппенол-Лафорс.
В совместном заявлении, опубликованном в Интернете в день рассмотрения апелляции, четыре крымских музея заявили, что некоторые из их лучших артефактов были переданы музею Амстердама на время под гарантию безоговорочного возврата.
«Мы уверены, что у нас есть неоспоримые права на эти экспонаты», — говорится в их заявлении, добавляя, что это дело должно быть лишено всякого политического вмешательства.
Маартен Сандерс, один из юристов, представляющих интересы Украины, заявил, что аннексия Крыма была объявлена незаконной Организацией Объединенных Наций, Европейским Союзом и многими другими международными организациями.
«На основании международного права Нидерланды и их суды не должны признавать аннексию», — сказал Сандерс. «Это означает, что любые претензии на археологические находки или культурное наследие из Крыма должны быть сделаны его признанным суверенным государством, которым является Украина.
Связанные
Сандерс, который живет в Амстердаме, сказал, что Украина цитирует конвенцию Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры 1970 года, чтобы обосновать свое право собственности. Конвенция ЮНЕСКО касается незаконного ввоза, вывоза и передачи культурных ценностей.
«Пока музеи Крыма подчиняются властям Российской Федерации и пока территория, на которой они созданы, оккупирована Российской Федерацией, Украина не может осуществлять государственный контроль над музеями и коллекциями, которые они подожди, — сказал Сандерс.«Пока сохраняется такая ситуация, сокровища будут храниться в Киеве».
Но пока артефакты находятся на юридическом попечении музея Алларда Пирсона, который хранит их до тех пор, пока все апелляции не будут урегулированы.
В онлайн-заявлении музей заявил, что не участвует в судебном разбирательстве, поскольку не должен быть «стороной, решающей, кому возвращать спорные предметы».
Китайская лаковая шкатулка первого века нашей эры, подарок на погребение позднескифской женщины, представлена в рамках выставки «Крым — золото и тайны Черного моря» в историческом музее Алларда Пирсона в Амстердаме 4 апреля. , 2014.Peter Dejong / AP fileНесмотря на первоначальное решение, вынесенное против ее клиентов, Коппенол-Лафорс заявила, что по-прежнему оптимистично оценивает исход апелляции, поскольку крымские музеи имеют «веские аргументы».
Она говорит, что окончательное решение ожидается в середине июня, но эта дата еще не высечена на камне.
И Коппенол-Лафорс, и Сандерс согласны в одном: судебное разбирательство по историческим артефактам между двумя странами, которые также вовлечены в территориальный спор, может быть прецедентом.
Ясность искали в споре о крымском золоте
В понедельник, 11 марта, суд в Амстердаме начал рассмотрение апелляции, поданной в марте 2017 года представителями четырех музеев в Крыму, заявляющих о своих правах на коллекцию скифских золотых артефактов, которая была предоставлена голландскому музею в феврале 2014 года, один месяц. до того, как Россия аннексировала Черноморский полуостров у Украины.
РСЕ / РС сообщило, что истцы по делу — «Крымские музеи» в судебном заседании не участвуют.
Нидерланды — Артефакты демонстрируются во время выставки «Крым: золото и секреты Черного моря» в музее Алларда Пирсона в Амстердаме, 21 августа 2014 г.11 марта, в первый день слушаний в столице Нидерландов, «Крымские музеи» опубликовали заявление на сайте Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника, входящего в состав Минкульта России.
В нем говорилось, что «уникальная коллекция», составляющая экспозицию «Крым — Золотой остров в Черном море», «важна не только для музеев, но и для всего крымчан.В заявлении добавлено, что 2111 предметов, включая украшения и шлем четвертого века, не должны быть «оторваны от их истории, контекста и коллекций по политическим причинам».
Фотография экспонатов, представленных на выставке «Крым: золото и секреты Черного моря» в музее Алларда Пирсона в Амстердаме.«Нет никаких юридических, культурных или исторических причин» для выдачи Киеву этих вещей, добавлено в заявлении.
Украина заявила, что ее претензия на коллекцию скифского золота основана на правовых положениях Конвенции ЮНЕСКО 1972 года об охране всемирного культурного и природного наследия, в которой говорится, что права собственности принадлежат государствам, на территории которых расположены сокровища.
Киев также утверждает, что коллективные «крымские музеи» являются юридически «неподходящими истцами» в суде европейской страны, поскольку они действуют на основании российского законодательства и как представители российского государства, которое ЕС рассматривает как оккупирующую державу в Крыму.
Нидерланды — Посетитель рассматривает артефакты, представленные во время выставки «Крым: золото и секреты Черного моря» в музее Алларда Пирсона в Амстердаме, 21 августа 2014 г.В декабре 2016 года голландский суд постановил, что предметы должны быть возвращены в Украину, утверждая, что только суверенные страны могут претендовать на объекты как культурное наследие.
«Вопросы собственности должны быть урегулированы, когда они будут возвращены государству и в соответствии с законодательством соответствующего штата», — цитирует агентство Reuters слова судьи Мике Дудок ван Хеель. «Музей Алларда Пирсона [в Амстердаме] должен вернуть сокровища Киеву».
Министр культуры России Владимир Мединский заявил российским государственным СМИ, что это решение создаст «опасный прецедент», и пригрозил прекратить обмен музеями с Нидерландами, если оно будет поддержано.
«Речь идет о беспрецедентном отчуждении музейных ценностей. Это можно сравнить только с грабежами, начатыми во время итальянских кампаний Наполеона или во времена нацистской агрессии. Считаю решение голландского суда абсолютно политизированным. Это разрушает саму систему выставочного обмена », — цитирует RT Мединского.
Россия — Президент России Владимир Путин (слева) встретился с министром культуры Владимиром Мединским в Кремле, 3 ноября 2016 г.Украинские власти приветствовали решение декабря 2016 года, когда министр иностранных дел Украины Павел Климкин сказал: «Скифское золото возвращается домой — в Украину.Уверен, он вернется и в украинский Крым ».
Четыре крымских музея — Центральный музей Тавриды, Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Херсонесский историко-культурный заповедник — получили три месяца на обжалование решения, что они и сделали 28 марта 2017 года.
Российское государственное СМИ ТАСС сообщает, что представитель суда сообщил агентству, что Апелляционный суд Амстердама вынесет приговор по делу о скифском золоте 11 июня 2019 года.
Международное сообщество в целом не признает Крым территорией России, и голосование Генеральной Ассамблеи ООН в марте 2014 года поддержало территориальную целостность Украины.
Елена Гагарина, директор Музея Кремля в Москве, заявила в декабре 2016 года, что она понимает решение голландского суда.
«В данном случае, когда эти объекты были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение кажется мне совершенно разумным», — цитирует ее слова Рейтер российское информационное агентство «Интерфакс».
Министерство культуры Украины впервые согласилось передать коллекцию, тогда под эгидой Государственного музейного фонда Украины.
Директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин утверждал, что скифские артефакты в основном находятся под крымским, а не украинским владычеством.
Предметы были раскопаны в Крыму, и финансирование раскопок шло из местного бюджета, а не из центрального, сообщил Мальгин украинской русскоязычной газете «Сегодня».Он добавил, что, по его мнению, исход будет зависеть от «политической ситуации».
Но Людмила Строкович, руководитель Музея исторических сокровищ Украины, рассказала «Сегодня», что крымские музеи, которые «сразу же признали себя русскими», не согласовали с Киевом продление контракта, регулирующего передачу экспонатов голландскому музею. Это, по ее словам, означало, что после 13 июня 2014 года экспонаты имели статус «незаконно вывезенных из Украины».”
Ральф Оман, преподаватель права интеллектуальной собственности и патентного права юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона, сообщил Polygraph.info, что Всемирная организация интеллектуальной собственности в Женеве работает над новым договором, который может защитить фольклорные сокровища, в том числе скифское золото.
Артефакт, представленный на выставке «Крым: золото и секреты Черного моря» в музее Алларда Пирсона в Амстердаме.Такой договор обеспечит защиту на «неопределенное количество лет», но он «еще не окончательно доработан и не ратифицирован», — сказал Оман.
Оман сказал, что скифский золотой ящик аналогичен «бывшим колониям и материалам, отправляемым обратно в британские музеи», хотя такая аргументация, вероятно, тупиковая для крымских музеев.
«Возможно, это хороший моральный аргумент [в пользу возвращения артефактов в Крым], но не веский юридический», — сказал он.
Оман сказал, что возможность апелляционного суда поддержать решение суда низшей инстанции была «сильной», добавив, что «принять иное решение было бы рискованно.”
Учитывая чрезвычайно сложный и прецедентный характер дела, которое все еще находится на апелляции, Polygraph.info считает, что утверждение музеев о том, что «нет никаких юридических, культурных или исторических причин для передачи этих предметов Киеву», остается неясным.
Крымское золото — решение частично
Дата публикации: 16 июля 2019 г.
16 июля 2019 г. Апелляционный суд Амстердама вынес промежуточное решение по делу о крымском золоте. Музей Алларда Пирсона справедливо отказался передать сокровища крымским музеям или украинскому государству.Кому достанутся крымские артефакты, пока неясно. Решение принимает Апелляционный суд, а не украинские суды.
Крым: золото и секреты Черного моря
Весной 2014 года в музее Алларда Пирсона в Амстердаме проходила выставка, посвященная сокровищам Крыма. Поскольку Россия захватила Крым во время выставки, были две стороны, которые потребовали, чтобы артефакты были переданы им впоследствии, государство Украина и крымские музеи.Поэтому музей не раскрыл артефакты до тех пор, пока не станет ясно, кто владелец.
Решение окружного суда Амстердама
В первой инстанции окружной суд Амстердама постановил, что артефакты должны быть переданы Украине в соответствии с Конвенцией ЮНЕСКО 1970 года о средствах запрещения и предотвращения незаконного ввоза, вывоза и перевозки права собственности на культурные ценности. Затем украинский суд должен был решить, кто является владельцем.
Решение Апелляционного суда Амстердама
Конвенция ЮНЕСКО не применимаАпелляционный суд постановил по этому поводу иначе, чем Окружной суд Амстердама.Конвенция ЮНЕСКО не применяется. Это потому, что культурные ценности были вывезены на законных основаниях. Поскольку Украина не является государством-членом ЕС, она не может апеллировать к правилам ЕС, согласно которым поздний возврат также является незаконным экспортом. Значит, пока не ясно, должно ли крымское золото возвращаться в Украину.
Кому передать крымское золото?Апелляционный суд Амстердама должен решить, кому передать артефакты. Это будет сделано в соответствии с законодательством Украины.Для этого Апелляционному суду Амстердама сначала требуется дополнительная информация от сторон. Хотя очевидно, что артефакты принадлежат государству Украина, музеи Крыма заявляют, что имеют право на их получение. Это то, что прописано в кредитном договоре, и, кроме того, они претендуют на право оперативного управления. Поэтому окончательное решение будет принято позже.
Аллард Пирсон по праву является операционным менеджеромОднако еще одна проблема уже окончательно решена.Музей Алларда Пирсона справедливо отказался передать крымские сокровища. В конце концов, было и остается неясным, кому это делать. Таким образом, музей не обязан возмещать ущерб, как утверждают крымские музеи. Если артефакты должны быть переданы государству Украина, оно должно будет выплатить музею компенсацию за консервацию. Поскольку музей Алларда Пирсона не заявлял, что от музеев в Крыму они не будут обязаны платить пошлину при передаче им артефактов.
Дополнительная информация
Если вы хотите получить дополнительную информацию по этому делу, пожалуйста, свяжитесь с г-ном Полом В.Л. Рассел, LL.M. (06 — 53 39 08 83), эксперт по международному праву в области искусства. Он независим и не участвует в этом деле. Он уже говорил об этом раньше, например, для BNR Nieuwsradio.
Голландский суд постановил, что сокровища Крыма должны быть возвращены Украине
Голландский суд постановил, что бесценная коллекция золотых артефактов из Крыма, которые были предоставлены голландскому музею во время оккупации полуострова Россией, должна быть возвращена Украине.
Районный суд Амстердама 14 декабря заявил, что Крым не является суверенной страной и поэтому не может претендовать на сокровища как на культурное наследие.
Постановление вызвало быструю и гневную реакцию со стороны России и похвалу со стороны Украины, президент которой сказал, что это означает, что «Крым наш, точка».
Киев и четыре музея в Крыму спорили о судьбе археологических сокровищ, от горшков до скифского шлема, возраст которых насчитывает более 2000 лет, с тех пор, как Россия захватила украинский полуостров в марте 2014 года.
Правительство Украины заявило, что как государственная собственность они не могут быть возвращены на территорию, неподконтрольную ему, в то время как крымские музеи утверждали, что объекты должны быть возвращены Нидерландами учреждениям, у которых они были взяты во временное пользование.
Сокровища, широко известные как скифское золото, находятся в Нидерландах, потому что они были взяты из четырех музеев в Крыму и одного в Киеве для выставки в начале 2014 года в амстердамском музее Алларда Пирсона.
«Суд постановил, что артефакты должны быть возвращены государству Украина, поскольку они являются частью культурного наследия государства Украина», — сказал Илья Бильдербеек, пресс-секретарь районного суда Амстердама.
Вскоре после того, как суд вынес свое решение, Минкультуры России заявило, что решение «нарушает принципы международного обмена между музеями и право жителей Крыма на доступ к своему культурному наследию».
Министерство назвало это решение «крайне негативным прецедентом» и заявило, что оно противоречит «нормам международного права о защите культурных ценностей».
«Чистая кража»
Министр культуры России Владимир Мединский ранее заявлял, что решение в пользу Киева будет «чистым воровством».«
Президент Украины Петр Порошенко приветствовал решение в сообщении на своей странице в Facebook.
«Решение районного суда Амстердама означает, что не только скифское золото — украинское. Крым тоже украинский, Крым наш, точка», — сказал он.
Киев утверждал, что страной происхождения является Украина, а не Россия.
«Крым является частью Украины [и] только наши национальные власти могут решать, в какой музей [артефакты] должны быть возвращены», — заявила журналистам заместитель министра культуры Украины Светлана Фоменко 14 декабря в здании суда.
«Как вы знаете, Крым оккупирован Российской Федерацией, и у нас нет доступа в Крым», — сказал Фоменко. «Мы не можем защитить наше культурное наследие в Крыму».
В своих показаниях 12 декабря адвокат, действующий от Украины, Маартен Сандерс заявил суду, что «с точки зрения договоров ЮНЕСКО о культурном наследии, сокровища должны возвращаться в Киев, пока Крым является оккупированной территорией».
Между тем министр культуры в навязанном Россией правительстве, которое управляет Крымом, Арина Новосельская заявила 14 декабря, что музеи подадут апелляцию на решение суда.
Сокровища широко известны как скифское золото в отношении полукочевых племен, которые жили в этом регионе в древние времена.Четыре крымских музея ранее описывали сокровища как принадлежащие народу Крыма.
Андрей Мальгин, директор Центрального музея Тавриды, 12 декабря заявил голландскому телевидению, что «это культурное наследие местных племен и народов».
Почти 600 артефактов, в том числе горшки, сусальное золото и другие предметы, датируются более 2000 лет назад.
Среди наиболее ценных предметов — скифский шлем возрастом 2400 лет, лаковые шкатулки времен династии Хань с Великого шелкового пути и позолоченные ножны.
Священная Россия
Сокровища из четырех крымских музеев, представленные на выставке «Крым: золото и секреты Черного моря», хранятся в надежном хранилище голландского музея в ожидании решения суда.
Немецкое информационное агентство dpa сообщает, что 14 декабря суд обязал Киев выплатить 111 000 евро за хранение и охрану сокровищ.
Если голландская правовая система примет апелляции по делу, сокровища могут оставаться на хранении еще несколько месяцев до принятия окончательного решения.
Музей уже вернул экспонаты, которые принадлежали музею в Киеве.
В древней истории Крым был перекрестком торговли между греками и римлянами на западе и скифами, гуннами и татарами на востоке.
Клады, обнаруженные в Крыму, в народе называют скифскими в связи с племенами различных этнических групп, которые вели полукочевой образ жизни и веками доминировали на обширной территории Евразии, простирающейся от края Западной Европы до восточной границы Китая.
Россия захватила Крым у Украины в марте 2014 года после наводнения полуострова войсками для обеспечения безопасности ключевых объектов, взятия под контроль регионального законодательного органа и проведения референдума, признанного Украиной незаконным. США и в общей сложности 100 государств-членов ООН.
В своем обращении в декабре 2014 года президент России Владимир Путин назвал полуостров «священным» для России.
С сообщением Рейтер, ТАСС и ДПА
Голландский суд постановил, что сокровища Крыма должны достаться Украине: двусторонний путь: NPR
Спиральный крутящий момент из второго века нашей эры.Д. отображается в рамках выставки «Крым — золото и секреты Черного моря» в 2014 году в историческом музее Алларда Пирсона в Амстердаме. Питер Деджонг / AP скрыть подпись
переключить подпись Питер Деджонг / APСпиральный крутящий момент из второго века нашей эры.Д. отображается в рамках выставки «Крым — золото и секреты Черного моря» в 2014 году в историческом музее Алларда Пирсона в Амстердаме.
Питер Деджонг / APКогда Россия в 2014 году аннексировала Крым у Украины, многие из самых ценных артефактов региона были переданы в аренду музею в Амстердаме.
Это положило начало двухлетней судебной тяжбе за то, где Нидерланды должны вернуть бесценную коллекцию золота и драгоценностей: Украине или четырем крымским музеям, которые одолжили эти предметы.
Так вот, «голландский суд постановил, что только суверенные страны могут претендовать на объекты как« культурное наследие ». Так что, поскольку Крым не является страной, артефакты вернутся в Украину », — сказала репортер Тери Шульц нашему отделу новостей. «Судьи говорят, что там украинский суд может решить вопрос о том, кому на самом деле принадлежат драгоценности».
Шульц добавляет, что «ожидается, что Крым будет апеллировать, поэтому коллекция останется в Амстердаме в течение следующих трех месяцев, и Украина поможет заплатить за ее хранение.«
Эта серебряная булавка была частью оспариваемой экспозиции в музее Алларда Пирсона в Амстердаме. AP скрыть подпись
переключить подпись APАннексия Крыма Россией была широко осуждена международным сообществом.
Когда выставка открылась в Амстердамском музее Алларда Пирсона в 2014 году, она была объявлена исторической выставкой, посвященной лучшим историческим артефактам Крыма. «Никогда еще Украина не предоставляла в аренду столько призовых археологических экспонатов: потрясающие артефакты из золота, в том числе ножны и церемониальный шлем, а также бесчисленные драгоценные камни», — говорится в пресс-релизе музея.
Скифский золотой шлем IV в. До н. Э.C., которая является частью коллекции, находившейся в подвешенном состоянии после аннексии Крыма Россией. Питер Деджонг / AP скрыть подпись
переключить подпись Питер Деджонг / APВ коллекцию вошли лакированная шкатулка из Китая, которая попала в Крым по Шелковому пути, и золотой парадный скифский шлем, который был «расколот пополам во время раскопок, но после кропотливых реставрационных работ восстановлен в прежнем великолепии».«
украинских чиновников празднуют это решение. Президент Петр Порошенко сказал, что это «означает, что не только скифское золото — украинское. Крым — это еще и украинский. Крым наш, точка. Это следует из решения суда в европейской стране», сообщает The Washington Post.
Золото скифов возвращается домой — в Украину. Уверен, вернется и в украинский Крым. Спасибо всем членам нашей команды.
— Павел Климкин (@PavloKlimkin) 14 декабря 2016 г.
Павел Климкин, министр иностранных дел Украины, написал в твиттере, что «Скифское золото возвращается домой — в Украину.Я уверен, что он также вернется в украинский Крым ».
И, как и ожидалось, Россия недовольна решением суда. В заявлении Минкультуры России говорится, что суд« проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с история и культура места, откуда они прибыли »и призвали вернуть предметы в Крым, сообщает государственное информационное агентство ТАСС.
Выставку организовала куратор и специалист по крымской археологии Валентина Мордвинцева.Она сказала The New York Times, что, по ее мнению, «предметы, которые были раскопаны в одном месте и оставались там несколько столетий, должны быть возвращены в те же музеи».
The Times описывает острую беседу между Мордвинцевой и прохожим:
«Пока г-жа Мордвинцева разговаривала с репортером, неизвестный мужчина подошел и отругал ее на украинском языке, она сказала:« Вы должны пострадать за Крым ». «Эти объекты — культурное наследие, то, что призвано объединять людей», — сказала она позже.«Что люди подумают об этих вещах, если они посетят Киевский музей и увидят крымские сокровища?»
Голландский суд постановил, что клад исторических артефактов, хранящихся в амстердамском музее, в том числе эти драгоценности, должен быть возвращен Украине, а не четырем музеям в Крыму, которые предоставили объекты для выставки в 2014 году. AP скрыть подпись
переключить подпись APБывший российский герой продает золотую медаль Крыма с презренным Путиным
У бывшего российского командующего боевиками на востоке Украины нет денег и немощи у Кремля, что заставило его продать золотую медаль, которую он был награжден в 2014 году за его роль в оккупации украинского Крымского полуострова.
Игорь Гиркин, 48-летний самопровозглашенный русский националист, известный под псевдонимом Стрелков, говорит, что продает медаль, потому что ему нужны деньги, и не уважает президента России Владимира Путина, изображенного на медаль торжественно в лавровом венке.
Гиркин находится под санкциями США и Европейского Союза как за свою роль в захвате Крыма, так и в качестве бывшего военного лидера пророссийских сепаратистов, сражающихся против сил Киева в Донецкой области на востоке Украины.
С 2014 года Гиркин критиковал Кремль и в значительной степени выпал из поля зрения средств массовой информации, хотя в феврале он был замечен в одиночестве ехавшим в московском метро и проводил одиночные акции протеста.
Гиркин сообщил подписчикам на своей странице в популярной российской социальной сети Vkontakte 8 марта, что он продавал свою медаль в Крыму, потому что теперь у него финансовые проблемы.
«Я никогда не испытывал уважения к этой награде, потому что это негосударственная медаль», — написал Гиркин.По его словам, награда не присуждается за боевую службу и «несет в себе образ человека, которого я никогда не уважал, за исключением очень короткого периода времени в 2014 году, и которого я искренне презираю с 2015 года».
Гиркин подтвердил в своем посте, что награда была вручена ему весной 2014 года российским миллиардером Константином Малофеевым, ключевой фигурой, связывающей пророссийские силы на востоке Украины с политическим истеблишментом в Москве.
Московская нумизматическая фирмаCoins and Медали сообщает, что аукцион состоится 13 апреля в московском отеле StandArt.В нем указано, что стартовая ставка — 1 миллион рублей, или около 15 тысяч долларов.
Фирма сообщает, что золотая медаль включает в себя надпись «В память о воссоединении Крыма с Россией в 2014 году» с профилем Путина на лицевой стороне и картой Крыма на оборотной стороне.
Также говорится, что награда была вручена Малофеева Благотворительным фондом святого Василия Великого, потому что Гиркин был среди «тех, кто внес наибольший личный вклад в крымские события 2014 года».
«В память о воссоединении Крыма с Россией»Обвиняемый в военных преступлениях
Гиркин, как сообщается, работал в Федеральной службе безопасности (ФСБ) России с 1996 до начала 2013 года, включая службу в Чечне с 1999 по 2005 годы во время второй чеченской войны.
Его предполагаемые связи со службой безопасности России также включают работу в начале 1990-х годов в Боснии и Герцеговине и в пророссийском сепаратистском регионе Молдовы — Приднестровье.
Гиркин был связан с обвинениями в военных преступлениях, , включая похищения, пытки и убийства.
В 2016 году он признался в казнях четырех человек в восточноукраинском городе Славянск на основании законов времен советского диктатора Иосифа Сталина.
Он также хвастался, что в одиночку раздувал пламя войны на востоке Украины, надеясь создать «Новороссию», Новороссию, простирающуюся по большей части Украины, от Харькова до Одессы.
Украина обвиняет Стрелкова в многочисленных военных преступлениях на востоке Украины, где с момента начала боевых действий в апреле 2014 года погибли около 13000 человек, около четверти из них — мирные жители. восточная украина началась.
Генеральная прокуратура Киева возбудила уголовное дело против Гиркина по обвинению в создании террористической организации, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.
Музей должен вернуть крымские сокровища Украине
Бесценная коллекция золотых артефактов из Крыма, которая была предоставлена на время голландскому музею, когда Россия захватила полуостров, должна быть возвращена Украине, а не Крыму, как постановил голландский суд в среду в решении, которое, вероятно, рассердит Москву.
Киев и четыре музея спорили о судьбе археологических сокровищ, в том числе драгоценных камней, шлемов и ножен, которые были предоставлены в аренду амстердамскому музею Алларда Пирсона, когда Россия аннексировала Крым у Украины в марте 2014 года.
Пресс-секретарь министра иностранных дел Украины Павел Климкин написал в Твиттере: «Это важная победа для Украины».
Российские официальные лица не сразу отреагировали на это решение, но это решение, вероятно, рассердит Москву, поскольку Россия настаивает на своем полном суверенитете над Черноморским полуостровом, где находится крупная военно-морская база России.
Аннексия, последовавшая за свержением пророссийского президента в Киеве, вызвала крупнейшее противостояние между Кремлем и Западом с момента окончания холодной войны в 1991 году.
Это привело к западным санкциям против Москвы и осложнениям на международной арене для крымских организаций, от спортивных команд и культурных учреждений до торговли.
Некоторые крымчане с тревогой восприняли это решение.
«Я не думаю, что было хорошей идеей доводить это до суда», — сказала Валентина Мордвинцева, историк и первоначальный куратор выставки в Крыму.
«Что крымчане должны думать об Украине после этого постановления?» она сказала.
Выставка
Выставка, центральным элементом которой является скифский шлем IV века до н.э., подчеркнула богатую историю полуострова, который был перевалочным пунктом на Шелковом пути между Китаем и Европой и местом встречи русской, греческой и турецкой культур с тех пор. древние времена.
Суд постановил, что только суверенные страны могут претендовать на объекты культурного наследия.
Суд постановил, что, поскольку только Украина является суверенной, украинский суд должен рассматривать конкурирующие права собственности.
«Вопросы собственности должны быть решены, когда [артефакты] будут возвращены государству и в соответствии с законодательством соответствующего государства», — сказала судья Мике Дудок ван Хеель.
«Музей Алларда Пирсона должен вернуть сокровища в Киев».
Представитель Амстердамского университета, владелец музея Алларда Пирсона, сказал, что музей будет хранить предметы до тех пор, пока все апелляции не будут удовлетворены.
У крымских музеев есть три месяца на обжалование приговора.
Украине было предписано оплатить часть расходов на хранение коллекции, оцениваемую в 300 000 евро.
Ваш комментарий будет первым